Справа № 591/6761/25
Провадження № 2/591/1421/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищука Д.В. 18 червня 2025 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем 07 жовтня 2016 року уклали шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про місце проживання дитини немає.

Фактично шлюбно-сімейні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з січня 2022 року. За період часу від дати припинення стосунків позивача з відповідачем та до цього часу відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, незважаючи на неодноразові прохання позивача. Відповідач відмовляється надавати буд-яку допомогу доньці ОСОБА_4 .

Зазначає, що відповідач має регулярний, мінливий дохід, стан його здоров`я задовільний, інвалідом не являється. Інших дітей, крім ОСОБА_3 він не має, а отже аліменти він нікому не платить, непрацездатних батьків, які перебувають на його утриманні відповідач також не має.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 червня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 30 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

17 вересня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує щодо позовних вимог.

Свою позицію обґрунтовує тим, що від зареєстрованого шлюбу з позивачкою мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Впродовж усього часу подружнього життя він дбав про сім`ю, вживав заходів для того, щоб забезпечити усім необхідним дружину та дитину. Навіть знаходячись за кордоном, далеко від сім`ї, він підтримував постійний зв`язок з дружиною, опікувався проблемами сім`ї та старався систематично допомагати їм матеріально, утримувати дружину і малолітню доньку.

З січня 2022 року він перебуває в Польщі. У нього є посвідчення водія категорії «Б», тому намагається працювати водієм, хоча для іноземців існують певні складнощі з пошуком такої роботи, щоб вистачало не тільки для оплати особистих поточних побутових витрат, пов`язаних з проживанням в Польщі, але і для надсилання коштів для допомоги сім`ї, зокрема для утримання доньки ОСОБА_4 . Зважаючи на зміну місця та умов роботи, нестабільність отриманих доходів, зазвичай виходило, що значну частину зароблених грошей він перераховував дружині, щоб вистачало на потреби їм обом. Кошти відповідач надсилав за допомогою банківських переказів на особистий картковий рахунок дружини.

Окрім грошей інколи він надсилав речі (предмети одягу) для доньки та дружини, а під час їхнього приїзду до нього в Польщу у липні 2024 року разом із дружиною вибирали та купували одяг для ОСОБА_4 , так що вона була забезпечена всім необхідним на тривалий період часу. Окрім того, у липні 2024 року він передав дружині особисто 1500 євро готівкою на випадок непередбачуваних витрат.

Таким чином, від батьківських обов`язків по утриманню дитини відповідач не ухилявся раніше і не ухиляється дотепер, про що свідчить надана ним інформація, підтверджена копіями і роздруківок з банківської установи про здійснені транзакції. Зважаючи на відсутність особистих доходів у дружини впродовж тривалого часу, його заробітки є суттєвим, якщо не єдиним, і джерелом існування сім`ї.

Знаходячись за кордоном, далеко від сім`ї, він все ж не втрачає зв`язок з дружиною та донькою - регулярно спілкується з ними за допомогою месенджера та дізнається про сімейні справи, намагається бути в обізнаності того, що відбувається у дружини та доньки. На жаль, останнім часом їхні сімейні стосунки значно погіршились, головним чином через неналежну поведінку дружини.

Отже, їхні відносини з позивачкою значно погіршились за останні півроку, незважаючи на його сподівання, і ознак того, що сімейні стосунки налагодяться, немає. Проте, він надавав і продовжує надавати матеріальну допомогу своїй дитині, надсилаючи перекази її матері, позивачці у цій справі, а також продовжує підтримувати зв`язок з дитиною, таким чином приймати участь у її вихованні.

Вони з позивачкою не укладали ніяких письмових нотаріальних домовленостей щодо утримання спільної дитини. У них не виникало конфліктних ситуацій з підстав відсутності у дружини коштів для задоволення побутових, освітніх та інших потреб дитини, оскільки він регулярно надавав необхідну фінансову та матеріальну допомогу на утримання доньки та продовжує це робити.

Відповідач вважає, що розмір грошової допомоги, яку він надавав і надає позивачці на утримання їхньої спільної дитини, є розумним і відповідає його фінансовим можливостям та об`єктивним потребам дитини, враховуючи рівень життя їхньої сім`ї до виникнення цього спору.

Наголошує, що зазначені банківські перекази та інша матеріальна допомога - це суто його добровільна ініціатива і його бажання фінансово допомагати своїй доньці. Це його особистий вклад у забезпечення утримання дитини, що за законом є спільним обов`язком обох батьків. З цієї точки зору сплата ним в добровільному порядку коштів на утримання дитини можна вважати результатом його та позивачки домовленості з урахуванням фактичної відсутності у них спору з питань участі кожного з батьків на утримання спільної дитини на момент подачі позовної заяви про стягнення з нього аліментів. Бо не може існувати спір між ним і позивачкою щодо розміру або самого факту утримання, оскільки він регулярно та систематично, по мірі того, як у нього з`являється фінансова можливість, перераховує дружині певні суми в національній валюті Польщі.

Подання позову про стягнення аліментів без жодних доказів, особливо у випадку, коли позивач об`єктивно знає про факт добровільного та належного утримання з боку відповідача і раніше не висував претензій щодо його достатності чи регулярності, може розглядатися як дія, що межує зі зловживанням процесуальними правами. Метою такого позову може бути не стільки реальне отримання утримання (яке і так надається), скільки створення тиску на відповідача, отримання формального судового рішення для інших цілей тощо.

Відповідач наголошує, що він добровільно, систематично та в належному розмірі виконував і продовжує виконувати свій обов`язок з утримання своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак підстави для примусового стягнення з нього аліментів через суд відсутні. Право дитини на утримання фактично реалізується, тому відсутнє порушене право, яке потребувало б судового захисту у вигляді стягнення аліментів.

Враховуючи викладені обставини, просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , а матір`ю позивачка ОСОБА_1 (а.с. 11).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, інші особи, які перебувають у нього на утриманні, відсутні.

Заперечення проти позову відповідача з підстав добровільного надання ним коштів на утримання спільної дитини позивачки суд не приймає до уваги, з огляду на те, що відомості, які б вказували на наявність домовленості між сторонами щодо розміру та періодичності сплати матеріальної допомоги на утримання дитини суду не надані.

Обставини переказу грошових коштів позивачці відповідачем не можуть бути підставою звільнення його від обов`язку по утриманню дитини. А тому доводи відповідача щодо відсутності обов`язку по сплаті аліментів в зв`язку з добровільним надання ним коштів на утримання дитини, не свідчать про наявність підстав для відмови у задоволенні її позовних вимог, враховуючи те, що позивачка наполягає на задоволенні заявленого нею позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання малолітньої дочки в заявленому позивачкою розмірі - частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 18 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.П.Сидоренко