Справа № 296/7544/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

22 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи та клопотання представника відповідача адвоката Сірача Володимира Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна.

22 вересня 2025 року представник позивача за первісним позовом адвокат Маслякова Т. О. звернулась до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що однією з позовних вимог первісного позову є стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . А тому, є необхідність визначення дійсної ринкової вартості предмета спору вищевказаного автомобіля. На підставі наведеного, покликаючись на статті 81, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, представник позивача за первісним позовом просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Демешку В. Ю.

Крім того, 22 вересня 2025 року представник відповідача за первісним позовом адвокат Сірач В. С. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Мотивуючи вказане клопотання, представник відповідача зазначає, що предметом спору за зустрічним позовом в цій справі є поділ автомобіля Volkswagen Passat СС, 2015 року виписку, номерний знак НОМЕР_3 . Сторона відповідача за зустрічним позовом заперечує, що цей автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а також заперечує визначену ціну зустрічного позову, що дорівнює вартості автомобіля.На підставі наведеного, покликаючись на статті 81, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, представник відповідпча за первісним позовом просить призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Демешку В. Ю.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, від представників сторін до суду надійшли клопотання про вирішення питання про призначення експертизи за їхньої відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд ураховує таке.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом спору в цій справі є поділ спільного майна подружжя, зокрема, автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , (за первісним позовом) та автомобіляVolkswagen Passat СС, номерний знак НОМЕР_3 (за зустрічним позовом).

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні такої згоди, - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Автотоварознавча експертиза це вид товарознавчої експертизи, який досліджує колісні транспортні засоби (КТЗ) для визначення їхньої ринкової вартості, вартості відновлювального ремонту після ДТП, а також розміру матеріальних збитків, завданих власнику.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання про призначення автотоварознавчих експертиз, суд ураховує предмет спору в цій справі, доводи первісного та зустрічного позовів, недосягнення між подружжям згоди щодо визначеної вартості спірного майна (автомобілів), а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобів, які є предметом спору в цій справі.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1) яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Passat СС, НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату проведення експертизи ? 2) В разі ненадання для огляду експерту автомобіля марки Volkswagen Passat СС, НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , яка вартість аналогічного автомобіля станом на дату проведення експертизи? 3) Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи ? 4) В разі ненадання для огляду експерту автомобіля маркиVolkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яка вартість аналогічного автомобіля станом на дату проведення експертизи?

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи (ч. 2 ст. 86 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Ураховуючи наведені норми процесуального закону, оплату за проведення експертизи щодо визначення вартості автомобіля Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , слід покласти на ОСОБА_1 , а оплату за проведення експертизи щодо визначення вартості автомобіляVolkswagen Passat СС, номерний знак НОМЕР_3 , - покласти на ОСОБА_2 .

За правилами ст. 252 ЦПК України питання про зупинення провадження по справі є правом суду, тобто відноситься до дискреційних повноважень суду. Відтак, суд вважає доцільним зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслякової Тетяни Олександрівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сірача Володимира Сергійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Passat СС, НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату проведення експертизи ?

2) В разі ненадання для огляду експерту автомобіля марки Volkswagen Passat СС, НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , яка вартість аналогічного автомобіля станом на дату проведення експертизи?

3) Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи ?

4) В разі ненадання для огляду експерту автомобіля марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , яка вартість аналогічного автомобіля станом на дату проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити судовому експерту Демешку Вадиму Юрійовичу (10014, м. Житомир,вул. Кафедральна, 10, офіс 2).

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вирішити за клопотанням експерта.

Судового експерта Демешка Вадима Юрійовича попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати за проведення експертизи автомобіля марки Volkswagen Passat СС, номерний знак НОМЕР_3 , покласти на ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи автомобіля маркиVolkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справіза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості частки спільного майна.

Копію ухвали для відома направити позивачу, відповідачу та їх представникам.

Копію ухвали після набрання нею законної сили для виконання направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК