Справа № 539/2757/25
Провадження № 2/539/1261/2025
УХВАЛА

23.09.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Ковтун І.О.

представника позивача Абдуллазаде Л.Р.

представника відповідача Мацака О.Ю.

представника третьої особи Сидоренко Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59201415 від 09.07.2021 14:28:04, прийняте приватним нотаріусом Дробітько Вікторією Вікторівною Полтавським міським нотаріальним округом Полтавської області, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: квартиру загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС»; витребувати квартиру, загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із чужого незаконного володіння, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача подала суду клопотання, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Н.О. належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 3718, який виданий 19.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. В обгрунтування клопотання зазначено, що представник позивача звернулась з адвокатським запитом до нотаріуса та відповідача з метою отримання копії зазначеного договору самостійно, але жодної відповіді не отримала.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, пославшись на його безпідставність та подання з порушенням встановлених ЦПК України строків.

Представник третьої особи Сидоренко Ю.А. заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстави його подання з порушенням встановлених ЦПК України строків.

У підготовче засідання третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В. не з`явилась, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представників відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів заявлено представником позивача з пропуском встановленого строку, однак містить достатнє обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що документами, поданими для державної реєстрації за ТОВ «СХІД ФІНАНС» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , є, зокрема, договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 3718, виданий 19.07.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О. Враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявленого до витребування документу з огляду на предмет позову має істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, витребувавши від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Н.О. належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 3718, виданий 19.07.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О. Керуючись статтями 12, 43, 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайлової Наталії Олександрівни (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 4, прим. 202) в строк до 15.10.2025 належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 3718, виданий 19.07.2019, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайлова Н.О. Копію ухвали направити для виконання на адресу особи, у якої суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в повному обсязі складена 23.09.2025.

Суддя О.Л.Овчаренко