_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7166/25
Провадження № 2-п/947/115/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25.09.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.05.2025 у справі № 947/7166/25 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/7166/25 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, 23.05.2025, судом ухвалено заочне рішення відповідно до якого вимоги позивача задоволені. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2019 у розмірі 58 321,86 грн.

11.07.2025 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтувала тим, що справу розглянуто за її відсутності, без належного повідомлення, без залучення та аналізу доказів відповідача, що вплинуло на прийняте судом рішення. Зауважила, що кредитний договір не підписувала, кошти за ним не отримувала.

Представник Акціонерного товариства «ПриватБанк» заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Ухвалою суду від 07.08.2025 заяву про перегляд заочного рішення призначено до судового розгляду на 25.09.2025.

У судове засідання, 25.09.2025, представник позивача та відповідач не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч. 1 ст. 288 ЦПК ).

З метою забезпечення дотримання права відповідача на справедливий судовий розгляд, надання можливості висловити свою позицію у справі та надати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 284-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення.

2. Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 у справі № 947/7166/25.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

4. Призначити судове засідання на 21.10.2025 на 09 год 40 хв у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, каб. 251, про що повідомити сторони.

5. Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони підтверджують свої вимоги та/або заперечення.

6. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у 10-денний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.