справа №735/765/25
номер провадження № 2/735/278/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з даною позовною заявою вказуючи на те, що позивач ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 17.03.2023 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка проживає разом з позивачем, останній займається її виховання та утриманням. Після розірвання шлюбу, відповідач в Україні не проживає, уклала шлюб з іноземцем, має іншу сім`ю та виїхала постійне місце проживання до Англії, зв`язку з позивачем та неповнолітньою дочкою не підтримує. З дочкою не спілкується, матеріально не допомагає. А тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2025 року було відкрито загальне провадження.

08.07.2025 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 03.09.2025 року.

В судове засідання призначене на 03.09.2025 року, належним чином повідомлена про розгляд справи представник позивача не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки.

В судове засідання 25.09.2025 року представник позивача ОСОБА_2 , повторно не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомляла, заяв про розгляд справи без її участі не подавала.

Позивач ОСОБА_1 викликався в судові засідання повістками, що направлялися на адресу, зазначену ним у позові. Повістки поверталися до суду з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до ст. 128 ЦПК України, позивач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 ч.1 п.3, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко