Справа № 211/2103/25
Провадження № 2/211/1448/25
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

представника третьої особи Матюшка Н.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

03 03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

16.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Силки Т.Ю. надійшла до суду заява про визнання стороною відповідача позовної заяви та про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 14.05.2025 у прийнятті визнання позову відповідачем було відмовлено.

Ухвалою суду від 14.05.2025 за клопотанням позивача було витребувано докази від Державної прикордонної служби України, з приводу отримання інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, які надійшли до суду 02.06.2025.

23.06.2025 судом було постановлено ухвалу про витребування від виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області висновку про доцільність встановлення факту виховання та здійснення повного утримання позивачем своєї доньки ОСОБА_3 .

Письмовий висновок отримано судом 10.09.2025.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дати розгляду справи повідомлявся належним чином, представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в/ч НОМЕР_1 в судове засідання з`явився, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дубенської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав письмовий виновок у справі.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи що заяви по суті справи та клопотання з процесуальних питань були розгялнуті у підготовчому судовому засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, закрити та призначити справу для розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 21.10.2025 об 11:00 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.К. Костенко