справа № 492/400/25
провадження № 2-п/492/9/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Лариси Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Лариси Іванівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 23 вересня 2025 року, здійснено виклик учасників справи.

19 вересня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. надійшла заява про її участь у вказаному судовому засіданні на наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість її місця перебування від Арцизького районного суду Одеської області та введення воєнного стану на території України.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд на підставі частини 3 статті 212 ЦПК України розглядає без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представниці відповідачки адвокати Пудлінської Л.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року було задоволено заяву представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та забезпечено її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час.

Судом встановлено, що ухвалою суду уже забезпечено участь представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою суду від 16 вересня 2025 року судом забезпечено участь представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Звертаю увагу, що явка представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Л.І. у судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи відповідно до частини 2 статті 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись статтями 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представниці відповідачки адвокатки Пудлінської Лариси Іванівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.