Справа № 191/3362/20
Провадження № 4-с/191/10/25
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашкова Юлія Юріївна, на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Бігма Ганни Олександрівни,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Бігма Ганни Олександрівни, де зазначила, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року у справі №191/3362/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання итини ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду 09 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Сума боргу по аліментам за виконавчим провадженням №76867623 станом на січень 2025 року становить 234215,97 грн. Однак заявник на протязі 2021 2023 років пегулярно перераховував на картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 243000,00 грн. та за період з січня до серпня 2024 року за місцем роботи заявника у ТОВ «КПД» проводилося відрахування аліментів. Просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, що пов`язані з невірним розрахунком заборгованості по аліментам і зобов`язати державного виконавця провести розрахунок та зарахувати в якості погашення боргу добровільно перераховані кошти в розмірі 243000,00 грн.

Від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки у вказаному виконавчому провадженні вона є стягувачем і результати розгляду даної скарги можуть вплинути на її права та законні інтереси.

У судовому засіданні представник заявника Пашкова Ю.Ю. заперечувала проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, оскільки такої особи у виконавчому провадженні не існує.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-1, 450 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

У справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пашкова Юлія Юріївна, на дії державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) Бігма Ганни Олександрівни, залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості стягувача.

Справу призначити до розгляду на 10-00 годин 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська