Справа №274/6113/25
Провадження № 2-во/274/59/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

"29" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі у справі №274/6113/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у судовому наказі виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 09.09.2025 у справі № 274/6131/25, яка полягає у невірному написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі № 274/6131/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 01.09.2025 і до повноліття дітей та судового збору у дохід держави у в сумі 302,80 грн.

Проте у тексті судового наказу допущено помилку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , замість вірного «» вказ ано « НОМЕР_1 978».

Те, що правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 № НОМЕР_2 підтверджується карткою фізичної особи -платника податків.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, зазначена у судовому наказі помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 432, 258 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 274/6113/25 за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - задовольнити.

У тексті судового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 09.09.2025 у справі № 274/6113/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей - вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І. Ю. Хуторна