Провадження № 2/947/3424/25
23.09.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі також відповідач-2) про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат, станом на 23.02.2022 від суми несплаченої заборгованості, визначеної рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 у розмірі 245 172,29 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вказаним рішенням суду позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Сенс Банк») про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 245 172,29 грн задоволені. Оскільки відповідачі до цього часу не повернули суму заборгованості в повному обсязі, позивач просить стягнути з неї 3% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 07.07.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судові засідання призначалися на 24.07.2025 та 23.09.2025.
У судові засідання, представник позивача та відповідачі, належним чином повідомлені, не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.
Оскільки будь-яких обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідачі, належним чином повідомлені, відзиви до суду не направили. Відтак суд уважає за можливе винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700002330 від 03.12.2007 задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у загальному розмірі 245 172,29 грн, з яких: 242 744,84 грн за тілом кредиту, процентами та неустойкою, 2 427,45 грн судові витрати.
12.08.2022 рішенням загальних зборів АТ «Альфа-Банк» останнє було перейменовано на АТ «Сенс-Банк».
Згідно з інформаційними довідками від 23.09.2025 у ВП № 38566252 та ВП № 38566162 виконавчі листи, видані на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012 повернуто у 2014 році стягувану.
Оскільки відповідачі продовжують протиправно користуватися коштами банку, відповідно до наданого позивачем розрахунку, долученого до позовної заяви, останній просить стягнути з відповідачів 3% річних та інфляційні втрати за останні три роки до введення в Україні воєнного стану з 12.03.2017 по 23.02.2022.
Розрахунок, наданий позивачем, складений правильно та відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, відтак може бути покладений судом в основу рішення.
Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже сума, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача становить 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат станом на 23.02.2022.
Щодо судових витрат
Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у розмірі 364 752,67 грн, з яких: 24 136,51 грн 3% річних, 340 616,16 грн інфляційних втрат станом на 23.02.2022 від суми несплаченої заборгованості, визначеної рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2012 у справі № 1512/9234/2012.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ № 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100);
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Суддя: К. А. Цирфа