Номер справи 171/2001/25
Номер провадження 2-о/171/62/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М.,за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нивотрудівської Сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавиці залишилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.11.1993 року комісією про приватизацію житла радгоспу-комбінату ім. 60-річчя Радянської України згідно з розпорядженням від 12.10.1993 року № 42 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була матір`ю, спадкодавиці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, право власності на яку зареєстровано Апостолівським БТІ 11травня 1994 року за № 5-34.

Крім нього, спадкоємців за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України та спадкоємців другої черги, згідно ст. 1262 ЦК України, у тому числі, спадкоємців, передбачених ч. 4 ст. 1268 ЦК України, а саме: малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України, які б мали право на спадщину або її прийняли, немає.

18.06.2024 року,він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В., заведена спадкова справа 65/2024 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2024 року, позивач, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне йому вищевказане спадкове майно, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.08.2024 р., вказано, що ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити факт його родинних відносин зі спадкодавицею, а саме що він є рідним братом ОСОБА_2 , у зв`язку з тим що мають місце розбіжності в написані прізвища, імені та по батькові його матері в його свідоцтві про народження, де воно зазначено як « ОСОБА_4 »(рос.), прізвища, імені та по батькові матері померлої в свідоцтві про народження спадкодавці, де воно зазначається як ОСОБА_5 » (рос.), крім того мають розбіжності в написанні імені спадкодавці в її свідоцтві про народження, де воно значиться як « ОСОБА_6 » (рос.), та в свідоцтві про її смерть, де воно значиться як « ОСОБА_7 » (укр.), що унеможливлює безспірне включення його до кола спадкоємців померлої за законом. Окрім цього він також не може належним чином підтвердити факт родинних відносин спадкодавці, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а саме що остання є матірю спадкодавці, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові матері померлої в свідоцтві про народження спадкодавці, де воно значиться як ОСОБА_5 » ( рос.) та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , яка була матір`ю спадкодавці, що унеможливлює встановлення факту прийняття спадкодавицею спадщини ОСОБА_3 , до якої входить належне їй право на вищевказану квартиру, учасником права спільної сумісної власності на яку вони були. Отже нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_1 , не надано відомості( інформацію) та документи, що необхідні для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Кам`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого 22.03.2004 року Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1953 року виданої Кам`янським ЗАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, його батьками є: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті с. Нива Трудова, Апостолівського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.05.2000 року, виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, її батьками є: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 », що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_4 , місце реєстрації м. Кривий Ріг бюро ЗАЦС, актовий запис № 928.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб 30.05.1965 року з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу ій присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради 15.05.2023 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77369556 від 18.06.2024 року заведена спадкова справа 65/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2024 року, ОСОБА_13 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне йому спадкове майно (частку спадкового майна), після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про проходження реєстрації від 11.05.1994 року виданої начальником бюро інвентаризації, домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстровано по праву особистої власності за « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_3 », свідоцтво про право власності на житло від 02.11.1993 року № 30 , записано в реєстрову книгу під № 5-34.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993 року, комісія по приватизації житла радгоспу комбінату ім.. НОМЕР_6 річчя Радянської України, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 матері.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження село Кам`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження, Дніпропетровська область місто Кривий Ріг, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нива Трудова, Апостолівського району. Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський