Справа № 539/3652/25
Провадження № 2/539/1620/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула позовну заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1.Суд відкрив провадження у цій справі 25.07.2025 та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2.03.09.2025 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками: позивач не надав суду доказів зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів та їх використання відповідачем.

3. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 8 ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2025.

4. Для усунення недоліку позовної заяви суддя встановила позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

4.1. Вказану ухвалу позивач отримав 08.09.2025 в його електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

5. За частинами одинадцятою - дванадцятою статті 187 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.1. П`ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до статті 124 ЦПК України сплив 15.09.2025, однак станом на дату винесення цієї ухвали позивач не усунув недолік позовної заяви.

5.2. За статтею 187 ЦПК України суддя вправі лише: за частиною дванадцятою цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; або за частиною тринадцятою цієї статті якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Згідно з принципом змагальності, який закріплений у статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

6.1. З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача була можливість як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

7. Відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

8. Позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, тому суд залишає заяву без розгляду відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, .

5.1.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

6.Суддя підписала ухвалу 23.09.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.