Справа № 136/1639/25
провадження № 2-о/136/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі по тексту заявниця), звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставність заяви обґрунтовано тим, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_3 », яке після одруження вона змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Її ж сестра ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Рідна сестра заявниці ОСОБА_2 виявила бажання подарувати заявниці 1/2 частки земельного паю, який був успадкований після смерті їх батька. Однак при зверненні до органів нотаріату з`ясувалося, що їх родинні відносини, як сестер, не підтверджуються у зв`язку із розбіжностями в прізвищах у їх свідоцтвах про народження « ОСОБА_3 » у заявниці та « ОСОБА_6 » у її сестри. Зважаючи на неможливість проведення відповідних виправлень у актових записах про народження сестер через сплив великого періоду часу, смерті їх батьків, необхідністю подальшого приведення у відповідність в усіх інших документах, які уже видані на ім`я заявниці та її сестри, заявниця вирішила звернутися до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові та особисті права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04.09.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, призначено розгляд по суті та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

24.09.2025 заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явились. Представник заявниці подав до суду письмову заяву, в якій вимоги викладені у заяві ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

З огляду на викладене, та враховуючи належне повідомлення заявниці та заінтересованої особи про час та місце розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення її розгляду, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьком якої зазначено ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 5).

Відповідно до інформації зазначеної у довідці відділу реєстрації актів громадянського стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області № 04-49-39 від 19.03.2002, 12.11.1972 в Оленівській сільській раді Вінницького району Вінницької області зареєстровано одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , запис акта № 18. Прізвище після реєстрації одруження його ОСОБА_12 , її ОСОБА_12 (а.с. 6).

Згідно відомостей свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_13 , батьком якої зазначено ОСОБА_14 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , 01.05.1966 Олександрівською сільською радою було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 , 1943 року народження, та ОСОБА_13 , 1947 року народження. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище : чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області померла ОСОБА_10 , у віці 71 років (а.с. 8), а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Жабелівка, Вінницького району, Вінницької області помер ОСОБА_14 , у віці 84 роки (а.с. 9).

Відповідно до інформації зазначеної у відомостях з поземельної книги за 1958, 1959 та 1960 роки членами сім`ї ОСОБА_14 , 1913 року народження, є дружина ОСОБА_10 , 1920 року народження, дочка ОСОБА_13 , 1947 року народження, дочка ОСОБА_8 , 1953 року народження та син ОСОБА_16 , 1954 року народження (а.с. 11-12).

Водночас, згідно інформації зазначеної у відомостях з поземельної книги за 1955, 1956 та 1957 роки членами сім`ї ОСОБА_17 (с. Жабеліка) є син ОСОБА_14 , 1913 року народження, невістка ОСОБА_10 , 1920 року народження, онука ОСОБА_13 , 1948 року народження, онука ОСОБА_8 , 1953 року народження та онук ОСОБА_16 , 1954 року народження (а.с. 13-14).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 30.07.2025, підпис якої засвідчено старостою Оленівського старостинського округу, заінтересована особа просить суд розглянути справу без її участі, заяву рідної сестри ОСОБА_1 визнає в повному об`ємі, не заперечує проти її задоволення та встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_1 (а.с. 10).

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021року у справі № 641/5187/20.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт того, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявниця не має іншої можливості встановити такий факт; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ