Провадження № 2-н/686/2740/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву Чорноострівського комунального підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Чорноострівське комунальне підприємство «Рембуд» із вказаною заявою.

Розглянувши заяву Чорноострівського комунального підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, приходжу до висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із вимогами ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно із вимогами п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Проте, в заяві про видачу судового наказу відсутні відомості щодо дати народження, РНОКПП боржника, що позбавляє можливість суду зробити запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника та визначити підсудність справи. Це має суттєве значення ще й для виконання рішення суду у разі задоволення заяви, оскільки без дати народження неможливо отримати інформацію про РНОКПП боржника, а без нього виконавча служба не прийме до виконання виконавчий документ.

Разом з тим, як вбачається з долученої копії довідки Чорноострівського комунального підприємства «Рембуд» директора Михайла Нівінчука №1 від 08.09.2025 року, суму заборгованості яку просить стягнути Чорноострівське комунальне підприємство «Рембуд», розраховано щодо чотирьох осіб, однак вимогу про стягнення заборгованості пред`явлено лише до ОСОБА_1 , проте обґрунтування вказаного заява не містить.

Як вбачається з абзацу другого, третього прохальної частини вищевказаної заяви, Чорноострівське комунальне підприємство «Рембуд» просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір в сумі 302,80 грн. та просить витребувати у відповідних органів довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податку ОСОБА_3 та вказати даний код в судовому наказі, проте вказані особи не зазначені в заяві як боржники.

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу або якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Невідповідність заяви Чорноострівського комунального підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу вимогам ст. 163 ЦПК України є підставою для залишення її без задоволення.

Згідно з вимогами ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Внаслідок того, що підставою для відмови у видачі судового наказу є її подання з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, заявнику слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з зазначеної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 160, 161, 163, 165-166, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Чорноострівського комунального підприємства «Рембуд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа