У х в а л а

22 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 522/1502/13

Провадження № 61-2515ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Гніздовська Ганна Михайлівна (далі - адвокат),

на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2025 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до скаржниці про стягнення заборгованості за кредитним договором і

в с т а н о в и в:

1. У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за вказаним позовом. 9 квітня 2013 року цей суд ухвалив заочне рішення, згідно з яким задовольнив позов частково: стягнув зі скаржниці на користь позивача 31 967,80 доларів США та 1 200,00 грн заборгованості за кредитним договором.

2. У листопаді 2024 року скаржниця звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції та цього рішення.

3. 29 листопада 2024 року суд першої інстанції постановив ухвалу, згідно з якою залишив без задоволення заяву скаржниці про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, визнав неподаною та повернув скаржниці заяву про перегляд цього рішення.

4. 5 лютого 2025 року Одеський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін ухвалу суду першої інстанції.

5. У березні 2025 року скаржниця звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду першої інстанції.

6. 9 квітня 2025 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу, згідно з якою повернув апеляційну скаргу скаржниці.

7. 5 травня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 14149/0/220-25 від 5 травня 2025 року), у якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду від 9 квітня 2025 року та скерувати справу для продовження розгляду до цього суду.

8. 4 серпня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати постановив ухвалу, згідно з якою залишив без руху касаційну скаргу скаржниці та встановив для усунення її недоліків десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржниця мала надати доказ сплати 484,48 грн судового збору.

9. 13 серпня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформувала у системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 25502/0/220-25 від 14 серпня 2025 року), до якої додала квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № про сплату 13 серпня 2025 року 484,50 грн судового збору.

10. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

11. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у визначений статтею 390 ЦПК України строк із дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбаченої останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 квітня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко