Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 Справа №607/7779/25 Провадження №2-о/607/321/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участі:

заявниці - ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Дубчака С.П.,

розглянув у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

15 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі - УСП ТМР), із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2 -4).

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження 22 березня 1965 року було зроблено актовий запис. Згідно з актовим записом про шлюб № 33, складеного 25 жовтня 1965 року Слов`янським районним відділом ДРАЦС у Донецькій області, її прізвище після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_3 ».

Заявниця наголошує, що її мати - ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно актового запису № 173, складеного 28 жовтня 1977 року Слов?янським районним відділом ДРАЦС у Донецькій області, шлюб між ними було розірвано.

Автор заяви посилається на те, що згідно з актовим записом про шлюб № 22, складеним 06 грудня 1977 року Долинською сільською радою Слов`янського району Донецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 ».

Однак, у свідоцтві про народження, виданому на ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2024 року, у графі відомості про батька зазначено - ОСОБА_6 , а у графі відомості про матір замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Її мати є інвалідом І групи підгрупа «Б», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 08 лютого 2023 року.

Отже, розбіжності у написанні «по батькові» її матері у свідоцтві про народження впливає на можливість призначення їй компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі. Зазначає, що до повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року заявниця та її мати проживали у с. Богородичне, Краматорського району, Донецької області. У зв`язку із військовою агресією Росії будинок, де вони проживали, був знищений, а разом із ним були знищені всі їхні документи. Після початку війни, останні оселилися в м. Тернополі.

3 огляду на те, що всі їхні документи були знищені підтвердити родинні стосунки як матері і дочки можна лише показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

2. Стислий зміст заперечень на заяву

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , УСП ТМР своїм правом на заперечення (пояснення), що передбачене Цивільного процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), не скористалися.

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 21).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубчак С.П. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні 17.06.2025 в якості свідка ОСОБА_11 вказала, що знає і завжди знала ОСОБА_1 як дочку ОСОБА_2 , оскільки була з ними сусідами і раніше довгий час проживали поруч в с. Богородичне Донецької області (а.с. 35, 38).

Свідок ОСОБА_10 , допитаний у судовому засіданні 22.07.2025, зазначив, що проживав в с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, знав дідуся ОСОБА_1 і також потім познайомився з її матір`ю, яка працювала в перукарні. Оскільки добре був знайомий з цією сім`єю відповідно завжди знав, що у ОСОБА_2 була дочка, якою є заявниця (а.с. 37, 39).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , УСП ТМР в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, показання свідків, суд встановив наступні обставини справи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 в місті Горлівка Донецької області, про що свідчить паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 13 січня 1998 року (а.с. 10) та присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 23 березня 2024 року, 13 серпня 1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , актовий запис № 13, орган державної реєстрації: Сокологірненська сільська рада Генічеського району Херсонської області (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 5 від 26 березня 2024 року, 28 листопада 1977 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвано, актовий запис № 173, орган державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 25 липня 2025 року, 06 грудня 1977 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 22, орган державної реєстрації: виконком Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «Б», про що свідчить довідка акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ № 239913 від 08 лютого 2023 року (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 у селі Сокологірне Генічеський район Херсонська область, батьками якої вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , актовий запис № 9, видане (повторно) Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , присвоєно РНОКПП: НОМЕР_6 , та видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 , вид пенсії: по інвалідності, 3 група, загальне захворювання (а.с. 5, 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 26 березня 2024 року, 25 жовтня 1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , актовий запис № 33, орган державної реєстрації: виконавчий комітет Святогірської міської ради міста Слов`янська Донецької області (а.с. 9).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи

№ 6117- від 23 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та № 6117- від 27 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , їхнє тимчасове місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с. 7, 12).

Як вказано у висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 30 липня 2024 року ОСОБА_1 , змінити по батькові матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не підлягає позитивному вирішенню, у зв`язку з виявленням розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме: в актових записах про шлюб батьків, про розірвання шлюбу та паспорта матері заявниці. Відповідно до розділу ІІІ пунктів 1, 2, 3 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року № 3307/5) прізвище, власне ім`я, дата народження та місце народження дитині під час державної реєстрації народження дитини, відомості про батьків зазначається за відповідними документами, а саме: паспортів батьків та медичного свідоцтва про народження дитини. Основний підтверджуючий документ, а саме: актовий запис про народження матері заявниці витребувати не можливо, так як він знаходиться на тимчасово окупованій території, а отже, помилки в актовому записі про народження заявниці не допущено (а.с. 16 - 17).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

2.1. Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1).

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

2.2. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа № 560/17953/21).

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відтак суд констатує, що встановлення факту, за встановленням якого звернувся заявник, відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, ураховуючи його юридичне значення для заявника та неможливість його встановлення у позасудовий спосіб, може бути вирішене у порядку окремого провадження.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

2.3. Судом встановлено, що заявниця через неправильне написання по батькові її матері « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » не може повною мірою реалізувати свої права.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням та знищенням майна заявниці, остання змушена була покинути місце свого постійного проживання. Ці обставини спричинили також втрату ОСОБА_1 необхідних документів.

Висновком Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 30 липня 2024 року відмовлено у зміні по батькові матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з виявленням розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявниці, а саме: в актових записах про шлюб батьків, про розірвання шлюбу та паспорта матері заявниці.

Таким чином, іншого способу, окрім як у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не вбачається за можливе.

Суд зазначає, що проаналізовані докази, надані заявницею, зміст показань свідків, самої заявниці свідчить про підставовість звернення ОСОБА_1 до суду щодо встановлення відповідного факту.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю заявниці, а також те, що встановлення вказаного факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне ОСОБА_1 для призначення їй компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі.

За означених обставин суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати за розгляд справи суді у першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318,

352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_3 , як між матір`ю та донькою.

3. Судові витрати за розгляд справи суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 серпня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання:

АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, , адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддяТ. І. Якімець