УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 вересня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року у справі №766/15073/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК» «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року у справі №766/15073/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК» «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року у справі №766/15073/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК» «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК» «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Накладено арешт на майно, а саме: автомобіль CITROEN Berlingo, 2008 року випуску, тип кузова фургон пасажир, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03.09.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без розгляду.

Вищевказана ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2025 року набрала законної сили.

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 9 та 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, оскільки при постановленні ухвали про залишення позову без розгляду суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 у справі №766/15073/16-ц та заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року у справі №766/15073/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Страхова компанія ПАТ «СК» «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2017 року у справі №766/15073/16-ц за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, а саме автомобіль CITROEN Berlingo, 2008 року випуску, тип кузова фургон пасажир, реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин