УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 466/2002/23

провадження № 61-8130св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васіва Юрія Михайловича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення запису про право власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:

- визнати недійним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 , зареєстроване приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. за № 270;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності/довірчої власності: 35721499, зареєстрований

28 лютого 2020 року приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна житловий будинок, загальна площа 352,4 кв.м, житлова площа 182,7 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки ОСОБА_2 ;

- визначити ОСОБА_1 додатковий строк 5 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним і скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом

від 28 лютого 2020 року № 270 на прізвище ОСОБА_2 , видане та зареєстроване приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 червня 2025 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_3 - адвокат Туркас О. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року (повний текст складено 27 травня 2025 року) у справі № 466/2002/23.

02 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 08 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 19 травня 2025 року (повний текст складено 27 травня 2025 року)

у справі № 466/2002/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 466/2002/23 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2025 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року та відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою.

08 серпня 2025 року матеріали цивільної справи № 466/2002/23 надійшли на адресу Верховного Суду.

19 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку та 22 вересня 2025 року засобами електронної пошти адвокат Васів Ю. М. подав клопотання про зупинення провадження у справі № 466/200/23 у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також

в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тлумачення частини першої статті 55 ЦПК України свідчить, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

З метою вчинення невідкладних дій, а саме для захисту прав довірителя представник ОСОБА_1 - адвокат Васів Ю. М. подав до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю його довірителя.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_1 додана копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16 вересня 2025 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Васів Ю. М., зберіг свої повноваження після смерті позивача лише для ведення невідкладних справ, вчиняючи такі дії з метою недопущення виникнення збитків, зокрема для спадкоємців померлого довірителя, до схожого висновку дійшов суд в постанові Верховного Суду від 26 березня 2025 року у справі 524/11562/21 (провадження № 61-16678св23).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Частина перша статті 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Предметом спору у справі, яка переглядається Верховним Судом, є визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення запису про право власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та стосуються прав померлої ОСОБА_1 на спадкове майно.

Верховний Суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно зупинити провадження у справі до залучення до участі правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 466/2002/23 (провадження

№ 61-8130св 25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівна про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення запису про право власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою

ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня

2025 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 травня 2025 року до залучення до участі

у справі правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 .

Зобов`язати правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 подати до Верховного Суду докази правонаступництва у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников