Справа № 345/4087/25
Провадження № 2-во/345/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши без повідомлення учасників справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1708,02 грн. заборгованості, а також судові витрати.

25.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він повідомив, що в рішенні суду допущено описку та помилково вказано його ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача по справі та крім того вказано не його ідентифікаційний номер, а саме НОМЕР_2 . Наголошує, що він ніколи не мав у власності та ніколи не був власником/співвласником квартири АДРЕСА_1 та ніколи не проживав і не був зареєстрований за вказаною адресою. Тому заявник просить виправити допущені у рішенні помилки.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було зроблено запит до ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, в тому числі відповідача ОСОБА_3 . Згідно із відповіддю на запит Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради від 31.07.2025 року було отримано інформацію про те, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Натомість відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1/5 частина квартири за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ». Отже, в резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки у резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду від 19.09.2025 року та вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2025 року по справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,а саме: у резолютивній частині рішення суду вказати дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ