Справа № 685/487/25
Провадження № 2/685/286/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ціною позову 39 258,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

У судове засідання 23.09.2025 сторони не з`явились. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на невідповідність поданої позовної заяви вимогам п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед інших відомостей, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» сукупно 39 258,93 грн, у тому числі: за договором позики № 77937916 від 25.11.2021 в розмірі 11 098,93 грн (з них 6000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 5098,93 грн заборгованості за процентами); за договором надання позики № від 25.11.2021 в розмірі 28 160,00 грн (з них 4000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 24 160,00 грн заборгованості за процентами).

До позовної заяви позивач долучив розрахунок заборгованості за договором позики № 77937916 від 25.11.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , станом на 31.03.2025, за період з 27.10.2023 по 31.03.2025, а також розрахунок заборгованості за договором позики № від 25.11.2021, укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 , станом на 31.03.2025, за період з 24.11.2022 по 31.03.2025.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку (послідовності і результату арифметичних дій) заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум процентів та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр із посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах, що надало б суду можливість провести правовий аналіз та перевірити правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

Долучені представником позивача розрахунки заборгованості є незрозумілими, зокрема в позові чи в самих розрахунках представником фінансової установи не наведено жодної формули, за якою проводились відповідні розрахункові обчислення.

Відтак, належного розрахунку заборгованості на підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідачки, не надано.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява не містить доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачкою суми позики за договором позики № 77937916 від 25.11.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , до позову не долучено доказів перерахунку первісним кредитором грошових коштів за зазначеним договором на рахунок відповідачки, а також доказів отримання грошових коштів відповідачкою.

Із долучених до позову документів неможливо достовірно визначити складові заборгованості, а також чи отримувала ОСОБА_1 на свій рахунок грошові кошти за договором позики № 77937916 від 25.11.2021, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Виходячи із засад диспозитивності цивільного процесу, вирішення питання про те, які саме докази подавати для підтвердження своїх вимог, належить у зазначеній категорії цивільних справ до прав позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на відсутність належного арифметичного розрахунку заборгованості на підтвердження суми, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також відсутність доказів перерахунку первісним кредитором грошових коштів за договором позики № 77937916 від 25.11.2021 на рахунок відповідачки у поданій позовній заяві та долучених до позовної заяви доказах.

Відповідно до положень п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, оскільки суд виявив невідповідність поданої позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, для чого позивачу необхідно:

- зазначити у позовній заяві обґрунтований арифметичний розрахунок заявлених до стягнення сум із зазначенням: строку (періоду) нарахування сум процентів та суми основного боргу, на яку вони нараховані; формул розрахунку і арифметичних дій щодо кожної суми; пояснення використаних у розрахунках цифр з посиланням на відповідні докази чи інші розрахунки, які ґрунтуються на доказах;

- долучити до позовної заяви докази на підтвердження перерахунку грошових коштів за договором позики № 77937916 від 25.11.2021, укладеним між ОСОБА_1 та первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» або інші докази отримання відповідачкою грошових коштів за договором позики № 77937916 від 25.11.2021.

3. Роз`яснити, що недоліки позовної заяви повинні бути виправлені протягом п`яти днів з дня вручення позивачеві (представнику позивача) копії цієї ухвали, інакше заяву буде залишено без розгляду.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками позивачу слід направити відповідачці, докази чого надати суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у момент її підписання суддею відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 23.09.2025.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.