Справа № 182/3491/25
Провадження № 2/0182/2685/2025
29.09.2025 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,-
04.06.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
З 26.11.2010 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 21.03.2023 року шлюб між подружжям розірваний. Судовим наказом, виданим 21.12.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач вважає, що існують законні підстави для зміни розміру аліментів та зміни способу їх стягнення. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ніде офіційно не працює, стабільного доходу не має, веде підприємницьку діяльність, має нерегулярний мінливий дохід, що призводить до сплати ним аліментів у мінімальному розмірі, який є недостатнім для забезпечення інтересів та повноцінного виховання дитини в умовах воєнного стану та онлайн навчання із залученням додаткових платних репетиторів. Батько приховує значну частину свого доходу, обділяє дитину в коштах, на мирне вирішення матеріального питання не йде, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Інших аліментних зобов`язань відповідач не має, а тому позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , з 1/4 частини від його доходів щомісяця на 5000 грн. щомісяця з подальшою індексацією цієї суми, відкликати раніше виданий судовий наказ, допустити негайне виконання рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.17-18).
Позивач належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на зазначену в позові електронну адресу. Додаткових заяв або клопотань на адресу суду не направила.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи в суді, шляхом надсилання на адресу його реєстрації копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштовий конверт (а.с.23), який повернувся на адресу суду, як не вручений, за відсутністю адресата за вказаною адресою. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Третя особа Оріхівський відділ ДВС належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, шляхом надсилання на їх юридичну адресу копії ухвали про відкриття провадження, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.24), згідно якого поштове відправлення отримано 03.07.2025 року представником ОСОБА_5 , відзиву на позовну заяву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслали.
У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, оскільки відповідачем відзиву на позовну заяву не подано, та відсутні заперечення позивача щодо заочного розгляду справи.
Справа розглядалась без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
За змістом ч.3 с. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Шлюб між ними розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2023 року (а.с.7).
Судовим наказом, виданим 21.12.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №182/4775/22, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В обґрунтування позову про зміну розміру аліментів позивач звертає увагу суду на те, що відповідач веде підприємницьку діяльність, має мінливий дохід, значну частину якого приховує, обділяє дитину в коштах, сплачуючи мінімальний розмір аліментів, якого не вистачає на повноцінне утримання дитини в умовах воєнного стану та онлайн навчання і залученням додаткових платних репетиторів.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Разом з тим, позивачкою не доведені обставини, визначені ст. 192 СК України, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів, що були стягнуті з відповідача за судовим наказом від 21.12.2022 року. Натомість, в обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 обмежилась загальними фразами щодо батьківського обов`язку утримувати дитину та недостатністю сплачуємих відповідачем аліментів для повноцінного утримання дитини в умовах воєнного стану.
Крім того, позивачка не довела належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які є підставою для зміни способу стягнення аліментів відповідно до приписів ст. 192 СК України.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні вимог, судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89,141, 259, 263-265, 268,280 ЦПК України, ст.ст. 84,85,181,182, 184, 192 СК України, -

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів відмовити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складання.
Суддя: О. В. Рунчева