ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/1559/25 Головуючий в І інстанції: Гончаренко О.В.
Номер провадження: № 22-ц/819/1006/25 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Кутурланової О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року, постановлену у складі судді Гончаренка О.В в с-щі Нововоронцовка, дата складення повної ухвали не зазначено, у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Котенко Тетяна Василівна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовної заяви, оскаржуваного судового рішення та апеляційної скарги

13 липня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Котенко Тетяна Василівна, звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, в якому просила поділити спільне майно, а саме просила:

1) виділити у власність ОСОБА_1 нижчеперелічене майно на загальну суму (попередньо) 23 400 000,00 грн, а саме:

житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

нежитлову будівлю (хлібопекарня); реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249; розташована за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0091;

квартиру АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100;

квартиру АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 ;

квартиру АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 ;

квартиру АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 ;

квартиру АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 ;

квартиру АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_11 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_12 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24;

квартиру АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24 ;

2) виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно на загальну суму (попередньо) 24 100 750,00 грн, а саме:

квартиру АДРЕСА_14 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238;

земельні ділянки:

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:092:0032, площа (га): 7.86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:092:0033, площа (га): 7.8599;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:092:0028, площа (га): 7.8601; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:092:0027, площа (га): 7.8599;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0473; площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0472, площа (га): 2;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер: :02:001:0468, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0465, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0464, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер: 523883300:02:001:0463, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0462, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0461, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0460, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0459, площа (га):0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0458, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0457, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого 238, кадастровий номер: :02:001:0456, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0455, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:001:0454, площа (га): 0,1;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:036:0008, площа (га):7,8598;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:01:001:0009, площа (га): 0,25;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:090:0013, площа (га):7,86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: 523883300:02:059:0008, площа (га):7,8593;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:004:0001, площа (га): 1,9998;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 229, кадастровий номер: :02:016:0003, площа (га): 7,8633;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:059:0007, площа (га): 7,8595;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238, кадастровий номер: :02:001:0008, площа (га): 6,7834;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:008:0017, площа (га): 7,11;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29, кадастровий номер: :03:010:0010, площа (га): 7,87;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29, кадастровий номер: :03:010:0011, площа (га): 8,28;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:090:0020, площа (га): 26,1069;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:054:0014, площа (га): 9,4388;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:044:0002; площа (га): 7,859;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:026:0008, площа (га): 4,1229;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:083:0009, площа (га): 8,3139;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :07:002:0003, площа (га): 7,06;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:001:0004 , площа (га): 7,3612;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:001:0012, площа (га): 7,01;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:088:0017, площа (га): 7,86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:003:0054, площа (га): 7,19;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:087:0010, площа (га): 7,86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38, кадастровий номер: :02:087:0013, площа (га): 7,86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38; кадастровий номер: :02:055:0013 , площа (га): 9,16;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 38; кадастровий номер: :02:078:0026, площа (га): 7,86;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0582, площа (га): 1,8647 га;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0581, площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0585, площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0579 , площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0584 , площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0580 , площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0583 , площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0576, площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0586, площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0577, площа (га): 1,95;

реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 238; кадастровий номер: :02:001:0578, площа (га): 1,95;

нежитлову будівлю заправки, літ. Б, реєстраційний номер майна 18850923, адреса: АДРЕСА_1 ;

нежитлову будівлю кузні, літ. Д, реєстраційний номер майна 18850576, адреса: АДРЕСА_1 з;

нежитлову будівлю майстерні, літ. А, реєстраційний номер майна 18852290, адреса: АДРЕСА_1 з;

нежитлову будівлю складу запасних частин, літ. Г, реєстраційний номер майна 18849595, адреса: АДРЕСА_1 з;

нежитлову будівлю адмінбудівлю заправки літ. А, реєстраційний номер майна 28702866, адреса: АДРЕСА_1 ;

нежилі будівлі, реєстраційний номер майна 30331176, адреса: АДРЕСА_1 з;

квартиру АДРЕСА_15 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_16 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_17 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

квартиру АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року матеріали цивільної справи було направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю.

Приймаючи оскаржувану ухвалу від 15 липня 2025 року, суд першої інстанції виходив з того, що до матеріалів позовної заяви представником позивача долучені копії договорів купівлі-продажу 14 квартир у Києво-Святошинському районі Київської області на загальну суму на час укладення відповідних договорів 5 094 950 грн. Однак з тексту позовної заяви вбачається, що вартість лише однієї однокімнатної квартири в с. Софіївська Борщагівка у Києво-Святошинському районі Київської області на сьогодні складає 40 000 доларів США або приблизно 1 600 000 грн. Тобто, як вказав суд, вартість 14 квартир у Києво-Святошинському районі Київської області орієнтовно становить 22 400 000 грн, що є основною частиною спірного майна, про поділ якого заявлено позивачем у позові.

Також суд виходив з того, що вартість вказаних вище земельних ділянок у Нижньосірогозькому районі Херсонської області, які є предметом позову, нижча за вартість майна у Києво-Святошинському районі Київської області, а вартість іншого майна, про поділ якого заявлено у позові, документально не підтверджена.

Також суд враховував положення ч.1 ст.30 ЦПК України, згідно з якою позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, суд вважав, що за таких обставин вказану справу необхідно передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем знаходження основної частини спірного нерухомого майна.

На вказане судове рішення адвокат Котенко Тетяна Василівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу Нововоронцовському районному суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі. При цьому скаржниця послалася на порушення норм процесуального права.

Зокрема вказала, що з тексту оскаржуваної ухвали чітко прослідковується завідомо неоднакове ставлення суду до цінності нерухомого майна, розташованого на окупованих територіях, порівняно з майном, що знаходиться на підконтрольній Україні території, внаслідок чого суд дійшов абсолютно необґрунтованого висновку про те, що основна частина спірного нерухомого майна начебто знаходиться у Києво-Святошинському районні Київської області.

Також зазначила, що суд не прийняв до уваги того, що позивачка і відповідач зареєстровані в АДРЕСА_1 . При цьому до поділу позивачка заявила загалом 78 об`єктів нерухомого майна, з яких 62 об`єкти знаходяться на території Нижньосірогозького району Херсонської області; 1 квартира в с. Лиманка Одеського району Одеської області; 1 об`єкт нежитлової забудови у Фастівському районі Київської області; 13-ть (а не 14-ть, як зазначив суд в оскаржуваній ухвалі ) квартир (з яких 12-ть однокімнатні з площами 29,6 кв.м., 39 кв.м., 38,4 кв.м., 41 кв.м., 38,6 кв.м., 35,1 кв.м., 39,1 кв.м., 38,5 кв.м., 38,7 кв.м., 38,9 кв.м., 37,4 кв.м., 46,4 кв.м., а також одна двокімнатна площею 70,6 кв.м.)) в с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області.

Також вказала, що не підтверджується матеріалами справи висновок суду про те, що основну частину спірного майна, про поділ якого заявлено позивачем у позові, являють собою 14-ть квартир у Києво-Святошинському районі Київської області. Адже, зазначила, мова йде про 13-ть, а не 14-ть, як зазначив суд, квартир у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, орієнтовна вартість яких складає 21 600 000 грн (12-ть однокімнатних 19 200 000,00 грн + одна двокімнатна 2 400 000,00 грн), а не 22 400 000,00 грн, як вказано в оскаржуваній ухвалі. При цьому вказала, що суд не дотримався принципів об`єктивності та справедливості у власних висновках, продемонструвавши діаметрально протилежні підходи до оцінки доводів позивачки щодо вартості заявленого до поділу майна, а саме: повністю погодився з доводами позивачки щодо попереднього визначення нею орієнтовної вартості квартир, розташованих в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка не підтверджена документально (а саме вартістю 40 000 доларів США або приблизно 1 600 000 грн за одну квартиру і 22 400 000грн за 14 квартир), натомість повністю проігнорував абсолютно тотожні доводи щодо орієнтовної вартості іншого майна, яке виділяється відповідачу (24 100 750,00 грн). На її думку, в такому випадку суд міг взяти до уваги вартість квартир в с. Софіївська Борщагівка, підтверджену змістом договорів купівлі-продажу, а саме 5 094 950 грн.

З огляду на вказане, вважає, що обсяг майна, розташованого на території Нижньосірогозького району Херсонської області, є значно більшим порівняно з декількома квартирами в с. Софіївська Борщагівка у Києво Святошинському районі Київської області, а отже висновок суду про те, що основна частина спірного майна, про поділ якого заявлено позивачем у позові, знаходиться саме на території Києво-Святошинського району Київської області, є необґрунтованим.

Також зазначила, що суд не врахував того, що визначення судом обсягу основної частини спірного майна на підставі гіпотетичної ринкової вартості до відкриття провадження по справі суперечить нормам ЦПК України, оскільки до відкриття провадження по справі суд взагалі не досліджує докази та не надає їм оцінку, а тим більш не має повноважень визначати вартість майна.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального закону, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Нормативно-правове обґрунтування та позиція суду апеляційної інстанції

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем цей позов пред`явлено до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У цій справі позивачка і відповідач зареєстровані в АДРЕСА_1 .

До поділу позивачка заявила загалом 78 об`єктів нерухомого майна, з яких:

--- 63 об`єкти (55 земельних ділянок, одна квартира, один житловий будинок, 6 нежитлових будівель) знаходяться на території Нижньосірогозького району Херсонської області;

--- 1 об`єкт (квартира) в с. Лиманка Одеського району Одеської області;

--- 1 об`єкт (нежитлова забудова) у Фастівському районі Київської області;

--- 13-ть об`єктів, а саме квартир, а не 14-ть, як зазначив суд в оскаржуваній ухвалі (з яких 12-ть однокімнатні з площами 29,6 кв.м., 39 кв.м., 38,4 кв.м., 41 кв.м., 38,6 кв.м., 35,1 кв.м., 39,1 кв.м., 38,5 кв.м., 38,7 кв.м., 38,9 кв.м., 37,4 кв.м., 46,4 кв.м., а також одна двокімнатна площею 70,6 кв.м.)) в с. Софіївська Борщагівка Києво Святошинського району Київської області.

За загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК України:

--- позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1);

--- позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2).

В ст.ст.28-30 вказаного Кодексу зазначені виключення з цього правила.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У своєму позові позивачка просить виділити у власність ОСОБА_1 13 об`єктів нерухомого майна на загальну суму (попередньо) 23 400 000,00 грн, а саме: житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю (хлібопекарня), розташовану за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0091; квартиру АДРЕСА_3 ; 10 відповідних квартир, розташованих за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка. У власність же відповідача вона просить виділити 66 об`єктів нерухомого майна на загальну суму (попередньо) 24 100 750,00 грн, а саме: 55 земельних ділянок, 6 нежитлових будівель та квартиру, розташованих в Нижньосірогозькому районі Херсонської області (за старим адміністративним поділом); 4 відповідні квартири, розташовані за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка. При цьому одна і та ж квартира (квартира АДРЕСА_13 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) помилково визначена до поділу обом сторонам.

Отже, у цій справі спір виник із приводу нерухомого майна, а саме багатьох об`єктів нерухомого майна (78-ти), які розташовані в різних районах та областях України, у тому числі на окупованих територіях, зокрема:

--- на території Нижньосірогозького району Херсонської області розташовано 63 об`єкти нерухомого майна, а саме один житловий будинок, 55 земельних ділянок, шість нежитлових будівель та одна квартира;

--- на території Київської обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка розташовано 13 об`єктів нерухомого майна, а саме 13 квартир;

--- на території Київської обл., Фастівський р-н розташовано 1 об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлова будівля (хлібопекарня);

--- на території Одеського району Одеської області розташовано 1 об`єкт нерухомого майна, а саме квартира.

До матеріалів позовної заяви стороною позивача долучені копії нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу квартир у Києво-Святошинському районі Київської області на загальну суму на час укладення відповідних договорів (2015-2021рр) 5 094 950 грн. Також долучено нормативно грошову оцінку земельних ділянок, їх вартість складає 7 500 750,90 грн. Вартість іншого майна, про поділ якого заявлено у позові (квартира в Одеській області та нежитлова будівля в Фастівському районі Київської області, інші об`єкти нерухомого майна в Нижньосірогозькому районі Херсонської області), документально не підтверджена.

Таким чином, на даний час є очевидним, що документально підтверджена вартість майна, розташованого на території Нижньосірогозького району Херсонської області, є значно більшою порівняно з вартістю 13-ти квартир, розташованих в с. Софіївська Борщагівка у Києво Святошинському районі Київської області, і тим більше, порівняно з вартістю іншого майна, розташованого в інших населених пунктах.

При цьому, апеляційний суд не може брати до уваги посилання в позовній заяві на відповідну вартість квартир, розташованих у Києво-Святошинському районі Київської області, оскільки воно не підтверджено належними доказами.

Таким чином, є обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що обсяг майна, розташованого на території Нижньосірогозького району Херсонської області, є значно більшим порівняно з квартирами (13-тю) в с. Софіївська Борщагівка у Києво Святошинському районі Київської області.

Тобто, вартість об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території Нижньосірогозького району Херсонської області (55 земельних ділянок, 6 нежитлових будівель та квартира), є вищою за вартість об`єктів нерухомого майна, які розташовані на території інших районів.

Відтак, справа за вказаним позовом повинна розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, отже підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області, з урахуванням Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області".

На вказані положення матеріального та процесуального законів суд першої інстанції увагу не звернув, а тому прийшов до свого помилкового висновку про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Висновки суду апеляційної інстанції

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали (п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України).

Оскільки суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням норм процесуального права то відповідно до положень п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України це є підставою для того, щоб апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, п.6 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Котенко Тетяни Василівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 липня 2025 року скасувати й направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повної постанови 25 вересня 2025 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова