Єдиний унікальний номер 599/1372/25
Номер провадження 2/599/609/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., розглянувши в м.Зборові в приміщенні Зборівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через представника ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося, їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження сім`ї є неможливим. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачкою по справі ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №87. Дітей в даному шлюбі немає. В силу об`єктивних обставини у сторін не склалися сімейні відносини з моменту одруження. Відносини були формальними, що суперечить інтересам подружжя. Сторони проживають окремо, про що свідчать різні їх адреси та не ведуть спільного господарства. Добровільно з`явитися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідачка не бажає, що спонукало позивачу звернутися до суду з метою розірвання шлюбу. Позивач після розлучення із ОСОБА_5 , згідно рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року у справі № 2-361/06, повернувся у першу сім`ю через рік. У позивача у першому шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_7 , відомості про батька - ОСОБА_8 , що записані в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Так як, позивач проживає у першій сім`ї, де в нього виховується неповнолітній син ОСОБА_9 із цивільною дружиною ОСОБА_10 . Відповідно другий шлюб є формальним, оскільки подружжя не проживають останні дев`ятнадцять років, не ведуть спільного господарства, не мають спільного майна. Представник позивача просить розгляд справи проводити за її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити, при неявці відповідача не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_11 визнала викладені у позові та уточнених позовних вимогах обставини, зазначила, що вони з позивачем не проживають у шлюбі тривалий час, десь з 2008 року. Відповідно проживають за різними адресами, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету і ніколи його не мали, майна спільно не придбали. Крім цього, їй відомо, що в ОСОБА_12 у 2015 році народився син від першої дружини. Просила суд розглянути справу у її відсутності.

Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача та його представника, відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року в цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

22 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 87, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 22 вересня 2006 року. Дітей в даному шлюбі немає.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу неможливе та недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін, дана сім`я фактично розпалася, сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 258, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 22 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 87.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.