Провадження № 2/686/1197/25
Ухвала

22 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії , -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії.

У поданому позові позивач просив визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710 такою, зо виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками; зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер :24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

14.07.2025 року на адресу суду представником позивача адвокатом Книш О.М. подано заяву про збільшення позовних вимог в якій остання просила визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710 такою, що виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками, зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер :24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710 та усунути перешкоди в користуванні гаражем, що розташований в АДРЕСА_1 блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 демонтувати стіну, яку нею було побудовано між гаражем, що розташований у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та гаражем, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Книш О.М. подану заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Прядун Р.В. проти прийняття вказаної заяви заперечив. Зазначив, що у поданій заяві про збільшення позовних вимог, позивачем по суті змінено як предмет позову (заявлено додаткову вимогу про усунення перешкод шляхом демонтажу стіни гаража), так і підстава позову, що не допускається ЦПК України.

Згідно з положеннями статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, суть якого визначена у статті 13 цього Кодексу, та полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу приписів пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При поданні заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Тому в разі подання позивачем заяви, спрямованої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову.

Подібні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19, від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 11.11.2021 у справі № 904/6468/20, від 28.03.2019 у справі № 910/23066/17.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач звертаючись до суду із позовом заявив по суті три вимоги немайнового характеру: визнати зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710 такою, зо виконана ФОП ОСОБА_6 з метричними помилками; зобов`язати ФОП ОСОБА_6 внести зміни в Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер :24:002:0710 в частині меж цієї земельної ділянки зі сторони суміжного землекористувача ОСОБА_3 із зменшенням площі на 0,0027 га без згоди власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_5 ; зобов`язати уповноважених осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на підставі виправленої технічної документації внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :24:002:0710. Як на підставу вказаних вимог останнім по суті було зазначено на допущену помилку ФОП ОСОБА_6 , як розробником технічної документації, при винесенні координат земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 .

У заяві про збільшення позовних вимог від 14.07.2025 року позивач до трьох попередніх вимог заявив четверту вимогу: усунення перешкод перешкоди в користуванні гаражем, що розташований в АДРЕСА_1 блок НОМЕР_1 , бокс НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом зобов`язання ОСОБА_5 демонтувати стіну, яку нею було побудовано між гаражем, що розташований у АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 та гаражем, що розташований у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .. Як на підставу такої вимог позивач послався на факт побудови відповідачем ОСОБА_5 стіни між спірними гаражами, чим фактично останньою було збільшено площу належного ї гаража та зменшено площу гаражу, що належить позивачу.

Отже у вказаній заяві позивачем було змінено як предмет (заявлено нову позовну вимогу), так і підстава поданого позову, тобто по суті поданий новий позов.

З огляду на викладене у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 від 14.07.2025 року про збільшення позовних вимог слід відмовити та повернути вказану заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175, ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_3 від 14.07.2025 року про збільшення позовних вимог та повернути таку заяву позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 23.09.2025 року.

Суддя: