Справа № 682/1725/25
Провадження № 2-о/682/76/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника Деркача В.Г.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/1725/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Деркач Василь Григорович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Деркач В.Г., заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 являється тіткою своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати, двоюрідна сестра заявниці, ОСОБА_3 , померла у 2002 році. Заявниця вказує, що дуже любила свою сестру ОСОБА_4 , а також дуже любить і свою двоюрідну племінницю ОСОБА_5 і, оскільки у неї у власності є об?єкти нерухомості (житловий будинок та земельні ділянки, пай), вона має намір залишити це майно племінниці у спадщину. Однак, підтвердити документально весь ланцюг їхнього родинного дерева на даний час вони не мають можливості, оскільки певні документи були втрачені. Підтвердити факт родинних відносин без рішення суду в позасудовому порядку вони можливості не мають, що стало на заваді в оформленні заповіту на свою двоюрідну племінницю.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідних тітки та племінниці.

Ухвалою суду від 07.07.2025 дану заяву прийнято до провадження судом та призначено судове засідання на 23.09.2025.

Представник заявника, адвокат Деркач В.Г., підтримав заяву з викладених у ній підстав. Додатково зазначив, що ОСОБА_1 являється тіткою своєї двоюрідної племінниці ОСОБА_2 , однак документально підтвердити даний факт наразі неможливо у зв`язку із втратою деяких документів, за якими можна відстежити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб ОСОБА_2 в подальшому могла реалізувати свої спадкові права.

В судовому засіданні 23.09.2025 ОСОБА_1 підтримала подану заяву та позицію, висловлену своїм представником. Підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно є її двоюрідною племінницею.

ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, повідомила, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою її мами, яка вже померла. Її мама та ОСОБА_1 хоч і були двоюрідними сестрами, однак жили як рідні, тому і зараз вона близько спілкується з тіткою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що родинні відносини заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 простежуються із схеми родинного дерева, яка підкріплена відповідними документами.

Так, рід починається з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить архівна довідка від 29.07.2011 № 06-1208/7, видана Державним архівом Вінницької області (а.с. 11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були дідом та бабою заявниці ОСОБА_1 та її двоюрідної сестри ОСОБА_3

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявниці ОСОБА_9 , є рідною сестрою ОСОБА_10 , батьками якої також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 13, 14).

Сестра матері заявниці ОСОБА_10 уклала шлюб 21.05.1938 з ОСОБА_11 і, відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_12 », про що свідчить довідка про укладення шлюбу (а.с. 15). У цьому шлюбі народилась мати ОСОБА_2 , двоюрідна сестра заявниці, ОСОБА_13 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 16, 17).

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_15 народилась донька ОСОБА_16 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_17 » (а.с. 18, 19).

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідних тітки та племінниці, доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення як для заявниці, так і для заінтересованої особи, для подальшого оформлення спадкових прав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідних тітки та племінниці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: с. Колом`є, Шепетівський район, Хмельницька область)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 )

Повний текст рішення складено: 29.09.2025.

Суддя Мотонок Т. Я.