Справа № 710/1156/25 Провадження № 2-о/710/54/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

представника заявника Сейдаметов Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Шполянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

06.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява в якій заявник просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних братів по матері.

Аргументи учасників справи

Заявник обґрунтовує заяву тим, що він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, який зник безвісті 21 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі с. Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області. Заявник теж є військовослужбовцем з 30 січня 2023 року на підставі наказу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить на даний час військову службу у військовій частині. Після зникнення брата заявник має право як військовослужбовець на звільнення з військової служби відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію Постановою ВР№ 2233-XII від 25.03.1992, в редакції станом на 27.02.2024. Проте реалізувати вищевказане право заявник не має можливості, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження брата.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.08.2025 було відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявника з`явився, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шполянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Шполянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши заявника, встановив наступне.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шполянським районним відділом актів цивільного стану 06 вересня 1980 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 14.07.2025 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11-12).

Згідно із відомостей внесених до військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 як солдат резерву із 26.05.2025 (а.с.15).

Відповідно до сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.04.2025 № 476/444/04.2025 адресованого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зник безвісти 21.04.2025 під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області (а.с.22).

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 зареєстровано кримінальне провадження №0004189 від 29.04.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно із коротким викладом обставин: 21.04.2025, поблизу населеного пункту Костянтинопіль Волноваського р-ну Донецької області, під час виконання бойового завдання зник безвісті військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 21 травня 2025 року, дошлюбним прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було «Захарчевська» (а.с.24).

Згідно із повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №1 від 15.05.2025, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвище дружини залишилося « ОСОБА_6 » (а.с.25-26).

За відомостями довідки виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради Шполянського району Черкаської області від 10.10.2006 №9525, до складу сім`ї ОСОБА_7 , 1943 року народження входять: чоловік ОСОБА_4 , 1944 року народження, син ОСОБА_2 , 1974 року народження, син ОСОБА_1 , 1980 року народження, син ОСОБА_8 , 1983 року народження (а.с.27).

Матеріали справи містять аналогічні довідки видані ОСОБА_7 про склад сім`ї від 12.05.2011 №2236 та від 12.05.2011 №2237 (а.с.28 зворот, 28).

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.08.2011 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна після смерті ОСОБА_7 є її син ОСОБА_1 . Заведено спадкову справу №2/2012 та зареєстровано в реєстрі за №1219 (а.с.30).

Згідно із заявою від 04.01.2012, яка міститься у копії спадкової справи №2/2012, яка наявна у матеріалах цивільної справи, ОСОБА_2 відмовляється від усього спадкового майна після смерті матері ОСОБА_7 (а.с.56).

Відповідно до довідки виданої Шполянською міською радою 17.10.2017 №332, у домоволодінні ОСОБА_7 на день смерті зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_4 , 1944 року народження, ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_1 , 1980 року народження, ОСОБА_8 , 1983 року народження (а.с.59 зворот).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», введеного в дію Постановою ВР№ 2233-XII від 25.03.1992, в редакції станом на 27.02.2024, військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Після зникнення брата заявник має право як військовослужбовець на звільнення з військової служби відповідно до наведеної норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Заявник не має можливості реалізувати вищевказане право, оскільки відсутнє свідоцтво про народження брата заявника.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ж окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає можливість заявнику реалізувати право на звільнення з військової служби відповідно до абзацу 15 підпункту 3 пункту 12 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. 1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 доводиться довідками про склад сім`ї, матеріалами копії спадкової справи №2/2012 долученими до цивільної справи, показаннями свідків ОСОБА_9 , яка є дружиною заявника, ОСОБА_10 , яка вказувала що проживала разом з ОСОБА_2 близько 19-20 років. Допитані свідки вказували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами по матері.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів заявника, оцінивши докази, надані заявником, суд уважає, що встановлені у справі обставини дають можливості встановити факт який має юридичне значення, про який просить заявник, тому заяву слід задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 316, 318,319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду не відомі, є рідними братами по матері ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду

Черкаської області С.С. Сивокінь