Провадження № 2-о/357/383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дідом заявника.

Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється заявник ОСОБА_1 так як її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, 27.06.2023 року заявник отримала відмову в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме відсутнє свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому неможливо встановити родинний зв`язок між заявником і спадкодавцем.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у смт.Ворзель, та укладала шлюб в Росії. Крім того зазначає, що ОСОБА_2 мав одну дочку жив в м.Біла Церква з дружиною, яка померла раніше. Після смерті діда в його квартирі з 2001 року проживає син заявниці. З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 04.09.2025 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Закаблук Л.О. в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, встановив наступні факти.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 29.04.2008 року відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.5 ).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Як слідує з позовних вимог та наданих матеріалів справи, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється заявник ОСОБА_1 так, як спадкоємець першої черги ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане 13.10.2004 року відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 20).

Матеріали заяви містять копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , видане повторно 26.04.1973 року міським ЗАГС м. Корсаков, Сахалінської області, з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.16 ).

Встановлено, що ОСОБА_8 , 31.07.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 ». 17.01.1992 року уклала шлюб зі ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 16,19).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, державний нотаріус Приймак А.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 641/02-31 від 27.06.2023, в якій зазначено, що через відсутність необхідних документів, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок зі спадкодавцем (а.с. 7,8).

Згідно відповіді з Державного архіву Київської області від 01.11.2022 року за вх. № 663/02-14, вбачається, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян у смт. Ворзель Київської області за 1940 рік відсутні, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 немає можливості.

Згідно письмових доказів вбачається, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_14 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 02.07.1948 року міським бюро ЗАГС міста Улан-Уде, згідно якого після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку ОСОБА_15 , дружині ОСОБА_15 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_5 , видане 04.09.2001 року відділом РАГС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 03.09.2001 року померла ОСОБА_16 (а.с.20 ).

При дослідженні письмових доказів прослідковується родинний зв`язок між матір`ю заявника та спадкодавцем ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 та батьком матері заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у смт.Ворзель.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду показав, що заявник ОСОБА_1 його мати, та підтвердив факт родинних відносин , зокрема, те, що його прадід ОСОБА_2 був одружений з бабушкою ОСОБА_18 , а ОСОБА_7 його баба. ОСОБА_17 з 2001 року був зареєстрований разом з прадідом в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , і проживав там до 7 років, а потім виїхав на вул.Східна, після повернення з армії знову почав проживати в квартирі прадіда, який помер в квітні 2008 року.

Позиція суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається, що через відсутність оригіналу свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб матері заявника, ОСОБА_1 потребує підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Витребувати необхідну інформацію в іншій державі заявник не має можливості. Суд враховує, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон № 2783-IX), який прийнято у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

У Постанові від 14.04.2022 по справі № 308/9708/19 (провадження №61- 18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на збройний конфлікт між РФ та Україною заявник позбавлена фізичної можливості на звернення із відповідним запитом до держави-агресора.

Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, на підставі яких підтверджені обставини, що викладені в заяві. Також, суд враховує покази свідка, та вважає їх належними, допустимими, а сукупність цих доказів - достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. При дослідженні доказів у суду не виникло сумнівів у добросовісності заявника та достовірності надних нею доказів. Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті діда, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та приходиться ОСОБА_1 - рідним дідом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, адреса місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.09.2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола