Справа 688/3154/25
№ 2/688/1363/25
Рішення

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005. Відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та на даний час діти проживають разом із матір`ю в м. Бровари Київської області, що підтверджується копією акта обстеження житлово-побутових умов виданого депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 09.06.2025.

На даний час донька досягла повноліття і навчається на денній формі навчання, є студенткою 1 курсу Навчально-наукового Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Національного транспортного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки №851/Д від 17.06.2025 термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Донька потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а сама вона не в змозі забезпечити належні умови для існування.

Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, однак відповідач з квітня 2025 року не надає матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та їй невідомо про наявність у нього інших утриманців, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі частки всіх доходів відповідача, щомісячно, з дня подання позову до суду до закінчення навчання 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового розгляду на 01.09.2025 без виклику сторін та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 01.09.2025 розгляд справи відкладено на 22.09.2025 у зв`язку з неповідомленням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 02.09.2025 позивач надіслала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №24-ДПП-1004 від 12.08.2024 та договору про навчання у закладі вищої освіти №24-ДПП-1004 від 12.08.2024.

10.09.2025 відповідач надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що він вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення суду від 21.07.2025, він має незадовільний стан здоров`я, а тому не може виконувати працю, яка потребує фізичних навантажень, має низький матеріальних дохід порівняно із позивачем, не має власного житла, у зв`язку з чим несе значні матеріальні витрати на оренду квартири та інші соціальні потреби. При ухвалені судом рішення у справі, просив врахувати наведені ним обставини.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005. Відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач з дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Діти проживають разом із матір`ю в м. Бровари Київської області, що підтверджується копією акта обстеження житлово-побутових умов виданого депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області від 09.06.2025.

На підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 16.06.2025 до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 досягла повноліття і навчається на денній формі навчання, є студенткою 1 курсу Навчально-наукового Київського інституту водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Національного транспортного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, термін навчання до 30.06.2028. Дана обставина підтверджується копіями договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №24-ДПП-1004 від 12.08.2024 та договору про навчання у закладі вищої освіти №24-ДПП-1004 від 12.08.2024, довідки №851/Д від 17.06.2025.

ОСОБА_3 у зв`язку з денним навчанням не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

Позивач не надала суду доказів, що підтверджують додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 (проїзд, проживання в гуртожитку, придбання необхідних речей тощо)

Батько не надає матеріальну допомогу на навчання доньки.

Згідно відповіді №1799276 від 22.09.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи у період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року відповідач отримував офіційний дохід від ТОВ «ПОЛІТЕХНОСЕРВІС».

Відповідач фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку, яка навчається, винятково на мати, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

Проте з врахуванням того, що повнолітня донька є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на неї, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, вартість її навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, і те, що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, з врахуванням того, що з відповідача на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2025 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання доньки та на її користь у розмірі 1/6 частки від усіх доходів щомісячно, починаючи 08.07.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, взуттям, навчальним приладдям, витратах на проїзд тощо, позивач належним чином не обґрунтувала розмір таких витрат в заявленому нею розмірі, які слід стягнути з відповідача та не надала суду відповідні докази.

Позивач не довела можливість відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж визначив суд.

Відповідач не надав суду доказів про відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, яку визначив суд. Крім того, відповідач не надав суду докази того, що несе витрати на оренду житла (договір найму (оренди) та інші потреби, не надав суду докази того, що має проблеми зі здоров`ям, через які немає можливості працювати та отримувати дохід.

На переконання суду, з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання повнолітньої дитини, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітньої, що навчається, збереження її здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на навчанняу розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 08.07.2025 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2028, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Алла ЦІДИК