Справа № 590/824/25
Провадження №2/590/289/25

УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30.09.2025 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Касьяненко Денис Сергійович, який діє на підставі ордеру серія ВМ № 1071520 від 15.08.2025 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2
про захист честі, гідності та ділової репутації -
ВСТАНОВИВ:
Позивач , в особі представника адвоката Касьяненка Д.С. звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким:
1. Визнати недостовірними тобто такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості зазначені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його сторінці у соціальній мережі «Facebook» (профілі) користувача з іменем " ОСОБА_3 ", що доступна за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 у дописі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщеного у соціальній мережі «Facebook» вирази, що стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: «…У того, кто сдал коллег обыск не проводили…Значит заложил своих подчинённых главврач ОСОБА_4 …Схема была рабочая длительное время, главврач ОСОБА_5 испугался раскрытия и побежал всех слить в СБУ...Остаётся лишь сравнить время стука главврача, отработки серых по больнице и увольнения...».
2. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спростувати розповсюджену недостовірну інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк у спосіб в який вона була поширена, а саме на сторінці у соціальній мережі «Facebook» (профілі) користувача з іменем " ОСОБА_3 ", що доступна за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 викласти офіційне спростування шляхом публікації наступного повідомлення: «Я, ОСОБА_2 поширив недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , директора КНП «Клінічна лікарня № 5 » СМР, і заявляю, що моя публікація в частині зазначеної інформації про ОСОБА_1 була неправдива».
3. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору та витрати необхідні для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 6900,00 грн.
Ухвалою від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення сторін, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.
На початку вересня 2025 зі ЗМІ стало відомо що відповідач ОСОБА_6 помер. 09.09.2025 судом постановлено ухвалу про витребування копії актового запису про смерть.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 1195 від 09.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 61 рік, місце смерті селище Ямпіль Шосткинський район Сумської області, вказана копія актового запису про смерть отримана судом 26.09.2025.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Касьяненко Денис Сергійович, який діє на підставі ордеру серія ВМ № 1071520 від 15.08.2025 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.09.2025

Суддя : О.В.Сатарова