Справа № 643/9246/25
н/п 2/953/2960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Кіпеть Д.Ю., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду м. Харкова 07.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали судді Салтівського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 року дана справа направлена до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю, оскільки отримані відомості з Реєстру територіальної громадин м. Харкова про реєстрацію відповідача в Київському районі м. Харкова.

02.07.2025 року дана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та ухвалою від 07.07.2025 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позову.

14.07.2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.

21.07.2025 року отримані відомості з Реєстру територіальної громадин м. Харкова про реєстрацію позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в Київському районі м. Харкова.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву про розірвання шлюбу, відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

24.09.2025 року до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Посилкіна О.І. про долучення доказів та у клопотанні зазначено, що станом на теперішній час у провадженні суду № 1 Хетафе Мадрид перебуває справа за позовом про розлучення, поданим Костровою М.В. до ОСОБА_1 , вказані відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно мешкають на території Іспанії, що унеможливлює розгляд справи Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами альтернативної підсудності, встановленими ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно наданої 24.09.2025 року до суду інформації позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 постійно мешкають на території Іспанії, звернулись до суду Іспанії, в тому числі і про розлучення.

Частиною 1 ст. 29 ЦПК України визначено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Виходячи із тлумачення ст. 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки в разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено з наданих документів 24.09.2025 року, що позивач та відповідач проживають за межами України, відносно них здійснюється суд в Іспанії, тому підсудність даної справи має визначатись у відповідності до ст. 29 ЦПК України Верховним Судом, до якого позивач попередньо не звертався.

Суд звертає увагу на те, що інформація про проживання сторін не в Україні не була надана ані під час звернення до Салтівського районного суду м. Харкова в червні 2025 року, ані під час отримання справи Київським районним судом м. Харкова та усунення недоліків позову в липні 2025 року.

З урахуванням наведеного та необхідності визначення підсудності розгляду даної справи, цивільна справа підлягає направленню до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27,28,29,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст.29 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -