Номер провадження: 22-ц/813/3020/25
Справа № 502/2528/23
Головуючий у першій інстанції Березніков О. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, від 18 грудня 2024 року, від 23 січня 2025 року та від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року у задоволенні позову керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 12 листопада 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України, про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року підготовку апеляційного розгляду справи закінчено та призначено розгляд справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року ухвалено провести судове засідання, призначене на 09 квітня 2025 року на 10 год. 15 хв., та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Проте, у вказаних ухвалах Одеського апеляційного суду помилково зазначено, що скаржником є заступник керівника Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Одеського апеляційного судувід 25 листопада 2024 року, від 18 грудня 2024 року, від 23 січня 2025 року та від 10 березня 2025 року, а саме вважати правильним, що скаржником єзаступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації, замість неправильно зазначеного, що скаржником є заступник керівника Одеської обласної прокуратури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, від 18 грудня 2024 року, від 23 січня 2025 року та від 10 березня 2025 року, а саме вважати правильним, що скаржником єзаступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації, замість неправильно зазначеного, що скаржником є заступник керівника Одеської обласної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева