печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3856/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року у справі № 2-254,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року у справі № 2-254, посилаючись на те, що розгляд цивільної справи № 2-3856/12, категорія 38 завершено ухваленням рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року, яка набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позову по даній цивільній справі відпали, у зв`язку з чим останні на підставі положень ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді перебувала цивільна справа № 2-3856/12, категорія 38, за позовом ОСОБА_2 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головного управління юстиції в м. Києві, Печорської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, ТОВ «Квант», ТОВ «Сапфір», ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Волинські торгові ряди», НВО «Укрпромбудсервіс», ГБК «Батиївський» про поділ спадкового майна, зустрічними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Головного управління юстиції в м. Києві, Печорської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 яка дії від імені ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ГБК «Батиївській», НВО «Укрпромбудсервіс» про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та виділ майна в натурі.

22 січня 2016 року Печерський районний суд м. Киева в складі: головуючого - судді Цокол Л.1., справа № 2-3856/12, категорія 38, за участі секретарів Кіров О.Ф.. Кірей О.В. , Іваненко С.С., Сторожук Є.Ю., Насурлаєвої К.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб Головного управління юстиції в м. Києві, Печорської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, ТОВ "Квант", ТОВ "Сапфір", ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Волинські торгові ряди", НВО «Укрпромбудсервіс», ГБК «Батиївський» про поділ спадкового майна, зустрічними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_3 . Головного управління юстиції в м. Києві. Печорської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 яка дії від імені ОСОБА_1 , за участі третіх осіб Шостої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ГБК "Батиївській", НВО «Укрпромбудсервіс» про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та виділ майна в натурі, вирішив позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , зустрічні вимоги ОСОБА_4 , позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, та зокрема визнано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року у справі № 2-254 2010р. в порядку вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На початку березня 2025 року Заявник з Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2016 року (головуючий суддя - Цокол Л. І., справа № 2-3856/12, категорія 38) звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Г.О. задля реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Нотаріусом Заявнику було повідомлено про те, що квартира АДРЕСА_1 обтяжена двома арештами, за реєстраційними номерами: 10492617 та 10739079, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 10492617 був накладений Шостою київською державною нотаріальною конторою, а арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером 10739079 був накладений Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві. Підставою накладення вищезазначених арештів була Ухвала судді Печерського районного суду м. Києва Рейнарт І.М. від 11 листопада 2010 року, справа № 2-254 2010 р.

За правилами частини першої, сьомої та восьмої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки рішення суду про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 набрало законної сили, проте наявні обтяження на вказану квартиру (вжиті в порядку вжиття заходів забезпечення позову) перешкоджають у реалізації нею права власності, то суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2010 року у справі № 2-254 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешти з квартири АДРЕСА_1 , накладені на підставі Ухвали судді Печерського районного суду м. Києва Рейнарт І.М. від 11 листопада 2010 року, справа № 2-254 2010 р.. реєстраційні номери обтяження 10492617 та 10739079.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк