Єдиний унікальний номер 725/2072/25
Номер провадження 2/725/586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федоренко Є.В.,

та представника відповідача Павлішиної Н.В. в режимі ВКЗ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив зобов`язати Київську обласну раду в день набрання рішенням суду законної сили укласти із ОСОБА_2 Контракт у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, відповідно до статті 42-1 Кодексу законів про працю України, на посаду генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»; стягнути з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (ідентифікаційний код 01993701; 04107, Київська область, місто Ірпінь, вул. Садова, буд. 38) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.02.2025 року.

В ході підготовчого судового засідання відповідачем Київською обласною радою було подано відзив на позовну заяву, а позивачем, в свою чергу, подано відповідь на відзив.

За змістом ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, відповідачам слід встановити строк для подання заперечень до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Також, під час підготовчого судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Київської обласної ради належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для продовження контракту з ОСОБА_3 , зокрема: звіту ОСОБА_3 про діяльність підприємства за попередній період, копії висновків та протоколу профільної постійної комісії Київської обласної ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про продовження строку дії контракту, рішення Київської обласної ради, яким продовжено контракт ОСОБА_3 .

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, при цьому представник Київської обласної ради також звернула увагу на те, що висновків та протоколу профільної постійної комісії Київської обласної ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про продовження строку дії контракту не існує та відповідно рішення Київської обласної ради, яким продовжено контракт ОСОБА_3 немає у відповідача, а тому такі докази не можуть бути надані суду.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 5 ст. 81, ч. 1, ч. 3 ст. 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, звіт ОСОБА_3 про діяльність підприємства за попередній період не входить до предмету доказування у даному спорі щодо зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а тому в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, представник позивача не посилалась на докази, які б спростовували пояснення представника відповідача про відсутність висновків та протоколу профільної постійної комісії Київської обласної ради щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про продовження строку дії контракту, а також рішення Київської обласної ради, яким продовжено контракт Мельник Д.В., у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що відповідні докази перебувають у розпорядженні відповідача, а також представник позивача не навела у своєму клопотанні відомостей про те, які обставини вказані докази можуть підтвердити, що мають значення для предмету доказування у даному спорі.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень до 06 жовтня 2025 року.

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_4 до Київської обласної ради, КНП Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» про зобов`язання укласти трудовий договір (контракт) у зв`язку із поворотним прийняттям на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025 року.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.