Справа № 303/263/25
2/303/56/25
УХВАЛА
24 вересня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу № 303/263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.
30.01.2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.03.2025 року прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.05.2025 року справу призначено до судового розгляду.
23 вересня 2025 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди по справі № 303/263/25 від 22.09.2025 року. Також зазначили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та завердження її судом.
Сторони по справі № 303/263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, уклали дану Мирову угоду про наступне:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою дотримання прав малолітніх дітей та забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частково визнають позовні вимоги кожної із сторін та вирішили:
- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , 1989 року народження;
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Понесені судові витрати кожна сторона залишає за собою.
Сторони стверджують, що наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України їм зрозумілі. Проти закриття провадження у даній справі не заперечують.
Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної із сторін та один для суду.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає, що слід затвердити мирову угоду на умовах, викладених в ній, та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі № 303/263/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, згідно якої сторони домовилися про наступне:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою дотримання прав малолітніх дітей та забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 частково визнають позовні вимоги кожної із сторін та вирішили:
- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , 1989 року народження;
- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Понесені судові витрати кожна сторона залишає за собою.
Сторони стверджують, що наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України їм зрозумілі. Проти закриття провадження у даній справі не заперечують.
Провадження по цивільній справі № 303/263/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Великолучківської сільської ради про визначення місця проживання дітей з батьком - закрити.
Судові витрати по справі залишити за сторонами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 24.09.2025 року.

Головуюча О.В.Гутій