Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3670/25
Номер провадження 2/299/1287/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом ТзОВ «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2025 позивач подав до суду вказану позовну заяву.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №CL-219751 у розмірі 94512,05 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» було укладено кредитний договір №CL-219751. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати процента за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. Утворилася заборгованість за тілом кредиту, процентами. 08.11.2023 відбулася заміна кредитора із АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на підставі Договору факторингу. Боржника було повідомлено. 12.12.2024 рішенням №12/12/24-1 змінено найменування ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» на ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс». Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Відзив не подано.

Позивач клопотав розглядати справу без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач не з`явився, повідомлений про судовий розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Судова повістка про повідомлення надіслана поштою за адресою реєстрації місця проживання відповідача.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 12.09.2019 в АТ Кредобанк було заповнено Анкету-Заяву на отримання готівкового кредиту №CL-219751 від імені ОСОБА_1 , яка підписана від його імені та містить його персональні дані та персональні дані його дружини.

Суд встановив, що 12.09.2019 у м.Львові між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-219751 про надання кредитором АТ «Кредобанк» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 24383,69 грн на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.2.2 Датою видачі кредиту вважається день списання коштів із позичкового рахунку з наступним переказом кредитних коштів в сумі та на цілі, що вказані в п.2.4 Кредитного договору (12.09.2019).

Відповідно до п.2.4 Договору, позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів із позичкового рахунку, вказаного у п.2.5 за вказаними у Договорі реквізитами. У пункті 2.6 вказано номер поточного рахунку позичальника, на який здійснюється видача кредиту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, обов`язок позичальника виникає після виконання обов`язку кредитодавцем надання грошових коштів позичальнику.

Суд констатує, що факт виконання кредитором пункту 2.4, 2.5 Кредитного договору - переказ кредитних коштів із позичкового рахунку, вказаного у п.2.5 на вказаний у пункті 2.6 номер поточного рахунку позичальника, на який здійснюється видача кредиту - не підтверджено жодним доказом. Відсутнє посилання на такі докази і у позовній заяві.

Позивач не звертався до суду із клопотанням витребувати докази на підтвердження цієї обставини. Суд не вправі збирати докази самостійно. Позивач клопотав розглядати справу за наявними у справі матеріалами.

Тому, у зв`язку із тим, що факт виконання кредитодавцем свого зобов`язання надати грошові кошти (кредит) позичальникові не доведено достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, то позов задоволенню не підлягає.

У зв"язку із відмовою у задоволенні позову судові витрати, понесені позивачем слід покласти на позивача. Суд пересвідчився, що Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, які слід покласти на позивача, та заявив про понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу подано: Договір про надання правничої допомоги 24/01/25 від 24.01.2025, укладений між ТОВ «Аксіліум-Фінанс» та адвокатом Альховською І.Б., Акт наданих послуг №1 від 27.01.2025, за змістом якого адвокат вивчив документи та підготував позовну заяву про стягнення заборгованості. Вартість даної послуги становить 6000 грн (три години). Вартість однієї години 2000 грн.

Суд констатує, що за змістом Акту наданих послуг №1 неможливо встановити, чи пов`язані послуги за цим Актом із даною справою. Відсутня вказівка на боржника та/чи номер кредитного договору. Тому суд вважає витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 6000 грн непідтвердженими. У їх розподілі (відшкодуванні) позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 141, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ТзОВ «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №CL-219751 в розмірі 94512,05 грн відмовити.

Судові витрати позивача у розмірі 2422,40 грн покласти на позивача ТзОВ «Аксіліум-Фінанс».

У відшкодуванні витрат позивача на правничу допомогу у розмірі 6000 грн - відмовити.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТзОВ «Аксіліум-Фінанс», , адреса місцезнаходження 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий Кашуба А. В.