У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", представник заявника - Жевега К. В.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець - виконавчого округу Хaрківської області Пашков Юрій Дмитрович,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

16.09.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевега К. В., в якій остання просить замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 68512858, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 030355, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, м. Київ, 04052, ).

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Ю. Д. перебуває виконавче провадження № 68512858, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. № 51790 від 29.12.2021, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс".

03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" укладено договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № ID3432987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважала, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 призначено судовий розгляд на 26.09.2025.

26.09.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" Жевега К. В. у заяві просила проводити розгляд за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

З копії виконавчого напису № 51790, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О., вбачається, що було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" заборгованість в розмірі 12 608 грн 00 коп. за кредитним договором № ID3432987 від 02.04.2021 (а. с. 10 зворот).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляком В. М. від 04.02.2022 відкрите виконавче провадження № 68512858 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Бригідою В. О. № 51790 від 29.12.2021, у якому: стягувач - ТОВ "Інстафінанс", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 13 258 грн 00 коп. (а. с. 9 зворот).

26.02.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю. Д. було прийнято виконавче провадження № 68512858 до виконання, що підтверджується постановою (а. с. 10).

На підставі Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025, укладеного між ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", право вимоги за кредитним договором № ID3432987 від 02.04.2021 відступлене заявнику ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (а. с. 4-9).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 51790 від 29.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 030355, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17-Б, оф. 503, м. Київ, 04052, ) у виконавчому провадженні № 68512858, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича на виконання виконавчого напису нотаріуса № 51790 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 258 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 26.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко