Справа № 946/9196/23
Провадження № 2-п/946/30/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яременко Юлії Іванівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № від 21.01.2022 року в розмірі 75112,50 грн., з яких: 15000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 60112,50 грн. сума заборгованості за відсотками, та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

31.07.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Яременко Ю.І. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення суду від 28.11.2024 року, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи. 23.06.2025 року відповідачці, під час її знаходження закордоном, надійшло смс-повідомлення на її мобільний номер телефону від АТ КБ «Приват Банк» про те, що її рахунок арештовано виконавчою службою. 07.07.2025 року відповідачка звернулася до адвоката за правовою допомогою. Представником відповідачки було виявлено, що ОСОБА_1 внесена як боржник до Єдиного реєстру боржників по виконавчому провадженню №78427506. 15.07.2025 року представником відповідачки було здійснено ознайомлення з матеріалами судової справи. Враховуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 28.11.2024 року. Позовні вимоги відповідачка вважає необґрунтованими, безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року, скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року у справі №946/9196/23, призначити справу №946/9196/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду, просили суд її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.09.2025 року надав суду заяву, в якій вказав, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись із заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення, вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Кредитний договір був укладений з позичальником в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. ОСОБА_1 через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подала заявку на отримання позики за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання позики, після чого позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використала для підтвердження підписання договору. Відповідно до квитанції від 21.01.2022, кредитні кошти у сумі 15000 грн було перераховано на банківську карту № НОМЕР_1 . Стороною відповідачки не надано суду і не представлено належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на її картковий рахунок, вказаний у договорі, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить, відповідно до ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, як на підстави для скасування заочного рішення - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладеного правочину, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в Постановах ВСУ, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. У зв`язку з викладеним, просить суд прийняти заперечення на заяву представника про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2024 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яременко Ю.І. про перегляд заочного рішення від 28.11.2024 року залишити без задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та доказами, на які вона посилається в заяві про скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування вказаного заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яременко Юлії Іванівни про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 24 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко