Номер провадження 2/570/632/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Полюхович М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - Страховик) і ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221253511 від 31.05.2024 року (далі - Поліс). Відповідно до Полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 .

10.06.2024р. на А/Д. Н-25 - Городище - Рівне- Старокостянтинів, сталася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів Fiat Nuovo Doblo д.н.з. НОМЕР_2 та а/м. Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 13.08.2024р. по справі №570/3091/24, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Таким чином, у даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 10.06.2024 року є беззаперечною, між його протиправними діями та завданою шкодою існує причинно-наслідковий зв`язок.

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» звернулась потерпіла сторона, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАГРОЦЕНТР" (представник за довіреністю Мархайчук О.Ю.) із заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 11.06.2024 року.

Відповідно до звіту №38199 від 30.06.2024 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo д.н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП, складає - 400 437,81 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування). Вартість матеріального збитку складає - 217 743,65 грн.

В п. 9.1 ст. 9 Закону зазначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Заяви про страхове відшкодування від 11.06.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за шкоду майну по Полісу 221253511 від 31.05.2024 року у розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується страховим актом № 2371704-1 від 02.08.2024 року та платіжною інструкцією № 45464 від 02.08.2024 року.

Отже сума належна до стягнення з Відповідача складає - 160 000,00грн.

Відповідно до умов Полісу 221253511 ліміт відповідальності Страховика на одного потерпілого за завдану шкоду майну становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Факт керування автомобілем Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алькогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. по справі №570/3205/24.

Ухвалою суду від 30.01.2025 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

14.07.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився жодного разу, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повстки за останнім відомим місцем реєстрації відповідача та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - Страховик) і ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 221253511 від 31.05.2024 року (далі - Поліс). Відповідно до Полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 .

10.06.2024р. на А/Д. Н-25 - Городище - Рівне- Старокостянтинів, сталася дорожньо- транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортних засобів Fiat Nuovo Doblo д.н.з. НОМЕР_2 та а/м. Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 13.08.2024р. по справі №570/3091/24, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту №38199 від 30.06.2024 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Fiat Nuovo Doblo д.н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при ДТП, складає - 400 437,81 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування). Вартість матеріального збитку складає - 217 743,65 грн.

В п. 9.1 ст. 9 Закону зазначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі Заяви про страхове відшкодування від 11.06.2024 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за шкоду майну по Полісу 221253511 від 31.05.2024 року у розмірі 160 000,00 грн., що підтверджується страховим актом № 2371704-1 від 02.08.2024 року та платіжною інструкцією № 45464 від 02.08.2024 року.

Отже сума належна до стягнення з Відповідача складає - 160 000,00 грн.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

У відповідності до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Також даний термін викладений у ст. 979 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 1.8. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 1.1 Закону - страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

На підставі п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. а) п. 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до умов Полісу 221253511 ліміт відповідальності Страховика на одного потерпілого за завдану шкоду майну становить 160 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.

Факт керування автомобілем Scania Р114 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алькогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. по справі №570/3205/24.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 160000 грн.

Суд здійснює розподіл судових витрат за правилами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 160 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО» витрати на оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", , адреса: вул. Малевича Казимира (ст.н. Боженка), буд. 31, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого місця реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.