Справа № 444/3319/25
Провадження № 2-с/444/26/2025
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

25 вересня 2025 року суддя Жовківсього районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 444/3319/25, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області винесено судовий наказ про стягнення із боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" в м. Львові, МФО 320478, ) заборгованість на загальну суму 1528 грн. 78 коп. (особовий рахунок НОМЕР_3 ) та документально підтверджені судові витрати в розмірі 302 грн. 80 коп.

25 вересня 2025 року від боржниці надійшла заява про скасування судового наказу. Така була направлена засобами поштового зв`язку 23 вересня 2025 року.

З вищезазначеної заяви вбачається, що 12 вересня 2025 року нею отримано у відділенні «Укрпошти» документи щодо стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання, яка виникла у період з 01.09.2024 по 01.07.2025 за адресою АДРЕСА_2 , як на абонента та користувача послуг ОСОБА_1 .

Зазначила, що 28 серпня 2025 року на підставі заяви ЛМКП «Львівводоканал`за № Д/5-13599 від 22.08.2025, видано судовий наказ щодо стягнення з неї заборгованості, як з боржника у справі № 444/3319/25, провадження № 2-н/444/173/2025.

Вказує, що квартира нею була продана згідно договору купівлі-продажу ще 21 вересня 2017 року, на підтвердження чого надала копію договору купівлі-продажу квартири від 21 вересня 2017 року.

Зазначає, що новим власником даного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 .

З урахуванням зазначеного і додаткових обставин, просить переглянути дане рішення та скасувати виданий наказ щодо стягнення заборгованості з неї, як ніби-то користувача послуг, які вона фактично не могла отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 151 грн 40 коп.

Як вбачається із заяви і доданих до такої документів, боржницею вимоги ст. 170 ЦПК України не дотримано, а саме не сплачено судовий збір у сумі 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржницею не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у сумі 151 грн., 40 коп., заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суддя

постановив :

заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 444/3319/25 - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ясиновський Р. Б.