Провадження №2/712/4615/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

12 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору, продовжено строк виконання ухвали від 08 вересня 2025 року.

19 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до 1 211,20 грн.

У обґрунтування заяви про зменшення розміру судового збору позивачем зазначено, що позивачем отримано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, відповідно до якої вартість спірної квартири становить 2 473 101,18 грн., відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви про поділ майна подружжя складає 24 732,00 грн.

При цьому, позивачем не надано зазначену довідку.

Позивачем подані документи на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , згідно яких остання не має жодного доходу, а тому судовий збір у сумі 24 732,00 грн. є занадто обтяжуючий для позивача.

Розглядаючи указану заяву, суд зазначає таке.

Ухвалою від 08 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду.

Ухвалою від 17 вересня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених у ухвалі від 08 вересня 2025 року.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем подано клопотання про зменшення розміру судового збору, однак не усунуто зазначені в ухвалі від 08 вересня 2025 року недоліки, не подано докази про вартість спірної квартири, а отже у вказаній справі не встановлено ціну позову, що є обов`язковим для указаної категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цивільно-процесуальним законодавством щодо форми та змісту позовної заяви, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що у встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2025 року, позивачем усунені не були, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжявважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко