Справа № 314/3401/25
Провадження № 2/314/1744/2025
18.09.2025 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/3401/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, про що 06.07.2010 складено актовий запис № 45.
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Позивач зазначив, що з початку 2022 року між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння, сварки та суперечки, що сприяло постійним скандалам. Така атмосфера в сім`ї згубно впливала на стан його фізичного та психічного здоров`я. Все зазначене призвело до фактичного розірвання між сторонами шлюбних відносин, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство, підтримувати стосунки, притаманні подружжю. Позивач зауважив, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим, як є неможливим і їхнє спільне проживання та збереження шлюбу.
Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.
У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована на тимчасово окупованій території Донецької області, про час та місце слухання справи він повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.08.2022, відповідно до якого між сторонами 06.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний акт № 45.
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не зазначила про повернення їй дошлюбного прізвища, тому суд залишає їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу.
Враховуючи, що позивач не просив суд стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати, суд залишає за ним сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору.
Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 45.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, « ОСОБА_3 ».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

18.09.2025