Справа № 717/2304/25
Номер провадження 2/717/622/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача, ОСОБА_3 , подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача, ОСОБА_1 , 3% річних у розмірі 577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 75 копійок та інфляційних втрат у розмірі 2063 (дві тисячі шістдесят три) гривні 25 копійок, а також про стягнення витрат на сплату судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок та витрат на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Підстава позову: позивач, ОСОБА_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2019 року зазнав майнових збитків, заподіяних автомобілем, що перебував під керуванням відповідача, ОСОБА_2 . Внаслідок цього судом у справі №725/3454/23 були стягнуті завдані збитки в порядку регресу. Позивач отримав право вимоги на відшкодування цих збитків відповідно до договору відступлення права вимоги №01/10/2020 із ПрАТ «УПСК». Наявність судового рішення про стягнення основного боргу не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, включно з інфляційними втратами та 3% річних, що підтверджується статтями 625, 598609 ЦК України та правовою позицією Верховного Суду.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також вказівку на докази, що підтверджують викладені обставини. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують належне надсилання позовної заяви та додатків відповідачу.

Проте, у поданій позовній заяві відсутні належні та допустимі докази надсилання позовної заяви разом із додатками відповідачу. Зокрема: не вказано кількість аркушів кожного з додатків, не зазначено засоби поштового зв`язку, електронну адресу відповідача, а також наявність чи відсутність електронного кабінету для отримання документів.

Така позиція суду обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги чи заперечення сторін. У даному випадку позивачем не надано підтвердження фактичного надсилання позовної заяви та додатків відповідачу, що є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі.

Відсутність зазначених доказів є істотним порушенням процесуальних вимог, встановлених ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та унеможливлює розгляд справи по суті без надання позивачем

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, зокрема: надати підтвердження фактичного надсилання позовної заяви та додатків відповідачу; вказати кількість аркушів кожного додатку; уточнити засоби поштового або електронного надсилання та наявність або відсутність електронного кабінету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176 та 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме для подання до суду належних доказів, які підтверджують факт перерахування кредитних коштів відповідачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.