Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9326/23
Номер провадження 6/711/172/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Черкаси заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» з поданням про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику, у справі № 711/9326/23 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 7669.20 грн., які знаходяться у СТОВ «ЗОРЯ», Код , 19602, Черкаська обл., Черкаський р., с. Руська Поляна, вул. Генерала-майора Момота, буд. 50, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для задоволення вимог КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ" за судовим наказом № 711/9326/23 від 14.12.2023 який видав суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Р.В. Демчик.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., перебуває виконавче провадження № 74575483 з примусового виконання судового наказу № 711/9326/23 від 14.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість, станом на 01.03.2022 року в сумі 62718,65 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. Загальна сума заборгованості 62987,05 грн.

Згідно повідомлення СТОВ «ЗОРЯ», станом на 25.07.2025 боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2025 рік становить 12450 грн. 00 коп., з якої утримується ПДФО 18%, що становить 2 241.00 грн. та військовий збір 5% 622,50 грн. Сума до виплати складатиме 9586 грн. 50 коп, також, згідно повідомлення СТОВ «ЗОРЯ» у них на виконанні перебуває постанова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про звернення стягнення на доходи боржника, за якою СТОВ «ЗОРЯ» повинне здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 20% доходів. Це становить 1917 грн 30 коп. Відповідно до виплати ОСОБА_1 належить орендна плата за 2025 рік у розмірі 7 669,20 грн.

Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість становить: борг - 62987,05 грн, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження: 469,00 грн., основна винагорода приватного виконавця - 6 298,71 грн., всього залишок заборгованості станом на 28.07.2025 становить 69 754,76 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради, а в третьої особи СТОВ «ЗОРЯ», є кошти у розмірі 7 669,20 грн., які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 в 2025 році, виконавець вважає за доцільне звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 7 669,20 грн.

Приватний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належить боржнику, у судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (частина четверта статті 440 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судовим наказом Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 грудня 2023 року у справі № 711/9326/23 стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ., РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» (за адресою: 18001, м. Черкаси вул. О.Дашковича,62, МФО 320478, ) заборгованість, станом на 01.03.2022 року в сумі 62718 (шістдесят дві тисячи сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 268.40 грн. Судовий наказ набрав законної сили 27.02.2024 року.

27.02.2024 року представнику КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судом видано судовий наказ, який пред`явлено на примусове виконання.

Згідно з постановою від 27.03.2024 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М., було відкрито виконавче провадження щодо виконання судового наказу №711/9326/23.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Нелоступа Д.М. від 28.03.2024 накладено арешт на грошові кошти/ електронні гроші,що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

У відповідь на Запит від 21.07.2025 №43584 приватного виконавця Недоступа Д.М., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» повідомило листом від 25.07.2025 року вих. №31, що в оренді в Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» на підставі договору оренди землі (серія та номер: б/н, виданий 23.12.2013 р., номер запису про речове право в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3995545), знаходиться земельна ділянка площею 2.2596 га кадастровий номер :03:002:01:38, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно договору оренди земельної ділянки оренда плата за земельну ділянку нараховується один раз на рік і вносить орендарем щорічно до 31 грудня поточного року. Розмір орендної плати за 2025 рік становить 12450 грн. 00 коп., з якої утримується ПДФО 18%, що становить 2241.00 грн та військовий збір 5% - 622.50 грн. Сума до виплати складатиме 9586 грн. 50 коп. Станом на дату отримання даного запиту 24.07.2025 року (запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції вх..№31) вже існує Постанова про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 від 05.05.2025 року, реєстрацій номер виконавчого провадження 67367320, видане приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., згідно якого СТОВ «ЗОРЯ» повинне здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування, у розмірі 20% доходів, це становить 1917 грн. 30 коп. Згідно договору оренди земельної ділянки, виплата орендної плати може здійснюватися в натуральній формі, готівковими коштами або ж шляхом безготівкового розрахунку. На даний час розрахунки ще не проводилися.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

06 липня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 917/234/21 (ЄДРСРУ № 112058133) досліджував питання щодо звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Згідно висновку Верховного Суду, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, приватним виконавцем не надано відомостей про направлення ним боржнику ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження №74575483 від 27.03.2024, відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження»

Для задоволення вимог виконавцю також обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Отже, судом встановлено, що відсутні відомості про обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження відносно неї (докази направлення постанови про відкриття провадження на адресу боржника); про виконавчі дії, які здійснювалися приватним виконавцем щодо наявності у боржника коштів на банківських рахунках, зареєстрованих транспортних засобів, отримання доходу (заробітної плати, пенсійних виплат, тощо); щодо накладення арешту на майно боржника.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді СТзОВ «ЗОРЯ», на даний час розрахунки щодо орендної плати за користування землею з орендатором не проводилися, отже звернути стягнення на грошові кошти, які ще не надійшли неможливо. Звернення стягнення можливе лише на ті кошти, які вже існують або надійшли на рахунки боржника на момент винесення відповідного рішення суду чи ухвалення рішення про примусове виконання.

З врахуванням зазначеного, суд дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що надані докази в підтвердження заявлених вимог, виключають на даний час можливість звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Окрім цього, варто зазначити, що суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, не надано доказів того, що вона вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, або докази, які дають підстави вважати, що боржник має намір ухилитися від виконання судового наказу № 711/9326/23 про стягнення з неї заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні подання приватного виконавця Недоступа Д.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб.

Керуючисьст.440 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику, за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого документа №711/9326/23, заінтересовані особи: Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик