Провадження № 2/591/2579/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової К.Д. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої позовні вимоги мотивує тим, що22 червня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського (нині Конотопського) району Сумської області, актовий запис №03.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми №592/9655/17 від 12 жовтня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. У даному рішенні зокрема зазначено, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Разом не проживають з 2014 року, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, однак ставився до цього байдуже і спонукати його до розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів громадського стану неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , батьком яких записаний ОСОБА_2 - відповідач по справі. Однак, насправді, батьком дітей є інший чоловік, з яким позивачка тривалий час перебуває у романтичних відносинах.

На неодноразові звернення позивачки до відповідача разом звернутися до органів ДРАЦСу для виключення його відомостей з актового запису про народження дітей, залишаються без уваги, ставиться байдуже, мотивуючи що це проблеми позивачки, які вона сама повинна вирішувати. Тому позивачка звернулась із цією позовною заявою до суду.

Посилаючись на вказані обставини, та остаточно визначившись з позовними вимогами, просить виключити з актового запису № 01 про народження дитини ОСОБА_5 , а також актового запису № 02 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 22 лютого 2018 року виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району (нині Конотопського) Сумської області, відомості про батька дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, у графі «батько» відомості про батька внести відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05 березня 2025 року о 13 год.30 хв.

05 березня 2025 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв. у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час розгляду справи.

28 квітня 2025 року представником позивачки надано заяву про зміну предмету позову (а.с.37-38).

29 квітня 2025 року протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено до 11 червня 2025 року, 09 год. 45 хв. для надання можливості учасниками справи скористатися процесуальними правами для подачі відзиву та пояснень по суті позову.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено справу для розгляду по суті на 24 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник позивачки надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 22 червня 2013 року зареєстрували шлюб, що зареєстрований виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району, Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2017 року у справі №592/9655/17 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано та після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище позивачки на дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , свідоцтво видано виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , свідоцтво видано виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.11).

24 серпня 2023 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 339, прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_10 , дружини ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12).

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що позивачка довела в суді, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дітей.

Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини, однак він не є біологічним батьком дітей, що є підставою для задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, задовольнити.

Виключити з актового запису № 01 про народження дитини ОСОБА_5 , а також актового запису № 02 про народження дитини ОСОБА_4 , складеного 22 лютого 2018 року виконавчим комітетом Червоносолбідської сільської ради Буринського району (нині Конотопського) Сумської області, відомості про батька дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, громадянина України, у графі «батько» відомості про батька внести відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, пл. Захисників України, 20, .

Суддя А.П.Сидоренко