1Справа № 335/1777/24 2-п/335/67/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18.09.2025 зазначена заява про перегляд заочного рішення суду, залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у порушення вимог ст. 285 ЦПК України, не зазначені відомості місце проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не додано докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
25.09.2025 заявником, на виконання ухвали судді від 18.09.2025 надано оновлену заяву про перегляд заочного рішення та докази надсилання опії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих матеріалів на адресу позивача АТ «ТАСКОМБАНК».
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, заявник також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/1777/24, оскільки повний текст рішення було отримано 29.09.2024, шлхом ознайомленням з матеріалами справи тому заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Обласова С.А. про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.07.2024 у цивільній справі № 335/1777/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Макаров