Справа № 161/8588/25
Провадження № 2/161/3371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Макарою Оксаною Євгеніївною до Боратинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Макара О.Є звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини, разом з батьком проживала мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини. Про відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 .

Зазначає, що ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на викладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2025 закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала та просила задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 08).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за 2024-2033 рік Боратинської сільської ради Луцького району по особовому рахунку № НОМЕР_3 будинок з надвірними будівлями і спорудами належить: ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований у спадковому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , відповідно до довідки Боратинської сільської ради № 28/08-13/1 від 17.02.2025 (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини. Про відмову від спадщини ОСОБА_3 не заявляла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що випливає з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 09).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у спадковому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила, а отже спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, єдиними спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою заведення спадкової справи після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Москвичем В.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляв. Доказів прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду не представлено.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 2-3, 5, ч.3 ст.12, 81, 259-263, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 392, 1218, 1222, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Боратинська сільська рада (адреса: вул. Центральна, 15, с. Боратин, Луцький район, Волинська область, ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта