Справа № 509/3540/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с-щі Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

2 липня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на коровник, видане виконкомом Дальницької сільради 25.03.2002 р. на підставі рішення Дальницької сільради від 11.01.2002 р. № 494, зареєстрованого Овідіпольським РБТІ від 01.04.2002 р. в реєстровій книзі № 1 (реєстр. № 1) належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища її померлого батька, вказаного у вказаному свідоцтві як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2024 р. прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний коровник, який входить до спадкової маси, про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2025 р. № 319/02-14.

В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю підтримала доводи своєї заяви, яку просила задвольнити та проханням про слухання справи за її відсутності (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином під особистий підпис, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю визнала доводи заяви ОСОБА_1 та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 19-22).

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд з`ясував, що заявниця є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1966 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.10.1985 р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2024 р. (а.с. 7-9).

З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , останній отримав свідоцтво про право спільної часткової власності на 1/24 частину коровника, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , видане виконкомом Дальницької сільради 25.03.2002 р. на підставі рішення Дальницької сільради від 11.01.2002 р. № 494, зареєстрованого Овідіпольським РБТІ від 01.04.2002 р. в реєстровій книзі № 1 (реєстр. № 1) (а.с. 10).

Однак, у вказаному свідоцтві було допущено орфографічну помилку в написанні прізвище співвласника ОСОБА_2 та вказано його прізвище як « ОСОБА_3 » помилкою в одну літеру, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний коровник, який входить до спадкової маси, про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2025 р. № 319/02-14 (а.с. 15).

Суд з`ясував, що у вказаному свідоцтві мається факт розбіжностей в одну літеру прізвища спадкодавця, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий коровник, у зв`язку з вищевикладеним, суд також дійшов висновку, що вказане свідоцтво належить спадкодавцеві ОСОБА_2 , як підтверджене документально, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право спільної часткової власності на 1/24 частину коровника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконкомом Дальницької сільради 25.03.2002 р. на підставі рішення Дальницької сільради від 11.01.2002 р. № 494, зареєстрованого Овідіпольським РБТІ від 01.04.2002 р. в реєстровій книзі №1 (реєстр. № 1) ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 25.09.2025 р.

Суддя Гандзій Д.М.