Справа № 692/988/25
Провадження № 2/692/560/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумарного Анатолія Івановича про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Драбівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Чергове судове засідання призначено на 26.09.2025 о 10:30 год.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - Чумарного А.І. за вх. № 52562/25-Вх від 22.09.2024 до суду надійшла заява про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, витребування доказів. У заяві вказав, що з описової частини позовної заяви вбачається, що відповідачу надано кредит у розмірі 12000 грн. який перераховано на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1. У паспорті споживчого кредиту вказано про необхідність для підписання та укладення договору ввести код з смс-повідомлення, яке було відправлене на номер НОМЕР_3, і цей телефон ніколи не перебував у користуванні ОСОБА_1 . Зазначив, що вказані у позовній заяві обставини підписання кредитного договору ОСОБА_1 та отримання ним грошей не відповідають дійсності. Позивач доказів видачі відповідачу кредиту, зокрема номеру карткового рахунку, на який були перераховані гроші не вказує (приховує цифри карткового рахунку споживача, IBAN, П.І.Б. власника карткового рахунку, його ідентифікаційний номер). Вказана інформація є конфіденційною. Тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування письмового доказу від позивача з метою підтвердження або спростування вказаних обставин.

Представник зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області із заявою-повідомленням про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. 28.08.2025 року на адресу ОСОБА_1 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов лист про направлення до Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області в порядку ст. 214 КПК України заяви щодо вчинення кримінального правопорушення. На початку вересня 2025 року ОСОБА_1 отримав витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 0000400 від 22.08.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України про взяття невідомою особою кредиту у ТОВ «Споживчий кредит» у сумі 12000 грн.

Тому у сторони відповідача виникла необхідність приєднати вказані письмові докази до матеріалів цивільної справи, які спростовують позовні вимоги банку викладені у позовній заяві.

Зазначив, що у визначений в ухвалі суду про відкриття провадження час відповідач не мав об`єктивної можливості подати вказані вище письмові докази, оскільки вони були отримані відповідачем у своїй більшості після спливу п`ятнадцятиденного терміну, визначеного для подання відзиву на позовну заяву, тому просить:

1. Поновити пропущений з поважної причини процесуальний строк для подання та приєднання до матеріалів цивільної справи № 692/988/25 копій письмових доказів: 1) заяви-повідомлення про вчинення невідомою собою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; 2) супровідного листа від 13.08.2025 р. № 51/1-128р-25; 3) витягу з ЄРДР № 0000400 від 22.08.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України; 4) клопотання про вчинення процесуальних дій від 19.09.2025 року; 5) ID-картки відповідача; 6) довідки про внесення відомостей до ЄДДР;

2. Приєднати до матеріалів цивільної справи № 692/988/25 копії письмових доказів: 1) заяви-повідомлення про вчинення невідомою собою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; 2) супровідного листа від 13.08.2025 р. № 51/1-128р-25; 3) витягу з ЄРДР № 0000400 від 22.08.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України; 4) клопотання про вчинення процесуальних дій від 19.09.2025 року; 5) ID-картки відповідача; 6) довідки про внесення відомостей до ЄДДР;

3. Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» інформацію про номер карткового рахунку з відкритими цифрами - «НОМЕР_1», IBAN, ідентифікаційний номер власника карткового рахунку, П.І.Б. власника карткового рахунку, в якій установі банку він був відкритий.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною відповідача ОСОБА_1 у вказаній заяві заперечено як факт укладення кредитного договору, так і факт отримання ним грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, поновити пропущений строк для подання та приєднання до матеріалів справи копій письмових доказів та витребувати докази, про які просить у клопотанні відповідач.

Окрім того, у матеріалах справи наявна інформація про операцію з переказу коштів 02.02.2024 у сумі 12000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк». Приймаючи до уваги предмет спору, наявність заперечень відповідача по суті позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та забезпечення дотримання прав її учасників, суд вважає за необхідне витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію в межах, що стосується операцій за карткою - маска карткиНОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 212, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чумарного Анатолія Івановича - задовольнити.

Поновити строк для подання та приєднання до матеріалів цивільної справи копій письмових доказів.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копії письмових доказів: 1) заяви-повідомлення про вчинення невідомою собою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; 2) супровідного листа від 13.08.2025 р. № 51/1-128р-25; 3) витягу з ЄРДР № 0000400 від 22.08.2025 року за ч. 1 ст. 182 КК України; 4) клопотання про вчинення процесуальних дій від 19.09.2025 року; 5) ID-картки відповідача; 6) довідки про внесення відомостей до ЄДДР;

Витребувати у ТОВ «Споживчий центр» інформацію про номер карткового рахунку з відкритими цифрами - « НОМЕР_1», IBAN, ідентифікаційний номер власника карткового рахунку, П.І.Б. власника карткового рахунку, в якій установі банку він був відкритий

Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 у період з 02.02.2024 по 03.02.2024 у сумі 12000,00грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 за період з 02.02.2024 по 03.02.2024 у сумі 12000,00грн надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію та повного номеру рахунку маска картки НОМЕР_1 ;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи - надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Боржника).

Вказану інформацію надати до Драбівського районного суду Черкаської області не пізніше п`яти днів з дати отримання вказаної ухвали.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко