Провадження № 2/638/886/25
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

25 вересня 2025 року представник ОСОБА_2 надала клопотання, де просила повторно витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1а) відомості стосовно того, чи було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (якщо так, то коли та який номер актового запису), які прізвища було обрано кожним із вказаного подружжя після реєстрації шлюбу; чи було розірвано вказаний шлюб (якщо так, то коли та який номер актового запису), з урахуванням відомостей, наданих у клопотанні від 18.08.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що попередні ухвали суду від 11.06.2025, 23.07.2025 не були виконані та витребувані докази суду не були надані.

У зв`язку з чим, представник відповідача просить не з`явилася, повідомлена належним чином.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомалені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд зазначає, що ухвалами від 11.06.2025, 23.07.2025 були задоволені клопотання представника відповідача, адвоката Хоссейн Емілі, про витребування доказів.

08 серпня 2025 року до суду надійшов лист № 25102/9.5/34/644/25/СЛІ/15.5 від 05.08.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання роз`яснення, де вказано про неможливість виконання ухвали, у зв`язку з відсутністю даних про дату та місце народження осіб.

Згідно з ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а відповідач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (36014, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1а) відомості стосовно того, чи було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Полтава), та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Кант) (якщо так, то коли та який номер актового запису), які прізвища було обрано кожним із вказаного подружжя після реєстрації шлюбу; чи було розірвано вказаний шлюб (якщо так, то коли та який номер актового запису).

Витребувані докази направити до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 15:00 год. 14.10.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов