ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 680/511/24

Провадження № 22-ц/820/2259/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоушицької селищної ради на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року про повторне направлення матеріалів справи та документів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання незаконним, скасування рішення та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року цивільну справу № 680/511/24, ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, а також поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0197, :02:001:0198, :02:001:0199, :02:001:0140 (з координатами поворотних точок меж ділянок) та електронні документи (обмінні файли у форматі XML) щодо зазначених ділянок направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Новоушицька селищна рада подала апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року, якою повторно направлено експертній установі матеріали справи № 680/511/24 та документи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Разом з тим, оскаржувана ухвала про повторне направлення матеріалів справи № 680/511/24 та документів для проведення судової земельно-технічної експертизи не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом із рішенням суду, яким спір буде вирішено по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо її подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що Новоушицька селищна рада подала апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Новоушицької селищної ради на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай