Справа № 602/660/25
Провадження № 2/602/351/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Савчук В.Р., звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 квітня 1999 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між позивачкою та відповідачем має формальний характер Сімейні стосунки у сторін також не скалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Просить шлюб розірвати та строку на примирення не надавати.

Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 03.09.2025 розгляд справи відкладено на 24 вересня 2025 року.

Позивачка та представник позивачки адвокат Савчук В.Р. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов.

Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив докази і письмове пояснення, викладене у заяві по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 17.04.1999 в с.Манява, Богородчанського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис за № 10 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті СК України).

З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).

Згідно зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з положенням частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з цим позовом згідно з квитанцією від 17.07.2025 (а.с.1).

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.1999 в с.Манява, Богородчанського району Івано-Франківської області, складено відповідний актовий запис за № 10, - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - с. Манява, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, паспорт громадянки України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивачки: адвокат Савчук Василь Романович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: В. А. Наумчук