17.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/3474/22
Номер провадження 2/205/378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольф В.М.,

представника позивача Риженко М.С.,

представників відповідачів Мухи С.С., Федорчука К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу 205/3474/22 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа 205/3474/22, номер провадження 205/1778/24 за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФІРМА МЕТАЛУРГ», в якій позивач просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні Дніпровській міській раді земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знести самочинно побудовану нежитлову будівлю літ.А-2, 3 описом: літ.А-2 - нежитлова будівля, загальною площею 345,3 кв.м., літ. а - ганок, літ.а-1 - тераса, №l - огорожа, №2 - огорожа, №3 - огорожа, І - мостіння розташовані на спірній земельній ділянці (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01);

- припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 01) із закриттям розділу, а саме за:

- ТОВ «ФІРМА МЕТАЛУРГ» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 16821429, яке виникло на підставі дублікату договору купівлі-продажу, що посвідчений Сьомою дніпропетровською державною конторою від 23.02.1996 за реєстровим №1-846,

- ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 01, яке виникло на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 30.01.2009 по справі №7-08/09 (номер запису про право власності: 1666084),

- ОСОБА_10 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 16821429, яке виникло на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 30.01.2009 по справі №7-08/09,

- ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 16821429, яке виникло на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Захисники правопорядку» від 30.01.2009 по справі №7-08/09,

- ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 16821429, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С. від 02.06.2010 за реєстровим №1374,

- ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 16821429, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М від 11.11.2011 за реєстровим №3639;

- ОСОБА_11 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 01, яке виникло на підставі договору дарування, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. від 16.07.2013 за реєстровим №2735 (номер запису про право власності: 1667208),

- ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 01, яке виникло на підставі договору дарування, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою O.A. від 16.07.2013 за реєстровим №2757 (номер запису про право власності: 43888848).

Згідно відомостей позовної заяви, одним з відповідачів у справі є ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка, як зазначає позивач, є громадянкою Федеративної Республіки Німеччина та проживає за адресою: 30165 Ганновер, Карл-Імхофф-Вег 30, тобто поза межами території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, враховуючи зазначене виникла необхідність вручення документів відповідачу ОСОБА_13 , яка перебуває на території іншої держави: Федеративної Республіки Німеччина та з`ясування її позиції по суті позову та його вимог у даній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Згідно ч. 3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 1.4 розділу I «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» (далі Інструкції) затвердженої наказом Міністерства юстиції України, державної судової адміністрації України 27.06.2008 р. №1092/5/54, із змінами та доповненнями (далі Інструкція), обсяг правової допомоги, порядок зносин, вимоги щодо форми і змісту доручення, а також особливості виконання доручення визначаються положеннями міжнародного договору України, який діє у відносинах між Україною та відповідною іноземною державою.

Згідно п. 2.1, п. 2.1.1 розділу ІІ Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відносини між Україною та Федеративною Республікою Німеччина щодо вручення судових документів у цивільних справах регулюються Гаазькою Конвенцією про вручення судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі Конвенція 1965 року) та відносини щодо отримання за кордоном доказів у цивільних справах регулюються Гаазькою Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 1970 року, яка набула чинності для України 21.07.2001 року (далі Конвенція 1970 року).

Згідно п. 1.7. р. І, п. 2. 5 р. ІІ Інструкції, суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через міжрегіональне управління до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Враховуючи, що у суду виникла необхідність вручити відповідачу ОСОБА_13 документи у судовій справі та провести інші процесуальні дії, як-то: отримати письмові пояснення відповідача, з метою з`ясування її позицію стосовно заявлених позовних вимог, та долучити, в разі надання відповідачем подані нею докази на доведення наданих пояснень.

Згідно п. 2.3 р. ІІ Інструкції, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Ухвалами суду від 23.02.2023 року та від 31.01.2024 року, враховуючи вищенаведене, було визначено щодо звернення до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина, в порядку положень Конвенції 1965 року та Конвенції 1970 року, з судовим дорученням про надання правової допомоги через відповідне головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, провадження у даній справі було зупинено, строк виконання було визначено до 15 серпня 2023 року (резервна дата: 25 вересня 2023 рік) та 30 вересня 2024 року (резервна дата: 31 жовтня 2024 рік).

Разом з тим, на адресу суду 23.11.2023 року та 17.03.2025 року повернулися матеріали судового доручення, які канцелярією суду передані судді 17.09.2025 року, з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які були повернуті до вказаної установи з Міністерства юстиції України, у зв`язку з неможливістю забезпечення виконання до строку вказаного у судовому дорученні. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 1412.2024 року та 18.03.2025 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Курбанової Н.М. від 18.06.2025 р. прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та повторно розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 09.07.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Представник відповідача ОСОБА_14 в судовому засіданні заявив, що необхідно повторно сповістити ОСОБА_15 про вручення документів, тобто повторно направити судове доручення про надання правової допомоги.

Представник відповідача ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечував проти заяви представника відповідача Мухи С.С.

Представник позивачки ОСОБА_17 , в судовому засіданні не погодилась із заявою представника відповідача ОСОБА_14 , так як направлення повторно ОСОБА_13 сповіщення про вручення документів, це затягування процесу, так як вже є відповідь, що за вказаною адресою ОСОБА_18 не проживає, вручення документів не можливо, вона відсутня за цією адресою.

Від інших учасників справи будь-яких заяв або клопотань до суду не надійшло.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені положення законодавства та висловлену позицію вказаних вище учасників справи, суд вважає необхідним звернутися до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у даній справі ОСОБА_13 , яка перебуває на території іншої держави: Федеративної Республіки Німеччина та з`ясування її позиції по суті позову та його вимог у даній цивільній справі.

З урахуванням вказаного вище, на позивача: Дніпровську міську раду, слід покласти здійснення перекладу даної ухвали та інших необхідних судових документів у даній справі, які підлягають врученню - на мову запитуваної держави: німецьку мову, що складаються і надсилаються для вручення у двох примірниках (п. 6.5 розділу VI Інструкції). При цьому, документи в перекладі на мову запитуваної держави, слід надати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Також, згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Таким чином, оскільки для виконання даного судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити до надходження до суду відповідей на виконання судового доручення.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, статтями 10, 12, 197, 258, 260, 353, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі (єдиний унікальний номер 205/3474/22), за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна відкласти на 23.10.2025 рік о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса місцезнаходження: 49128, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6)

Звернутися до компетентного суду Федеративної Республіки Німеччина із судовим дорученням про надання правової допомоги, наступного змісту:

1) Про вручення наступних документів відповідачу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , а саме: копії позовної заяви 09.06.2022 №7/11-878 та долучені до неї копії документів зазначених у переліку додатків; копію ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 року (єдиний унікальний номер 205/3474/22, номер провадження 2/205/378/25).

2) Про вручення виклику до суду, а саме: вручити відповідачу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 - виклик (повідомлення) про день судового розгляду, що має відбутися на 23.10.2025 рік о 14 годині 00 хвилин у приміщені Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, України, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6.

3) Про виконання окремих процесуальних дій, а саме: відібрання у відповідача ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , письмових пояснень по суті позовних вимог, поставивши наступні питання:

- Чи визнає відповідач ОСОБА_12 пред`явлені позовні вимоги (повністю, частково або не визнає) та чи визнає обставини позову, повідомлені позивачем (повністю частково або не визнає)?

- Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Якщо позовні вимоги визнає частково, то в якій саме частині вимог позову визнає та в якій саме частині вимог позову не визнає та якими доказами може підтвердити свої заперечення на спростування обставин вказаних позивачем?

- Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору у даній справі, може повідомити відповідач?

- Чи бажає відповідач ОСОБА_12 надати суду докази по справі та які саме?

- Чи бажає відповідач ОСОБА_12 бути присутньою при розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду або бути присутньою при розгляді в порядку статті 212 Цивільного процесуального кодексу України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду?

- Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи безпосередньо в суді або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то на які засоби зв`язку (номер мобільного телефону, електронна поштова скринька, тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик до суду та встановлено відеоконференцзв`язок?

- Чи не заперечує відповідач ОСОБА_12 проти розгляду справи у її відсутності?

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_19 , що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, запропонувати відповідачу ОСОБА_19 подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею: копію ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 року (єдиний унікальний номер 205/3474/22, номер провадження 2/205/378/25) - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і письмові заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також зазначити документи і докази, які не можуть бути ним подані разом із відзивом на позов, із зазначенням причин неможливості їх надання та в разі необхідності подати відповідне письмове клопотання в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, яке повинно відповідати вимогам визначеним статтями 84, 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач ОСОБА_12 повинна в цей же строк надіслати (надати) копію відзиву на позов та додані до нього документи (письмові чи електронні), рекомендованою поштовою кореспонденцією іншим учасникам справи, надати суду підтверджуючі відомості щодо їх направлення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_19 , що відповідно до частини 8 статті 178, частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання нею відзову на позов у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua/.

Після виконання даного судового доручення направити всі документи на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра: 49128, України, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6, , у строк до 23.10.2025 року.

Зобов`язати позивача Дніпровську міську раду (, адреса місцезнаходження: 49000, України, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75) подати до Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: 49128, України, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок 6), протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, належним чином завірений переклад ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17.09.2025 року (єдиний унікальний номер 205/3474/22, номер провадження 2/205/378/25) та матеріалів судового доручення.

Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) - покласти на позивача: Дніпровську міську раду (, адреса місцезнаходження: 49000, України, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75).

Провадження по цивільній справі (єдиний унікальний номер 205/3474/22) за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕТАЛУРГ», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації на об`єкт нерухомого майна - зупинити до надходження відповіді з відповідного компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про вручення документів через відповідний орган Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Н.М.Курбанова