Справа № 128/4266/24
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 у цивільній справі №128/4266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.09.2025 задоволено заяву представника позивача ТОВ «Енера Вінниця» про уточнення анкетних даних відповідачки, про закриття провадження у справі та про повернення судового збору. Уточненои анкетні дані відповідачки з « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію закрито у зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Повернуто ТОВ «Енера Вінниця» () сплачену суму судового зборув розмірі 2725,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №22197 від 25.10.2024 та в сумі 302,80 грн. відповідно до платіжної інструкції №22068 від 20.09.2024.

Однак, у тексті даної ухвали суду від 23.09.2025 було допущено описку у зазначенні прізвища відповідачки, зокрема, прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 », що потребує виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 у цивільній справі №128/4266/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказавши прізвище відповідачки як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 у цивільній справі №128/4266/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук