Справа № 585/2391/25
Номер провадження 2/585/976/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Л.М. Савойської, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Якименко О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб укладений 11.01.2024 між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 ) про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №30, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11.01.2024 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , про що Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №30. Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося. У позивача із відповідачем зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Позивач переконаний, що вони є зовсім різними людьми і вважає, що розірвання шлюбу відповідає їхнім спільним інтересам. Станом на день звернення із даною позовною заявою, сторони ще проживають разом, вже як чужі люди. Рішення позивача про розірвання шлюбу є остаточним та він заперечує щодо надання часу для примирення. Заходами досудового врегулювання спору були спроби примирення, однак в порядку вирішити дане питання не вдалося. Сім`я сторін розпалася повністю, а шлюб існує лише формально. Примирення між ними та збереження сім`ї неможливе.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати чому сторони не можуть розірвати шлюб у визначеному законом порядку і обґрунтувати підстави з яких позивач звернулася до суду.

21 серпня 2025 року представник позивача надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що позивачка через військові дії рф на території України виїхала за кордон і не має можливості особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, що об`єктивно є поважною причиною. Також, її чоловік, не може подати таку заяву, через власні переконання, відмовив позивачці у вирішенні питання розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Фактичні життєві обставини, які склалися у ОСОБА_2 , позбавили її реальної можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку.

22 серпня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позоні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, позов просить задовольнити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 11.01.2024 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 30. Шлюб зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.4).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції про сплату №9159-5205-9221-6626 від 24.06.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 968,96 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за №30.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок (968,96 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга