ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/670/25Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/953/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2025 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги, від 22 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 11 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ», інтереси якого представляє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ» до ОСОБА_1 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ», інтереси якого представляє адвокат Квятковський Дмитро Васильович, на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2025 року у справі за позовом Фермерського господарства «ДАРИ ДОЛИНИ» до ОСОБА_1 , Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання права власності на майно.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про залишення без руху, від 22 серпня 2025 року про відкриття провадження, та від 11 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду, були допущені описки у прізвищі відповідача,

а саме, замість правильного прізвища - " ОСОБА_2 ", було помилково зазначено неправильно - " ОСОБА_2 ".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про залишення без руху, від 22 серпня 2025 року про відкриття провадження та від 11 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду було допущено описки, а саме: замість правильного прізвища - " ОСОБА_2 ", було помилково зазначено неправильно - " ОСОБА_2 ", зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про залишення без руху, від 22 серпня 2025 року про відкриття провадження, та від 11 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду.

У текстах вказаних ухвал суду правильно читати прізвище відповідача - " ОСОБА_2 ", замість невірно зазначеного - " ОСОБА_2 " .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома