Справа № 444/2110/25
Провадження № 2-п/444/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, яким позов задоволено у повному обсязі.

15 вересня 2025 року через систему Електронного суду до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Заява мотивована наступним. Вважає, що зазначене рішення ухвалене без всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також без належного урахування його прав та інтересів. Участь у розгляді справи він не міг взяти з об`єктивних причин, а саме: знаходження за межами України у зв`язку з тимчасовою окупацією його місця проживання та відсутністю можливості особисто прибути до суду. Також він не має фінансової змоги залучити представника-адвоката, а єдиний доступний для нього канал комунікації з судом підсистема «Електронний суд». Зазначив, що він завжди намагався підтримувати зв`язок зі своєю донькою шляхом телефонних дзвінків та переписки у месенджерах, однак з осені 2024 року ОСОБА_4 все рідше відповідала на дзвінки та повідомлення, що зумовлено впливом матері та віковими особливостями дитини. При цьому він не мав фізичної можливості відвідувати доньку особисто через велику відстань, а після лютого 2022 року - через обставини війни та вимушене перебування за кордоном. Вказав, що після попереднього рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 березня 2020 року у справі № 444/1914/19, провадження № 2/444/144/2020, він погасив заборгованість та регулярно сплачував аліменти до початку повномасштабного вторгнення поки мав постійне місце працевлаштування на території України. Крім того, на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що судом не було враховано при ухваленні заочного рішення Просив скасувати заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області у даній справі.

Заявник у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак просив розглядати справу за його відсутності.

Представник позивачів та позивачі у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали заяви, в якій просили справу розглядати за їхньої відсутності та заперечили проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судову повістку про виклик відповідача на судове засідання 18 серпня 2025 року було належним чином вручено відповідачу 04.07.2025 року в його кабінеті в системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Окрім цього, з рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 14.08.2025 року № 8 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» та висновку до цього рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2 вбачається, що Служба у справах дітей Жовківської міської ради з`ясувала в телефонному режимі думку батька щодо невиконання ним батьківських обов`язків та розгляду питання доцільності позбавлення його батьківських прав, що також підтверджує обізнаність відповідача щодо розгляду судом даного спору.

Відповідач стверджує, що він не міг взяти з об`єктивних причин, а саме знаходження за межами України та відсутністю можливості особисто прибути до суду, однак не надає суду достатніх належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Відтак, відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання 18 серпня 2025 року по даній справі, однак в таке не прибув, про причини своєї неявки суд своєчасно не повідомив, відзив на позов не подав, про причини неподання відзиву суд не повідомив, клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції не подавав, достатніх належних та допустимих доказів існування поважних причин своєї неявки суду не надав.

Заявник посилається з своїй заяві на те, що судом при вирішенні спору не було взято до уваги те, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що як доказ може мати істотне значення для правильного вирішення даної справи в частині вирішення питання про стягнення аліментів.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином заочне рішення підлягає скасуванню при наявності сукупності двох умов, визначених ч.1 ст. 288 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.