ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання безпідставною відмову передати квартиру у приватну власність та зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Деркач О.В., звернулась до суду з позовом до відповідача ДП «Управління житловими будинками» Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання безпідставною відмову передати квартиру у приватну власність та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Однак, ознайомившись із змістом позовної заяви, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про сторін та інших учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Водночас позивачка не зазначає процесуальний статус наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначаючи їх «інші особи». Чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такого процесуального статусу учасника справи, як «інша особа».

Визначення відповідачів та третіх осіб у справі є виключним правом позивачки, яке вона реалізує на власний розсуд.

Слід роз`яснити позивачці, що залучення такої особи у відповідному процесуальному статусі тягне за собою необхідність визначитись із вимогами до вказаної особи (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), та долучити додатковий примірник позовної заяви із доданими документами для них або надати суду докази направлення позову з додатками (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду: 1) визначити процесуальний статус наступних осіб, зазначених у позові: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління житловими будинками Управління справами Апарату Верховної Ради України, інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання безпідставною відмову передати квартиру у приватну власність та зобов`язати вчинити дії.

Встановити позивачці десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко