Справа № 574/103/25
Провадження №2/574/154/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом з онуком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0857 га, з кадастровими номерами :01:005:0106, :03:001:0224, :04:004:0011.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області Мисник О.В. та зареєстрований в реєстрі за №198, в якому вищевказану земельну ділянки, співвласником якої є він, заповіла йому.

До теперішнього часу він не отримав свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через його необізнаність про наявність заповіту, що також обумовлена наявністю в нього інвалідності І групи, що унеможливлює його вільне пересування.

На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 01.05.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в повному обсязі.

Відповідач Буринська міська рада була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву не скористався.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої, втому числі увійшло право власності на частини земельної ділянки, площею 3,0857 га, з кадастровими номерами :01:005:0106, :03:001:0224, :04:004:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №282436, виданого 21.06.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2005 р. №376 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землю, договорів оренди землі за №54 (а.с.13-14).

Відповідно довідки Червонослобідської сільської ради №243 від 22.06.2016 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала в АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 10.12.2014 року зареєстровано в реєстрі за №198 не змінювався і не скасовувався (а.с.19).

Згідно заповіту від 10.12.2014 року, посвідченого Мисник О.В., секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району, Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №198, ОСОБА_3 , за життя:

- належну їй частку будинку по АДРЕСА_1 , який вони фактично успадкували разом з ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_2 ;

- будинок по АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_5 ;

- земельну ділянку площею 3,057 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що належить їй на підставі Державного акта на право власності на серії ЯГ №282435 виданого Буринською районною державною адміністрацією 24.02.2005 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №376 ОСОБА_2 ;

- належну їй частку земельної ділянки площею 2,87 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером №51513844 у спадковому реєстрі, виданого 02.08.2011 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: №1187 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №066767, виданого Буринською районною державною адміністрацією 22.07.2004 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №457 співвласником якої є ОСОБА_6 та належну їй частку земельної ділянки площею 3,0857 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за номером №51513902 у спадковому реєстрі, виданого 02.08.2011 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: №1188 Державний акт на право власності на землю на земельну ділянку серії ЯГ №282436, виданого Буринською районною державною адміністрацією 21.06.2006 року та зареєстровано в книзі записів державних актів за №54, співвласником якої є ОСОБА_1 , заповіла ОСОБА_1 (а.с.17).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.34).

Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений 10.12.2014 року Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №59564835, номер в реєстрі нотаріальних дій 198. Після смерті ОСОБА_3 Буринською районою державною нотаріальною конторою 30.07.2015 року заведена спадкова, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за №57753599, номер у нотаріуса 43/2015 та на її підставі видані свідоцтва про право на спадщину: 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899271, номер в реєстрі нотаріальних дій 2448; 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899280, номер в реєстрі нотаріальних дій 2450; 30.11.2016 року приватним нотаріусом Головенською Л.В., зареєстровано Спадковому реєстрі за №59899295, номер в реєстрі нотаріальних дій 2452 (а.с.20-21 22-33).

З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за заповітом на частину спадкового майна після померлої ОСОБА_3 , 30.07.2015 року подав заяву про прийняття спадщини до Буринської державної районної нотаріальної та йому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки: розміром 0,7114 га, кадастровий номер: :03:001:0296, розміром 1,8074 га, кадастровий номер: :01:005:0071, розміром 0,5669 га, кадастровий номер: :04:004:0114, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, належних ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №282435 виданого Буринською районною державною адміністрацією Сумської області 21.06.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №53 (а.с.66-92).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), від 25 березня 2021 року у справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-11977св19).

Отже, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , то Буринська міська рада не може бути належним відповідачем у даній справі, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог до вказаного відповідача.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , який є спадкоємцем ОСОБА_3 , що прийняв спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 223, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1; .

Повне судове рішення складено 29.09.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук