УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення частини доході у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь компенсацію втрати частини доходів (пенсійних витрат) у зв`язку з порушенням строків їх виплат у розмірі 275 372, 76 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, виявлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Абзацем 1 ч. 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір. Публічно-правовий спір - спір, у якому, зокрема, хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї копій документів слідує, що позивач звертається до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який є органом владних повноважень, здійснює публічно-владні управлінські функції, зокрема, у виплаті компенсації втрати частини доходів (пенсійних витрат) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що вказана позовна підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, ЦПК України, ст. 4 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення частини доході у зв`язку з порушенням строків їх виплати - відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Д.М. Лєдньов