Справа № 548/1608/25
Провадження № 2-о/548/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявниці та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявниця звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вишняки Лубенського району помер двоюрідний дядько заявниці по лінії батька ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2023 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті дядька відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі продажу від 21 серпня 2006 року (копія додається).

З метою спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори. На її звернення листом від 06.05.2025 року №193/01-16 завідувачем Хорольської державної нотаріальної контори роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом має надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем. Оскільки, наданих документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану недостатньо для підтвердження факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є родичем заявниці, рекомендовано встановлювати факт родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку.

Зазначеним листом нотаріус також повідомив, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не відкривалася, що свідчить про те, що спадщина після нього не була прийнята особами, які б мали права на спадкування законом.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 07.10.2024 року №09-08/1625 двоюрідний дядько заявниці, ОСОБА_2 , був зареєстрований з 14.01.2014 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один.

Спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком заявниці по лінії батька, що підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.1973 року , виданого Міськбюро РАГСу м. Мурманська, згідно з яким її батьком є ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого Хорольським районним РАГСом Полтавської області, згідно з яким його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- копією посвідки про шлюб №11, згідно з якою 02.11.1939 року Браїлівською сільською радою Онопрієвського району зроблено актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 );

- копією посвідки номер НОМЕР_4 про народження ОСОБА_6 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Браїлівка Онопрієвського району Полтавської області), виданого 05.12.1919 року Браїлівською сільською радою Онопрієвського району Полтавської області. Відповідно до копії посвідки про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

- копією свідоцтва про народження спадкодавця - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Булавинським РАГС м. Єнакієво Сталінської області, згідно якого його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 батьків спадкодавця - ОСОБА_11 , 1928 року народження, та ОСОБА_12 , 1935 року народження, місце народження с. Браілівка Онуфріївського району Кіровоградської області, виданого 14.10.1955 року Убежищанськиим сільським РАГСом (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 );

- копією паспорта матері спадкодавця, ОСОБА_10 , серії НОМЕР_7 виданого 22.02.2003 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Браілівка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матірю спадкодавця - ОСОБА_2 , та двоюрідною бабою заявниці, та необхідне для підтвердження їхніх родинних зв`язків, не збереглося.

15.05.2025 року заявник звернулася із заявою до Державного архіву Кіровоградської області щодо отримання інформації з книг реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району Харківської області запису про народження ОСОБА_12 .

Листом від 10.06.2025 року Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району Харківської області за 1935 рік актовий запис про народження ОСОБА_12 відсутній. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Павлиської сільської ради (до складу якої входило с. Браїлівка) Онуфріївського району Харківської області за 1935 рік до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо.

Заявник, є спадкоємцем п`ятої черги за законом ОСОБА_2 , однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту родинних відносин між ними.

18.07.2025 р. по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, прохала суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вишняки Лубенського району помер двоюрідний дядько заявниці по лінії батька ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2023 року Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті дядька відкрилась спадщина на його спадкове майно, зокрема на жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та належав спадкодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі продажу від 21 серпня 2006 року (копія додається).

З метою спадкування майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Хорольської державної нотаріальної контори. На її звернення листом від 06.05.2025 року №193/01-16 завідувачем Хорольської державної нотаріальної контори роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом має надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем. Оскільки, наданих документів та інформації, яка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану недостатньо для підтвердження факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є родичем заявниці, рекомендовано встановлювати факт родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку.

Зазначеним листом нотаріус також повідомив, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не відкривалася, що свідчить про те, що спадщина після нього не була прийнята особами, які б мали права на спадкування законом.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 07.10.2024 року №09-08/1625 двоюрідний дядько заявниці, ОСОБА_2 , був зареєстрований з 14.01.2014 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один.

Спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком заявниці по лінії батька, що підтверджується наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.1973 року , виданого Міськбюро РАГСу м. Мурманська, згідно з яким її батьком є ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого Хорольським районним РАГСом Полтавської області, згідно з яким його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- копією посвідки про шлюб №11, згідно з якою 02.11.1939 року Браїлівською сільською радою Онопрієвського району зроблено актовий запис про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 );

- копією посвідки номер НОМЕР_4 про народження ОСОБА_6 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Браїлівка Онопрієвського району Полтавської області), виданого 05.12.1919 року Браїлівською сільською радою Онопрієвського району Полтавської області. Відповідно до копії посвідки про народження батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ;

- копією свідоцтва про народження спадкодавця - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Булавинським РАГС м. Єнакієво Сталінської області, згідно якого його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 батьків спадкодавця - ОСОБА_11 , 1928 року народження, та ОСОБА_12 , 1935 року народження, місце народження с. Браілівка Онуфріївського району Кіровоградської області, виданого 14.10.1955 року Убежищанськиим сільським РАГСом (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_7 );

- копією паспорта матері спадкодавця, ОСОБА_10 , серії НОМЕР_7 виданого 22.02.2003 року Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, згідно з яким ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Браілівка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Свідоцтво про народження ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є матірю спадкодавця - ОСОБА_2 , та двоюрідною бабою заявниці, та необхідне для підтвердження їхніх родинних зв`язків, не збереглося.

15.05.2025 року заявник звернулася із заявою до Державного архіву Кіровоградської області щодо отримання інформації з книг реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району Харківської області запису про народження ОСОБА_12 .

Листом від 10.06.2025 року Державний архів Кіровоградської області повідомив, що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району Харківської області за 1935 рік актовий запис про народження ОСОБА_12 відсутній. Книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Павлиської сільської ради (до складу якої входило с. Браїлівка) Онуфріївського району Харківської області за 1935 рік до архіву на зберігання не надходили. Про місцезнаходження документів архіву не відомо.

Заявник, є спадкоємцем п`ятої черги за законом ОСОБА_2 , однак матиме можливість оформити свої права на спадкове майно у нотаріальному порядку після встановлення факту родинних відносин між ними.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.1269, ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

У випадку відсутності у особи, яка бажає спадкувати за законом, документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, і отримати, відновити ці документи через органи ДРАЦС немає можливості, то за такою особою зберігається право звернення до суду, і за умови надання всіх необхідних та достатніх доказів, встановлювати факт родинних відносин зі спадкодавцем у судовому порядку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі провстановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно із статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), за участю заінтересованої особи: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту родинних відносин,-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2025 року.

Суддя : О.В. Коновод