1Справа № 333/2656/25 2/335/2048/2025
29 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подану в особі представника Ковбаснюк Вероніки Вікторівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулись до суду з позовом поданим в особі представника Ковбаснюк В.В. до ОСОБА_1 , в якому посилається на те, 25.09.2020 о 13-55 год. на пр. Соборному, буд.17 в м. Запоріжжі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортному засобу «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «ЗАЗ» реєстраційний номер п 9703 ЗП було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202420305.
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Відповідно до Постанови Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року по справі №333/5518/20, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа в рамках договору прямого врегулювання та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та виплачене страхове відшкодування, яке складає 19 660,00 грн.
Просили стягнути з відповідача суму страхового відшкодування та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
В судові засідання, призначені на 19.06.2025, 09.07.2025, 29.07.2025, 11.08.2025, 09.09.2025 та 29.09.2025 відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надав. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06.10.2020 у справі № 333/5518/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке відбулося в м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 17, 25.09.2020 о 13 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Згідно полісу добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 154257803 було застраховано транспортний засіб «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
Відповідно до заяви про виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 23.10.2020 власника автомобіля «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав: 19 660,00 грн., що розрахований наступним чином: 21 160,00 грн. розмір матеріального збитку за вирахуванням 1500,00 грн. франшизи. Страхове відшкодування за подією, яка мала місце 25.09.2020 за участі транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого ДАІ МВС УВС, та «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до технічного паспорту транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 01.06.2010, власником транспортного засобу «Toyota Camry», сірого кольору, легковий седан НОМЕР_4 є ОСОБА_5 .
Згідно відповіді НП України, правопорушником (винуватцем) ДТП є ОСОБА_1 , потерпілим є ОСОБА_4 ..
Відповідно до протоколів огляду транспортного засобу від 02.10.2020 та 08.10.2020 виявлені та зазначені пошкодження транспортного засобу «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким чином розмір шкоди і страхове відшкодування становить 19 660,00 гривень, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час події).
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної, небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як роз`яснено в п.26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 Цивільного кодексу України.
Підпунктом б) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на час події) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
Надані позивачем докази свідчать про наявність у позивача права вимагати від відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в заявленій позивачем сумі.
На підставі наведеного, вважаючи доведеним факт сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 280-289, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подану в особі представника Ковбаснюк Вероніки Вікторівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2025 року.
Суддя: О.О. Романько