Справа № 573/1905/25
Номер провадження 2/573/607/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

26 вересня 2025 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177), треті особи- приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (адреса: 49000, Дніпропетровська область, Дніпро, проспект Слобожанський 93, офіс 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

15 вересня 2025 до суду поштою надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою судді від 17.09.2025 залишено без руху. 23.09.2025 надійшла заява про усунення недоліків заявницею, в якій позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, немає жодного джерела доходу та заощаджень, які б дозволили оплатити судовий збір, на підтвердження чого долучає відповідні документи.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1, 3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Зокрема, п.1 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до положень ч. 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору є мірою, яка застосовується за наявності тих обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі на даний час. Таким чином, застосування приписів статті 136 ЦПК України є можливим за наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану сторони.

Тому, враховуючи скрутне матеріальне становище, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177), треті особи- приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович (адреса: 49000, Дніпропетровська область, Дніпро, проспект Слобожанський 93, офіс 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 год. 24 листопада 2025.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам та третім особам. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, мають право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень,

які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: