справа № 489/7456/21
провадження №2/489/40/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

25 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

У листопаді 2021 року заявник звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві власності на транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову суму в розмірі 133648,14 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі чи припинення воєнного стану в Україні, та зобов`язано відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у справі, у 10-денний строк з дня настання вказаних обставин.

Ухвалою суду від 09.07.2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 25.09.2025, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились.

25.09.2025 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана сторонами, яку останні просять затвердити на наведених в ній умовах, а провадження у справі закрити.

Згідно змісту вищевказаної мирової угоди, її учасники дійшли наступного:

1. Сторони цивільної справи визнають, що наступні рухоме майно та гроші є спільним майном подружжя:

- транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- гроші в розмірі 267 296,28 грн.

2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони справи домовилися про поділ спільного майна наступним чином:

- за ОСОБА_3 визнається право особистої власності на цілий транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на гроші в розмірі 267 296,28 грн.

3. Припиняється право власності ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб Volkswagen Caddy легковий пасажирський В, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , що належав йому на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_4 відмовляється від всіх своїх позовних вимог матеріального характеру, що стосуються поділу майна подружжя до ОСОБА_2 в повному обсязі, зокрема й щодо стягнення грошових коштів, що були набуті у шлюбі на підставі ст. 206 ЦПК України.

5. Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають;

6. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у цивільній справі № 489/7456/21;

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні

9. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

10. Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду міста Миколаєва (судді Коваленко І.В.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).

11. Дана мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду міста Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на 2 (двох) аркушах, з обох сторін.

Крім того, в зазначеній заяві просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15.11.2021, та розгляд цієї заяви просять провести за їх відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим її визнати та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так як суд дійшов висновку про визнання і затвердження мирової угоди, що є наслідком закриття провадження у справі, відповідно встановленні ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 у справі №489/7456/21 (провадження № 2-з/489/160/21) забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину транспортного засобу скасувати.

Керуючись статтями 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.09.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони цивільної справи визнають, що наступні рухоме майно та гроші є спільним майном подружжя:

- транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- гроші в розмірі 267 296,28 грн.

2. У порядку поділу спільного майна подружжя сторони справи домовилися про поділ спільного майна наступним чином:

- за ОСОБА_3 визнається право особистої власності на цілий транспортний засіб марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на гроші в розмірі 267 296,28 грн.

3. Припиняється право власності ОСОБА_2 на цілий транспортний засіб Volkswagen Caddy легковий пасажирський В, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , що належав йому на праві власності за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

4. ОСОБА_4 відмовляється від всіх своїх позовних вимог матеріального характеру, що стосуються поділу майна подружжя до ОСОБА_2 в повному обсязі, зокрема й щодо стягнення грошових коштів, що були набуті у шлюбі на підставі ст. 206 ЦПК України.

5. Сторони домовились, що понесені кожною зі Сторін судові витрати у справі у повному обсязі покладаються на ту Сторону, яка вже понесла ці витрати, та відшкодуванню іншою Стороною не підлягають;

6. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов даної мирової угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у цивільній справі № 489/7456/21;

7. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України і вони розуміють наслідки укладення мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, й її умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а її умови їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною доповнення та зауваження відсутні

9. Сторони стверджують, що уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

10. Дана мирова угода передається на затвердження до Інгульського районного суду міста Миколаєва (судді Коваленко І.В.) і набуває чинності після її затвердження судом (в порядку визначеному ЦПК України).

11. Дана мирова угода складена і підписана Сторонами у трьох примірниках (по одному примірнику для кожної із Сторін, один примірник для Інгульського районного суду міста Миколаєва), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на 2 (двох) аркушах, з обох сторін.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі №489/7456/21закрити.

Скасувати забезпечення позову встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.11.2021 у справі №489/7456/21 (провадження № 2-з/489/160/21), а саме арешт з 1/2 частину транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя І.В.Коваленко