Справа № 694/835/25 Провадження №6/694/41/25
У Х В А Л А

29.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі головуючої судді Смовж О.Ю.,

секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Топчий Дар`ї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №694/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС.

25.08.2025 до суду від представника позивача Топчий Дар`ї Андріївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області в цивільній справі №694/835/25, а саме: помилково зазначена сума заборгованості по процентам за користування кредитом, зазначена 18 487 грн.50 коп, замість 13 387 грн.50 коп.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2025 року судом з власної ініціативи виправлено технічну описку у рішенні суду від 19.06.2025, а саме: викладено другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № від 28.05.2024 у загальному розмірі 18 487 грн. 50 коп, що включає: заборгованість по кредиту 5 100 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 13 387 грн. 50 коп»

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі в цивільній справі № 694/835/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдопущено описку, а саме: помилково зазначена сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області №694/835/25 допущена описка, остання має бути виправлена для забезпечення подальшого виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст.269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Топчий Дар`ї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №694/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі в цивільній справі №694/835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити суму заборгованості по процентам за користування кредитом 13 387 грн.50 коп.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Смовж