Справа № 551/123/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадження № 63008451, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Говорун А.С. щодо накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, та зобов`язання зняти арешт з огляду на відсутність заборгованості по виплаті аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 63008451 прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 21 серпня 20205 року ( а.с. 16 ).

Заявник ( боржник ) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою ».

При цьому, заявник ОСОБА_1 не звертався до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Не з`явилася у судове засідання й стягував ОСОБА_2 , на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою ».

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася старший державний виконавець Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Говорун А.С., причини неявки суду не відомі.

За правилами ст. 450 ЦПК України, неявка стяувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо своєчасності сповіщення заявника ( боржника ) і стягувача про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця у виконавчому провадження № 63008451, - відкласти до 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця та іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки суду:http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: