БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/148/25
Провадження № 2/730/133/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції судового експерта Титорчука Владислава Геннадійовича, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО», треті особи: ОСОБА_2 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), судове засідання у справі призначене на 1 жовтня 2025 року о 14-30 год.

29.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України К. Дубоноса, в якому він просить провести допит судового експерта Титорчука В.Г. в судовому засіданні призначеному на 14-30 год. 1 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що його прибуття до суду ускладнюється із введенням в Україні воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини шостої-сьомої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до частини 9-10 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ураховуючи, що існують труднощі прибуття судового експерта Титорчука В.Г для допиту до Борзнянського районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість робочого місця експерта від місцязнаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі судового експерта Титорчука В.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференції у визначену дату та час у Шевченківському районному суді м. Києва, відповідальним за проведення відеоконференції слід визначити Шостий апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ВИРОБНИЦТВО», треті особи: ОСОБА_2 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» про відшкодування майнової і моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок дорожньо-транспортної пригоди)провести в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному судузабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній судового експерта Титорчука Владислава Геннадійовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 1 жовтня 2025 року о 14-30 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Шостого апеляційного адміністративного судуперевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Титорчука В.Г., та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Шостого апеляційного адміністративного судудля організації її виконання, судовому експерту до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.В. Данько