Справа № 474/392/25
Провадження № 2/474/196/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.09.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач, ТОВ ФК ЄАПБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором № 29921-02/2024 в розмірі 27 200 грн., з яких: 6 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 76735564 у розмірі 33 577 грн. 73 коп., з яких: 8 685 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 892 грн. 73 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 2354485 у розмірі 21920 грн. 63 коп., з яких: 6 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 грн. 58 коп. - сума заборгованості за процентами; 13 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та 1 651 грн. 00 коп. - комісія за надання позики.

Представники позивача Какун А.С., Ільїн А.Є. в судові засідання 20.06.2025р., 11.07.2025р. та 18.09.2025р. не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві та у заяві від 20.05.2025р., представники позивача просили розглядати позовну заяву за їх відсутності, дали згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання 20.06.2025р., 11.07.2025р. та 18.09.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком та кур`єром (судовий розпорядник Врадіївського районного суду Багрін І.М.) судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.06.2025р., яке в подальшому відкладалося на 11.07.2025р. та 18.09.2025р.

Ухвалою від 14.05.2025р. від позивача було витребувано:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 29921-02/2024 від 18.02.2024р. з ТОВ Аванс Кредит за період з 18.02.2024р. по 19.09.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 29921-02/2024 від 18.02.2024р. з ТОВ Аванс Кредит за період з 18.02.2024р. по 19.09.2024р., з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог;

3) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 29921-02/2024 від 18.02.2024р.

4) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 76735564 від 19.08.2023р. з ТОВ 1БАНК за період з 19.08.2023р. по 20.03.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

5) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 76735564 від 19.08.2023р. з ТОВ 1БАНК за період з 19.08.2023р. по 20.03.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

6) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 76735564 від 19.08.2023р., та докази видачі кредитних коштів за цим договором.

7) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 2354485 від 22.07.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 22.07.2024р. по 26.11.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

8) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, пенею, комісією за кредитним договором № 2354485 від 22.07.2024р. з ТОВ 1БАНК2 за період з 22.07.2024р. по 26.11.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

9) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 2354485 від 22.07.2024р., та докази видачі коштів за цим договором.

Строк виконання ухвали від 14.05.2025р. було встановлено невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 20.06.2025р.

Ухвалою також роз`яснено позивачу, що у разі неможливості виконати вимоги ухвали необхідно надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: е-mail: .

Також роз`яснено, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

У вказаній ухвалі судом роз`яснено позивачу наслідки невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала та судова повістка направлялися 15.05.2025р. позивачу та його представнику в їх електронні кабінети в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, отримані адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

20.05.2025р. представником позивача Ільїним А.Є. надано на адресу суду заяву про виконання ухвали суду від 14.05.2025р., в додатки до якої надано детальний розрахунок заборгованості за договором № 29921-02-2024 укладеного між відповідачем та ТОВ Аванс кредит та інформаційну довідку за цим же кредитним договором. В решті - ухвала суду від 14.05.2025р. виконана не була.

Ухвала та судова повістка повторно 28.07.2025р. направлялися позивачу та його представнику в їх електронні кабінети в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, отримані адресатами, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, однак станом на 18.09.2025р. залишається не виконаною.

З огляду на вищевикладене суд приходить до такого висновку.

30.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (далі - позивач, ТОВ ФК ЄАПБ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

- за кредитним договором № 29921-02/2024 в розмірі 27 200 грн., з яких: 6 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 400 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 76735564 у розмірі 33 577 грн. 73 коп., з яких: 8 685 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 892 грн. 73 коп. - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором № 2354485 у розмірі 21920 грн. 63 коп., з яких: 6 750 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 грн. 58 коп. - сума заборгованості за процентами; 13 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та 1 651 грн. 00 коп. - комісія за надання позики.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами позивач посилається на наступне.

18.02.2024р. між ТОВ Аванс та ОСОБА_1 було укладено електронний кредитний договір № 29921-02/2024 за яким останній отримав кредит.

19.09.2024р. між ТОВ Аванс кредит та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 19092024відповідно до умов якого ТОВ Аванс кредит передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги до боржників, у т.ч. і до відповідача, у розмірі 27 200 грн., з яких: 6 800 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 20 400 грн. - заборгованість по процентам.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

На підтвердження позовних вимог у цій частині позивач, окрім договору кредиту, договору факторингу з додатками (актом, витягом з реєстру боржників) надав також довідку ТОВ Універсальний дата центр (сервіс онлайн - платежів Ipay.ua) № 3466-10 від 30.01.2025р. в якій останнім повідомлено про укладення договору з ТОВ Універсальні платіжні рішення про переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022р., та що відповідно до зазначеного договору успішно прийнято до виконання платежі на користь Аванскредит: 18.02.2024р. 13:30:12 на суму 6 800 грн. маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі 345123030. Та розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29921-02/2024 за період з 18.02.2024р. до 19.09.2024р. та детальний розрахунок заборгованості за цим же договором за період з 18.02.2024р. до 19.09.2024р., слідує, що станом на 19.09.2024р. відповідач має непогашену заборгованість, залишок заборгованості складає: 6 800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20 400 грн. заборгованість за відсотками. Відсотки нараховані з 18.02.2024р. до 16.06.2024р. Будь які кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту відповідачем не вносилися.

19.08.2023р. між ТОВ 1Безпечне агентство необхідних кредитів (далі - ТОВ 1БАНК) та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 76735564, згідно якого останній отримав кредит.

14.06.2021р. між ТОВ 1 БАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ 1 БАНК передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги до боржників, у т.ч. і до відповідача за договором № 76735564, у розмірі 33 577 грн. 73 коп., з яких: 8 685 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 24 892 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

На підтвердження позовних вимог у цій частині позивач, окрім договору кредиту, договору факторингу надав також додаткові угоди до договору факторингу, Акт приймання-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників та розрахунок боргу виготовлений ТОВ ФК ЄАПБ.

22.07.2024р. між ТОВ 1Безпечне агентство необхідних кредитів (далі - ТОВ 1БАНК) та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики № 2354485, згідно якого останній отримав кредит.

14.06.2021р. між ТОВ 1 БАНК та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ 1 БАНК передало ТОВ ФК ЄАПБ за плату належні йому права вимоги до боржників, у т.ч. і до відповідача за договором № 2354485, у розмірі 21 920 грн. 63 коп., з яких: 6 750 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 19 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам, 13 500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею; 1 651 грн. 05 коп. - комісія за надання позики.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена

На підтвердження позовних вимог у цій частині позивач, окрім договору кредиту, договору факторингу надав також додаткові угоди до договору факторингу, Акт приймання-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників та розрахунок боргу виготовлений ТО ФК ЄАПБ.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписки з рахунків позичальника можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Суд повинен належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Такі правові висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 листопада 2020 року у справі № 205/4176/18, від 21 жовтня 2020 року у справі № 190/1419/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18.

Розрахунок заборгованості за договором позики № 76735564 від 19.08.2023р. виконаний представницею ТОВ ФК ЄАПБ (нового кредитора) ОСОБА_2 за період з 20.03.2024р. до 28.02.2025р.

Розрахунок заборгованості за договором позики № 2354485 від 22.07.2024р. виконаний представницею ТОВ ФК ЄАПБ (нового кредитора) ОСОБА_2 за період з 26.11.2024р. до 28.02.2024р.

Однак вказані розрахунки заборгованості виконані представницею ТОВ ФК ЄАПБ (нового кредитора) ОСОБА_2 за період починаючи з моменту набуття прав вимоги за ними на підставі договорів факторингу, в сукупності з наявними у справі доказами перелік яких наведений вище, не дають змогу встановити факт видачі коштів відповідачу, та дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а тому суд позбавлений можливості перевірити наявність та розмір заборгованості із зазначенням її складових за договором позики № 76735564 від 19.08.2023р. та за договором позики № 2354485

Однак представники позивча не виконали вимоги ухвал суду від 14.05.2025р. в частині витребування доказів:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 76735564 від 19.08.2023р. з ТОВ 1БАНК за період з 19.08.2023р. по 20.03.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 76735564 від 19.08.2023р. з ТОВ 1БАНК за період з 19.08.2023р. по 20.03.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

3) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 76735564 від 19.08.2023р., та докази видачі кредитних коштів за цим договором.

4) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 2354485 від 22.07.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 22.07.2024р. по 26.11.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

5) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, пенею, комісією за кредитним договором № 2354485 від 22.07.2024р. з ТОВ 1БАНК за період з 22.07.2024р. по 26.11.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

6) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 2354485 від 22.07.2024р., та докази видачі коштів за цим договором.

Представники позивача також не повідомили про причини неможливості надання таких доказів, а тому суд вважає, що, в даному випадку, позивач не подав витребувані докази без поважних причин.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Статтями 79 та 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вищевикладене слід також зазначити, що у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У справі Пономарьов проти України Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, які необхідні для вирішення спору, а саме встановлення наявності або відсутності обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-84, 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 вересня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол