Провадження № 2-во/161/186/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява обгрунтована тим, що у справі був виданий електронний виконавчий лист від 04.03.2025 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», де в ЄСІТС «Електронний суд» в розділі «Резолюція» описано правильно, згідно із резолюцією Постанови від 16 січня 2024 Волинського апеляційного суду: «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в користь ОСОБА_1 3630 гривень 36 к. судового збору та 4580 гривень витрат на професійну правничу допомогу». Але у розділі «Платіжна інформація» було зазначено суму у розмірі 3 630.36 грн замість 8 210 гривень 36 коп., яка складає в тому числі: 3 630 гривень 36 коп. судового збору та 4 580 гривень витрат на професійну правничу допомогу. При подальшому поданні електронного виконавчого документа на виконання через особистий кабінет ЄСІТС «Електронний суд», розмір зазначеної у розділі «Платіжна інформація» суми вказано 3 630.36 грн.

Просив, виправити помилку в електронному виконавчому листі від 04.03.2025 в ЄСІТС «Електронний суд» у розділі «Платіжна інформація» в частині суми (замість 3 630.36 грн вказати правильно 8 210.36 грн).

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом становлено, що 16 січня 2024 року постановою Волинського апеляційного суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року в цій справі скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № /739180 від 08 жовтня 2021 року у розмірі 8400 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 3000 гривень, сума заборгованості за відсотками 5400 гривень. У решті позову відмовлено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в користь ОСОБА_1 3630 гривень 36 к. судового збору та 4580 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

04.03.2025 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист в якому вказано: «Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в користь ОСОБА_1 3630 (три

тисячі шістсот тридцять) гривень 36 к. судового збору та 4580 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, так як сума, яка підлягає стягненню збігаються з резолютивною частиною постанови Волинського апеляційного суду від 16.01.2024, а зазначена помилка виникла у обліково-статистичній картці комп`ютерної програми Д-3 в колонці платіжної інформації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк