Справа № 404/1237/25
Провадження №2/390/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2024 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31625-01/2024, а 25.07.2024 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №25072024, згідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №31625-01/2024 від 21.01.2024 року. 18.01.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15598-01/2024, а 24.06.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №24062024, згідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №15598-01/2024 від 18.01.2024 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаними договорами, припинив повертати кредити у строки передбачені договорами, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.7).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд без його участі та письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими. Зазначив, що позивач не є первісним кредитором, а тому для доведення обгрунтованості позовних вимог мав би надати докази перерахування первісним кредитором кредитних коштів, зокрема такими документами можуть бути фіскальний чек, прибутковий/видатковий касовий ордер, платіжне доручення, виписка банку, банківська квитанція, але позивач не надав жодних доказів перерахування кредитних коштів за договорами. Позивачем не надано доказів наявності заборгованості, оскільки тільки виписка по рахунку є первинним документом, а розрахунок заборгованості не являється первинним документом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не є доказом наявності або відсутності забов`язань між сторонами, бо він не є первинним документом, а є доповненням до позовної заяви, дані документи не містять інформацію про період утворення заборгованості, а лише узагальнені суми по тілу кредиту та відсоткам, і в них не наявні відсоткові ставки, за якою відсотки були нараховані, що унеможливлює надання відповідачем контррозрахунку. Також у матеріалах справи наявний акт приймання-передачі реєстру боржників, але самого реєстру боржників немає, є тільки витяг із нього, який не підписаний первісним кредитором. Фактично позивач сам створив розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників, не надавши жодних підтверджень, що аналогічні документи були наявні у первісного кредитора. Таким чином, за обома кредитними договорами немає доказів переказу кредитних коштів позичальнику та доказів щодо розміру заборгованості, клопотань про витребування таких доказів позивач не заявляв, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають (а.с.62-65).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 21.01.2024 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31625-01/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% у день в межах строку кредиту, строком на 120 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, ОСОБА_1 підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.7-12). 25.07.2024 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №25072024, згідно якого ТОВ ''Аванс Кредит'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №31625-01/2024 від 21.01.2024 року, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 25.07.2024 року та витягом із реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року (а.с.14-18). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 31.12.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 32232,50 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 9930 грн., за відсотками 22302,50 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.19).

18.01.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15598-01/2024, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 2300 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5 % у день в межах строку кредиту, строком на 100 днів, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, шляхом підписання документів електронним підписом, ОСОБА_1 підписав додаток №1 до договору та паспорт споживчого кредиту (а.с.13, 22-25, 42). 24.06.2024 року між ТОВ ''Стар Файненс Груп'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №24062024, згідно якого ТОВ ''Стар Файненс Груп'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №15598-01/2024 від 18.01.2024 року, що також підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 24.06.2024 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 року (а.с.26-29). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 31.12.2024 року утворилася заборгованість на загальну суму 6900 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 2300 грн., за відсотками 4600 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.30).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд вважає, що наведені вище матеріали є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах, а тому суд приходить до висновку, що ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" отримали право вимоги за кредитними договорами. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано належних і допустимих доказів спростування презумпції правомірності кредитних договорів, укладених між первісними кредиторами та відповідачем. Крім того, відповідачемне лише прямо не вказано на неотримання кредитних коштів, а й не долучено жодних банківських виписок на підтвердження того, що такого перерахування коштів не було, та не долучено доказів, що можуть слугувати підтвердженням вчинення щодо нього шахрайських дій. Наявна заборгованість підтверджується умовами кредитного договору, а також розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договорами та судові витрати по справі.

Доводи наведені відповідачем в якості заперечень позовних вимог не спростовують наведеного та не можуть бути підставами для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1046, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість:

- за договором №31625-01/2024 від 21.01.2024 року в сумі 32232 грн. 50 коп.;

- за договором №15598-01/2024 від 18.01.2024 року в сумі 6900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у сумі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул