Справа №760/3436/25 2-др/760/167/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 вересня 2025 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., присяжних Задорожного О.Г., Коваленко С.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Горобчук К.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Гнатик Н.І., заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами окремого провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усиновлення дітей,,

встановив:

Представник заявника, адвокат Гнатик Н.І. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким внести зміни до актового запису №156 від 07 серпня 2018 року, складеного Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_3 , а саме: відомості про батька дитини, записавши батьком громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Внести зміни до актового запису №280 від 18 грудня 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_8 , а саме: змінити відомості про батька дитини, записавши батьком громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року (справа №760/3436/25) ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Вказала, що при зверненні до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було встановлено, що судом не зазначено про необхідність зміни прізвища й по-батькові дитини ОСОБА_3 й ОСОБА_8 на прізвище й по-батькові усиновлювача ОСОБА_1 .

Під час звернення із заявою про усиновлення до Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , діючи добросовісно, не до кінця усвідомлював особливості правових наслідків усиновлення в частині внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану, зокрема до запису про народження дитини. Зокрема, у первинній заяві про усиновлення ОСОБА_1 зазначив прохання про внесення змін до актових записів "за необхідности", що свідчить про наявність у нього загального наміру щодо формалізації батьківських правовідносин, але водночас - про відсутність повного розуміння того, що без прямої вказівки суду органи ДРАЦС не мають повноважень самостійно вносити зміни до актових записів про народження.

Під час розгляду справи у суді заявник підтвердив свій щирий намір здійснити усиновлення. Однак, після завершення судового процесу та звернення до органів ДРАЦС з метою отримання нових свідоцтва про народження дітей, ОСОБА_1 дізнався, що не був внесений як батько у графу "батько" в актових записах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Листом Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, від 08.07.2025 за вих.№ 1862/33.9-80, ОСОБА_1 роз`яснено порядок внесення змін до актових записів цивільного стану в Україні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2025 ОСОБА_1 оголошено усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями статті 233 СК України визначено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

За таких підстав, оскільки рішенням суду не було зазначено про внесення відповідних змін в актовий запис про народження неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265 , 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення, яка подана представником заявника, адвокатом Гнатик Н.І., в інтересах ОСОБА_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усиновлення дітей - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницький області за номером 156 від 07.08.2018, де:

- у графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України»;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »»

- ім`я, дату та місце народження, громадянство дитини залишити без змін.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницький області за номером 280 від 18.12.2013, де:

- у графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України»;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »»

- ім`я, дату та місце народження, громадянство дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. Майстренко

Присяжні: О. Задорожний

С. Коваленко