Справа № 444/3244/25
Провадження № 2-о/444/211/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області (смт. Куликів, пл. Незалежності, 27, Львівський район, Львівська область), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності документів, мотивуючи заявлені вимоги наступним. Відповідно до паспорту його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок село Нове Село, від 27.04.1993 року видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993р. №3. Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, голова ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу за реєстровим №51 від 27.04.1993року Червоноградським МБТІ. Просив встановити факт належності документу особі, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в селі Нове Село, від 27.04.1993 року, видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів, яким посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , на праві особистої власності (свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993 р. №3; Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, голова ОСОБА_2 , та записано в реєстрову книгу за реєстровим №51 від 27.04.1993 року Червоноградським МБТІ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нове Село, Жовківського району Львівської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З копії паспорту НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 .

З копії свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в селі Нове Село від 27.04.1993 року, яке видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів, вбачається, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , на праві особистої власності (свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993 р. №3; Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, голова ОСОБА_2 , та записано в реєстрову книгу за реєстровим №51 від 27.04.1993 року Червоноградським МБТІ).

З копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №80118651 від 29 липня 2025 року вбачається, що державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, Львівська обл., розглянувши заяву від 23.07.2025 за реєстраційним номером 68062929 (далі - Заява) відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій: подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: наявні розбіжності щодо ПІБ(по батькові) заявника, вказаного у поданій заяві про державну реєстрацію прав та поданому заявником свідоцтві про право власності від 27.04.1993 року, а також інформації отриманої від БТІ.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може оформити належним чином своє право власності на нерухоме майно у зв`язку із тим, що його по-батькові в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок не збігається з по-батькові цієї особи, зазначених в інших документах, а установа, яка видала ці документи, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документу особі, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в селі Нове Село, від 27.04.1993 року, видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів, яким посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , на праві особистої власності (свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Надичівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993 р. №3; Будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за колгоспним двором, голова ОСОБА_2 , та записано в реєстрову книгу за реєстровим №51 від 27.04.1993 року Червоноградським МБТІ) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нове Село, Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.