Справа № 302/1256/25
Провадження № 2/302/497/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Повідайчик О.І.,
при секретарі судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокаткою Гренджа Вікторією Юріївною, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період з січня 2022 року по 11 серпня 2025 року перебував у близьких стосунках з відповідачкою ОСОБА_3 та проживав з нею в незареєстрованому шлюбі в Чеській Республіці.
В період спільного проживання з позивачем, відповідачка ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину сина ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (копія додається).
Дитину відповідачка народжувала в Україні. Станом на час народження дитини позивач та відповідачка у шлюбі не перебували. Зокрема, позивач ОСОБА_6 перебував та перебуває на даний час в Чеській Республіці, де працює та постійно проживає. За цих підстав відповідачка самостійно приймала рішення де народжувати дитину та кого вказати батьком дитини в актовому записі про народження дитини, так як у шлюбі не перебувала.
Позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини народженої відповідачкою ОСОБА_3 , а саме сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у свідоцтві про народження дитини позивач ОСОБА_1 вказаний як батько дитини зі слів матері з посиланням тільки на ім`я та по батькові позивача, оскільки на час народження сина ОСОБА_5 позивач не перебував у шлюбі з відповідачкою та не мав можливості приїхати в Україну для подання заяви до органу РАЦС про визнання батьківства щодо народженої відповідачкою дитини.
11 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено в режимі онлайн через додаток «ДІЯ», про що 11.08.2025 року складено актовий запис за № 9355 цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Після одруження відповідачка повідомила позивача, що він є біологічним батьком народженої нею дитини сина ОСОБА_5 , однак відповідачка не вказала позивача батьком дитини у відомостях про народження ОСОБА_9 . За цих обставин, позивач юридично не є батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не має права на його виховання, утримання, спілкування, не може бути його законним представником як батько до досягнення дитиною повноліття.
На даний час позивач та відповідачка уклали шлюб, відповідачка ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку з одруженням. Позивач надає відповідачці кошти на її утримання та утримання дитини, однак ОСОБА_4 відмовляється подати до органу ДРАЦС, відповідно до вимог ч.1 ст.126 СК України, спільно із позивачем або його довірителем заяву щодо визнання ним батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Ці обставини змушують позивача звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він бажає бути вказаним у свідоцтві про народження дитини як батько та нести за дитину відповідальність на рівні з відповідачкою, як батько.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокатка Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте представником позивача подано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час проведення судового розгляду справи була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду відповідачкою подано 11.09.2025 заяву про визнання позову, в якій вона просить розглянути справу без її участі. Вказує у поданій заяві, що проти вимог ОСОБА_1 вона не заперечує, вона погоджується з обставинами, викладеними у позові, визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явився, проте на адресу суду подано заяву 22.09.2025 про розгляд справи без участі представника відділу про задоволення позовних вимог заявника не заперечує.
Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи №302/1256/25, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно приписів ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України, передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Суд установив такі фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 в період з січня 2022 року по 11 серпня 2025 року проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачкою ОСОБА_4 та проживав з нею в незареєстрованому шлюбі у Чеській Республіці. Зазначені обставини визнаються сторонами, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
11 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с. 08).
За час спільного проживання у незареєстрованому шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положеннями ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що у разі, якшо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Приписами ч.2 ст.128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно положень ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як вбачається з пред`явленого до суду позову, позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини, а відповідачка ОСОБА_2 не заперечує, натомість підтверджує в поданій заяві від 11.09.2025, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року, у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ст. 263 і 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено);
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з п.20 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до положень ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
На підставі досліджених доказів у їх сукупності та системному взаємозв`язку, враховуючи їх повне визнання сторонами та визнання позову відповідачкою, суд уважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи й такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст. 9, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с. Негровець Міжгірського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в селищі міського типу Міжгір`я Хустського району Закарпатської області.
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 304 від 11.11.2022 року, складеного Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 » та у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.09.2025.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик