Справа № 309/1985/24
Провадження № 22-ц/4806/857/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі № 309/1985/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

Позивач М(Т)СБУ оскаржив у апеляційному порядку рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року та одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що представник позивача не був присутнім у судовому засідання, повний текст рішення надійшов на електронну пошту представника М(Т)СБУ 13.06.2025, у зв`язку з чим подання апеляційної скарги 30.06.2025 просять вважати такою, що відповідає вимогам ст.ю 354 ЦПК Українию

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, 02.12.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи та зазначено, що повне рішення буде складено 06.12.2024 (а.с. 102, 103). Зі змісту заяви представника М(Т)СБУ, вбачається, що такий 27.01.2025 року звертався до суду першої інстанції про отримання рішення по справі № 309/1985/24 (а.с.109-114). Втім відомостей про надсилання чи вручення судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно до картки руху документу, що міститься в матеріалах справи розміщених в підсистемі Електронний суд, наявні відомості про доставку повного тексту оскаржуваного рішення до електронного суду 13.06.2025 о 16:17. Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРСР загальний доступ до повного текст оскаржуваного судового рішення забезпечено 16.06.2025. Відповідно до доданої до апеляційної скарги роздруківки з електронної пошти скаржника оскаржуване рішення від 02.12.2024 у справі № 309/1985/24 надіслано скаржнику 13.06.2025 о 14:33. Апеляційну скаргу подано 02.07.2025 (відповідно до дати на поштовому конверті). Відтак доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано копію апеляційної скарги для відповідача у справі, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі № 309/1985/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року у справі № 309/1985/24.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: