Справа № 134/1458/25
Провадження № 6/134/11/2025
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Лабая О.В.,

за участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі. Крижопіль заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ», стягувач: товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», стягувач приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія » «УКРФІНСТАДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача з товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про проведення судового засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач приватний виконавець Турський Олександр Віталійович в судове засідання не з`явились, належним чином повідомленні про причини неявки не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не заявились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із наступного.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2021 року ВП № 67402259 приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» заборгованості в сумі 8777,15 гривень на підставі виконавчого документу: виконавчий напис № 29290 виданого 23.09.2021 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Як вбачається з матеріалів справи 03.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ» та ТОВ «Дінеро» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ» права вимоги заборгованості за договором кредиту № AG5571793 від 25.01.2020 укладеного із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 67402259, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 29290 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, який є товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035 ), сторону виконавчого провадження Стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035 ) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «УКРФІНСТАДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс,503).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: