У Х В А Л А

"24" вересня 2025 р. Справа153/1156/25

Провадження2-о/153/42/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

присяжних Бажури Л.М., Сєрікової Т.К.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника заявника ОСОБА_1 - Огородника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина Миколи Михайловича та присяжних Бажури Лариси Миколаївни, Сєрікової Тетяни Костянтинівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту оголошення фізичної особи померлою.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя Дзерин М.М. та присяжні Бажура Л.М., Сєрікова Т.К. заявили самовідвід посилаючись на те, що визначення присяжних для розгляду даної справи відбулося після відкриття провадження у справі, тобто з порушенням порядку визначення складу суду (присяжних) для розгляду справи. Оскільки порядок визначення присяжних порушено, це може призвести в подальшому до визнання судового рішення недійсним, адже порушується сам принцип здійснення правосуддя, який передбачає участь громадян у судовій системі.

Представник заявника Очередної А.В. адвокат Огородник О.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення самовідводу судді у даній справі.

Заінтересована особа представник Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду спраив був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заінтересована особа представник Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду спраив був повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення зі змісту яких встановлено, що представник просить суд розгляд справи проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду спраив був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4,9,10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи наявність обставин, а саме порушення порядку автоматизованого розподілу та визначення судді (присяжних) для розгляду справи, що виключають участь судді (присяжних) у розгляді вказаної цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді по справі та присяжних.

Керуючись ст.ст.34, 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Дзерина М.М., присяжних Бажури Л.М., Сєрікової Т.К. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту оголошення фізичної особи померлою, - задоволити.

Цивільну справу №153/1156/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту оголошення фізичної особи померлою, передати до канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзерин М.М.

Присяжні Бажура Л.М.,

Сєрікової Т.К.