Справа №296/8932/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимофеєв Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тимофеєв Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, яка надійшла з Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю, суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження.

23.09.2025 року сторонами у справі було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди від 19.09.2025 року, просять мирову угоду сторін 19.09.2025 року затвердити, наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, роз`яснені та зрозумілі; судові витрати просили не розподіляти.

Сторони розгляд справи просили проводити без участі сторін та їх представників.

Виходячи зі вище викладеного, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 208 та ст.256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі належить закрити.

Крім того, при затверджені мирової угоди сторони просили скасувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.09.2024 року у справі №296/8932/24 було застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:0073.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд вбачає можливість скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.09.2025 року в цивільній справі № 296/8932/24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про наступне:

1. Визнати наступне нижченаведене майно загальною вартістю 825190,44 грн (вісімсот двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 44 коп) спільною сумісною власністю подружжя:

1)земельна ділянка площею 0,15 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:0073 363190,44 грн (триста шістдесят три тисячі сто дев`яносто гривень 44 коп);

2)грошові кошти в сумі 462000,00 грн (чотириста шістдесят дві тисячі гривень 00 коп), отримані ОСОБА_2 за відчуження 11.06.2022 року легкового автомобіля Фольцваген Тігуан, 2018 року випуску.

2. Здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя між сторонами.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:0073.

4. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на грошові кошти в сумі 462000,00 грн (чотириста шістдесят дві тисячі гривень 00 коп), отримані ним за відчуження 11.06.2022 року легкового автомобіля "Фольцваген Тігуан", 2018 року випуску.

5. Судові витрати, понесені сторонами при розгляді цивільної справи №296/8932/24, залишити за ними та розподіл між сторонами таких судових витрат не здійснювати.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди та діє до повного виконання сторонами всіх умов мирової угоди.

7. Мирова угода складена сторонами в електронному виді та підписана кваліфікованими електронними підписами сторін.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2024 року, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1 , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :03:001:0073.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік