УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 756/10109/21

провадження № 61-10685ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єресько Олена Сергіївна, на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення

на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «УДП»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ від 19 травня 2021 року № 18-л;

- поновити його на посаді виконувача обов`язків заступника голови правління ПрАТ «УДП»;

- стягнути з ПрАТ «УДП» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з ПрАТ «УДП» на його користь заробітну плату за період з 05 травня 2021 року до 19 травня 2021 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня

2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року змінено викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єресько О. С., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 08 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року у цій справі, в якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Єресько О. С., вказує пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області справу

№ 756/10109/21.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська