Номер справи 171/2118/25
Номер провадження 2/171/1454/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ліпчанського С.М., за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 67,7 житлова площа (кв.м): 46. Позивач звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемчук Н.Б. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала 17.04.2025 року Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстави не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в розмірі (одна четверта) в праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру. Так, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Оскільки, ОСОБА_4 , один із співвласників квартири помер то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо, а відтак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не може визначити склад спадкового майна та, на яку частку квартири необхідно видати свідоцтво, тому наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, надали заяву про проведення слухання справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, виходив із такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 24.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б., згідно якої вона приймає все спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка.

Згідно Договору про обмін квартир від 12.03.1996 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 здійснили обмін квартир, що належить їм на праві власності. В зв`язку з чим належна ОСОБА_6 квартира номер чотири, у будинку номер чотирнадцять по АДРЕСА_2 , загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 46 кв.м., переходить у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , а належна останнім квартира номер АДРЕСА_3 , загальною площею 44,2 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., переходить у власність ОСОБА_6 .

Згідно Реєстру про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.12.2022 року № 70993535 встановлено, що приватним нотаріусом Шемчук Н.В. було заведено спадкову справу № 43/2022 після смерті ОСОБА_4 ..

Також встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із завою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемчук Н.Б., в якій просить продовжити ведення спадкової справи №43/2022, яка була заведена 22.12.2022 року, а саме поновити спадкову справу для завершення спадкування щодо спадщини, у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Курахове та активними бойовими діями в м. Покровськ Покровського району Донецької області.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав від 13.06.2024 року № 382734022 встановлено, що власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 46 кв.м., на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2025 р. встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шемчук Н.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в розмірі (одна четверта) в праві спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нею не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

В порядку ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону, а відповідно до ст. 19 Закону до складу майна фермерського господарства входить право користування землею.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» успадкування майна селянського фермерського господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц (у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена).

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона позивача посилалася як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову, з наведених вище мотивів та підстав.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.11,12,95,141,280-289,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7, житловою площею 46 кв.м., як спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя С.М.Ліпчанський