Справа № 197/881/25
Провадження № 2/197/681/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою представника - адвоката Мотуза Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

представник - адвокат Мотуз О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0095, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.05.2025, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Мариненко В.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 30 ЦПК України, підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

Позивачем заявлено клопотання щодо витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 доказів а саме копії договору купівлі-продажу земельної ділянки 10,0268 га, кадастровий номер :07:005:0095, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.05.2025, а також копії всіх документів, які надавались сторонами та їх представниками при оформленні та посвідченні вказаного договору, у тому числі й докази оплати за купівлю земельної ділянки.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на неможливість позивачем самостійно подати таку інформацію для суду з огляду на нотаріальну таємницю, вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86) на 14.10.2025 о 10:00.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мариненко В.А. (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Васякіна, 4/4) копії договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0095, площею 10,0268 га, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15 травня 2025 року, а також копії всіх документів, які надавались сторонами та їх представниками при оформленні та посвідченні вказаного договору, у тому числі й докази оплати за купівлю земельної ділянки.

Витребувані докази надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук