Справа № 953/7870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Наталії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року по справі №640/3156/18 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Постановою Харківського апеляційного суду від 03.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 було задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 змінено. Зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року по справі №640/3156/18 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

15.09.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Н.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вірно вказати найменування боржника - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Н.В. про виправлення описки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, представник просила суд справу розглянути за їх відсутності та виправити описку у виконавчому документі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При виготовлені виконавчого листа від 03.07.2025 по справі № 953/7870/25 було допущено описку, а саме не вірно вказано боржника замість «ГУК у м. Києві, » замість вірного «Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, ».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі № 953/11299/24, виданого Київським районним судом м. Харкова, допущено описку, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню із зазначенням вірних даних.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каленської Наталії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 953/7870/24 у відомостях про боржника вірно зазначити: «Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко