Справа №359/9154/25
Провадження №2-о/359/237/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Ананьєва А.В., Цілик Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для того, щоб перевірити такі обставини: чи страждає ОСОБА_3 стійким, хронічним психічним захворюванням; чи спроможна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують клопотання та просять задовольнити його.

Представник управління соціальної та ветеранської політики Пристоличної сільської радине з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.38).

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Висновок експерта» глави 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення», главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка страждання ОСОБА_3 стійким, хронічним психічним захворюванням, а також її спроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань у галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологіч-не медичне об`єднання».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи слід надіслати матеріали цивільної справи до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 стійким, хронічним психічним захворюванням?

- чи спроможна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерцій-ному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи передати комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління соціальної та ветеранської політики Пристоличної сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: А.В. Ананьєв

Т.В. Цілик