Справа №718/1770/25
Провадження №2/718/576/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дітей, посилаючись на те, що вона із ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 10 лютого 2015 року.
Вказує, що від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею і знаходяться на її утримані, що стверджується довідкою Мамаївської сільської ради від 17.06.2025 року №173.
Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає, уже три роки працює водієм вантажних перевезень в Румунії, їй стало відомо, що він проживає з співмешканкою і допомагати дітям відмовляється.
Посилається на те, що діти навчаються: син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Мамаївський НВК №1 середню групу ЗДО. Для задовільного стану дітей і перебування в навчальних закладах, вона за особисті кошти купляє одяг, взуття, засоби індивідуального захисту, засоби гігієни та інші предмети і речі, необхідні для забезпечення навчального процесу.
Крім того, впродовж дня діти потребують харчування, на що також вона витрачає особисті кошти.
Крім того, діти хворіють і знаходяться на «Д» спостереженні у зв`язку з частими запальними захворюваннями органів сечовидільної системи.
Також зазначає, що з виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що з 01.07.2024 по 15.07.2024 року, з 14.01.2025 по 27.01.2025 року, з 12.06.2025 по 24.06.2025 року дитина хворіє і часто потребує повторної госпіталізації на що витрачаються нею значні кошти.
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з 16.10.2021 по 26.10.2021 року, з 24.10.2023 по 04.11.2023 рік, з 01.07.2024 по 15.07.2024 рік, з 14.01.2025 по 27.01.2025 рік, з 12.06.2025 по 24.06.2025 рік дитина хворіє, часто проліковується в нефролога і часто потребує госпіталізації і для цього витрачаються значні кошти. Отже загальна сума, яка витрачена на лікування дітей складає 9465,63 грн.
Крім того, вона значні кошти сплачує за комунальні послуги, оскільки субсидії не має, що також впливає на її матеріальне становище.
Самостійно забезпечити все необхідне для дітей вона не має можливості, а тому вважає, що батько дітей зобов`язаний виконувати свій обов`язок по їх утриманню. Він являється молодою, здоровою людиною працездатного віку, протягом останніх 3-х років працює за кордоном в Румунії водієм вантажних перевезень, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання спільних дітей.
Вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання дітей 1/3 частину від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Крім того, посилається на те, що нею для дітей за власні кошти проводилась оплата за проведення результатів аналізів для сина ОСОБА_7 500 грн. та дочки ОСОБА_6 500 грн., а також понесені витрати на придбання ліків на суму 1436,33 грн. Загальна сума витрат складає 9465,63 грн.
Вважає що відповідач зобов`язаний разом з нею солідарно нести витрати на лікування дітей та повинен разово сплатити кошти на лікування дітей в сумі 4732,80 грн. тобто половину від загальної суми витрат.
Враховуючи викладене, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та додаткові витрати в сумі 4732,80 грн.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2015 року (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір`ю дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Рік 2016-Частина ІІ-Серія Б-Номер акту 8 Муніципалітет мвста Дзібідо Сан Джакомо провінція Мілан (а.с.10-12) та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2020 року (а.с.25).
Згідно Довідки №173 від 17.06.2025 року Мамаївської сільської ради вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом з нею проживають по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до Виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , які видані КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» вбачається, що дитина хворіє та періодично лікується (з 01.07.2024 по 15.07.2024 року, з 14.01.2025 по 27.01.2025 року, з 12.06.2025 по 24.06.2025 року) (а.с.13-19).
Згідно актів виконаних робіт вбачається, що на лікування ОСОБА_8 оплачено кошти (а.с.20-24).
Відповідно до Виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , які видані КНП «Міська дитяча клінічна лікарня», вбачається, що дитина хворіє та періодично лікується (з 16.10.2021 по 26.10.2021 року,з 24.10.2023 по 04.11.2023 рік, з 01.07.2024 по 15.07.2024 рік, з 14.01.2025 по 27.01.2025 рік, з 12.06.2025 по 24.06.2025 рік) (а.с.26-35).
Згідно рахунків про оплату та квитанцій вбачається, що на проведення аналізів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 оплачено кошти (а.с.39-45).
Відповідно до Довідки №75 від 20.2025 року Мамаївського НВК №1 Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 4 класі даного закладу освіти (а.с.36).
Згідно Довідки №76 від 20.2025 року Мамаївського НВК №1 Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує середню групу ЗДО (а.с.37).
Відповідно до Довідки №82 ТОВ «МАК-МЕДИК» вбачається, що ОСОБА_9 , 2020 року народження, знаходиться на «Д» спостереженні у зв`язку з частими запальними захворюваннями органів сечовидільної системи (а.с.38).
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.
Позивачка посилалася на те, що відповідач являється працездатною особою, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Доказів на спростування вказаного суду не надано.
Згідно зістаттею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Одним із різновидів аліментних зобов`язань між батьками і дітьми є зобов`язання батьків брати участь у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України). Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Відтак, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
На відміну від аліментів, за своїм цільовим призначенням додаткові витрати не є коштами спрямованими на утримання дитини. Сплачуються вони лише у зв`язку із настанням в житті дитини певних особливих обставин, перелік яких не є вичерпним і встановлюється індивідуально у кожному конкретному випадку.
Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.
У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.
Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.
Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Отже, з аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять:
- навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі;
- розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками;
- оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там);
- лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).
Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частинами 1-3 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вважає, що у даному випадку додаткові витрати позивача на дітей зумовлені особливими обставинами, а саме необхідністю лікування хвороб. Такі витрати не можуть покриватись щомісячними аліментами, оскільки аліменти необхідні, щоб забезпечити лише базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг, лікування нескладних захворювань та ін.
За даних конкретних обставин справи суд визнає витрати позивача на лікування дітей - додатковими витратами, які позивач понесла на суму 9465,63 грн.
Суд також вважає, що відповідач, як батько, теж повинен брати участь в додаткових витратах на утримання спільних дітей, що викликані особливими обставинами.
Враховуючи, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, вони повинні брати участь в додаткових витратах на утримання дітей, що підрозуміває обопільний обов`язок як батька, так і матері, оплачувати та розділяти такі витрати, відтак, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме в частині стягнення аліментів та сплати відповідачем половини вартості додаткових витрат, понесених позивачем, а саме у розмірі 4732,80 грн.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 247, 263, 264,265, 280, 354,430 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 01.07.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 додаткові витрати на дітей в сумі 4732,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1211,20 гривень судового збору.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк