печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Фаренюку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заява представника ТОВ «ФК ФОРТ» Бабейко Д.С. про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду надійшла заява ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду ОСОБА_3.

02.12.2021 року відповідно до розпорядження № 481 від 02.12.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Волковій С.Я.

03.07.2023 року відповідно до розпорядження № 207 від 03.07.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з звільненням судді Волкової С.Я. з посади судді Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Підпалому В.В.

08.05.2025 року відповідно до розпорядження № 226 від 08.05.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

23.09.2025 року на адресу суду від представника заявника ТОВ «ФК ФОРТ» Бабейко Д.С. надійшла заява про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц.

У судове засідання учасники справи не з`явились про місце, день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ФК ФОРТ» Бабейко Д.С. про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФК ФОРТ» Бабейко Д.С. про залишення без розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц - задовольнити.

Заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 757/25120/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Соколов