Справа № 375/844/25
Провадження № 2/375/631/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позов обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року розірвано. Разом з цим, з 2019 року він мав близькі стосунки з ОСОБА_4 ; вони зустрічалися, проводила разом час, він допомагав по господарству. 21 травня 2024 року вони офіційно зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_5 .

Також позивач вказував на те, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 повідомила йому, що діти, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідними дочками. Проте, оскільки ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , тому у графі батько дітей зазначено ОСОБА_2 . Оскільки він тривалий час перебував у стосунках з ОСОБА_4 виникло питання хто дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження біологічної спорідненості було замовлено генетичне дослідження в медико-генетичному центрі «MamaPapa».

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження № 46929 від 11 березня 2025 року: «1. Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999%»; «2. Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%».

Позивач вказував на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бажає піклуватися про дітей, здійснювати щодо них свої батьківські обов`язки.

Посилаючись на зазначене позивач просив визнати його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

виключити з актового запису № 140 від 16 вересня 2020 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 140 від 16 вересня 2020 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, прізвище дитини зазначити « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження дитини;

виключити з актового запису № 45 від 5 квітня 2023 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 45 від 5 квітня 2023 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, прізвище дитини зазначити « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 липня 2025 року о 13 год.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Рокитнянського районного суду Київської області. Крім того, відповідачу направлялись судові повістки, які повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи.

16 червня 2025 року та 25 червня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяви, в яких просив справу розглядати у відсутності представника відділу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2025 року о 11 год.

3 липня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відділу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

22 липня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

23 липня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника відділу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розгляд справи призначено до розгляду на 23 вересня 2025 року о 10 год 30 хв.

3 вересня 2025 року та 19 вересня 2025 року Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив на адресу суду заяви, в яких просив справу розглядати у відсутності представника відділу, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Позиція учасників в судовому засіданні

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у позові.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 15 березня 2023 року розірвано.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , що видане Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) 22 вересня 2020 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , громадянка України, а в графі «батько» - ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , що видане Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) 5 квітня 2023 року, в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 , громадянка України, а в графі «батько» - ОСОБА_2 .

21 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), актовий запис № 35.

З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22 лютого 2022 року встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

У довідці Рокитнянської селищної ради від 25 червня 2024 року № 741 зазначено, що ОСОБА_12 має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11 березня 2025 року № 46929: «1.Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999%»; «2.Ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Частина перша статті 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Так, визнання батьківства є волевиявленням особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком та дитиною.

Згідно зі статтею7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Отже, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач посилався на те, що він є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач як на підставу своїх вимог долучив до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11 березня 2025 року № 46929.

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11 березня 2025 року №46929 судом встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 99,999999%, а також те, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

Вирішуючи справу, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки зібраними у справі доказами, доведено, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, відтак позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, статтями 128, 129, 134, 136 СК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису № 140 від 16 вересня 2020 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 140 від 16 вересня 2020 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, прізвище дитини зазначити « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Виключити з актового запису № 45 від 5 квітня 2023 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 45 від 5 квітня 2023 року в Книзі про реєстрацію народжень про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, прізвище дитини зазначити « ОСОБА_10 » та по батькові « ОСОБА_11 », та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає на АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована на АДРЕСА_2 , та фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 28 м. Тараща Київської області, .

Суддя Марина СМИК