У Х В А Л А

про повернення заяви

29.09.2025

Справа № 522/21161/25-Е

Провадження №2-о/522/577/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради.

В заяві адвокат заявника - Бікяшев Д.Р. зазначає, що заявник не звертався до суду з іншою заявою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі судом з відкритих джерел - офіційного веб-порталу Судова влада України, відомостей з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що:

1) у провадженні суду перебувала справа №521/9137/25 заяви ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усиновлення дитини, яка є громадянином іншої держави. Ухвалою від 06.08.2025 заяву залишено без руху, у зв`язку з неусуненням недоліків - повернуто.

2) у провадженні суду перебувала справа №522/18678/25-Е за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради. Ухвалою від 28.08.2025 заява залишена без руху, а ухвалою від 10.09.2025 визнана не поданою та повернута заявникові у зв`язку з не усуненням недоліків заяви.

3) у провадженні суду перебувала справа №522/20635/25-Е за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради. Ухвалою від 28.08.2025 заява залишена без руху, ухвалою від 10.09.2025 заяву повернуто заявникові за його заявою.

4) вчетверте подав ту саму заяву № 522/21161/25-Е, з тими сами неоділікаим.

Тобто, заявник неусуває недоліки, іноді сам відкликає заяву, адвокати недостовірно повідомляють, що з такою самою заявою раніше не звертались.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1 вже звертався до суду із заявою про усиновлення з тим самим предметом та з тих самих підстав, яка була повернута у зв`язку з не усуненням недоліків. Чергове звернення з аналогічною заявою, як і попередні, свідчить про ознаки зловживання заявником своїми процесуальними правами з метою автоматизованого визначення іншого складу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати звернення ОСОБА_1 із заявою про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради - зловживанням процесуальними правами.

Заяву ОСОБА_1 про усиновленни - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.