Справа № 495/1232/25
№ провадження 2-о/495/105/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"25" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

присяжних: Мазуренко М.Б., Бершадського С.М.

особисто заявника ОСОБА_1

за участю секретаря Дарій О.М.

справа №495/1232/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця загиблим під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації пов`язаних із захистом Батьківщини,-

представника заявника адвоката Лісовської М.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця загиблим під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації пов`язаних із захистом Батьківщини.

У судовому засіданні присяжний ОСОБА_2 поставив на обговорення питання про витребування у Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомостей щодо проведення перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо наявності/відсутності висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС у кримінальному провадженні №0000226 від 01.03.2023.

Представник заявника та заявник проти витребування судом вище окреслених доказів не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення дійсно необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати описані у ньому докази.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області відомості щодо проведення перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зниклого безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо наявності/відсутності висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС у кримінальному провадженні №0000226 від 01.03.2023.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 28 жовтня 2025 року до 13.50 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 25 вересня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: