Справа №2-1421/10
Провадження № 2-і/274/62/25
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судових засідань Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1421/10, -

в с т а н о в и в:

04.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (ТОВ «ФК «МАНІТУ») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 60154721 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1421/10, виданого 25.11.2010 щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 у справі № 2-1421/10, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК») на правонаступника ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 у справі № 2-1421/10 задоволено позов ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором № 42/32-Ф/08 від 06.08.2008 у розмірі 47318,53 доларів США, що еквівалентно 387811,24 грн та 7916,18 грн.

На виконання вищевказаного рішення від 25.10.2010, 26.09.2019 державним виконавцем Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП № 60154721, матеріали якого були передані до Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київська обл.

Між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О. С. 03.06.2025 № 807.

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «УКРГАЗБАНК», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за кредитним договором № 42/32-Ф/08 від 06.08.2008 (позичальник/боржник ОСОБА_1 ).

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ» (), яке 03.06.2025 придбало активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 42/32-Ф/08 від 06.08.2008 було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, за умовами якого відповідно до реєстру прав вимоги до нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 р. №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 42/32-Ф/08 від 06.08.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» у заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог із таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Житомирське обласне управління «АБ «Укргазбанк» задовольнив, стягнувши із з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 42/32-ф/08 від 06.08.2008 в сумі 47318,53 доларів США, що в еквіваленті становить 378075,06 грн та 7916,18 грн, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 1737,88 доларів, заборгованість по кредиту - 42066 доларів, заборгованість по простроченим процентам - 3514,65 доларів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 2344,99 грн, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 5571,19 грн, а також: витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (а.с. 7-8).

Постановою державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Дудар Нінеллю Євгеніївною відкрито виконавче провадження ВП № 60154721 з виконання виконавчого листа № 2-1421/10, боржником за яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення боргу у розмірі 387811, 24 грн (а.с. 9-10)

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 60154721 з виконання виконавчого листа № 2-1421/10 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 25.11.2010 не завершене, перебуває на стадії примусового виконання в Броварському відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11-16).

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025, сформованого організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 відповідно до умов якого банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1 договору) (а.с. 7-28, 30-32).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що за цим договором відступаються права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб у кількості 1 289 кредитних договорів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/ виконати вимогу банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі (далі боржники) повинні сплатити борг/виконати вимогу банку згідно з укладеними кредитними договорами (далі - основні договори) та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави (далі договори забезпечення), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в реєстрі, погодженому сторонами у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025 № 807, банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув за порядковим номером 1173 право вимоги за кредитним договором № 42/32-Ф/08 від 06.08.2008 укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Доказів того, що виконавче провадження ВП № 60154721 з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим листом № 2-1421/10 від 25.11.2010 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсними.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ» у виконавчому провадженні ВП № 60154721 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (, місцезнаходження: п/і 61003, м. Харків, Майдан Конституції, 1, п. 6, к. 66-16) у виконавчому провадженні ВП № 60154721, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1421/10, виданого 25.11.2010 щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2010 у справі № 2-1421/10 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна