Справа № 283/2251/25
Провадження №2-о/283/90/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявників, їх представника адвоката Яременка Д.В., представника заінтересованої особи Наконечної А.С., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Яременко Дмитро Володимирович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

29.08.2025 представник заявників адвокат Яременко Д.В. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив звільнити ОСОБА_1 , від повноважень піклувальника та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2301/19 від 10.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

На даний час, стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився та внаслідок сукупності хвороб вона потребує постійного проходження лікування, а тому вона більше не може виконувати обов`язки піклувальника ОСОБА_2 .

Неповнолітній ОСОБА_3 має рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітньою дієздатною особою та виявив бажання бути піклувальником свого брата ОСОБА_6 , про що подав відповідну заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.08.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 годину 29.09.2025.

Позиція заявників

Заявники у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Позиція заінтересованої особи

Представник у судовому засіданні підтримала висновок, наданий органом опіки та піклування.

Позиція особи, щодо якої встановлено піклування

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що не заперечує, щоб його піклувальником був його брат ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14), які померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.16-17).

10.01.2020 рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/2301/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно з медичним висновком від 18.06.2025 за №1120/01-11, виданим КНП «Малинська міська лікарня» ММР та довідкою ЛКК від 13.06.2025 №269, виданою КНП «МЦПМСД» ММР, у ОСОБА_1 виявлено ряд захворювань, що унеможливлюють тривале фізичне та психологічне навантаження, постійний догляд, контроль та участь у процесі виховання дитини, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки піклувальника (а.с.11-13).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19), фізично здоровий, не судимий, займається підприємницькою діяльністю, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується відповідними документами (а.с.21-26).

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами Служби у справах дітей Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області 25.07.2025, ОСОБА_3 проживає разом з бабою, ОСОБА_1 , братом, ОСОБА_2 , дружиною та сином брата - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Для ОСОБА_3 створені задовільні умови проживання, окрема кімната, місце для сну (а.с.27).

Рішенням № 348 від 21.08.2025 Виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про можливість звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільність призначення піклувальником його брата - ОСОБА_2 (а.с.31-32).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

За приписами ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно із ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, судом встановлено, що піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , за станом здоров`я не може виконувати обов`язки піклувальника, а тому має бути звільнена від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у призначенні ОСОБА_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 немає, а тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Яременко Дмитро Володимирович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, юридична адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а, .

Суддя В. М. Хомич