Справа № 504/1108/24
Номер провадження 2/504/899/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінська Н.В.,

за участю секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19.08.2021 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4169737, за яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 99 000,00 гривень, а відповідач зобов`язався протягом 72 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15.00 % річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту. ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 000,00 гривень. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг у розмірі 159 661 грн 88 коп. 29.08.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «Креді Агріколь Банк» уклали договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за умовами якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року. Відтак, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року у розмірі 159 661 грн. 88 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 74 815 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 69 коп. - рахунок простроченої заборгованості: 18 564 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 05 коп. - рахунок прострочених відсотків: 21 027 (двадцять одна тисяча двадцять сім) грн. 79 коп.; - рахунок комісії: 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 50 коп.; - рахунок простроченої комісії: 41 877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Представник позивача направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Встановлено, що 19.08.2021 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №1/4169737.

За умовами кредитного договору ПАТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 99 000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася протягом 72 місяців, повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 15,00 % річних.

Крім цього, ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,35 % у місяць від суми кредиту.

ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконав своє грошове зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 99 000,00 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по рахунку за період з 19 серпня 2021 року по 15 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошове зобов`язання, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 159 661 грн. 88 коп., яка складається: - рахунок строкової заборгованості: 74 815 (сімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 69 коп. - рахунок простроченої заборгованості: 18 564 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 85 коп.; - рахунок нарахованих відсотків: 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. 05 коп. - рахунок прострочених відсотків: 21 027 (двадцять одна тисяча двадцять сім) грн. 79 коп.; - рахунок комісії: 2 326 (дві тисячі триста двадцять шість) грн. 50 коп.; - рахунок простроченої комісії: 41 877 (сорок одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

29 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» уклав з ТОВ «Глобал Спліт» договір про відступлення права вимоги № 4-2023.

За умовами вказаного Договору АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язався відступити на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти за плату та на умовах, визначених цим договором.

АТ «Креді Агріколь Банк» передав ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги, яке він мав до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4169737 від 19.08.2021 року. Дана обставина підтверджується Витягом з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023 року Реєстру прав вимоги № 1 від 15.09.2023 року.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Відтак, вважає, що ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 661 грн. 88 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» сплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Пред`явлений позов задоволений, тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 268, 274-279, 280-280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, Код ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 159 661 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 88 коп.; 3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, Код ) судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Комінтернівського районного суду Одеської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Вінська Н. В.