СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2064/24
Провадження № 2/306/130/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд своєю ухвалою від 14.10.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

14 жовтня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та запит голові Неліпинської сільської ради Мукачівського району про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.10.2022 року.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року на 08:30 годину 26.09.2025 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№ 9237) про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування після смерті бабусі підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№7753) за наявними у справі доказами.

Представник відповідача Брудняк В., яка діє в інтересах Неліпинської сільської ради Закарпатської області подав до суду заяву (вх.№2038) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву (вх.№562 ) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за донькою ОСОБА_1 . Відзив щодо позову не подано, заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №49 від 21.10.2022 року) ОСОБА_3 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за законом;ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину; ч.2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261 1265 ЦК України (при спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки).

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач) є онукою померлої ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис № 6 від 17.02.2000 року, копія свідоцтва про народження мами позивача серії НОМЕР_3 , відповідний актовий запис №14 від 24.02.1981 року).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом досліджено: копія технічного паспорту № 2663/2024 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішнім обмірів, характеристикою від 01.08.2024 року; копія довідки № 2077, виготовленої ФОП ОСОБА_5 від 01.08.2024 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами становить 111038 грн.); копія довідки виданої виконкомом Неліпинської сільської ради за №196 від 29.07.2024 року, копія довідки виданої виконкомом Неліпинської сільської ради за №195 від 29.07.2024 року року, в тому, що згідно погосподарської книги за 2021-2025 роки рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_6 являється головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Згідно повідомлення, наданого на запит суду сільським головою Неліпинської сільської ради Брудняк В. від 17.10.2024 року за №1280-05-01 за записами погосподарської книги особовий рахунок об`єкта № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 станом на 31.08.2021 року були зареєстровані: ОСОБА_6 (мама позивача), ОСОБА_1 (позивач та онука померлої), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд встановив, що ОСОБА_6 (мама позивача), яка на момент смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована з померлою не заперечує щодо визнання права власності за дочкою ОСОБА_1 (позивачем). 11 лютого 2025 року подала до суду заяву (вх.№1062), нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гойс Л.П., зареєстровану в реєстрі за №97, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за донькою ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 (брат позивача), який на момент смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований з померлою не заперечує щодо визнання права власності за сестрою ОСОБА_1 (позивачем). 24 вересня 2025 року подав до суду заяву (вх.7256), згідно якої не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за сестрою ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення №641/01-16 від 18.10.2024 року, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №8148) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_5 спадкова справа за померлою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті бабусі, що відповідачем Неліпинською сільською радою Мукачівського району заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Неліпинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 26.09.2025 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Найменування відповідача: Неліпинська сільськарада Мукачівського району, адреса с.Неліпино, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області,

Ім`я відповідача: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА