провадження № 2-з/294/11/25
справа № 294/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді: Рукаса М.С.,

при секретарі: Коцюбі Л.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №14083 виданого 17.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №14083 виданого 17.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67382426 відкритому 03.11.2021 р. на підставі виконавчого напису №14083 виданого 17.05.2021 р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №294/924/24, приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 153 ЦПК України).

Підстави для виклику сторін для розгляду заяви про забезпечення позову - відсутні.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Відповідно до статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.06.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №14083 виданого 17.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду ніким не оскаржувалась та набрала чинності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у вжиті судом заходів забезпечення позову, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 149, 150, 158, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису №14083 виданого 17.05.2021 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим РУКАС