КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5559/23
Провадження № 2/552/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі судового засідання Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Яресько Н.В., Жаріна М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави з 21.09.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

25.09.2023 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 22.09.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Яресько Н.В. подано до суду заяву, в якій просила суд прийняти заяву про відмову від позовних вимог в частині поділу об`єкта нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жарін М.А. при вирішенні питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог покладався на розсуд.

Представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Тукало В.І. при вирішенні питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог покладався на розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про закриття провадження по справі щодо певної частини позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Яресько Н.В. та закриття провадження по справі в частині поділу об`єкта нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що 17.07.2025 року позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 подано уточнену позовну заяву щодо визначення порядку користування житловим будинком із господарськими спорудами.

В судовому засідлані позивач ОСОБА_1 та її адвокат Яресько Н.В. просила суд прийняти до провадження уточнену позовну заяву, призначивши її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жарін М.А. при вирішенні питання про прийняти до провадження уточненої позовної заяви заперечував та просив її повернути позивачу.

Представник третьої особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор» Тукало В.І. при вирішенні питання про прийняти до провадження уточненої позовної заяви покладався на розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що перешкоди для прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення порядку користування житловим будинком із господарськими спорудами відсутні, суд вважає за доцільне прийняти її до провадження. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Яресько Н.В. задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності в частині поділу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком із господарськими спорудами до провадження призначивши її до розгляду.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 жовтня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач підтвер Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Турченко