Справа № 953/296/25
Провадження № 2-др/953/34/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у додатковому рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задовольнив.

07 серпня 2025 року Київський районний суд м. Харкова прийняв додаткове рішення, яким абзац третій мотивувальної частини рішення по суті спору виклав у такій редакції:

«Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають».

Цим же додатковим рішенням абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення від 02 квітня 2025 року викладено у такій редакції:

«Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені обставини підтверджено копіями свідоцтв про народження, у яких позивачка зазначена матір`ю, а відповідач батьком. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають».

Разом із тим, у додатковому рішенні помилково зазначено ім`я та рік народження дитини: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, правильними анкетними даними дитини є « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджено копією свідоцтва про народження від 11 грудня 2014 року серії НОМЕР_1

Допущені у додатковому рішенні помилки мають редакційний характер є механічними описками, які не впливають на суть прийнятого рішення, водночас можуть викликати сумніви і протиріччя під час його виконання. За наведених обставин описки підлягають виправленню у порядку ст. 269 ЦПК України з ініціативи суду шляхом зазначення у судовому рішенні анкетних даних дитини в усіх відмінках як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2025 року у справі № 953/296/25 за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши анкетні дані дитини в усіх відмінках як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання у 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі апеляційного оскарження після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. Л. Глос