Провадження № 2/359/805/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 жовтня2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

06 травня 2025 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Національне антикорупційне бюро та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, натомість від позивача надійшла заява, в якій просив провести судове засідання без його участі. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів -Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якості співвідповідачів Національне антикорупційне бюро України (02000, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3) та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (01135, м. Київ, вул. Іссакяна, 17).

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачам Національному антикорупційному бюро України (02000, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (01135, м. Київ, вул. Іссакяна, 17).

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.