Номер провадження 2-п/754/112/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чередніченко Н. В. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2025 року обгрунтовуючи заяву тим, що про вказане заочне рішення відповідач дізнався 25 серпня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач не отримував від суду жодної кореспонденції, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 передуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 15.08.2023 року відповідно до довідки Командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2025 року.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 15.08.2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Позовну заяву було надіслано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до суду 22.10.2024 року та зареєстровано судом 01.11.2024 року.

Отже, відповідач не був обізнаний про розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин ( ст. 284 ЦПК України).

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чередніченко Наталії Вікторівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2025 року -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15.04.2025 року по цивільній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша