Справа № 645/5362/25
Провадження № 2/645/2752/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.

секретаря судового засідання Товстої Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Юрченка Віктора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві представник позивача, Тонкої Н.Г. просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на частку у спадковому майні, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

23.09.2025 представником позивача, адвокатом Юрченком В.В. подано клопотання, в якому просить витребувати у Червертої Харківської державної нотаріальної контори засвідчені копії матеріалів спадкової справи №412/2007 про вступ до спадщини, яка залишилась за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори засвідчені копії матеріалів спадкової справи №151/2017 про вступ до спадщини, яка залишилась за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). Позивач не може самостійно отримати інформацію державної нотаріальної контори, оскільки ця інформація складає таємницю нотаріальних дій. Просив провести розгляд даного клопотання у підготовчому судовому засіданні без його участі

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю, а спадкоємець не входить до числа осіб, яким нотаріусом можуть бути надані відомості щодо інших спадкоємців, оскільки стосуються нотаріальних дій, які вчинялися іншими особами чи за дорученням інших осіб.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, а також те, що такі докази можуть бути надані лише на вимогу суду, з метою повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку, про витребування належним чином завіреної копій документів, що містяться у спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому задовольняє клопотання про їх витребування.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Юрченка Віктора Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 412/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи № 151/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.В. Феленко