Справа № 127/2983/25
Провадження 2/127/463/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання судового експерта Тальянчука Л.С. у цивільній справі №127/2983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлистікова і Очко», про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за № 127/2983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлистікова і Очко», про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

25.08.2025 року від Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України до суду надійшло клопотання експерта про надання: оригіналу досліджуваного об`єкту (документу) (якщо такий міститься у матеріалах справи, то вказати аркуш справи, назву документу); вільних зразків підпису ОСОБА_2 , виконаних в період часу з 2017 по 2022, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (не менше 15-20 оригіналів документів) (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою)(наприклад: договір страхування, квитанції, договори на постачання електроенергії, газу, нотаріально посвідченні документи.); експериментальних зразків підписів ОСОБА_3 виконаних у всіх можливих варіантах виконання підпису, на аркушах паперу формату А-4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 5 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами).

На підставі ухвали суду 02.09.2025 провадження у цивільній справі №127/2983/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДНОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлистікова і Очко», про стягнення заборгованості за договором позики поновлено для вирішення клопотання експерта.

В підготовче судове засіданні з`явилася відповідач ОСОБА_2 , яка надала вільні зразки підпису, виконані в період часу з 2017 по 2022, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою (оригінал Акту №1 від 24.03.2020, довіреність27.11.2020, Наказ №2/10-К від 25.03.2020 року Опис документів від 24.03.2020 року, а також зошит із зразком почерку виконаному під час навчання); експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 виконаних у всіх можливих варіантах виконання підпису, на аркушах паперу формату А-4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 5 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк. з дотриманням значної відстані між підписами) та просила їх врахувати при проведення експертизи.

Інші учасники підготовчого судового засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст. 103-113 ЦПК України, ЗУ «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Відповідачем категорично заперечується, що нею жодних документів, розписок із позивачем ОСОБА_1 не підписувала.

Для з`ясування питання, чи підписувала саме ОСОБА_2 договір позики (розписку) від 01.12.2022 року, яку надано позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви, судом призначено судову почеркознавчу експертизу 17.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне клопотання експерта задовольнити та вказати, що оригінал досліджуваного об`єкту (документу) (міститься у матеріалах справи, аркуш справи № 3, назву документу «Розписка»).

Крім того, надіслати експерту вільні зразки підпису, виконаних в період часу з 2017 по 2022, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою ( оригінал Акту №1 від 24.03.2020, довіреність 27.11.2020, Наказ №2/10-К від 25.03.2020 року Опис документів від 24.03.2020 року, а також зошит із зразком почерку виконаному під час навчання); експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 виконаних у всіх можливих варіантах виконання підпису, на аркушах паперу формату А-4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 5 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк.).

В зв`язку із задоволенням клопотання експерта та тривалим часом проведення експертизи, яка призначена на підставі ухвали про призначення почеркознавчої експертизи від 17.07.2025, судове підготовче провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчука Л.С. задовольнити.

Копію ухвали, цивільну справу №127/2983/25, надати в розпорядження експертів Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, на підставі ухвали суду від 17.07.2025 року.

З метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, вказати експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчуку Л.С. на оригінал досліджуваного об`єкту (документу) (який міститься у матеріалах справи, аркуш справи № 3, назву документу «Розписка»).

Надіслати експерту вільні зразки підпису, виконаних в період часу з 2017 по 2022, що наближений до часу виконання досліджуваного документу (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення даної справи і не у зв`язку зі справою ( оригінал Акту №1 від 24.03.2020, довіреність 27.11.2020, Наказ №2/10-К від 25.03.2020 року Опис документів від 24.03.2020 року, а також зошит із зразком почерку виконаному під час навчання); експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 виконаних у всіх можливих варіантах виконання підпису, на аркушах паперу формату А-4, у положенні стоячи та сидячи у повільному, середньому та швидкому темпах (кожного по 5 арк. (від 15 до 30 підписів на 1 арк.).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту отримання всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: