Справа №639/3986/25
Провадження №2/639/1506/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №639/3986/25 за ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

У червні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась представник КП «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, відповідно до якого просила суд стягнути з відповідача на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 24 556,36 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 13 890,52 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 7 755,04 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 813,72 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 771,19 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1 325,89 грн.

Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 , за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 24 556,36 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 13 890,52 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 7 755,04 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 813,72 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 771,19 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1 325,89 грн.

Як вказує позивач, у зазначений термін відповідач не здійснював належних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 11 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Призначено судове засідання.

Представник позивача, Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 10.12.2024, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вимог абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019, п. 37«Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.06.2025 (а.с.24).

Згідно Розрахунку суми заборгованості відповідач є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 11-15).

За даним особовим рахунком наявна заборгованість у розмірі 24 556,36 грн., яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 13 890,52 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 7 755,04 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 813,72 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 771,19 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1 325,89 грн. (а.с. 11-15).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі у розмірі 24 556,36 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал».

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд не вирішує питання про застосування строку позовної давності Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

У зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 50,00 грн.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, що передбачено ч.3 ст. 267 ЦК України. В даному випадку заяв про застосування строку позовної давності не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 322, 383, 405, 541, 625 ЦК України, 150, 156, 162 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 24 556,36 грн. (двадцять чотири тисячі п?ятсот п?ятдесят шість гривень 36 копійок), яка складається за надані послуги з централізованого водопостачання за період з за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 13 890,52 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 року по 30 квітня 2025 року у розмірі 7 755,04 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 813,72 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 771,19 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 року по 30 квітня 2025 року у сумі 1 325,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 50 (п?ятдесят гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2025

Найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», , юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90;

Відповідач:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Труханович