Справа № 143/1150/22
УХВАЛА

26.09.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Глущука Є.І., Затоковенко Г.В.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Подане клопотання мотивоване тим, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року по справі №143/1150/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено строк дії рішення суду тривалістю два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 30.05.2023 року.

За станом здоров`я ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує продовження опіки.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву від 22.08.2025 року, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, заяву підтримує повністю (а.с.131).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Царківський О.Ю., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 113).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Погребищенської міської ради (органу опіки та піклування) Дзюба О.О. в судове засідання не з`явився, хоча завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог клопотання (а.с.138).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, то фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В силу ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Із матеріалів справи випливає, що рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року по справі №143/1150/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено строк дії рішення суду в частині визнання особи недієздатною тривалістю два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 30.05.2023 року (а.с.73-75).

14.08.2025 року через канцелярію суду з Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 19.06.2025 року №490 щодо ОСОБА_2 , згідно якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 127, 128).

Оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта стан ОСОБА_2 не змінився, в неї зберігається хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд вважає, що початок продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною необхідно визначити з наступного дня після закінчення такого строку, визначеного відповідним рішенням суду.

Суд окремо відзначає, що, зважаючи на продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 300 ЦПК України, не звільняється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 року у справі №143/1150/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки, тобто до 30 травня 2027 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, визначеного цією ухвалою.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок судово - психіатричного експерта №490 від 19.06.2025 року Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя

Присяжні