Справа № 692/1165/25
Провадження № 2/692/630/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» обґрунтовує тим, що 11.10.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 76844872, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника у розмірі 12000,00 грн. строком на 30 днів.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання, не повернув кошти, які були йому надані у виді позики та не сплатив відсотки за користування позикою. Зазначає, що відповідач здійснювала часткові платежі в рахунок погашення заборгованості шляхом здійснення платежів, зазначених у розрахунку заборгованості і останній платіж було здійснено 19.01.2024. Позивач звернув увагу, що відповідач в загальній кількості 4 разів оформлювала договори позики у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», попередні договори були повністю виконані.

22.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-14/24, відповідно якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-14/24, заборгованість ОСОБА_2 за Договором позики № 76844872 від 11.10.2023 станом на дату складання позовної заяви становить:

- заборгованість за основним боргом - 3360,00грн.;

-заборгованість по відсотках 16536,60грн.;

-пеня - 0,00 грн.;

-загальна заборгованість 19896,60грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19896,60 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 26.08.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок укладення шлюбу 22.07.2025 з ОСОБА_3 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 03.09.2025.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що необхідно уточнити анкетні дані особи відповідача ОСОБА_2 та правильним вважати прізвище відповідача не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 ».

Від відповідача ОСОБА_6 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач була повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76844872 від 11.10.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) уклали даний договір, предметом якого є надання позики на суму 12000,00 грн.

Згідно положень п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, проценти від суми позики та комісію за надання позики.

Строк позики становить 30 днів, процентна ставка, базова: 2,5% в день, фіксована, дата надання позики 11.10.2023, дата повернення позики 09.11.2023, знижена процентна ставка: 1,0% день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день: 2,7%, пеня: 2,7% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики: 15600,00 грн.

Згідно п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати повернення позики (включно) на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами.

Згідно п. 6 Договору позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору про продовження строку кредитування або строку виплати позики (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.

Згідно п. 18 договору якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню у розмірі, визначеному у п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування».

Вказаний договір підписано позичальником ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Xk1GQXKXD.

Додатком № 1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 11.10.23 та 09.11.2023, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 30, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 12000,00 та 15600,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 12000,00 та 12000,00, проценти за користування кредитом Х та 3600,00, комісія за надання кредиту: 0,00 грн., реальна річна процентна ставка 2617,16%, загальна вартість кредиту 15600,00. Додаток підписано позичальником ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Xk1GQXKXDr.

Згідно паспорту споживчого кредиту (позика на умовах повернення в кінці строку позики) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про істотні умови кредиту, порядок його повернення, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань. Паспорт підписано споживачем ОСОБА_2 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7h6UVlAiai

Згідно повідомлення АТ «ТаскомБанк» про підтвердження платежу № 7823/47.1. від 07.03.2025, адресованого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», АТ «ТаскомБанк» надає підтвердження Банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме 11.10.2023 о 11:42:19 на картку отримувача НОМЕР_1 в сумі 12000,00 грн., відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Додаткова інформація про платіж: ОСОБА_2 ; код BB676B5B-06BB-46D7-8A55-2BEC8277F218, сума 12000,00 грн., дата транзакції 11.10.2023, договір № 76844872, дата договору 11.10.2023, маскований номер картки НОМЕР_1 .

Згідно даних розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 76844872 від 11.10.2023, фізична особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата видачі кредиту: 11.10.2023, сума 12000,00грн., знижена процентна ставка: 1,0%, базова процентна ставка: 2,50%. За період з 09.11.2023 по 19.01.2024 здійснено 39 оплат різними сумами, всього: 8640,00грн., остання оплата була здійснена 19.01.2024 на суму 120,00грн. Станом на 11.10.2023 тіло кредиту: 12000,00грн. За період 11.10.2023-19.04.2024 щоденно нараховувались проценти у розмірі від 120,00грн до 84 грн. З 20.04.2024 нарахування процентів припинено.

Загальна заборгованість станом на 22.05.2024 складає 19896,60грн. з яких: 3360,00 тіло та 16536,60 грн. проценти.

Відповідно до Договору факторингу № 01.02-14/24 від 22.05.2024, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор), клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку і у строки, встановлені цим договором. Загальний розмір заборгованостей складає 83646226,22 грн. згідно з реєстром боржників, який складається сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документу.

Згідно копії платіжної інструкції № 9632 від 23.05.2024 ТОВ «Свеа Фінанс» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти у розмірі 3696785,31 грн. як оплату фінансування згідно договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024 без ПДВ.

Згідно даних витягу з реєстру боржників за № 3764 вказана боржником ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер договору позики 76844872, дата видачі позики 11.10.2023, кількість днів прострочення зобов`язання: 123, сума заборгованості за тілом: 3360,00грн., сума заборгованості по процентам за користування: 16536,60 грн., загальна сума заборгованості: 19896,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним договором позики позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_6 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані у позику кошти у повній мірі не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором № 76844872 від 11.10.2023 у розмірі 19896,60 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 3360,00 грн., заборгованість по відсотках 16536,60 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_6 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 76844872 від 11.10.2023 у розмірі 19896,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_7 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код за ) заборгованість за Договором № 76844872 від 11.10.2023 у розмірі 19896,60 грн.

Стягнути ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код за , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко