Справа № 492/655/25
Провадження № 2/307/805/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників прави та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яку постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області по вул. Незалежності, 120 у м. Тячеві Закарпатської області на 25 вересня 2025 року

Однак, у вступній частині ухвали про відкриття провадження провадження допущено описку та помилково зазначено зареєстроване місце проживання відповідачки: « АДРЕСА_1 », замість провильного: « АДРЕСА_1 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою визначення місця проживання відповідачки ОСОБА_1 судом, в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного

демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 1519014 із якої видно, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити вступну частину ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, викласти вступну частину ухвали в наступній редакції:

«Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яке знаходиться на бульварі Лесі Українки, 26, офіс 407 у м. Київ до ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас