У Х В А Л А

Справа № 634/1203/24

Провадження № 2/634/31/25

"24" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було направлено до суду 15.09.2025 року клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 641/984/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання та пояснив, що позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» стосуються розрахунковий період з 01.08.2021 по 01.08.2024, а у справі № 641/984/22 позовні вимоги стосуються періоду з 2014 року по 2022 рік. Тому вказані справи пов`язані між собою а вданий час справа справі № 641/984/22 перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді, що підтверджується ухвалою суду від 02.06.2025 року.

Представник позивача Бобрицький С.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі і вважав за доцільним зупинити провадження до вирішення справи № 641/984/22.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на розгляді Сахновщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, де предметом позову є заборгованість за електричну енергію в розмірі 41 404,08 грн. за період з 01.08.2021 по 01.08.2024.

Відповідача у своєму клопотанні про зупинення провадження у даній справі посилається як на підставу зупинення на цивільну справу, яка перебуває в провадженні Харківського апеляційного суду (справа 641/984/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго», ПрАТ «Харківенергозбут», ПрАТ «Харківенергозбут» Сахновщинського РРСЦ про захист прав споживачів, де спірним періодом є розрахунковий період з 2014 по 2022 роки.

На підставі зазначеного суд доходить висновку, що предмет та підстави позову у даній цивільній справі та у цивільній справі № 641/984/22 пов`язані між собою.

За встановлених судом обставин вбачається, що результат розгляду справи № 641/984/22 може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Верховний Суд України у своїй постанові від 07 жовтня 2015 року по справі N 6-1367цс15 визначив, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що існує об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до ухвалення рішення за наслідками апеляційного перегляду цивільної справи № 641/984/22 Харківським апеляційним судом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до ухвалення рішення за наслідками апеляційного перегляду цивільної справи № 641/984/22 Харківським апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: