УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 761/21539/22

провадження № 61-15956ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши заяву Бурки Валерія Володимировича про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку Бурка В. В. діючи в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки Віталія Володимировича) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 761/21539/22.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року касаційну скаргу ФГ Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року у справі № 761/21539/22 повернуто заявнику.

20 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд Бурка В. В. подав до Верховного Суду заяву про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року, в якій зазначив, що вказане в ухвалі «…За таких обставин, ураховуючи відсутність доданих до касаційної скарги доказів на підтвердження повноважень Бурки Валерія Володимировича діяти від імені фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича у порядку самопредставництва, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України…» суперечить статті 58, 62, 393 ЦПК України.

Згідно з приписами статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року в справі № 761/18236/22 (провадження № 61-12209ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 листопада 2023 року в справі № 990/222/23 (провадження № 11-155заі23) зроблено висновок про те, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання та трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Ураховуючи викладене, заява про виправлення описок чи арифметичних помилок не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті судового рішення в розумінні статті 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Верховний Суд звертає увагу заявника, що ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року Бурці В. В. вже було відмовлено у задоволенні заяви про виправлення зазначеної описки в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року.

Відповідно до пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

У відповідності до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК Українинеприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним (частина друга вказаної статті).

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Бурки Валерія Володимировича про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян