Провадження № 2-о/359/177/2025
Справа № 359/5662/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

за участі секретаря судового засідання - Шуст А.В.,

представника заявника - Сацика В.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Сацика В.О., надійшла вищезазначена заява, з проханням: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 2-4).

Подану заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 , проте приватний нотаріус Криворучко О.В. надала йому постанову з роз`ясненням необхідності звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 21-22).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Сацик В.О. підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, яку просив задовольнити, звертає увагу, що в усному мовлені часто плутають імена ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що і сталось при видачі свідоцтва про народження заявника.

Представник заінтересованої особи Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, місце смерті село Затишне Бориспільського району Київської області, про що 23 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ( а. с.10).

Дані щодо імені померлої ОСОБА_5 , а також дати, місця її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , село В.Новоселиця Васильківського району Київської області, а також щодо її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , підтверджуються даними її паспорта НОМЕР_2 , виданого 30 жовтня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області (а.с.12-13).

Крім того, згідно із даними паспорта померлої ОСОБА_2 наявна відмітка про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_8 , 1934 року народження (а.с.13).

Також дані щодо прізвища, імені та по батькові померлої ОСОБА_2 відповідають даними виданої на її ім`я Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП НОМЕР_3 ) та пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_4 (а.с.12,14).

Разом із цим згідно із даними свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 , виданого на ім`я заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне Баришівського району Київської області, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (російською « ОСОБА_9 »)(а.с.9).

Згідно із експертним висновком №056/254-m від 19 лютого 2024 року Українського бюро лінгвістичних експертиз (а.с.16) ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в наданих документах на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_1 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 показали, що знали заявника з народження, який проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 до її смерті у будинку АДРЕСА_1 , а також продовжує там проживати після її смерті. Свідок ОСОБА_6 також підтвердила, що до померлої зверталися по-різному і як до « ОСОБА_5 » і як до « ОСОБА_4 ».

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.ті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення (підписання) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів