ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/909/25 Справа № 712/8791/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л.,

секретаря - Костенко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Бобер Д. О. звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2025 року позов задоволено частково. Скасовано арешт 73/300 частки житлового блоку (секції) 142, 143, 144 будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, власник ОСОБА_8 , накладений на підставі постанови про арешт майна, серія та номер 51174786, виданий 20.05.2016, видавник: Центральний ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29895055 від 03.06.2016, предмет обтяження: все нерухоме майно/права якої обтяжуються ОСОБА_8 . В іншій частині позову позивачу відмовлено.

09 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Гудзь О. С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

08.09.2025 ухвалою Черкаського апеляційного суду про прийняття до провадження розгляд справи призначено на 24 вересня 2025 року на 15 год. 30 хв.

До початку судового засідання, представник ОСОБА_2 адвокат Бобер Д. О. подав до апеляційного суду заяву про заміну позивача її правонаступником, в якому посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у заміні позивачки її спадкоємцем (правонаступником) чоловіком померлої ОСОБА_9 .

Розглянувши заяву, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 травня 2025 року, позивачка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Оскільки правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) позивачки.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 259, 367-368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 712/8791/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та скасування арешту майна, до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова