Провадження №2-з/522/534/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.09.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.11.2020.

На обґрунтування заяви вказано, що рішення набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову досі не скасовані.

У судове засідання 29.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ситнікової Юлії Дмитрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Атаманчук Оксана Геронівна, про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 листопада 2020 року (суддя Абухін Р.Д.) задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі. Накладено арешт на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 щодо її відчуження, розпорядження, продажу до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою АДРЕСА_1 , а також заборонити вчинення будь-яких дій, спрямованих на реалізацію та відступлення право вимоги за дублікатом Договору іпотеки номер 281, виданий 13.10.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили. Заборонено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІ ФЛОУ» та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо виселення осіб, зареєстрованих за вказаною адресою та вселення інших осіб в квартиру АДРЕСА_1 тощо до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2020 залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01.06.2021.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05 квітня 2023 року (суддя Бондар В.Я.) позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію про право власності за № 54608020 від 16.10.2020 за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІ ФЛОУ», на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколою Володимировичем, що є підставою для припинення права власності за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІ ФЛОУ», та поновити запис про право власності за ОСОБА_1 на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1). Витребувано з незаконного володіння ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІ ФЛОУ» (код за ) у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що в цілому складається з чотирьох кімнат, житловою площею 69,7 кв.м., загальною площею 92,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 (т.3 а.с.195-204).

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2023 залишено без змін (т.4 а.с.143-152).

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2025 касаційну скаргу ТОВ «Мані Флоу» повернуто заявнику.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, 90-денний строк з дня набрання рішенням законної сили сплив, скасувати заходи забезпечення позову просить учасники справи в інтересах заявника, тому, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року, якою накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 щодо її відчуження, розпорядження, продажу до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою АДРЕСА_1 , а також заборонити вчинення будь-яких дій, спрямованих на реалізацію та відступлення право вимоги за дублікатом Договору іпотеки номер 281, виданий 13.10.2020 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили; заборонено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІ ФЛОУ» та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо виселення осіб, зареєстрованих за вказаною адресою та вселення інших осіб в квартиру АДРЕСА_1 тощо до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити положення ч.12 ст. 153 ЦПК України, згідно яких оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар