Справа № 303/4901/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
27.06.2025 представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» Морозова О.В. звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 36 094,07 грн матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір.
26.06.2024 о 15 год 37 хв в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ KIA д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Skoda д.н. НОМЕР_2 . Відповідач, своїми діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 року по справі 303/2276/24, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень.
Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу №216483971, власник пошкодженого в ДТП ТЗ Skoda д.н. АО5324BO звернувся до товариства із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Skoda д.н. НОМЕР_3 , 04.07.2024 проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 09.07.2024 складено калькуляцію № 205325, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 39 294,07 грн.
23.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.07.2024 Страховий акт по справі № 205325/1/2024 на суму 36 094,07 грн (розмір матеріального збитку 39 294,07 грн - франшиза 3 200,00 грн).
За наведених обставин, оскільки відповідач вчинив ДТП та самовільно залишив місце ДТП, тому зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 36 094,07 грн.
Відзив на позов відповідачем ОСОБА_1 не подавався.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань не заявляв.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
З постанови судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 303/2276/24 вбачається, що 26.06.2024 року о 15 годині 37 хвилин в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, повертаючи з вулиці Томаша Масарика на вулиці Сороча виконуючи поворот праворуч не дотримався безпечного інтервалу, не дав дорогу транспортному засобу «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим вчиним адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП.
Також 26.06.2024 року о 15 годині 37 хвилин в місті Мукачево на перехресті вулиці Т.Масарика та вулиці Сороча, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.3(д), 16.6 Правил дорожнього руху України, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
26.06.2024 року близько 16 години 35 хвилини ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Свято-Михайлівська, біля готельного комплексу «Континент» не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції за однострій, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.
26.06.2024 року близько 16 год 37 хв, ОСОБА_1 в місті Мукачево, на перехресті вулиць Т. Масарика та вулиці Сороча, керував транспортним засобом марки «КІА Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вживав алкогольні напої, а саме пиво після дорожньо-транспортної пригоди. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в АДРЕСА_1 , о 17 годині 57 хвилин під час безперервної відео фіксації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 слідує, що власником транспортного засобу «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , значиться ОСОБА_2 (а.с.16).
28.06.2024 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про дорожню транспортну пригоду від 26.06.2024 (а.с.12-14).
В Акті огляду автомобіля «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_2 від 04.07.2024 описано пошкодження вказаного транспортного засобу (а.с. 17).
З ремонтної калькуляції від 09.07.2024 транспортного засобу «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_2 видно, що вартість ремонту пошкодженого в ДТП Т3 складає 39 294,07 грн (а.с. 18-20).
20.07.2024 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок ДТП від 26.06.2024 за участі водія ОСОБА_1 (а.с. 15).
23.07.2024 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 26.07.2024 Страховий акт по справі № 205325/1/2024 на суму 36 094,07 грн (розмір матеріального збитку 39 294,07 грн - франшиза 3 200,00 грн).
За ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки вищевказаною постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 303/2276/24 встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також факту самовільного залишення місця пригоди, то дані обставини не потребують доказування.
Відтак, враховуючи, що відповідач після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, то після виплати позивачем, як страхувальником цивільно-правової відповідальності відповідача, потерпілій особі страхового відшкодування в сумі 36 094,07 грн, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а тому з цих підстав позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 353 ЦПК України, ст.ст. 993, 1167, 1179, 1187 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено23.09.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик