Справа № 464/2896/25
пр.№ 2/464/1583/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища та імені дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про зміну прізвища та імені дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » із внесенням змін до свідоцтва про народження. Позов мотивував тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2024 позивача визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Б`яла Подляска (також український переклад назви міста Бяла Подляська, Біла Підляська), Республіка Польща, матір`ю якої є ОСОБА_3 . На підставі вказаного рішення були внесені відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини. За вимогами законодавства Республіки Польща при подані до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану Республіки Польща заяви про зміну прізвища та імені дитини присутність обох батьків є обов`язковою. Однак позивач не може виконати таку вимогу в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, що обмежує право виїзду за межі України чоловіків віком 18-60 років відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України». Оскільки у позивача відсутні підстави для перетину державного кордону України, він не може виїхати до Республіки Польща та подати відповідну заяву за місцем видачі свідоцтва про народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану України відмовився вносити зміни у прізвище та ім`я доньки, оскільки остання народилася на території Республіки Польща, де і було видано свідоцтво про її народження. Зазначив, що зміна прізвища доньки позивача на « ОСОБА_6 » є необхідною для зміцнення сімейних зв`язків між ним, як батьком, та дитиною. Наявність у дитини прізвища позивача сприятиме її психологічному комфорту. Зміна імені з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » також є обґрунтованою, оскільки ім`я ОСОБА_9 є традиційним у родині позивача та має для нього особливе значення, пов`язане з сімейними цінностями. При цьому, ім`я Ізабелла збереже зв`язок з попередньою ідентичністю дитини, що зменшить будь-який потенційний дискомфорт від зміни імені. Зміна прізвища та імені доньки позивача є необхідною для забезпечення її найкращих інтересів, зміцнення сімейних зв`язків та реалізації батьківських прав. Відсутність його участі при народженні дитини та внесенні відомостей до свідоцтва про народження спричинена об`єктивними обставинами, зокрема воєнним станом в Україні та обмеженнями права на виїзд позивача. Звернення до суду є єдиним способом захистити його права та інтереси доньки, враховуючи, що органи державної реєстрації актів цивільного стану України та Республіки Польща не можуть внести зміни до актового запису без відповідного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що викладені в такому. Просив суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд такі задовольнити. Додатково зазначив, що в районному суді Республіки Польща триває розгляд заяви ОСОБА_1 про відібрання дитини, яка перебуває у тимчасовій прийомній сім`ї, допитуються свідки та встановлюються житлово-побутові умови сім`ї ОСОБА_6 для проживання дитини. До подання вищевказаного позову в судовому порядку тимчасова прийомна сім`я, де проживає донька позивача, зверталась з позовом про позбавлення ОСОБА_3 материнських прав, однак такий позов був відкликаний після визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, додатково надала пояснення про те, що донька перебуває у прийомній сім`ї на території Республіки Польща, куди відповідачка потрапила до народження доньки ще до свого повноліття. Надалі в неї стався нервовий зрив, внаслідок чого вона потрапила в психіатричну лікарню, а дитина залишилась у прийомній сім`ї. На той час ця сім`я їй допомагала та опікувалась дитиною. Після народження дитини не радилась з батьком дитини ОСОБА_1 щодо визначення прізвища та імені дитини та самостійно здійснила реєстрацію народження дитини у Республіці Польща. Їй відомо про встановлення факту батьківства позивачем щодо доньки ОСОБА_4 . Спільно з останнім подали позов щодо повернення дитини.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набрання чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3 5 ст. 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно з п. 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Відповідно до пункту 2.10 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, заяви батьків про виправлення (зміну) прізвища або власного імені дитини в актовому записі про її народження у зв`язку з тим, що при державній реєстрації народження дитині присвоєно прізвище або власне ім`я без урахування побажань обох або одного з батьків, приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану не пізніше одного року з дня народження, а заяви про виправлення власного імені дитини у зв`язку з тим, що вона фактично має власне ім`я, відмінне від зазначеного в актовому записі про її народження, - до досягнення нею 14-річного віку. Спір між батьками щодо виправлення (зміни) прізвища або власного імені дитини у цьому випадку вирішується органом опіки та піклування або судом

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифікованого Постановою Верховної ради №3941-XII (3941-12) від 04.02.94), у правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов`язках батьків, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина. Встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини. Але достатнім є дотримання форми визнання дитини, що передбачена законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої визнання має бути або було здійснене. В справах, зазначених в пунктах 1 і 2, компетентними є органи тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина, а також органи тієї Договірної Сторони, на території якої дитина має місце проживання.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бяла Подляска Республіки Польща.

Як видно з копії свідоцтва про народження, виданого 05.05.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Бяла Подляська Люблінського воєводства Республіки Польща, номер актового запису 0661011/00/UA/2022/938698, та нотаріально засвідченого перекладу такого, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в міста Бяла Подляська, Республіка Польща, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_10 ». Відомості про народження дитини записані на підставі заяви матері ОСОБА_3 .

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.04.2024 ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Б`яла Подляска, Республіка Польща, матір`ю якої є ОСОБА_3 .

Надалі, на підставі рішення Сихівського районного сулу м. Львова від 16.04.2024 керівником відділу реєстрації актів цивільного стану 09.08.2024 Республіки Польща внесено зміни у розділ 7 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де змінено попередні дані щодо батька дитини, зокрема прізвище вказано « ОСОБА_6 », місце народження ОСОБА_11 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_12 , в інтересах якого діяла уповноважений адвокат Адамська-Галлянт А., звернувся з заявою до Районного суду в м. Бяла Подляська про скасування рішення щодо передачі під замінну опіку малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з причин існування умов, що дають можливість повернутися дитині в рідну сім`ю.

Як видно з копії постанови Районного суду в м. Бяла Подляська від 27.11.2024, ініційовано провадження за участі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для видачі постанов про опікунство над неповнолітньою особою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судове провадження в Районному суді м. Бяла Подляська за заявою ОСОБА_1 про встановлення замінної опіки для малолітньої ОСОБА_13 триває.

Судом також встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 не може виїхати за межі України для звернення до компетентного органу Республіки Польща щодо внесення змін до актового запису дитини, у зв`язку з дією воєнного стану на території України та обмеженням права виїзду чоловіків призовного віку.

Таким чином, звернення обох батьків до органів Респудліки Польща для внесення змін до актового запису про народжнння дитини є неможливим.

Допитана в судовому засідання як свідок ОСОБА_18 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , надала показання про те, що до восьми місяців після народження онуки ОСОБА_4 спілкувались з невісткою ОСОБА_3 . Оскільки остання була неповнолітньою, відтак після народження дитини потрапила в опікунську сім`ю. Згодом ОСОБА_19 припинила будь-яке спілкування. Надалі, свідок дізналась, що ОСОБА_3 перебуває в лікарні через нервовий зрив, а онука ОСОБА_7 проживає в тимчасовій опікунській сім`я. Свідок відразу поїхала в м. Люблін Республіки Польща та звернулась у поліцію, через державну організацію «MOPS» їй організували зустріч з онукою в м. Бяла Подляська. Проте опікунська сім`я не бажає повертати дитину та обмежує зустрічі з онукою. В районному суді в м. Бяла Подляська розглядається позов її сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо повернення дитини. Організація «MOPS» повідомила, що тимчасова сім`я онуки не має права за законом утримувати її та перешкоджати їх зустрічам. Під час судового процесу в Україні щодо встановлення факту батьківства її сина щодо дитини Ізабелли, опікунська сім`я зверталась з позовом про позбавлення материнських прав ОСОБА_3 , однак такий позов був відкликаний після винесення судом рішення про встановлення факту батьківства. Свідок повідомила, що уклала договір з адвокатом, який займається судовим процесом щодо повернення онуки. Триває оформлення документів для перевезення Ізабелли до України, останній необхідно оформити закордонний паспорт для перетину кордону. В Консульстві України їй повідомили, що після ухвалення судом рішення про зміну прізвища та імені дитини иоже бути видане нове свідоцтво про народження зі зміненим прізвищем та ім`ям дитини, після чого позивач зможе оформити закордонний паспорт для перетину кордону. Суд Республіки Польща не може ухвалити рішення про зміну прізвища та імені дитини, оскільки остання є громадянкою України.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини в сукупності, беручи до уваги ініціювання батьками в суді Республіки Польща судового процесу з метою повернення дитини та послідовне відстоювання ними інтересів дитини, що вказує на виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини в межах існуючих можливостей, а також визнання відповідачкою позову, керуючись при цьому якнайкращими інтересами дитини, суд дійшов висновку про те, що позов про зміну прізвища та імені дитини необхідно задовольнити.

Таке рішення суду у передбаченому відповідними нормами законодавства порядку може бути підставою для складення нового або внесення змін до існуючого актового запису про народження дитини.

Керуючись статями 2, 81, 89, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити прізвище дочки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка м. Львова, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_6 ».

Змінити ім`я дочки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка м. Львова, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО