Справа №952/678/25
Номер провадження №2-з/952/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова О.В. про витребування доказів, а саме: інформації з АТ «Сенс Банк» щодо перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 . Поляков О.В. стверджує, що в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо, а вони мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення по справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» Полякова Олексія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, індекс 03150, ):

- інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 29.06.2021 по 04.07.2021 у сумі 13 660,00 грн.;

- інформацію про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- надати інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти № НОМЕР_2 , за період з 29.06.2021 по 04.07.2021 у сумі 13 660,00 грн. - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, а також повний номер рахунка маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_2 ;

- у випадку якщо картковий рахунок маска № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити позивачу до відому, а АТ «Сенс Банк» для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко