Справа № 128/391/25
Провадження № 2-о/127/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Костецької О.А., Лебедєва О.Я.,

з участю секретаря Бабкіної К.В.,

за участі адвокатів Нестерук М.І., Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність ІА групи (з дитинства, безтерміново) внаслідок психічного захворювання; ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2025 року було прийнято справу до розгляду у окремому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Нестерук М.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Адвокат Дмитришина Т.І. у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною підтримала та просила її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 , а також зазначила, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1983 року (а.с. 25).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 306 від 24.04.2025 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с. 76-77).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669771 від 01.12.2014 року ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.14).

14.11.2022 року було заповнено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71292 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , F02.8 (психічне захворювання) (а.с. 19).

30.10.2024 року було заповнено Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 71456 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , F02.8 (психічне захворювання) (а.с. 17).

Згідно з Висновком лікарської комісії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 306 від 24.04.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, відповідне подання органом опіки та піклування до суду внесено не було, а заявник ОСОБА_1 не просив призначити його опікуном ОСОБА_2 , тому суд обмежується встановленням над останнім опіки, не призначаючи йому опікуна.

При цьому, відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст. 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який народився у с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та встановити над ним опіку.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку здійснює відповідний орган опіки та піклування - Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки та піклування.

Визначити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2025 року.

Суддя:

Присяжні: