Справа №705/4361/25
2/705/2864/25
УХВАЛА

про повернення відзиву

22.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., дослідивши матеріали відзиву відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Татаркіної Марини Костянтинівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 15.08.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2025. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України.

04.09.2025 від відповідача ОСОБА_1 та адвоката Татаркіної М.К. до суду надійшов відзив, датований 02.09.2025.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За правилом частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надсилання відзиву учасникам судового розгляду необхідно для того, щоб, одержавши своєчасно відзив, позивач зміг подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Цивільним процесуальним кодексом України встановлено необхідність зазначення відомостей у відзиві про підтвердження його надсилання іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У додатках до відзиву відповідачем та його представником зазначено: підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

Відповідно до акту, складеного канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2025, про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 на адресу суду рекомендованим листом № 208, у відзиві на позовну заяву про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди не виявили у додатку документа, а саме: підтвердження направлення відзиву на адресу Позивача.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідач та його представник, у порушення вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву доказів про надсилання його копії на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву відповідачу та його представнику без розгляду.

Керуючись статтями 178, 179, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Татаркіної Марини Костянтинівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди повернути відповідачу та його представнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко