Єдиний унікальний номер 317/3704/25
Провадження № 2/317/1522/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2011 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

До укладення шлюбу відповідач мала доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На дату подання позовної заяви про розірвання шлюбу спільний з відповідачкою син - ОСОБА_4 проживає разом із позивачем і це його особистий вибір враховуючи його вік.

Позивач зазначає, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є зрада. Подальше сімейне життя між ним та ОСОБА_2 неможливе через зраду відповідачки з іншим чоловіком, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя.

Почуття поваги та кохання між ними втрачено, подружні стосунки сторонами не підтримуються.

На даний момент шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачкою та збереження сім`ї неможливі.

Позивач вважає, що у зв?язку з відсутністю його вільної згоди на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв?язку з чим, є неможливим збереження шлюбу.

25.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

26.08.2025 до суду надійшла заява позивача про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

22.09.2025 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис № 469, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 11.11.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції (а.с. 9).

У шлюбі подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 , дата видачі: 11.06.2013, актовий запис № 680, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача, більш того у позовній заяві позивач просив не стягувати судовий збір з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 11.11.2011 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, актовий запис № 469.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Качан