Справа № 146/984/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: в.о. керівника Тульчинської окружної прокуратури Піголя Р.В., який діє в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками
представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І.А.
представник Вапнярської селищної ради: Дуднік В.С.
представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Бурка В.Р.
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває дана справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 вересня 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 25 вересня 2025 року.
В підготовче засідання 25 вересня 2025 року з`явилися представник позивача, представник Вапнярської селищної ради та представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Бурка В.Р.
Представник позивача та представник Вапнярської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Бурка В.Р. в судовому засіданні позов не визнав, не заперечив проти призначення справи до розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив.
Представниками Тульчинської окружної прокуратури та Вапнярської селищної ради подано відповіді на відзив.
Представником ОСОБА_4 , адвокатом Буркою В.Р. подано до суду письмові пояснення.
Представником позивача подано до суду заперечення на письмові пояснення.
Клопотань щодо долучення доказів про судові витрати сторонами не заявлялося. Прокурор вказав, що всі понесені судові витрати вказані в матерівлах повову. Представник Вапнярської селищної ради та представник ОСОБА_4 , адвокат Бурка В.Р. вказали що судові витрати відсутні.
Інших клопотань та відводів не заявлялося.
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196- 198, 200, 260 ЦПК України
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 146/984/25 за позовом в.о. керівника Тульчинської окружної прокуратури Піголя Р.В., який діє в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 28.10.2025 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: селище Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
Відповідача ОСОБА_3 , місце проживання (перебування), місцезнаходження якої не відомо, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідача ОСОБА_2 , місце проживання (перебування), місцезнаходження якої не відомо, викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставної заяви, заяви, яка має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:О. В. Пилипчук