Справа №538/1858/23
Провадження по справі №2/538/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря

судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - Дічка Віталія Сергійовича про об`єднання цивільних справ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності.

11.03.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права спільної власності, стягнення компенсації за частку в спільному майні.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання цивільних справ.

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечували щодо заявленого клопотання.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені позови мають спільний предмет спору. З цих підстав окремий розгляд зазначених справ може спричинити неповне з"ясування обставин справи та призвести до невірного вирішення спору, а тому справи необхідно об"єднати у одне провадження, присвоївши їм спільний номер.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднати цивільну справу № 538/1858/23, провадження 2/538/11/25 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради, приватний нотаріус Миргородського районного Нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про встановлення факту спільного проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно як частку у праві спільної сумісної власності та цивільну справу № 538/1858/23, провадження 2/538/473/25 за зустрічною позовною заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дічка Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Орган опіки та піклування Лохвицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права спільної власності, стягнення компенсації за частку в спільному майні - в одне провадження та присвоїти єдиний номер цивільної справи - № 538/1858/23, провадження 2/538/11/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь