Справа № 355/427/23
Провадження № 2-о/355/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

23 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Лопати І.В., Луценко А.В.

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка цивільну справу 355/64/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження стоку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження стоку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що рішенням Баришівським районного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 355/427/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Чистогалівка, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та мешканку АДРЕСА_2 , визнано недієздатною, а опікуном останньої призначено заявника, який є її батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), уродженця смт. Сєверний, Краснодарського району, Луганської області, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 179-ц від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдальної форми, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ 10 стійкий розумовий розлад - глибоку розумову відсталість (F73.0) за MX-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогодення хвороба ОСОБА_2 прогресує, та її психологічний стан не поліпшився, що підтверджується продовженням її лікування.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження стоку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повторно судово-психіатричну експертизу, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженки с. Чистогалівка, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічний розлад?

2. Чи здатна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок наявного

захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення даної експертизи прошу доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08630.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева

Присяжні: Лопата І.В.

Луценко А.В