Справа № 539/3670/25
Провадження № 2/539/1625/2025
УХВАЛА
29 вересня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі Бас В.Г.,
представника позивачів адвокатки Кузьмич Н.О.,
представника відповідача адвоката Шестакова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельних ділянок, -
УСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) через свого представника - адвокатку Кузьмич Наталію Олександрівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулися ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) із позовною заявою до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності на частки земельних ділянок.
Ухвалою від 30 липня 2025 року суд відкрив провадження у даній цивільній справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року.
18 вересня 2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну розміру часток співвласників у домоволодінні із виділенням їх у натурі, поділ земельних ділянок домоволодіння на частки з виділенням часток у натурі (на місцевості).
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23 вересня 2025 року, представник відповідача адвокат Шестаков О.В. підтримав позицію відповідача ОСОБА_3 щодо зустрічної позовної заяви та просив суд вирішити питання про об`єднання зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник позивачів адвокатка Кузьмич Н.О. щодо об`єднання зустрічних вимог ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду, у разі прийняття зустрічного позову, прохала відкласти підготовче судове засідання для забезпечення права відповідачів по зустрічному позову на відзив.
Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, беручи до уваги думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин суд вважає, що зустрічна позовна заява подана в строк, передбачений статею 193 ЦПК України для подання відзиву та відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору та те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну розміру часток співвласників у домоволодінні із виділенням їх у натурі, поділ земельних ділянок домоволодіння на частки з виділенням часток у натурі (на місцевості) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельних ділянок, відклавши підготовче судове засідання та надавши відповідачам за зустрічним позовом строк для надання відзиву.
Керуючись статтями 189, 193, 196-198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну розміру часток співвласників у домоволодінні із виділенням їх у натурі, поділ земельних ділянок домоволодіння на частки з виділенням часток у натурі (на місцевості) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки земельних ділянок.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 28 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідачів, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідачів.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва