справа №176/2036/25
провадження №2-во/176/36/25
у х в а л а

25 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заявуТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі.

У заяві позивач зазначає, що 03 липня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/2036/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час ухвалення даного рішення від 03 липня 2025 року в резолютивній частині «за Кредитним договором», невірно зазначений номер кредитного договору «№14149-09/2024» замість вірного «18855-06/2024», а також дата кредитного договору «від 12.09.2024 року» замість вірного «17.06.2024 року».

Крім того, 03 липня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/2036/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором, де в регламентованих відомостях «Суд (вирішив, приговорив) в третьому рядку невірно зазначений номер кредитного договору «№14149-09/2024» замість вірного «18855-06/2024», а також дата кредитного договору «від 12.09.2024 року» замість вірного «17.06.2024 року».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №176/2036/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 03 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №176/2036/25 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», вірно зазначити «номер кредитного договору 18855-06/2024» замість невірного «номер кредитного договору №14149-09/2024», а також вірно зазначити «дата кредитного договору 17.06.2024 року» замість невірно зазначеної дати: «12.09.2024 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 25.09.2025 року.

Суддя