Справа № 214/9605/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 вересня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, справа за вказаним позовом непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно тексту позовної заяви сторони мають неповнолітню дитину, яка, як зазначає позивач у своєму позові, проживає разом із нею на території Німеччини.

При цьому, як убачається зі змісту позову, позивач звертаючись із позовом саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначає адресу свого зареєстрованого місця проживання як: АДРЕСА_1 , що узгоджується з адресою, зазначеною у довідці-відповіді №1834955 від 30.09.2025 року, отриманій на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру та сформованій засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», що за територіальністю не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також зазначає адресу зареєстрованого місця проживання відповідача як: АДРЕСА_2 , що за територіальністю також не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом з тим, згідно відомостей із довідки-відповіді №1834930 від 30.09.2025 року, отриманій на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру та сформованій засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», адреса зареєстрованого місця проживання відповідача зазначена як: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги про розірвання шлюбу, за якими передбачена альтернативна підсудність, встановивши, що жоден із учасників справи не зареєстрований за адресою, яка б відносилась до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та враховуючи відсутність доказів щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторін у справі разом із позивачем, суд уважає, що матеріали даної позовної заяви підлягають передачі на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Великоолексанрівському районному суду Херсонської області, якому на підставі рішення ВРП від 30.05.2023 року №566/0/15-23 було визначено територіальну підсудність Каланчацького районного суду Херсонської області, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Великоолексанрівському районному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.