УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/444/25

провадження № 22-ц/4809/1440/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дуковського О. Л., Карпенка О. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року у складі головуючого судді Цесельської О. С.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4036306 від 22.04.2021 та №010/0676/82/91881769 від 07.08.2019, в розмірі 36031 (тридцять шість тисяч тридцять одна) грн 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 66 коп та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З. Я. оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.

У період з 01 вересня 2025 року по 22 вересня 2025 року включно головуюча суддя у даній справі Єгорова С. М. перебувала у відпустці.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Обставини, за яких необхідно розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, не встановлені, справа підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Дуковський

О. Л. Карпенко