465/9616/24
2-сз/465/17/25
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25.09.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» - Костишеної Вікторії Леонідівни про повернення судового збору, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 31.01.2025 року справу прийнято до провадження та ухвалено проводити судовий розгляд у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги залишено без руху та надано строк тривалістю п`ять календарних днів для усунення недоліків.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги залишено без розгляду.

При поданні до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1882 від 03.12.2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Таким чином, заява про повернення судового підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» - Костишеної Вікторії Леонідівни про повернення судового збору - задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок за подання позовної заяви у справі №465/9616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Серв» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1882 від 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.