Справа № 462/6719/25
провадження 2/462/2554/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшла вказана позовна заява про стягнення заборгованості.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем вказано відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що належить до Шевченківського району міста Львова, що також стверджується відповіддю № 1789392 з Єдиного державного демографічного реєстру.

В той же час, згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, згідно страхового акту №21337/1, місцем події значиться АДРЕСА_2 , - що належить до Личаківського району міста Львова

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, оскільки ані зареєстроване місце проживання відповідачки, ані місце заподіяння шкоди майну не знаходяться до його підсудності. Водночас, загальним правилом визначення територіальної підсудності відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України є розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що безпосередньо зумовлює підсудність справи саме Шевченківському районному суду м. Львова.

При цьому, суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, які передбачають можливість подання позову також за місцем заподіяння шкоди, надають позивачу альтернативу, але не змінюють загального правила підсудності. Таким чином, застосування даної норми в даному випадку не є обов`язковим. На переконання суду, визначення підсудності за місцем проживання відповідача забезпечує дотримання його процесуальних прав, рівність сторін та баланс їхніх інтересів, що відповідає принципам справедливого судового розгляду. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, який є належним судом для вирішення даного спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо така належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку суброгації, передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення або отримання її копії.

Суддя: А.І. Ліуш