Дата документу 22.09.2025
Справа № 501/5094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому документі по цивільній справі за

позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 16.06.2025 позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Представник позивача 10.09.2025 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що в тексті ухвали від 18.06.2025 помилково зазначено, що виправленню підлягає описка у п.3 резолютивної частини ухвали, тоді як виправленню підлягає п.3 резолютивної частини рішення. Крім того, виправленню підлягає описка у виконавчому листі, який надіслано на адресу ПАТ «МТБ БАНК», а саме: в виконавчому листі зазначено дві суми стягнення 2 684,00 грн. та 3 028,00 грн.», тоді як правильно «3 028,00».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в тексті ухвали від 18.06.2025 помилково зазначено, що виправленню підлягає описки у п.3 резолютивної частини ухвали, тоді як виправленню підлягає п.3 резолютивної частини рішення.

Крім того, виправленню підлягає описка у виконавчому листі, який надіслано на адресу ПАТ «МТБ БАНК», а саме: в виконавчому листі зазначено дві суми стягнення 2 684,00 грн. та 3 028,00 грн.», тоді як правильно «3 028,00».

Вказані описки є технічними, які потребують виправлення.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали від 18.06.2025, вказавши, що виправленню підлягає описка у п.3 резолютивної частини рішення.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Чорноморським міським судом Одеської області 17.07.2025 по справі №501/5094/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» понесені позивачем судові витрати по справі, зазначивши суму у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко