Справа № 212/4159/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г, за участі секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 25 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Представник позивача ОСОБА_2 копію ухвали від 02 вересня 2025 року отримав в електронному кабінеті 02.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 25 вересня 2025 року ухвала суду від 25.08.2025 року не виконана, недоліки не усунуті.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивач та представник позивача не цікавиться стадією розгляду своєї позовної заяви, станом на 25 вересня 2025 року, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року про залишення позову без руху, неусунуті, а тому, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 вересня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт