ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1610/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Кириченко Ольгу Миколаївну звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Позивач просить суд прийняти позовну заяву та відкрити провадження. Стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість за заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 06.07.2019 року 38983,49 гривень, що складається з: заборгованість по тілу кредиту 19517,46 грн., заборгованість по відсотках 19466,03 грн. Стягнути з Відповідача судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Розгляд позовної заяви проводити без участі Позивача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи зауважує на тому, що за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Тож, з метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, як те передбачає ч. 8 ст. 187 ЦПК України. У відповіді № 18058215 від 23.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Село Калинове розташоване у Чумаківській сільській громаді Дніпровського району Дніпропетровської області.

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/1610/25 (провадження № 2/0187/608/25) за позовною заявоюТовариства з Обмеженою Відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Героїв України, буд. 7, сел. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.А. Караул