ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1090/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2163/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журика Андрія Леонідовича на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 червня 2025 року про повернення зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся представник - адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

встановив:

27 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» - Журик А.Л., подав апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд».

15 вересня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху через ненадання апелянтом доказів на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали. Роз`яснено скаржнику про наслідки невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року була доставлена в електронний кабінет ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 15.09.2025 року о 21:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Таким чином, з врахуванням положень ч.6 ст.272 ЦПК України ухвала апеляційного суду від 15 вересня 2025 року вважається врученою скаржнику 16 вересня 2025 року.

Проте, ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», отримавши 16 вересня 2025 року в своєму електронному кабінеті копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 15.09.2025 року, недоліки апеляційної скарги на день постановлення цієї ухвали (30.09.2025 р.) не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 липня 2025 року.

Скаржнику та іншим учасникам справи надіслати копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» з Державного бюджету України сплачений судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у сумі 2422,40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №6438 від 05.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.В. Радченко

Судді В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько