Справа № 939/1866/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Київської області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано з Бородянської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо заповітів відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про те, чи заводилася після її смерті спадкова справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тищенко Л.М. в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до заяви представник просила судове засідання провести за відсутності сторони позивача.

Відповідач Бородянська селищна рада Київської області у підготовче засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На виконання вимог ухвали від 30 червня 2025 року до суду надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових справ відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За даними Спадкового реєстру виявлено запис про наявність заповіту від імені ОСОБА_2 , посвідчений Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 12 листопада 2001 року за реєстровим № 2-3381.

При цьому, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ідентифікації особи заповідача.

Також зі Спадкового реєстру вбачається, що 12 червня 2018 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Пікущею Г.Д. заведена спадкова справа № 12/2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо дати народження або інших даних, що ідентифікують особу заповідача ОСОБА_2 , заповіт якої посвідчено Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 12 листопада 2001 року за реєстровим № 2-3381, та витребувати з Міністерства юстиції України інформацію чи передавалася до архіву або до іншого нотаріуса спадкова справа № 12/2018, яка заведена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Пікущею Г.Д., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо дати народження або інших даних, що ідентифікують особу заповідача ОСОБА_2 , заповіт якої посвідчено Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою 12 листопада 2001 року за реєстровим № 2-3381.

Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію чи передавалася до архіву або до іншого нотаріуса спадкова справа № 12/2018, яка заведена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Пікущею Г.Д., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО