Справа № 646/1766/25
№ провадження 2-с/646/98/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/1766/25 від 04 березня 2025 року -,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; , МФО 351823, рахунок № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість в загальній сумі 59516 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 03 коп., з яких: 47582,22 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.01.2025; 911,40 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 5484,78 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2018 по 31.01.2025; 545,28 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; 1283,09 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 417,26 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2025; 2376,86 грн. інфляційних втрат; 915,14 грн 3 % річних, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій остання просить скасувати судовий наказ про який вона дізналася 20.09.2025 року після відкриття виконавчого провадження та блокування її банківських рахунків. ОСОБА_1 вказує, що заява про видачу судового наказу є повністю необґрунтованою, оскільки вимоги заявника про стягнення заборгованості не підтверджуються ні договором, ні іншими письмовими доказами, вказані обставини свідчать що між заявником та боржником відсутні будь-які відношення на підставі яких виникла заборгованість, у зв`язку з чим не доведено заборгованість тому існує спір про право.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 646/1766/25 від 04 березня 2025 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 березня 2025 року суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова у справі № 646/1766/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 59 516,03 грн та суми сплаченого судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Стягувач і боржник можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова