Справа № 362/5883/25
Провадження № 2/357/6412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2025 дана справа надіслана за підсудністю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

В матеріалах справи міститься заява від 19.08.2025 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. про закриття провадження, в якій вказано, що 18.08.2025 ОСОБА_1 була видана довідка про відсутність заборгованості. Заявник просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Провадження у даній справі не відкрито.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Стаття 186 ЦПК України визначає правові підстави для відмови у відкритті провадження, при цьому вказана стаття не містить такої підстави як відсутність предмету спору.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про закриття провадження до відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача слід розцінювати як заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, тому вважаю за необхідне частково задовольнити вказану заяву та повернути позовну заяву заявнику (позивачу).

Керуючись ст. 4, 13, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. Ю. Цуранов