Справа № 285/4220/25
провадження № 2/0285/1957/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюби О.М.

секретаря судового засідання Лук`янця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про припинення зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява адвоката Кобриної Ніни Володимирівни від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс», у якій вона просить припинити усі зобов`язання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» згідно договору позики № 0111-4378 від 12.01.2019 року. Позов обґрунтовує тим, що позивач не укладав вказаного кредитного договору.

16.09.2025 року від представника відповідача адвоката Савісько В.В. надійшла заява у якій він просить надіслати справу за підсудністю до Печерського районного суду, оскільки справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області.

Вивчивши заяву відповідача та матеріали позовної заяви суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно позову позивач посилається на те, що вказана справа підпадає під категорію справ, що випливають із ЗУ «Про захист прав споживачів».

У свою чергу, відповідач зазначив, що вказана категорія справ не є справою, що випливає із ЗУ «Про захист прав споживачів».

На думку суду, посилання представника відповідача адвоката Савісько В.В. заслуговують на увагу.

Згідно позову позивач ОСОБА_1 заперечує факт укладання ним кредитного договору, тобто факту того, що він являться споживачем послуг за кредитним договором. Не зазначив, яке його право, як споживача кредитних послуг, порушено.

Такої ж думки судді Верховного суду, яка викладена в ухвалі Другої судової палати Касаційного цивільного суду № 213/3262/21 від 24.01.2023 року, де зазначили, що така категорія справ не є справою, щодо захисту прав споживачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 263, 353, 417 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про припинення зобов`язання передати до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 01601 ) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий О.М. Коцюба