Провадження №2-о/522/392/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 03.06.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрацкару Петрацкарського району, Грузія, наступних правовстановлюючих документів:

- Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3218, а саме, земельну ділянку, загальною площею 0,148 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0245;

- Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3216, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 38267445;

- Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року Масловою М.В., державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-3214, а саме 1/3 частини квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Свідоцтво про право власності на житло від 24 квітня 2000 року, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням №147199 від 24.04.2000 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця ОСОБА_1 є особою, яка документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.10.2023 року органом 5115. Після смерті її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого. В порядку спадкування заявниці належить: земельна ділянка, загальною площею 0,148 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3218; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3216; 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3214. Розпорядженням УЖКГ виконкому ОМР №147199 від 24.04.2000 року було передано у приватну спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 є співвласником майна. На підставі вищевказаного Розпорядження було видано Свідоцтво про право власності на житло від 24.04.2000 року, зареєстроване у реєстрову книгу за №11-12827, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках на правах спільної часткової власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Проте, у зазначених документах прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », оскільки до отримання нового паспорту заявниця мала паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.10.2001 року, в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 ». На теперішній час заявниця має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.10.2023 року органом 5115, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Внаслідок такої помилки, зміни прізвища, у заявниці на теперішній час виникли розбіжності у документах, а саме у написанні її прізвища у документі, що посвідчує її особі, та правовстановлюючих документах, які таж були видані на її ім`я. На даний час заявниця не може володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Матеріали заяви суддя отримала 04.06.2025 року.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 14.07.2025 року.

У судовому засіданні 14.07.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олексін В.В., який пояснив, що на заявниці 24.04.2000 року видано свідоцтво про право на житло та 27.12.2012 року видано три свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 09.10.2023 року заявниці видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». На теперішній час вона отримує виплати на загиблого сина ОСОБА_3 . Надав суду для огляду Витяги з реєстру про право власності, в яких зазначено такий самий РНОКПП, який вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду. Також пояснив, що після смерті сина заявниці - ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_1 не є спадкоємцем, оскільки у нього була дружина. Вказав, що у сина заявниці також у прізвище була помилка - « ОСОБА_5 », але він загинув.

По справі оголошено перерву до 10.09.2025 року з метою перевірки відомостей в реєстрі нерухомості.

10.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Олексін В.В. через систему Електронний суд надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; та копію технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 10.09.2025 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Олексін В.В., який просив долучити до матеріалів справи Витяги з реєстрів права власності та технічні паспорти на нерухоме майно заявниці.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв/клопотань суду не надавалося.

По справі оголошено про перехід до стадії прийняття рішення, час проголошення 18.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 перебувала з 07.07.1958 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Розпорядженням органу приватизації від 24.04.2000 року №147199 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 передано в приватну спільну спільну власність в рівних частках квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.18).

24.04.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради видано Свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на правах спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. Зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 24.04.2000 року №147199, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №11-12827 (а.с.18 зв.).

Право власності на зазначену квартиру зареєстрованого за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (прізвище зазначено російською мовою ) 07.06.2000 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.04.2000 року та записано в реєстрову книгу за №кн.353 пр.-99 р.106 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Після смерті чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в порядку спадкування належить:

- земельна ділянка, загальною площею 0,148 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0245, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3218 (а.с.12);

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 38267445, Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3216 (а.с.9 зв.);

- 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3214 (15 зв.).

Так, у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, виданих державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та у свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

На теперішній час заявниця має паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.10.2023 року органом 5115, в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Заявницею було надано копію паспорта громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.10.2001 року, в якому її прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Також заявницею було надано Картку платника податків, в якій ідентифікаційний номер зазначено НОМЕР_4 (а.с.7 зв.).

Такий саме РНОКПП заявниці зазначено у ID-картці № НОМЕР_1 , Довідці про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру та інформаціях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.6, 6зв., 33, 37, 38, 39, 40).

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявниці в паспорті та в правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, виданих державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., та у свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради, заявниця не може володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому змушена звернутись до суду із заявою щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Вказані невідповідності написання прізвища заявниці « ОСОБА_12 » у правовстановлюючих документах, та написанні прізвища заявниці у паспорті № НОМЕР_1 , виданий 09.10.2023 року органом 5115, Картці платника податків, свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року, свідоцтві про право власності на житло від 24.04.2000 року, довідці про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо.

Коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Метою встановлення даного факту є те, що без такого факту належності правовстановлюючих документів заявниця не матиме змоги повною мірою розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

У зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.09.2025 року.

Керуючись ст.ст.13, 15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, 223, 247, 258-259, 263- 264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП, НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючих документів, а саме:

- свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 2000 року квартиру АДРЕСА_3 , видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) №147199 від 24 квітня 2000 року, яке зареєстровано та записано в реєстрову книгу за №11-12827;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3218, а саме, земельну ділянку, загальною площею 0,148 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0245;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3216, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 38267445;

- свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27.12.2012 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В., зареєстровано в реєстрі за №1-3214, а саме, 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.