Справа № 710/1182/25 Провадження № 2/710/702/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовною заявою, в якій позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до 30 червня 2028 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі із 26.08.2006 . У період шлюбу в них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, шлюб розірвано у 2023 році. Наразі їхній син проживає та перебуває на її утриманні. 20.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина до його повноліття. ОСОБА_2 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте наразі він навчається на першому курсі Уманського національного університету і закінчення навчання планується 30.06.2028. Після досягнення сином повноліття відповідач ухиляється від надання йому матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Вона працює та має заробітну плату в межах мінімальної, тобто має тяжке матеріальне становище, оскільки їхній син навчається на стаціонарі у ВНЗ, він немає ніякого джерела доходів та на своє утримання потребує значних коштів. Тільки за проживання в гуртожитку за 6 місяців вона заплатила 4848,00 грн, а за рік необхідно сплачувати 9646,00 грн, не враховуючи витрат на харчування та інші потреби дитини.

15.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

20.08.2025 позивач усунула недоліки.

26.08.2025 судом відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади №2024/010861187 від 10.09.2024 ( а.с.6).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 31.07.2007 відділом РАЦС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ( а.с. 7).

20.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області видано судовий наказ, відповідно до якого із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9-10).

ОСОБА_2 є студентом 1 курсу 15-а групи факультету агрономії Уманського національного університету IV рівня акредитації, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою №22-06/453, виданою 30.07.2025 Уманським національним університетом ( а.с. 11).

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 33 від 13.02.2025, ОСОБА_2 було здійснено платіж за проживання у гуртожитку у розмірі 4800,00 грн ( а.с. 12).

ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою 19.08.2025 головою вуличного комітету Кочерженко О.П. ( а.с. 24).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини ( ч.1 ст. 179 СК України).

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні Верховного Суду від 21.11.2018 у справі №583/664/17.

Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст..ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_2 є повнолітнім сином відповідача, однак ще не досяг 23 років, який продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає йому працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому останній безумовно потребує матеріальної допомоги.

Матеріали справи не містять та відповідачем, у свою чергу, суду не надані докази, які б указували на відсутність у нього можливості надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує батьківської допомоги, яку відповідач не надає, визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір», що буде відповідати інтересам держави та не буде порушувати права сторін.

На підставі ст.ст. 179, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду,12.08.2025, і до закінчення навчання, але не довше досягнення дитиною 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 14.09.2006 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ( вказаний у позові).

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 27.08.2021, органом 7133, РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Щербак