Справа № 953/7008/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника відповідача - адвоката Пулькіна Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 23106 гривень 12 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977,50 грн.; інфляційні витрати 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми 558,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2684 гривні 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного.

08.09.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М., в якій він просить: поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняти цю заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи; здійснити перегляд заочного рішення Київського районного суду від 09.11.2023 по справі №953/7008/23; за наслідками перегляду заочне рішення Київського районного суду від 09.11.2023 по справі скасувати; при подальшому розгляді у спрощеному позовному провадженні - у позові до ОСОБА_1 - відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Д.М. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що після початку війни, безпосередньо під час бомбардування міста Харкова, ще у березні 2022 року (це загальновідомі обставини, що не підлягають доказуванню), заявник був неповнолітньою особою. Далі, у 2022-2024 роках заявник не перебував у місті Харкові з цілком поважної причини евакуації із міста разом із матір`ю другим відповідачем ОСОБА_2 з метою збереження свого життя. Перебуваючи за межами Харкова, заявник об`єктивно не міг підготуватися до подання відзиву у суд. Весь період часу у 2022-2024 р.р. зберігалася небезпека ведення бойових дій у Харкові. Обставини ведення бойових дій у 2022 році прямо відносяться до обставин непереборної сили. Отже, заявник-відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин. Сторона заявника ознайомилися з матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням, у електронному вигляді після подання до суду 01.09.2025 представником заявника адвокатом Барановим Д.М. в інтересах ОСОБА_1 заяви про вступ у справу в якості представника та надання доступу до матеріалів електронної справи №953/7008/23, тобто 20-денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який дає право на його поновлення, потрібно рахувати від щонайменш від дня подання представником цієї заяви до «Електронного суду», а саме з 02.09.2025. За таких підстав ця заява подається впродовж 20 днів з моменту отримання (вручення) судового рішення у системі ЄСІТС в інтересах відповідача ОСОБА_1 його представником адвокатом Барановим Д.М. з одночасним направлення цієї заяви з додатками до електронного кабінету позивача. Заявник-відповідач ОСОБА_1 виїхав за межі України у березні 2022 року разом із матір`ю ОСОБА_2 і на час звернення до суду з цією заявою відповідачі перебувають за межами України, а тому другий відповідач мати заявника обізнана з текстом цієї заяви.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пулькін Ю.П. просив скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023.

В судове засідання представник позивача КП «Харківводоканал» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 23106 гривень 12 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977,50 грн.; інфляційні витрати 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми 558,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2684 гривні 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві представник відповідача Марченка П.Я. зазначає, що сторона заявника ознайомилася з матеріалами справи, у тому числі із заочним рішенням, у електронному вигляді після подання до суду 01.09.2025 представником заявника адвокатом Барановим Д.М. в інтересах ОСОБА_1 заяви про вступ у справу в якості представника та надання доступу до матеріалів електронної справи №953/7008/23, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №953/7008/23 вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 відповідачем не отримано.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається представник заявника, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 (справа №953/7008/23).

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Баранова Дмитра Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (справа №953/7008/23) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29.09.2025 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк кожний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити кожному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.