УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 515/1783/23

Номер провадження 2-о/495/10/2025

12 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Топалової А.Л..,

присяжних Бершадського С.М., Маленкової І.Г..,

із секретарем судового засідання Кісьовою А.В.,

за участю:

представника ОСОБА_1 адвоката Боян О.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання щодо судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якою просить визнати свого брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою суду 14.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представником заявниці ОСОБА_2 адвокатом Давиденко К.В. до суду заявлено письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом або захворюванням?

- чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки або піклування?

Ухвалою суду від 19.03.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.10.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку із необхідністю вирішення клопотання експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: - медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кабінету психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівка (раніше ОПЛ №2), де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 2012 року; висновку (копії) судово-психіатричного експерта №326 від 16.06.2021 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15.10.2024 зазначені документи витребувано судом.

Ухвалою від 20.05.2025 справу до свого провадження прийняла суддя Білгоро-Дністровського міськпрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заінтересованої особи не прибув; про дату, час, місце судового розгляду належно повідомлений; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявив.

Представником заявниці ОСОБА_2 адвокатом Давиденко К.В. до суду надано заяву про направлення справи разом з витребуваними доказами для завершення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_1 . Клопотання просив розглянути за його відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Боян О.Б. не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката Давиденка К.В.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, вислухавши представника ОСОБА_1 адвоката Боян О.Б. по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Давиденка К.В. та експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Для продовження проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024, направити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: 65006,Одеська область, вул. Академіка Воробйова, 9) додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: - медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кабінету психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» ТМР; медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівка (раніше ОПЛ №2), де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 2012 року; висновку (копії) судово-психіатричного експерта №326 від 16.06.2021 року за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та матеріали цивільної справи №495/1783/23

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя А.Л. Топалова

Присяжні С.Б. Бершадський

І.Г. Малєнкова