ЄУН № 226/1362/16
Провадження № 6/932/141/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

заявник: Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства;

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс».

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Авдіївсько-Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Авдіївсько-Мирноградському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 72861222, відкрите 25.09.2023 року головним державним виконавцем Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа Димитровського міського суду Донецької області виданого 03.03.2017 року № 2/226/599/2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" борг у сумі 276665,29 грн. Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Авдіївсько Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 38620, Полтавська область, Полтавський район, с. Мала Рублівка, вул. Набережна буд. 31.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: 85323, Донецька обл., Покровський р., м. Мирноград, вул. Соборна, 18, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 07.11.2014 розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У зв`язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. На підставі вищевикладеного, вважає, що вищезазначений виконавчий документ, а саме виконавчий лист Димитровського міського суду Донецької області виданого 03.03.2017 року № 2/226/599/2016 втрачено.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2016 рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/1362/16 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R7В від 15.04.2013 року, яка утворилася за станом на 13.07.2016 року, а саме: за кредитом у сумі 128525 грн 13 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 27337 грн 74 коп., за інфляційними збитками у сумі 107040 грн 11 коп., 3% річних у сумі 9673 грн 66 коп. та судові витрати у сумі 4088 грн 65 коп., а всього 276665 (двісті сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят пять) грн 29 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.02.2017 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2018 року рішення Димитровського міського суду Донецької області від 16 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року залишено без змін.

Так, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження Авідіївсько-Мирноградським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства було відкрито виконавче № 7286122 від 25.09.2023 року з виконання виконавчого листа №2/226/599/2016 виданого 03.03.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судове рішення є обов`язковим з моменту набрання ним законної сили. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно підпункту 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

У зв`язку із тим, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: 85323, Донецька обл., Покровський р., м. Мирноград, вул. Соборна, 18, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження вищезазначений виконавчий документ, а саме виконавчий лист Димитровського міського суду Донецької області виданого 03.03.2017 року № 2/226/599/2016 втрачено.

Відтак, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа по справі № 226/1362/16.

Отже, оцінивши обставини, наведені заявником в обґрунтування поданої заяви, дослідивши матеріали справи та враховуючи викладені вимоги законодавства, з метою захисту права стягувача та забезпечення виконання остаточного судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати Авдіївсько-Мирноградському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/1362/16 (провадження № 2/226/599/2016)від 16.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R7В від 15.04.2013 року, яка утворилася за станом на 13.07.2016 року, а саме: за кредитом у сумі 128525 грн 13 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 27337 грн 74 коп., за інфляційними збитками у сумі 107040 грн 11 коп., 3% річних у сумі 9673 грн 66 коп. та судові витрати у сумі 4088 грн 65 коп., а всього 276665 (двісті сімдесят шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн 29 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали суду складено 16.09.2025.

Суддя І. В. Петунін