справа № 208/5383/25
провадження № 2/208/3175/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І.О.,

позивача: ОСОБА_1 , (в режимі відеоконференції)

представника позивача: Конюшенко І.Д. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Савельєвої Т.Д. (в режимі відеоконференкції)

представника третьої особи : Альберті О.В.(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське", третя особа: Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 09.05.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про виклик та допит свідків, які зазначені в позовній заяві. Окреме клопотання з повними анкетними даними свідків буду надане додатково із зазначенням контактних номерів. Заявлене клопотання мотивувала тим, що дані особи можуть підтвердити відомості, викладені у позовній заяві. Підготовче судове засідання просила закрити, призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Вислухавши думку представника позивача щодо виклику свідків, з огляду на фактичні обставини та предмет позовних вимог у справі, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань представника позивача про виклик свідків, оскільки зазначені свідки можуть повідомити суд про обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське", третя особа: Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 01.12.2025 року.

Клопотання представника позивача - адвоката Конюшенко І. Д. задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. С. Кузнєцова