УХВАЛА

Справа № 495/6768/24

Номер провадження 2/495/832/2025

29 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої одноособово судді Топалова А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23.01.2025 за клопотанням позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, матеріали цивільної справи направлено експерту. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.03.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Алли Шевчук про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту дослідження по даній цивільній справі та повернуто матеріали цивільної справи №495/6768/25 для вирішення клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями дана справа надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалової А.Л. та 27.06.2025 прийнята суддею до свого провадження, судове засідання призначене на 13.30 год. 15 серпня 2025 року.

25.07.2025 до суду повторно надійшло клопотання судового експерта Шевчук А.М. про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі № 495/6768/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У клопотанні експерт, посилаючись на вимоги ст.ст.6, 13 Закону України "Про судову експертизу", ст.72 ЦПК України, п.п.2.1., п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, клопоче про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження по даній цивільній справі та про необхідність надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №495/6768/25 .

15.08.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у короткостроковій відпустці. Засідання перенесене на 13.30 год. 29.09.2025.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, просив задовольнити клопотання експерта.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся, причина неявки суду невідома.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового процесу, у силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду справи та задоволення клопотання судового експерта Шевчук А.М. про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Так, відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача забезпечити можливість безперешкодного доступу судового експерта до об`єкта дослідження та належні умови роботи для проведення дослідження на визначену експертом дату.

Продовжити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 23.01.2025 року за усіма наявними матеріалами справи.

Провадження у справі №495/6768/25 на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали справи направити експертній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025 року.

Суддя А.Л. Топалова