Справа № 462/6005/25
провадження 2/462/2337/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року, суддя Залзіничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

11 вересня 2025 року у даній справі суд завершив її розгляд по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення.

Так, під час перебування у нарадчій кімнаті суд, здійснивши аналіз наявних у матеріалах справи доказів, дійшов висновку, що не всі обставини, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення спору, були належним чином з`ясовані під час розгляду.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд також зазначає, що поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме під час прийняття судом рішення у справі, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що прийняття рішення у справі без додаткового з`ясування цих обставин може призвести до ухвалення передчасного або неповного рішення. Саме тому, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання, на якій було зупинено розгляд справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 209, 244, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляду справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.

Призначити підготовче судове засідання 14 жовтня 2025 року, 10 год. 20 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш