Провадження №2-о/522/500/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 06.08.2025 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , видане 03.12.1998 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Заява мотивована тим, що заявниця не може прийняти спадщину відкриту до майна її бабусі, адже у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 прізвище бабусі помилково зазначено як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_5 .

Ухвалою від 08.08.2025 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначено на 25.09.2025.

У судове засідання 25.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду 25.09.2025 з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 документована паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 (а.с.7).

03 грудня 1998 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видало свідоцтво №6446 про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

12 липня 2024 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу №72700219, номер у нотаріуса 580/2024 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.4)

З листа державного нотаріуса Олени Савицької Київської державної нотаріальної контори від 25.09.2024 вбачається, що ніхто окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини станом на 25.09.2024 не звертався (а.с.6).

Таким чином, матеріали справи свідчать про допущену помилку при написанні прізвища ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності, пов`язану з перекладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру видане 03 грудня 1998 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, яким посвідчено належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 29 вересня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар