Справа № 752/2603/21
Провадження № 2/752/196/25
У Х В А Л А

24.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю.

До суду надійшла заява позивача, за якою він просить залишити його позовну заяву про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №752/2603/21 без розгляду, вказуючи про те, що між сторонами відбулось добровільне врегулювання спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача АТ «Універсал Банк» про залишення позову без розгляду, залишивши позов про усунення перешкод у користуванні власністю без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також позивач просив у заяві повернути сплачений судовий збір.

Так, судом встановлено, що за платіжним дорученням №9091/1 від 20.01.2021р. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 270,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 20.01.2025р., що вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки позовна заява АТ «Універсал Банк» залишена без розгляду за його заявою, підстав для повернення судового збору відповідно до норм ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» немає.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.

3. Відмовити Акціонерному товариству «Універсал Банк» у поверненні судового збору, сплаченого за позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №752/2603/21.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 24.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА