У Х В А Л А
Справа №377/399/25
Провадження №2/377/312/25
22 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на статті 526, 527,1054, 1050, 625, 626, 627, 628, 638 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №200120281 від 18 січня 2018 року в розмірі 23 473,67 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.
Ухвалою судді від 23 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 18 червня 2025 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30 червня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.
Ухвалою суду від 30 червня 2025 року відкладено підготовче засідання до 17 липня 2025 року на підставі пункту 1 частини другої статті 198, пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31 липня 2025 року.
31 липня 2025 року судове засідання було відкладено на 22 вересня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 31 липня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Дудченко К.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка з копією ухвали судді від 31 липня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки позивач не направив свого представника в призначене судове засідання, у позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проте для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача дав особисті пояснення, то суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, для чого необхідно викликати його в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 07 жовтня 2025 року 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
Викликати в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідача.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич