Справа № 693/521/25
Провадження № 2/693/367/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.09.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради, Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації,

сторони та інші учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Кирієнко В.В.,

за участю неповнолітньої дитини - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказав, що 04 жовтня 1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, який 10 листопада 1999 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області було розірвано.

За час перебування у шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 .

В подальшому мати позивача після розірвання шлюбу з батьком позивача повторно вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

За час перебування в шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

05 серпня 2024 року матері позивача, ОСОБА_2 було присвоєно ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Мати позивача та батько неповнолітнього ОСОБА_9 перестали будь-яким чином виконувати свої батьківські обов`язки, визначені Сімейним кодексом України, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації з проханням винести наказ про тимчасове влаштування в родину позивача, у зв`язку з тим, що батьки зловживають алкогольними напоями та не приймають жодної участі у вихованні та утриманні його молодшого брата.

На підставі звернення позивача, Службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 08 жовтня 2024 року здійснено запит до служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області. Після отримання вищевказаного запиту комісією служби Жашківської міської ради Черкаської області було складено акти обстежень умов проживання матері позивача та батька неповнолітнього ОСОБА_9 . Внаслідок цього 22 жовтня 2024 року за вих. №01-14/192 Службою у справах дітей та сім`ї Жашківської міської ради Черкаської області було скеровано відповідь на запитувану інформацію, відповідно до якої мати позивача, ОСОБА_2 , не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та не заперечує факт ухилення від батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, працівниками служби у справах дітей Жашківської міської ради Черкаської області було складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого батько дитини ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканкою, у якої на утриманні перебуває четверо дітей.

Більше того, працівниками служби при обстежені житлових умов ОСОБА_3 було встановлено, що умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_9 відсутні, а також те, що дитина не проживала з батьком. Внаслідок отриманої відповіді службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 11 листопада 2024 року було винесено наказ №28, яким вважали за необхідне влаштувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, до родини позивача тимчасово на період з 11 листопада 2024 року по 11 квітня 2025 року.

Крім цього, 14 вересня 2024 року між позивачем та ОСОБА_10 укладено шлюб.

На утриманні позивача перебуває малолітня дитина від попереднього шлюбу дружини позивача.

Позивач з 02 жовтня 2024 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець ІІ групи, спроможний повноцінно забезпечувати свою родину всім необхідним.

Позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, в нього відсутня незнята чи непогашена судимість, а також в розшуку не перебував.

Позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але на сьогоднішній день позивач з родиною винаймають квартиру АДРЕСА_3 , де на сьогоднішній час і проживає.

За час перебування молодшого брата під опікою позивача між ними склалися дуже приязні стосунки, він та його дружина з дитиною приймають активну участь у житті молодшого брата позивача, між ними наявні родинні стосунки. Однак, їхньою матір`ю та батьком дитини не було здійснено жодних заходів на те, щоб виправити свою поведінку, ставлення до дитини та до виконання своїх батьківських обов`язків, водночас між ними відсутнє будь-яке спілкування.

У зв`язку з вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду з позовом з метою захисту інтересів та прав неповнолітнього.

17.04.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд у порядку загального провадження.

29.04.2025р. від представника позивача Кирієнко В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про заслуховування думки дитини.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025р. зобов`язано Службу у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради та Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації оцінити умови проживання матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надати відповідні висновки до суду у строк до 15.08.2025р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, надав пояснення аналогічно викладеним у позові та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

У судове засідання відповідачі не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Служби у справах дітей та сім`ї Жашківської міської ради, ОСОБА_12 надала пояснення щодо умов проживання батьків та неповнолітньої дитини, висловила думку про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

У судове засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації. Через систему «Електронний суд» надіслав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні 19.03.2025р. заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_4 . Останній пояснив, що проживає з братом і надалі бажає проживати з ним. Брат із дружиною піклуються про нього, створили всі умови для проживання та навчання. Він став краще вчитися, має друзів. Своїх батьків він давно не бачив, вони не намагались якось зв`язатись з ним, не цікавляться його життям.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

11 листопада 2024 року службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі наказу №28 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово на період з 11 листопада 2024 року по 11 квітня 2025 року влаштовано до родини ОСОБА_1 .

З акту обстеження умов проживання від 16.10.2024р. Служби у справах дітей виконавчого комітету Жашківської міської ради вбачається, що неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Умови проживання незадовільні. Квартира потребує капітального ремонту, присутній неприємний запах, грибок на стелі і стінах, не прибрано. Умови для виховання та розвитку ОСОБА_13 відсутні, місця для навчання та відпочинку немає, шафи для зберігання особистих речей немає. Мати не готова до проживання з нею дитини, оскільки сама потребує сторонньої допомоги.

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 435888 від 05.08.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має ІІ (другу) групу інвалідності по загальному захворюванню з ураження опорно-рухового апарату.

З акту обстеження умов проживання від 16.10.2024р. Служби у справах дітей виконавчого комітету Жашківської міської ради вбачається, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та її дітьми: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батько з сином родинних стосунків не підтримує. Хлопчик проживав та виховувався з бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до договору оренди житла №1 від 03.10.2024р. ОСОБА_1 винаймає квартиру АДРЕСА_3 , де на даний час проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_19 , з сином дружини - ОСОБА_20 , та братом ОСОБА_4 .

Відповідно до характеристики, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 8-а класі середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 182 міста Києва. Старший брат хлопця, ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню хлопця, завжди цікавиться його досягненнями в учбовому процесі, та його участю у шкільному житті, організовує відвідування учнем спортивних гуртків.

Органом опіки та піклування Дніпровської районної ради в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначено, що батьки ухиляються від виховання та утримання дитини. Крім того, зазначено, що неповнолітній з вересня 2024 року проживає з братом ОСОБА_1 , який самостійно займається його вихованням та утриманням. ОСОБА_21 , 2011 року народження, який підтримав заяву брата про позбавлення батьківських прав матері та батька, та виявив бажання і надалі проживати з братом.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи пояснення, суд дійшов висновку про те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не надають матеріальну допомогу своєму сину, не приймають участі у його вихованні, не дбають про його духовний і моральний розвиток, не відвідують і взагалі не цікавляться його життям, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Проаналізувавши та надавши оцінку встановленим вище обставинам, враховуючи насамперед побажання та інтереси дитини, суд вбачає відсутність у батьків бажання брати участь у вихованні своєї дитини та вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевстановлені обставини, інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , який бажає проживати з братом ОСОБА_1 , наявність бажання у позивача й надалі піклуватися про брата, суд вбачає всі підстави для призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 його брата - ОСОБА_1 .

Статтею 141 ЦПК України встановлено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Жашківської міської ради, Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної у місті Київ державної адміністрації, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його піклувальником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.04.2025р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14.04.2025р., і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська