Справа № 185/5881/25
Провадження № 2-о/185/252/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Припіченка В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району площею 4,6240 га, кадастровий номер :01:003:0223. Спадкоємцями у рівних частках є: донька ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 . 06 травня 2025 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належних доказів факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 23 травня 2025 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) йому було відмовлено у видачі копії свідоцтва про народження та письмової відповіді на його звернення мотивуючи, що інформація відсутня, бо він народився за межами країни і рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Оскільки у заявника відсутні всі необхідні документи для підтвердження родинних відносин і відсутня можливість отримати дані документи, він вимушений звернутися до суду з даною заявою та просити встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в заяві, просили її задовольнити. Заявник пояснив що в його будинку була пожежа і згоріли документи, тому він не має свідоцтва про народження щоб підтвердити факт родинних відносин із померлою матір`ю, а отримати дублікат свідоцтва не має можливості оскільки народився не на території України.

Заінтересована особа Межиріцька сільська рада в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ростовської області Багаєвського району, с. Білянін є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 13 листопада 2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру Межиріцької територіальної громади № 2024/014318547 від 27 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 115 від 09 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року, виданим Виконавчим комітетом Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району площею 4,6240 га, кадастровий номер :01:003:0223.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 червня 2016 року державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр-ки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька, гр-ка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син, гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі «1/3» частки у спадщині; донька, гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі «1/3» частки у спадщині. Свідоцтво про право на спадщину на «1/3» (одну третю) частку земельної ділянки Видано ОСОБА_3 .

06 травня 2025 року заявник звернувся до державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

06 травня 2025 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

За клопотанням заявника та його представника в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була її рідною матір`ю. ОСОБА_1 є її рідним братом. Вона підтверджує факто того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є племінником заявника. Його мати - ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1 . Він підтверджує факто того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, враховуючи покази свідків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межиріцька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна