Справа № 209/6141/25
Провадження № 2-с/209/584/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 16 вересня 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з нього заборгованості за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 20497,20 грн., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 19528,99 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 968,21 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що він не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований і проживає за іншою адресою. Вказану квартиру він віддав у користування своїм родичам, які зобов`язувалися самостійно сплачувати комунальні послуги, тож він не є належним користувачем послуг з постачання теплової енергії і навіть не був обізнаний щодо утворення заборгованості. Крім того, вважає розмір заборгованості таким, що не відповідає дійсності, оскільки у суму включені інфляційні витрати та 3 % річних, розрахунок яких відсутній.

Як встановлено судом, 16 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5503,49 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 165,71 грн. та інфляційні втрати в сумі 683,17 грн., а всього 6352,37 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року у справі № 209/6141/25 (провадження №2-н/209/4072/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5503,49 грн., на яку нараховано 3% річних в сумі 165,71 грн. та інфляційні втрати в сумі 683,17 грн., а всього 6352,37 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик