Справа № 752/2906/25
Провадження № 2/752/4063/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", про розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор", ТОВ "Сіріус Інвест груп", в якому позивач просить суд:

- розірвати інвестиційний договір №ЛС2/Б6/121 від 25 травня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор", від імені та в інтересах якого діє Компанія з управління активами Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп";

- стягнути з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 785 730 грн, суму збитків від інфляційних втрат у розмірі 40 751,72 грн, 3% річних у розмірі 7 410 грн, а всього стягнути 833 892,25 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 21 березня 2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 17 квітня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача та представника відповідача АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор" надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ТОВ "Сіріус Інвест груп" у судове засідання не з`явився, судове повідомлення про судовий розгляд отримав в електронний кабінет, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фліор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест груп", про розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2025 року о 14 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївському районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 23).

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк