Справа № 685/861/25
Провадження № 2/685/482/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження та прийняття позову до розгляду)

25 вересня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2025 року до суду від адвоката Ільїчова С.Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , якою заявлено вимоги визнати позивача батьком ОСОБА_3 , 2018 року народження, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, тому має бути прийнятою до розгляду з відкриттям провадження.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному порядку.

Суд вбачає за доцільне довести до відома позивача необхідність надання доказів на підтвердження свого права на звернення до суду за вимогою про позбавлення батьківських прав відповідачки, відповідно до ст. 165 СК України, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту проживання з ним дитини однією сім`єю.

Зважаючи на те, що даний спір стосується прав дитини, тому залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання дитини є необхідним. З наявних у справі матеріалів, якою є довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дитини, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 є разом з матір`ю в смт Теофіполь, тому саме ССД Теофіпольської селищної ради, як орган опіки та піклування, підлягає залученню до участі у справі з покладенням обов`язку надання висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 .

Підстав для залучення органу опіки та піклування за місцем проживання позивача немає за відсутності доказів на підтвердження місця проживання дитини з позивачем.

Позивачем не доведено, що рішення по справі може вплинути на права або обов`язки відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснює відповідну реєстрацію змін в цивільному стані фізичних осіб в разі наявності всіх необхідних документів, перелік яких чітко визначений, або відмовляє у наданні такої послуги за відсутності таких документів, тому підстав для залучення такого органу в якості третьої особи судом не вбачається.

Позивачем подане клопотання про витребування з місцевого підрозділу ДРАЦС витяг з реєстру актів цивільного стану про народження дитини, оскільки він позбавлений можливості його одержати самостійно, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 53, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Призначити на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року підготовче судове засідання в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сектор «Служба у справах дітей» Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ().

Зобов`язати Теофіпольську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, подати суду письмовий висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників, направивши їм копію даної ухвали.

Витребувати від Теофіпольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького району Хмельницької області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білозерка Білозерського району Херсонської області.

Відповідач має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, впродовж 5-ти календарних дні з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору, мають право подати суду свої пояснення щодо позову або відзиву впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Відмовити в залученні до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Пересипську районну державну адміністрацію Одеської області та Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.