Справа № 552/3154/25
Провадження № 2/553/1634/2025
У Х В А Л А

22.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 -адвокат Васильєва Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. перебувала цивільна справа № 552/3154/25 за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.06.2025 провадження у справі було відкрито, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження у справі.

На підставі Розпорядження від 17.07.2025 № 205 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справа передана головуючому судді Москаленко В.В. Ухвалою суду від 20.01.2025 року призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

22.08.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов.Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

Також до суду надійшло клопотання третьої особи представника Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про заміну первісної третьої особи належною третьою особою-Управління комунальної власності міста .

Учасники справи,присутні у судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.53,189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, третю особу територіальну громаду міста Полтави в особі Полтавської міської ради на Управління майном комунальної власності міста .

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: Управління майном комунальної власності міста , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: Управління майном комунальної власності міста , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , Командитного товариства «Кабак та інші-фірма кафе «Ювілейне», ОСОБА_8 , треті особи: Управління майном комунальної власності міста . , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олена Миколаївна про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю та припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 16.10.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Москаленко