Справа № 642/2563/20
Провадження № 2-с/642/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Проценко Л.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2020 року виданого за заявою стягувача ПрАТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, по цивільній справі № 642/2563/20, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківобленерго» (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , МФО 351629, поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк») заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30 червня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 2653 ( дві тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 26 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., та витрати пов`язані з розглядом справи 83 (вісімдесят три) грн. 51 коп.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Харкова на Холодногірський районний суд міста Харкова.

Набрання чинності зазначеним Законом України відбулося 25 квітня 2025 року.

23.09.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Проценко Л.Г.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3. ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу зокрема має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється, та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Дана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та відомостей щодо місцезнаходження юридичної особи (стягувача АТ «Харківобленерго»).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником подано заяву про скасування судового наказу, при цьому до такої заяви не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 травня 2020 року виданого за заявою стягувача ПрАТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, по цивільній справі № 642/2563/20 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Проценко