Справа № 2/593/413/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд із позовом до Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові позивачка зазначила, що після смерті сина ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області, залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і хоч згідно закону вона є спадкоємцем цієї спадщини та спору щодо прийняття спадшини немає, однак вона, як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості успадкувати вказане майно та у належний спосіб розпорядитись ним, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подані вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову Бережанська міська рада заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги письмові заяви сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 і йому на праві власності належала 1/3 частина зазначеного будинковолодіння. Останній не був одруженим, проживав один, на випадок своєї смерті він не розпорядився належним йому майном, а тому позивачка, як його мати, є його спадкоємцем. І хоч спору щодо прийняття спадщини немає, однак нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини.

Вказаний факт підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами:

-технічним паспортом, виданим 18 березня 2015 року Бережанським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, яке свідчить про те, що співвласниками будинковолодіння, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 є: позивачка ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 березня 2025 Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батьки зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого видно, що 19 лютого 1982 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано і позивачці після розірвання шлюбу присвоєно дошлюбне прізвище '' ОСОБА_6 '';

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 11 вересня 1982 року, яке свідчить про те, що позивачка ОСОБА_7 11 вересня 1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 і після реєстрації шлюбу своє прізвище '' ОСОБА_6 '' змінила на '' ОСОБА_9 '';

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 19 листопада 2024 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якого видно, що син позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торецьк Бахмутського району Донецької області;

- довідкою № 237/5, виданою 13 серпня 2025 року Жуківським старостинським округом Бережанської міської ради, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 ;

- постановою № 364/02-31 державного нотаріуса, якою 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Із пояснень позивачки, викладених нею у позовній заяві, які підтверджені долученими до заяви документами, видно, що звістка про втрату сина, який був військовослужбовцем, була для нею надзвичайно травматичною подією через що вона перебувала у стані глибокого психічного шоку, стресу, який тривав певний час, що і стало непереборною обставиною, яка перешкоджала їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина, а тому вона пропустила строк для прийняття спадщини із поважних причин. А так як спір щодо спадкового майна відсутній, тому просила її позов задоволити і надати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Письмові пояснення позивачки підтвержуються оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом про народження, виданим на ім`я спадкодавця, посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим ОСОБА_1 24 квітня 2025 року відділом соціального забезпечення УСЗН Тернопільської області, яке свідчить, що позивачка має пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих захисників України, постановою Бережанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій та письмовою заявою відповідача про визнання позову.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її сина, пропустила з поважних причин та спір щодо спадкового майна відсутній, що підтверджується письмовою заявою відповідача представника Бережанської міської ради, який визнав позов та не заперечував проти його задоволення, а тому із зазначених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст.ст. 258-269, 264-268, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.