Справа № 712/8194/25
Провадження № 2-о/712/198/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

представника заявника Шульги П.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною внучкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення цього факту заявниця обґрунтовує потребою у підтвердженні споріднення для оформлення спадкових прав, оскільки отримати відповідні документи в органах ДРАЦС та архівних установах не вдалося.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 мала рідних сестер - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка є її бабою. Після зміни прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_4 стала ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася донька ОСОБА_6 , яка у 1987 році змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та є матір`ю заявниці.

На підтвердження споріднення заявниця посилається на документи про зміну прізвища, свідоцтва про народження та смерть родичів, заповіт на її користь, свідоцтво про право на спадщину, витяги з Державного реєстру речових прав, а також довідки й медичні документи.

2. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Заява ОСОБА_1 надійшла 16.06.2025 до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.06.2025 заява залишена без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Заявницею 27.06.2025 подано до суду заяву про усунення недоліків разом із заявою про встановлення родинних відносин у новій редакції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2025 відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шульга П.М. заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що у ОСОБА_8 (рідної бабусі заявниці) було дві сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_11 була інвалідом за нею здійснювала догляд сестра ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_9 заявниця - ОСОБА_1 забрала до себе ОСОБА_12 та доглядала її до самої смерті. При цьому ОСОБА_9 заповіла належну їй частку зазначеної квартири онуці ОСОБА_1 . У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 . Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , що ускладнює можливість документального підтвердження споріднення.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши 17.09.2025 заяву про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на це розгляд заяви проведено за відсутності представника заінтересованої особи.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 22.11.2021 заведено спадкову справу № 152/2021, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. У матеріалах спадкової справи спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 04.12.2012 вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Черкаси (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Черкаським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області).

Лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ Мін`юсту (м. Київ) від 09.03.2024 підтверджує реєстрацію народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_15 ). Наведені акти цивільного стану свідчать про сестринський зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Тим же листом від 09.03.2024 підтверджено, що 10.12.1966 ОСОБА_4 уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_17 . Пізніше ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її дочка - ОСОБА_6 , яка 12.11.1987 уклала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Наявні у справі акти цивільного стану підтверджують, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Черкаси (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ); її мати ОСОБА_18 .

Водночас у вказаному листі повідомлялося про те, що книги державної реєстрації актів цивільного стану до 1948 року передано на зберігання до Державного архіву Черкаської області, куди порекомендовано звернутися задля отримання документів про народження ОСОБА_4 , 1938 року народження.

У свою чергу Державний архів Черкаської області, розглянувши запит щодо надання відомостей про реєстрацію актів цивільного стану, 22.01.2024 повідомив, що запис про народження стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_19 ) по с. Ірдинь Черкаського району Черкаської області за 1938 рік не виявлено.

ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Черкаси (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ), а ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Квартира АДРЕСА_2 (нині АДРЕСА_3 ) належала на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності від 05.02.2007, видане Придніпровським райвиконкомом м. Черкаси).

Приватним нотаріусом ЧМНО Кондаковою Н.В. 03.09.2020 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яким спадкоємцем частки зазначеної квартири визначено ОСОБА_1 . право власності за ОСОБА_1 зареєстровано 16.09.2020 у Державному реєстрі речових прав.

Медичні документи КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» за 20212025 роки свідчать про перебування ОСОБА_2 на обліку з психічним розладом та потребу у постійному сторонньому догляді. У матеріалах наявні заяви ОСОБА_1 щодо здійснення нею такого догляду за ОСОБА_2 після смерті її сестри ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що ОСОБА_1 є його двоюрідною сестрою. ОСОБА_23 - його рідна бабуся. Сестри ОСОБА_13 та ОСОБА_11 проживали у АДРЕСА_4 . Валентина доглядала ОСОБА_24 . Після смерті ОСОБА_9 догляд за ОСОБА_25 здійснювала ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_26 повідомила, що із заявницею в неї склалися тривалі близькі стосунки. Надала показання про те, що дві бабусі з сестер проживали разом, одна доглядала іншу. Після смерті однієї з бабусь заявниця забрала іншу та доглядала її до смерті.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що у заявниці було три бабусі по лінії однієї сім`ї: ОСОБА_28 (рідна бабуся), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (двоюрідні бабусі заявниці). ОСОБА_9 доглядала ОСОБА_24 , а після смерті ОСОБА_9 догляд здійснювала ОСОБА_1 .

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З аналогічних критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2019 (справа № 320/948/18), від 18.01.2024 (справа № 560/17953/21).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1256 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники,двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Оцінивши належність, допустимість, достовірність і взаємний зв`язок поданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сукупність документальних доказів (акти цивільного стану щодо народження, шлюбу, смерті, відомості зі Спадкового реєстру, інші документи) та показання свідків підтверджують, що ОСОБА_2 є сестрою бабусі заявниці - ОСОБА_20 , а мати заявниці - ОСОБА_29 є дочкою останньої. Отже, заявниця ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 двоюрідною внучкою.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом умови для судового встановлення факту родинних відносин. Такий факт має безпосереднє юридичне значення для реалізації спадкових прав заявниці, а інших, менш обтяжливих і ефективних способів його підтвердження заявниця не має.

Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції потрібно покласти на заявника в межах ним понесених.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 258 - 259, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 318, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною внучкою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на заявника в межах ним понесених.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.09.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Черкаська міська рада, , адреса: вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси.

Суддя В.О. Пономар