У Х В А Л А Справа №607/19602/25

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович (вул. Замонастирська, 24/32, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, 19, с. Біла Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Собчук В.К., звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , Білецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також на даний час не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Собчук В.К., до ОСОБА_2 , Білецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

При цьому, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з метою здійснення завдань, визначених вимогами ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження шляхом відкриття провадження у справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у: 1) Тернопільської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №190/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію матеріалів спадкової справи №417/2014 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-191, 193, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Собчук Віктор Костянтинович (вул. Замонастирська, 24/32, м. Тернопіль), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Білецької сільської ради (вул. Молодіжна, 19, с. Біла Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності в порядку спадкування.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у: 1) Тернопільської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №190/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію матеріалів спадкової справи №417/2014 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 29 жовтня 2025 року на 10 год 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль (2 поверх, 10 зал судових засідань).

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову або відзиву у встановлений судом строк.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tem.te.court.gov.ua/sud1915/.

Суддя І.М. Черніцька