Справа №717/2127/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2; ) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 30 000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок), з яких:

?сума кредиту 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок),

?сума процентів за користування кредитом 18 825,00 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок),

?нараховані позивачем проценти за 109 календарних днів 8 175,00 грн (вісім тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1822/о/15-25 від 02 вересня 2025 року «Про дострокове закінчення відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та одночасне відрядження судді Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А. М. до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя» достроково закінчено відрядження судді Проценко А. М. до Кельменецького районного суду Чернівецької області та відряджено його до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 вересня 2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудибі З. І.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України. Зокрема, суд зобов`язав подати позовну заяву у новій редакції з урахуванням вимог процесуального закону, додати належні та допустимі докази, що підтверджують позовні вимоги, а також надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами за його зареєстрованим місцем проживання.

Однак у встановлений строк позивач не виконав зазначених вимог, не подав до суду позовну заяву у новій редакції, не долучив необхідних доказів на підтвердження заявлених вимог та не надав доказів направлення відповідачу копії позову з додатками. Тобто ухвала суду залишилася невиконаною, а недоліки позовної заяви не були усунені у передбачений законом строк.

Така позиція суду, зокрема, обґрунтована п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, згідно якого послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зазначена норма спрямована на забезпечення дотримання процесуальних вимог до форми і змісту позовної заяви, а також на підтримання належного процесуального порядку та дисципліни сторін у цивільному судочинстві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною та повернути її разом з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2025 року.

Суддя Кудиба З. І.