У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 Справа №607/14021/25 Провадження №2-о/607/411/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Карпи М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпа М.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей.

В обґрунтування заяви вказала, що з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилося двоє дітей, з якими він підтримував відносини. У свідоцтвах про народження дітей записи про батька зроблені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 загинув під час служби в ЗСУ. Встановлення батьківства необхідне заявниці для одержання виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України як дітей загиблого військового Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05.08.2025 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право. Вказує, що її покійний чоловік жодного разу не згадував про навність в нього позашлюбних дітей синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розповідав лише про те, що в нього є троє дітей від першого шлюбу. З цих підстав заперечує проти задоволення вказаної заяви.

В судовому засіданні заявниця та її представник не заперечили проти залишення заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четвертастатті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що встановлення факту, зазначеного у заяві ОСОБА_1 , може безпосередньо вплинути на права ОСОБА_3 .

Водночас, із заяви та поданих суду документів вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 , яка була дружиною ОСОБА_2 не погоджується із тим, що її покійний чоловік є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто факт, який просить встановити заявник, не є безспірним.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такий висновок міститься в постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16, від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20.

У даній справі вбачається спір, який випливає із сімейних правовідносин, а саме спір про батьківство, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження на підставі, зокрема, норм глави 12 Сімейного кодексу України, із обов`язковим залученням до участі у справі усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по такій справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заяву слід залишити без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас, суд роз`яснює заявниці, що вона вправі звернутись до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними, із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства, в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Позняк