Справа № 541/2925/25
Провадження № 2/541/1455/2025
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.30).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які посилається позивач в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбана Є.О. інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та розмір їх часток.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбану Є.О. надати на адресу суду в термін до 24 жовтня 2025 року інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, та розмір їх часток.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на земельну ділянку закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський