Справа № 163/2032/25
Провадження № 6/163/11/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника просить замінити стягувача з ТОВ «Дінеро» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 68652824, відкритому на підставі виконавчого документу № 47448, виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» .

Заява обґрунтована тим, що зазначений виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Пироги С.С. в рамках виконавчого провадження № 68652824. Право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним борговим зобов`язанням станом на сьогоднішній день перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі укладеного 03.04.2025 із ТОВ «Дінеро» (раніше ТОВ «ФК «Дінеро») договору факторингу № 573/ФК-25 про відступлення права вимоги. У зв`язку із цим та відповідно до положень ст.ст.512, 514, 516 ЦК України в порядку правонаступництва вважає наявними підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, якими є заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Дінеро»», приватний виконавець Пирога С.С., про причини неявки не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Згідно із ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Аналізом доказів по справі суд встановив таке.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. перебуває виконавче провадження № 68652824 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 47448 від 16.12.2021, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2022 року та заявою приватного виконавця Пироги С.С. від 19.09.2025.

Із копії цього виконавчого напису вбачається, що ним пропонується до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» (раніше ТОВ «ФК «Дінеро») заборгованості за кредитним договором № AG8545514 від 02.12.2018 року в сумі 14 105,00 гривень.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Дінеро» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1 , а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права вимоги до ОСОБА_1 на суму 14 105,00 грн., що підтверджується витягом з додатку до договору факторингу № 573/ФК-25.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги на підставі виконавчого документу № 47448, виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Передання первісним кредитором ТОВ «Дінеро» своїх прав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» за договором факторингу за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник, як правонаступник, має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 68652824.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68652824, відкритому на підставі виконавчого документу № 47448, виданого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дінеро» з ТОВ «Дінеро» на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»; місце знаходження вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, місто Київ; ;

стягувач ТОВ «Дінеро»; місце знаходження - вулиця Сурікова, буд.3, місто Київ; ;

боржник ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович; місце знаходження вулиця Старобульварна, буд.1/1, місто Луцьк.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук