ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2444/25

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1287/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_2 адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2025 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 22.05.2025, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила змінити розмір стягнутих з нього на її користь аліментів за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.05.2020 у справі № 748/3049/19 на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми - 1300 грн 00 коп. щомісячно на кожну дитину, на 1/3 частку всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дітей. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що шлюб між сторонами, від якого вони мають вказаних дітей, розірвано 06.04.2020. Натепер матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Відповідач є військовослужбовцем.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив із засад справедливості, захисту прав малолітніх дітей і з матеріального становища сторін зокрема з того, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни та з наявності у нього інших утриманців.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Слєпченко С.А. просить змінити вказане рішення в частині визначеного ним розміру аліментів, а саме стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дітей в розмірі 1/5 частки усіх видів його доходу щомісячно. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що:

- ОСОБА_2 в період з 24.02.2022 по 21.08.2024 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , а з 21.08.2024 його звільнено з військової служби через сімейні обставини (наявність на утриманні 3 і більше дітей). Суд І інстанції вказав у оскаржуваному рішенні, що врахував наявність у нього інвалідності 3 групи внаслідок війни безтерміново та інших утриманців, однак таке не випливає зі змісту цього рішення;

- після звільнення з військової служби ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування в закладах охорони здоров`я. Наразі він також проходить лікування, що вказує на хронічний характер його проблеми, яка не вирішиться з певним часом. Оскільки він постійно проходить курси лікування, то кошти в більшій мірі потрібні для підтримки його здоров`я. В протилежному випадку настане смерть останнього і аліменти не зможуть виплачуватися;

- відповідач має на утриманні ще одну дитину. На неї - на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до судового наказу, що виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/3655/24 від 29.05.2024, з нього додатково стягується 1/4 заробітку;

- єдиним джерелом доходу ОСОБА_2 є пенсія по інвалідності в розмірі 13186 грн 64 коп. 1/3 із неї становить 4395 грн 54 коп., а тому для життя відповідачу залишається 8791 грн 10 коп., що є трохи більше мінімальної заробітної плати по країні та майже 3,8 прожиткові мінімуми для осіб, які втратили працездатність;

- аліменти у розмірі 1/4 доходів відповідача становитиме 3296 грн 66 коп., у розмірі 1/5 - 2637 грн 33 коп., а у розмірі 1/6 2197 грн 77 коп. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 1598 грн 00 коп., а на двох дітей - 3196 грн 00 коп., що також є менше, ніж 1/4 доходу відповідача. Тому зменшення розміру аліментів до 1/4 його доходів не призведе до порушення прав дітей сторін, не вплине на їх матеріальний стан, зважаючи на те, що раніше вони отримували 2600 грн 00 коп. на кожного. А сукупний розмір аліментів на 3 дітей становитиме 7692 грн 20 коп., тобто майже 1 мінімальна заробітна плата, що є 58 % від доходу відповідача;

- суд не врахував актуальної суспільно-політичної ситуації, рівня життя населення, відсутність роботи та непрацездатність ОСОБА_2 , а тому оскаржуване рішення суперечить моральним, етичним засадам та змушує відповідача вдаватися до економії коштів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

З 13.02.2015 сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2020 у справі № 732/232/20, що набрало законної сили 06.04.2020. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наведені обставини підтверджено копіями вказаного рішення та свідоцтв про народження дітей (арк. 2, 3, 4-6).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.05.2020 у справі № 748/3049/19 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - 1300 грн 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15.11.2019 і до досягнення дітьми повноліття, який щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (копія рішення - арк. 7-12).

ОСОБА_2 надав копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 аліментів на їхніх дітей від 23.04.2024, 28.05.2024 на суму 10070 грн 00 коп. кожна (арк. 80, 81).

ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про її народження (арк. 25).

Судовим наказом Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.05.2024, який набрав законної сили 06.05.2024, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2024 і до повноліття дитини (копія наказу - арк. 26).

Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано довідку без номера від 28.06.2024, за якою ОСОБА_2 за виконавчими листами № 748/3049/19 від 10.08.2020 та № 751/3655/24 від 29.05.2024 сплачує аліменти на трьох вищепойменованих дітей і станом на 28.06.2024 заборгованості не має (копія довідки - арк. 79).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має 3 групу інвалідності, що підтверджується копіями посвідчень і довідок МСЕК відповідного змісту (арк. 43, 69-75).

Згідно з копією наказу № 242 від 21.08.2024, ОСОБА_2 , командира відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , командиром військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 25.07.2024 № 46-рс звільнено з військової служби у запас на підставі підп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці) та з 21.08.2024 його виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Цією ж датою ОСОБА_2 знято з усіх видів забезпечення (арк. 29).

ОСОБА_2 з 23.09.2024 по 30.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, стадія 3, гіпертензивне серце (ГЛШ по ЕКГ), ризик 4, кризовий перебіг, криз від 23.09.2024, що підтверджується копією відповідної виписки № 19214 від 30.09.2024 (арк. 57).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3153-25 від 12.06.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Національному інституті серцево судинної хірургії імені М.М. Амосова з 03.06.2025 по 12.06.2025 з діагнозом: Вроджений двостулковий аортальний клапан. Виражена комбінована аортальна вада з переважанням недостатності (зворотний витік виражений, градієнт тиску 18 мм ртутного стовпчика). Дилатація висхідного відділу грудної аорти 44 м. Артеріальна гіпертензія ІІІ ступеня, 2 ступінь. Ризик 3 (високий). СНС ст. зі збереженою ФВ ЛШ 58%. ХСН ІІ А ст., ІІ ФК за NYРНА (арк. 55-56).

Згідно з копіями виписок епікризів №№ 5834, 5994 від 16.10.2024, ОСОБА_2 перебував у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна лікарня № 3» Чернігівської міської ради на стаціонарному лікуванні з 30.09.2024 по 14.10.2024 з діагнозом: варикозна хвороба лівої нижньої кінцівки з клапанною недостатністю ВПВ, сафенових притоків, перфорантних вен. ХЛВН ІІ стадії (арк. 58).

ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради: з 05.08.2021 по 30.08.2021, з 26.08.2024 по 17.09.2024, з 15.10.2024 по 24.10.2024, з 19.11.2024 по 03.12.2024, з 17.04.2025 по 02.05.2025, що підтверджується копіями виписок №№ 4510 від 17.09.2024, 5412 від 24.10.2024, 6058 від 03.12.2024 і 1852 від 02.05.2025 (арк. 59-63). У цьому закладі ОСОБА_2 встановлено діагноз: F60.8. Невротичний розвиток особистості внаслідок посттравматичного стресового розладу у формі стійкого помірно вираженого тривожно депресивного синдрому зі стійкою афективною нестійкістю, стійким тривожно депресивним синдромом, агрипнією, соціально-трудова дезадаптація, що підтверджується копіями виписок №№ 1852, 6058, 5412, 4510 та епікризів №№ 2308, 3856, 454, 5925, 5703, 5502, 5459 і 7127, виписки з історії хвороби № 5493 (арк. 59-68).

ОСОБА_2 в період з 24.03.2022 по 31.03.2022, з 12.05.2022 по 15.07.2022, з 08.08.2022 по 31.01.2023, з 01.04.2023 по 01.04.2023, з 04.04.2023 по 04.04.2023, з 07.04.2023 по 07.04.2023, з 10.04.2023 по 10.04.2023, з 13.04.2023 по 13.04.2023, з 16.04.2023 по 16.04.2023, з 19.04.2023 по 19.04.2023, з 22.04.2023 по 22.04.2023, з 25.04.2023 по 25.04.2023, з 28.04.2023 по 28.04.2023, з 01.05.2023 по 01.05.2023, з 04.05.2023 по 04.05.2023, з 07.05.2023 по 07.05.2023, з 10.05.2023 по 10.05.2023, з 13.05.2023 по 13.05.2023, з 16.05.2023 по 16.05.2023, з 23.05.2023 по 23.05.2023, з 25.05.2023 по 25.05.2023, з 28.05.2023 по 28.05.2023, з 31.05.2023 по 31.05.2023, з 14.10.2023 по 15.12.2023 і з 08.02.2024 по 11.08.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Чернігівській області, Донецькій області, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 3406 від 07.12.2024 (її копія на арк. 82).

16.12.2014 госпітальна військово лікарська комісія військової частини НОМЕР_3 за розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки командира війської частини польова пошта НОМЕР_4 № 4016 від 10.12.2014 провела огляд ОСОБА_2 та встановила, що останній непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (копія свідоцтва про хворобу № 218 від 23.12.2014 на арк.79 зворот).

Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні.

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4). У цій статті також зазначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З наявних у справі та описаних вище доказів не вбачається, що судом І інстанції в оскаржуваному рішенні хибно визначено розмір аліментів. Такого висновку апеляційний суд доходить іще й в силу ч. 5 ст. 7 СК України: відповідач не вважає за надмірний розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Отож оскаржуване рішення є законним; доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи та визначеним відповідно до них правовідносинам.

Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича залишити без задоволення, а рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2025 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: