Справа № 699/1462/25
Номер провадження 2-о/699/83/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами заяви першого заступника керівника Звенигородського окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області

про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла указана заява.

Прокурор просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки (земельного паю) з кадастровим номером :01:009:0001, площею 2,3433 га на території Зарічанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, яка належала померлому на праві приватної власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку від 30.12.2003 серії ЧР № 147988, виданим на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 25.12.2003 № 421, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00340, та передати її у власність територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Заява про визнання спадщини відумерлою повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 335 ЦПК України.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Із заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою вбачається, що особа, чию спадщину прокурор просить визнати відумерлою, ОСОБА_1 , на день смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 усунена від права на спадкування або відмовилася від її прийняття прокурор суду не надав. Відтак з позовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 .

Однак, прокурором не надано суду документів про дату смерті спадкоємця ОСОБА_2 , про те з ким на день своєї смерті проживала ОСОБА_2 . Також не надано інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після її смерті.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 335 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки заяви можуть бути усунуті заявником у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду документів про дату смерті спадкоємця ОСОБА_2 , про те з ким на день своєї смерті проживала ОСОБА_2 , інформації зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи після її смерті. Копії доказів мають бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду підтвердження про це.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 335, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника керівника Звенигородського окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.