Провадження № 2/679/844/2025
Справа № 679/1206/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 вересня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (АТ «Хмельницькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

27 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

01 вересня 2025 року на виконання судом вимог ст.187 ч.6 ЦПК України (щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, з метою визначення підсудності) до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Відділу адміністративних послуг ВК Нетішинської міської ради за №780/ЕП від 29 серпня 2025 року (вх. №ЕП-1929/25 від 01 вересня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, 15 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю.

16 вересня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла інформація з Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) за №147/31.13-39 від 06 вересня 2025 року (вх. №5412/25 від 16 вересня 2025 року), зі змісту якої вбачається, що 15 липня 2025 року Нетішинським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) складено актовий запис від 15 липня 2025 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до діючого цивільного та цивільного процесуального законодавства сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також, держава (ст.48 ЦПК України).

При цьому, цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Тож, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ст.608 ч.1 ЦК України), тобто, лише за умови, якщо зобов`язання саме є нерозривно пов`язаним з особою, що повністю узгоджується з положеннями ст.1219 ЦК України, відповідно до яких не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи, як кредитора, або боржника, передбачені ст.608 ЦК України.

Водночас, виходячи з положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, при цьому усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, відповідно до положень ст.251 ч.1 п.1) ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Однак, не зважаючи на характер спірних правовідносин, що пов`язані з виконанням зобов`язання, у яких перехід обов`язків боржника до спадкоємців та обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора регулюються нормами матеріального права, зокрема, ст.1281, ст.1282 ЦК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, в даному випадку, звернення позивача до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди мало місце після смерті боржника, тобто, за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків відповідача, що, відповідно, унеможливлює перехід зазначених прав і обов`язків до інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, встановивши, що позовна заява АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, подана після смерті відповідача ОСОБА_1 , суд, з урахуванням положень ст.186 ч.1 п.6) ЦПК України, відповідно до яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою, або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, оскільки, процесуальне правонаступництво, у порядку ст.55 ЦПК України, відбувається шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, і не є тотожнім заміні неналежного відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.1281, ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб, і задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, або у розмірі, який відповідає частці спадкоємця у спадщині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (АТ «Хмельницькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: