Справа № 716/1402/25
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"24" вересня 2025 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Павчука С.І., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 , 20.06.1995 разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання призначене на 12:00 год 24.09.2025 заявник та його представник не з`явилися.

Будучи належним чином повідомленим про дату і місце підготовчого засідання відповідач до суду не з`явився, причин неявки суду не вказав, заяви про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

24.09.2025 до Заставнівського районного суду надійшло клопотання від представника заявника, в якій він просить заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - залишити без розгляду.

Дослідивши заяву представника заявника, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повноважний представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Також представник заявника просить суд вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись п.5.ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину залишити без розгляду.

В частині клопотання про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно з приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена ПУХАРЄВА