Справа №766/5886/25 н/п 2/766/9136/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23 "вересня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Кравчук Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 належало 46/100 часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дана земельна ділянку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 438772 належить співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (без визначення часток), кадастровий номер 651013600:21:001:0178. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частку земельної ділянки, яка розташована за адресом АДРЕСА_1 площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 651013600:21:001:0178, однак отримала відповідь приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодона О.О. № 02-14/20 від 14.02.2020 року, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 неможливо у зв`язку з неможливістю визначення частки в праві спільної сумісної власності. У зв`язку із чим просить визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772 становить 46/100 частки; припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 46/100 частки земельної ділянки площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить 54/100 частин у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та про АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 438772 належить співвласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (без визначення часток), кадастровий номер 651013600:21:001:0178. У зв`язку із чим просить визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772 становить 54/100 частки; Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772; визнати за ОСОБА_3 право власності, на 54/100 частки земельної ділянки площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/5886/25.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравчук Т.М. в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, адвокат Кравчук Т.М. надала відзив на зустрічну позовну заяву в якому визнала позовні вимоги та надала заяву про розгляд справи без її участі, первісний позов підтримала просила його задовольнити, зустрічний позову ОСОБА_3 визнала.

В підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, зустрічний позов підтримала в повному обсязі, первісний позов визнала.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, матеріали інвентарної справи №8460, матеріали спадкової справи 16/2019, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 належить 46/100 часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлій під час життя ОСОБА_4 на підставі Свідоцтво про право особистої власності № НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Суворовської районної ради депутатів трудящих міста Херсона Херсонської області 06 липня 1978 року згідно з рішенням № 405/9 від 28.04.1978 року.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Суворовської районної ради депутатів трудящих міста Херсона Херсонської області від 06.07.1978 року згідно рішення №405/9 від 28.04.1978 року ОСОБА_3 належить у праві власності 54/100 частин на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 438772, співвласниками земельної ділянки, площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (без визначення часток).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 346 ч.11 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на частку земельної ділянки, яка розташована за адресом АДРЕСА_1 площею 0,0588 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), кадастровий номер 651013600:21:001:0178, однак отримала відповідь приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодона О.О. № 02-14/20 від 14.02.2020 року, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 неможливо у зв`язку з неможливістю визначення частки в праві спільної сумісної власності, що підтверджується матеріалами спадкової справи №16/2019.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з зазначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ч. 4 та ч. 5ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Оскільки один із співвласників даної земельної ділянки померла, то визначити частку у праві спільної сумісної власності не можливо, тому що немає можливості з`ясувати домовленість між співвласниками. Відтак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не міг визначити склад спадкового майна та на яку частку земельної ділянки необхідно видати свідоцтво, тоді виділити частку у відповідності до часток у земельної ділянки можливо тільки в судовому порядку.

Судді ВС підкреслили, що відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Домовленості між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розподіл часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим № 651013600:21:001:0178 не було.

Згідно п.г ч.1 статті 87 Земельного кодексу України «Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Згідно із ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 Постанови № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

За таких обставин, частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер №651013600:21:001:0178, площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 складає 54/100 частин, а померлій ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер №651013600:21:001:0178, площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 складає 48/100 частин.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.355, 356, 357, 368, 370, 1216, 1217, 1218, 1268, 1273, 1297 ЦК України, ст. 87, 120 ЗК України, ст.ст.4, 13, 76, 77, 81, 141, 200, 206, 258-265, 352-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, припинення право спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності задовольнити.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772 становить 46/100 частки.

Визначити, що розмір частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772 становить 54/100 частки.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 438772.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, на 46/100 частки земельної ділянки площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності, на 54/100 частки земельної ділянки площею 0,0588га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 651013600:21:001:0178, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року.