Провадження № 2-н/522/6819/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Пространство» заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Пространство» заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Пространство» заборгованість за угодою від 10.04.2024 про розірвання угоди про членство в кооперативі № РД/А-Д.1.202 від 06.01.2022 та заявляє до стягнення суму в загальному розмірі 192 089,49 грн, яка складається з: 185 154,01 грн - заборгованості за договором, 4 470,14 грн інфляційні нарахування та 2 465,34 грн 3 % річних.

Однак, як слідує з п. 4 договору, за яким заявник відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України заявляє вимогу про стягнення коштів, у Кооперативу у зв`язку з припиненням членства ОСОБА_1 у ньому, виникло грошове зобов`язання про повернення суми паю, отриманого від асоційованого члена за основною угодою, зменшену на суму штрафу, що дорівнює 185 154, 01 грн.

Водночас, заявником на цю суму нараховані суми на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пред`явлено вимоги про стягнення коштів в розмірі 192 089,49 грн, що суперечить до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а відтак пред`явлено вимогу, що не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з частиною другою ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду у порядку позовного провадження, оскільки відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України.

Керуючись ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Пространство» заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА