Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"09" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 24.09.2023 року у розмірі 4897.76 $ (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім доларів США та сімдесят шість центів) та три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 152.35 $ (сто п`ятдесят два долари США та тридцять п`ять центів); стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики у простій письмовій формі, оформивши боргову розписку, яка була написана власноруч відповідачем.

Згідно з розпискою відповідач від позивача отримав у борг грошові кошти у сумі 5 000 $ (п`я ть тисяч доларів США), які зобов`язався повернути у строк до 25.10.2023 року.

Однак відповідач повернув позивачеві борг лише частково у сумі 3850 грн, що станом на 28.12.2023 року (дату отримання коштів) 3850/37.6194 (курс НБУ долара США до гривні) складає 102.24 $.

Станом на сьогодні загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 4897.76 доларів США (5000-102.24).

Відповідач добровільно відмовився повертати зазначені кошти, тому позивач звертається до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.

Оскільки відповідач не повернув кошти позивачу, тому окрім основної суми боргу він зобов`язаний сплатити згідно з частиною другою статті 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення у загальному розмірі 152, 35 доларів США.

ОСОБА_2 не виконанні зобов`язання перед позикодавцем. ОСОБА_1 , тому утворилася заборгованість у загальному розмірі 4897, 76 доларів США (на день подання позову еквівалентно 202950, 93 грн (4897.76 х 41, 4375 (курс долара США до гривні на 06.11.2024 року)), яка підлягає стягненню на користь позивача та три проценти річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення у загальному розмірі 152. 35 доларів (на день подання позову еквівалентно 6313, 00 грн (152.35 х 41, 4375 (курс долара США до гривні на 06.11.2024 року)).

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.19).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої через канцелярію суду заяви просять розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.40).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 22.11.2024 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.20, 24-25, 31, 42-43).

Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.30).

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судові засідання 21.01.2025, 11.03.2025, 18.06.2025, 09.09.2025 відповідач не з`явився.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Встановлено, що 24.09.2023 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США та взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти в строк до 25.10.2023.

На підтвердження укладання договору позики позивачем надано оригінал розписки, яка долучена до матеріалів справи (а.с.41).

08.09.2025 представник позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що відповідач за час перебування справи у суді здійснив часткове погашення основного боргу по позиці на загальну суму 505, 39 USD, а саме: 28.03.2025 - 301,54 дол. США (еквівалент 12510 грн за офіційним курсом НБУ 41,4863 грн/USD станом на 28.03.2025); 17.04.2025 - 101, 90 USD (еквівалент 4 200,00 грн за офіційним курсом НБУ 41,2152 грн/USD станом на 17.04.2025); 06.05.2025 - 100, 95 USD (еквівалент 4 200,00 грн за офіційним курсом НБУ 41,6036 грн/USD станом на 06.05.2025).

Таким чином, основна заборгованість за договором позики від 24.09.2023 року ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить 4392, 37 USD.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (справа №6-63цс13) письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та в такій самій якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правових висновків Великої палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.01.2019 року у справі № 373/2054/16-ц (14-446цс18), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, оскільки належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Таким чином, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання за договором позики та грошові кошти повернув не в повному обсязі і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 4 392, 37 доларів США, суми 3% річних у розмірі 152, 35 доларів США підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з квитанції ID:9240-9499-5127-3356 від 06.11.2024 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2092, 64 грн (а.с.4), тому наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 2092, 64 грн.

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 24.09.2023 у розмірі 4392, 37 (чотири тисячі триста дев`яносто два долари США та тридцять сім центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% від простроченої суми боргу у розмірі 152, 35 (сто п`ятдесят два долари США та тридцять п`ять центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Cуддя Н. М. Анциборенко