НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

25 вересня 2025 рокуСправа № 2/0817/59/11 Провадження № 2-во/322/3/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1
до:Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про:визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.03.2011 по справі № 2/0817/59/11 позов ОСОБА_1 до Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області було задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

24.09.2025 судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просила замінити у вищезазначеному рішенні суду некоректний номер справи 2/0817/58/11 на правильний 2/0817/59/11, а також вказати на ухвалу про виправлення описки як невід`ємну частину судового рішення.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що вона звернулася до державного реєстратора з метою внесення інформації про належне їй право власності на житловий будинок до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте державний реєстратор звернув увагу на вищезазначену описку у судовому рішенні, оскільки у ЄДРСР це рішення внесено за номером 2/0817/59/11.

Внаслідок вищезазначеної описки позивачем було отримано витяг про державну реєстрацію прав від 03.08.2011 № 30833493, виданий Комунальним підприємством Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро, в якому зазначено, що підставою виникнення права власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 , є рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.03.2011 по справі № 2/0817/58/11.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення, суд виходить з такого.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.03.2011 по справі № 2/0817/59/11 було допущено описку в номері справи, а саме зазначено невірний номер справи: «2/0817/58/11», що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду, у якій справу зареєстровано за номером 2/0817/59/11, а також відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого внесено ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області про відкриття провадження у цій справі під номером 2/0817/59/11 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 45134362).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.03.2011 по справі № 2/0817/59/11 в частині зазначення вірного номера справи.

Прохання позивача вказати на ухвалу про виправлення описки як невід`ємну частину судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки ЦПК України не містить відповідних положень. Водночас, згідно з п. 11 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, до копії судового рішення, в яке внесено зміни, також додається копія судового рішення, яким судове рішення змінено. Отже, позивачу слід повторно отримати в суді копію рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року по справі № 2/0817/59/11, до якої також буде додана копія цієї ухвали.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в рішенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 березня 2011 року по справі № 2/0817/59/11, а саме номер справи: «2/0817/58/11» замінити на: «2/0817/59/11».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25 вересня 2025 року.

Суддя С.С. Гасанбеков