Провадження №2/523/7547/25
У Х В А Л А

"25" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, звернувся адвокат Христюк Юрій Георгійович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року. Представник зазначає, що після розірвання шлюбу подружжя не може дійти згоди щодо поділу майна.

На підставі викладеного представник просить здійснити поділ майна, а саме: визнати за позивачем право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на частину автомобіля; стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у розмірі: 35 910 гривень вартості частини гаража № НОМЕР_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: - від відповідача: ОСОБА_2 оригінал технічного паспорту на автомобіль Daihatsu Sirion державний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску, та - від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Р.О. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи Реєстраційний номер 52857959 від 09.10.2021 року, номер у реєстрі реєстраційних дій 1901, щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_1 та Фіногенової Л.М.

Представник зазначає, що з метою підтвердження обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, є потреба у витребуванні даних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, а відтак, витребувані документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Христюка Юрія Георгійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від відповідача: ОСОБА_2 копію технічного паспорту на автомобіль Daihatsu Sirion державний номер НОМЕР_4 , 2007 року випуску,

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Р.О. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи Реєстраційний номер 52857959 від 09.10.2021 року, номер у реєстрі реєстраційних дій 1901, щодо видачі довіреності на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); приватному нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хімченко Р.О. ( АДРЕСА_2 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: