Справа № 350/1039/25
Номер провадження 2-о/350/149/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,
представника заявника адвоката Гутник П.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
У своїй заяві заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) були рідними сестрами.
В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кедрова Парбічетіського району Томської області, Росія в родині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати ОСОБА_9 . Після їхньої смерті відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинний зв`язок між її тіткою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_7 .
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для неї юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі. Встановлення в позасудовому порядку факту родинних відносин неможливо, що змусило її звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити.
У судовому засіданні представниця заявниці адвокат Гутник П.М заяву підтримала. Представник заявниці пояснила, що належного документу про одруження батьків заявниці на даний час отримати неможливо. Встановлення цього факту має для ОСОБА_10 юридичне значення, бо є необхідним для оформлення спадщини.
Заінтересовані особи в судове засідання не прибули.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці (а.с.6) вказано мати - ОСОБА_7 .
Довідкою №296/1 від 19 травня 2025 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Сваричів були рідними сестрами.
З копії довідки про реабілітацію від 23.09.1992 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 08 травня 1950 року були виселені з с.Сваричів Рожнятівського району, разом з ними були виселені неповнолітні діти ОСОБА_14 , 1935 року та ОСОБА_5 , 1940 року народження.
Постановою нотаріуса від 22 квітня 2025 року № 251/02-14 (а.с.12) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) були рідними сестрами.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.12, 13, 18, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сваричів Рожнятівського (Калуського району) були рідними сестрами.
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2025.

Суддя: