УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю в режимі відеоконференції представника позивачки Мельниченка М.С., представника відповідача Рева С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Мельниченко Микола Сергійович, до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час встановлення явки в судове засідання сторін по справі, з`ясовано щодо зміни назви та видів економічної діяльності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

В той же час, відповідь №1799588 від 22.09.2025 року Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей, що ПАТ «Провагроінвест» є правонаступником прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна».

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» та що останнє є правонаступником прав та обов`язків ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що судом витребувані документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ», то судовий розгляд справи, слід відкласти.

Ухвала в повному обсязі складена 22.09.2025 року.

Керуючись ч. 7 ст. 81, 223, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №766/21231/21 відкласти на 23.10.2025 року о 09-10 год.

Зобов`язати ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» в строк до 20.10.2025 року надати суду документи, які підтверджують, що ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» змінило свою назву на ПАТ «ПРОВАГРОІНВЕСТ» та що останнє є правонаступником прав ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус