Провадження № 2/686/5951/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого вказала, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів, просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 справа № 686/1274/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 05.08.2021 ВП № 66391604 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/1274/21 від 02.08.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.05.2025, виданого державним виконавцем Першого ВДВС у місті Хмельницький, заборгованість по виконавчому листу № 686/1274/21 від 02.08.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 18.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.04.2025 становить 161 494 грн. 80 коп.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Як передбачено статтею 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що одним із основних обов`язків батьків є матеріальне утримання дитини, тобто забезпечення дитини мінімально необхідними благами, які необхідні для її життя та виховання.

У разі ухилення батьків від виконання зобов`язання утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття суд може присудити з них на користь іншого з батьків або законного представника, з яким проживає дитина, кошти на її утримання (аліменти).

У разі виникнення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), виконавець обчислює її розмір виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Один із батьків, із якого присуджені аліменти, зобов`язаний сплачувати їх, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до боржника передбаченої законом відповідальності. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року у справі №636/3546/17).

Неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів. Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та на 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року (справа №711/679/21) зазначив, що загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється втому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії; положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин; в СК України не передбачено як відбувається погашення вимог за грошовим зобов`язанням. Тому в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства, а саме стаття 534 ЦК України; при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць.

У цій же постанові Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць, оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» (в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України) означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Згідно розрахунку державного виконавця за період з січня 2021 року по квітень 2025 сукупна заборгованість по аліментам становить 161 494, 80 грн., а заборгованість за період з січня 2021 по квітень 2025 року (період за який позивачка просить стягнути неустойку) становить 157 715, 80 грн. (з урахуванням того що відповідач здійснив погашення в грудні 2022 року 1883,80грн., в січні 2023 року 1895,20 грн.)

З врахуванням вище викладеного вищевикладеного розмір неустойки за період з січня 2021 року по квітень 2025 року становить за:

01.2021 12585,12 грн. (1883,8х1%х668(01.02.2021-01.12.2022)

01.2021 - 5088,72 грн. (727,95х1%х699(01.02.2021-01.01.2023)

02.2021 - 7830,57 грн. (1167,25х1%х671(01.03.2021-01.01.2023)

02.2021 21 559,40 грн. (1444,50х1%х1492(01.03.2021-01.04.2025)

03.2021 - 38161,32 грн. (2611,75х1%х1461(01.04.2021-01.04.2025)

04.2021- 42400,53 грн. (2962,5х1%х1431(01.05.2021-01.04.2025)

05.2021- 41482,00 грн. (2962,5х1%х1400(01.06.2021-01.04.2025)

06.2021- 40593,10 грн. (2962,5х1%х1370(01.07.2021-01.04.2025)

07.2021- 39607,62 грн. (2958,75х1%х1339(01.08.2021-01.04.2025)

08.2021- 38690,64 грн. (2958,75х1%х1308(01.09.2021-01.04.2025)

09.2021- 37816,02 грн. (2958,75х1%х1278(01.10.2021-01.04.2025)

10.2021- 40502,56 грн. (3248,25х1%х1247(01.11.2021-01.04.2025)

11.2021- 39528,16 грн. (3248,25х1%х1217(01.12.2021-01.04.2025)

12.2021- 38521,28 грн. (3248,25х1%х1186(01.01.2022-01.04.2025)

01.2022 37514,40 грн. (3248,25х1%х1155(01.02.2022-01.04.2025)

02.2022 36604,96 грн. (3248,25х1%х1127(01.03.2022-01.04.2025)

03.2022 35598,08 грн. (3248,25х1%х1096(01.04.2022-01.04.2025)

04.2022 34623,68 грн. (3248,25х1%х1066(01.05.2022-01.04.2025)

05.2022 33616,80 грн. (3248,25х1%х1035(01.06.2022-01.04.2025)

06.2022 32642,40 грн. (3248,25х1%х1005(01.07.2022-01.04.2025)

07.2022 - 31635,52 грн. (3248,25х1%х974(01.08.2022-01.04.2025)

08.2022 30628,64 грн. (3248,25х1%х943(01.09.2022-01.04.2025)

09.2022 29654,24 грн. (3248,25х1%х913(01.10.2022-01.04.2025)

10.2022 28647,36 грн. (3248,25х1%х882(01.11.2022-01.04.2025)

11.2022 27672,96 грн. (3248,25х1%х852(01.12.2022-01.04.2025)

12.2022 26666,08 грн. (3248,25х1%х821(01.01.2023-01.04.2025)

01.2023 25659,20 грн. (3248,25х1%х790(01.02.2023-01.04.2025)

02.2023 24749,76 грн. (3248,25х1%х762(01.03.2023-01.04.2025)

03.2023 23742,88 грн. (3248,25х1%х731(01.04.2023-01.04.2025)

04.2023 22768,48 грн. (3248,25х1%х701(01.05.2023-01.04.2025)

05.2023 21761,60 грн. (3248,25х1%х670(01.06.2023-01.04.2025)

06.2023 20787,20 грн. (3248,25х1%х640(01.07.2023-01.04.2025)

07.2023 19780,32 грн. (3248,25х1%х609(01.08.2023-01.04.2025)

08.2023 18773,44 грн. (3248,25х1%х578(01.09.2023-01.04.2025)

09.2023 17799,04 грн. (3248,25х1%х548(01.10.2023-01.04.2025)

10.2023 16792,16 грн. (3248,25х1%х517(01.11.2023-01.04.2025)

11.2023 15817,76 грн. (3248,25х1%х487(01.12.2023-01.04.2025)

12.2023 14810,88 грн. (3248,25х1%х456(01.01.2024-01.04.2025)

01.2024 - 13804,00 грн.(3248,25х1%х425(01.02.2024-01.04.2025)

02.2024 - 12862,08 грн. (3248,25х1%х396(01.03.2024-01.04.2025)

03.2024 - 11855,20 грн. (3248,25х1%х365(01.04.2024-01.04.2025)

04.2024 - 10880,80 грн. (3248,25х1%х335(01.05.2024-01.04.2025)

05.2024 - 9873,92 грн. (3248,25х1%х304(01.06.2024-01.04.2025)

06.2024 - 8899,52 грн. (3248,25х1%х274(01.07.2024-01.04.2025)

07.2024 - 7892,64 грн. (3248,25х1%х243(01.08.2024-01.04.2025)

08.2024 - 6885,76 грн. (3248,25х1%х212(01.09.2024-01.04.2025)

09.2024 - 5911,36 грн. (3248,25х1%х182(01.10.2024-01.04.2025)

10.2024 - 4904,48 грн. (3248,25х1%х151(01.11.2024-01.04.2025)

11.2024 - 3930,08 грн. (3248,25х1%х121(01.12.2024-01.04.2025)

12.2024 - 2923,20 грн. (3248,25х1%х90(01.01.2025-01.04.2025)

01.2025 - 1916,32 грн. (3248,25х1%х59(01.02.2025-01.04.2025)

02.2025 - 1006,88 грн. (3248,25х1%х31(01.03.2025-01.04.2025), а всього 1176661,12 грн., а тому неустойка не може перевищувати 100% заборгованості за вказаний період, тобто 157 715, 80 грн.

Враховуючи наведене, та, що стягненню підлягає пеня в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову в частині стягнення неустойки (пені) частково, та слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 157 715, 80 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 157 715,80 грн.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту рішення 29.09.2025.

Суддя: