У Х В А Л А

Справа №377/317/25

Провадження №2/377/276/25

29 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Обущак Віталій Валерійович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Обущак Віталій Валерійович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання у справі призначено на 30 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин.

25 вересня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2025 року 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість особисто прибути в судове засідання до суду через територіальну віддаленість основного місця роботи, розташованого в місті Києві, від суду.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича у судовому засіданні, що призначене на 30 вересня 2025 року, та інших судових засіданнях в даній справі, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича необхідно задовольнити та провести судове засідання в даній справі, призначене на 30 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі, призначене на 30 вересня 2025 року, о 14 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі з участю представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи - Державного агентства України з управління зоною відчуження Горбача Олександра Сергійовича.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька