Провадження № 2/127/3832/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Мельник А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ВМР - Шутака Б.І.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни про скасування рішень та витребування земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (м.Вінниця, вул.С.Петлюри, буд.24).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,0263 га (кадастровий номер :03:037:0429, цільове призначенням - «02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»), що розташована по АДРЕСА_1 , виготовлена ОСОБА_2 (за договором від 27.09.2018 р.) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування (в тому числі ухвалам Староміського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2009 року у справі № 2-52/09 та Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.2018 р. у справі № 127/2-52/09)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи наявні об`єкти нерухомого майна у власності/користуванні ОСОБА_4 (1/2 частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, об`єкти незавершеного будівництва тощо) та (або) їх конструктивні частини на земельній ділянці з кадастровим номером :03:037:0429, щодо якої ОСОБА_2 рішенням 38 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 22.02.2019 р. № 1597 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)? Якщо такі об`єкти наявні, то які?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Копію ухвали, цивільну справу №127/26854/24 в 1 томах, матеріали інвентаризаційної справи №17794 на 109 арк., та матеріали справи №2-52/09 направити до Вінницької торгово-промислової палати (м.Вінниця, вул.С.Петлюри, буд.24), для проведення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольги Олександрівни про скасування рішень та витребування земельної ділянки- зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: