Справа № 159/6342/25
Провадження № 2/159/2063/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулося через систему «Електронний суд» в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 13416,30 грн.

18.09.2025 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву, через невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України, залишено без руху та для усунення недоліків надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 19.09.2025.

На виконання ухвали представник позивача 25.09.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що ухвалою суду позовну заяву у справі № 159/5321/25 повернуто до відкриття провадження, а тому даний судовий збір не було використано, і він може бути використаний для зарахування у справі № 159/6342/25.

Однак, за результатами огляду фактично доданих до позовної заяви документів в електронному вигляді платіжної інструкції № 2216, що підтверджує сплату судового збору позивачем, дана квитанція зарахована до справи № 159/6321/25, заяв щодо повернення судового збору у цій справі до суду не надходило.

У справі № 159/6342/25 платіжна інструкція № 2216 не зарахована (відмітка - використана раніше), а тому суд позбавлений можливості перевірити суму сплати судового збору та зарахування судового збору у цій справі до Державного бюджету України.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ця вимога позивачем не дотримана, при цьому недоліки заяви станом на 25.09.2025 перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки недоліки позову, що зазначені в ухвалі суду, не були усунуті у визначений судом строк, позовну заяву, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, ст.ст.259-261, 353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Є. Губар