Справа № 2-969/10
Провадження № 6/185/318/25
про заміну сторони виконавчого провадження
30 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у якій просить замінити особу стягувача у виконавчому листі № 2-969/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 635,63 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять доларів 63 центи США), що в перерахунку за курсом НБУ на 08.05.2009 р. (7,7156) складає 105 207,07 гривень (сто п`ять тисяч двісті сім гривень 07 копійок), а також витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1 052,07 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
У обґрунтування заяви зазначило, що 06 квітня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-969/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір за № 114/2-44-1 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014/11-180/443 разом з правом вимоги за договором забезпечення.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 06 квітня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-969/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 635,63 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять доларів 63 центи США), що в перерахунку за курсом НБУ на 08.05.2009 р. (7,7156) складає 105 207,07 гривень (сто п`ять тисяч двісті сім гривень 07 копійок), а також витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1 052,07 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

27 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір за № 114/2-44-1 купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014/11-180/443 разом з правом вимоги за договором забезпечення.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому листі № 2-969/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 13635,63 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять доларів 63 центи США), що в перерахунку за курсом НБУ на 08.05.2009 р. (7,7156) складає 105 207,07 гривень (сто п`ять тисяч двісті сім гривень 07 копійок), а також витрати, пов`язані зі сплатою державного мита в сумі 1 052,07 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна