Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/963/25
Провадження № 2/528/624/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_3

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області з повною технічною фіксацією засобами (в режимі відеоконференції) в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання вигрібну яму, самовільно облаштовану на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 22.09.2025 року о 11-00 год.

22.09.2025 року в підготовчому засіданні позивач та представник позивача просили суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову шляхом збільшення розміру позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, в наступній редакції:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних ям, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

22.09.2025 року в підготовчому засіданні відповідач не заперечувала проти прийняття судом заяви про зміну предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову шляхом збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

З огляду на це, вимоги представника позивача, які викладені в його заяві від 19.09.2025 року слід трактувати, як заяву про збільшення позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну предмета позову в порядку ст.49 ЦПК України задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - адвоката Абдуллазаде Л.Р. про зміну предмета позову в порядку ст.49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін, а саме:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати шляхом засипання всіх вигрібних ям, самовільно облаштованих на земельній ділянці, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 ліквідувати каналізаційні стоки, які надходять із будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом їх засипання.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський