Провадження № 2/752/9287/25
У Х В А Л А

26.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Савчук К.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 12.08.2025р.

25.09.2025р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким він просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів за період з 25.04.2024р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 10 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна»; витребувати підтвердження факту зарахування коштів за період з 27.04.2024р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів на платіжну картку цього ж позичальника в сумі 4 000,00 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень закону, з огляду на те, що клопотання про витребування доказів подане позивачем з пропуском строку, який визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та без обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, суд залишає таке клопотання без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за клопотанням позивача ухвалою від 12.08.2025р. вже витребовувалась від АТ КБ «Приватбанк», у тому числі, інформація щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_3 , і на виконання ухали надійшла інформація від банку.

У даному випадку позивач не обгрунтовує необхідності повторного запиту щодо інформації, яка вже запитувалась та на яку надана відповідь.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Текст ухвали складено та підписано 26.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА