Справа № 375/828/25
Провадження № 2-о/375/41/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

присяжних Герасичева В.І.,

Дорош І.М.,

секретаря судового засідання Потапенко А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Завальнюка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

7 квітня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника Завальнюка В.В. , звернулась до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув за особливих обставин при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті - вважати село Костянтинівка Покровського району Донецької області.

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне заявниці для отримання та поховання його тіла (останків), оформлення виплат, передбачених законодавством та відкриття спадкової справи. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявниця є сестрою молодшого сержанта по мобілізації ОСОБА_4 , зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 5 травня 2022 року № 32-РС у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , призначеного на посаду сержанта резерву запасної роти, який прибув для подальшого проходження служби з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 8 травня 2022 року зарахованого до списків особового складу та на всі види забезпечення, вважається таким, що з 8 травня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків.

В подальшому заявниця отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого №5/1607 від 28 травня 2024 року з повідомленням про те, що молодший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік-водій 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 27 травня 2024 року в результаті здійснення противником обстрілу з противотанкового ракетного комплексу позицій поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області. Також було повідомлено, що дане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року заяву залишено без руху та надано п`ять днів на усунення недоліків.

16 квітня 2025 року надайшла заява від представника заявниці з додатками, якою недоліки усунуто.

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 9 травня 2025 року витребувано від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, батьківства, смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У судове засідання з`явились заявник, її представник та заінтересована особа - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник заявника адвокат Завальнюк В.В., надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, на задоволенні вимог, викладених в заяві наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд їх задовольнити

Представником військової частини НОМЕР_1 подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Від начальника Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника, заяву визнає в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення.

11 червня 2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі. Представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. зазначила, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ від 24.02.2022 № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини другої статті 46 ЦК України, оскільки момент перебігу строку, із яким закон пов`язує можливість оголошувати фізичну особу померлою (день закінчення воєнних дій), ще не настав і, відповідно, перебіг шестимісячного строку, визначений даною нормою права, не розпочався. Поряд з тим, при прийнятті рішення по даній справі, судом має бути враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.12.24 у справі №755/11021/22, в якій Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Тому необхідно встановити, чи відноситься н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області до територій на якій ведуться бойові дії та чи являється дана територія окупованою на теперішній час, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (а.с.150-163).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що відповідно до сповіщенні сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого №5/1607 від 28 травня 2024 року, що адресовано заявниці ОСОБА_1 , повідомлено про те, що її брат - молодший сержант призваний по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший механік-водій 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 27 травня 2024 року в результаті здійснення противником обстрілу з противотанкового ракетного комплексу позицій поблизу н.п. Костянтинівка Покровського району Донецької області. Також було повідомлено, що дане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України. (а.с.16).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 6-7, 9-12, 63-64), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 березня 2025року (виданого повторно) ОСОБА_5 - батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.54).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25 березня 2025року (виданого повторно) ОСОБА_6 - мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.55).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28 липня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 26жовтня 2004 року, актовий запис № 136 (а.с.56).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 112 від 8травня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , зарахованого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 5 травня 2022 року № 32-РС у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , призначеного на посаду сержанта резерву запасної роти, який прибув для подальшого проходження служби з ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 8 травня 2022 року зарахованого до списків особового складу та на всі види забезпечення, вважається таким, що з 8 травня 2022року приступив до виконання службових обов`язків (а.с.28).

Згідно із витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_1 вбачається зарахування солдата ОСОБА_4 в розпорядження військової частини НОМЕР_1 (№ 80 від 20.03.2024); про призначення його на посаду механіка-водія до 2 танкової роти танкового батальйону та про прибуття в район виконання завдання для безпосередньої участі в бойових діях (№ 118 від 25.04.2024); про внесення до переліку безвісти зниклих та вибуття з району виконання завдань (№ 150 від 27.05.2024) (а.с.29-32).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером провадження № 0000173 вбачається, що до чергової частини Волноваського РВП 5 червня 2025 року надійшло повідомлення про надходження тіл військовослужбовців: 1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (бирка 1536/Дон), 2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (бирка 1550/Дон) (а.с.36).

Постановою Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення особи трупа від 13 березня 2025 року постановлено залишки трупів, які евакуйовані з місця події в санітарному мішку з биркою 1536/дон, та зареєстровані за вхідним №1121не/1536дон, а також 1121не/1536дон,1 у Новокодацькому відділенні ДСУ "ДОБ СМЕ", визнати як: військовослужбовців Збройних Сил України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.37).

З постанови Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення особи трупа від 14 березня 2025 року вбачається, що було постановлено визнати факт загибелі військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки в ході проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, а саме допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , встановлено, що 27 травня 2024 року екіпаж танку Т64 виконував бойове завдання в районі населеного пункту села Солодке Донецької області, у башту танку, де були ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відбулося влучання снаряду ПТРК внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 загинули (а.с.38-39). Також, постановлено видати направлений 5 червня 2024 року для проведення судово-медичної експертизи полімерний пакет із фрагментами невстановленого походження, яким присвоєно № 1121не/1536дон/1, родичам загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , або представникам військової частини чи РТЦК та СП (а.с.38-39).

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2610 від 19червня 2024 року було призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 27 травня 2024 року сержанта ОСОБА_8 та молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.с.34 на звороті).

З акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 27 травня 2024 року сержанта ОСОБА_8 та молодшого сержанта ОСОБА_4 , встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин від час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України під час захисту Батьківщини. Протиправних дій, бездіяльності з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_4 у невиконанні чи неналежному виконанні обов`язків військової служби та посадових обов`язків не встановлено. (а.с.20-25).

У рапорті командира танкового батальйону ОСОБА_11 від 18 червня 2024 року зазначається, що під час нанесення вогневого ураження противнику з вогневого рубежу №21 поблизу населеного пункту Костянтинівка Донецької області танк Т64БВ № 527 був знищений противником з ПТРК з напрямку населеного пункту Солодке Донецької області, внаслідок чого старший механік-водій 2 танкової роти танкового батальйону молодший сержант ОСОБА_4 зник безвісти (а.с. 26 на звороті).

З витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 № 35 від 18 травня 2024року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_4 є в переліку безвісти зниклих від 27 травня 2024 року під час нанесення вогневого ураження противнику танком № 527 з вогневого рубежу №21 поблизу Костянтинівка, танк був знищений з ПТРК противника з напрямку Солодке (а.с.27).

З письмових пояснень військовослужбовців ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 підтверджується факт загибелі ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання (а.с.32-34).

З наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2834 від 02.07.2024 (із внесеними змінами наказом № 3422 від 04.08.2024) вбачається, що службове розслідування завершене, за результатами якого молодшого сержанта ОСОБА_4 , старшого механіка-водія 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України під час захисту Батьківщини (а.с.17-19).

З довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави № 1/96/1380 від 9 квітня 2025 року встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , старший механік-водій 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , дійсно в період з 12.06.2022 по 24.04.2023, з 04.05.2023 по 27.09.2023, 12.10.2023 по 23.12.2023, з 28.12.2023 по 10.03.2024, з 20.03.2024 по 27.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Київській та Донецькій областях (а.с. 57).

8 серпня 2023 року ОСОБА_4 видано посвідчення серії НОМЕР_7 (а.с. 58).

Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне для отримання та поховання його тіла (останків), оформлення спадкових прав та оформлення виплатпередбачених законодавством.

20 травня 2025 року, на виконання ухвали суду від 9 травня 2025 року про витребування доказів, Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дані яких узгоджуються з матеріалами справи. Одночасно повідомлено, що в архіві відділу актових записів про зміну імені, про встановлення батьківства, про усиновлення та про смерть складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Положення статті 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Також необхідно роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26 лютого 2024 року у справі №686/9938/23 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про задоволення заяви про оголошення військовослужбовця померлим, Верховний Суд виходив із того, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблою під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Крім того, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події. У цій справі апеляційний суд відхилив доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог частини другої статті 46 ЦК України, вказавши, що шестимісячний строк, передбачений цією нормою, слід обраховувати з моменту настання події, а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави.

Відтак, йдеться про право суду оголосити особу померлою після спливу шести місяців з дати відповідної події, яка загрожувала смертю.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі №154/2135/17 суд виснував, що у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, зокрема внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою на підставі частини другої статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою (про яку немає відомостей про місце її перебування в місці її постійного проживання) на підставі частини першої статті 43 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11грудня 2024 року по справі №755/11021/22, зазначивши, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року № 376 (далі - Наказ № 376).

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією дата закінчення бойових дій на території Мар`їнської територіальної громади ( НОМЕР_8 ) за винятком с. Бажане Друге, с. Бажане Перше, с. Зоряне, м. Красногорівка, с. Новомихайлівка, с. Олександропіль, с.Парасковіївка, с. Славне зазначено 16 січня 2025 року.

При цьому, суд звертає увагу, що як статтею 46 ЦК України, так і іншими нормами чинного законодавства України не визначений строк, за минуванням якого особа має право на звернення до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, натомість вказаною статтею ЦК України визначений строк, за минуванням якого фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою, внаслідок чого подання заяви про оголошення фізичної особи померлою до закінчення встановлених статтею 46 ЦК України строків, з урахуванням спливу таких строків станом на день розгляду судом такої заяви по суті та постановлення за результатами її розгляду судового рішення, не може бути підставою для відмови в оголошенні фізичної особи померлою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти захищаючи суверенітет та незалежність України, що підтверджено результатами службового розслідування, суд вбачає наявність підстав для оголошення його померлим у зв`язку з існуванням обґрунтованого припущення щодо його смерті, тобто констатації високого ступеня ймовірності смерті в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області.

Відтак, заяву про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим слід задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 ЦК України, статтями 263-265, 293-294, 308, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця селища Колодисте, Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який загинув за особливих обставин при захисті Батьківщини в районі населеного пункту Костянтинівка, Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони України у складі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця селища Колодисте, Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця селища Колодисте, Уманського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , вважати село Костянтинівка Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Олена БАНАХ-КОКУС

Присяжні Віталій ГЕРАСИЧЕВ

Інна ДОРОШ