Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2843/2025 Справа № 641/5417/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про витребування доказів у цивільній справі №641/5417/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

установив:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 02.01.2023 №822485127 в сумі 16477,51 грн, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 02.01.2023 по 07.01.2023 у сумі 11 400,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 , за період з 02.01.2023 по 07.01.2023 у сумі 11 400,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_2Ухвалою судді від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати заявник, необхідні для правильного вирішення справи, самостійно отримати їх позивач не може, тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-79, 84 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання директора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Марії Хлопкової про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2;

-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з період з 02.01.2023 по 07.01.2023 у сумі 11 400,00 грн;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2, за період з 02.01.2023 по 07.01.2023 у сумі 11 400,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), тощо.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у термін до 23.10.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 23 жовтня 2025 на 09 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко