УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 495/3706/25

Номер провадження 2-о/495/191/2025

19 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

присяжних Василенко Ж.І., Комарової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Боян О.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

23.05.2025 року адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, якою просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , та наразі зареєстрована та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою акту огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК №080111, яка видана безстроково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.05.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2025 витребувано медичну документацію.

12.08.2025 року адвокат Каланжов В.І. подав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Наявна у справі довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18ОБ №080111 ОСОБА_3 , встановлена друга група інвалідності з терміном дії безстроково, є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,-

постановив:

призначити у справі № 495/3706/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) чим може вона керувати ними ?

- Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження:65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Справу № 495/3706/25, медичну документацію ОСОБА_3 направити у визначену експертну установу.

Експертизу провести у місячний строк.

Обов`язок по забезпеченню явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя С.В. Гелла

присяжні Ж.І. Василенко

О.В. Камарова