Провадження № 2/522/1195/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивачів - адвоката Комісара О.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника позивача - адвоката Бессараби П.А.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Комісара Олега Вікторовича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПРА ОМР та ОМР про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану.

22.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій просить суд:

- Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданий Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 31.01.2008 р. на об`єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ;

- Скасувати запис права власності № 22020538 від 06.02.2008 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради від 31.01.2008;

- Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні володіння та користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нежитловим приміщенням сараю під № 501, відображене в технічному паспорті від 27.01.2004 числом 1, загальною площею 20,1 кв.м., яке позначене літ «В1» шляхом знесення (демонтажу) частково приміщення першого поверху «№6», другого поверху «№12», «№13» та приведення приміщенням сараю під № 501, відображене в технічному паспорті від 27.01.2004 числом 1, загальною площею 20,1 кв.м. до первісного стану.

У судовому засіданні представник позивача просив суд вважати подану ним заяву про збільшення розміру позовних вимог заявою про зміну предмету позову, розглянувши яку суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем змінено предмет позову шляхом доповнення двох вимог немайнового характеру, одна з яких є похідною, тому судовий збір підлягає сплаті за одну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

Таким чином, розмір судового збору за зміну предмета позову становить 1 211,20 грн.

Разом з тим, позивачем до заяви про зміну предмета позову не долучено доказів про сплату судового збору.

Оскільки судом встановлено невідповідність заяви про зміну предмета позову вимог вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків заяви про зміну предмета позову позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Комісара Олега Вікторовича про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради про знесення будинку та приведення нежитлових споруд до первісного стану залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви про зміну предмету позову позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Встановити позивачу для усунення вищезазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про зміну предмету позову без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява про зміну предмету позову вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025.

Суддя І.А. Павлик