Справа № 346/4231/25
Провадження № 2/346/2385/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В. В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костромін Наталія Романівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що сторони з 22 жовтня 2014 року перебувають у шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між подружжям не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю, вони не можуть дійти згоди при вирішення простих побутових питань, між ними постійно виникають сварки та образи. Позивачці відомо, що на даний час відповідач проживає спільно з іншою жінкою, у зв`язку із чим подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливе. Тому просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання 30 вересня 2025 року подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, щодо позову не заперечив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

22 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Марківської сільської ради Коломийського районі Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 жовтня 2014 року (а.с. 5).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 сторін у народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2015 року (а.с. 8).

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають. Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам.

Також обґрунтованою є просьба позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища, оскільки це право передбачене ст. 113 ЦК України.

Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 141, 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у виконкомі Марківської сільської ради Коломийського районі Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.