ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2160/24
номер провадження 2/695/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Кашуби М.О.,

представника відповідача адвоката Сизька Б.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_1 , ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) про встановлення батьківства та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сизько Б.Б. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , оскільки останній станом на сьогодні 19.07.2023 зник безвісти. Рішення про визнання безвісти відсутнім чи оголошення померлим ОСОБА_4 відсутні, а позивач просить встановити, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кашуба М.О. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) у підготовче судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подали заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження і підготовче судове засідання не закрито, у зв`язку з чим суд на цій стадії справи може вирішити питання про залучення співвідповідача.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі№ 707/2-1006/2011

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Разом із тим, установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Встановивши, що позов пред`явлений до неналежного відповідача та відсутності визначенні процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача.

Такий правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 20.06.2018 у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18), від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц (провадження № 14-392цс18), від 12.12.2018 у справі № 570/3439/16-ц (провадження № 14-512цс18), від 12.12.2018 у справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18), від 05.05.2019 у справі № 554/10058/17 (провадження № 14-20цс19).

Позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такими чином, розгляд цієї справи нерозривно пов`язаний з особою ОСОБА_4 як імовірного батька дитини, а ухвалення у справі рішення прямо вплине на його права та обов`язки, визначені СК України щодо прав та обов`язків батьків.

За таких обставин, ОСОБА_4 є особою, яка має відповідати за поданим позовом, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі ОСОБА_4 як співвідповідача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.

Відповідно до сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 № 272 від 21.07.2023, старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 24.02.2022, 19.07.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Лиман Перший Харківської обл.

Пунктом 2 частини 1статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.4 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 197, 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити у якості співвідповідача до участі у розгляді справи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має права та обов`язки, визначеними ст.ст. 43, 49 ЦПК України і за його клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.

Зупинити провадження у справі № 695/2160/24 до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова