Справа № 700/1128/23
Провадження № 2/700/11/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань щодо орендної плати за договором оренди землі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки сторонами досягнуто згоди щодо всіх спірних питань та отримано компенсацію, а тому позивач відмовляється від позову. Судові витрати просить не стягувати.

Представник відповідача Бабенко Р.В. підтримав клопотання щодо закриття провадження у справі та заявив про відмову від стягнення судових витрат з позивача, оскільки за домовленістю з позивачем кожна із сторін залишає за собою понесені судові витрати.

Заслухавши клопотання позивача та позицію представника відповідача, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернулася до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №700/1128/23 в зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Бесараб