Справа № 355/1993/25
Провадження № 2-о/355/68/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Куценко Наталії Володимирівни, про відкликання заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року доБаришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Разом з тим, 22.09.2025, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, представником заявника, адвокатом Куценко Н. В., подана заява, датована 19.09.2025, про відкликання заяви у цій справі.

Розглянувши заяву представника заявника, суд зазначає та виснує таке.

За приписами ч. 3 ст. 294Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що представником заявника подано клопотання про відкликання заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Куценко Н. В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА