24.09.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/1169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участі секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/10816/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, надав заяву, в якій просить суд зупинити провадження у справі №644/10816/21 до ухвалення судового рішення у справі №644/3897/25 про захист прав споживача, відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обгрунтування якої посилається на те, що ним подано до Індустріального районного суду м. Харкова до КП «ХТМ» позовну заяву про захист прав споживача, з тих самих фактичних обставин, що й предмет позову у справі №644/10816/21. Наразі позов перебуває у провадження судді Індустріального районного суду м. Харкова Маркосян М.В. Суть позову полягає, у визнанні дій КП «ХТМ» щодо виставленні вимог про сплату заборгованості без підтвердження надання послуг порушенням його прав як споживача, а також у визнанні публічного договору неукладеним, зобов1язанні надати повну інформацію щодо обсягів наданих послуг. Таким чином, без попереднього встановлення цих обставин неможливо об`єктивно і справедливо розглянути справу №644/10816/21 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, у поданій до суду заяві, просить суд проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві, просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.»

У провадженні судді Індустріального районного суду м. Харкова Маркосян М.В. знаходиться цивільна справа №644/3897/25 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача.

Суд вважає, що розгляд справи №644/3897/25 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача, безумовно матиме істотне значення для вирішення справи №644/10816/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка розглядається і від результатів її розгляду залежить можливість захисту прав.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251ч.1п.6,253ч.1п.5,353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №644/10816/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №644/3897/25 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян