ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1000/25
Провадження № 2-о/292/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 10 червня 2025 року відповідно до положень п.п. 4 п. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення йому дострокової пенсії за віком як військовослужбовцю, який досяг віку 55 років та за наявності відповідного страхового стажу 25 років. В липні 2025 року отримав відповідь з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, згідно якої відповідно до принципу екстериторіальності його заяву було розглянуто структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким 18.06.2025 було винесено рішення №72 про відмову у призначенні йому пенсії у зв"язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу йому не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.2002, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.1993, а саме - відсутнє посилання на документ, що слугував підставою внесення змін, а також не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки № 68 від 14.04.2025 з 1993 року по 2000 рік, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено.

Виходячи зі змісту документів, наданих ним до структурного підрозділу Пенсійного фонду України, за вказаних обставин, він не має можливості скористатися своїм законним правом на призначення йому дострокової пенсії за віком як військовослужбовцю, який досяг віку 55 років та має відповідний страховий стаж 25 років, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.09.2002 з усіма записами в трудовій книжці та архівної довідки № 68 від 14.04.2025, яка видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з усіма записами в архівній довідці.

Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку з тим, що є військовослужбовцем та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі уповноважених представників Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від секретаря Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та вбачається з копії архівної довідки № 68 від 14.04.2025, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника

колгоспу "Червоний прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_2 (так у документах). Дату та по батькові ОСОБА_3 в книгах трудового стажу вищезазначеного колгоспу не знайдено. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Червоний Прапор" с. Новий Завод Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с. 13-14). Згідно копії витягу з трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 прізвище останнього зазначено ОСОБА_4 (справ. вірити) (а.с. 9-12).

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 05.08.1997 (а.с. 6), копії картки платника податків (а.с. 7), копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.08.1970 Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8) та копії посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 04.03.2024 (а.с. 15) в даних документах заявник зазначений як ОСОБА_1 . Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_5 № 8226/102 від 18.09.2025 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 за мобілізацією з 04 березня 2023 року і по теперішній час (а.с. 16). Згідно довідки про встановлення факту належності трудової книжки, виданої головою ліквідаційної комісії СТОВ "Новозаводське" Люлевичом 23.06.2025, трудова книжка, оформлена на ім"я ОСОБА_1 (прізвище вказано з помилкою в одній літері) фактично належить ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 05 серпня 1997 року. Помилка в написанні прізвища (" ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ") допущена з технічних причин під час внесення записів у трудову книжку. ОСОБА_1 працював у колгоспі "Червоний прапор" з 1992 року по 2002 рік на посаді шофера (а.с. 17). Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 19.06.2025, враховуючи причин екстериторіальності, розгляд заяви ОСОБА_1 від 10.06.20254 та наданих документів щодо призначення дострокової пенсії здійснено структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким 18.06.2025 винесено рішення про відмову у призначенні пенсії (а.с. 18). Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №72 від 18.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду 10.06.2025 за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено у зв"язку з тим, що страховий стаж заявника становить 24 роки 2 місяці 16 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 14.09.2002, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці не відповідає Інструкції про порядок ведення трудових книжок № 58 від 29.07.199 - відсутнє посилання на документ, що слугував підставою внесення змін. Періоди роботи зараховано частково згідно Державного реєстру застрахованих осіб з 1999 по 2025 роки. Також до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі згідно архівної довідки № 68 від 14.04.2025 з 1993 по 2000 роки, оскільки прізвище не відповідає паспортним даним та по батькові зазначено скорочено (а.с. 19-20).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, від якого у заявника залежить виникнення права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, і вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що йому належать трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.09.2002 з усіма записами в ній, а також архівна довідка № 68 від 14.04.2025, видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з усіма записами в ній є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Кеpуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документівзадовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14.09.2002 з усіма записами в ній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу архівної довідки №68 від 14.04.2002, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради Жиитомирського району Житомирської області, з усіма записами в ній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Рябенька