Справа № 286/1219/25
Провадження № 2/286/677/25
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого діє представник за довіреністю Кіріченко Віталій Михайлович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.03.2021 року в розмірі 35442,28 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 28587,44 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 6854,84 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, встановлено строк для подання відзиву, вирішено розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Проте, 28.04.2025 року від позивача, в інтересах якого діє представник за довіреністю Годованик Богдан Олегович, надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву у зв`язку із погашенням боргу відповідачем та повернути сплачений судовий збір.

Враховуючи, що судом відкрито провадження, але відповідачем погашено борг перед позивачем, то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією № ВОJ67B48TJ від 07.03.2025 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 на рахунок отримувача: UA0006767, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Овруцький районний суд Житомирської обл.

Зважаючи, що судом закрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягає поверненню.

Відтак, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, , з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно з платіжною інструкцією № ВОJ67B48TJ від 07.03.2025 року на рахунок отримувача: UA0006767, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/22030101, код отримувача: 37976485, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Овруцький районний суд Житомирської обл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Вачко