Провадження №2/523/3858/25
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

представника позивача Омельченко П.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко П.М. про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи № 523/22238/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/22238/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за опалення в розмірі 59536,96 грн., за період з листопада 2006 року по 01 червень 2023 року.

Представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко П.М. у судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), обґрунтовуючи це тим, що Відповідач ОСОБА_1 у своїх запереченнях проти позову та у заяві про перегляд заочного рішення суду вказала, що з 2006 року в зазначеній квартирі проживає та зареєстрована ОСОБА_3 . За інформацією відповідача, право користування квартирою ОСОБА_3 набула на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2006 року. Відповідач також стверджувала, що вона та члени її сім`ї вибули з квартири у 2019 році, і тому не є належними відповідачами у справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого представником позивача клопотання щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, думку відповідача, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та члени її сім`ї були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З 10.09.2020 року ОСОБА_1 та члені її сім`ї проживають та зареєстровані за адерсою: АДРЕСА_2 , що підтверджується: відповідною відміткою про зареєстроване місце проживання у паспорті; довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № К3-41630-ф/о від 21.02.2025 року, актом про фактичне місце проживання від 17.02.2025 року.

З 2006 року по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає ОСОБА_3 .

Право користування вказаною квартирою ОСОБА_3 набула на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2006 року.

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про визнання ОСОБА_1 та членів її сім`ї, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а саме суд ухвалив: визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3 в задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.11.2016 року виключено судження про встановлення факту вибуття відповідачів, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 на проживання в інше житлове приміщення, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином ОСОБА_1 несла солідарний обов`язок зі своїм сином ОСОБА_5 , які випливають з договору найму жилого приміщення, зокрема стосовно сплати за опалення з 2006 року по 2020 рік.

У свою чергу ОСОБА_3 , з 2006 року по теперішній час є зареєстрованою у вказаній квартирі та є самостійним наймачем. Таким чином, всі права, обов`язки пов`язані зі сплати комунальних послуг, зокрема з опалення, за вказаний у позові період, покладений також на ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки заборгованість по сплаті за опалення, виникла у період з листопада 2006 року по 01 червень 2023 року, тобто під час набуття права користування та користування ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - Омельченко П.М. про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи № 523/22238/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Повідомити залученого співвідповідача про те, що наступне судове засідання призначено на 03 листопада 2025 року на 10 год. 30 хв, яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025р.

Суддя: К.О.Далеко