Справа № 392/1768/24
Провадження № 2/392/241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження цивільну справу №392/1768/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування у першу чергу після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання суми пенсії, яка була нарахована але не отримана за життя її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, зареєстровану судом 03.09.2025 року за вх. №9169, в якій просив закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справи ним було прийнято рішення про зміну позовних вимог та предмету позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України йому роз`ясненні і зрозумілі. Зміст ч.3 ст.142 ЦПК України щодо розподілу судових витрат зрозумілий.

Зваживши доводи, викладені в заяві представника позивача, суд приходить до висновку про наявність визначених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13, ст.49 ЦПК України, позивач, який вважає, що його суб`єктивне право порушене, самостійно визначає предмет та підстави позову та на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 49, п.4 ч.1 ст.255 ст.256, ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №392/1768/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на спадщину, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова