Номер провадження 2-о/754/210/25
Справа № 754/3207/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

представника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , в особі свого представника - адвоката Флященка О.В., заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2025 було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

07.05.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова В.О. надійшла до суду заява про залучення до участі у розгляді справи належних заінтересованих осіб: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України та виключення з кола учасників Міністерство оборони України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2025 року, було задоволено клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ісламова В.О., залучено до участі у розгляді даної справи в якості належних заінтересованих осіб: Національну поліцію України, Міністерство внутрішніх справ України, виключено з кола учасників Міністерство оборони України та зобов`язано ОСОБА_3 надати суду належним чином оформлену оновлену заяву з зазначенням належного кола учасників у справі та надати докази направлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам.

Станом на дату судового засідання стороною заявника ухвала суду не виконана, суду та іншим учасникам справи не надано оновленої заяви з визначеним колом учасників, в тосму числі залучених згідно ухвали суду від 02.06.2025 року.

У судовому засіданні від 23.09.2025 року представники заінтересованих осіб зазначили судупро відсутність у них оновленої заяви, що призводить до порушення їх процесуальних прав та позбавляє можливості ознайомитись з остаточними вимогами заявниці та надати суду свої пояснення.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суб`єктивні процесуальні права мають здійснюватися в найбільш економічний спосіб. Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню правильного рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Основна ознака зловживання процесуальними правами полягає в тому, що дії, які її складають, вчиняються на зовні законній юридичній підставі. Механізм зловживання процесуальними правами полягає в тому, що особа, яка бажає мати певний юридичний результат, вчиняє процесуальні дії (бездіяльність), зовні «схожі» на ті юридичні факти, з якими пов`язується настання необхідного результату.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом. (ч. 4 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином заявниці необхідно надати суду оновлену заяву з доказами направлення її усім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 185, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Національна поліція України, Міністерство внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду заявниці подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько