Справа № 585/2559/25
Номер провадження 2/585/1037/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/2559/25, провадження № 2/585/1037/25

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком. На підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. за реєстровим № 4228, ними було набуто у власність квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, яку за взаємною згодою було зареєстровано на неї.

У відповідності ст. ст. 60,61 СК України, ст. 368 ЦК України вказана квартира є її та ОСОБА_2 спільною сумісною власністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення ОСББ «Щаслива оселя 6» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні разом з померлим на день смерті були зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні JI.I за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м., житловою площею 19,4 кв.м.

Однак, згідно з наданим приватним нотаріусом роз`ясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину №237/02-14 від 02.06.2025 року, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1941 року народження, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру (її частку). В цьому випадку їй необхідно звернутися до суду на визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

17 липня 2025 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.21).

28 серпня 2025 року судом закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.40).

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.44).

Міський голова Роменської міської ради О.А.Стогній подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, справу розглянути за відсутності представника та прийняти рішення на підставі наявних доказів (а.с.37).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.30,41).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 03 травня 1967 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Відповідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 29 грудня 2006 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. за реєстровим № 4228, ОСОБА_5 (продавець) продала, а ОСОБА_1 (покупець) купила у власність квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м (а.с.7).

Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13634213 від 20.02.2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 4228 від 29.12.2006 року зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.8).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлено 15.08.2013 року на ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.11).

Згідно повідомлення ОСББ «Щаслива оселя 6» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні разом з померлим на день смерті були зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82103126 від 05.08.2025 року, після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 57165608, номер у нотаріуса 56/2015 (а.с.33).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . В паспорті мається відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.03.2013 року по 05.04.2016 року. З 05.04.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л. І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину № 237/02-14 від 02.06.2025 року, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1941 року народження, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру (її частку). В цьому випадку ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду на визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку (а.с.13).

Згідно звіту про оцінку майна (стисла форма) від 16.06.2025 року, ринкова вартість квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, складає 277000,00 грн. (а.с.16).

Норми права, застосовані судом:

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами, визначеними ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно постанови Верховного Суду України від 16.06.2021 року, справа № 570/997/19, провадження № 61-16257св20) для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 36,8 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова