Справа № 339/263/25
Провадження № 2/339/186/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2025 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: 48/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), літньої кухні (літера Д1), вбиральні (літера Е), вбиральні (літера Ж), криниці (№1,4), огорожі (№2), огорожі (№ 3-5), розташоване на АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є мамою ОСОБА_2 . Після смерті сина відкрилася спадщина на його майно, а саме: домоволодіння на АДРЕСА_1 , де 52/100 часток домоволодіння ОСОБА_2 успадкував за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , а 48/100 часток він успадкував після смерті дядька, ОСОБА_4 , вступивши у володіння майном після його смерті. Вказані 48/100 часток домоволодіння - будинку та господарських споруд ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті своєї мами, ОСОБА_5 , якій зазначена частка будинковолодіння належала на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок. Документів власності на спадкове майно за свого життя ОСОБА_4 не виготовив з невідомих позивачці причин. ОСОБА_2 із 2004 року проживав однією сім`єю у спірному будинку із своїм дядьком ОСОБА_4 , який не мав своєї сім`ї. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут, ОСОБА_2 утримував свого дядька, так як той відмовився від пенсії, а інших засобів до існування не мав, і після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 здійснив його поховання за власні кошти і продовжив проживати в будинку на АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується рішенням Болехівського міського суду від 13.01.2011. Отже, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , вступивши у володіння спадковим майном. Таким чином, ОСОБА_2 став власником і 48/100 часток вищевказаного домоволодіння, у якому він проживав до своєї смерті. Однак правовстановлюючих документів на вказану частину майна він не виготовив через певні сімейні обставини, а надалі раптово помер.

Позивачка, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, окрім неї, немає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2025 вона отримала у власність 52/100 часток вказаного домоволодіння, а щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на 48/100 часток домоволодіння - отримала відповідь від 09.07.2025 № 182/01-16, відповідно до якої їй відмовлено в оформленні спадкових прав на цю частину майна, оскільки відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_2 і їй рекомендовано звернутися до суду. Отже, оформити право на спадщину в позасудовому порядку вона не має можливості.

Ухвалою судді від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 07 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 . Крім цього, витребувано в Долинської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності (відсутності) заведених спадкових справ після смертіОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щодо наявності (відсутності) зареєстрованих від їхніх імен заповітів.

З урахуванням відповіді Долинської державної нотаріальної конторивід 16.08.2025 ухвалою суду від 20 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано в приватногонотаріуса Барабаш Р.С. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Крім цього, витребувано в Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо наявності (відсутності) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та щодо наявності (відсутності) зареєстрованих від її імені заповітів.

Ухвалою від 23.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.09.2025.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області не прибув. До суду надійшло клопотання за підписом міського голови м.Болехів про розгляд справи за відсутності представника Болехівської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болехів Івано-Франківської області помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що стверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки та зміни її прізвища (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, щодо якої спадкодавцем заповіту не складено, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.65).

14 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. на підставі заяви позивачки ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 91/2024 (у Спадковому реєстрі № 73125338) щодо спадкового майна ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78728217 від 14 жовтня 2024 року (а.с.67).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка ОСОБА_1 , як матір спадкодавця, яка має право на спадкування за законом першої черги, спадщину сина прийняла, подавши нотаріусу в строк, визначений законодавством, заяву про прийняття спадщини. Зі спадкової справи також вбачається відсутність інших, крім позивачки, спадкоємців ОСОБА_2 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить домоволодіння, що розташоване на АДРЕСА_1 .

На 52/100 часток вказаного домоволодіння позивачці ОСОБА_1 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.03.2025 після смерті ОСОБА_2 , якому вказане майно належало на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дуткевич О.Я. Долинської районної державної нотаріальної контори 13.12.2010 за №1038, право власності зареєстровано 30.03.2011 (а.с.77, 79-81).

При цьому, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування на решту 48/100 часток домоволодіння у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не завершив оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Зокрема, з матеріалів справи встановлено, що вказані 48/100 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_5 , що стверджується копією інформаційної довідки №416280173 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.03.2025, відповідно до якої власником 52/100 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , власником 48/100 - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 26 грудня 1974 року (а.с.72).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть, виданого 04.03.1981, а.с.16) належну їй частку в будинковолодінні фактично успадкував її син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Наведене стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_6 (а.с.10); копіями свідоцтв про укладення шлюбу ОСОБА_5 та зміни її прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.11, 12); даними копії будинкової книги, відповідно до якої ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав у будинку на АДРЕСА_1 , зокрема, з 1968 року до дня його смерті у 2010 р. При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_5 за життя заповіт не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася. Право власності на 48/100 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 документально за свого життя не оформив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Болехів (а.с.28). Після його смерті, за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. 25.01.2011 була заведена спадкова справа № 06/2011 (у Спадковому реєстрі № 50637130) щодо спадкового майна ОСОБА_4 (а.с.98-110). Крім цього, рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2011, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство більше п`яти років до дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вказаного рішення, встановлення факту заявнику ОСОБА_2 було необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.19).

Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_4 , зокрема, 48/100 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 , прийняв, подав нотаріусу в строк, визначений законодавством, заяву про прийняття спадщини. З даної спадкової справи також вбачається відсутність інших, окрім ОСОБА_2 , спадкоємців ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь її сина, ОСОБА_2 . Однак право власності на вказану частину домоволодіння, у якому ОСОБА_2 проживав до своєї смерті, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за життя документально не оформив.

У зв`язку з цим позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті сина, ОСОБА_2 , на 48/100 часток вищевказаного нерухомого майна. Зокрема, листом приватного нотаріуса Калуського РНО Барабаш Р.С. № 182/01-16 від 09 липня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що нею не надано документів власності на частку спадкового майна за спадкодавцем. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду (а.с.18).

Спадковим майном є 48/100 часток домоволодіння на АДРЕСА_1 , яке відповідно до копії Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з житлового будинку загальною площею 106,5 кв.м. (в технічному паспорті зазначений літ А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), літньої кухні (літера Д1), вбиральні (літера Е), вбиральні (літера Ж), криниці (№1,4), огорожі (№2,3,5), загальна вартість домоволодіння - 580 200 гривень (а.с.20-27, 75).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відтак, позивач має право на спадкування після смерті сина, ОСОБА_2 , як його єдиний спадкоємець першої черги за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_2 на 48/100 часток нерухомого майна позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Обставин, які б вказували, що на вказану спадщину окрім позивача претендують інші особи, не встановлено.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, та оскільки відповідач у даній справі не заперечив проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 48/100 часток домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 106,5 кв.м. (в технічному паспорті зазначений літ А), сараю (літера Б), сараю (літера В), сараю (літера Г), сараю (літера Д), літньої кухні (літера Д1), вбиральні (літера Е), вбиральні (літера Ж), криниці (№1,4), огорожі (№2,3,5), що розташоване на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання/місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: пл.І.Франка, 12, м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04054270.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2025 року.

Суддя М.П.Кілик