Справа № 673/831/25
Провадження № 2/673/571/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2025 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток із складу земельних ділянок в натурі (на місцевості),-

встановив:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ часток із складу земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Ухвалою судді від 05.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, з тих підстав, що позов підлягає грошовій оцінці в частині вимог про володіння і користування двома земельними ділянками, а тому, у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову із врахуванням двох земельних ділянок.

Крім того, позовна заява має містити додатки, в тому числі документи, які підтверджують вартість двох спірних земельних ділянок.

09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача із додатками у вигляді витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, із якої вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0253 становить 48109,82 грн. та витягу №НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, із якої вбачається, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки із кадастровим номером :02:018:0110 становить 39601,59 грн.

Крім того у даній заяві остання вказала, що ціна позову буде становити 87711,41 грн.

Як встановлено, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 08.09.2025 року, проте у встановлений строк перелічені в ухвалі недоліки нею у повній мірі усунуті не були.

Так, надаючи суду відомості щодо нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, позивачка не привела у відповідність позовну заяву в частині зазначення ціни позову.

Крім того, позовна заява має містити вказівку на додатки, в тому числі документи, які підтверджують вартість двох спірних земельних ділянок.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельних ділянок в натурі (на місцевості) слід повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельних ділянок в натурі (на місцевості) повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 19.09.2025 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна