Справа № 355/1907/25
Провадження № 2-о/355/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та витребування доказів

23 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Анучіної А.В., Кульчицької С.М.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка цивільну справу 355/65/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою. В зв`язку з тим, що вона має стійкі психічні розлади, вона за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_2 не може сама себе належним чином обслуговувати, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Так, відповідно до висновку щодо стану здоров`я, ОСОБА_2 дезорієнтована у часі, частково у власній особистості, не розуміє де знаходиться. Враховуючи вказані обставини баба заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який він їй надає.

У судове засідання заявник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 . Витребувати в КНП «Баришівська БЛ» у лікаря психіатра історію хвороби та амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч.1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК ).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи якими заявник обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Клопотання не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторнусудово-психіатричну експертизу, яку доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованої за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08630.

На розгляд експертизи поставити питання:

1.чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, внаслідок якого вона не може усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади: хронічно до психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого, хворобливого стану психіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи.

Витребувати в КНП «Баришівська БЛ» (адреса: вул. Київський шлях, 126, селище Баришівка Броварський район, Київська область) у лікаря психіатра історію хвороби та амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду: Т. В. Чальцева

Присяжні: Анучіна А.В.

Кульчицька С.М.