Справа № 496/1570/23
Провадження № 2-о/496/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П., присяжних Краснянської Н.Д. та Дениса М.Б.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

адвокат: Задорожна Олена Володимирівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересован а особа: виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, , юридична адреса: індекс 67668, Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, буд. 3,

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність за наявними в справі матеріалами,

адвокат Ткач Н.І. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність за наявними в справі матеріалами,

представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позицій заявника, адвоката та заінтересованої особи.

1. 01.03.2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою, яку 30.03.2023 року уточнила, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з залученням адвоката ОСОБА_3 та заінтересованої особи виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області.

2. Заява обґрунтована тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка протягом останніх 20 років страждає на тяжке психічне захворювання та з 24.07.2003 року знаходиться на диспансерному обліку у психіатра консультативно-діагностичної поліклініки. Діагноз: особа з інвалідністю з дитинства ІІ-ї групи по психічному захворюванню с ДSI F-71. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Весь час за ОСОБА_2 доглядає заявниця зі своїм чоловіком. Окрім того проживають разом за однією адресою. Наразі заявниця є єдиною родичкою ОСОБА_2 , яка може їй надати постійну допомогу та догляд, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечувати реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 . Інших родичів, які б мали бажання та можливість доглядати або надавати допомогу ОСОБА_2 немає. У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

3. 16.09.2025 року на адресу суду від адвоката надійшла заява, якою в тому числі визнано вимоги заявниці законними, обґрунтованими та такими, що не порушують прав ОСОБА_2 (а.с. 120)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявниця у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в справі матеріалами. (а.с. 117)

5. Адвокат у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними в справі матеріалами. (а.с. 120)

6. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 108)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 року, цивільну справу № 496/1570/23, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 26)

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.03.2023 року заяву залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків. (а.с. 29-30)

9. 30.03.2023 року на адресу суду від заявниці надійшла заява про усунення недоліків з додатками. (а.с. 32-36)

10. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2023 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. (а.с. 37)

11. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.07.2024 року призначено судову психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинене до закінчення проведення судової. (а.с. 61-62)

12. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01.11.2024 року провадження по справі відновлене. (а.с. 86)

13. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2024 року призначено судову психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинене до закінчення проведення судової. (а.с. 90-91)

14. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.06.2025 року провадження по справі відновлено у зв`язку з наданням суду висновку експертів. (а.с. 99)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

15. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.06.1948 року, вірність якої засвідчено Херсонською державною нотаріальною конторою 03.08.1970 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-9321. (а.с. 8-10)

16. 20.05.1973 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), а/з № 11. (а.с. 7)

17. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.02.2021 року по справі № 496/355/2020, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. (а.с. 11-13)

18. 08.04.2021 року виконавчим комітетом Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення № 6, яким посвідчено, що остання призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посвідчення дійсне до 12.02.2023 року. (а.с. 21)

19. З копії довідки № 449413 вбачається, що сума пенсії ОСОБА_7 за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року складає 48820,14 гривень. (а.с. 18)

20. З копії довідки № 341375 вбачається, що сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року складає 19230,40 гривень. (а.с. 19)

21. З копії довідки № 930911 вбачається, що сума пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 року по 28.02.2023 року складає 12600,00 гривень. (а.с. 20)

22. Згідно з копією виписки з акту огляду (довідка серії 58 Ш № 512550) ОСОБА_2 , 1953 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства. (а.с. 24)

23. Відповідно до копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 368, виданого 17.06.2020 року, дійсного до 17.12.2021 року, ОСОБА_2 , 1953 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої б/с. (а.с. 22)

24. Згідно з копією довідки, виданої 17.02.2023 року Великодальницькою сільською радою Одеського району Одеської області за вих. № 187, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_2 , які проживають разом. (а.с. 23)

25. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 2020 року, 2021 року, 2022 року направлялася на стаціонарне лікування до КНП «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги». (а.с. 25)

26. Факти викладені в заяві підтверджуються також копіями виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , від лікаря-психіатра консультативно-лікувально поліклінічного відділення с. Великий Дальник КНП «Усатівський центр ПМСД» Сосевич Ж.А., виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від сімейного лікаря амбулаторної загальної практики сімейної медицини КНП «Усатівський центр ПМСД» ОСОБА_9 , декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із ОСОБА_2 , підписану із сімейним лікарем ОСОБА_9 , скрінів із списку запитів із електронної системи медичних записів Хелсі полюс відносно ОСОБА_2 (а.с. 65-69, 78-84)

27. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 157, складеного 03.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за МКХ-10) внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 96-97)

28. Рішенням виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 20.08.2025 року № 101 «Про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджено Висновок виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 20.08.2025 року № 1244/01-11/2025 «Про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вирішено вважати за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 115, 116)

V. Оцінка Суду.

29. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

30. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

31. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

32. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абз. 3 пп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду Українивід 01.06.2016 року № 2-рп/2016).

33. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

34. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

35. Враховуючи те, що у матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, визначити їй строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

36. Що стосується вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання заявниці опікуном, то слід зазначити наступне.

37. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

38. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

39. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

40. У ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

41. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

42. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

43. У ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

44. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області рішенням № 101 від 20.08.2025 року зробив висновок про доцільність призначення ОСОБА_10 опікуном ОСОБА_2 .

45. У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

46. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

47. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року № 34/166/131/88.

48. Статтею 300 ЦПК України визначено, що опікун недієздатної особи призначається за поданням органу опіки та піклування.

49. Оскільки в матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області № 101 від 20.08.2025 року, яким затверджено Висновок «Про доцільність призначення опікуна для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вирішено вважати за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною, ОСОБА_1 , тому вимоги про призначення останньої опікуном ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

50. На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

51. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

52. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

53. Відповідно до ч. 1, п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

54. Разом з тим, в постанові Верховного Суду у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 року зазначено, що за подання заяви про визнання особи недієздатною судовий збір не сплачується, оскільки особа звільнена від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

55. Вартість проведеної судово-психіатричної експертизи 8075,62 гривень. (а.с. 95). Таким чином, вказані судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

3. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4. Строк дії рішення, в частині визнання фізичної особи недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

5. Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605,60 гривень та витрат на залучення експерта в розмірі 8075,62 гривень віднести на рахунок держави.

6. Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

8. Повний текст рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя О.П. Портна

Присяжні: Н.Д. Краснянська

М.Б. Денис