Справа № 381/5156/24
Провадження №2/369/4604/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів про припинення права власності на нерухоме майно в результаті знищення такого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Київський обласний державний нотаріальний архів про припинення права власності на нерухоме майно в результаті знищення такого майна.

15.09.2025 року від представника позивача адвоката Горват І.І. надійшло клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи їхні прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання (реєстрації) та контактні дані, а також копії нотаріальних актів, що підтверджують право власності.

У підготовче судове засідання позивач, представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином, у поданному клопотанні просив проводити підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, повідомлвся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про співвласників житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи їхні прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання (реєстрації) та контактні дані, а також копії нотаріальних актів, що підтверджують право власності.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ