Справа № 283/2234/25
провадження №2/283/1211/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення записів (відомостей) про особу як батька дітей з актових записів про їх народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду Житомирської області 27.08.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення записів (відомостей) про особу як батька дітей з актових записів про їх народження.

Ухвалою суду від 29.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по страві.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шевченко С.М. заявив клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, просив її проведення доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-генетичної експертизи,

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (частина 3 статті 103 ЦПК України).

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі біології та генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа».

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шевченка С.М. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Пpизначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення записів (відомостей) про особу як батька дітей з актових записів про їх народження судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» (вулиця Тарасівська, 2/21 місто Київ, 01033).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Доручити експертам ТОВ «Мама Папа» здійснити відбір необхідних зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у наступному порядку: у малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в м. Житомир (у відповідному підрозділі), у ОСОБА_1 у м. Львові (у відповідному підрозділі).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (телефон НОМЕР_1 ).

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №283/2234/25 (провадження № 2/283/1211/2025).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя