Справа № 589/3348/25
Провадження № 2/589/2006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025р. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.08.2019р. в розмірі 16139,42 грн., що виникла у зв`язку з порушенням умов договору відповідачем.

15.09.2025 року відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справа за наявними у справі матеріалами.

29.09.2025 року на електронну пошту суду до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про відмову від вищевказаного позову та закриття провадження у справі. За змістом заяви представник зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Крім того, відповідно до ст. 142 ЦПК України просив вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при подачі позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, відмова представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. від позову до ОСОБА_1 була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, а дії представника не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд приймає відмову від даного позову. Наведене, в свою чергу, тягне за собою необхідність закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 589/3348/25 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» / , адреса: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082/ 1514 грн. 00 коп. /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп./ судового збору, що становить 50 відсотків від сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією №CF_114028 від 26.06.2025р. (одержувач: ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, , рахунок UA0018536, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: 101; 21133352; 22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) Шосткинський міськрайонний суд Сумської обл. БезПДВ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова