Провадження №2/369/2988/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

секретаря Гуленко Я.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14 квітня 2025 року та 16 вересня 2025 року від адвоката Бордунової Надії Олександрівни надійшли заяви про зупинення провадження по справі № 369/12817/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 369/12278/24, та зупинити у зв`язку з перебуванням відповідача на службі у Збройних силах України. Заява мотивована тим, що наразі в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 369/12278/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій просять визнати ОСОБА_2 , який є стороною у справі № 369/12817/24, оголосити померлим та датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак у справі № 369/12278/24 можуть бути встановлені преюдиційні факти, які матимуть значення та будуть обов`язковими для даної справи. Відповідно до довідки № 11-РС від 26.01.2024 року солдат ОСОБА_2 , оператор радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 звільнений з займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 з 20 січня 2024 року.

Тому, вважають, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі № 369/12817/24 до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 369/12278/24 та у зв`язку з перебуванням відповідача на службі у Збройних Силах України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року по справі № 752/9802/17 зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені і у постановах Верховного Суду у справі № 308/5006/16-цвід 27.02.2019 року, у справі № 1522/27468/12від 07.11.2018 року.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи(Постанова ВС від 10.02.2020 у справі № 922/2462/18).

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для зупинення провадження у справі. Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі (Постанова ВС від 09.07.2020 по справі № 910/1667/19).

Як вбачається з доданих до заяви про зупинення провадження у справі копій ухвали Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 369/12278/24 та заяви про оголошення фізичної особи померлою, в заяві просять визнати ОСОБА_2 оголосити померлим та датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах справи № 369/12278/24 судом будуть встановлені преюдиційні обставини, підстави та інші факти, які матимуть значення та будуть обов`язковими для даної справи.

Відтак суд приходить до висновку, що існує зв`язок між справою № 369/12278/24, яка розглядається судом, з справою № 369/12817/24, а обставини, які будуть встановлені під час розгляду цивільної справи № 369/12278/24 можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення у даній цивільній справі.

Окрім цього, як вбачається з довідки № 11-РС від 26.01.2024 року солдат ОСОБА_2 , оператор радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_2 звільнений з займаної посади і зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 з 20 січня 2024 року.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та який діє на даний час.

Згідно з Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Станом на час вирішення питання про зупинення, суд не має актуальних відомостей щодо того, чи приймає ОСОБА_2 безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, крім того в матеріалах справи міститься інформація, що ОСОБА_2 зник безвісті з 11 листопада 2023 року.

Тому, в цій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Натомість, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи № 369/12278/24, оскільки це позбавляє суд можливості прийняти вмотивоване та законне рішення у справі № 369/12817/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - до набрання законної сили рішенням по справі №369/12278/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ