Справа № 747/426/25
Провадження № 2/747/217/25
РІШЕННЯ

іменем України

23.09.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя їх баба ОСОБА_3 мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 4715 га, кадастровий номер :06:001:1309 та площею 3, 1000 га кадастровий номер :04:001:1775, які розташовані на території Староталалаївського старостинського округу Талалаївської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом, оформив спадщину на 1/2 частину спадкового майна. Інша на 1/2 частина спадкового майна іншим спадкоємцем відповідачем ОСОБА_2 не оформлена, який, подаючи заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, помилково вказав як прийняття спадщини замість відмови від прийняття, що і призвело до реєстрації в спадковому реєстрі його як спадкоємця, що унеможливило позивачу успадкувати в повному обсязі спадкове майно. 09 липня 2025 року Державний нотаріус Ічнянської державної нотаріальної контори надіслав позивачу повідомлення про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , оскільки в Спадковому реєстрі є зареєстрований спадкоємець на належну частку, та рекомендовано звернутися до суду.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку А1, прибудови А1 1, прибудови а1, літньої кухні а1 1, сараю Б1, сараю б1, сараю Д1, погреба Пг, вбиральні У1, колодязя К, хвіртки №1, ворота №2, огорожі №3; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 100 га кадастровий номер :04:001:1775; право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 4715 га, кадастровий номер :06:001:1309 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 .

Ухвалою від 11 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги взнає і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки відповідач, як спадкоємець, має право відмовитись від прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16) Згідно копії актового запису про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Інформація про батька» зазначено ОСОБА_4 (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.14) Рішенням Талалаївського районного суду від 26.10.2017 року, яке набрало законної сили 07.11.2017 року, встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 51 рік (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 2310.2019 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є Договір купівлі-продажу від 09 жовтня 1987 року, та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.17) Право власності позивача на 1/2 частину зазначеного в свідоцтві спадкового майна зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.10.2019 року (а.с.17 зв-18) На замовлення ОСОБА_1 15 серпня 2019 року Комунальним підприємством «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 . Згідно даного технічного паспорту домогосподарство за вказаною адресою складається із житлового будинку А1, прибудови А1 1, прибудови а1, літньої кухні а1 1, сараю Б1, сараю б1, сараю Д1, погреба Пг, вбиральні У1, колодязя К, хвіртки №1, ворота №2, огорожі №3 (а.с.19-21). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 2, 4715 га на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району, кадастровий номер :06:001:1309 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 436788 від 19.12.2011 року, та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.22) Право власності позивача на 1/2 частину зазначеного в свідоцтві спадкового майна зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.10.2019 року (а.с. 23) Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.07.2025 року, НГО земельної ділянки кадастровий номер :06:001:1309 становить 56 997, 16 грн (а.с.24) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2019 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку площею 3, 1000 га на території Староталалаївської сільської ради Талалаївського району, кадастровий номер :04:001:1775 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.25) Право власності позивача на 1/2 частину зазначеного в свідоцтві спадкового майна зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.10.2019 року (а.с. 26) Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 21.07.2025 року, НГО земельної ділянки кадастровий номер :04:001:1775 становить 100 048, 86 грн (а.с.27) Згідно звіту про оцінку майна № 092/07/025 від 21.07.2025 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ВЕСТСАЙД-2020» на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на дату оцінки становить 41 650, 00 грн (а.с. 28-42) 09 липня 2025 року Державний нотаріус Ічнянської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_1 про неможливість вчинення нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , оскільки в Спадковому реєстрі є зареєстрований спадкоємець на належну частку, та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.6)

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України). Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно зі ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За приписами ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ході розгляду справи встановлено, що позивач і відповідач є спадкоємцями після смерті своєї баби ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, який він визнав, надавши про це до суду відповідну заяву, визнання відповідачем позову прийнято судом. Отримати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно позивач в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем, але від своєї частки у спадщині він відмовився, спадщину не оформляв, у зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З огляду на вказані обставини, наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт Талалаївка Чернігівської області ( НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину нерухомого майна по АДРЕСА_1 - житловий будинок А1, прибудову А1 1, прибудову а1, літню кухню а1 1, сарай Б1, сарай б1, сарай Д1, погріб Пг, вбиральню У1, колодязь К, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт Талалаївка Чернігівської області ( НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 100 га кадастровий номер :04:001:1775 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт Талалаївка Чернігівської області ( НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2, 4715 га, кадастровий номер :06:001:1309 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко