Справа №273/565/25 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року

Житомирський апеляційнийсуд ускладі :

Головуючої суддіТалько О.Б.,

суддів : Григорусь Н.Й., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про захист прав споживача електричної енергії, визнання незаконним та скасування прийнятого рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

10 вересня 2025 року позивачем, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 25 серпня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2025 року Баранівськитм районним судом Житомирської області постановлено ухвалу.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 25 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Отже перебіг строку на апеляційне оскарження, починається з наступного дня тобто, з 26 серпня 2025 року та закінчується 9 вересня 2025 року. Апеляційна скарга подана 10 вересня 2025 року, зокрема, ОСОБА_1 пропущено один день.

Зважаючи на те, що визначений частиною другою статті 354 ЦПК України процесуальний строк пропущено лише на один день, беручи до уваги, що це є мінімальним строком пропуску та з метою уникнення надмірного формалізму, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :