Справа № 298/1117/25
Номер провадження 2/298/276/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в с-щі Великий Березний заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до судового розгляду на 23.09.2025.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, водночас 04.09.2025 до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 23.09.2025 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила надати строк на примирення.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В ст. 111 СК України визначено обов`язок суду вживати заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Зважаючи на заявлене відповідачкою клопотання, з огляду на ту обставину, що судом не встановлено обставин, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що заява відповідачки підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у зазначених випадках до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про надання сторонам у справі строку на примирення, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам термін для примирення строком на три місяці до 23.12 .2025.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Ротмістренко