ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2025 відповідач подав клопотання про продовження строку та відзив на позовну заяву. Пропуск строку на подання відзиву відповідач обґрунтовує його перебуванням на стаціонарному лікуванні у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Суд оцінює причини пропуску процесуального строку як поважні, оскільки їх підтверджено доказами, продовжує відповідачу строк на подання відзиву; приймає відзив на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

23.09.2025 відповідач подав клопотання, у якому просив постановити окрему ухвалу відносно представника позивача адвоката Сушка Р.М. у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків адвокатом. На обґрунтування клопотання зазначив, що адвокат здійснює незаконне представництво інтересів позивачки, зокрема, і у цій справі також, оскільки, згідно з Угодою про розірвання Договору про надання професійної правничої допомоги від 06.11.2024 №153/11/2024-Ц від 12.03.2025, повноваження адвокатів об`єднання Сушка Р.М. як представників ОСОБА_1 з моменту підписання сторонами даної угоди припиняються. На підтвердження цього відповідач долучив до клопотання копію зазначеної угоди.

Суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали щодо представника позивача адвоката Сушка Р.М. у зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків адвокатом, оскільки згідно з п. 2 Угоди про розірвання Договору про надання професійної правничої допомоги від 06.11.2024 №153/11/2024-Ц від 12.03.2025, з моменту підписання Сторонами даної Угоди повноваження адвокатів Адвокатського об`єднання «Колохорт» Сушка Руслана Миколайовича та Забальського Юрія Петровича як представників ОСОБА_1 припиняються саме у справі № 753/23992/24, а не у справі № 753/11969/25.

Керуючись нормами ч. 12 ст.187, ст.260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова