Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/534/24
Провадження № 2-зз/382/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

без повідомлення учасників

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 382/534/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Водночас, під час розгляду справи, ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року був накладений арешт на індивідуальний житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 23515967, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна255.

Просить скасувати вищевказаний захід забезпечення позову, оскільки рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову, а захід забезпечення позову досі скасовано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.06.2025 року (набрало законної сили 11.06.2025 року) було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на індивідуальний житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , номер запису про право власності 23515967, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 255.

Рішення набрало законної сили.

Відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 8, 10 ст. 158 ЦПК України … заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. … заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду…

В п. 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено та рішення у справі набрало законної сили, а тому відпала потреба в продовженні тривання заходів забезпечення позову, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 9-13, 149-158, 258-261, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову застосований ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року, а саме у виді арешту а індивідуальний житловий будинок садибного типу № 4, який знаходиться по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , номер запису про право власності 23515967, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 22.09.2025 року.

Суддя С.П. Савчак