Справа № 309/1015/23
Провадження № 2/309/223/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня її проголошення.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 247, 253, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Розмана С.Ю. задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Хустського РНО Король Надія Іванівна, ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання незаконним і скасування рішень органу місцевого самоврядування, рішень державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок земельно-технічну експертизу.

Проведення земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м.Ужгород, вул. Гойди, 14)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи розташовуються земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0013 та :09:001:0014 на земельній ділянці площею 2,00 га, яку ОСОБА_2 бажала отримати у безоплатне користування згідно поданими нею графічними матеріалами (схемою розміщення земельної ділянки, яка була додана до її заяви від 21.02.2020)?

Надати в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 309/1015/23, провадження 2/309/223/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний суддею 24.09.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.