Справа № 191/1231/25
Провадження № 2/191/568/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Другим спаввласником кваритири була ОСОБА_3 , яка перебувала з батьком позивача у зареєстрованому шлюбі і яка померла приблизно ще у 2020 році. Факт її смерті позивач не взмозі підтвердити документально, оскільки після смерті батька не зміг найти свідоцтво про її смерть. Позивач звернувся до нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не маг при собі оригінал свідоцтва про своє народження, у зв`язку з чим фахівці нотаріальної контори йому пояснили про необхідність його подання разом із заявою про прийняття спадщини, через що того дня позивач заяву не подав. Позивач проживає у м.Дніпрі, яке є віддаленим від місця відкриття спадщини і відвідання нотаріуса за місцем відкриття спадщини було ускладнено.

Також 24 лютого 2022 року сталася збройна повномасштабна агресія рф на Україну, у зв`язку з чим в Україні введено воєнний стан. Через деякий час позивач дізнався про стабілізацію руху транспорту міжміського сполучення і 16 березня 2022 року підготував всі документи і вирушив до Другої синельниківської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Але, приїхавши у м.Синельникове, він підковзнувся на пероні вокзалу і при падінні отримав забій нижньої щелепи, у зв`язку з чим був змушений невідкладно звернутися до лікаря-стоматолога за медичною допомогою та лікування. На лікуванні позивач перебував з 16 по 22 березня 2022 року.

Під час проходження курсу лікування із засобів масової інформації позивач дізнався що Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28 червня 2022 року, якою було визначено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни. У зв`язку з чим позивач вирішив, що зможе оформити спадщину у будь-який час або взагалі після закінчення бойових дій. Таке рішення у тому числі було пов`язано з матеріальним становищем, яке погіршилось через війну в країні.

19 лютого 2025 року після того, як у позивача з`явились відповідні кошти, він знову звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Але нотаріус зазначила що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки законодавство змінилось та відповідно до постанови від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» п.19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова "на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється" замінити словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці». У зв`язку з чим, нотаріусом винесена постанова від 19 лютого 2025 року №152/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом було рекомендовано позивачу з метою встановлення додаткового строку на прийняття спадщини звернутися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З врахуванням вищевказаних обставин, а саме що позивач з поважних причин пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку з перебуванням на лікуванні у лікаря-стоматолога та зі зміною законодавства, яке під час перебігу строку на прийняття спадщини, давало йому змогу прийняти спадщину після завершення бойових дій на території України, позивач вважає, що він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про пройняття спадщини за заповітом після смерті батька тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Ковтун А.О. завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Крім того, згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Факт смерті батька позивача ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть.

До дня смерті батько позивача проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2011 від 09 грудня 2020 року.

Згідно копії постанови державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як зазначено у ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії довідки №8 від 20 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 з 16 березня 2022 року по 22 березня 2022 року включно перебував на лікуванні у лікаря-стоматолога з діагнозом: забій нижньої щелепи.

З копії спадкової справи вбачається, що позивач 19 лютого 2025 року звернувся до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючою обов`язки Другої синельниківської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 лютого 2025 року, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що пропущений передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Також суд бере до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», в редакції, чинній по 28 червня 2022 року, дійсно було визначено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється та отримати спадщину можна буде лише після завершення війни.

Але згідно постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» п.19 було змінено, а саме: у першому реченні пункту 3 слова "на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється" замінити словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці».

Вказані зміни законодавства також сприяли пропущенню позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, факт пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини суд вважає доведеним і позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович, до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська