Справа № 481/1041/24
Провадж.№ 2/481/62/2025
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

24.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Фермерського господарства "Арго 1", адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді справи за позовом поданим Писаренко Наталією Олексіївною в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

Установив:

17.06.2024 року адвокат Писаренко Н.О., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства «Агро 1» про розірвання договору оренди землі № 93/2013 укладеного 13.09.2013 року між ОСОБА_2 та ФГ «Агро1», стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 220000,00 грн, інфляційних збитків в сумі 145511,45 грн та штрафних санкцій у розмірі 39710,28 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року провадження по справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

19.09.2025 р. від представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни, на електронну адресу надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої представник відповідача просила забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 24.09.2025 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення "Easycon".

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Хлівицької О.В. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Постановив:

Судове засіданні у цивільній справі за позовом поданим Писаренко Наталією Олексіївною в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро 1» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати, що призначене на 24.09.2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни за допомогою системи «Електронний суд», зареєстрована електронна адреса: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя