Справа № 522/9616/25
Провадження №2/522/5615/25 УХВАЛА
23 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника позивачки адвоката Олійник М.Я.,
представника відповідача адвоката Магура О.В.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магура Оксани Вікторівни про повернення в підготовче засідання з метою залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 09 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
22.09.2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магура О.В. надійшло сформоване 21.09.2025 в систем «Електронний суд» клопотання про повернення в підготовче засідання.
В обґрунтування клопотання зазначила, що заявник вважає необхідність вирішення питання в порядку п.4 ч.1 ст.197 ЦПК України щодо залучення співвідповідачем ОСОБА_1 , який перебуває у статусі третьої особи, який фактично визнав позов, оскільки ним надано до суду відповідну заяву, що саме він є біологічним батьком дитини. Крім того, вбачається, що задоволення позовних вимог можливо виключно у випадку вирішення питання про визнання батьківства третьої особи ОСОБА_1 , який не має статусу співвідповідача.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Магура О.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачки адвокат Олійник М.Я. у судовому засіданні клопотання підтримала.
Третя особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено та призначено справу до розгляду по суті, однак, у справі необхідно вчинити процесуальні дії, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника відповідача є слушними.
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Магура Оксани Вікторівни про повернення в підготовче засідання з метою залучення співвідповідача, задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини на стадію підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН