Справа № 537/6047/25
Провадження №2/537/2182/2025
У х в а л а

"26" вересня 2025 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Фаховому коледжі Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років у зв`язку із тим, яка з цих обставин настане першою.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі. Однак, згідно прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 не вказує, яку саме суму аліментів вона просить стягнути з відповідача.

Окрім того, позивач не обґрунтовує необхідність стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, при цьому зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований, посилається на статтю 184 Сімейного кодексу України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Також в обґрунтування вказаної у позові обставини працевлаштування відповідача ОСОБА_1 не надала доказів його офіційного працевлаштування та не заявила відповідне клопотання про витребування таких доказів.

Також, позивач просить суд стягнути аліменти на користь дитини ОСОБА_3 , водночас, не надаючи останньому статусу учасника справи.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: зазначити суму аліментів, яку позивач просить стягнути з відповідача; обґрунтувати заявлену до стягнення суму аліментів у твердій грошовій сумі; надати докази офіційного працевлаштування відповідача/клопотання про витребування відповідних доказів; вирішити питання щодо процесуального статусу особи, на утримання якої позивач просить стягувати аліменти/привести резолютивну частину позов у відповідність до вимог цивільно процесуального законодавства.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна