Справа № 355/2028/25
Провадження № 2/355/1148/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Суд виснує, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Водночас, позивачка, при обґрунтуванні територіальної юрисдикції та подання позову до Баришівського районного суду Київської області, здійснює посилання на ст. 28 ЦПК України лише при наведенні переліку норм права, на підставі яких вона звертається до суду, при цьому не обґрунтовуючи відповідних підстав, які б уможливили розгляд даної справи Баришівським районним судом Київської області, а саме: не обґрунтовує мотивів (та не надає підтверджуючих доказів) звернення позивачки саме до Баришівського районного суду Київської області за своїм зареєстрованим місцем проживання на підставі того, що на її утриманні перебувають малолітні або неповнолітні діти, або тим, що позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи наявністю домовленості подружжя, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відтак, з огляду на означені обставини, з метою визначення підсудності справи, судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді № 1818566 від 25.09.2025, отриманої на запит суду, встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

При цьому, суд зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ, 03148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА