КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження № 22-з/824/28/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Яхно П.А.
учасники справи:
позивач - комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення в розмірі 12 764,36 грн, за спожиті до 01.05.2018р. послуги з гарячого водопостачання в розмірі 6 472,74 грн, за спожиті з 01.05.2018р. послуги централізованого опалення в розмірі 9 672,33 грн, за спожиті з 01.05.2018р. послуги централізованого гарячого водопостачання в розмірі 7 634,36 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2 270,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з централізованого опалення в розмірі 12 764,36 грн, за спожиті до 01.05.2018 р. послуги з гарячого водопостачання в розмірі 6 472,74 грн, в цій частині постанови нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить зменшити стягнутий судом першої інстанції судовий збір з відповідачів до 1075,07 грн, стягнути з позивача частину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 792,39 грн, зобов`язати позивача сплатити різницю в розмірі 717,32 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.

Враховуючи наведені положення закону, а також ту обставину, що постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року скасовано в частині, то судовий збір, сплачений апелянтом підлягає частковому відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подачу апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 792,39 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 792,39 грн.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 22 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді