Справа № 163/2014/25
Провадження № 2/163/502/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полуніна К.А. просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві в інформації про відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) зазначено, що він є громадянином Французької Республіки, відомим місцем його проживання в Україні є АДРЕСА_1 , проте підтвердження зазначеної обставини, щодо фактичного місця проживання, до матеріалів заяви не додано, що у свою чергу позбавляє суд можливості визначити підсудність даної заяви саме Любомльському районному суду Волинської області.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України обов`язок зазначення адреси місця проживання відповідача покладений саме на позивача та не може перекладатись на суд. При цьому, невиконання такої вимоги процесуального закону автоматично позбавляє суд можливості виконати вимоги процесуального закону щодо надіслання і вручення відповідачу примірника матеріалів позову та судових процесуальних рішень і повідомлень.

За загальним правилом, визначеним ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього документів ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) є громадянином Французької Республіки та проживає на території Республіки Польща.

З отриманої в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України інформації встановлено, що місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на території України зареєстрованим у встановленому порядку ніколи не було.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Іноземець чи особа без громадянства, які отримали довідку про звернення за захистом в Україні, можуть зареєструвати місце свого перебування в Україні.

Згідно ч.5 ст.5 цього ж Закону іноземець, особа без громадянства зобов`язані задекларувати або зареєструвати своє місце проживання та місце проживання дітей віком до 14 років (у тому числі новонароджених дітей), батьками або іншими законними представниками яких вони є, протягом 30 календарних днів з дня отримання посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, або після зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів про місце проживання або місце перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку (посвідки на проживання).

Крім цього, позивачем не виконано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно кожного учасника справи, не вказано жодних засобів зв`язку з відповідачем.

Також, згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Додана квитанція про сплату судового збору позивачем не є попереднім розрахунком в розумінні положень ст.134 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання доказів зареєстрованого місця проживання відповідача в Україні на даний час; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету стосовно кожного учасника справи; зазначення відомих номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідача; подання попереднього розрахунку суми судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про позбавлення батьківських прав залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Гайдук