Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 555/2408/23
Провадження № 2-о/572/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних КУХАРЕЦЬ Н.В., ЗІНЕВИЧА В.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №555/2408/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останньої.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є сестрою заявника. Вказана особа є інвалідом ІІ групи через наявне у неї психічне захворювання розлад особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін внаслідок епілепсії з частими дисфоріями, судомними нападами середньої частоти і наростаючою деменцією, з 1985 року перебуває під спостереженням лікаря-психіатра.

Відповідно до змісту заяви ОСОБА_4 постійно лікується у спеціалізованих медичних закладах, однак, стан її здоров`я не покращується, а навпаки, погіршується.

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №280 від 13 червня 2023 року ОСОБА_4 за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а також, врахувавши, що остання проживає у сім`ї заявника, яка здійснює за нею догляд - призначити заявника опікуном останньої.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час проведення судового засідання.

Крім цього, Березнівською міською радою суду надано подання вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, заперечень щодо поданої заявником заяви не подав.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , яке судом задоволено.

Також, в ході судового провадження за клопотанням заявника витребовувались докази медична документація щодо стану здоров`я особи, відносно якої вирішується питання.

Крім цього, учасниками судового провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Надана суду копія довідки до акта огляду МСЕ серії РВН №056768 від 25 травня 2004 року, доводить, що ОСОБА_4 визнана інвалідом другої групи інвалідності (безтерміново), причина інвалідності інвалід дитинства.

Копії виписок із історії хвороби доводять, що ОСОБА_4 неодноразово проходила лікування, встановлено діагноз : розладу особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін внаслідок епілепсії.

Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №280 від 13 червня 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 за рівнем життєдіяльності обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово психіатричної експертизи №171/25 від 25 червня 2025 року, доводить, що остання хворіє психічним розладом розлади особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін внаслідок епілепсії (Fза міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними).

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є сестрою ОСОБА_4 .

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 16 липня 1975 року) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 від 11 червня 1983 року), батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орган опіки та піклування Березнівської міської ради, відповідно до наданого висновку №929/02-01-26 від 14 грудня 2023 року, вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 , опікуном над ОСОБА_4 .

Свою позицію орган опіки мотивує тим, що вказані особи проживають за однією адресою, стосунки між членами сім`ї дружні, крім цього, заявник характеризується позитивно, перешкод для виконання повноважень опікуна не має.

В ході судового провадження не встановлено наявності інших осіб, які б мали змогу опікуватись над недієздатною.

Обставини, вказані у висновку органу опіки доводяться долученими до заяви ОСОБА_3 доказами, а саме : довідкою УПСЗН №2917 від 03 жовтня 2023 року, згідно із якою ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 ; довідкою Березнівського комбінату громадського харчування, договором дарування від 14 грудня 2018 року, відповідно до яких заявник є працевлаштованою та має на праві власності житло.

Крім цього, відповідно до довідки №862 від 04 жовтня 2023 року, виданої за підписом в.о. старости старостинського округу №10 с.Тишиця Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та акту проведення обстеження сім`ї за місцем проживання заявника ОСОБА_4 дійсно проживає разом із заявником ОСОБА_7 , умови проживання належні.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Рівненського району Рівненської області (м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні