Справа № 632/1564/25
провадження № 2-н/632/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

24 вересня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву разом з доданими до неї документами приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржни ка ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5985,84 грн. за період з 01.10.2024 року до 31.07.2025 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 , вказавши у відповідній заяві місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Суддею у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання боржника та встановлено, що інформація щодо нього у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

Тому 04.09.2025 року суддею був здійснений запит щодо підтвердження місця проживання боржника у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від 09.09.2025 року №674/20-27, отриману судом 12.09.2025 року, від виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області судді було зазначено, що боржник на території Златопільської міської громади не зареєстрована.

Після чого суддею у порядку ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запит до ГУ ДМС України у Харківській області та відповіддю від 17.09.2025 року, отриману суддею 18.09.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 , на території Харківської області взагалі не зареєстрований

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

В даній справі стягувач позбавлений можливості звернутися до суду знову у наказаному провадженні до моменту встановлення місця проживання боржника.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.164, ч.2 та ч.9 ст.165, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявнику приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» до відома, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи. Додатково направити копію ухвали стягувачеві засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ