Провадження № 2/679/819/2025
Справа № 679/1163/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «НАЕК «Енргоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до отриманої судом інформації з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради за № 749/ЕП від 22.08.2025, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 14.07.2023, у зв`язку з вибуттям до с. Виноградівка, Хмельницького району, Хмельницької області.

Відповідно до отриманої судом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1701710 від 26.08.2025 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у реєстрі відсутні.

26.08.2025 судом, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, до Розсошанської сільської громади (до якої належить с. Виноградівка, Хмельницького району, Хмельницької області) направлено запит про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 29.09.2025 відповідь на запит суду не надана.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідачки є м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, наявні підстави для визначення підсудності у вказаній справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області.

З огляду на визначену позивачем ціну позову 6190,81 гривень, відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не суперечить вимогам ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 19, 28, 175, 177, 187, 258-261, 263, 274, 279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Розглянути зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про розгляд справи із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк