Справа № 1203/2568/2012
Провадження № 2-в/0186/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2568/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2568/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки судове провадження було втрачено.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 28 вересня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №1203/2568/2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська у 2014 році було змінено на Білокуракинський районний суд Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським (нині Шахтарським) міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Артемівським районним судом м.Луганська 15 травня 2012 року ухвалено рішення в цивільній справі №1203/2568/2012.

Матеріали цивільної справи №1203/2568/2012 перебували в Артемівському районному суді м.Луганська, будівля якого знаходиться в м.Луганську, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 29 вересня 2025 року ані Артемівський районний суд м.Луганська, ані Білокуракинський районний суд Луганської області цивільну справу №1203/2568/2012 Шахтарському міському суду Дніпропетровської області не передавав.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Шахтарському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Артемівського районного суду м.Луганська, однак в даній базі документообігу суду не міститься ОСК на вказану цивільну справу №1203/2568/2012 (провадження №2/1203/1752/2012 та додані до неї процесуальні документи.

Сторонам по справі запропоновано в строк до 28 вересня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №1203/2568/2012 від 15 травня 2012 року.

Заявником ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надано суду наступні документи: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з відміткою Артемівського районного суду м.Луганська про отримання позову 26 березня 2012 року, копію рішення Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2568/2012 від 15 травня 2012 року, яке містить підпис головуючого - судді по справі, печатку Артемівського районного суду м.Луганська, дату набрання рішенням законної сили.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак в ньому не виявлено процесуальних документів, що містилися у втраченому судовому провадженні №1203/2568/2012 Артемівського районного суду м.Луганська.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №1203/2568/2012.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №1203/2568/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №1203/2568/2012:

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ,

- копію РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ,

- копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з відміткою Артемівського районного суду м.Луганська про отримання позову 26 березня 2012 року,

- копію рішення Артемівського районного суду м.Луганська №1203/2568/2012 від 15 травня 2012 року, яке містить підпис головуючого - судді по справі, печатку Артемівського районного суду м.Луганська, дату набрання рішенням законної сили.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 15 травня 2012 року, наступного змісту:

" Державний герб України

Справа № 1203/2568/2012

Провадження №2/1203/1752/2012

РІШЕННЯ

ИМ`ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Рябчинській В В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь судовий збір.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду електронне повідомлення.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, заява позивачки, електронне повідомлення відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 22 листопада 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2010 року через різні погляди на шлюб та сімейні стосунки, втрату почуттів довіри, поваги, кохання один до одного.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

Крім того, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 79, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 листопада 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1215 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м.Луганська.

Суддя /підпис/ В.Є.Сбітнєв".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.