Справа №464/2122/17
пр № 6/464/115/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву адвоката Дяківа Володимира Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Дяків В.Б. звернувся 21.08.2025 до суду в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2018 у справі №464/2122/17.

Заяву обґрунтовує тим, що вище згаданою ухвалою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в загальному розмірі 4 188 658,50 грн та понесених судових витрат. Просить скасувати тимчасове обмеження відносно боржниці ОСОБА_1 , якав терміновому порядку запрошена на діагностику та лікування у клініку в Турецьку Республіку. Крім цього, вказує, що заявниця частково виконала і продовжує виконувати по мірі можливості рішення суду, на даний час рішення виконано і примусово стягнуто з боржниці майна на 2 528 572 грн.

Від представника заявниці адвоката Дяківа В.Б. на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування обмеження виїзду за кордон у його відсутності, просить її задовольнити.

Від представника стягувача ОСОБА_3 адвоката Новосядло В.Р. 18.09.2025 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, у вирішення питання скасування обмеження виїзду за кордон покладається на розсуд суду. Крім цього, вказала, що виконавче провадження триває, рішення суду не виконане.

Приватний виконавець в судове засідання повторно не прибув, належно проінформований, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України застосовано судом як захід забезпечення виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2017, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 92000 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення становить 2 385 560 грн, проценти за час користування коштами в сумі 1 524 263 грн 51 коп., 3% річних в сумі 276 074 грн 99 коп.

На виконання вказаного судового рішення Сихівським районним судом м.Львова видано 25.05.2018 виконавчий лист №464/2122/17, відкрито виконавче провадження, яке на час розгляду заяви не завершено.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження застосовується до виконання відповідних зобов`язань, а його скасування може мати місце за вмотивованою заявою боржника.

Представник заявниці ОСОБА_4 , звертаючись до суду з відповідною заявою, обґрунтовує її тим, що 25.07.2025 ОСОБА_1 проведено обстеження її здоров`я, в результаті чого встановлено діагноз, лікарі рекомендували провести термінову діагностику та лікування боржниці за кордоном. Вказане підтверджується долученими медичними документами, запрошенням у клініку Acibadem (Туреччина).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавленим права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, боржник ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує термінового лікування за кордоном, рішення суду на час розгляду заяви виконано на суму 2 528 572 грн.

Враховуючи наведене, з метою збереження життя та здоров`я слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві її виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати застосоване ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2018 у справі №464/2122/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю.Горбань