Провадження №2/359/2018/2025
Справа № 359/2138/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Козачук А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу, який обґрунтовано наступним.

27.09.2014 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя між сторонами не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки. Позивач зазначає, що спільне господарство між ними не ведеться з часу фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з грудня 2024 року.

Ухвалою від 06.03.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).

Ухвалою суду від 24.04.2025 надано подружжю строк на примирення до 26.08.2025 (а.с.25).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, за змістом якої позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні 24.04.2025 проти позову заперечував, додаткових заяв та клопотань не подав, причини неявки у судове засідання 26.08.2025 суду не повідомив.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис №533, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 2014 року (а.с. 9).

Позивач та відповідач мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 (а.с.8,10).

Сторонами надавався строк на примирення, проте за змістом поданої заяви позивач вважає примирення неможливим, на позову наполягає. У зв`язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,197,200,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №533.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів