Справа № 505/597/25
Провадження № 2/505/2018/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Івасишина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 17 лютого 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області № 505/3581/21 від 16 лютого 2023 року з розміру 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, а також до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою тому зазначала те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2009 року, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, щомісячно в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), проте рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2023 розмір аліментів був зменшений на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу). Підставою зменшення розміру аліментів стало те, що позивач сплачував аліменти на сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час, син ОСОБА_5 досяг повноліття, а тому матеріальне становище позивача покращилось. В той час, як їх донька ОСОБА_6 є студенткою першого курсу фахового коледжу НУ «Одеська юридична академія», навчається на контрактній основі, а тому потребує більшої допомоги, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала з підстав зазначених в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Івасишин В.П. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, аліменти сплачує справно, крім того сплачує аліменти на утримання трьох дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), сина - студента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року було розірвано (справа № 505/209/16-ц).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 289.

За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 11 березня 2016 року, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.02.2023 рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області було зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 16 серпня 2007 року, на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 11 березня 2016 року, на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За судовим наказом виданим Котовським міськрайонний судом Одеської області від 21.09.2023, з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь стягувача ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2024, справа № 505/2922/23, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягуються на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, тобто з 25 липня 2023 року та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати Військової частини НОМЕР_3 щодо ОСОБА_2 за період з 01.11.2024 по 28.02.2025 нарахована заробітна плата в розмірі 206 846,75 грн.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 192 цього ж Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін.

У позовній заяві позивач посилається на зміни матеріального стану платника аліментів, так як старший син відповідача від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття, проте в ході розгляду справи встановлено, що відповідач сплачує аліменти на його утримання як студента у розмірі 1/6 частини розміру його заробітку (доходу), та будь - яких інших доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося суду не надано.

Разом з тим, у справах за позовом стягувача аліментів про збільшення розміру аліментів, він має довести обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів з часу присудження аліментів значно покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів. Ні платник аліментів, ні стягував не надали доказів про те, які вони мали доходи на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, та які мають доходи на час розгляду даної справи.

Таким чином суд вражає, що відсутні підстави для збільшення розміру аліментів на згідно ст. 192 СК України в зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184,192 Сімейного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повний текст рішення складено 16 вересня 2025 року.