Провадження № 2/742/2011/25
Єдиний унікальний № 742/4086/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа: Друга Прилуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа: Друга Прилуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 вересня 2025 року.Зобов`язано завідувача Другої прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. надати суду: інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, проте 26 вересня 2025 року від адвоката Зарічної В.С.надійшло клопотання про заміну відповідача, оскільки в ході підготовки справи до судового розгляду та на підставі поданих доказів з`ясувалося, що заявлені вимоги мають бути пред`явлені не до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, а до Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають.

Завідувач Другої прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. в підготовче засідання не також не з`явилась, проте згідно поданої заяви просить справу розглядати по закону без їхньої участі. На виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2025 року надала витребовувану інформацію.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - територіальну громаду міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської областіна належного територіальну громаду с. Крутоярівка в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Зарічної Вікторії Сергіївни про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна до територіальної громади міста Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, третя особа: Друга Прилуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, належним відповідачем - територіальну громаду с. Крутоярівка в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (17591, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Яблунівка, вул. Незалежності, буд.16).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зарічна Вікторія Сергіївна до територіальної громади с. Крутоярівка в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Прилуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти до 14 год. 15 хв. 16 жовтня 2025 року.

Запропонувати належному відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернетhttp://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА