Справа № 487/5319/25
Провадження № 2-о/487/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді Скоринчук К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Карбівничої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком заявниці. Однак, оскільки її батьки жили без реєстрації шлюбу і у свідоцтві про її народження батько записаний зі слів матері, відповідно не може нотаріально оформити спадкові права після смерті батька. А тому звернулася до суду з даною заявою та у підтвердження родинних стосунків надала суду, окрім іншого, висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, яке було здійснене за життя спадкодавця і відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999%. Заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 з метою реалізації її права на нотаріальне оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копії матеріалів спадкової справи №87/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Представник заявниці адвокат Ютовець О.О., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1152733 від 29.07.2025 та договору №Ю13 від 28.03.2025, подав через канцелярію суду письмову заяву у якій просив справу розглянути без його участі та без участі заявниці, задовольнивши заявлені вимоги.

Заінтересована особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти заявлених вимог суду не поступило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд ураховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. 315, 318 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 . ЇЇ батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Заводського районного суд м. Миколаєва у справі №487/3946/17 від 21.08.2018 встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу матері заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з жовтня 1991 року по лютий 2006 року. Під час розгляду вказаної справи, за заявою ОСОБА_2 , суд встановив, що під час спільного проживання заявника та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження Медико-генетичного центру "MAMA PAPA" від 03.03.2025 за №46846, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999%.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 з 2008 року проживала спільно з ОСОБА_2 до часу його смерті та здійснювала за ним догляд.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 з метою реалізації прав нотаріального оформлення спадщини після його смерті.

Згідно матеріалів витребуваної копії нотаріально спадкової справи №87/2025, заведеної за заявою ОСОБА_1 . Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, індекс справи №02-14 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , відомості щодо залишення спадкодавцем заповіту відсутні, інформація щодо наявності інших, окрім заявниці, спадкоємців або таких, які звернулися з заявою про прийняття спадщини відсутні.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та доньки є доведеними, що підтверджується обсягом наданих заявником документів. Спір про право відсутній.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, отже заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, адреса: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Адміральська, 20,

Суддя: К.М. Скоринчук