Справа 206/2200/25
Провадження 2/206/1521/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

при секретарі Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 07.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8882, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі. Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 149420 грн строком на 60 місяців до 07.02.2027 року із щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3% від його суми з 07.02.2022 по 06.06.2023, 2,5% - з 07.06.2023 по 06.09.2024, 1.5% - з 07.09.2024 по 06.12.2025, 0,925% - з 07.12.2025 по 07.02.2027. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2025 року має заборгованість 184220,89 грн, що складається з 138547,40 грн. залишок простроченого кредиту, 2,05 грн залишок прострочених відсотків, 45671,44 залишок прострочених комісій. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 184220,89 грн. та судові витрати по справ,і що складаються із судового збору у сумі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2022 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8882, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках виконати свої зобов`язання за цим договором в повному обсязі.

Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 149420 грн. строком на 60 місяців до 07.02.2027 року із щомісячною комісією за обслуговування кредиту 3% від його суми з 07.02.2022 по 06.06.2023, 2,5% - з 07.06.2023 по 06.09.2024, 1.5% - з 07.09.2024 по 06.12.2025, 0,925% - з 07.12.2025 по 07.02.2027. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість 56% річних.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2025 року має заборгованість 184220,89 грн, що складається з 138547,40 грн. залишок простроченого кредиту, 2,05 грн залишок прострочених відсотків, 45671,44 залишок прострочених комісій.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором у сумі 184220,89 грн., а також судовий збір в сумі 2422,40 грн, та розірвати договір укладений між позивачем та ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.610-625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за договором № 8882 від 07.02.2022 року у розмірі 184220,89 грн, що складається з 138547,40 грн. залишок простроченого кредиту, 2,05 грн залишок прострочених відсотків, 45671,44 залишок прострочених комісій, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Малихіна