Провадження №2/523/5961/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» Герасименка В. П. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними акта про передачу майна та скасування державної реєстрації свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна і застосування реституції, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси з 18 липня 2025 року перебуває зазначена цивільна справа.

15 вересня 2025 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» Герасименко В. П. подано письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію із зазначенням дат, напрямку в`їзд/виїзд щодо перетину державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 ) у період з 08.11.2017 по 15.09.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що за наявною у ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» інформацією ОСОБА_1 тривалий час знаходиться за межами території України.

При цьому ОСОБА_1 не повідомив кредитора (ПАТ «ФІДОБАНК», а у наступному - ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС») про зміну свого місцеперебування та не надав нову адресу для листування, чим унеможливив належну комунікацію між кредитором та ним, як боржником.

З метою отримання вищезазначеної інформації представником ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», адвокатом Чаплинським Олександром Володимировичем, на адресу Державної прикордонної служби України було направлено адвокатський запит № 29/08/25-1 від 29.08.2025.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/71430-25-Вих від 05.09.2025 вбачається, що запитувана в адвокатському запиті № 29/08/25-1 від 29.08.2025 інформація може бути надана виключно на виконання відповідного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Правилами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/71430-25-Вих від 05.09.2025 на адвокатський запи ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», що поданий адвокатом ОСОБА_4 , наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи» латинськими літерами, відповідно до громадянства, «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є громадянином Азербайджану, тому для отримання відповіді по суті запиту, його прізвище власне і`мя та по батькові, повинні бути зазначені латинськими літерами.

Представником заявника в клопотанні про витребування доказів прізвище власне і`мя та по батькові ОСОБА_1 зазначено кирилицею, тому у разі задоволення клопотання про витребування доказів в такому вигляді, належної відповіді по суті ухвали Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не надасть.

Таким чином, клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» Герасименка В. П. не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» Герасименка В. П. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (адреса місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконними акта про передачу майна та скасування державної реєстрації свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсними договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна і застосування реституції, визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя