Справа № 939/2657/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 39887-12/2023 у розмірі 48000 грн та заборгованості за кредитним договором № 34987-12/2023 у розмірі 20400 грн, а всього у розмірі 68400 грн та відшкодування понесених судових витрат.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит щодо доступу до персональних даних відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією, наданою Пісківською селищною радою Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 01 лютого 2000 року по 17 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Був знятий з реєстрації 17 вересня 2024 року у зв`язку зі смертю (актовий запис № 434 від 17 вересня 2024 року).

Згідно з інформацією, наданою Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу зберігається актовий запис № 434 від 17 вересня 2024 року, складений Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Невське Сватівського району Луганської області.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки в позові ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" висунуто вимоги до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, і правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу необхідно повернути сплачений відповідно до платіжної інструкції № 127921 від 12 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений ним відповідно до платіжної інструкції № 127921 від 12 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО