Справа № 308/3728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Фазикош О.В. розглянувши заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`ї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі виданому 22.08.2025 по справі № 308/3728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`я Андріївна, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (ел. пошта тел. НОМЕР_2 адреса м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9 ) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 20 282 грн. 00 коп., що складається із: 5000,00 - сума кредиту; 15 282,00- сума нарахованих процентів та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі виданому (виданому 22.08.2025) допущено описку у сумі нарахованих процентів та замість вірного «15 282, 00 грн.» помилково вказано «15 882 грн.»

17.09.2025 представником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Д.А. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Згідно ч.ч.1,3 ст. 432 УПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню...

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Топчий Дар`яї Андріївни про виправлення описки у виконавчому листі по справі виданому 22.08.2025 по справі № 308/3728/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 20 хв. 29.09.2025 року.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош