ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1204/25
Номер провадження: 22-ц/819/1205/25
Єдиний унікальний номер справи: 954/234/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

? Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича на ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2025 року та від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі. Призначено справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Чернявського Р.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Нововоронцовської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Чернявського Р.І. у цій же цивільній справі про направлення справи за підсудністю.

Не погоджуючись з зазначеними вище ухвалами суду, 21 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І. подав апеляційну скаргу сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій просив:

-скасувати ухвалу суду від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у спрощеному провадженні у даній справі;

-скасувати ухвалу суду від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження;

-скасувати ухвалу суду від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та ухвали від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволені клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не може бути прийнята до розгляду Херсонським апеляційним судом з огляду на таке.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Чернявський Р.І., серед іншого, оскаржує ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Однак вказані ухвали суду першої інстанції не входять до переліку ухвал, зазначених у частині 1 статті 353 ЦПК України, а отже такі ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Р.І. в частині оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Руслана Івановича в частині оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 квітня 2025 року про відкриття провадження у справі та ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 вересня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ?????? Л.А. Приходько

Судді: ??????? В.О. Бездрабко

???????? С.В. Радченко