Справа № 286/648/25
Провадження № 6/286/18/25
У Х В А Л А

15.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2025 ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій просить зупинити примусове виконання виконавчого листа, виданого 15.07.2025 на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 по справі № 286/648/25 в рамках виконавчого провадження № 78791327.

Визнати виконавчий лист, виданий 15.07.2025 на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 у по справі № 286/648/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 496806-КС-004 про надання кредиту від 17.07.2024 у розмірі 110 298,44 грн. та витрати по сплаті судового бору у розмірі 2422,40 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Мотивуючи тим, що виконавчий лист було видано помилково, оскільки 11.07.2025 нею на адресу Житомирського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 по справі № 286/648/25, яка зареєстрована судом 16.07.2025. Апеляційну скаргу нею подано своєчасно, тому рішення Овруцького районного суду від 12.06.2025 у вказаній справі не набрало законної сили, а виконавчий лист виданий 15.07.2025 є таким, що виданий помилково і не підлягає виконанню.

Боржник надала заяву, в якій просить розгляд заяви провести без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Відповідно до положень частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень слід зробити висновок, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, зокрема, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, існують дві групи підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, наведені в статті 432 ЦПК України, а саме: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою судового рішення.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, з наданих матеріалів справи, судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області 12.06.2025 позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 496806-КС-004 про надання кредиту від 17.07.2024 у розмірі 110 298,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

15.07.2025 по справі видано виконавчий лист, в якому вказано, що рішення суду набрало законної сили 14.07.2025.

На підставі виданого виконавчого листа 06.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. відкрито виконавче провадження ВП № 78791327.

Однак, як встановлено судом з опису поштового вкладення, що міститься в матеріалах справи, 11.07.2025 відповідачем у даній справі через засоби поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка зареєстрована судом 16.07.2025.

Відтак, апеляційна скарга була подана в межах строку апеляційного оскарження, визначеного положеннями закону.

Так, ч. 1 та 2 ст. 273 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто з аналізу вищенаведених статей, вбачається, що на момент видачі виконавчого листа 15.07.2025 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 по справі № 286/648/25, останнє - не набрало законної сили, у зв`язку з поданням 11.07.2025 апеляційної скарги відповідачем на вказане судове рішення, в межах тридцятиденного строку, визначеного положеннями закону.

Таким чином, оскільки однією з процесуальних підстав, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставина, що свідчить про помилкову видачу судом виконавчого листа, суд з огляду на положення ч. 2 ст. 432 ЦПК України, вважає за необхідне визнати вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вимога заявника про зупинення примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.07.2025 на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 по справі № 286/648/25 в рамках виконавчого провадження № 78791327 задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий лист визнано судом таким, що не підлягає виконанню, що фактично виключає подальше його виконання.

Керуючись ст. 432 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 15.07.2025 на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 у по справі № 286/648/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 496806-КС-004 про надання кредиту від 17.07.2024 у розмірі 110 298,44 грн. та витрати по сплаті судового бору у розмірі 2422,40 грн..

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч