Справа № 710/1369/25
Провадження № 2/710/790/25
УХВАЛА

24.09.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Буянова Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Буянов Ігор Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 09.10.2025 о 15.30 годині.

19.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, адвоката Буянова Ігоря Васильовича, про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у з`язку із введенням воєнного стану. Суд, з яким можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції вказано Дарницький районний суд м. Києва.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як убачається із поданої заяви, представником позивача будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви третій особі ОСОБА_4 , остання не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.

Посилання в заяві «Щодо повідомлення третіх осіб по справі які перебувають за кордоном» та зазначення «Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2025 2 Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (зі змінами), передбачено, що якщо при розгляді цивільної справи виникає необхідність у врученні документів за кордоном, суд України, який розглядає справу, складає доручення про надання правової допомоги за кордоном та направляє його через головне територіальне управління юстиції до Міністерства юстиції України, якщо інше не передбачено міжнародним договором. 2 відповідно до офіційного сайту Генеральної прокуратури України між Україною та Фінляндією діє Договір колишнього СРСР, щодо яких Україною оформлено правонаступництво. Договор между ОСОБА_5 Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам від 11.08.1978 року», не є виконанням вимог ч.2 ст. 212 ЦК України. Доказів існування перешкод у направленні вказаного клопотання заінтересованій особі ОСОБА_4 не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 187, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Буянова Ігоря Васильовича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак