Справа № 547/373/25
Провадження № 2-о/548/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Костиренко Л.М., Падусенко І.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол в межах окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявниця згідно з розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявниця має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, що пов`язана із психічним захворюванням.

Шлюб з батьком дитини ОСОБА_4 зареєстрований після народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого прізвище заявниці було змінено із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Вказаний шлюб розірваний рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014. Прізвище " ОСОБА_6 " змінено на " ОСОБА_7 " після укладення шлюбу 30.12.2016.

Заявниця доглядає дочку постійно, проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує її усім необхідним, оскільки вона не в змозі самостійно забезпечити собі нормальне життя та сомообслуговування внаслідок наявного у неї психічного захворювання.

Посилаючись на вказане, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Згідно з розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 на розгляд Хорольського районного суду Полтавської області надіслано цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 15.04.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 16.04.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 щодо якої подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Згідно з дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 1824/2025-3872208 від 17.04.2025 адвокатом останньої призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05.09.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із чим ухвалою від 08.09.2025 поновлено провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна пітримала, надала суду пояснення, що відповідають викладеному у цій заяві, прохала її задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її, заявницю, опікуном останньої.

Адвокат Дробот О.І., стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

ОСОБА_2 , стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у зв`язку із станом здоров`я свою думку щодо задоволення заяви висловити не змогла.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст.63 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 від 23.07.2007, копією сторінок паспорта заявниці, копією свідоцтва про шлюб, який укладений між заявницею та ОСОБА_8 , серії НОМЕР_2 від 30.12.2016 (зміна прізвища " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ").

Шлюб з батьком дитини ОСОБА_4 зареєстрований після народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого прізвище заявниці було змінено із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Вказаний шлюб розірваний рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014. Зазначене підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.03.2025.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, що пов`язана із психічним захворюванням, відповідно до довідки від 13.03.2025, виданої лікарем-психіатром КП "Семенівська лікарня" Семенівської селищної ради та Оболонської сільської ради, перебуває на "Д" обліку в психіатричному кабінеті у зв`язку із психічним захворюванням. Діагноз: дитячий аутизм. Супутні захворювання: розлад експресивної мови, помірна розумова відсталість. Вказаний діагноз підтверджується консультативним висновком КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради'' від 20.01.2025.

Заявниця ОСОБА_1 доглядає дочку ОСОБА_2 постійно, проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечує її усім необхідним, оскільки вона не в змозі самостійно забезпечити собі нормальне життя та сомообслуговування внаслідок наявного у неї психічного захворювання. Вказане підтверджується копіями Витягів із реєстру територіальної громади від 05.03.2025, поданням органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.03.2025 про можливість ОСОБА_9 бути опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 560 від 22.08.2025.

Отже, встановлений ОСОБА_2 судово-психіатричною експертизою діагноз свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду зробити висновок про необхідність визнання її недієздатною.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, підлягає також задоволенню вимога про встановлення опіки над нею та призначення її опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки остання є рідною матір`ю ОСОБА_2 та не має щодо цього протипоказань. Вказане підтверджується рішенням органу опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.03.2025 № 71 про можливість ОСОБА_9 бути опікуном над над недієздатною дочкою ОСОБА_2 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 26.08.2025 за вих. № 1596, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 560 від 22.08.2025 становить 9229 грн 28 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 560 від 22.08.2025 в сумі 9229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 133, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з часу набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 560 від 22.08.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 грн віднести на рахунок держави.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути її матері - ОСОБА_1 після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки: ОСОБА_3 , адреса: с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 5 від 25.06.2014, доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 1824/2025-3872208 від 17.04.2025.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: смт. Семенівка, вул. Незалежності, 44а, .

Повний текст рішення суду виготовлено 22.09.2025.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні Л. М. Костиренко

І. М. Падусенко