Провадження № 2/484/1654/25
Справа № 484/3608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 08.08.2008 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управліня юстиції Миколаївській області, актовий запис № 219.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 08.08.2008 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через різні погляди на життя та несумісність характерів. На теперішній час, шлюб міжним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків, 26.09.2025 відповідачка у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2008 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управліня юстиції Миколаївській області, актовий запис № 219, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні погляди на життя та несумісність характерів, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_5 .

В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ни при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.08.2008 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управліня юстиції Миколаївській області, актовий запис № 219, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 0219-2006-9461-5566 від 21.06.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 15.08.2005, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.09.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ