Справа № 953/9670/25
Провадження № 2/953/4032/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач в інтересах держави особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

справу передано для розгляду судді Глос М.Л.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зазначена справа не належить до категорії справ, що розглядаються у спрощеному провадженні. Керуючись вимогами ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, складність справи, значення її для сторін, з метою створення найкращих умов для захисту прав і законних інтересів учасників процесу суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування реституції.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 22 жовтня 2025 року 11 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 13).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повиннен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Л. Глос