Унікальний номер справи 210/4149/24
Головуючий у суді першої інстанції О. Л. Марчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Агбонгале Луізою Сергіївною , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року,

у с т а н о в и в

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника Агбонгале Л. С. подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Агбонгале Л. С. на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року, залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Вказана ухвала суду вручена представнику позивача - адвокату Агбонгале Л. С. 20 серпня 2025 року.

27 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Агбонгале Л. С. подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 20.06.2025, у якій сторона позивача як на підставу для поновлення пропущеного строку посилається на доставлення електронного примірника оскаржуваного заочного рішення суду до електронного кабінету адвоката Агбонгале Л. С. 01.07.2025, та подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 20.06.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення суду. Повне заочне рішення складено 30.06.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа електронний примірник заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Агбонгале Л. С. 30.06.2025 о 22:19:47.

Таким чином, ураховуючи положення частини 3 статті 124 ЦПК України, якими передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, днем вручення представнику позивача копії заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року є 01 липня 2025 року.

Доказів вручення позивачу чи її представнику копії заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року до 01.07.2025 матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд» 31.07.2025, тобто у межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням положень частини 3 статті 124 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву сторони позивача про поновлення пропущеного строку на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Агбонгале Луізою Сергіївною , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна