Справа №717/1291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Попельницькій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця: ОСОБА_1 .

Представник заявниці: ОСОБА_2 .

Заінтересована особа: Лівинецька сільська рада

Дністровського району Чернівецької області.

Представник заявниці ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом однією сім`єю та перебувала на утриманні ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лівинці, Дністровського району, Чернівецької області не менше одного року до дня її смерті.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та надіслав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні 30 червня 2025 року ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 1994 року і до дня смерті ОСОБА_3 , з нею жила заявниця ОСОБА_1 , яка перебувала на її утриманні. ОСОБА_1 була малолітньою. ОСОБА_3 забезпечувала її житлом та утримувала за рахунок своєї пенсії. Батьки ОСОБА_1 перебували за межами України на заробітках. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці для того, щоб оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився. Секретар Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Соцька А. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Судом досліджені наступні докази: копію витягу з реєстру територіальної громади № 2025/006125881 сформованого 12 травня 2025 року, копії довідок виданих Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області №№ 02-01-16/139, 02-01-16/137, 02-01-16/138 від 12 травня 2025 року та № 02-01-13/156 від 03 червня 2025 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_1 виданого 06 липня 2023 року, копію сертифікату на право на земельну частку (пай) на бланку серії ЧВ № 0212302 виданого 20 червня 2000 року, лист начальника Кельменецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області № 36.3-13/195 від 23 травня 2025 року, лист приватного нотаріуса Лакусти В.І. № 516/01-16 від 03 червня 2025 року, копію актового запису про смерть №54 від 10 січня 2001 року складеного Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що у листопаді 2000 року вона переїхала жити в с. Лівинці. По сусідству жили ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Зі слів свідок чула, що батьки ОСОБА_1 їздили на заробітки. ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_3 , яка одягала ОСОБА_1 до школи. ОСОБА_1 жила у садибі ОСОБА_3 . Батьків ОСОБА_1 свідок не пам`ятає. ОСОБА_1 жила у ОСОБА_3 на протязі 5-6 років. За 3-4 роки до 2000 року свідок приїжджала в с. Лівинці і в цей час ОСОБА_1 жила у ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те, що у 2001-2003 роках батьки ОСОБА_1 поїхали закордон і ОСОБА_1 залишилася із ОСОБА_3 . Через 4-5 років ОСОБА_3 померла. ОСОБА_3 піклувалася про ОСОБА_1 . Коли саме померла ОСОБА_3 свідок не пам`ятає. До смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 жила з нею у одному будинку, який належав ОСОБА_3 на протязі 5-6 років. Де саме були батьки ОСОБА_1 свідку невідомо. ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_1 . З батьками ОСОБА_1 свідок не знайома.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області. Вказана обставина стверджується копією паспорта громадянки України ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Вказана обставина стверджується копією довідки виданої Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області №02-01-16/139 виданої 12 травня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла в м. Хмельницький.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю та перебувала на утриманні ОСОБА_3 більше одного року до дня смерті ОСОБА_3 .

Суд відхиляє як доказ копію довідки №02-01-16/138 видану 12.05.2025 року Лівинецькою сільською радою. Зокрема у довідці зазначено, що інформація про те, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_3 без реєстрації та перебувала на її утриманні вказана зі слів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Суд відхиляє як докази показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Зокрема свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що переїхала жити в с. Лівинці у листопаді 2000 року. ОСОБА_4 було відомо, що батьки ОСОБА_1 поїхали на заробітки із чужих слів. З батьками ОСОБА_1 свідок не була знайома. Відомості про те, що ОСОБА_1 жила у ОСОБА_3 відомі свідку, оскільки вона приїжджала в с. Лівинці за 3-4 роки до 2000 року. Суд вважає, що за таких умов, показання свідка ОСОБА_4 не є належним доказом того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_7 дала суду показання про те. що батьки ОСОБА_1 поїхали закордон у 2001-2003 роках і ОСОБА_1 залишилася жити із ОСОБА_3 . До смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 жила із нею на протязі 5-6 років. Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , показання свідка ОСОБА_7 не є належним доказом того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні ОСОБА_3 протягом більше одного року до дня смерті ОСОБА_3 .

Суд також враховує, що підставою для встановлення факту перебування на утриманні, є встановлення факту, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суд вважає, що у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що основним і постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_8 була допомога з боку ОСОБА_3 . Заявницею не надано суду, а судом не здобуто самостійно доказів, які б підверджували той факт, що ОСОБА_3 мала можливість утримувати ОСОБА_1 , а також те, що допомога з боку ОСОБА_3 була основним і постійним джерелом існування для ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 була позбавлена батьківського піклування та утримання з боку батьків.

Суд вважає, що заявниця на підтвердження своєї вимоги щодо встановлення факту проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю та перебування на утриманні ОСОБА_3 належних доказів не надала і судом їх не здобуто.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2025 року.

Суддя: