Провадження № 2-во/592/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянувши заяву представника позивача Лисенко О.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

11.08.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №03.06.2024-100003068 від 04.06.2024 у розмірі 33640,76 грн, а також судові витрати в сумі 2422 грн 40 коп.

11.09.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист №592/11334/25.

29.09.2025 до суду від представника позивача Лисенко О.С. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме: правильно зазначити ідентифікаційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №592/11334/25 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 11.08.2025 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 11.09.2025, дійсно допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість правильного - « НОМЕР_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 11.08.2025 та виконавчому листі, виданому Ковпаківським районним судом м. Суми 11.09.2025 у справі №592/11334/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, зазначивши ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість неправильного - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська