Номер провадження 2-о/754/147/25
Справа № 754/1108/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

присяжних Счастивої К.А., Кляченко Т.А.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Корнієнка С.В.,

представника заінтересованої особи Мала В.А.,

представника ОСОБА_2 адвоката Шевчука В.С.,

розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної місті Києві Державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Корнієнка С.В. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, обмежено дієздатною та встановлення на нею піклування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2025 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Корнієнко С.В. заявив в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання свого представника.

Представник заінтересованої особи - Мала В.А. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причине неявки суду не відомі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шевчук В.С. не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Встановлення психічного стану особи є обов`язковим в процедурі визнання її недієздатною, експертиза має проводитись на підставі медичної документації, яка складалась медичною установою відносно ОСОБА_2 .

Статтею105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потребуються спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України,судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Основи Законодавства України про охорону здоров`я", держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров`я за епідемічними показаннями. Держава також гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

Керуючись ст.ст. 84, 103-107, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, Закону України "Основи Законодавства України про охорону здоров`я", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) психічні розлади, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?

2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України)?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку ОСОБА_2 - для проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.Д.Буша

Присяжні Т.А.Кляченко

К.А.Счастлива