Справа № 331/3813/25
Провадження № 2-о/331/358/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря: Байрамової Д.А.

присяжних Ланіної І.В., Заболотнього С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

представник заінтересованої особи ОСОБА_4

представник заінтересованої особи Ященко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року у справі №331/3519/20 про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, становлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої осособи Ященко О.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 адвокат Войтенко А.В.. підтримали клопотання заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні копії медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1574 від 27.08.2021 р. хворою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має 2 групу інвалідності, внаслідок психічного розладу. Крім того в матеріалах справи знаходиться копія індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 559 від 30.06.2020 року.

Також в матеріалах справи перебуває копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2021 року відповідно до якого заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки.

Крім того в матеріалах справи перебуває копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2023 року відповідно до якого клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної задоволено. Продовжено строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2021 у справі 331/3519/20 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною строком на 2 роки.

Також в матеріалах справи перебуває копія рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 року відповідно до якого заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Оскільки строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною сплинув, а заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 253, 101 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо страждає, то які саме психічні захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе 10А) направивши їм ухвалу, а також попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.В. Антоненко

Присяжні: І.В. Ланіна

С.В. Заболотній