Справа № 129/1053/25
Провадження № 22-ц/801/1714/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуСправа № 129/1053/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів: Міхасішина І. В., Копаничук С. Г.,

за участі секретаря судового засідання Луцишина О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Соболь Юлією Павлівною, про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Ширяєвим Дмитром Олександровичем, на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 травня 2025 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 201. Відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Ширяєва Д.О., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат Ширяєв Д.О. зазначив, що матеріали справи не містять жодних доказів припинення шлюбних відносин з лютого 2022 року та виключну формальність ознак шлюбу, а отже висновки суду, які покладені в основу рішення, є безпідставними.

Також вказує, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано вимоги ст. 111 Сімейного кодексу України про вжиття заходів щодо примирення подружжя.

При цьому, 16 вересня 2025 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Соболь Ю.П. надійшла заява про відмову від позову у даній справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, підстав для відмови у задоволенні вказаної вище заяви не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, із одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Водночас, як передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Соболь Юлією Павлівною, про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2025 року визнати нечинним та закрити провадження у цій справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: І. В. Міхасішин

С. Г. Копаничук