№ провадження 2/646/3618/2025
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22.09.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.,

розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення частини у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2013 булозадоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням суду від 30.04.2014 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення частини у праві спільної сумісної власності, але при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення частини у праві спільної сумісної власності.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання з невідомих причин. Заяв про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Представник заявника через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 04.11.2013.

Положеннями частини першої статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У постанові від 05.06.2024 у справі № 727/3071/23 Верховний Суд зазначив, що забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, однією з засад цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який означає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, а також вищевказану правову позицію Верховного Суду, суд приходить до висновку, про те, що потреба у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.11.2013 відпала, отже, наявні підстави для їх скасування.

Отже, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.11.2013, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04.11.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та встановлення частини у праві спільної сумісної власності.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно направити учасникам справи та до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага