Справа № 536/1460/25
Провадження № 2/524/5406/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимоги про її сплату та зобов`язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука передана за підсудністю з Кременчуцького районного суду Полтавської області позовна заява ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимоги про її сплату та зобов`язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5, 6, 8, 9, 10 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, позивачка, заявляючи зазначені позовні вимоги, не додає до позовної заяви жодних доказів на підтвердження перебування нерухомого майна за адресою надання комунальних послуг у її власності або укладення від її імені договору на постачання послуг КП «Кременчукводоканал». Вказаний недолік позбавляє суд можливості переконатися у обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Позивачка висловлює свою незгоду із нарахованою заборгованістю, сплату якої вимагає відповідач, а також просить застосувати строк позовної давності до такої заборгованості. Однак, позивачка не зазначає за який саме період нарахована вказана заборгованість, не додає відповідні рахунки на сплату комунальних послуг, та жодним чином не спростовує її розмір, альтернативний розрахунок заборгованості не надає.

Про неможливість подання розрахунку нарахованої заборгованості та витребування його позивачка у позовній заяві не зазначає.

Крім того, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. (ч.ч.3-5 ст.267 ЦК України)

Відтак, застосування строку позовної давності можливе лише до заявленої позовної вимоги, що є самостійною підставою для відмови у позові. Натомість, позивачка просить застосувати позовну давність до позовної вимоги, яка ймовірно може виникнути у майбутньому, що суперечить суті застосування позовної давності.

Відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачкою не наведені.

При цьому, з відкритих відомостей ЄДРСР убачається, що у справі №524/8494/20 за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ОСОБА_1 була залучена співвідповідачем, як співвласник квартири АДРЕСА_1 .

Втім, про наявність вказаного спору, розмір та період заявленої заборгованості, а також результат або стадію його розгляду ОСОБА_1 у поданій позовній заяві не повідомила.

Про наявність іншого співвласника квартири позивачка також у позовній заяві не зазначила.

Разом з тим, наявність у провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для відмови у відкритті провадження (п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми понесених судових витрат (або тих, які передбачається понести) позивачка у позовній заяві не навела.

Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху з наданням позивачці строку для усунення виявлених недоліків:

-надання документів на підтвердження права власності позивачки на квартиру, за якою нарахована заборгованість, або укладення від її імені договору на постачання послуг КП «Кременчукводоканал»;

-надання відомостей про нараховану заборгованість із зазначенням періоду її нарахування (або неможливість подання таких відомостей), а також альтернативного розрахунку заборгованості;

-відомості про можливе вжиття заходів досудового врегулювання спору та їх результат;

-відомості про інших співвласників квартири, на чиї права та обов`язки може вплинути судовий розгляд;

-інформацію про предмет спору та результат розгляду справи №524/8494/20 за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій ОСОБА_1 була залучена співвідповідачем, як співвласник квартири АДРЕСА_1 ;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Кременчукводоканал» про визнання заборгованості необґрунтованою, скасування вимоги про її сплату та зобов`язання не вчиняти дій щодо припинення надання комунальних послуг, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Н.С.Алексашина