Справа № 509/5287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марина Михайлівна, 67832, Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, буд. 134, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 7/9, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1, Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марина Михайлівна, 67832, Одеська область, Одеський район, с-ще Великодолинське, вул. Центральна, буд. 134, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2025 року провадження у справі відкрито.

17.09.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд в якості забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташований адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта пнерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 проводити реконструкцію або нове будівництво у тому числі укладати договори підряду, суперфіції на земельній ділянці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могила Марина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги про обтяження предметів спору позивач обґрунтував тим, що невжиття заходу забезпечення позову може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.149-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташований адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, районним державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта пнерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати належне йому нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), загальною площею 130.2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237) з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 проводити реконструкцію або нове будівництво у тому числі укладати договори підряду, суперфіції на земельній ділянці (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237), з кадастровим номером :02:007:0413, загальною площею 0.0492 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров