Справа № 536/42/25
Провадження № 2/536/413/25
18 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Юрченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
08 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юрченко А.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пришибської сільської ради, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати покласти на відповідача.
За наведених підстав, позивач вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Юрченко А.В. про заміну третьої особи. Замінено третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пришибської сільської ради, про позбавлення батьківських прав на належну ? виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області. Також зобов`язано виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надати письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі № 536/42/25 призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Юрченко А.В. заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням,а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. При цьому, відповідачка не повідомила причини неявки, до суду не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у справі.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області,актовий запис № 50, батьками якої є: мати ? ОСОБА_2 , батько ? ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 19.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Пашківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 02, батьками якої є: мати ? ОСОБА_2 , батько ? ОСОБА_1 .
Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 17.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 грудня 2023 року (справа № 536/1867/23) було розірвано шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року в Кобелячківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, призначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 ч. з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року до повноліття дітей.

Згідно довідки Кременчуцького ВДВС у Кременчуцькому районі від 26.07.2024 року № 32614 позивач ОСОБА_1 не отримував аліментів від відповідачки ОСОБА_2 на утримання дітей у період з 04.12.2023 по 01.08.2024.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 18 грудня 2024 року № 437, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним без реєстрації в будинку проживають його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акта обстеження житлового-побутових умов від 25.12.2024 року № 445 виданого Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради в результаті огляду виявлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку за даною адресою налічується три кімнати загальною площею 50 м.кв. Воду споживають із колодязя. Опалення газом. В будинку тепло та чисто. Діти забезпечені окремими спільними місцями, комп`ютерною технікою, продуктами харчування, одягом. Створені добрі умови для навчання дітей, дозвілля та відпочинку. Житлово побутові умови проживання визнано добрими.

Відповідно до характеристики наданої старостою Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 19.12.2024 року № 441, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, за цією адресою проживають без реєстрації діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Скарг на ОСОБА_1 до Пригарівського старостинського округу не надходило.

Відповідно до характеристики-довідки наданої старостою Виконавчого комітету Пришибської сільської ради від 08.08.2024 року № 06-12/1-24, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку проживає одна, діти проживають з батьком. Після розлучення ОСОБА_2 ніде не працює офіційно, веде розгульний спосіб життя. Часто з`являється в громадських місцях у нетверезому стані, конфліктує з мешканцями, односельцями, грубіянить, нецензурно виражається. Участі у вихованні дітей не приймає. За несплату рахунків ТОВ «Полтаваобленерго» відключило постачання електроенергії до будинку.

Згідно з довідки виданої ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_3 , 2009 року народження, учня 8 класу ліцею «Лідер» Пришибської сільської ради, наданою т.в.о.директора ліцею «Лідер» Пришибської сільської ради, зазначено, що за інформацією наданою класним керівником, батько ОСОБА_1 цікавився та переймався успішністю ОСОБА_5 , а також з`являвся на батьківські збори. За весь період навчання з 2023-2024 рік включно, вище зазначений педагог, жодного разу не бачила і не спілкувалася з мамою ученика.

Згідно з довідки виданої ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_4 , 2013 року народження, учениці 5 класу ліцею «Лідер» Пришибської сільської ради, наданою т.в.о.директора ліцею «Лідер» Пришибської сільської ради, зазначено, що за інформацією наданою класним керівником, батько ОСОБА_1 цікавився та переймався успішністю ОСОБА_6 , а також з`являвся на батьківські збори. За весь період навчання з 2023-2024 рік включно, вище зазначений педагог, жодного разу не бачила і не спілкувалася з мамою учениці.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_3 , 2009 року народження, учня 9 класу Сушківської гімназії Козельщинської селищної ради, наданою директором Сушківської гімназії , зазначено, що за інформацією наданою класним керівником, батько ОСОБА_1 цікавиться успішністю сина ОСОБА_5 , періодично з`являється до школи, спілкується з учителями, цікавиться захопленнями сина. Мама учня до школи жодного разу не з`являлася, навчанням сина не цікавилась.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_1 , батьку ОСОБА_4 , 2013 року народження, учениці 6 класу Сушківської гімназії Козельщинської селищної ради, наданою директором Сушківської гімназії , зазначено, що за інформацією наданою класним керівником, батько ОСОБА_1 цікавиться успішністю доньки ОСОБА_6 , періодично з`являється до школи, спілкується з учителями, цікавиться захопленнями сина. Мама учениці до школи жодного разу не з`являлася, навчанням доньки не цікавилась.

Відповідно до листа заступника начальника ВП з превентивної діяльності Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУ поліції ГУ НПУ в Полтавській області в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувалася до адміністративних правопорушень за період з 01.07.2023 по 27.01.2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.

Положеннями статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради № 53 від 07 травня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)

У статті 7 Сімейного кодексу України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Суд виходить з того, що на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу.

Ураховуючи, що у матеріалах справи наявні достатні докази, які свідчать, що ОСОБА_2 на порушення вимог статті 150 Сімейного кодексу України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку дітей, нехтує їх потребами та порушує права дитини на належне батьківське виховання, а саме: тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проживає разом із дітьми та не цікавиться ними, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до дітей.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 , про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Суд виходить з того, що на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Водночас позбавлення батьківських прав батька щодо неповнолітньої дитини є крайнім заходом впливу.

Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 263, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с-ще Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська