Справа № 296/726/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення клопотання без розгляду

04 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі

головуючого судді - Пилипюк Л. М.,

присяжних: Вознюк Н. М., Хоменко Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді від 20 червня 2025 року справу за клопотанням ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Разом з тим, 01 вересня 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник ОСОБА_1 повідомляє, що особа, стосовно якої розглядається зазначене клопотання, померла. Зазначена інформація підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №012966 щодо померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наведеного зпявник просить залишити без розгляду його клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК

Присяжні: Наталія ВОЗНЮК

Наталія ХОМЕНКО