Справа № 136/1469/25
провадження № 2/136/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.09.2025 позивачка подала до суду заяву про зміну предмета позову, у якій просить суд змінити предмет позову і викласти позовні вимоги наступним чином:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% за кожен день прострочення сплати аліментів за період з липня 2024 по червень 2025 року в сумі 19 176,00 грн.

- виключити із актового запису № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного Новоград- Волинським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області, відомості про особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як батька дитини.

- визнати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , яку ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоград-Волинський Житомирської області народила ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та внести зміни в Актовий запис № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України) та зміною відомостей у П.І.Б. ОСОБА_1 зазначивши « ОСОБА_5 », а також видачі нового Свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

У судове засідання сторони не з`явились. Подану до суду заяву про зміну предмета позову позивачка просила розглянути без її участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказані заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до частини другої пункту другого вказаної норми крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач окрім іншого праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем при подачі заяви до суду про зміну предмета позову було дотримано порядку її подачі визначеного ст. 49 ЦПК України, оскільки така заява подана до закінчення підготовчого засідання, суду подано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та оспорювання батьківства із наступними позовними вимогами:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 1% за кожен день прострочення сплати аліментів за період з липня 2024 по червень 2025 року в сумі 19 176,00 грн.

- виключити із актового запису № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного Новоград- Волинським міськрайонним управлінням юстиції Житомирської області, відомості про особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як батька дитини.

- визнати, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 , яку ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Новоград-Волинський Житомирської області народила ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та внести зміни в Актовий запис № 608 від 07.12.2007 року про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України) та зміною відомостей у П.І.Б. ОСОБА_1 зазначивши « ОСОБА_5 », а також видачі нового Свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 17.10.2025 о 10:00 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про зміну предмета позову 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ