САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2457/25
Провадження №2/726/472/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 726/2457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа № 726/2457/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 16.07.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 05.08.2025 про що повідомлено сторони.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025.

Ухвалою від 19.08.2025 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу та витребував у відповідачки копію ордера на вселення у кімнату.

16.09.2025 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від позивачки у якій вона уточнила вимоги та повторно просила витребувати копію ордеру.

Оскільки копію ордеру вже витребувано судом, підстав для повторного розгляду клопотання немає. Також відповідачка надала копію Виписки із протоколу № 47 від 08.05.1992 року про дозвіл на її реєстрацію в гуртожитку заводу.

Також 16.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить суд залучити до участі у справі Будинковий комітет № 2 (вул. Хотинська, 4-Д м. Чернівці); викликати свідка голову Будинкового комітету ОСОБА_3 , яка може надати пояснення яким чином обліковуються обсяги наданих комунальних послуг, наявність лічильників в кожному блоці, крім загального будинкового лічильника, укладання договорів теплопостачання безпосередньо з мешканцями житлового блоку порядок здійснення розрахунків; витребувати у голови Будинкового комітету № 2 ОСОБА_3 оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг; витребувати у відповідача копію договору про користування тепловою енергією.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання у справі.

Відповідачка скерувала заяву у якій просила розгляд справи по суті відкласти для ознайомлення із уточненими позовними вимогами, однак не заперечила щодо вирішення заяви позивачки про залучення третьої особи у справі У вирішенні заяви поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за можливе вирішити наявне у справі клопотання за відсутності сторін у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з підстав заявленого клопотання суд доходить таких висновків.

Пунктом 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом положень ч.2, 4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у ч. 3 ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач вказує на неможливість отримати докази у справі, зазначає про їх вагоме значення для справи, а також вказує про те, що 26.08.2025 отримала відповідь від голови будинкового комітету, що стала підставою для подачі такого клопотання, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить правові підстави для необхідності витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Таке рішення суду забезпечить виконання завдань в цивільного судочинства, сприятиме повному всебічному з`ясування обставин справи, забезпечить рівність прав учасників справи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд враховує те, що таке клопотання позивачкою подано до початку судового засідання у справі та у ньому зазначено і обґрунтовано на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу (без самостійних вимог щодо предмету спору).

З метою реалізації наданих позивачці прав, а також враховуючи те, що відповідно до рішення Садгірської районної ради м. Чернівці від 29.07.2004 року № 97 створено орган самоорганізації населення Будинковий комітет № 2 та який зареєстрований як обслуговуючий кооператив і останній укладає договори із постачальниками комунальних послуг, а тому рішення суду може вплинути на обсяг прав та обов`язків Будинкового комітету №2, суд вважає за необхідне залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Будинковий комітет № 2.

Також суд вважає за необхідне викликати, як свідка,голову Будинкового комітету ОСОБА_3 , яка може надати пояснення яким чином обліковуються обсяги наданих комунальних послуг, наявність лічильників в кожному блоці, крім загального будинкового лічильника, укладання договорів теплопостачання безпосередньо з мешканцями житлового блоку порядок здійснення розрахунків.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача, витребування доказів у справі, надходження уточненої позовної заяви, залучення третьої особи, судове засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, виклик свідка та витребування доказів у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі Будинковий комітет №2 (м. Чернівці, вул. Хотинська, 4-Д) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати її надати суду за наявності копію договору про користування тепловою енергією.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати уголови Будинкового комітету №2 Коцюбан Інни Василівни оригінали договорів з постачальниками комунальних послуг для їх огляду у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 та Будинковому комітету №2 - до виконання.

Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 13 жовтня 2025 року.

Витребувані докази надіслати на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці (вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, 58007) або на електронну адресу суду .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідка голову Будинкового комітету № 2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Судове засідання у справі відкласти на 10:30 13 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://sg.cv.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев