РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/10207/25

Провадження № 22-ц/4815/1277/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді: Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.

Хилевича С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Оператора ГРК АТ "Рівнегаз" про заборону стягування коштів за транспортування газу та повернення вже сплачених сум,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оператора ГРК АТ "Рівнегаз" про заборону стягування коштів за транспортування газу та повернення вже сплачених сум, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

28 липня 2025 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подачі до суду доказів дати отримання копії оскаржуваного судового рішення та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали було отримано ОСОБА_1 25.08.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Оператора ГРК АТ "Рівнегаз" про заборону стягування коштів за транспортування газу та повернення вже сплачених сум слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357, 358 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до Оператора ГРК АТ "Рівнегаз" про заборону стягування коштів за транспортування газу та повернення вже сплачених сум.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Оператора ГРК АТ "Рівнегаз" про заборону стягування коштів за транспортування газу та повернення вже сплачених сум повернути до суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.