Справа № 948/703/25
Провадження № 2/948/446/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

23.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачка ОСОБА_1 просить визначити місце проживання їхньої з відповідачем малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, а також надати їй право самостійно вирішувати усі питання, що стосуються виїзду дитини за межі України, її навчання, медичного лікування, отримання документів, вибору місця проживання за кордоном та інші важливі питання її життя без обов`язкової згоди батька.

21.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, та зобов`язав орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) (а.с.35).

У підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.40), відповідач також подав клопотання про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав (а.с.46), представниця третьої особи Бучава А.С. також подала клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, одночасно повідомила про відсутність можливості скласти та подати суду висновок про доцільність спору, просила вирішити справу в якнайкращих інтересах дитини та врахувати її думку (а.с.42-45).

З`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для розгляду справи по суті на підготовчому засіданні згідно зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд не вбачає, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Верховний Суд у постанові від 17 липня 2019 року у справі № 185/6994/15-ц зазначив, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи предмет та характер спору, зважаючи на вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою об`єктивного розгляду справи і врахування думки дитини, суд дійшов висновку про необхідність заслуховування думки дитини.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів, з`ясування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, забезпечити участь психолога в судовому засіданні при з`ясуванні думки дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик