справа №732/1470/25
провадження № 2/732/592/25
Ухвала

23.09.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши клопотання представника ТОВ "Гетьманське" Яременка Анатолія Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

09.09.2025 в суді зареєстровано позов ОСОБА_1 до ТОВ "Гетьманське" про стягнення заборгованості в сумі 18197 грн.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" представник позивача Яременко Анатолій Володимирович подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи , що для Товариства кожна така справа приводить до позбавлення Товариства активу, за рахунок якого Товариство здійснювало та може здійснювати власну господарську діяльність. Також зауважує, що Товариству суд має забезпечити повне та неупереджене дослідження доказів у справі і надати можливість надавати коментарі, зауваження та пояснення щодо доказів.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмоивти.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, необхідно зауважити на те, що відповідно до частини 6 ст.279ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет позову дана справа не відповідає критеріям, визначеним ч. 6 ст.279 ЦПК України та за якими її необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням сторін чи у порядку загального позовного провадження.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення поданих позивачем клопотань про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження та про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Представник позивача уповноважений Законом надати коментарі, зауваження та пояснення щодо заявлених позивачем доказів у відзиві (спеціальному процесуальному документі) і такі доводи, викладені у відзиві будуть враховані судом. Тому представник помиляється, що доступ до правосуддя обмежений. За принципом рівності сторін кожна сторона подає передбачений для її статусу (позивач чи відповідач) документ, де викладає свої вимоги, заперечення, пояснення тощо.

Керуючись ст.ст. 19, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Гетьманське" Яременка Анатолія Володимировича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та підписання суддею та згідно переліку ухвал, зазначених у ст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.