Справа № 297/1455/20
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

26 вересня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю. , секретар судового засідання Ісак О. І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній 297/1455/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини ділянки

встановив:

Берегівським районним судом Закарпатської області розглядалася цивільна справа 297/1455/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , із залученням Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини земельної ділянки.

Ухвалою вказаного суду від 01 червня 2021 року було забезпечено позов у даній справі №297/1455/20 шляхом накладення арешту на 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001, площею 0,54 га, по АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду вказаної справи рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Однак, постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року, зазначене рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2021 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку з неявко в судове засідання всіх учасників справи - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вищевказану заяву суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що Берегівським районним судом Закарпатської області розглядалася цивільна справа 297/1455/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , із залученням Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини земельної ділянки.

Ухвалою вказаного суду від 01 червня 2021 року було забезпечено позов у даній справі №297/1455/20 шляхом накладення арешту на 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001, площею 0,54 га, по АДРЕСА_1 . За наслідками розгляду вказаної справи рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Однак, постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року, зазначене рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2021 та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті149-159 ЦПК.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею158 ЦПК.

Згідно з частинами першою, дев`ятою статті158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись стст. 158, 247, 260-261, 268, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на 1/4 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001, площею 0,54 га, по АДРЕСА_1 , вжитих ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 у цивільній справі №297/1455/20.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатської апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.