ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5216/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1686/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом Департаментом фінансів Міністерства оборони України, який відповідає за підпрограму оплати судового збору по даній категорії справ, через органи державного казначейства України, що гарантовано призведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов.

Заявляючи клопотання, Міністерство оборони України його не обґрунтувало, не надано фінансових документів на підтвердження тяжкого майнового стану та не зазначило підстав для відстрочення судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Міністерства оборони України слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. «4» п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 в розмірі 726,70 грн (605,60 грн х 150% х 0,8) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору, до суду слід надати оригінал платіжного документа.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2025 року відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26 серпня 2025 року залишити без руху, надавши семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України та ОСОБА_3 для виконання.

Суддя О.Л.Шарапова