справа № 489/790/20
провадження №2/489/13/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №489/790/20 (провадження №2/489/13/25) за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

встановив:

В лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстраційного обліку та зобов`язати звільнити квартиру від особистих речей.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.10.2020 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №489/2965/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свячений Віктор Юрійович та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Просолова Людмила Михайлівна про визнання дій неправомірними та скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 25.03.2024 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.06.2024 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №489/4148/24 (провадження №2/489/1734/274) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Свяченого Віктора Юрійовича та державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Людмили Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2025 по справі №489/4148/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили 31.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Підготовче засідання по справі призначити на 20 листопада 2025 року 09:00 годину, який провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Суддя І.В. Коваленко