Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2509/25

Номер провадження: 2/511/1150/25

"26" вересня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздлільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач Служба у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якого просить позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розподілу вказана справа була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року, позовну заяву Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздлільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав було залишено без руху, з зазначенням відповідних підстав та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Позивач копію вказаної ухвали отримав 15.08.2025 року, шляхом надіслання до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 26.09.2025 року недоліки позовної заяви не усунуті, відповідного клопотання про продовження строків для усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздлільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: І. В. Бобровська