Справа № 301/2121/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради та виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Іршавської міської ради та виконавчий комітет Керецьківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.
Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для сина належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Іршавської міської ради від 11.05.2021 року за №02-20/1245 було визначено про доцільність проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка участі у вихованні та догляді за малолітнім не бере, його розвитком не цікавиться з 2021 року, матеріальної допомоги на утримання не надає, не працевлаштована, за характером емоційна, неввічлива, істерична, з 2023 року не сплачує аліменти на утримання сина, погано впливає на дитину.
У 2021 році відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_2 , де проживає до теперішнього часу, вона більше чотирьох років дитину не провідує.
ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина.
Рішенням Іршавського районного суду від 18.01.2023 року по цивільній справі №301/3551/23 шлюб сторін розірвано.

Ще під час спільного проживання сторін відповідачка безпричинно зривалася на дитині. Позивач постійно намагався якось згладити ситуацію, говорив з відповідачкою, намагався якось заспокоїти та просив її змінити свою поведінку, але такі розмови були безрезультатними. Згодом позивач почав попереджувати відповідачку, що він звернеться в орган опіки та піклування для позбавлення її батьківських прав щодо сина, на що відповідачка у грубій формі відповідала, що їй все одно, вона хоче пожити для себе.

ОСОБА_1 постійно звертається до сімейного лікаря з приводу захворювань сина, профілактики та для отримання дитиною щеплень, бере активну участь у вихованні сина, завжди цікавиться успіхами і потребами дитини, відвідує батьківські збори та бере активну участь у громадському житті дитячого садочка, який відвідує син.

Позивач характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З метою захисту прав дитини 03 липня 2025 року позивач звернувся до Служби у справах дітей Іршавської міської ради щодо сприяння йому у вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вивчено весь пакет документів, приєднаних позивачем до заяви, на підставі якого та протокольного рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради прийняв висновок від 29.07.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 .

У сім`ї позивача створені всі необхідні умови для проживання і належного виховання дитини, син має окрему кімнату в будинку, облаштовану на його смак, а також має все необхідне. Позивач докладає всі зусилля для того, щоб син не відчував, що він росте напівсиротою.

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.09.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Пояснив, що з 2021 року самостійно виховує свого малолітнього сина, місце проживання якого було визначено з ним. Мати дитини більше чотирьох років не бачила сина, не приймає участі в його житті, не цікавиться його вихованням та розвитком, не вітає зі святами, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син не пам`ятає своєї матері, оскільки був маленьким, коли мати його покинула, впізнає її тільки по фото, яке позивач показував сину. Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.67).

Представник третьої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій підтримала висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 68).

Представник третьої особи виконавчого комітету Керецьківської сільської ради Мушка М. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу просив розглянути без його участі, пояснень щодо позову не подав (а.с.49,66).

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що проживає в с. Кушниця, добре знайома з позивачем та його колишньою дружиною, має сина однолітка ОСОБА_6 , які приятелюють між собою, тому їй відомі обставини виховання малолітнього ОСОБА_7 . Ствердила, що мати дитини відповідачка ОСОБА_8 чотири роки тому покинула сім`ю і переїхала жити до своїх батьків. З тих пір малолітній ОСОБА_6 проживає з батьком позивачем ОСОБА_6 , який його виховує, доглядає та одноосібно забезпечує сину належні умови проживання. Дитина доглянута, добре вихована, весела. Мати дитини роками не цікавиться дитиною, жодного разу не провідала сина. Малолітній ОСОБА_8 свою матір не пам`ятає, ніколи з нею не спілкувався, розповідав свідку, що бачив матір по фото.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає по сусідству з позивачем, тому знає його з дитинства. Підтвердила, що відповідачка покинула сім`ю більше чотирьох років тому, коли син ще був маленьким. З тих пір позивач самостійно виховує та утримує сина, завжди сам водив до садочка, тепер водить до школи. Дитина добре вихована, завжди доглянута, батько намагається забезпечити сина всім необхідним. За всі ці роки мати жодного разу не провідала сина, не спілкується з ним, не вітає з днями народження.

Заслухавши пояснення позивача та покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2018 року (а.с.8).

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади Керецьківської сільської ради від 04.02.2025 року, відповідно до якого син сторін зареєстрований за адресою проживання позивача в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради за №02-20/1245 від 11.05.2021 року, місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням Іршавського районного суду №301/3551/23 від 18.01.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано; ОСОБА_3 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2300 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-18).

ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_3 не бере участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , не цікавиться його розвитком з 2021 року, матеріальної допомоги на утримання не надає, з 2023 року не сплачує аліменти на утримання сина, понад чотири роки не провідує дитину. Крім того, відповідачка ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина. Оскільки мати покинула сина у 2021 році, коли той ще був маленьким, та з тих пір жодного разу з сином не бачилася та не спілкувалася, син взагалі не пам`ятає свою матір.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно з характеристикою від 03.07.2025 року за №230, складеною виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради, позивач ОСОБА_1 є постійним мешканцем с. Кушниця, проживає у власному будинку разом з малолітнім сином. Працює у зимовий період у Кушницькому ліцеї на посаді кочегара. Розлучений, має на вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , якого доглядає самостійно приблизно з 2021 року. ОСОБА_1 скромний у побуті, товариський, не піддається чужому впливу. Він відзначається спокійною вдачею і врівноваженим характером, у добрих стосунках з сусідами, доброзичливий і чуйний. Завжди готовий допомогти іншим у труднощах. У громадських місцях поводиться задовільно, алкогольними напоями не зловживає, скарг на ОСОБА_1 від односельчан не надходило. Виконавчий комітет Керецьківської сільської ради характеризує ОСОБА_1 позитивно (а.с.10).

Відповідно до характеристики Кушницького ЗДО №2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина відвідує Кушницький заклад дошкільної освіти №2 з січня 2022 року. Дитина виховується в неповній сім`ї. Батько ОСОБА_1 самостійно виховує дитину. Мати ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, так як вона виїхала і до цього часу не з`являлась. Дитина дуже прив`язана до батька, який проводить з сином весь час. Тато бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, бере до уваги консультації та рекомендації педагогів ЗДО. Батько цікавиться успіхами, поведінкою та емоційним станом дитини, спілкується з вихователями. Дитина завжди приходить у дитячий садок охайна і доглянута (а.с.11).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-004177733, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 03.07.2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.12).

Відповідно до довідки №87, виданої 04.07.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Керецьківської сільської ради Закарпатської області», при зверненні до сімейного лікаря у зв`язку з захворюваннями, при проведенні профілактичних оглядів, а також профілактичних щеплень дитині ОСОБА_4 був присутній тільки батько ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 09.07.2025 року комісією Керецьківської сільської ради, житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 4 кімнат. Будинок газифікований та пристосований до пічного опалення на дровах. Санітарно-гігієнічні умови належні, наявні засоби для прибирання, засоби для гігієни. Для виховання та розвитку дитини створено умови: наявна дитяча кімната з меблями, дитячим столом, іграшками. За цією адресою проживають та зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син. Стосунки, традиції сім`ї підтримуються. Батько трудолюбивий, має домашнє господарство, самостійно виховує сина. Батько ОСОБА_1 вже чотири роки має на своєму утриманні свого малолітнього сина ОСОБА_10 , належно дбає про нього, матеріально забезпечує. У дитини наявні всі умови для комфортного проживання. Батько врівноважений та має повагу в односельчан (а.с.29).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-30/3083 від 29.07.2025 року, ОСОБА_3 (мати дитини) з 2021 року з малолітнім ОСОБА_4 не проживає, вихованням та утриманням дитини не займалася і не займається, що підтверджується письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_1 .

Малолітній ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , проживаючи разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не піклується про здоров`я свого малолітнього сина, своєю заявою від 24.07.2025 року, поданою органу опіки, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини

ОСОБА_12 метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_4 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.07.2025 року, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30-31).

Враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у житті та вихованні дитини, не підтримує його матеріально, не цікавиться його здоров`ям, розвитком, навчанням, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19, 164 СК України, ст. 12, 13, 76-80, 263-264, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем та третьою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських