Справа № 199/3538/25
УХВАЛА

03.10.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року про відмову у забезпеченні доказів скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання у судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та день розгляду справи, до суду не з`явилися.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» оригінали «Планів газопроводу» за адресою: місто Дніпро, вулиця Передова, будинок 617, які зберігаються в архіві Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

відповідач Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , місце знаходження вулиця Олександра Кониського, 5, м. Дніпро, 49101.

відповідач ОСОБА_2 , місце знаходження АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець