У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті

Встановив:

15 серпня 2025 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Борзовець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті. Заінтересована особа Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У поданій заяві прохають суд встановити факт смерті тітки ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Встановлення такого факту необхідне для прийняття спадщини: земельної ділянки. При цьому, в поданій заяві вказують, що ОСОБА_2 померла на території рф, де відвідувала своїх синів. У зв`язку з відсутністю документів необхідних для реєстрації смерті тітки (свідоцтва про смерть засвідченого Посольством України в рф) заявниця позбавлена можливості звернутися до заінтересованої особи для отримання свідоцтва про смерть.

Оскільки факт смерті відбувся на території рф, заявниця за викладених обставин позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом порядку смерть тітки. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) на- казного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово у своїх постановах вказувала критерії розмежування судової юрисдикції, якими є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, в поданій до суду заяві та долучених до неї доказів відсутні відомості про те, на якій підставі заявник має намір прийняти спадщину ( за законом чи за заповітом). Крім цього заявник вказує на наявність у спадкодавця дітей синів, однак чи входять вони до кола спадкоємців не зазначає.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до правової позиці, викладеної в постанові ВС від 10 вересня 2025 року (справа № 243/3661/24) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення саме фактів, що мають юридичне значення, тобто які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника або створення умов їх здійснення чи підтвердження. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення. Таку мету заявник повинен зазначити та підтвердити доказами викладені в заяві обставини. Це має важливе значення для вирішення судами таких справи, від мети встановлення відповідного факту залежить вирішення питань чи віднесене його вирішення до юрисдикції суду, суб`єктного складу учасників, чи не пов`язується встановлення факту з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

В разі не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя