Справа № 174/879/25
п/с № 2/174/452/2025
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного Товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк».

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 відкрито провадження у справі, вона призначена до розгляду в загальному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з вказаної дати.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися.

Представники відповідачів та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції не можливо з технічних причин.

На теперішній час строк підготовчого провадження не може бути продовжено та суд має вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає за необхідне з метою забезпечення повноти судового розгляду задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області пояснень позивача ОСОБА_1 та інформації про стан кримінального провадження.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Mіжнародний Банк», Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про захист прав споживача, визнання кредитного договору і збільшення кредитного ліміту недійсним та повернення на зарплатний рахунок комісії за неналежні перекази коштів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монобанк», та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.10.2025 о 13.00 годині у приміщенні суду, зал судових засідань № 3, з викликом сторін.

Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик