Провадження № 6/359/156/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника заявника Бойка А.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що на виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року був виданий виконавчий лист №2-87 від 8 грудня 2009 року про зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням по АДРЕСА_1 ; звільнити належну їй на праві користування земельну ділянку шляхом відновлення суміжних меж земельних ділянок АДРЕСА_2 у відстанях та розмірах відносно домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно розмежування у плані забудови кварталу по АДРЕСА_1 від 10.10.1996 року, складеного Бориспільським міським БТІ, що міститься в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , та знести паркан, встановлений на межі домоволодіння по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Бориспільському ВДВС, однак виконавче провадження було завершено та в подальшому знищено. Однак рішення Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року залишилось не виконаним. Тому ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа №2-87.

У судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року у справі №2-1508/2008р. (а.с.20-23) позов, пред`явлений ОСОБА_1 , було задоволено та, зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою та домоволодінням по АДРЕСА_1 ; звільнити належну ОСОБА_1 на праві користування земельну ділянку шляхом відновлення суміжних меж земельних ділянок АДРЕСА_2 у відстанях та розмірах відносно домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно розмежування у плані забудови кварталу по АДРЕСА_1 від 10.10.1996 року, складеного Бориспільським міським БТІ, що міститься в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , та знести паркан, встановлений на межі домоволодіння по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення суду в частині цих позовних вимог був виданий виконавчий лист №2-87.

Зі змісту листа начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області №123019 від 12 серпня 2025 року (а.с.3-4) вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №16480198 з примусового виконання виконавчого листа №2-87, виданого Бориспільським міськрайонним судом 8 грудня 2009 року. 15 вересня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення. Вказане виконавче провадження на даний час вже знищено.

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що виконавчий лист №2-87 був виданий Бориспільським міськрайонним судом ще 8 грудня 2009 року. З урахуванням строків пред`явлення виконавчих документів, визначених ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, строк для пред`явлення виконавчого документа безумовно вже закінчився, більше ніж 10 років тому назад. Крім того, вказаний виконавчий документ не був втрачений, а був вчасно пред`явлений до виконання. Виконавче провадження №16480198 з його примусового виконання було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Зі змісту акта про обстеження від 5 червня 2025 року (а.с.5) вбачається, що комісією було рекомендовано ОСОБА_2 перемістити шиферний забор в свою сторону на 0,20 см по краю водяної колонки відповідно до винесених точок, тим самим збільшити прохід ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . Наявність перешкод заявнику у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком по АДРЕСА_1 може бути підставою для пред`явлення нового позову, а не підставою для видачі дубліката виконавчого документа за рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2009 року.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа №2-87. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 29 вересня 2025 року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта