Справа №: 398/5982/25
провадження №: 2/398/3474/25
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"18" вересня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якого діє представник - адвокат Константінов Олексій Федорович ( адреса робочого місця: Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Гоголя, буд. 95/46 кв 27),

до Акціонерного товариства «Кредобанк» (адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, буд 78),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович (адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Личаківська, буд 29),

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Кропивницький,вул. Велика Пермська, буд 54),

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Константінов О.Ф., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №1655 від 22.04.2024 року, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., яким стягнуто з позивача на користьАкціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 552 703,07 грн., такими, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтями 19,27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. належним чином завірені копії документів на підставі, яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. вчинено виконавчий напис №1655 від 22.04.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 552 703,07 грн; від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 74976680 по примусовому виконанню виконавчого напису № 1655 від 22.04.2024 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., яким стягнуто з позивача на користьАкціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 552 703,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 19,27,84,175,177,187,259-261,274,279 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Константінов Олексій Федорович, до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександр Сергійович, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року

Судове засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Поштова,30.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. належним чином завірені копії документів на підставі, яких приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С. вчинено виконавчий напис №1655 від 22.04.2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість в розмірі 552 703,07 грн;

-від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 74976680 по примусовому виконанню виконавчого напису № 1655 від 22.04.2024 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Моргун О.С., яким стягнуто з позивача на користьАкціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість в розмірі 552 703,07 грн.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 20 жовтня 2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України.

Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова