Справа № 302/185/25
Провадження № 2/302/146/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко Сергій Іванович, до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скрипченка про витребування доказів із метою проведення судово-почеркознавчої експертизи було задоволено та витребувано, зокрема від Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак станом на 24 липня 2025 року Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації витребуванні докази суду не надав та не повідомив щодо неможливості подати такі докази в установлені судом строки.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2025 року застосовано до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації заходи процесуального примусу у виді штрафу та зобов`язано цей департамент надати суду докази, а саме заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2025 року від Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації до суду надійшов лист від 02.09.2025 № 1101/01.1-17, в якому зазначено, що управлінням соціального захисту населення Міжгірської РДА (на сьогодні управління соціального захисту Хустської РДА) всі діючі справи згідно з актів прийому-передачі пенсійних справ та особових рахунків були передані до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі. Пенсійні справи по яким виплата була припинена до 01.03.2001, тобто архівні справи, до органів Пенсійного фонду передані не були, за виключенням управлінь соцзахисту м. Ужгорода, Ужгородського та Рахівського районів (т.2 а.с.32).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Як уже зазначалося вище, відповідно до листа Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації від 02.09.2025 № 1101/01.1-17, то пенсійні справи по яким виплата була припинена до 01.03.2001, тобто архівні справи, до органів Пенсійного фонду передані не були, за виключенням управлінь соцзахисту м. Ужгорода, Ужгородського та Рахівського районів.

Зважаючи на цей лист Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації і те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак слід повторно витребувати від цього департаменту соціального захисту населення докази, а саме заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням наведеного вище та керуючись статтями 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації (вул. Руслана Ференці, 8, м. Ужгород Ужгородський район Закарпатської області, 88003, код в , 88003, e-mail: ) надати до суду докази, а саме заяву про призначення/перерахунок пенсії чи інших документів пенсійної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надати у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, буд. 99).

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити примірник цієї ухвали для виконання Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра