Справа № 562/3726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в справі № 562/3726/24, виданого 12 листопада 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2024 року, інфляційних втрат на суму боргу 547 (П`ятсот сорок сім) грн. 48 коп., пені 267 (Двісті шістдесят сім) грн. 86 коп., трьох відсотків річних 219 (Двісті дев`ятнадцять) грн. 56 коп., нарахованих на суму заборгованості, та витрат по оплаті судового збору в розмірі 302 (Триста дві) грн. 80 коп. В обгрунтування заяви зазначає, що вона сплатила заборгованість у повному обсязі, що стверджується платіжною інструкцією від 12 грудня 2024 року. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/3726/24, Здолбунівським районним судом Рівненської області 12 листопада 2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2023 року по 30 вересня 2024 року, інфляційних втрат на суму боргу 547 (П`ятсот сорок сім) грн. 48 коп., пені 267 (Двісті шістдесят сім) грн. 86 коп., трьох відсотків річних 219 (Двісті дев`ятнадцять) грн. 56 коп., нарахованих на суму заборгованості, а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 302 (Триста дві) грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала поштою 08 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду 02 січня 2025 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Всупереч вказаних вимог закону, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додала клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказала поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №562/3726/24, виданого 12 листопада 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, - повернути заявникові без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я