Справа №403/498/23 провадження № 2/403/77/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №, що був укладений 26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем в загальному розмірі 12334 грн. 02 коп., право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, уклаеного між ним та АТ «ТаскомБанк».

Судове засідання 24 вересня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 вересня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було залишено без руху для виконання позивачем вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів в розмірі 11709 грн. 48 коп. та подання таких доказів разом з позовною заявою. Одночасно позивачу було роз`яснено право подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості надання таких доказів самостійно.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків поданої ним до ОСОБА_1 позовної заяви про стягнення заборгованості.

У поданих до суду 30 вересня 2024 року та 10 жовтня 2024 року заявах про усунення недоліків представником позивача Макаровою Л.В. було зазначено про те, що станом на сьогоднішній день від АТ «ТаскомБанк» отримано детальний розрахунок заборгованості та підтвердження перерахування коштів.

Разом з тим, станом на 24 вересня 2025 року письмового доказу на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 суми кредиту за укладеним нею з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитним договором представником позивача до суду подано не було. Будь-яких пояснень з приводу неможливості подання цього доказу з клопотанням про його витребування також не надано.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

З огляду на викладене, беручи до уваги, що письмові докази перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № від 21 грудня 2019 року, мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються підтвердження обставин, що входять до предмета доказування у справі, суд, виходячи зі змісту поданих представником позивача ОСОБА_2 заяв від 30 вересня та 10 жовтня 2024 року, в яких зазначено про отримання «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від АТ «ТаскомБанк» детального розрахунку заборгованості та підтвердження перерахування коштів, з одночасним наданням до суду лише розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 та ненаданням будь-яких пояснень щодо ненадання до суду іншого доказу на підтвердження перерахування відповідачу суми кредиту на дату судового засідання 24 вересня 2025 року, приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та наявність підстав для оголошення в ньому перерви згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п.2, 4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи зазначену представником позивача ОСОБА_2 в заявах від 30 вересня та 10 жовтня 2024 року обставину отримання від АТ «ТаскомБанк» підтвердження перерахування коштів, суд вважає наявними підстави для покладення на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обов`язку надати суду повні і достовірні пояснення з приводу: звернення позивача до АТ «ТаскомБанк» з відповідним запитом про надання доказів перерахунку відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за укладеним нею кредитним договором; наявності чи відсутності відповіді за цим запитом, а також отриманих доказів на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, про що було безпосередньо зазначено представником позивача у поданих до суду заявах, та причин неподання їх до суду, з одночасним поданням до суду копій відповідного листування (запиту, відповіді на запит, одержаних від банку доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів).

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні судом може бути оголошено перерву, про що повідомляються учасники справи.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 80, 81, 84, ч.2 ст.240, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати позивача Товариство з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника надати суду повні і достовірні пояснення з приводу: направлення до АТ «ТаскомБанк» запиту щодо письмових доказів на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за укладеним нею кредитним договором № від 26 грудня 2019 року; наданої банком відповіді за цим запитом, а також причини неподання до суду отриманих від АТ «ТаскомБанк» доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів з одночасним поданням до суду копій відповідного листування (запиту, наданої банком відповіді на запит) та отриманих від АТ «ТаскомБанк» доказів на підтвердження перерахування відповідачу суми кредиту.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним самостійно доказів перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором, він має право подати до суду клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання ним письмових доказів на підтвердження перерахування відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № від 26 грудня 2019 року або клопотання про їх витребування, судом буде здійснено вирішення справи за наявними матеріалами.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 06 листопада 2025 року о 08 год. 45 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова