СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/501/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дубини Т.М.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини.

09.06.2025року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25.09.2025року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вулиця Київська, 155, Бровари, Київська область, 07400 )повний Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що про що виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області складено 10 квітня 2007 року актовий запис № 18.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум