Справа № 196/552/25
№ провадження 2/196/357/2025
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Крамной Станіслав Сергійовича /в режимі відеоконференції/,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні взалі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

18.09.2025 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява, яка подана представником позивача адвокатом Крамним С.С.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Крамной С.С. в підготовчому судовому засіданні /в режимі відеоконфернеції/ просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши уточнену позовну заяву, суд доходить такого.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Згідно з п. 2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги зміст поданої уточненої позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду даної позовної заяви, згідно якої змінено предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву та надати строк відповідачці подати відзив на уточнені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Долучити уточнені позовні вимоги до справи та встановити час відповідачці для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

У подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право подати відзив на уточнену позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева