Справа № 583/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І., присяжних Рогальської Т.М., Сушко С.М.,за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 у справі № 583/1155/25,

у с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року у справі № 583/1155/25 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання громадянина недієздатним.

Під час виготовлення тексту рішення суду вописовій частині вказаного рішення допущено описку в прізвищі, імені та по батькові особи яка звернулася до суду, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.08.2025 у справі № 583/1155/25 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання громадянина недієздатним, заяву задоволено.

При цьому, в абзаці першому описової частииі вказаного рішення допущено технічну описку в прізвищі, імені та по батькові особи яка звернулася до суду, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 27.07.2022, орган, що видав 5912, до суду звернувся ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи її правосудності.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в:

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 у справі № 583/1155/25 за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, про визнання громадянина недієздатним, зазначивши замість неправильного прізвища, імені та по батькові особи яка звернулася до суду « ОСОБА_3 », правильне « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савєльєва

Присяжні Т.М. Рогальська

С.М. Сушко