Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/371/25

22 вересня 2025 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з 2014 року почала проживати спільно з ОСОБА_3 як чоловік та жінка. Під час спільного проживання вони мали намір створити міцну сім`ю та в подальшому одружитись. Спільно вони проживали в АДРЕСА_1 . В даному будинку заявниця проживала без реєстрації, так як була зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після початку повномасштабного вторгнення росії в Україну ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ та став на захист територіальної цілісності Батьківщини. В травні 2024 року заявниця отримала сповіщення сім`ї про те, що ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій біля н.п. Виїмка Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання дітей у них не було. На даний час у заявниці виникла необхідність в правовому оформленні свого статусу, зокрема права на отримання відповідних пільг та виплат, а також вирішення питань щодо охорони та збереження спільно нажитого нами майна, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю. Заявниця пояснила, що вони спільно з ОСОБА_3 мали намір одружитися, однак реєстрацію шлюбу відклали на потім. Також повідомила, що вона зареєстрована у будинку ОСОБА_3 , що також є доказом їх спільного проживання.

Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечили проти встановлення даного факту. ОСОБА_2 пояснила, що вона є донькою ОСОБА_3 заявниця та її батько проживали не як сім`я, а як люди, які спільно випивали.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої ОСОБА_1 05.05.2024 її чоловік молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації в районі н.м. Виїмка Бахмутського району Донецької області зник під час бою. На даний час точне місце перебування військовослужбовця невідоме.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали разом проживати з 2014 року по даний час. Проживали у с. Майданецькому вони разом, вели спільне господарство. Жили мирно, не сварились. Потім ОСОБА_3 був призваний до ЗСУ та зник безвісти. Також підтвердив, що вони садили та обробляли город, тримали качки, кури. Він все це знає, тому що живе поруч хата з хатою, ходили в гості та допомагали один одному. На даний час будинок запущений тому, що після того як ОСОБА_3 пішов на війну ОСОБА_5 сама не взмозі його утримувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом проживали в будинку ОСОБА_3 з 2014 року. ОСОБА_7 ходив разом з нею, знайомив її як свою дружину, ходили разом додому, носили сумки, ішли удвох з дому і повертились додому у двох.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом проживали в будинку ОСОБА_3 з 2014 року. Заявниця є її матір`ю. Офіційно вони не працювали, працювали по людях. Поки ОСОБА_3 був на війні, він матеріально утримував ОСОБА_5 та обіцяв, що коли прийде у відпустку то обов`язково офіційно зареєструє шлюб. Також пояснила, що спільне господарство вони вели до тієї пори, поки у них був пай, а коли його продали, то господарство вже не тримали. Пай ОСОБА_3 продав щоб заплати аліменти дочці від першого шлюбу ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 та заявницю вона знає давно. Вони проживали разом, роки вона не пам`ятає. Останім часом він любив випити, ніде не працював, мав заборгованість по аліментах.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. Після розлучення він почав вживати алкоголь. ОСОБА_5 проживала в нього. До розлучення в них були свині, корова, птиця, а після розлучення вже цього не було.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що він працював в поліції. Заявниця зверталась в поліцію м. Тального по факту зникнення ОСОБА_3 місцеві жителі повідомляли, що їх проживання полягало у проведенні сумісного відпочинку з вживання алкогольних напоїв, фактів спільного сімейного життя не повідомляли.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2014 року по березень 2025 року.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Тальнівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2014 року по березень 2025 року.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Д.О. Дьяченко