Головуючий у суді першої інстанції: Сташків Т.Г.,
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Київ

справа № 372/2845/22

провадження №22-ц/824/15277/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись ухвалою суду, 30 липня 2025 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, текст якої містить заперечення речення на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року про скасування заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує про те, що вона не брала участі у справі. Оскаржуваним судовим рішення зачіпаються її права щодо оформлення спадщини.

Копію ухвали Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року отримала 25 липня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі під час розгляду справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала в суді першої інстанції 25 липня 2025 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.(а.с.88)

Апеляційна скарга подана 30 липня 2025 року через засоби поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна