Справа № 685/649/25
Провадження № 2/685/356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» Лойфер Антон Едуардович звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 48 646,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.08.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 09:30 год 03.09.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

20.08.2025 представник позивача АТ «Сенс Банк» Лойфер А.Е. через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача зазначає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим предмет спору відсутній. Відтак, представник позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. судове засідання відкладено на 29.09.2025.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 20.08.2025 позивач визнає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування. Відтак, заява представника позивача про закриття провадження у справі не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із копії меморіального ордеру № 907790 від 26.06.2025, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.