Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Будищенська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є рідним батьком заявника. За життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь заявника, посвідчений 01.08.1997 року, яким заповів останньому все своє майно.

Заявник до смерті батька був зареєстрованийв АДРЕСА_1 , батько був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Фактично заявник проживав разом з батьком та своєю родиною в АДРЕСА_3 , без реєстрації з 2018 року оскільки в силу свого віку ОСОБА_2 потребував догляду. Проживаючи разом як сімя, заявник фактично прийняв спадщину батька, оскільки не вважав, що його місце реєстрації та місце реєстрації батька можуть позбавити його можливості успадкувати майно. Крім того, батько склав заповіт на його користь.

Коли заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкового майна, проте нотаріусом було роз`яснено, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він як спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав постійно та не був зареєстрована разом зі спадкодавицем, та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Питання про поновлення строку прийняття спадщини рекомендовано вирішити в судовому порядку.

Однак, не маючи спільного місця реєстрації з померлим заявник фактично прийняв спадщину померлого батька, оскільки тривалий час проживав з батьком в с. Свидівок.

Враховуючи викладене вище заявник просила суд встановити факт постійно проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовму засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Будищенської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Надіслав заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

26.08.2025 року з Будищенськокї сільської ради надійшов лист про те, що Будищенкська сільська рада погоджується з позовними вимогами та не заперечує проти слухання справи без участі їх представника.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що 01.08.1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому по закону заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними її свідоцтва про смерть від 09.08.2024 року, Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останнього від 26.08.1968 року, Серії НОМЕР_2 .

Померлий ОСОБА_2 , був зареєстровани у АДРЕСА_2 .

Згідно акту опитування сусідів від 11.08.2025 року, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Проживав з 2018 року до смерті.

Свідок ОСОБА_3 допитана в суді, пояснила, що знає родину ОСОБА_4 дуже довгий час, мала гарні стосунки з покійним ОСОБА_2 та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 проживав з 2018 року в с.Свидівок зі своїм сином ОСОБА_1 , до моменту своєї смерті.

Згідно листа від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 21.08.2025 року №918/01-16, згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі не відомо.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та доведеною.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Будищенська сільська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з 2018 року та до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є. П. Тептюк