справа №176/1267/25
провадження №2-во/176/38/25
у х в а л а

26 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У заяві позивач зазначає, що 11 червня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/1267/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 11 червня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/1267/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у якому, як зазначає позивач АТ «Акцент-Банк» допущено описки, а саме не вказана адреса реєстрації боржника.

Статтею 175 ЦПК України встановлено перелік відомостей, які повинні міститись в позовній заяві. Зокрема пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Суд, відповідно частин 6, 10 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертаєтьсядо відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, в порядку ст. 187 ЦПК України наданий запит щодо встановлення місця проживання, реєстрації відповідача.

Після чого, судом була отримана відповідь виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з інформацією про те, що 16.09.2024 року на вимогу власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місце проживання на території Жовтоводської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Тому, згідно вимог ЦПК України, учасники процесу, яких неможливо знайти, щоб викликати до суду, повідомляються про це через офіційний сайт. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області згідно вимог ЦПК України, шляхом оголошення про виклик особи через офіційний сайт, так як зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 , суду не відомо у зв`язку із зняттям останнього з реєстрації місця проживання на території Жовтоводської територіальної громади.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що описки ні в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року, ні в виконавчому листі від 11 червня 2025 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі №176/1267/25, допущено не було, тому в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 175, 187, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №176/1267/25 - відмовити

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 26.09.2025 року.

Суддя