Справа № 175/3976/13-ц
Провадження № 6/175/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Алімкіної К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №175/3976/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» заборгованості за кредитним договором: № 2101/0307/64-002.

Заява обґрунтована тим, що 16.07.2020 року між ТОВ «Вердикт фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги. 03.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 03-01/2023 про відступлення прав вимоги. 31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «Дебт форс» було укладено Договір № 31-05/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило «Дебт форс», а «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2101/0307/64-002, у зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення повідомлялися належним чином. Також представник ТОВ «Дебт форс» в заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника. Від інших учасників заяв не надходило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2013 року, позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задоволено та стягнуто заборгованість у розмірі 2000 грн. та зобов`язано передати ТОВ «Вердикт Фінанс» предмет застави автотранспортний засіб: Марка: Chevrolet; Модель: Aveo SF69Y; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на праві власності.

16.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16-07/2020/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №16-07/2020/1 право вимоги за Кредитним договором № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

03.01.2023 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 03-01/2023 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року.

31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт форс» було укладено Договір №31-05/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило «Дебт форс», а «Дебт форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 31-05/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 31-05/2023 про відступлення прав вимоги від 31.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

Відповідно до Реєстру боржників до договору №31-05/2023 первісний кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Дебт форс» право вимоги за кредитним договором № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5. ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи звернувся заявник з заявою про заміну сторони в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявником доведено належними та допустимими доказами, що первісний кредитор відступив право вимоги до боржника на підставі договору відступлення права вимоги. При цьому заява про заміну стягувача подана в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 247, 260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому листі № 175/3976/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 2101/0307/64-002 від 27.03.2007 року з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель