Справа № 185/4265/24
Провадження № 2/185/342/25
29 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Букура М.Є., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Чернявської С.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідачки на її користь : грошові кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у сумі 61 509, 37 грн.; грошові кошти на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 20 000 грн. та стягнути судові витрати.
За клопотанням представника відповідача адвоката Ковальова А.О. ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 15.01.2025 призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, на вирішення якої поставлені питання викладені представником відповідача.
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області разом з клопотанням судового експерта повернуті матеріали цивільної справи № 185/4265/24. В клопотанні експерт просить викласти питання поставлені на розгляд експертизи відповідно науково-методичним рекомендаціям. А також просив надати додаткові матеріали для вчинення дій пов`язаних з проведенням експертизи, а саме надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі «AUDI», д/н НОМЕР_1 за адресою м. Дніпро, вулиця Будівельників, 23 або повідомити місце та час у який КТЗ «AUDI», д/н НОМЕР_1 може бути досліджений за місцем його зберігання у присутності зацікавлених осіб та надати для проведення дослідження в повному обсязі вільного доступу до вказаного КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання. Сплатити вартість проведення експертизи.
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відновлено.
Позивач та представник позивача не заперечували проти викладення питань поставлених на розгляд експертизи відповідно науково-методичним рекомендаціям. Також повідомили, що КТЗ «AUDI», д/н НОМЕР_1 може бути досліджений за адресою його зберігання: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Івана Богуна, 31А, у день та час визначений експертом з можливістю надання вільного доступу до вказаного КТЗ, номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання.
Відповідач та представник відповідача не заперечували проти викладення питань поставлених на розгляд експертизи відповідно науково-методичним рекомендаціям. Зобов`язалися оплатити вартість проведення експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків завданих в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, поставив на розгляд питання які мають доказове значення по справі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

Призначити по вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Audi A6 2.8 FSi (4G), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2012 року випуску станом на момент проведення дослідження ?
2. Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу Audi A6 2.8 FSi (4G), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2012 року випуску станом на момент проведення дослідження ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 185/4265/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Зобов`язати позивача надати на огляд транспортний засіб Audi A6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання: АДРЕСА_1 з забезпеченням вільного доступу до вказаного КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна