УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

У вересні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаного позову за підсудністю, на підставі ухвали судді Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2025р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних приписів, 22 вересня 2025р., судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позов подано електронним шляхом за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до Акту Дарницького районного суду м. Києва №41249, підписаного начальником відділу Гутевич Надією, головним спеціалістом Дуьровокю Наталією - відсутня технічна можливість друку документів, що надійшли до суду в електронному вигляді за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", а саме, додатки до листа №1-6; 8-21.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на відсутність в матеріалах справи як у паперовому вигляді так і у електронному вигляді додатків до позову №1-6; 8-21, суд пропонує позивачу повторно скерувати їх за допомогою засобів підсистеми ЄІСТС "Електронний суд" в межах даної справи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно повторно подати до суду додатки до позову №1-6; 8-21 в електронному вигляді за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: