Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9774/25

Провадження № 2/185/7089/25

29 вересня 2025 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки. У позовній заяві позивачка зазначила, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2025 року доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею, призначено опікуном позивачку. Від шлюбу з відповідачем народилася донька, яка є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «А» довічно з діагнозом ДЦП тяжкого ступеня, потребує постійного стороннього догляду. Відповідач пішов з родини після народження доньки, не надавав матеріальної допомоги. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2007 року з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки доходу на утримання неповнолітньої доньки до 02 лютого 2024 року. Після досягнення донькою повноліття вона проживає з позивачкою, є внутрішньо переміщеною особою (ВПО), отримує державну соціальну допомогу 8044,70 грн та допомогу ВПО 3000 грн щомісяця, однак цих коштів недостатньо для покриття витрат на оренду житла (10 000 грн + комунальні послуги), харчування, одяг, спеціалізоване взуття, памперси, ліки та масажі. Позивачка не працює через необхідність цілодобового догляду за донькою. Відповідач не надає жодної матеріальної чи фізичної допомоги, хоча є працездатним, не одружений, не має інших утриманців. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно, з 21 серпня 2025 року, та допустити негайне виконання за один місяць.

У відзиві від 09 вересня 2025 року відповідач заперечив позов, посилаючись на погіршення стану здоров`я (травми 20232024 років, гіпертонична хвороба, цукровий діабет), звільнення з військової служби 30 серпня 2025 року за станом здоров`я, очікування висновку медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про інвалідність, відсутність доходів, нерухомого майна, проживання у знайомих. Зазначив, що не має контактів з позивачкою та донькою через її ініціативу, а також що позивачка не надала доказів витрат на утримання.

У відповіді на відзив від 15 вересня 2025 року позивачка заперечила твердження відповідача, вказавши, що його травми не перешкоджають пересуванню, інвалідність, якщо буде встановлена, матиме робочий характер. Зазначила, що відповідач не спілкувався з донькою 18 років, платив аліменти нерегулярно, не забороняла відвідування, а його родичі (мати та брат) відвідували доньку. Мати відповідача переказала 1990 грн у 2025 році, знаючи реквізити позивачки. Відсутність договору оренди пояснила небажанням власника платити податки, витрати на масажі та лікування підтверджені медичними рекомендаціями, але оплачуються готівкою без чеків. Позивачка змушена винаймати житло, оскільки втратила нерухомість через окупацію, не має доходів, крім соціальної допомоги доньки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року у цивільній справі № 242/771/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою МСЕК № 774456 від 04 квітня 2024 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності підгрупи «А» довічно з діагнозом ДЦП тяжкого ступеня, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою ЛКК № 66/246. Донька проживає з позивачкою, отримує соціальну допомогу 8044,70 грн та допомогу ВПО 3000 грн. щомісяця. Позивачка не працює, не має інших джерел доходу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 29 вересня 2025 року, ОСОБА_1 отримував доходи від військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з січня по серпень 2025 року: січень 43296 грн, лютийчервень по 21648 грн. щомісяця, липень 21781,23 грн., серпень 103270,08 грн. (включаючи вихідну допомогу), загалом 245939,31 грн. за період. Податки утримані в сумі 46776,07 грн. Після 30 серпня 2025 року доходів не отримував. Доказів непрацездатності відповідача на час розгляду справи станом на 29 вересня 2025 року суду не надано.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України (СК України) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно зі ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і/або у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника, наявність інших утриманців, майна та доходів платника.

Донька ОСОБА_2 є непрацездатною, потребує постійного догляду, що підтверджено медичними документами, а витрати перевищують доходи. Позивачка, опікун доньки, не має доходів, крім соціальної допомоги доньки, і не може працювати через догляд. Відповідач отримував стабільний дохід до серпня 2025 року, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак після звільнення з військової служби його поточний дохід не встановлено. Наявність інших утриманців не підтверджена. З огляду на зміну матеріального стану відповідача суд вважає за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, з урахуванням його можливого тимчасового безробіття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 263265, 273, 353, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1980 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , 1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має першу групу інвалідності з дитинства підгрупи «А» довічно, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2025 року на строк інвалідності.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. О. Бабій