УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 390/142/23

провадження № 22-ц/4809/1547/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації, стягнення заборгованості задоволено повністю.

Розірвано договір оренди землі від 23 червня 2018 року, що укладений між ФГ Ковалевського Віталія Івановича та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 14,86 га з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Скасовано державну реєстрацію іншого речового права за ФГ ОСОБА_2 право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:2164, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, проведену 10.09.2018 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Коваленко Г. Г. (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27955766 від 10.09.2018).

Стягнуто з ФГ Ковалевського Віталія Івановича на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в розмірі 67 224 грн 04 коп.

Стягнуто з ФГ Ковалевського Віталія Івановича на користь ОСОБА_1 21 248,80 грн в якості відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФГ Ковалевського Віталія Івановича подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 10 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно довідки про доставку електронного документу рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету представника позивача 11.07.2025, а апеляційну скаргу подано 09.08.2025, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки підстави пропуску строку є поважними, а тому ФГ Ковалевського Віталія Івановича має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича строкна апеляційне оскарження рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2025 року.

Направити Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 жовтня 2025 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Т. О. Кучерява

23.09.2025