Справа № 295/5729/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

розглянувши в залі суду у м.Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість по Кредитному договору № від 17.01.2022 року у розмірі 146 860, 97 грн; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Зазначає, що 17.01.2022 року між АТ "ОТП БАНК" та відповідачем було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до Розділу 1 Кредитного Договору АТ "ОТП БАНК" надало відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 134 042, 85 грн.

Розділом 1 Кредитного договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися річна процентна ставка у розмірі 19.99% річних.

Відповідно до Кредитного договору повернення кредиту, сплата процентів та інших передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів.

На виконання умов кредитного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 146 860, 97 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.35-36).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.43-44).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.46).

Відповідач відзив на позов до суду не надала, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 04.08.2025 разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50-51, 52-53).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року між Акціонерним Товариством "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Згідно п.п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: загальний розмір Кредиту 134 042, 86 грн, комісійна винагорода за видачу Кредиту 3 496, 77 грн, дата остаточного повернення Кредиту 17.01.2027 року.

Відповідно до п.п.1.2. Кредитного договору протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися: Фіксована процентна ставка у розмірі 19.99 % річних.

Згідно п.п.1.3. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів (а.с.3-6).

До позовної заяви АТ "ОТП Банк" долучило заяву приєднання (акцепт) № 25/02/ від 17.01.2022, паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, анкету заяву на отримання кредиту (а.с.7, зворотній бік а.с.7, а.с.8, а.с.9, а.с.10 ).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № становить 146 860, 97 грн (а.с.17).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи, що відповідачем в належний спосіб умови договору не виконані, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт наявності заборгованості відповідача за таким договором, на підтвердження розміру заборгованості надано відповідні розрахунки, які відповідачем не спростовані, тому суд стягує заборгованість по Кредитному договору № у розмірі 146 860, 97 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість по Кредитному договору № від 17.01.2022 року у розмірі 146 860, 97 грн (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят) грн 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "ОТП БАНК" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

Акціонерне Товариство «ОТП БАНК»,

м. Київ, вул.Жилянська, буд.43

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко