Справа № 368/939/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Палієнка О.А.

та представника відповідача адвоката Шипілова О.В.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференція по вирішенню питання про залучення у якості третьої сторони у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Палієнко Олександр Андрійович щодо питання про залучення у якості третьої сторони страхову компанію покладається на погляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шипілов Олександр Вікторович щодо питання про залучення у якості третьої сторони страхову компанію покладається на погляд суду.

Суд вислухавши сторони, приходить о наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним залучити ПрАТ СК «Інтер - поліс» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69)) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням третьої особи суд відкладає судове засідання і роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 52-54, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ СК «Інтер - поліс» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69) до цивільної справи № 368/2016/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2025 р.

Встановити третій особі триденний строк для викладання свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати третій особі справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко