Справа № 487/3013/25
н/п 2/490/3253/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивача ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В., представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Притикіна І.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та визнання права власності на рухоме майно.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. призначено проведення підготовчого засідання.

27.08.2025 року представницею позивача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі №487/3013/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного сервісного центру МВС.

В обгрунтування клопотання зазначено, що договором, який оспорюється у вказаній справі є договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , №5141/2023/4109500 від 17.10.2023 року, який був укладений в ТСЦ 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області. Наразі через організаційно-штатні зміни в Головному сервісному центрі МВС, ТСЦ 5141 є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, миколаївській та Херсонській областях (ФІЛІЯ ГСЦ МВС) () на правах відділу без статусу юридичної особи, а тому не може бути самостійним учасником справи. За такого, представниця позивача вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головний сервісний центр МВС (), оскільки філії та представництва, які не є юридичними особами - не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі.

В підготовчому засіданні представниця позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі №487/3013/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного сервісного центру МВС, а також клопотала про витребування у Центрі обслуговування платників №1 Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) в період з 1 квітня 2023 року по 17 жовтня 2023 року, оскільки для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно данні щодо отриманих доходів ОСОБА_2 за другий та третій квартал 2023 року (період, що передував укладенню спірного договору купівлі-продажу автомобіля) та отримання інформації про отримані доходи ОСОБА_2 неможливо без її згоди.

В підготовчому засіданні представник відповідачки проти клопотання представниці позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного сервісного центру МВС не заперечував, клопотання про витребування доказів просив вирішувати на розсуд суду.

Крім того, з урахуванням заперечень позивача щодо наявності у відповідачки коштів на купівлю спірного автомобіля, представник відповідачки заявив усне клопотання про витребування у ТСЦ 8044 копії договору на підставі якого булу відчуджено належний відповідачці транспортний засіб HYNDAI - COUP, 2006 року, VIN-код НОМЕР_4 , з договору можна буде встановити особу, яка придбала вказний автомобіль та така особа може надати пояснення щодо ціни, за яку у відповідачки було придбано вказаний автомобіль.

Представниця позивача проти клопотання представника відповідачки про витребування доказів не заперечувала.

Представники стрін зазначили, що на даний момент завдання підготовчого зпровадження не виконані та заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з відповідними клопотаннями та перевіривши матеріали справи встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

При цьому, в пункті 4 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель PASSAT, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , №5141/2023/4109500 був укладений 17.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ТСЦ 5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області. Наразі через організаційно-штатні зміни в Головному сервісному центрі МВС, ТСЦ 5141 є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Одеській, миколаївській та Херсонській областях на правах відділу без статусу юридичної особи, а тому не може бути самостійним учасником справи.

При цьому, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС, ) є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС - філією та не є окремою юридичною особою, у зв`язку із чим не може бути самостійним учасником справи.

З урахуванням наведених вище процесуальних норм та встановлених обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС (Код , адреса: 04052, місто Київ, вул. Лук`янівська, будинок 62), оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Щодо клопотань сторін про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою - третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою та другою статті 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України встановлено, що суд у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, частиною другою статті 84 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту клопотання про витребування доказів, так у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням наведеного вище, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представниці позивача та представника відповідачки про витребування доказів та витребувати інформацію про яку клопотали представники сторін.

Згідно пунктів 2, 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі №487/3013/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС (Код , адреса: 04052, місто Київ, вул. Лук`янівська, будинок 62).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч.ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них іншим учасникам справи.

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Центрі обслуговування платників №1 Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області (Адреса: м. Миколаїв, 54005, вул. Марка Кропивницького 24/2) інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 1 квітня 2023 року по 17 жовтня 2023 року.

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити та витребувати у Сервісному центрі МВС №8044 (8044 м. Київ, вул. Братиславська, 52) копію договору на підставі якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) булу відчуджено транспортний засіб HYNDAI - COUP, 2006 року, VIN-код НОМЕР_4 .

Відкласти підготовче засідання у справі №487/3013/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна недійсним та визнання права власності на рухоме майно на 20.10.2025 року о 16:30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін