УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 199/2231/25

Провадження №2/621/775/25

10 вересня 2025 року місто Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Дроздова

учасники справи:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02653,

представник позивача - Н.Дернова (Чехоєва),

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача суму шкоди, відшкодованої в порядку регресу в розмірі 105180,45 гривень, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3022,99 гривень, та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано час її учасникам для подання заяв по суті позову.

Представник позивача Н.Дернова (Чехоєва) подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі й шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неодноразову неявку відповідача в судове засідання, суд вважає вирішити питання підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі.

Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:45 годину 30 жовтня 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул.Адміністративна, 6, м.Зміїв, Харківська область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про дату, час і місце судового розгляду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва