Єдиний унікальний номер 740/4416/25
Номер провадження 2/728/798/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2025 відповідно до ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-07/25 від 08.07.2025 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості на суму 17330.00 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачкою з ТОВ «ЕКО ФІН». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 17330.00 грн., а також понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9000.00 грн.

Згідно з ухвалою від 27.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.09.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі; Відповідачка засобами електронного зв`язку надіслала заяву, в якій просить відмовити позивачу у стягненні частини заборгованості, яка перевищує встановлений відповідно до ст.1050 ЦК України та Закону України «Про споживче кредитування» розмір, що не може перевищувати 200% від суми отриманого кредиту та обмежити суму стягнення до 6000.00 грн., а у разі задоволення позову просила розстрочити виконання рішення, враховуючи її матеріальне становище та перебування у декретній відпустці.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з Договором про споживчий кредит/кредитним договором №77172441, який 11.03.2024 був укладений між Відповідачкою та ТОВ «ЕКО ФІН», Товариство зобов`язується надати Відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 3000.00 грн. шляхом перерахування на зазначений нею рахунок № НОМЕР_1 , на строк 730 днів, який включає: дисконтний (пільговий) період, що складає 14 днів, настає з дати видачі кредиту та завершується 24.03.2024 (рекомендована дата платежу) та поточний період, що складає 716 днів, настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду і закінчується 10.03.2026 (дата остаточного погашення заборгованості); проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі 3.65% річних (денна процентна ставка 0.01% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 365% річних (денна процентна ставка 1% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. В свою чергу, Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом у порядку, встановленому цим Договором (а.с.17 зворотна сторона 28, 28 зворотна сторона 42, 43, 44 зворотна сторона 48).

Договір про споживчий кредит №77172441 разом з додатками у виді Графіку розрахунків (платежів), Інформаційного повідомлення, а також Паспорт споживчого кредиту були підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (NjE1MmQw) (а.с.28, 42 зворотна сторона, 43 зворотна сторона, 48 зворотна сторона, 53).

Згідно з підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів, наданим ТОВ «ПрофітГід», 11.03.2024 здійснено перерахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 в сумі 3000.00 грн.; номер транзакції 41016-56486-62414; призначення переказу: Ситник Анастасія Максимівна, , Кредитний договір №77172441 від 11.03.2024 (а.с.63, 63 зворотна сторона).

08.07.2025 між ТОВ «ЕКО ФІН» та Позивачем був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-07/25, за яким права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики/договором про споживчий кредит/кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, за плату було відступлено Позивачу (а.с.70-79, 79 зворотна сторона, 80).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору №08-07/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.07.2025 та виписки за кредитом, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №77172441 на суму 17150.00 грн., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 14150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.64 зворотна сторона 69, 81-82).

При цьому, виходячи з виписки за кредитом, Відповідачкою 09.04.2024 в рахунок погашення заборгованості по відсоткам було сплачено 400.00 грн. (а.с.65).

Згідно із наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості, виконаним Позивачем за кредитним договором №77172441 від 11.03.2024, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» нараховано відсотки за вказаним договором за період з 09.07.2025 по 14.07.2025 на суму 180.00 грн. (а.с.69 зворотна сторона).

15.07.2025 Позивачем на адресу Відповідачки була надіслана вимога про усунення порушень основного зобов`язання, в якій Відповідачку повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором №77172441 від 11.03.2024 та запропоновано здійснити погашення заборгованості за простроченими процентами в сумі 14330.00 грн. (а.с.61 зворотна сторона - 62).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Позивач є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у. (а.с.83-85).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, надані Позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідачки заборгованості за кредитним договором.

У свою чергу Відповідачкою не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 17330.00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 2422.40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 9000.00 грн. (а.с.87-92).

Що стосується заяви Відповідачки в частині розстрочки судового рішення, то суд звертає увагу на наступне.

Положеннями ч.3, ч.4 ст.435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Водночас обов`язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим.

Особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її матеріальний стан ускладнює виконання рішення. Проте, у даному випадку жодних доказів у підтвердження доводів заяви Відповідачкою суду не надано, а тому підстав для розстрочки виконання даного рішення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит/кредитним договором №77172441 від 11.03.2024 в сумі 17330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп., яка складає 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованості за тілом кредиту та 14330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. - заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у рахунок відшкодування судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та у рахунок витрат на правничу допомогу 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині розстрочки виконання рішення суду відмовити.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», 03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, ідентифікаційний код юридичної особи 42640371.

Відповідачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода