Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/588/25
Провадження № 2/376/633/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

представника відповідача адвоката Поліщук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на період навчання, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки. На теперішній час позивачка навчається на денній формі навчання на І курсі в Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». У власності позивачки не має майна та майнових активів, щоб отримувати доходи для організації свого життя, стипендії в навчальному закладі вона також не отримує. Фактично позивачка перебуває на утриманні своєї мами, з якою відповідач розірвав шлюб. Добровільно ОСОБА_2 відмовляється надавати допомогу у зв`язку з навчанням, тому виникла необхідність звернутися до суду. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково. Вказав, що має на утриманні доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , танепрацездатних батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки мають поважний вік та потребують допомоги відповідача, оскільки пенсії не вистачає для задоволення базових потреб у харчуванні та ліках. Зазначив, що вінє особою з інвалідністю внаслідок війни та сам потребує постійного лікування. Просив позов задовольнити частково, визначивши аліменти у розмірі 1/12 частини доходу відповідача на утримання позивачки.

Представник позивачки подав до суду відповідь на відзив, в якому вказав, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача не порушує права іншої дитини, яка перебуває на утриманні відповідача. Також вказав, що відповідачем не додано доказів, які б підтверджували, що його непрацездатні батьки потребують стороннього догляду, матеріального утримання, тощо. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на період її навчання в розмірі 1/12 частини доходу відповідача, оскільки на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його двоє батьків, які є пенсіонерами та відповідач є особою з інвалідністю внаслідок війни та потребує постійного лікування.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 16.01.2007 виконкомом Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області (а.с.6).

Відповідно до посвідчення ветерана № НОМЕР_2 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи (а.с.36 зворот).

ОСОБА_1 є студенткою І курсу Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 081 «Право». Навчається за кошти фізичних та/або юридичних осіб (на контрактній основі). Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2028 (а.с.7).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

З огляду на викладене, визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище повнолітньої дитини, яка є студенткою, однак при зверненні до суду не зазначила та не конкретизувала свої матеріальні витрати, необхідні для життєдіяльності та навчання, розмір побутових витрат, коштів, яких вона потребує у зв`язку з навчанням.

Суд враховує, що законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім дочці, сину витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо з самим платником його працездатністю, станом здоров`я, наявністю у платника аліментів інших дітей тощо.

Відповідач ОСОБА_2 є особоюз інвалідністю внаслідок війни та потребує постійного лікування. На його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд не бере до уваги доводи відповідача в частині перебування на його утриманні непрацездатних батьків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки доказів на підтвердження ним утримання батьків суду не надав.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на період її навчання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання,що на переконання суду сприятиме захисту інтересів ОСОБА_1 на забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнення аліментів з дати звернення до суду, а саме - з 14 березня 2025 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, за загальним правилом в подібних категоріях справ судові витрати у разі задоволення позову мають стягуватися з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, оскільки позов задоволено на 50%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст.ст.4,10,12,18,19,42,81,82,141,263-265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, на період її навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 14.03.2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 29.09.2025.

Суддя С.С.Ловінська