печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5854/25-ц
пр. № 2-9297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., розглянув заяву представника позивача Генерального директора Лісовець Сергія про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року цивільну справу № 757/5854/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2025 року цивільну справу № 757/5854/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 року, вказану справу фактично було передано судді 22.09.2025 року.

Так, до відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статі 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, в заяву про відмову від позову, представник позивача, просив суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до частини другої ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

За приписами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положенням містяться у базовому Законі України «Про судовий збір», а саме у частині третій статті 7.

Згідно з пунктом 5 частини першої, другої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, позивач, подаючи позовну заяву до суду, за приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України, сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 674 від 30.01.2025, яка міститься у матеріалах справи, і зарахований до спеціального рахунку Державного бюджету України /а. с. 1, 2/.

Відповідно до частини п`ятої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки представник заявника звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову, 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн має бути повернено платнику.

Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне задовольнити таку заяву, закрити провадження у справі та повернути 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1-20, 133, 142, 206, 255, 352,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача Генерального директора Лісовець Сергія про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» судовий збір в розмірі 1 514 грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 674 від 30.01.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М.Соколов