У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача: адвоката Панюри Н.Ф. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1411, ордер серії ВС №1373025),

представника відповідача: заступника директора Ростуна М.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: Львівська область, Львівський район, село Смереків),

відповідач-1: Інститут прикладних проблем механіки і математики імені Я.С. Постигача (, , місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Наукова, 3Б),

відповідач-2: Львівська міська рада (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інституту прикладних проблем механіки і математики імені Я.С. Постигача, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 23.09.2025 з`явились представники позивача та відповідача, вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання у такому складі, з урахуванням заяви приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірини Ярославівни (вх.15472/25 від 16.05.2025) (а.с. 48).

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо кола учасників, зокрема в частині повноти кола відповідачів та третіх осіб, а також інформації, яка надійшла на адресу суду від ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Крім цього у представника відповідача уточнено його ставлення до позовних вимог та уточнення наявності клопотань на поновлення процесуальних строків.

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористався, у судовому засідання, яке відбулось 23.09.2025 заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надав.

Представник позивача, адвоката Панюра Н.Ф. скористалась правом та можливістю щодо залучення співвідповідача Львівської міської ради. Крім цього, повідомила про наявність іншого спадкоємця, щодо залучення якого у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поклалась на розсуд суду. Також просила витребувати у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору також поклався на розсуд суду.

З урахуванням думки учасників, а також те, що клопотання судом про витребування доказів уже вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та витребування у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін у цивільному судочинстві визначення відповідача є правом позивача. На указане неодноразово звертала увагу Велика Палата Верховного Суду

Зазначивши, що визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, пункт 41, в постанові від 05.07.2023 у справі № 910/15792/20, провадження № 12-31гс22, пункт 8.9.).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Львівську міську раду, а представника позивача зобов`язати надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.53 ЦПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» (скорочене найменування ОКП ЛОР «БТІ та ЕО») (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» надати витребувані судом документи на адресу Франківського районного суду м.Львова (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дня судового засідання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТНОЇ ОЦІНКИ» () - для виконання.

Залучити у даній справі в якості співвідповідача Львівську міську раду (, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1)

Встановити Львівській міській раді () п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу - Львівській міській раді () п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Направити співвідповідачу копію ухвали.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Направити третій особі копію ухвали.

Зобов`язати позивача направити Львівській міській раді () та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками для відома та дачі пояснень і копії підтверджуючих документів надати суду.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 30.10.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.