Справа №403/51/21 провадження № 2/403/147/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

за участю:

представника позивача - Гресько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників відповідача ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників відповідача ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за наданим кредитом в сумі 24379,73 грн. та судових витрат в сумі 2270,00 грн..

23 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подане клопотання про витребування письмових доказів на підтвердження відсутності у ОСОБА_3 за його життя майна, яке відповідачі могли б успадкувати, а саме: від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області - інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_3 земельної ділянки; з Реєстру речових прав на нерухоме майно - відомостей про наявність чи відсутність у нього об`єктів нерухомості; з Єдиного державного реєстру транспортних засобів - інформацію щодо відсутності автомобілів.

Судове засідання проведено без участі відповідачів з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання з огляду на те, що у відповідачів було достатньо часу з дня постановлення ухвали про їх залучення до участі у справі в якості відповідачів, як спадкоємців ОСОБА_3 , на підготовку та зібрання відповідних доказів самостійно.

При вирішенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі (ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»)

За змістом ч.3 ст.32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для посадових осіб судів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Крім того, згідно з п.1 розділу І «Положення про Єдиний державний реєстр транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2020 року №779, Єдиний державний реєстр транспортних засобів - це інформаційна система, яка є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, що забезпечує накопичення, використання, узагальнення, зберігання, передачу, захист інформації про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.

Отримання посадовими особами органів судів відомостей, які містяться в Реєстрі, з метою здійснення повноважень, визначених законом, провадиться в електронній формі на безоплатній основі (п.6 Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2016 року №260).

Крім того, за змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.

Відомості про земельну ділянку містять інформацію про її власників (користувачів), зазначену в ч.2 ст.30 цього Закону, зареєстровані речові права відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ч.2 ст.15 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні відповідача ОСОБА_1 , письмові докази мають значення для розгляду справи, оскільки стосуються обсягу спадкового майна, в межах вартості якого відповідачі, як спадкоємці, несуть відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_3 , як спадкодавця, суд, виходячи зі змісту предмета позову, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задоволити.

2.Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

3.Витребувати з Єдиного державного реєстру транспортних засобів відомості про транспортний (-ні) засіб (-би), власником якого (-их) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

4.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областівідомості про земельну (-ні) ділянку (-ки), власником якої (-их) є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

5.Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 31 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

6.Копію ухвали для виконання пункту 4 її резолютивної частини направити до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Княгині Ольги, буд.№2 м.Кропивницький Кіровоградської області, поштовий індекс 25009).

7.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (правонаступників відповідача ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судовий розгляд 19 листопада 2025 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 25 вересня 2025 року.

Суддя С.Ю.Атаманова