Справа №464/4930/25
пр № 2/464/2231/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про передання справи для визначення підсудності до Верховного Суду у зв`язку з тим, що сторони постійно проживають на території Республіки Польща, що підтверджується відомостями про місце праці відповідача, отримання громадянства Республіки Польща позивачкою та двома доньками, документами відповідача, що дають право на тимчасове проживання на території Республіки Польща, фактом звернення відповідача щодо отримання польського громадянства та іншими документами. Крім цього, пояснив, що між сторонами у цій справі на території Республіки Польща триває судовий спір, що додатково підтверджує те, що підсудність справи про розірвання шлюбу не належить до Сихівського районного суду м. Львова. За таких обставин, матеріали справи необхідно скерувати до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд у задоволенні клопотання відмовити та зазначив, що сторони у справі мають зареєстроване місце проживання на території України, а долучений до клопотання документ відповідача, а саме дозвіл «Карта побиту», дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманий останнім у зв`язку з перебуванням у шлюбі з позивачкою.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_5 до Сихівського районного суду м. Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Зокрема, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території Сихівського району м. Львова, що додатково перевірено судом перед відкриттям провадження у справі.

В ході розгляду справи представник відповідача повідомив суд про те, що позивачка та відповідач постійно проживають на території Республіки Польща, що зумовлює необхідність передання справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також форми необхідних для цього документів визначаються Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи те, що сторони у справі є громадянами України, на останніх поширюється дія вищевказаного Порядку.

Таким чином, судом дотримано вимог ЦПК України щодо підсудності справи та достатніх підстав для передання справи до Верховного Суду для визначення підсудності не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги ту обставину, що термін дії долученого до клопотання документа відповідача, а саме дозвіл «Карта побиту», завершився 29.06.2025.

Питання підсудності спорів між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території інших держав може бути вирішене відповідним судом відповідної держави та не може нівелювати положення законодавства України щодо громадян України.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 222, 260 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передання справи для визначення підсудності відмовити.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО