Справа № 302/736/25
Провадження № 2/302/330/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

в спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін

24 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначений позов подано в суд 03.06.2025.

Згідно ухвали судді від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи і призначено розгляд справи з роз`ясненням сторонам право на подання відзиву і відповіді на відзив та розгляд справи у разі відсутності відзиву на позов за наявними в справі матеріалами, а також роз`яснено сторонам, що справа буде вирішена протягом 60 днів.

Відповідач в установлений судом строк не подав відзиву на позов. Натомість у справу надійшло письмове повідомлення з поштової установи, що відповідачу не вручено копії ухвали від 05.06.2025, бо він відсутній за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві.

Згідно з ухвалою суду від 23.07.2025 сторонам надано строк для примирення в шлюбі на два місяці (до 23.09.2025). Цією ж ухвалою зупинено провадження в справі до закінчення строку примирення. Копію цієї ухвали надіслано представниці позивачки адвокатці Керита М.В., яка подала зазначену позовну заяву в інтересах позивачки ОСОБА_1 . Натомість згідно з повідомленням поштової установи відповідач ОСОБА_2 не отримав копію ухвали суду про надання строку для примирення і зупинення провадження в справі по причині відсутності адресата за вказаною адресою, яка зазначену в позовній заяві. За змістом позовної заяви і викладених у ній відомостей про сторін, подружжя ОСОБА_3 проживає і зареєстроване за однієї і тією ж адресою в АДРЕСА_1 . Сторони також мають власні засоби мобільного зв`язку. Реєстрація відповідача також підтверджена витягом з Єдиного демографічного реєстру.

Статтею 279 ч.5 ПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на час винесення цієї ухвали виникла необхідність виклику сторін в судове засідання з огляду на таке.

Для правильного вирішення справи суду необхідно з`ясувати чи дійсно сторони фактично проживають за однією адресою, а також з`ясувати чи відомо відповідачу про судову справу, яка ініційована позивачкою, в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В. на підставі ордеру. Адже у разі винесення судового рішення за відсутності належного повідомлення відповідача про цивільну справу, відкриту стосовно нього за вимогами позивачки, може бути порушено засади цивільного судочинства: право доступності до суду, право на справедливий суд.

З огляду на необхідність з`ясування вищезазначених обставин, з урахуванням дії воєнного стану, а також з урахуванням того, що розумні строки розгляду справи в спрощеному провадженні не закінчились з огляду на те, що в справі зупинялось провадження (стаття 275 ЦПК України), сторони слід повідомити про проведення судового засідання і запропонувати сторонам подати документи, що стверджують обставини, які підлягають з`ясуванню за цією ухвалою. У разі неможливості прибути в судове засідання сторони можуть подати відповідні докази з процесуальною позицією в письмовому провадженні до призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 260, 261, 279 ч.5, 81 ч.1, 83, 12 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити сторони: позивачку ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про проведення в справі судового засідання 9 годин 30 хвилин 17 жовтня 2025 та явку в це призначене судове засідання шляхом надіслання повідомлення смс інформуванням через програму «Діловодство суду Електронний суд» на відомі засоби мобільного зв`язку.

Запропонувати сторонам у разі неможливості особисто прибути в судове засідання та подати докази особисто, - надіслати в справу документи, що стверджують зміну реєстрації і фактичне проживання осіб та висловити свої процесуальні позиції для цілей розгляду справи по суті згідно з цією ухвалою, - в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя Кривка В. П.