ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13717/25

Провадження № 22-ц/820/2013/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст вимог заяви

У травні 2025 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою.

ОСОБА_1 зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який проходив військову службу та виконував бойові (спеціальні) завдання в зоні бойових дій. За результатами службового розслідування 21 вересня 2024 року ОСОБА_2 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Невське Луганської області отримав поранення та зник безвісти. За цим фактом органами національної поліції здійснюється досудове розслідування, наразі відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні. Оскільки ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, то його слід оголосити померлим. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці для отримання одноразової державної допомоги як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення пенсії по втраті годувальника та спадщини.

За таких обставини ОСОБА_1 просила суд оголосити ОСОБА_2 померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд керувався тим, що за законом фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Оскільки ОСОБА_2 пропав безвісти в районі населеного пункту Балка Журавка Красноріченської селищної територіальної громади, яка є територією активних бойових дій, то підстави для оголошення його померлим відсутні.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення заяви посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 пропав безвісти в зоні ведення бойових дій, а тому суд може оголосити його померлим після спливу шести місяців. Усі докази у справі дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну смерть ОСОБА_2 , а зволікання у визнані його померлим стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Міністерство оборони України не подали відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 3 травня 2009 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 .

За результатами службового розслідування 21 вересня 2024 року ОСОБА_2 під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації зник безвісти в районі населеного пункту Балка Журавка (колишня назва Невське) Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області.

24 вересня 2024 року Хмельницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за заявою ОСОБА_1 внесло до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зникнення ОСОБА_2 і відкрило кримінальне провадження №0002972 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України. За цим кримінальним провадженням здійснюється досудове розслідування, в ході якого місце знаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 24 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до статі 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що оголошення фізичної особи померлою це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

За загальним правилом фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Якщо фізична особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, то її може бути оголошено судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців, у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 (далі Наказ №309).

Зібрані докази вказують на те, що 21 вересня 2024 року ОСОБА_2 зник безвісти у зв`язку з воєнними діями, пов`язаними з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, в районі населеного пункту Балка Журавка (колишня назва Невське) Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району, Луганської області.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786), яким скасовано Наказ №309, на території населеного пункту Балка Журавка Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області ведуться активні бойові дії з 22 лютого 2022 року до теперішнього часу (код UA0052037).

Встановивши, що активні бойові дії на території, де ОСОБА_2 зник безвісти, не закінчилися, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про передчасність заяви ОСОБА_1 .

Посилання ОСОБА_1 про наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та чинних нормах закону.

Суд першої інстанції з`ясував усі обставини справи, а його висновки відповідають цим обставинам. Також суд правильно визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального та процесуального права є безпідставними.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись статтями 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2025 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Чевилюк З.А.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 66