Справа № 946/3219/25
Провадження № 2-во/946/107/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» - Руденка Костянтина Васильовичапро виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.09.2025 року по цивільній справі № 946/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

СТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2025 року позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» заборгованість за Кредитним договором № 7864 від 26.02.2024 року в сумі 47 683 гривень 21 копійка, яка складається з 4 967,00 грн. - заборгованість за кредитом; 42 716,21 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 26.02.2024 року по 25.02.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та графіку платежів., судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 гривень.

22.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2025 року, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення вказано невірно суму заборгованості за кредитним договором, а саме «47 683 (сорок сім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 21 копійка» замість вірної суми заборгованості за кредитним договором «47 683 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривені 21 копійка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у заочному судовому рішенні описку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» - Руденка Костянтина Васильовичапро виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.09.2025 року по цивільній справі № 946/3219/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2025 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»» (, місце реєстрації юридичної особи: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,буд.4), заборгованість за кредитним договором № 7864 від 26.02.2024 року станом на 18.04.2025 року у розмірі 47 683 (сорок сім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 21 копійка , яка складається з 4 967,00 грн.- заборгованість за кредитом; 42 716,21 грн - заборгованість за нарахованими процентами за період з 26.02.2024 року по 25.02.2025 року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5% за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та графіку платежів.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук