Справа № 750/7876/24
Провадження № 2-п/750/43/25
26 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
законного представника позивача ОСОБА_2 , її представника
представника третьої особи Дмитришака Ю.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року в справі № 750/7876/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення виплаченого грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця,
третя особа Військова частина НОМЕР_1 ,
18 серпня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки з 24 лютого 2022 року до 09 серпня 2024 року перебувала на військовій службі та не проживала в м. Чернігові. Починаючи з травня 2022 року відповідач регулярно надсилала позивачу частину грошових коштів, які отримувала за свого зниклого безвісти сина. Крім того, ОСОБА_6 станом на день визнання зниклим безвісти не перебував у зареєстрованому шлюбі, а тому право на отримання грошового забезпечення мала не тільки його малолітня дочка, але і його мати відповідач по справі.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2025 року поновлено ОСОБА_4 строк на подачу вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду; призначено заяву до розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Законний представник позивача та її представник у судовому засіданні просили заяву залишити без задоволення з підстав, вказаних у запереченні, зокрема, зазначивши, що згідно з нормами законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, батьки безвісти зниклого військовослужбовця мають право на отримання грошового забезпечення лише за умови відсутності шлюбних відносин, а також відсутності на його утриманні неповнолітніх дітей. Крім того, факт добровільного перерахування відповідачем грошових коштів позивачу був досліджений судом та врахований при винесенні заочного рішення суду, а надана відповідачем виписка по рахунку не містить призначення платежу.
Представник третьої особи у судовому засіданні при розгляді заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно із пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлен у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.
Таку ж адресу свого місця проживання зазначає і відповідач у заяві про перегляд заочного рішення. Іншої адреси місця проживання відповідача матеріали справи не містять і відповідачем повідомлено не було.
Таким чином, відповідач відповідно до норм процесуального законодавства була завчасно та належним чином повідомлена про знаходження в провадженні суду даної справи та про її розгляд судом.
Доводи відповідача про проходження нею військової служби і у зв`язку з цим неповідомленням про розгляд справи не заслуговують на увагу, оскільки таку службу відповідач проходила до 09 серпня 2024 року, а справу було розглянуту 12 травня 2025 року, при цьому суд неодноразово надсилав повістки відповідачу з метою здійснення її повідомлення.
Також, доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надала.
За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач відповідно до процесуального законодавства (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України) у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надала, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Крім того, законний представник позивача заявила про відшкодування їй витрат на правничу допомогу, пов`язану із поданням заяви про перегляд заочного рішення суду.
Так, право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Позивачу правничу допомогу надавало Адвокатське об`єднання «Лігал Айк`ю Груп» на підставі договору № 05/09/25 про надання правової (правничої) допомоги від 05 вересня 2025 року.
Згідно із частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини третьої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною третьою статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторонни під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.
Враховуючи положення законодавства, а також те, що представником відповідача заявлено про неспівмірність витрат на правничу допомогу, виходячи з критерію розумності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу при розгляді даної заяви, однак в сумі 1000 грн.
Керуючись статтями 141, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року в справі № 750/7876/24 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 про стягнення виплаченого грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на правничу допомогу.
Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя