Справа № 645/6319/24
Провадження № 2/645/408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М., учасники справи: представник позивача Кеню Д.В., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інна Іванівна, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

12.08.2025 року від представник позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Україна, Одеська область, м. Біляївка(пн), вул. Кіпенко, буд. 6, (04852) 2-17-53) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з обов`язковим зазначенням відомостей про батьків. Також, просив про розгляд клопотання у судовому засіданні за його відсутності.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначив, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко Інна Іванівна, ОСОБА_4 - задовольнити.

- Витребувати у Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (67600, Україна, Одеська область, м. Біляївка(пн), вул. Кіпенко, буд. 6, (04852) 2-17-53) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з відомостями про батьків ОСОБА_1 .

Вищезазначені документи надати до суду до 22.10.2025 року.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22.10.2025 року о 11:30 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя: І.В.Ульяніч