справа № 691/427/25
провадження № 2/691/470/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

12 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло до канцелярії суду письмове клопотання за №3670 про витребування доказів (а.с56-59).

23 червня 2025 року за вхідним №3903/25 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63-73).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» 18 липня 2025 року за вхідним №1807/25 подав відповідь на відзив (а.с.77-81).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» не прибув, за змістом позовної заяви та відповіді на відзив просив про розгляд цивільної справи без участі представника та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 взяла участь в судовому засіданні, подала відзив на позов, пояснила, що позовні вимоги позивача не визнає і є необхідним витребувати докази у справі у виді первинних документів бухгалтерського обліку з метою перевірки обставин її кредитування.

Суд, заслухавши думку відповідача, зміст клопотання представника позивача про розгляд без його участі, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з витребуванням письмових доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 21 серпня 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, відповідач ОСОБА_1 вбачає необхідним вирішити питання про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» у виді ідентифікації її особи при укладенні кредитного договору, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо нею, повного тексту кредитного договору з усіма умовами, анкета-заява позичальника та правила користування, документи щодо переуступки права вимоги за кредитним договором, копії всіх письмових та електронних доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 05 серпня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати докази у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м.Київ, , юридична адреса м.Київ вул.Грушевського, №1Д, у виді інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки 516875хххххх6876 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган видачі 7114 виданий 07.10.2019 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , повного номера рахунку ОСОБА_1 , і зарахування коштів у період 07 лютого 2020 року по 12 лютого 2020 року у сумі 3500,00 грн. на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», з інформацією чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка та чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним номером платіжної картки, та виписку по банківському рахунку, про стан рахунку, платіжних операцій, проведених за рахунком платіжної картки НОМЕР_4 , в тому числі про зарахування коштів в рамках транзакції: номер транзакції 28127-49220-99558, номер замовлення А187207B102687CLY111602T657044 дата та час проведення 2020-02-09 о 21:02:08 емітент платіжної картки PRIVATBANK код авторизації 102176 у розмірі 3500,00 грн. від ТОВ «Займер», , номер платежу - 73703ВЕА-С61В-4У82-В17С-9ЕFA2373F08E.

Витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», , юридична адреса 04071 м.Київ вул.Ярославська будинок 52 літера В та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ»», , юридична адреса 04080 м.Київ вул.. Кирилівська №82 офіс №7, у виді первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують кредитування за кредитним договором №111602 від 09 лютого 2020 року та факт перерахування коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 орган видачі 7114 виданий 07.10.2019 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , повного номера рахунку ОСОБА_1 , за кредитним договором №111602 від 09 лютого 2020 року, в тому числі копії повного тексту кредитного договору №111602 заяви на отримання кредиту, даних про використання одноразового ідентифікатора для підписання договору, фінансового номеру телефону, копії повного тексту договору переуступки права вимоги за кредитними договорами з актом передачі таких та підтвердженням про оплату.

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Займер», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» виконати ухвалу суду в термін до 30 вересня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2025 року 10 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Займер», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ТУ ГОУ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко