Справа № 481/2035/24
Провадж.№ 2-о/481/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Струця І.Г. та Кушнір В.В.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

представника заявниці Купенко О.Л.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баратівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 року представник заявниці ОСОБА_2 , адвокат Купенко О.Л. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Баратівський психоневрологічний інтернат та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, у якій просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Миколаївського району, Миколаївської області; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог представник заявниці вказала, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , та страждає на стійке хронічне психічне захворювання глибоку розумову відсталість, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і опіки та являється особою з інвалідністю першої А групи з дитинства.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних по справі попередньо відібрані присяжні: Григорян Д.Е. та Кушнір В.В.

Ухвалою судді від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 15.01.2025 року о 10:00 год. Витребувано: з органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінал особової справи МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Баратівського психоневрологічного інтернату наявну медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2025 року на електронну адресу суду від представника заявниці ОСОБА_2 , адвоката Купенко О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особової справи МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.01.2025 витребувано з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою суду від 05.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

10.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 153 від 04.06.2025 року та матеріали даної цивільної справи.

11.07.2025 року ухвалою судді поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 08.09.2025 року.

Представник заявниці, адвокат Купенко О.Л. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 , адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Баратівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника Баратівського психоневрологічного інтернату, заперечень проти заяви ОСОБА_2 не мають.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, заперечень проти заяви ОСОБА_2 не мають.

Вислухавши пояснення представника заявниці, адвоката Купенко О.Л., думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Задерецького В.А. та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/000089216 від 04.01.2024 року, путівки № 73 на влаштування до психоневрологічного інтернату , виданої 22.12.2018 року Баратівським психоневрологічним інтернатом Миколаївської області, наказу про затвердження складу підопічних за списком № 361 від 29.12.2018 року та довідки № 358 виданої директором Баратівського психоневрологічного інтернату Свічаровою Г. від 05.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в Баратівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 з 29.12.2018 року по теперішній час (а.с.15, 20, 21, 23).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 545602 від 27.04.2018 року, форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями № 629 від 11.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи (а.с.19, 24-27).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іванівською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 04.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, з поведінковими порушеннями. ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.99-102).

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна від 23.01.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним (а.с.116,117).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Баратівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Іванівка, Очаківського району, Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку м. Миколаєва Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судової-психіатричної експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Баратівський психоневрологічний інтернат, адреса місцезнаходження: 55634, Миколаївська область, Баштанський район, с. Баратівка, вул. Степова, 1, .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 57550, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 120, .

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2025 .

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: І.Г. Струць

В.В. Кушнір