Єдиний унікальний номер 725/6002/25
Номер провадження 2/725/1973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймак Людмили Іванівни, про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача одночасно із позовом подав до суду заяву, в якій просила витребувати докази у справі, а саме з РСЦ ГСЦ в Хмельницькій, Тернопільській та в Чернівецькій областях (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1):

-Інформацію про перереєстрацію MERCEDES BENZ, моделі VITO 111 СDI номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника та/або про зняття з обліку такого автомобіля та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку);

-Інформації про дату перереєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації;

-Інформації про дату реєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації;

-Інформації про дату перереєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника та/або про зняття з обліку такого автомобіля та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку).

Клопотання вмотивоване тим, що сторона Позивача вживала відповідних заходів для отримання цих доказів самостійно, проте не може їх отримати з незалежних від неї підстав.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84,116-117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати в РСЦ ГСЦ в Хмельницькій, Тернопільській та в Чернівецькій областях (м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1):

-Інформацію про перереєстрацію MERCEDES BENZ, моделі VITO 111 СDI номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника та/або про зняття з обліку такого автомобіля та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку);

-Інформації про дату перереєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації;

-Інформації про дату реєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та копії документів, що стали підставою для такої реєстрації;

-Інформації про дату перереєстрації автомобіля RCEDES BENZ 313 СDI номер кузова НОМЕР_3 з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншого власника та/або про зняття з обліку такого автомобіля та копії документів, що стали підставою для перереєстрації (зняття з обліку).

Роз`яснити,що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.