Справа № 289/1456/25
Номер провадження 2-о/289/82/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі: секретаря судового засідання Василенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання (без реєстрації) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом з зі своєю бабою по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9141 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які їй належали на підставі державних актів на право власності. При зверненні заявника до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті останньої, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті його баби.

Ухвалою судді від 28.08.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 20).

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з викладених вище підстав та просив її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням заявника свідок ОСОБА_3 повідомила, що заявник є її братом та саме він доглядав за бабусею, оскільки їх батько на той час хворів і не міг доглядати за своєю матір`ю самостійно.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_1 проживав зі своєю бабусею до її смерті, про що достаменно відомо ОСОБА_4 , так як на той час він товаришував із заявником і часто приїздив до них в гості, також підтвердив, що заявник доглядав за бабусею та допомагав їй.

Заслухавши доводи заявника, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.01.2024, ухваленого у справі №289/2852/23, встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Баба заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).

Згідно довідки виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 30.06.2025 за №04-04/12/267 ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею в цьому будинку ніхто не був зареєстрований та проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину фактично в шестимісячний строк прийняв ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном і доглядом за будинком, обробітком земельної ділянки, доглядом за могилою покійної (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,9141 га, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №177440 від 02.06.2003 (а.с. 9).

Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 20.05.2025, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с. 10).

Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 05.08.2025 рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що вона він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернувся в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 11).

Водночас, згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, допомагав їй.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, код ЄДРПОУ 25923935) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Наталія СІРЕНКО