Справа № №712/3572/23
Провадження № 2-о/461/90/25
УХВАЛА

23.09.2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., присяжних Пилипів Г.Б., Мартинюк Р.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Герман М.І., представника третьої особи Князькіної О., заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Дашинич Ольга Богданівна, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (79007, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ) про продовження строк дії рішення суду про визнання недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року № 712/3572/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 31.10.2024 до 01.11.2027 та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 07.01.2025 року по даний час з діагнозом «шизофренія».

Представник заявника звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. Також, представник подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2023 року № 712/3572/23.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з 31.10.2024 до 01.11.2027 та знаходиться на амбулаторному лікуванні з 07.01.2025 року по даний час з дігнозом «шизофренія», тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд може призначити відповідну експертизу для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону, науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України належать до державних спеціалізованих установ.

У заявленому клопотанні заявниця просила проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за можливе доручити проведення експертизи указаній експертній установі.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105,252,253, 260-261, 298-299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі єдиний унікальний номер 712/3572/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строк дії рішення суду про визнання недієздатним та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на даний момент будь-яким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , виходячи з його психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи відноситься захворювання ОСОБА_2 до захворювання, яке може бути підставою для визнання його недієздатним або обмежено дієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 712/3572/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним.

Забезпечення явки ОСОБА_2 для проведення експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький

Присяжні Г.Б. Пилипів

Р.О. Мартинюк