Справа № 517/968/25
Провадження № 2/517/369/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,

установив:

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до Захарівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом установлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із позовної заяви убачається, що представник ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області, звернувшись з позовом до ОСОБА_1 , визначила підсудність даної справи Захарівському районному суду Одеської області, вказавши адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/968/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1825453 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , код в системі кодифікації адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад в Україні (КАТТОТГ) UA0075967 (а.с. 25).

Установлена судом адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , територіально не підсудна Захарівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Ширяївського районного суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 27, 31, 187, 258-261, 263, 301, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 517/968/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, передати за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області (вул. Соборна, 107, с-ще Ширяєве Березівського району Одеської області, 66800).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя