Справа № 367/7488/25
Провадження №2/367/5247/2025
22 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі Тараненко О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2018 року по цивільній справі №367/8123/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2018 року по цивільній справі №367/8123/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Довідки №1643/2/6/1/37/1691 від 16.04.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 13.04.2025 року. Постановою старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Логвинською Каріною Леонідівною про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.09.2023 року у виконавчому провадженні №57817382 було звернено стягнення на дохід ОСОБА_1 , який він отримував від військової частини НОМЕР_2 . 16.06.2020 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві ВРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 16.06.2020 року. Від шлюбу у позивача та ОСОБА_4 народилась спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , виданим Дніпровським районним у місті Києві ВРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 27.11.2020 року. Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Окрім наявності у позивача другої малолітньої дитини, ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності, отриману внаслідок війни, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_5 від 23.04.2025 року. Позивач є особою з інвалідністю II групи, отриману внаслідок війни, що підтверджується відповідним посвідченням серії НОМЕР_5 від 23.04.2025 року, що суттєво обмежує його працездатність та впливає на здатність повноцінно реалізовувати свій трудовий потенціал. Позивач є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується Довідкою №1643/2/6/1/37/1691 від 16.04.2025 року. Служба в умовах війни значно ускладнює доступ до медичних і реабілітаційних послуг, а також створює ризики для життя та постійний фізичний і психоемоційний стрес. Представник позивача, зазначає, що матеріальне забезпечення військовослужбовців може коливатися залежно від специфіки служби, надбавок, премій або відсутності їх у певні періоди. Представник позивача також зазначає, що з часу винесення Ірпінським міським судом Київської області рішення про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальний стан позивача змінився в бік погіршення, у нього з`явились додаткові зобов`язання щодо утримання іншої малолітньої дитини та значне погіршення стану здоров`я (інвалідність II групи), які впливають на матеріальне забезпечення позивача.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року провадження по справі було відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.
Відповідач відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористалась. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило.
Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, наявності згоди позивача на заочний розгляд даної справи, суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням пункту 3, пункту 4 частини 1 статті 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України .
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області вирішено тягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
19.10.2018 року Ірпінським міським судом Київської області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.
16 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис № 786, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 від 16.06.2020 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис № 2779, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 27 листопада 2020 року.
Також, відповідно до виданого УСВП Деснянської РДА в місті Києві посвідчення серії НОМЕР_5 від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю другої групи.
Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 101 від 11 квітня 2025 року капітан ОСОБА_1 вважається таким, що вибув до нового місця служби.
Відповідно до Довідки №1643/2/6/1/37/1691 від 16.04.2025 року, капітан ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 13.04.2025 року.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).
Враховуючи вище викладені обставини, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, на думку суду є розумним та не суперечить нормам матеріального права.
17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються - на відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 5,10-13,81,83, 264-265,354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.09.2018 року у справі №367/8123/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Л.В. Мерзлий