Справа № 283/2224/25
провадження №2-о/283/89/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Житомирської області

про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Даний будинок, а також все інше належне йому майно ОСОБА_2 заповідав заявниці ОСОБА_1 , відповідно заповіту від 16.02.2009. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала дружина мати заявниці ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області у віці 84 роки померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно. ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Для належного оформлення спадщини в установлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Мати заявниці була непрацездатного віку, одинокою, після смерті чоловіка та батька заявниці ОСОБА_2 страждала на ряд хронічних захворювань та потребувала догляду, тому ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю у вище зазначеному будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниця продовжує проживати у зазначеному будинку.

Окрім цього, на початку березня 2022 року м. Малин зазнало авіаційних ударів та обстрілів ворога, у зв`язку з чим на деякий час робота нотаріусів була призупинена.

Вимогами заяви заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Явка та позиція сторін по справі:

Заявник в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 25.08.2025 про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради, Човицький селищний голова Філоненко М., 02.10.2025 подав до суду заяву № 1140/02-20 про розгляд справи без його участі, відносно вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

23.04.1988 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області у віці 79 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть № 14 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого згідно з рішенням виконкому Барвінківської сільської ради, власник будинку - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1 (а.с.6).

Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19679689 від 28.07.2008, будинок за адресою: в АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 06.07.2008, виконавчим комітетом Барвінківської сільської ради № 5795.

16.02.2009 складений Заповіт, відповідно якого ОСОБА_2 заповів дочці ОСОБА_1 , 1960 року народження належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходить за адресою: в АДРЕСА_1 , земельну ділянку 0,60 га, грошовий вклад, що знаходиться в Ощадбанку № 281/0102.

Відповідно довідки Чоповицої селищної ради від 16.07.2025 № 1/177 про зареєстрованих в будинку, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , також в будинку зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Мати заявниці ОСОБА_3 була непрацездатного віку, одинокою, після смерті чоловіка та батька заявниці ОСОБА_2 страждала на ряд хронічних захворювань та потребувала догляду, тому ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю у вище зазначеному будинку по АДРЕСА_1 , здійснюючи догляд за матір`ю, вели спільне господарство, тобто проживали однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 219 (а.с.4).

Після смерті матері заявниця продовжує проживати у зазначеному будинку. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 01.08.2025 № 1/202, виданою Чоповицькою селищною радою в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно протоколу свідків, з 01.01.2022 по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час доглядала за матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проводила ремонт будинку, займалась присадибною ділянкою, вела господарство. Після смерті матері залишила проживати в даному будинку (а.с.14).

26 вересня 2025 року на виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01.09.2025, листом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 02-14/558 надано до суду відповідь, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , не заведена.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року в справі № 639/7697/19 (провадження № 61-4709св21) вказано, що: «для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, однак визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання, спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Аналогічний висновок викладений у п. 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц, провадження № 14-283цс18.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 219), в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Чоповицька селищна рада, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, с-ще. Чоповичі, вул. Вайсера, 1-а.

Суддя