БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1317/24
Провадження № 2-р/497/2/25
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

та виправлення описки у судовому рішенні

15.07.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

розглянувши без участі сторін заяву начальника Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 року до суду надійшла вищезазначена заява про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою начальника Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення виконання рішення Болградського районного суду Одеської області выд 18.12.2025р., яким задоволені вимоги позову органу опіки та піклування - Кубейської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 . Це рішення суду було направлено для виконання до Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Заявник стверджує, що в архіві відділу зберігається актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого значиться ОСОБА_2 . Тому для правильного та повного виконання рішення суду заявник просить роз`яснити його виконання або виправити опису .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. В разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи №497/1317/24 та розглянувши ивщевказану заяву про роз`яснення судового рішення, судом встановлено наступне.

З матеріалів цивільної справи №497/1317/24 (провадж. №2/497/547/24) за позовом органу опіки та піклування - Кубейської сільської ради - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 , вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , що є очевидною помилкою, технічною опискою написання імені відповідачки по батькові - скоріше всього через те, що у вступній частині позову відповідачка зазначена саме як " ОСОБА_4 ", назва справи і обкладинка справи також містить таке зазначення по батькові відповідачки через це, однак з резолютивної частини позову і доданих до позову письмових доказів вбачається, що по батькові відповідачки є саме " ОСОБА_5 ".

Ст.269 ЦПК України регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, відсутність учасників справи не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Тому, з метою уникнення незрозумілості рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а фактично - підлягає виправленню вищевказана технічка помилка - описка, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними письмовими доказами, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 271, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення виконання рішення суду.

Роз`яснити рішення Болградського районного суду від 18.12.2025р. у цивільній справі №497/1317/24 (провадж. №2/497/547/24) за позовом органу опіки та піклування - Кубейської сільської ради - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області та ОСОБА_3 , наступним чином:

- вважати правильним і правильно слід читати у всьому тексті цього судового рішення ім`я по батькові відповідачки як " ОСОБА_6 ", тобто - відповідачкою у справі є ОСОБА_2

а тому у всьому тексті рішення прізвище та ім`я і по батькові відповідачки замість " ОСОБА_2 " вважати правильним та правильно слід читати як " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя А.В.Кравцов