Провадження № 6/201/399/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 26 серпня 2025р. за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальність «Бігкомерц») про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебувало подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальність «Бігкомерц») про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

26.08.2025р. Соборним районним судом міста Дніпра подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича - задоволено.

19.09.2025р. від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. надійшла заява про виправлення описки, в якій приватний виконавець просив виправити описку в ухвалі від 26.08.2025 року у справі № 201/10057/25, провадження № 6/201/324/2025, а саме зазначити вірний номер та дату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.04.2006 видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та викласти абз. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин та мотивованої ухвали у наступній редакції: звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на яке не зареєстровано за ним в установленому Законом порядку, а саме на паркувальне місце № 166 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 19.04.2006, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про виправлення описки, суд вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 26.08.2025р. допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2025р. за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальність «Бігкомерц») про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

В вступній та резолютивній частині та в мотивованій ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2025 року по справі № 201/10057/25 зазначити вірний номер та дату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.04.2006 видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та викласти абз. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин та мотивованої ухвали суду у наступній редакції:

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на яке не зареєстровано за ним в установленому Законом порядку, а саме на паркувальне місце № 166 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 19.04.2006, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 29 вересня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова