У Х В А Л А

25 вересня 2025 року місто Київ

справа № 2-4854/08

апеляційне провадження № 22-ц/824/15520/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 року визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок під літ. "Г" загальною площею 97,8 кв.м з належними до нього господарськими спорудами: сараєм під літ "О" площею 8,74 кв.м, сараєм під літ. "Х" площею 44,8 кв.м, сараєм під літ. "Ш" площею 18,9 кв.м, сараєм під літ. "Ю" площею 6,4 кв.м, гараж під літ. "Ф" площею 55,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

8 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов`язки, - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

9 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-4854/08.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 рокупідлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2008 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: