Справа № 157/1671/25
Провадження № 2/157/737/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 вересня 2025 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області та Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів,

встановив:

Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюк С.В. в інтересах держави 18.09.2025 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1794922 від 19.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , на територію якого розповсюджується юрисдикція Володимирського міського суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки позов стосується відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, а не майну фізичних або юридичних осіб, то суддя не вважає можливим застосувати альтернативну підсудність за вибором позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, цивільну справу № 157/1671/25 за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди необхідно передати на розгляд за територіальною підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати на розгляд за підсудністю до Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу № 157/1671/25 за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Волинській області та Камінь-Каширської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ