У Х В А Л А

Справа №377/569/25

Провадження №2/377/391/25

22 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет» у підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 1634712 від 30 березня 2021 року в розмірі 27 451,60 грн, з яких: 8 500,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 951,60 грн- сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою судді від 04 липня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 липня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Укргазбанк» докази.

28 липня 2025 року від АТ «Укргазбанк» суд на виконання вимог ухвали від 04 липня 2025 року отримав інформацію №148/25139/2025 від 21.07.2025 про неможливість виконання ухвали суду, оскільки платіжна картка № НОМЕР_1 не емітована АТ «Укргазбанк», яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Таскомбанк» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

У період з 05 серпня 2025 року по 01 вересня 2025 року головуюча суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

21 серпня 2025 року суд отримав на виконання вимог ухвали від 29 липня 2025 року відповідь АТ «Таскомбанк» № 32421/47.7 від 15.08.2025 про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки банківська картка № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» не відкривалась; БІН 5354 66 ідентифікатор, в якому зашифрована інформація про банк-емітент платіжної картки, не належить АТ «Таскомбанк», яка долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Оксі Банк» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

16 вересня 2025 року від АТ «Оксі Банк» суд на виконання вимог ухвали від 04 вересня 2025 року отримав інформацію №8110-327/П-БТ від 10.09.2025, завірену копію заяви анкети №296732 від 06.10.2020 ОСОБА_2 ; виписку з рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 за період з 30.03.2021 по 02.04.2021. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У поданій до суду заяві представник позивача-адвокат Ткаченко Ю.О. просила розглянути справу без участі представника ТОВ «Фінпром Маркет», щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка з копією ухвали від 04 вересня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, за клопотанням представника позивача витребувано докази

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію АТ «Оксі Банк» від 13.08.2025, завірену копію заяви анкети №296732 від 06.10.2020 ОСОБА_2 ; виписку з рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_2 за період з 30.03.2021 по 02.04.2021.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич