Дата документу 23.09.2025 Справа № 331/5320/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5320/18 Головуючий у 1- інстанції Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/1506/25-2
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя (провадження 2-з/331/30/2025) ОСОБА_1 07.08.2025 року подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року витребувано з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи провадження 2-з/331/30/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

19 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи ЄУН №331/5320/18 (провадження 2-з/331/30/2025).

В своїй апеляційній скарзі заявниця зазначає, що оскаржує ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2025 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2025 року Олександрівським районним судом м. Запоріжжя не постановлялось жодної ухвали у цій справі в рамках провадження 2-з/331/30/2025.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду оновленої апеляційної інстанції зазначенням дати проголошення /складення ухвали, яка оскаржується, в межах строку встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко