Провадження № 2/947/3495/25
УХВАЛА

23.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Засобами електронного суду, ГУ ПФУ в Одеській області, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 270942,57 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Після усунення недоліків, ухвалою судді від 24.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо розгляду справи за відсутністю представника позивача в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Костинчук В.В. заходами електронного суду звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі №947/18440/25, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/30853/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково- дослідний інститут про медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я, за участі третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 31.01.25 №ЦО3883, права та обов`язки якої здійснювала Державна установа «Український державний науково- дослідний інститут про медико- соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я, якою було змінено ОСОБА_1 другу групу інвалідності на третю. Вказана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, тому просить зупинити провадження у справі №947/18440/25 до набрання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/30853/25 законної сили. також представник відповідача надав до судового засідання заяву щодо розгляд у його заяви про зупинення провадження у справі за його відсутністю.

Розглянувши справу суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що результат розгляду обох справ, зазначених представника відповідача у своєму клопотанні матиме істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №947/18440/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення надміру сплачених коштів до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/30853/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково- дослідний інститут про медико- соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я, за участі третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 31.01.25 №ЦО3883

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко