Справа № 285/5061/25
провадження № 6/0285/65/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи : заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" УКРФІНСТАНДАРТ" (надалі ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" ), представник - Жевега К.В.,

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ- АКТИВ" (стягувач), приватний виконавець Лужинецький П.В., Стрельченко А.М.(боржник),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" УКРФІНСТАНДАРТ"

про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

УСТАНОВИВ:

09.09.2025 представник ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити у виконавчому провадженні № 66988393 щодо примусового виконання виконавчого документу сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" на його правонаступника ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

В обґрунтування вимог заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66988393 щодо примусового виконання виконавчого документа приватного нотаріуса за № 15452 від 05.07.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" заборгованості.

З урахуванням укладеного 03.04.2025 договору факторингу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" та ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" у наслідок відступлення прав вимоги останній набув право вимоги у зобов`язанні. Представник заявника звернувся із даною заявою про заміну у виконавчому провадженні вибулого стягувача на правонаступника ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ".

В судове засідання сторони у справі не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Представник заявника заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, клопотань від яких не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вимогами ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 05.07.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №15452, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № UP8818395 від 06.01.2020 у загальному розмірі 9 214, 00 грн.

Як убачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66988393 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. було розпочато виконання виконавчого напису № 15452 від 05.07.2021 виданого приватним нотаріусом Київського МО Бригіда В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" заборгованості в розмірі 9 214,00 грн.

Відповідно до копії Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" відступив новому кредитору - ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" своє право грошової вимоги у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № UP8818395 від 06.01.2020, що вбачається з відповідного Витягу з Договору до Договору факторингу (Реєстру боржників) .

Як встановлено судом, у зобов`язанні між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" та боржником ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора (стягувача), то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити вибулу сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ", в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ " ФК "УКРФІНСТАНДАРТ" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" УКРФІНСТАНДАРТ" у виконавчому провадженні № 66988393, відкритому на підставі виконавчого напису №15452 від 05.07.2021, виданого приватним нотаріусом Київського МО Бригіда В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДІЯ-АКТИВ" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 22.09.2025.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА