Провадження №: 2-п/752/53/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Бєляєвій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 752/23069/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2025 року у справі № 752/23069/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири- задоволено. При цьому, відповідач зазначає, що не погоджується, вважає незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального і матеріального законодавства. Зауважила, що позивач ОСОБА_3 самостійно користувалась спірною квартирою, перешкоджаючи при цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.08.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) компенсацію понесених витрат на утримання квартири у розмірі 23769 (двадцять три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було належним чином повідомлено відповідача, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Інші наведені представником відповідача доводи у вказаній заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення та не є такими, які б не були враховані і досліджені судом при розгляді справи по суті раніше.

Оскільки, представник відповідача не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, а ті підстави, які зазначив в заяві про перегляд заочного рішення не знайшли підтвердження та зводяться до незгодою з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2025, виходячи з матеріалів справи, тому заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 752/23069/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири, - задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 752/23069/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур