Провадження 2-во/127/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката Мироненко Вікторії Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката Мироненко В.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2025 року в цивільній справі №127/10814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Заява мотивована тим, що при виготовленні рішення суду невірно було зазначено орган реєстрації актів цивільного стану, а саме вказано «відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», хоча згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про шлюб необхідно було вказати у рішенні суду «Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/10814/25, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №127/4102/23, Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2025 у цій справі ухвалено рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У тексті рішенні суду дійсно було невірно було зазначено орган реєстрації актів цивільного стану, а тому заява адвоката Мироненко Вікторії Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 підлягає до задоволення а допущена описка виправленню у рішенні суду від 13.05.2025 року в цивільній справі №127/10814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у рішення суду по його тексу орган реєстрації актів цивільного стану необхідно вказати у відповідності до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 «Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мироненко Вікторії Валеріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у рішенні суду від 13.05.2025 року в цивільній справі №127/10814/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити і вважати вірним у рішення суду по його тексту у відповідності до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 «Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 року у цивільній справі №127/10814/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: