Справа № 283/217/25
Провадження №2/283/359/2025
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання (встановлення) батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 10.02.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Малинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2025 надійшли витребувані докази та заява представника третьої особи про розгляд справи без його участі.

02.06.2025 від відповідача надійшли пояснення та заява про виклик свідків.

Ухвалою суду від 02.06.2025 задоволено клопотання позивача та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

28.07.2025 ухвала суду була повернута без виконання у зв`язку з тим, що особи не з`явились на відібрання зразків крові.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зауважив, що відповідач не прибула разом з дитиною до експертної установи на відібрання крові, а тому доцільності призначати експертизу ще раз немає, оскільки поведінка відповідача свідчить про свідоме намагання затягнути розгляд справи та перешкодити спілкування з дитиною. На даний час спір між ними не врегульований, з дитиною він не має змоги бачитись та проводити час. Просив допитати під час судового розгляду свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач повторно не з`явилася у підготовче судове засідання, 26.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про чергове відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її тимчасовою непрацездатністю.

Суд, враховуючи процесуальну поведінку відповідача, яка свідчить про зловживання процесуальними правами з метою затягування судового розгляду, вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Під час підготовчого провадження та проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання (встановлення) батьківства.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 11 листопада 2025 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на позивача.

Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання з метою допиту у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на відповідача.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич