Провадження № 2/734/1043/25 Справа № 734/3248/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13769.15 грн, судового збору в розмірі 2422.40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71543731, згідно з яким Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 8500 грн строком на 14 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

26.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 26/06/25, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним Договором кредиту.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за Договором позики не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13769.15 грн, з яких: 8500 грн основна сума боргу, 339.15 грн проценти, 850 грн комісія, 4080 грн проценти, нараховані за понадстрокове користування.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

08.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71543731. Згідно з його умовами Відповідачу надано кредит у розмірі 8500 грн строком на 14 днів. Дата повернення Кредиту 21.03.2025. Денна процентна ставка 0.999 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3850.42 %. Проценти за понадстрокове користування Кредитом 4 %. Комісія за надання Кредиту 10 % від суми наданого Кредиту та дорівнює 850 грн. Надання кредитних коштів підтверджується довідкою надавача платіжних послуг АТ «ТАСКОМБАНК» № 28393/47.1. від 15.07.2025.

26.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір факторингу № 26/06/25. Відповідно до його умов Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вищезгаданим Договором кредиту.

Згідно з наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13769.15 грн, з яких: 8500 грн основна сума боргу, 339.15 грн проценти, 850 грн комісія, 4080 грн проценти, нараховані за понадстрокове користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими Позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До того ж, відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн, які підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01.11.2024, витягом з Акту про приймання-передачу наданої правничої допомоги № 16-П від 11.07.2025, платіжною інструкціє від 11.07.2025 № 579937082.1.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором кредиту у розмірі 13769 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 2422 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору та 3500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9 А, офіс 204, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО