Справа № 359/3220/25
Номер провадження 2/373/843/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ? судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» в особі представника Матухна С.М. 21.03.2025 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки на користь товариства заборгованості за договором позики № 72877737 у загальному розмірі 30 000,00 грн, а також судових витрат.

Ухвалою від 21.05.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Матухна С.П. про приєднання до матеріалів справи документів: витягу з реєстру прав вимог № 01/03/23 від 01.03.2023; платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 767 від 06.03.2023; Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) продукт «ЛЕГКИЙ».

Розглянувши клопотання представника позивача про приєднання доказів суд доходить наступного висновку.

Пунктами 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вищевказані норми сприяють уникненню зловживань позивачем (його законними або уповноваженими представниками) процесуальним правом на подання доказів в будь-який час на стадії розгляду справи.

Так, згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причини неподання учасником справи доказів, у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При поданні заяв по суті справи позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Сторони є рівними перед законом та судом, а тому надання будь-яких переваг жодній із сторін не допускається.

Враховуючи, що представник позивача не дотримався процесуальних вимог щодо подання доказів чи клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, за умови об`єктивно наявної можливості їх подання у строк та в порядку передбаченому законом, не обґрунтував неможливість подання доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від сторони позивача, суд доходить висновку, що заявлене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 81, 83 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Матухна С.П. про приєднання до матеріалів справи доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Керекеза