Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2842/25
Провадження №: 2/332/2021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: Головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

З червня 2025 року в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надала суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі, а також без фіксації судового процесу. Просить закрити підготовче судове засідання та призначити слухання справи по суті, у судове засідання просила викликати неповнолітнього ОСОБА_1 з метою заслухати його думку у присутності психолога Запорізького міського центру соціальних служб, а також викликати та допитати в якості свідка співмешканку ОСОБА_4 (анкетні дані якої будуть уточнені пізніше).

Відповідачка та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, по місце та час розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку. Жодних заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачами, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , наразі вже виповнилося 11 років, суд вважає можливим вислухати його думку в межах даної справи у присутності дитячого психолога.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 12-15 годину 15.10.2025 року.

Викликати у судове засідання свідка - співмешканку ОСОБА_4 (анкетні дані якої будуть уточнені пізніше), а також заслухати думку неповнолітнього: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності психолога Запорізького міського центру соціальних служб (місцезнаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.34а).

Копію ухвали направити всім учасникам справи до відома, Запорізькому міському центру соціальних служб для забезпечення участі дитячого психолога у судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників по справі, свідка та неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська