1Справа № 335/7846/25 2-сз/335/58/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву представника Національного університету «Запорізька Політехніка» про повернення судового збору,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника Національного університету «Запорізька Політехніка» про повернення судового збору за подання позовної заяви Національного університету «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
В обґрунтування поданої заяви представник посилається на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з відмовою від позову наявні підстави для повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у серпні 2025 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Національного університету «Запорізька Політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
26.08.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 вказану позовну заяву залишено без розгляду.
18.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або зайого заявою (клопотанням).
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Проте, враховуючи, що ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без розгляду, на підставі відповідної заяви представника позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.
Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника позивача, у суду відсутні підстави для задоволення зави про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 258-261 ЦПК України, суд
У задоволені заяви представника Національного університету «Запорізька Політехніка» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова