Справа № 438/864/25
Номер провадження 2-о/438/60/2025
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних Нінадовської О.В., Сюма Л.М.

за участю секретаря Терлецької Ю.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 не з`явився;

представник заявника: Наминанік Оксана Степанівна (ордер серії ВС №1375302 від 09.06.2025);

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування;

особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2 не з`явилась;

представник особи щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (Доручення №07/05.2-7/5418 від 12.06.2025)

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 , підтримала клопотання представник заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи не заперечили, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 39 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В матеріалах справи, а також в медичних документах, наданих суду наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що проведення у справі експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заявника Наминанік Оксани Степанівни, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса:м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 438/864/25, провадження № 2-о/438/60/2025, медичну картку ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ТКАЧОВА

Присяжні Леся СЮМА

Оксана НІНАДОВСЬКА