КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

справа № 363/3887/23

провадження № 22-з/824/818/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Желепи О.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 травня 2024 року, постановлене під головуванням судді Баличевої М.Б., у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Однак, у резолютивній частині постанови суду допущено описку та помилково зазначено «Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора №26105355 від 13.11.2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на !4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261 та про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на А частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261» замість вірного «Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора №26105355 від 13.11.2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261 та про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанови Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, зазначивши у резолютивній частині постанови «Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора №26105355 від 13.11.2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261 та про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261», замість помилкового «Усунути перешкоди у здійсненні Вишгородською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, шляхом скасування рішення державного реєстратора №26105355 від 13.11.2015 року про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 на !4 частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261 та про реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на А частину земельної ділянки з кадастровим номером :38:060:0261».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: