г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/567/25
Номер провадження 2/213/878/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусаровій О.С.

за участі позивача, представника позивача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов, відповідно до якого 13.07.2022р. сторони зареєстрували шлюб. 28.02.2025р. заочним рішенням Широківського районного суду шлюб розірвано. Вказує, що фактично як чоловік та жінка сторони прожили у шлюбі кілька місяців, з вересня 2022 року відповідач пішов та вони разом не проживали, не підтримували шлюбні відносини. 20.02.2023р. позивач за власні кошти придбала квартиру в АДРЕСА_1 . У квартирі яку було придбано, на момент купівлі позивач вже проживала три роки, та мала домовленість з продавцем, поступово виплачувала вартість квартири частками, а 20.02.2023р. оформили договір нотаріально. Просила визнати вказану квартиру особистою приватною власністю позивача.

Відзив на позов не подавався.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, посилались на обставини викладені у позові. Позивач пояснила, що з відповідачем після реєстрації шлюбу прожили разом приблизно місяць, після чого відповідач пішов та вони разом не проживали. Спільний бюджет позивач та відповідач ніколи не мали, спільне господарство не вели, відповідач то приходив, то уходив. Пояснила, що 20.02.2023р. оформлювала купівлю квартири, та їй повідомили, що оскільки вона у шлюбі, то необхідна згода чоловіка (відповідача), та позивач була вимушена шукати відповідача, оскільки вони разом не проживали, та везти його до нотаріуса, щоб мати змогу оформити право власності на квартиру.

Відповідач до суду не з`явився.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

28.02.2025р. відкрито провадження у справі.

29.05.2025р. закрито підготовче провадження призначено до розгляду.

В судовому засіданні було допитано свідків:

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що знає позивача 15 років. Пояснила, що позивач самостійно придбала квартиру в АДРЕСА_1 , за власні кошти. Позивач з відповідачем після реєстрації шлюбу прожили разом лише місяць, і відповідач пішов, шлюбні відносини припинили. Позивач та відповідач не мали спільний бюджет, не вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він продав позивачу квартиру в АДРЕСА_1 . Домовлявся з позивачем, що віддасть гроші через рік, але повернула через 4 роки. Гроші за квартиру завжди сплачувала позивач. При реєстрації договору купівлі-продажу був присутній відповідач.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

13.07.2022р. сторони зареєстрували шлюб (а.с.4).

20.02.2023р. позивач купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при укладанні договору було надано згоду відповідача (а.с.5-6,7).

Відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

Відповідно до ст. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набутаза час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року № 17-рп/2012, власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя. Підставами набуття права спільної сумісної власності подружжя є юридично визначений факт шлюбних відносин або проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, а особистої приватної власності кожного з подружжя є, зокрема, поділ, виділ належної частки за законом та спадкування.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач фактично після реєстрації шлюбу прожили разом приблизно один місяць, після чого відповідач пішов, та вони як в цей період так і до того не мали спільний бюджет; враховуючи, що шлюбні відносини сторін тривали з 13.07.2022р. до вересня 2022р. тобто трохи більше місяця; враховуючи, що в період придбання спірної квартири сторони проживали окремо у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, не вели спільне господарство, не мали спільного бюджету; враховуючи, що свідки підтвердили, що позивач придбала спірну квартиру за особисті кошти, - суд вважає доведеним, що спірна квартира є особистою приватною власністю позивача.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,0 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: В.В. Мазуренко