У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/844/25

2-о/609/69/2025

24 вересня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Архівний сектор Великодедеркальської сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Шумський районний суд Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки про трудовий стаж, оскільки при видачі даного документу було допущено помилки, які перешкоджають заявнику в отриманні пенсії.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року заяву було залишено без руху, заявнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

19 вересня 2025 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, заява повинна бути підписана безпосередньо заявником із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.

Всупереч вищенаведеному, заява не підписана заявником.

Слід зазначити, що до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу додано ксерокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та ксерокопію посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , на котрих відображено зразок підпису власника документа (заявника ОСОБА_1 ). Проте, жоден документ, поданий до суду, не підписано ОСОБА_1 , оскільки підпис не подібний до зразків підписів, наведених у паспорті громадянина України та посвідченні УБД, виданих на ім`я заявника.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що заявником заяву не підписано, то за таких обставин її слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є Архівний сектор Великодедеркальської сільської ради - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК