Справа № 761/3509/21
Провадження № 2-во/761/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голуб О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриньковського Сергія Петровича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Поділено спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Виділено у власність ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 55 кв.м, вартістю 2 849796,00 грн.. Виділенро у власність ОСОБА_1 :

-земельну ділянку площею 0,0601 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Здоров`я» на території Данилівської сільської Ради Васильківського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 у ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 28.05.2002, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кізім С.О., зареєстрованого в реєстрі за №1602, вартістю 194998,00 грн;

-садовий будинок загальною площею 65,1 кв.м на земельній ділянці площею 0,06 га в садовому товаристві «Здоров`я» в АДРЕСА_2 , придбаний на ім`я ОСОБА_2 у ОСОБА_3 за договором купівлі-проджу від 28.05.2002, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кізім С.О., зареєстрованого в реєстрі за №1599, вартістю 759148,00 грн;

-земельну ділянку площею 0,0596 га, яка знаходиться в садовому товаристві «Здоров`я» на території Данилівської сільської Ради Васильківського району Київської області, придбану на ім`я ОСОБА_2 у ОСОБА_4 , за договором купівлі-продажу від 28.05.2002, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Кізім С.О., зареєстрованого в реєстрі за №1605, вартістю 193375,00 грн;

-автомобіль Volkswagen Sharan, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 153 531,00 грн;

а всього на загальну суму 1301052,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного йому у власність спільного майна, в сумі 774372 (сімсот сімдесят чотири тисячі триста сімдесят два) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 11804 (одиннадцять тисяч вісімсот чотири) грн 00 коп..

12.08.2025 через підсистему «Елекстронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гриньковським С.П., було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено дані автомобіля.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2024 у справі №761/3509/21 допущено описку, а саме: зазначено невірно дані автомобіля «Volkswagen Sharan, 2001 року випуску: державний номер знак НОМЕР_4 » замість вірно зазначених « Volkswagen Sharan , 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гриньковського Сергія Петровича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2024 року у цивільній справі №761/3509/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірно в рішенні суду правильні дані автомобіля «Volkswagen Sharan, 2001 року випуску, державний номер знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 » замість невірно зазначених «Volkswagen Sharan, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Сіромашенко