єдиний унікальний номер справи 546/688/25
номер провадження 2/546/520/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У липні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов, у якому також містилося клопотання про виклик свідків:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 30 липня 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 27 серпня 2025 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування. У подальшому підготовче засідання за клопотанням позивачки було відкладене на 22 вересня 2025 року.

У підготовче засідання 22 вересня 2025 року учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 55).

Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованою адресою місця проживання, повернулася до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 59).

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тому, з огляду на положення ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду невідомі (а.с. 57, 58).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про виклик свідків, заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (частини перша - третя статті 91 ЦПК України).

Даючи оцінку клопотанню позивачки про виклик свідків суд зазначає, що клопотання відповідає вимогам, установленим ч. 2 ст. 91 ЦПК України, та подані у строк, установлений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає, що заява про виклик свідків підлягає до задоволення.

Також відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 цієї статті).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 91, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, подати суду висновок щодо розв`язання спору за цим позовом в строк до 31 жовтня 2025 року.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року.

Установити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та Виконавчому комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко