Справа № 127/149/22
Провадження № 2/127/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Вінниці клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №127/149/22 до прийняття Верховним Судом постанови у справі №127/36447/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування, оскільки з веб ресурсу «Судова влада України» вбачається, що 02.09.2025 року Верховний Суд відкрив провадження №61-8732 ск25 у справі №127/36447/23 за касаційною скаргою ОСОБА_4 та витребував вказану справу.

Таким чином, як вважає представник позивача, існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи №127/149/22 до прийняття Верховним Судом постанови у справі №127/36447/23, оскільки судове рішення про задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 та відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 впливатиме на рішення суду у справі №127/149/22.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, мотивуючи тим, що предмети спору у вказаних справах є різними, що не є перешкодою для продовження розгляду справи №127/149/22. Рішення суду у справі №127/36447/23 набрало законної сили, доказів зупинення його дії Верховним Судом до вирішення касаційної скарги не надано, а тому підстави для зупинення провадження у справі №127/149/22 відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 в іншій цивільній справі №127/36447/23, що перебувала у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. Доказів зупинення Верховним Судом дії рішення у справі №127/36447/23 не надано. Зібрані докази у справі №127/149/22 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не пред`являє самостійних вимог на предмет спору Другої вінницької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.09.2025 року.

Суддя: