Справа № 485/1709/25
Провадження № 2-о/485/63/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Стахнюк Л.Л., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Мутьєва Д.В., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП "Снігурівська міська лікарня" з приводу синдрома ОСОБА_3 , є дитиною-інвалідом. Донька хворіє з народження. З 5 років до березня 2022 року відвідувала реабілітаційний центр "Журавлик", у школі та інших дитячих закладах не навчалася. Донька не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, ходить самостійно, але не далеко. До цього часу вони використовують памперси. Донька їсть та п"є самостійно, частково може самостійно вмиватися, одягатися, надіти колготи, штани, але потрібно їй показати, як правильно це зробити. Також вона дивиться телевізор, любить музичний канал, веселі пісні. Є улюблені іграшки, це дитячий посуд, та коробочка, яку вона завжди носить з собою. Донька доброзичлива, але якщо щось не подобається, може штовхнути, вдарити. Ходить з батьками до магазину, показує продукти які вона хоче. Знає родичів, сусідку. Не агресивна, якщо вона перебуває в іншому місці, серед незнайомих людей, то хвилюється, її трусить, синіють губи. Заявниця вважає, що донька внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 просить про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, надала медичну карту - історію розвитку дитини Снігурівської ЦРЛ, та пояснила, що в інші медичні заклади з приводу психчного стану доньки не зверталась.

Адвокат Мутьєв Д.В., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_2 заявницю.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За даними медичної карти - історії розвитку дитини Снігурівської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП "Снігурівська міська лікарня" з приводу синдрома ОСОБА_3 , є дитиною-інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 10 від 28 лютого 2007 року.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння останньою значення своїх дій та керування ними в силу психічного стану.

З урахуванням того, що матеріали справи містять відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за ОСОБА_4 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

4. Чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020).

Зобов`язати заявницю доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали справи № 485/1709/25 (провадження № 2-о/485/63/25); оригінал медичної карти - історія розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведеної Снігурівською ЦРЛ.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Л. Л. Стахнюк

А. І. Мільковський