ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4247/25
провадження № 2/753/5489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Філії «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»,

про зобов`язання провести розслідування нещасного випадку, скласти акти спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом по формі Н-1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 94 т. 1).

До початку розгляду справи по суті представник позивачаОСОБА_1 адвокат Поліщук А.Ю. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні учасники справи та їх представники присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивачаОСОБА_1 адвоката Поліщука А.Ю., а також від представника відповідача ГУ ПФУ в Черкаській області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПП «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», ЦМУ Державної служби з питань праці, ГУ ПФУ в Черкаській області, Філії «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про зобов`язання провести розслідування нещасного випадку, скласти акти спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом по формі Н-1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИСТ», Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Філії «Черкаське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», про зобов`язання провести розслідування нещасного випадку, скласти акти спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом по формі Н-1- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.