Справа № 692/1318/25
Провадження № 2-с/692/10/25
У Х В А Л А
29 вересня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №692/1318/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,-
29.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.09.2025 року по справі №692/1318/25, в якій зазначила, що не згодна з судовим наказом по тих підставах, що вимоги стягувача необґрунтовані, тому як ґрунтуються на недостовірних даних, тому є підстави для скасування судового наказу, серед яких: спірність нарахованої неустойки, відсутність доказів укладання типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та надання послуг, право боржника сплачувати за послуги ЖКХ не більше 15 відсотків від загального доходу, заявник не надав первинних бухгалтерських документів, як доказів надання послуг з постачання боржнику природного газу. Вимога стягувача про стягнення з неї в безспірному порядку суми основного боргу є безпідставна та незаконна, що свідчить про наявність правового спору між нею та стягувачем.
Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1 до суду 29.09.2025 року, то ним не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що подання заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 23 вересня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя