Справа 556/2313/25
Номер провадження 2-о/556/276/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2025 .

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , що розформована та правонаступником якої є - військова частина НОМЕР_1 , який загинув поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, під час бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, в період проходження військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 25.02.2022 був призваний по мобілізації та проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №60 від 01.03.2023. ОСОБА_2 вибув в район виконання бойових завдань в підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » №119/9/1/418т. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №62 від 03.03.2023, вважати таким, що прибув в район виконання бойових завдань в підпорядування командира військової частини НОМЕР_3 на підставі бойового розпорядження командувача.

Відповідно до пояснень командира 2 стрілецького ввод у 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_2 у складі групи у кількості 5 військовослужбовців під командуванням командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взвод у 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 вибули на позицію, яка знаходилась у районі Бахмут, Донецької області, Приблизно о 15.00 під час артилерійського обстрілу та стрілецьких боїв сержант ОСОБА_2 , стрілець 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 зник безвісти. Після бою встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 не вдалось. Заходи з пошуку були безрезультатними.

Згідно пояснень військовослужбувця ОСОБА_5 : " ІНФОРМАЦІЯ_3 він у складі групи у кількості 4 військовослужбовців під командуванням командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_3 вибули на позицію Прапор» у м. Бахмут. Одночасно заступили на сусідню позицію "Брат" через один будинок група 14 військовослужбовців під керівництвом командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_6 , зайшовши на позицію приступили до несення бойового чергування. 09.03.2023 року з 15.00 по 16.30 було здійснено бій із противником та відбувся прорив через позицію «Брат», внаслідок чого їх позицію було взято у оточення. Вівся стрілецький бій з противником під артобстрілом, у ході якого вони отримали поранення і відступили з позиції «Прапор», проходячи повз позицію «Брат», вона вже горіла, по звязку чули від них, що вони в підвалі і драбина в них обвалилася та не мають змоги вийти з нього під вогнем противника, далі противник оточив їхню позицію. Після цього ОСОБА_2 не бачили. Пошуки теж не дали результату, бо позиція «Брат» була окупована противником.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_2 обліковано як зниклого безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечении здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у межах населеного пункту Бахмут, Донецької області, у зв`язку із тим, що інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходжения у полоні зазначеного військовослужбовця.

Сповіщенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 березня 2023 року №733, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 зник безвісти 09 березня 2023 року, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій проти збройної агресії російської федерації.

Встановлення факту смерті їй необхідно для реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Вказана заява надійшла до суду 29 липня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила про розгляд справи у її відсутності.

Належним чином повідомлений представник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, , прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Належним чином повідомлений представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження , серії НОМЕР_4 від 15.07.2001.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призваний по мобілізації та проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №2 від 25.02.2022.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №60 від 01.03.2023, ОСОБА_2 вибув в район виконання бойових завдань в підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 №119/9/1/418т.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №62 від 03.03.2023, вважати таким, що прибув в район виконання бойових завдань в підпорядування командира військової частини НОМЕР_3 на підставі бойового розпорядження командувача ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 119/9/1/418г. ОКП-ЖОБРИН від 28.02.2023, бойового розпорядження командира НОМЕР_5 обр ТрО № 1488/1913лск ОКП 104 ТрО СТРІЛЬСЬК від 28.02.2023. бойового розпорядження командира 93 омбр № 366 ОКП-ЧАСІВ ЯР (8513) від 03.03.2023, бойового розпорядження командира ПР «БАХМУТ» № 265лск. ОКП-ЧАСІВ ЯР від 03.03.2023 у складі: сержанта ОСОБА_7 , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Згідно сповіщення сім`ї №733 від 17.03.2023, що надійшло на адресу ОСОБА_1 її чоловік, сержант ОСОБА_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 відданий військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області зник безвісти 09 березня 2023 року, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій проти агресії російської федерації.

В шлюбі у ОСОБА_8 з ОСОБА_1 є троє дітей:? дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 29.10.2002): син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 05.01.2011); дочка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_8 від 24.02.2014 ).

Відповідно до довідки Ф5 № 28 від 24.01.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_2 , 25 лютого 2022 року перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

31.07.2025 до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_2 у порядку процесуального правонаступництва на - Військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), згідно з ліквідаційним актом від 29.07.2025 №1493/2699дск, військова частина НОМЕР_2 вважається розформованою.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 липня 2025 року, замінено заінтересовану особу у справі №556/2313/25 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ) на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Безпосередня участь сержанта ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України підтверджується і довідкою Ф6 № 828 від 04.09.2023.

Згідно Витягу з акту службового розслідування військової частини НОМЕР_2 (вх. 387 від 12.04.2023) та Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135-ОД від 12.04.2023, 09 березня 2023 року військовослужбовець по мобілізації сержант ОСОБА_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у складі НОМЕР_11 окремої механізованої бригади виконував бойове завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України в районі населеного пункту Бахмут Донецької області. Під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових завдань при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_9 приблизно о 15.00 год. на позиції НОМЕР_11 окремої механізованої бригади військами російської федерації було здійснено спробу штурму зазначеної позиції. Після бою, під час проведення перевірки особового складу було виявлено відсутність стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького вводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , який знаходився на позиції НОМЕР_11 окремої механізованої бригади. Під час спроби штурмових дій противником, сержант ОСОБА_2 зник безвісти. Встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 не вдалось. Заходи пошуку були безрезультатними.

Згідно запису у журналі бойових дій військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2023 (пo номенклатурі 2023 №3), стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_2 здійснював бойові завдання та заходи національної безпеки та оборони, відсічі і стримувания збройної агресії російської федерації проти України, а саме виконував завдання із захисту Вітчизни в районі населеного пункту Бахмут Донецької області на підставі бойових розпоряджень командира Пр. «Бахмут» заступника командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 03.03.2023; командира 93 омбр від 03.03.2023; командира 1 миб 93 омбр від 04.03.2023.

Відповідно до пояснень, командира 2 стрілецького взвод у 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_3 встановлено, що сержант ОСОБА_2 у складі групи у кількості 5 військовослужбовців під командуванням командира стрілецького відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини № НОМЕР_12 молодшого сержанта ОСОБА_4 вибули на позицію, яка знаходилась у районі Бахмут, Донецької області. Приблизно о 15.00 під час артилерійського обстрілу та стрілецьких боїв сержант ОСОБА_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 зник безвісти. Після бою встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_2 не вдалось. Заходи з пошуку були безрезультатними.

Аналогічні пояснення зазначені у рапорті камандира 1 стрілецької роти капітана ОСОБА_12 від 14.03.2023.

Згідно пояснень, військовослужбовця ОСОБА_5 від 17.03.2023: "08.03.2023 він у складі групи у кількості 4 військовослужбовців під командуванням командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти ОСОБА_3 вибули на позицію Прапор» у м. Бахмут. Одночасно заступили на сусідню позицію " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", через один будинок група з 4 військовослужбовців під керівництвом командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького вводу 1 стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_6 зайшовши на позицію приступили до несення бойового чергування. 09.03.2023 з 15.00 по 16.30 було здійснено бій із противником та відбувся прорив через позицію «Брат», внаслідок чого нашу позицію було взято в оточення. Вівся стрілецький бій з противником під артобстрілом у ході якого ми отримали поранення і відступили з позиції «Прапор», проходячи повз позицію «Брат» вона вже горіла, по звязку чули від них що вони в підвалі і драбина в них обвалилася та не мають змоги вийти з нього під вогнем противника, далі противник оточив їхню позицію. Про дані події та хід бою постійно здійснювалась доповідь командиром групи ОСОБА_3 на позицію «Ранчов 93 ОМБр, до якої ми передані у оперативне підпорядкування. Після цього стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти сержанта ОСОБА_2 не бачили. Пошуки теж не дали результату, бо позиція «Брат» була окупована противником. Під час виконання завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуальюго захисту (у бронежилеті та шоломі-касці), не перебував у стані алкогольного чи іншого сп`яніння і не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, чітко виконував накази командира та вів вогонь у сторону противника".

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №135-ОД від 12.04.2023, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , сержанта ОСОБА_2 обліковано як зниклого безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у межах населеного пункту Бахмут Донецької області, у зв`язку із тим, що інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні зазначеного військовослужбовця.

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин

У відділений поліції №1 (смт Володимирець) Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 за особливих обставин проводиться розслідування по кримінальному провадженню 0000104 від 20.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно листа-роз`яснения Касаційного пивільного суду у складі Верховного Суду (лист від 22.04.2021 № 985/0/208-21) щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольний владі України та отримати письмову відмову перед зверненням до суду не є обов`язковим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним».

У постановах від 25 вересня 2024 року в справі № 759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22 Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши докази , керуючись законом, суд приходить до висновку, що надані заявницею вище згадані докази, підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦК України, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 1 та 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Враховуючи обставини справи встановлення факту смерті в позасудовому порядку виключено.

Згідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відсутність рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , певним чином скорочує соціальні гарантії та права його жінки. Крім того, внесення військовою частиною особи в списки безвісно відсутніх не замінює рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , та не створює юридичних наслідків необхідних особі для реалізації її прав як жінки-захисника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, в період проходження військової служби та під час виконання завдання при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації, загинув на полі бою, що підтверджується наданими до заяви доказами, а тому суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявниці, які є доведеними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 317, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті, ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велики Цепцевичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_13 , виданий 18 квітня 1997 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, військовослужбовця, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 (правонаступником якої є - Військова частина НОМЕР_1 ), який загинув поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальний цілісності України, при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національюї безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, в період проходження військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця с. Великі Цепцевичі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, громадянина України, що проживав в АДРЕСА_1 , вважати 09.03.2023.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

Заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Вараш, м-н Незалежності, 2, Рівненської області); Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;