РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судових засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про заміну опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2015 у справі № 295/3941/15-ц визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном. ОСОБА_3 , який був опікуном над недієздатною особою, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 13.08.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 12:30 год. 23.09.2025.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась із урахуванням стану її здоров`я.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2015, у справі № 295/3941/15-ц вирішено: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 26.05.2015 (а.с. 12).

Опікун ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1123 (а.с. 14).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває та не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с. 7).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.07.2025 № 900 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 », було затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 15). В поданні зазначено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявила бажання виконувати її сусідка ОСОБА_1 , 1974 р.н., особа з інвалідністю ПІ групи загального захворювання, пенсіонерка. Характеристика з місця проживання позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 10.06.2025, який виданий терміном на один рік, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. У ОСОБА_2 є донька ОСОБА_4 , 1991 р.н., яка проживає в Республіці Польща з 2019 року. В заяві вказала, що з 2021 року являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання та не заперечує, щоб ОСОБА_1 виконувала опікунські обов`язки над її матір`ю ОСОБА_2 . Враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , на підставі поданих заявником документів, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 16).

Статтею 3 ЦПК передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно зі статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, що також указується і в Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

У постановах Верховного Суду від 24.07.2024 року у справі №727/597/24, від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22, від 20 травня 2020 року в справі №736/1508/17, від 28лютого 2024 року у справі №372/3474/21 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_3 помер, та неможливість інших членів родини здійснювати постійний догляд за недієздатною ОСОБА_2 , оскільки донька ОСОБА_4 , 1991 р.н., яка проживає в Республіці Польща з 2019 року та з 2021 року являється особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, не заперечує, щоб ОСОБА_1 виконувала опікунські обов`язки над її матір`ю ОСОБА_2 .

Беручи до уваги наявність подання органу опіки та піклування та не встановлення обставин, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 211, 247, 263-265, 273, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про заміну опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження м. Житомир, м-н ім. С. П. Корольова, буд. 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка