Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/470/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» та просить просить скасувати рішення державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського районну Житомирської області №49861272 від 26 листопада 2019 року про реєстрацію договору оренди земельної ділянки розміром 1,8033 га, кадастровий номер :02:000:0120, що знаходиться на території Мотійківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, а також скасувати державну реєстрацію права оренди (номер запису іншого речового права: 34315552) вказаної вище земельної ділянки, орендар ТОВ «БСБС+», , шляхом припинення права оренди на зазначену земельну ділянку.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, але в підготовче судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

26 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

Частиною 1 статті 198 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За правилами частин 1-3 статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 двічі належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, про що свідчать розписки останньої (а.с.39, 72), однак 29 вересня 2025 року повторно не з`явилась у підготовче засідання, про причину неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того згідно з пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час ті місце проведення підготовчого судового засідання, повторно не з`явилась у підготовче засідання, про причину неявки не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності не подала, й приходить до висновку про необхідність залишення її заяви без розгляду.

Керуючись статтями 198, 200, 211, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БСБС+» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду складено 29 вересня 2025 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА