Справа №498/608/25
Провадження по справі №2-о/498/36/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Попович М.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 лютого 1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Цебриківською селищною радою Одеської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5. Після укладення шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . У шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прожили все життя, виховали дітей, вели спільне господарство і ОСОБА_1 здійснила поховання чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак Великомихайлівською державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2025 року у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про їх шлюб. Нотаріус вважає, що надане свідоцтво про шлюб не є достатнім для підтвердження родинних відносин. ОСОБА_1 зверталася до Великомихайлівського районного суду із заявою про поновлення актового запису про шлюб. У справі № 498/1467/24 ( проваження 2-о/498/47/24) ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було відмовлено в задоволенні заяви з підстав, що поновлення актового запису можливе лише за умови подання документів, які підтверджують його попереднє існування, а таких документів не виявлено. Водночас суд не заперечив факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлим чоловіком, наявності свідоцтва про шлюб та реєстрації за однією адресою. Таким чином, поновити актовий запис позасудовим шляхом неможливо, встановлення факту родинних відносин є єдиною можливістю реалізувати ОСОБА_1 право на спадкування відповідно до Цивільного кодексу України.Адвокатським запитом від 05 березня 2025 року витребувано від Цебриківської селищної ради Одеської області витяг запису з книги обліку бланків свідоцтв щодо свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Відповідь на адвокатський запит не надано.У зв`язку з чим вказані докази мають бути витребувані судом. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення факт перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати даний факт встановленим з метою оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, та просила суд її задовольнити, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 06 жовтня 2020 року серії НОМЕР_2 Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 06 жовтня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 297.

Також в матеріалах справи наявна довідка № 1785 від 28.12.2021 року видана Цебриківською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресо: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснила поховання. До складу сім`ї померлого входила: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія відповіді на звернення ОСОБА_1 № 1472/64-77 від 10.09.2021 року, з якої вбачається, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року № 2398- VI, п.2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного сиану, їх поновлення та аналювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, підстав для внесення змін до вищезазначеного актового запису про шлюб не виявлено, також повідомляють про можливість звернення до суду для поновлення актового запису.

В матеріалах справи наявна копія постанови державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які безспірно підтверджують факт реєстрації шлюбу між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи наявна копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64348761 від 14.04.2021 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 137/2021 від 14.04.2021 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 04 квітня 1979 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 04 квітня 1979 року в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис № 23. В графі відомості про батьків зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 24 вересня 1985 року, Сувоворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено запис№ 51. В графі батьки вказано:батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_1 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05 лютого 1978 року Цебриківською селищною радою Одеської області, з якої вбачається, що 05 лютого 1978 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було укладено шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81055652 від 06.05.2025 року, з якої вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 137/2021.

Також в матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 81055692 від 06.05.2025 року, з якої вбачається, що відомості про посвідчення заповітів та спадкових договорів ОСОБА_3 відсутні.

У спадковій справі № 137/2021 Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори щодо майна ОСОБА_3 наявні наступні документи: заява ОСОБА_1 яка надійшла до нотаріальної контори 14.04.2021 року про прийняття спадщини після помелого чоловіка ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 06 жовтня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), копія довідки Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 499 від 07.04.2021 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64348677 від 14.04.2021 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) № 64348691 від 14.04.2021 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64348761 від 14.04.2021 року; копія свідоцтва про свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05 лютого 1978 року Цебриківською селищною радою Одеської області; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 , копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 ; копія листа Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області № 1472/64-77 від 10.09.2021 року; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної ді від 24 лютого 2025 року.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Отже, судом не може бути встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки між ними відсутній кровний зв`язок.

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року(з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.

На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Так, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно із ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька