Провадження № 2/643/6161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого-судді Поліщук Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01.01.2025 по 31.07.2025 у розмірі 25424 грн. 94 коп. та судових витрати по справі у розмірі 5422 грн. 40 коп., які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.09.2025 до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій представник позивача Андрощук Б.М. зазначив, що у прохальній частині позовної заяви, представник позивача помилково зазначив період за який стягується заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території: «з 01 січня 2025 року по 31 липня 2025 року», а не з 01 січня 2017 року по 31 липня 2025 року, за який дійсно здійснювалось нарахування у позові і відбувається стягнення. Інші вимоги позовної заяви, позивач залишає без змін.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зміну предмета спору, врахувавши викладені в ній обставини, суд вважає зазначену заяву уточненою позовною заявою.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вказана уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву кооперативного об`єднання житлових кооперативів «Призма № 293» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук