Справа № 683/3497/24
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши заяву представника третьої особи Кібець Романа Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мишковська Т. М. до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова І. В., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 07 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції із забезпеченням його технічного проведення поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи місцезнаходження представника позивача поза межами м. Старокостянтинів, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з врахуванням журналу бронювання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Новченкова Ігоря Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про встановлення факту припинення іпотеки за договором іпотеки, скасування запису про заборону відчуження на нерухоме майно, призначене на 07 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв?язку з судом підсистеми відеоконференцзв?язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя