Справа № 308/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, про звільнення майна з-під арешту (справа № 308/120/25).

У прохальній частині позовної заяви представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Б.Б. також просив суд витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву за кодом , що знаходиться за адресою - 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, буд. 4, інформацію щодо наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3821921, дата реєстрації 03.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, а також інформацію щодо підстав накладення даного обтяження (зобов`язання/правочин, боржник, стягувач, норма закону, на підставі якої здійснено обтяження), а також належним чином завірені копії реєстру для реєстрації даної заборони.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б. - задоволити.

Витребувати від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву за кодом , що знаходиться за адресою - 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, буд. 4, інформацію щодо наявності запису про арешт (архівного запису), реєстраційний номер обтяження 3821921, дата реєстрації 03.10.2006 року, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, здійсненого на підставі обтяження: повідомлення б/н від 05.08.1959 року, видавник: Не вказано, а також інформацію щодо підстав накладення даного обтяження (зобов`язання/правочин, боржник, стягувач, норма закону, на підставі якої здійснено обтяження), а також належним чином завірені копії реєстру для реєстрації даної заборони.

Роз`яснити Закарпатському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк