УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/371/25

провадження № 22-ц/4809/1344/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Підодвірний Тарас Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що апеляційна скарга подана представником через електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року справу було направлено до суду першої інстанції , для усунення недоліків.

20.08.2025 справа повернута до суду апеляційної інстанції, для розгляду апеляційної скарги.

У період з 11 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя доповідач перебував у відпустці, що підтверджується наказами голови Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Підодвірним Т.І.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги представником відповідача долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, а також довіреність сформовану в системі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати зазначену норму, оскільки представник скаржника не в повному обсязі надав документи, що посвідчують його повноваження.

Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд апеляційної інстанції вважає, що додана довіреність, яка сформована в системі «Електронний суд» не підтверджує належним чином повноваження адвоката Підодвірного Т.І.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику надати докази, які підтверджують повноваження Підодвірного Т.І. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції (ордер виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с та н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Підодвірного Тараса Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2025 року - - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати документи, що посвідчують повноваження адвоката Підодвірного Т.І. (ордер виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський