Справа № 405/4885/25
Провадження № 2/405/1554/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі № 405/4885/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 березня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 59.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, зареєстроване судом 15.09.2025 року за вх. № 28024, в якому просив надати йому строк на примирення з позивачем терміном на шість місяців, обгрунтовуючи його тим, що підстав для розірвання шлюбу не має, а всі твердження позивача, зазначені в позовній заяві щодо того, що вони тривалиий час спільно не проживають, спільне господарство не ведуть та у них відсутній спільний бюджет не відповідають дійсності, оскільки він та позивач жодного дня не проживали окремо, проживають за однією адресою з малолітньою дитиною, 2012 року народження, постійно ведуть спільне господарство, у них також спільний бюджет, крім того, він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу, а ті непорозуміння, які іноді виникають між ними в їхній сім`ї, що пов`язано з різним розумінням сім`ї, обов`язків та прав подружжя, мають тимчасовий характер. Вказав, що позивач ніколи не повідомляла йому, що має намір розірвати шлюб, при цьому, він також вважає, що їх спільна малолітня дитина, 2012 року народження, повинна зростати в повноцінній сім`ї.

Крім того, підтвердив в судовому засіданні щодо попереднього подання ним до суду заяви про визнання позову, яку він підписав на прохання позивача, не читаючи її змісту, і яку (заяву) на теперішній час не підтримує, так як вважає, що їх з позивачем шлюб можливо зберегти і підстави для розірвання шлюбу, - відсутні, і, більш того, позивачу потрібні його підтримка та піклування.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, попередньо направила заяву, зареєстровану судом 11.08.2025 року за вх. № 24730 про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя з урахуванням встановлених під час вирішення заяви відповідача про надання строку на примирення з позивачем обставин не суперечить моральним засадам суспільства, а також з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідача, а так само прав та інтересів їх спільної малолітньої дитини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити частково, вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення терміном чотири місяці, який, на переконання суду, буде достатнім для налагодження відносин та примирення подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення, задовольнити частково.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном чотири місяці.

Провадження в цивільній справі № 405/4885/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 24 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова