Провадження 6/127/358/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці питання щодо виправлення із власної ініціативи описки у судовому наказі № 127/21459/24 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду в перебувала заява Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

За результатами розгляду цієї заяви 15.07.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 24, , на поточний рахунок НОМЕР_2 філія ВОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 в сумі 1306,03 грн. (одна тисяча триста шість гривня 03 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» місцезнаходження: м. Вінниця, провул. Костя Широцького, 24, , на поточний рахунок НОМЕР_3 філія Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Разом з тим, при видачі судового наказу №127/21459/25 було допущено описку, а саме невірно зазначеного РНОКПП боржника, а саме вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », а необхідно було зазначити РНОКПП, який належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_4 », що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд для вирішення питання про виправлення арифметичної опискою в судовому наказі від 15.07.2024 року вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Крім того, суд звертаю увагу на те, що до Вінницького міського суду Вінницької області на електронну адресу суду «» надійшла в електронній формі заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №127/21459/24, оскільки у вказаному судовому наказі було помилково заначено її РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, які мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частина 2 статті 100 ЦПК України визначає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Суд звертає увагу, що заява була надіслана на електронну адресу суду («») та не була підписана кваліфікованим електронним підписом заявника.

Отже, оскільки заява про виправлення описки надійшла на електронну адресу суду без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника та поза межами функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (або її окремих підсистем), вона не відповідає вимогам до форми подання документа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не є стороною в даній цивільній справі наказного провадження, а тому враховуючи те, що вказана помилка виправлена із ініціативи суду, суд заяву ОСОБА_2 залишає без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 15.07.2024 року в цивільній справі №127/21459/24 за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а саме зазначити РНОКПП, який належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_4 » і вважати вірним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2024 року в цивільній справі № 127/21459/24.

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: