Справа № 946/9476/23
Провадження № 2/946/1705/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

представника позивачки Соколової Г.М., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Ніколаєва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

22.04.2024 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2024цивільну справу № 946/3267/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство», про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 946/9476/23 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

22.01.2025 та 29.04.2025 від представника позивачки надійшли заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивачки просила збільшені позовні вимоги прийняти.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки їх подано з порушенням процесуальних строків.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти прийняття заяв про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників справи, перевіривши заяви, встановлено, що звертаючись до суду із заявою про збільшення позовних вимог, позивачка фактично доповнила позовні вимоги новою вимогою про зобов`язання відповідача здійснити розрахунок невиплачених премій, компенсацій за невикористану відпустку та надбавок, здійснити перерахунок лікарняних та виплатити позивачці невиплачені премії, компенсацію за невикористану відпустку та надбавки, на які має право позивачка (п. 5), із порушенням строків, встановлених ст. 49 ЦПК України, а тому у прийнятті збільшених позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Клопотання про поновлення строку позивачка не заявляла та поважних причин для їх поновлення судом не встановлено.

Керуючись ст. 49, 197, 198, 200, 259-260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті збільшених позовних вимог ОСОБА_2 в частинізобов`язання Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» здійснити розрахунок невиплачених премій, компенсацій за невикористану відпустку та надбавок, здійснити перерахунок лікарняних та виплатити ОСОБА_2 невиплачені премії, компенсацію за невикористану відпустку та надбавки (п. 5) відмовити та повернути позивачці.

Роз`яснити позиваці право на звернення до суду із вказаними вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна