Справа № 766/7470/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат О.В. Гейко - звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23-річного віку, за умови, що він продовжуватиме навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 - як внутрішньо переміщена особа в м.Києві. На даний час повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі у Морській державній академії, дата завершення здобуття освіти 30.06.2026 рік. Враховуючи, що відповідач не є особою з інвалідністю, працездатний, інших дітей на утриманні не має, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 року призначено розгляд справи з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи просив врахувати, що його син змінив прізвище та по батькові, а тому, якщо його усиновила інша людина, врахувати дохід останнього.

Представником позивачки в судове засідання надано додаткові пояснення у справі, що відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08.12.2023 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінив ім`я на ОСОБА_3 , що свідчить лише про зміну імені, але не змінює батька та не скасовує обов`язок щодо сплати аліментів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2020 на виконанні державного виконавця Печерського РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Маріуци Т.В. перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа ро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх заробітків щомісячно з 05.06.2007 до повноліття дитини.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 08.12.2023 Серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінив ім`я на ОСОБА_3 .

Згідно довідки Херсонської державної морської академії №2453 від 28.10.2024 ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Морський фаховий коледж Херсонської державної морської академії» Зарахований для здобуття освіти з 01.09.2022. Дата завершення навчання 30.06.2026.

Згідно до частини 1 статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що син відповідача досяг повноліття, але продовжує навчання, він потребує утримання від свого батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до Реєстру судових рішень відповідач не позбавлений батьківських прав, а відповідно ОСОБА_3 не міг бути усиновлений іншою людиною, також враховує можливість відповідача надавати допомогу та відсутність інших утриманців, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатних осіб, починаючи від 14.05.2025 і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_3 )

Адвокат позивача: Гейко Ольга Володимирівна (РНОКПО НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_5 ).

СуддяТ. І. Рядча