Справа №463/998/24
Провадження №2/463/174/25
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися з позовом до відповідача та просять суд:

-визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину заповітом, серія та номер 3-1442, що видані ОСОБА_5 , державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори від 30.06.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. 75,9 кв.м., житлова пл. 37,8 кв.м., який складається з трьох житлових кімнат та кухні, а також сарай -Б, сарай - В, вбиральня - Г, огорожа - N?1, хвіртка - N?2, N?3, огорожа - N?4, мощення - 1, відмостка - ІІ та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59015236 від 30.06.2021р., Мельник Г., державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори;

визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 3-1443, що видані ОСОБА_7 , державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори від 30.06.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0139, пл. 0,0550га за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59015236 від 30.06.2021р., ОСОБА_5 , державним нотаріусом Четвертої львівської державної нотаріальної контори.

24 вересня 2025 року представник позивача подав заяву про заміну відповідача по справі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником ОСОБА_8 . Крім того, просить розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину, яке видане 28.03.2025 року (спадкова справа №36/2024р.), ОСОБА_8 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_9 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.55, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Галини Ярославівни про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/188/24.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Б. Жовнір