УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, звільнення від сплати судового збору та витребування доказів

29.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із вказаною позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку із скрутним його матеріальним становищем. У клопотанні позивач вказує, що він не працює, є інвалідом 3 групи та отримує лише соціальну допомогу в розмірі 2361,00 грн, про що надав докази.

Ухвалою судді від 11 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення його недоліків.

23 вересня 2025 року на усунення недоліків позивач надіслав суду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вимога позивача щодо звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частинами 3, 5 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою може звільнити від сплати належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору, що справляється за подання до суду позову являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в суд позовну заяву, яка має вимогу майнового характеру на суму 281 143,87 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання зазначеного позову, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру у розмірі одного відсотка ціни позову 2 811, 44 грн.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, серед іншого, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Зважаючи на наявні у позові докази, суддя приходить до висновку, що є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачаються наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Овруцької державної нотаріальної контори належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 233/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, з`ясування обов`язкових для вирішення спору обставин та визначення кола спадкоємців померлого, а також, витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомостей (розрахунок сум) щодо здійснення з 17 липня 2018 року нарахувань та виплат підвищення до пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і суми, яка фактично була виплачена померлому, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/9213/20 від 14 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя вирішує клопотання представника позивача, оскільки це не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя вважає, що випробовувані докази можуть вплинути на прийняття законного і обґрунтованого рішення в справі, а також, на його виконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 136, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, в порядку спадкування.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, що справляється за подання до суду зазначеного позову.

Відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 21 жовтня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 2-Б-7.

У підготовче засідання викликати сторони.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати Богунському районному суду міста Житомира відомості (розрахунок сум) щодо здійснення з 17 липня 2018 року нарахувань та виплат підвищення до пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і суми, яка фактично була виплачена померлому, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/9213/20 від 14 травня 2021 року.

Зобов`язати Овруцьку державну нотаріальну контору (Житомирська область, 11100, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 24) надати Богунському районному суду міста Житомира належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 233/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити Овруцькій нотаріальній конторі та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених документів.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь