Провадження № 2/752/338/25
У Х В А Л А

22.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з посиланням на те, що відповідач мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 від 27.02.2022р. за наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №3 від 27.02.2022р.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити його із зазначених підстав.

Представник відповідача заперечила проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи про те, що відповідач має двох адвокатів на представлення інтересів та, наразі, не бажає, щоб справа була зупинена через перебування його на військовій службі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього

Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в України, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21.12.2022р. у справі №456/2541/19.

Так, у матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 20.03.2022р. №186 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , з 27.02.2022р., наказ командира в/ч НОМЕР_1 №3 від 27.02.2022р.

Разом з тим, слід зазначити, що при вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд, окрім процесуального обов`язку щодо зупинення провадження, повинен врахувати особисту думку сторони (представника), яка перебуває на воєнній службі, і в разі, якщо остання наполягає на розгляд справи без її участі/за участю представника, то в суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 15.08.2023р. у справі №174/760/21.

Отже, враховуючи позицію сторони відповідача, слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 22.09.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА