Справа №731/343/25
Провадження №2/731/223/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що 22 жовтня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73. Від шлюбних відносин подружжя має двох спільних дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, вказує, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, вони мали різні погляди та відношення до життя, втратили почуття любові, відбувались сварки, психологічний тиск зі сторони відповідача та жодної моральної підтримки, що і призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Позивач стверджує, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, у зв`язку з цим вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_5 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 18 серпня 2025 року відповідач заявлені позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення. Стверджував, що вимоги щодо розірвання шлюбу є передчасними та надуманими, адже їхню сім`ю можливо зберегти. У зв`язку з цим, посилаючись на ст. 111 СК України, наполягав на вжитті судом заходів щодо їх примирення, шляхом надання відповідного шестимісячного строку, якого на переконання відповідача було б достатньо для прийняття ними рішення щодо подальшого існування та збереження їхнього шлюбу.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для примирення, задоволено частково, а провадження у даній цивільній справі зупинено і призначено подружжю строк для примирення один місяць, призначивши розгляд справи на 26 вересня 2025 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 31). 04 вересня 2025 року та 24 вересня 2025 року звернулась до суду із заявою в якій наполягала на здійсненні розгляду зазначеної цивільної справи без її участі, заявлені нею позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, адже заходи щодо примирення не дали позитивного результату (а.с. 32, 33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 26 вересня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 26). Перед його початком звернувся з письмовим клопотанням щодо здійснення розгляду справи без його участі (а.с. 34).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 жовтня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73, що доводиться відповідним оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Від шлюбних відносин сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 10, 11).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщення осіб №701, від 13 червня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та додані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя не склалось. Подружжя має різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Заходи щодо примирення не дали позитивного результату.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_5 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 211,20 грн (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 73, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко