Справа № 605/413/25
Провадження №2/605/167/2025
УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

22.09.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якого представляє Іванчук Галина Іванівна (самопредставництво), до ОСОБА_1 , приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс», в якій позивач просить: 1) визнати укладеною додаткову угоду від 18.07.2025 року до договору оренди землі від 01.07.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 (в запропонованій редакції); 2) визнати відсутнім у Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» (код 30356854) права оренди земельної ділянки площею 0,5867 га, кадастровий номер :01:001:0549, яка розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 61042654; 3) скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки ділянки площею 0,5867 га, кадастровий номер :01:001:0549, яка розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 61042654; 4) витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: с. Литвинів, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл.) належним чином засвідчений договір оренди землі, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0,5867 га, кадастровий номер :01:001:0549,яка розташована на території Литвинівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Приватному агропромисловому підприємству «Агропродсервіс» (код 30356854); 5) стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 7266,0 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено і передано судді Кравчук В.М.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

1. Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що у позовній заяві позивачем сформульовано три позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання відсутнім права оренди у відповідача ПАП «Агропродсервіс», 2) визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі з позивачем, 3) скасування запису щодо державної реєстрації права оренди. За кожну з цих позовних вимог справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 3028 грн(п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір»). При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

У поданій позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 7266,0 грн (хоча судовий збір за подання позовудо суду за три вимоги немайнового характеру з урахуванням понижувального коефіцієнта становить 7267,2 грн (3028х0,8х3), однак документ, що підтверджує сплату судового збору, ні в переліку додатків не зазначений, ні до матеріалів позову - не долучений.

Крім того, станом на дату винесення даної ухвали підтвердження сплати позивачем судового збору, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», відсутнє.

2. Позовна заява та додані до неї документи подані до суду в електронній формі через електронний кабінет представниці позивача в системі Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Однак, позивач долучив до матеріалів лише квитанцію № 4539419 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - ПАП «Агропродсервіс», яке є одним із відповідачів у цій справі, натомість не надав суду належних доказів надсилання копії позову з додатками іншому відповідачу:ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, представниці позивача необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовудо суду за три вимоги немайнового характеру в сумі 7267,2 грн (3028х0,8х3) або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору; 2) надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачціОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплачено суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За встановлених обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс»про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.

Позивачу надати строк - 7 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу. У разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК