УХВАЛА

Справа № 495/10639/24

Номер провадження 2-п/495/57/2025

19 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючої судді Топалової А.Л., за участю секретаря судового засідання Кісьової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2025 у цивільній справі №495/10639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду 07 лютого 2025 року у цивільній справі №495/10639/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість в сумі 26 489 грн. та 2422,40 судового збору.

07.07.2025 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. Свої вимоги заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що він є діючим військовослужбовцем, про судовий розгляд обізнаний не був, тому не зміг надати свої заперечення щодо позовних вимог щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені, а також долучити відповідні документи про підтвердження статусу діючого військовослужбовця для списання пені та нарахованих відсотків. Зазначає також, що наведений факт був відомий позивачу при укладенні кредитного договору, проте прихований від суду. Долучив до заяви копію довідки форми-5, виданої військовою частиною НОМЕР_1 04.06.2025 року за № 1883 про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 24 листопада 2020 року по даний час.

У судове засідання сторони не з`явились. Позивач надав суду заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення з мотивів його необґрунтованості, зазначає що статус військовослужбовця у відповідача належним чином не підтверджений.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскаржуване рішення заявником ОСОБА_1 отримано 20.06.2025. Отже, право на звернення із заявою протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду не пропущено.

У зв`язку з відсутністю даних, що відповідач особисто був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення слід скасувати та надати відповідачу можливість подати суду докази по справі.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючисьст.288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 лютого 2025 року у цивільній справі №495/10639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07 лютого 2025 року у цивільній справі №495/10639/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про скасування рішення у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025

Суддя Анна ТОПАЛОВА