Головуючий у суді першої інстанції Т. А. Зотько
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву судді Поливач Л. Д. (суддя - доповідач) про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15896/20 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року та за апеляційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Суддя- доповідач Поливач Л. Д. заявила самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15896/20 (апеляційне провадження 22-ц/824/15720/2025) за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання рішення протиправним, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року та за апеляційною скаргою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року, оскільки під час вивчення суддею - доповідачем Поливач Л. Д. матеріалів даної справи було встановлено, що судові рішення у справі ухвалені суддею Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., яка понад десять років працювала її помічником, а тому суддя Київського апеляційного суду Поливач Л. Д. не може брати участь у розгляді цієї справи з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява судді - доповідача Поливач Л. Д. про самовідвід є обґрунтованою, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36, 40, 41 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді - доповідача Поливач Любові Дмитрівни про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №754/15896/20 (апеляційне провадження 22-ц/824/15720/2025).

Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна