Дата документу 22.09.2025 Справа № 336/7335/25
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/7335/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/1771/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

розглянувши апеляційнускаргу (вх. № 12060) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за минулий час

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2025 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

17 серпня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 18 серпня 2025 року (вх. № 12060), в якій остання просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/7335/25, без зазначення ухвали, що оскаржується.

Ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 28 серпня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду. 29 серпня 2025 року суддя - член колегії Кухар С.В. перебував у нетривалій відпустці. 29 серпня 2025 року та 01 вересня 2025 року суддя - член колегії Поляков О.З. перебував у нетривалій відпустці. 30 серпня 2025 року - 31 серпня 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу (вх. № 12060) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: апеляційної скарги, в якій зазначити ухвалу, що оскаржується, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншого учасника цієї справи відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 , попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Апеляційним судом встановлено, що 03 вересня 2025 року о 21:49:47 год. ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету в систему «Електронний суд», яка міститься в матеріалах цієї справи (а.с.101).

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п.п. 2, 5 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не усунула недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 15 вересня 2025 року включно (понеділок робочий день, оскільки 14 вересня 2025 року неділя, вихідний день).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

20 вересня 2025 року - 21 вересня 2025 року мали місце вихідні дні.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 15 вересня 2025 року, ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не надала апеляційному суду апеляційну скаргу, в якій необхідно зазначити ухвалу, що оскаржується, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншого учасника цієї справи відповідача ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування та доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу у цій справі - ОСОБА_2 , і навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, також після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 356 - 357, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу (вх. № 12060) ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цій справі визнати неподаною та повернути останній.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.09.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.