Справа № 954/375/25
Номер провадження 6/954/310/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2025, обґрунтувавши тим, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Однак рішення суду в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, містить описку, де вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача повної суми заборгованості за кредитним договором. Так, за змістом резолютивної частини рішення суду підлягала стягненню заборгованість у розмірі 20242,40 грн (двадцять тисяч двісті сорок дві гривні 40 копійок). Однак помилково зазначено 17535,40 грн (двадцять тисяч гривень двісті сорок дві гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки виправлення такої описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про необхідність стягнення повної суми стягнення за кредитним договором на користь позивача у розмірі 20242,40 грн (двадцять тисяч двісті сорок дві гривні 40 копійок), тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.07.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення замість помилково визначеної суми боргу 17535,40 грн (двадцять тисяч гривень двісті сорок дві гривень 40 копійок), зазначити правильну 20242,40 грн (двадцять тисяч двісті сорок дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський