Справа № 603/81/25
Провадження №2-о/603/15/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

присяжних Рижик І. З., Повхан Ю. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.02.2025 року в справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.04.2025 року в зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

18.07.2025 року на адресу суду надійшов лист начальника Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 755 від 14.07.2025 року про повернення без виконання матеріалів справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.07.2025 року провадження в цивільній справі поновлено.

23.09.2025 року представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із клопотанням про залишення вищевказаної заяви без розгляду. Подане клопотання обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у нього можливості здійснити оплату за проведення судово-психіатричної експертизи подав заяву, у якій просить залишити його заяву у вказаній цивільній справі без розгляду.

Ознайомившись із заявою представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 294, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастириської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян

Присяжний І. З. Рижик

Присяжний Ю. М. Повхан