БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1331/25
Провадження № 2/730/598/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого законного представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право у порядку спадкування на 2/3 частини земельної частки (паю) по КСП «Промінь» в с. Прохори Борзнянського району Ніжинської області, розміром 5,4 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0244025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла, але не оформила 1/3 частину земельної частки (паю) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка в свою чергу прийняла, але не оформила після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 020235 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла, але не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження, у справі призначене підготовче судове засідання, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином.

Представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. у підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті, подана заява про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, заяву представника позивача адвоката Лук`яненко Р.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Лук`яненко Раїси Василівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду таповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько