Справа №463/5697/25
Провадження №2/463/1784/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 98094, 20 грн та 30000 грн моральної шкоди.

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23 вересня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що долучений до позовної заяви кошторис на ремонтно-будівельні роботи від 29.05.2025 р. (надалі кошторис) не підписаний ані зі сторони Позивача, ані зі сторони залученого ним підрядника, а також зважаючи на те, що Позивачем не надано інших документів, зокрема звіту суб`єкта оціночної діяльності або оцінки майнових прав вимоги відшкодування шкоди замість визначення розміру реальних збитків, долучений до позову кошторис не може вважатися належним, достовірним та достатнім доказом розміру заявлених збитків. Разом з тим, обсяг знищеного або пошкодженого майна та опорядження квартири визначається актом про залиття, складання якого спеціальною комісією врегульоване нормативно. У свою чергу розмір витрат на відновлення квартири та майна має визначатися судовим експертом. Відтак, належним доказом підтвердження вини та розміру збитків є висновок атестованого по відповідній спеціальності судового експерта.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що у даній категорії справ необхідно проводити будівельно-технічну експертизу яка буде головним аргументом та доказом, що для вірогідного визначення реальних збитків від залиття квартири необхідне проведення експертизи атестованим Міністерством юстиції України експертом. Проведення експертизи за переліком питань зазначених у клопотанні просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54, ).

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, для об`єктивного вирішення справи слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Одночасно, суд вважає, що питання № 5 за своїм змістом дублює питання № 4 в зв`язку чим є зайвим. Також на думку суду питання визначення вартості ремонту з врахування зносу є помилковим.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи наявні пошкодження в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття, і який їх характер?

2.Які технічні причини залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 30 квітня 2025 року, та з якого саме приміщення (квартири чи інженерних мереж) відбулося затікання води?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та затопленням 30.04.2025 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та завдало йому шкоди?

4.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося 30 квітня 2025 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/5697/25, провадження №2/463/1784/25 (том 1).

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Г.Б. Жовнір