УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Суми

Справа №583/5882/23

Номер провадження 22-з/816/39/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яреська Тараса Віталійовича

про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - адвоката Крюкової М.В. задоволено.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за кредитним договором № 2306144 від 12 травня 2021 року в розмірі 37104 гривні, інфляційні втрати за період з червня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 2305 гривень 74 копійки, 3% річних за період з 12 червня 2021 року по 23 лютого 2022 року в сумі 780 гривень 71 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» понесені позивачем витрати на правову допомогу у суді першої інстанції в сумі 50000 грн та в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2147,20 грн та за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн.

14 лютого 2025 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року, а саме стосовно правильного зазначення в резолютивній частині постанови апеляційного суду суми понесених позивачем витрат на правову допомогу у суді першої інстанції 5000 грн, замість помилково вказаних 50000 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року допущено описку в написанні суми понесених позивачем витрат на правову допомогу у суді першої інстанції, а саме: замість правильного «…5000 грн», зазначено не правильно «… 50000 грн».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року із зазначенням замість «… 50000 грн», правильної суми «…5000 грн».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2025 року зазначивши суму понесених позивачем витрат на правову допомогу у суді першої інстанції 5000 грн, замість помилково вказаної суми 50000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді : В.І. Криворотенко

О.І. Собина

В.Ю. Рунов