УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 568/695/25

Провадження № 2/568/312/25

29 вересня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, оскільки це необхідно для вирішення цивільної справи.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від позивача та її представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, просили задовольнити клопотання про призначення експертизи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання призначення експертизи за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Змістом позовних вимог є поділ спільної часткової власності.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити будівельну технічну експертизу.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 135, 189, 197, 198, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна спільної часткової власності судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка реальна (ринкова) вартість будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Які варіанти поділу даного будинковолодіння на дві окремі ізольовані частини відповідно до ідеальних часток кожного співвласника по 56/100 та 44/100. Якщо такий варіант можливий, то які є варіанти поділу у частках, близьких до ідеальних?

3) Який розмір компенсації належить співвласнику, розмір частки якого буде меншим від ідеального?

4) Якщо для реального поділу необхідне повне переобладнання, то які будівельні роботи слід провести та яка їх вартість?

Проведення експертизи доручити експертам ПП "Експерт - Рівне - Консалт" (м. Рівне, проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 568/695/25, а також матеріали інвентарної та реєстраційної справ будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по оплаті проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 568/695/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Делалова