У Х В А Л А

24 вересня 2025 року місто Київ

справа № 759/9582/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15539/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця, заінтересовані особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником Якименком Миколою Миколайовичем , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка М.М. про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, надання доказів про понесення витрат та ухвалення додаткового рішення, відмовлено.

4 березня 2025 року на зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - Якименко М.М. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копію оскаржуваного судового рішення.

4 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/2947/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про приєднання доказів.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданої представником ОСОБА_1 - адвокатомЯкименкомМ.М. копії оскаржуваної ухвали, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - Якименку Миколі Миколайовичу копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року.

Справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця, заінтересовані особи: Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником Якименком Миколою Миколайовичем , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: