Справа № 570/5637/24
Номер провадження 2/570/332/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка, серед іншого майна, складається з 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята, в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України, його дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримавши свідоцтво на зазначене спадкове майно.

Позивач, ОСОБА_1 будучи дочкою ОСОБА_2 та єдиним хто прийняв спадщину після смерті останньої, отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначену частину житлового будинку немає змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилася, уповноважили представляти свої інтереси представника адвоката Мазурка В`ячеслава Сергійовича.

Представник позивачки будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідач, Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 листопада 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). На момент смерті йому на праві приватної власності належала 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією архівної виписки з погосподарської книги №1724 від 21 серпня 2024 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №418908678 від 20 березня 2025 року, копією інформаційної довідки Рівненського ОБТІ №1274 від 24 березня 2025 року (а.с. 14, 184-185, 188).

На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним проживала його дружина ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджена довідкою №1725 виданою Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області 21 квітня 2024 року та копією свідоцтва про одруження від 19 грудня 1961 року (а.с. 13, 113).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80536252 від 20 березня 2025 року спадкова справа на майно ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 187).

В силу положень ч.ч. 1, 4 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання що єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 листопада 2023 року (а.с. 9).

За час життя, до нотаріуса або іншої уповноваженої особи щодо отримання свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_3 вона не звернулася. Незважаючи на це, враховуючи положення ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що на момент смерті, серед іншого спадкового майна, ОСОБА_2 на праві власності належала 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №70/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 63-152) на момент смерті вона постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . 12 жовтня 2010 року вона склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Єдиним спадкоємцем на майно останньої є її дочка ОСОБА_1 , яка у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідне майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 , їй належала на праві власності 1/4 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Її право на дане майно ніким не оспорюється, але відсутній правовстановлюючий документу, тому позивач будучи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину житлового будинку.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, 35314, с. Зоря, площа В.Плютинського, 1 Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Штогун О.С.