Провадження № 2-др/175/53/25
26 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Керанчука В.Б. про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 08.11.2021 року в сумі 30 000,00 доларів США, витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 429,00 грн.

22.09.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Керанчука В.Б. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву обґрунтовано тим, що повідомленням Краматорського ВДВС №2212-4091/28431/8 від 30.04.2025 року виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання, оскільки в документі не вказано дату народження боржника та відсутній ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що по справі слід винести додаткове рішення.

При ухваленні рішення по справі №175/17983/24, у резолютивній частині рішення не було зазначено необхідних ідентифікаційних даних сторін, що унеможливлює належне виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Керанчука В.Б. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області районного суду від 14.01.2025 року у справі №175/17983/24 зазначивши данні про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

В іншій частині рішення суду -залишити без змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Суддя І.С. Шаповалова