УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року місто Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Володимирського міського суду Волинської області від 08.09.2025 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу, ОСОБА_1 зазначає, що заперечує існування даної заборгованості, також вважає обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності. Так, в заяві про видачу судового наказу вказано , що нібито в неї виникла заборгованість за період з 01.05.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 19824,91 грн. До заяви про видачу судового наказу в якості доказу не додано розрахунок вказаної заборгованості. Стверджує, що в неї сплачено за всі спожиті обсяги газопостачання. З червня 2020 року у вказаному у заяві будинку ніхто не проживає.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Володимирським міським судом Волинської області 08.09.2025 року, за заявою стягувача ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд установив, що 08.09.2025 Володимирським міським судом Волинської області за заявою стягувача ТзОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені в заяві про скасування судового наказу доводи ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин цієї справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 08.09.2025 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника слід скасувати на підставі ст.171 ЦПК України, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.09.2025 року, який виданий Володимирським міським судом за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 в справі № 154/2972/25.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ