Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3591/25
Провадження №2/711/1852/25
У Х В А Л А

26.09.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3591/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФІНФОРС» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором № 1210089 від 02.01.2024, у розмірі 50113 грн. 74 коп., сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

02.09.2025 судом постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду позовну заяву ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Дана ухвала набрала законної сили 02.09.2025.

Водночас, під час виготовлення ухвали суду від 07.05.2025, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у всьому тексті ухвали суду від 07.05.2025 помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНФОРС», тоді як правильним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код юридичної особи - 41717584).

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили 07.05.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 07.05.2025, яка була допущена технічно, має місце, оскільки, помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНФОРС» (скорочено ТОВ «ФІНАНФОРС»), замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (скорочено ТОВ «ФІНФОРС»), а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025, а саме у всьому тексті замість помилкового найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНФОРС» (скорочено ТОВ «ФІНАНФОРС»), вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (скорочено ТОВ «ФІНФОРС»), у різних відмінках.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 26.09.2025.

Суддя: С. М. Позарецька