Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2066/25
Номер провадження: 2/511/968/25
23 вересня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І.,
секретаря судового засідання - Полихи Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянськрї міської ради Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,
Короткий зміст позовних вимог.
У червні2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей про батька - ОСОБА_3 , як батька дитини та внесення змін до актового №197 від 25.03.2014 року, складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , а саме зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 31.07.2007 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін - ОСОБА_9 .
У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.32)
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду. ( а.с.55)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність. ( а.с.61)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, і якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність. ( а.с.60)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.43,63)
Третя особа: представник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника. ( а.с.64-66).
Третя особа: представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника. ( а.с.62).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що з 2012р по 27.06.2023р., ОСОБА_1 підтримував відносини та деякий час проживав з ОСОБА_10 , 27.06.2023 року шлюб між ними було зареєстровано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №160. ( а.с.12)
За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось троє дітей:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №197 ( а.с.5);
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 20.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №311. ( а.с.24);
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 20.09.2023 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису №200.( а.с.25).
ОСОБА_2 з 11.11.2008 року по 25.04.2023 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.04.2023 року по справі №511/732/23. ( а.с.9)
При народженні ОСОБА_4 дані про батька в актовий запис про народження було внесено відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, так як мати дитини в момент народження дитини перебувала у шлюбі.
Мотиви суду та застосовані норми права.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.
Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
У відповідності до ст.128 ч.1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;
Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеними факти спільного проживання й ведення спільного господарства позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 в період з 2012 року по теперішній час.
Сукупність досліджених судом доказів, а також та обставина, що позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволяє суду зробити об`єктивний висновок щодо походження цієї дитини від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,128,129,133,134,136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.12,13,18,76-81,247,258,259,263-265, 280-284,288,289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянськрї міської ради Одеської області, Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 31.07.2007 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису №197 від 25.03.2014 року складеного Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про народження ОСОБА_4 , а саме: в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_3 », зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданого 31.07.2007 року Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін - ОСОБА_9 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повідомити, що повний текст рішення буде виготовлено 29 вересня 2025 року.

Суддя С. І. Гринчак