Справа № 401/2375/25
2-о/401/100/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 25.06.2025 року в призначені пенсії за віком їй було відмовлено у зв`язку з неврахуванням до загального страхового стажу роботи згідно трудової книжки, оскільки запис про зміну прізвища в трудовій книжці виконано чорнилом червоного кольору, що суперечить інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Із трудової книжки НОМЕР_1 вбачається, що запис прізвищ ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » виконано чорнилом червоного кольору. (а.с.5)

Згідно рішення ГУПФУ в Полтавській області від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено, оскільки запис про зміну прізвища в трудовій книжці виконано чорнилом червоного кольору, що суперечить інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. (а.с.15)

Із свідоцтва про народження вбачається, що Прізвище ОСОБА_2 записано « ОСОБА_5 ». (а.с.7)

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_6 внаслідок шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .(а.с.10)

Відповідно до п.5, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем : часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в ч.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті, в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідності до п. 26. Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 липня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок №34;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.09.2025