Справа № 466/5921/25
Провадження № 2/466/2615/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

у с т а н о в и в :

20 червня 2025 року, АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 315, 41 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 25.06.2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

27.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості по кредиту, а відтак відсутністю предмету спору. Представник також просить вирішити питання про судовий збір, сплачений при звернення до суду з позовом.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовся від позову.

Представник позивача, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, скориставшись своїм правом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного Товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провадженням закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» суму судового збору у розмірі 2 422грн.40коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) яку внесено на рахунок №UA0013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, згідно платіжного доручення № 8 від 07.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима