Справа № 485/858/25
Провадження № 2-о/485/36/25
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2025 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючий - суддя Соловйов О.В.,

присяжні Красова Н.О., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката Головченка О.А., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, Крощенко І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання в.о. начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Ірини Комплієнко про надання додаткових матеріалів,

встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати недієздатною їх доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їх опікунами.

З метою визначення можливості ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, судом у справі ухвалою від 01 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено.

01 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Ірини Комплієнко № 28/02/684-2025 від 31 липня 2025 року про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме особової справи МСЕК та інформацію з КНП "МОЦПЗ" МОР (чи зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра, в разі звернення - надати усю медичну документацію).

Ухвалою судді від 04 серпня 2025 року у справі поновлено провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали на те, що їх донька ОСОБА_3 ніколи не обстежувалася у МСЕК та КНП "МОЦПЗ" МОР, а тому медична документація відсутня. Також додали, що інших медичних документів ОСОБА_3 не має. Щодо клопотання експерта покладалась на розсуд суду.

Адвокат Головченко О.А., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 , також покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання експертів, суд прийшов до такого.

Згідно п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

13 серпня 2025 року Снігурівський районний суду Миколаївської області розглядаючи вище зазначене клопотання експерта постановив витребувати: в Спеціалізованій психоневрологічній медико-соціальній експертній комісії Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медичну справу МСЕК Крощенко І.В., та у КНП "Миколаївський обласний обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради інформацію чи зверталася ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, а в разі звернення постановив надати усю медичну документацію.

На виконання ухвали суду від 13 серпня 2025 року, КНП "Миколаївський обласний обласний центр психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради письмово повідомило про те, що ОСОБА_3 за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КНП "МОЦПЗ" МОР по теперішній час не зверталася і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв"язку з чим медична документація, у тому числі справа МСЕК, на дану особу відсутня.

За вказаного, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню лише в частині надання затребуваної інформації з КНП "МОЦПЗ" МОР щодо звернень ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря-психіатра, оскільки решта витребуваних документів, а саме особова справа МСЕК та медична документація КНП "МОЦПЗ" МОР ОСОБА_3 відсутня. Інших документів учасниками справи не надано, клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання в.о. начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Ірини Комплієнко про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

Надати судовому експерту для проведення призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи:

- матеріали справи № 485/858/25 (провадження № 2-о/485/36/25), де міститься інформація про відсутність відомостей з приводу звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КНП "МОЦПЗ" МОР (а.с. 155);

- оригінал медичної карти КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради амбулаторного хворого б/н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти КНП "Снігурівська міська лікарня" Снігурівської міської ради амбулаторного хворого № 2007/12 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінал медичної карти КНП "Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради стаціонарного хворого ОДЛ № 7243 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали цивільної справи № 485/858/25 (провадження № 2-о/485/36/25) разом з медичною документацією - надіслати до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Корабелів, буд.14-В, м.Миколаїв, 54020) для подальшого проведення призначеної ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи за наявними матеріалами.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Н. О. Красова

А. І. Мільковський