Провадження № 2/521/6435/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Григорук Г. П.

відповідачки ОСОБА_2 ,

представниці відповідачки адвокатки Суворової Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.08.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду на 25.09.2025 року.

24 вересня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через канцелярію надійшла заява з боку відповідачки про надання строку на примирення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила суд надати сторонам строку на примирення 6 місяців. Крім того, пояснила суду, що з позивачем проживають однією сім`єю протягом 12 років, офіційно шлюб зареєстрували у 2022 році. Вважає, що примирення можливе, бо між ними вже виникали непорозуміння і вони знаходили шлях до примирення.

Адвокатка ОСОБА_2 Суворова Ю.І. підтримала клопотання, а також наголосила, що про позов про розірвання шлюбу відповідачці стало шляхом отримання повідомлення через застосунок «Дія» 21.08.2025 року. В матеріалах справи міститься заява від імені ОСОБА_2 , датована 20.08.2025 року про згоду на розірвання шлюбу, проте відповідачка не надсилала від свого імені до суду жодної заяви, на заяві стоїть не її підпис.

ОСОБА_1 , представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти надання строку на примирення заперечували. Позивач пояснив, що примирення можливе було раніше, у відповідачки був час, але вона його не використала, тому він і звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, на думку позивача, не можливе.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить загальним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи тривалий час перебування сторін в шлюбі (понад 12 років), бажання відповідачки зберегти шлюб й налагодити стосунки, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення, проте обмежити його тривалістю два місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 СК України, ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до спливу двомісячного строку на примирення сторін, тобто до 25 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.

Головуючий: