22.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/613/25
Провадження №2/533/366/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про продовження строку на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою позовною заявою до відповідача, у якій просить продовжити строк на прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землях, які перебували у колективній власності ПСП ім. Ватутіна на території Чапаєвської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Окрім цього, в позові зазначено, що звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області про прийняття спадщини після смерті батька, позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причини, оскільки тривалий час, він знаходився на лікуванні.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Марченко В.В. надійшла заяву про розгляд справи без участі представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 59).

Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають (а.с.56-57).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч 3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 дата видачі 08 квітня 2003 року (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належні йому майнові права.

Відповідно до виписки №19834 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 має захворювання з 1996 року, діагноз позалікарняна двобічна пневмонія. Пацієнт знаходився на ліку ванні з 19.06.1996 по 12.07.1996 (а.с.25).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено встановлений для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, не надано доказів належності спадкового майна спадкодавцеві та доказів прийняття спадщини спадкоємцем (а.с.24).

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п.1 постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст.549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїної Н.О. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась (а.с.55).

Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними (ч.1 ст.550 ЦК УРСР).

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через хворобу.

Крім того, розглядаючи питання про можливість продовження строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено. Даних про те, що спадщина відійшла до держави на підставі ст.555 ЦК УРСР також не має.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову позивача, а отже визнає причини пропуску строку для подання заяви відповідачем поважними.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

На підставі викладеного і керуючись ст. 524, 525, 534, 548, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченої ним при подачі даного позову на підставі зведеної квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0366 від 18.07.2025, в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам.

Суддя М. М. Оксенюк