Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Справа №607/10437/25 Провадження №2/607/3391/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

21.05.2025 позивач, в інтересах якої діє адвокат Притула О.Б., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1640. Окрім того, просила залишити проживати малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалося, в них різні погляди на сімейне життя, між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Окрім того, з урахуванням відсутності спору щодо місця проживання дитини, просила вирішити питання про залишення проживання дочки з нею.

Від відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Молень Р.Б., надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Вказує, що він бажає зберегти сім`ю, вважає, що суперечки, які стали підставою звернення позивачки з вказаним позовом, сторони зможуть вирішити спільними зусиллями. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю заперечує, оскільки з цього питання сторони не досягли взаємної згоди, тому між ними існує спір про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 22.05.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.06.2025.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2025 позовну вимогу про залишення проживати дитину з матір`ю залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17.07.2025 вжито заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надано їм термін для примирення строком до 18.09.2025. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.09.2025 провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, представник відповідача у судовому засіданні 17.07.2025 проти позову заперечив.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.09.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1640.

Від шлюбу у сторін є малолітня дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство.

Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, наданий сторонам строк на примирення не призвів до примирення подружжя, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Також, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.09.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1640.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1211,20 гривень судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк