Справа № 274/4459/25 Провадження № 2/0274/1865/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить стягувати на її користь з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2025 р. та до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , на даний час вона навчається на денній формі навчання у Харківському національному медичному університеті, через навчання вона не має можливості працювати, немає свого власного доходу та перебуває на утриманні матері та вітчима, ОСОБА_1 працює, що дає підстави вважити, що він має стабільний та регулярний дохід.

ОСОБА_3 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України (у заявах по суті справи), не повідомив, проте у клопотанні від 07.08.2025 р. про розгляд справи без його участі вказав, що проти задоволення позову не заперечує (а. с. 43).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 09.01.2007 р. про народження (а. с. 19), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2016 р. у справі № 274/2143/16-ц, (з урахуванням тексту рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень у режимі повного доступу) яке набрало законної сили (а. с. 17).

ОСОБА_4 навчається у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання, термін навчання п`ять років, навчання є платним, що підтверджується довідкою від 20.01.2025 р. № 10 цього навчального закладу, та договором від 12.08.2024 р. № 242089 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті (а. с. 7, 8).

Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням його дочка ОСОБА_1 , позбавлена можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Незаперечення ОСОБА_3 проти позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у тому розмірі, у якому вона просить у позовній заяві.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 має сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 26.06.2025 р. і до припинення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті харчових технологій, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут