Номер провадження № 2-о/521/455/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Присяжнюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.07.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вказана заява обґрунтована наступними доказами. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Приморським міським бюро РАЦС 23.07.1961 року серії НОМЕР_1 , про що вчинено відповідний запис №1223.

17 січня 1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з " ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " згідно свідоцтва про укладання шлюбу (складеного російською мовою), серії НОМЕР_2 , у якому у графі "дружина" зазначено прізвище російською мовою " ОСОБА_1 ", відповідний актовий запис № 63.

При обміні паспорту громадянина України , паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.1996 року, серії НОМЕР_3 чоловіком заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище було зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Одеса .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_10 , документи про народження якої були складені російською мовою, і в яких прізвище зазначено саме « ОСОБА_1 », зокрема, у свідоцтві про народженні зразка СРСР серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Київського РВК від 21.01.1988 року, актовий запис № 170.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_4 , документи про народження якого були українського зразку, складені українською мовою, і в яких прізвище було зазначено саме « ОСОБА_11 », зокрема, у свідоцтві про народженні серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної ради народних депутатів від 27.09.1995 року, актовий запис №673.

14.07.2003 року ОСОБА_1 видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, складену українською мовою, де було зазначено прізвище -« ОСОБА_12 ».

07.05.1997 року заявниці видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 українською мовою на прізвище « ОСОБА_13 ». На другій сторінці паспорту прізвище заявниці викладено російською мовою як « ОСОБА_1 ». Отже, під час складання та видачі свідоцтв про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту при перекладі прізвища « ОСОБА_1 » як зазначено у свідоцтві про народження з російської мови на українську допущено помилку та зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_11 », внаслідок чого наразі є невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та документами, що підтверджують у тому родинні зв`язки з чоловіком та дітьми. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці, зокрема для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження.

У судові засідання 14.08.2025 року та 25.09.2025 року заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеса та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронної кореспонденції.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 25.09.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Приморським міським бюро РАЦС 23.07.1961 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1223.

17 січня 1987 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про укладання шлюбу (складеного російською мовою), серії НОМЕР_2 , у якому у графі «дружина» зазначено прізвище російською мовою " ОСОБА_1 ", актовий запис № 63.

При обміні чоловіком заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.10.1996 року серії НОМЕР_3 , його прізвище було зазначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Одеса.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька заявниці - ОСОБА_16 , документи про народження якої були складені російською мовою, і в яких було прізвище зазначено саме « ОСОБА_1 », зокрема, у свідоцтві про народженні зразка СРСР серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС Київського РВК від 21.01.1988 року, актовий запис №170.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_4 , документи про народження якого були українського зразка, складені українською мовою, і в яких прізвище було зазначено саме « ОСОБА_11 », зокрема, у свідоцтві про народженні серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської районної ради народних депутатів від 27.09.1995 року, актовий запис № 673.

14.07.2003 року ОСОБА_1 , видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, складену українською мовою, де було зазначено прізвище - « ОСОБА_12 ».

07.05.1997 року заявниці видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 українською мовою на прізвище « ОСОБА_13 ». На другій сторінці паспорту прізвище заявниці викладено російською мовою як « ОСОБА_1 ». Отже, під час складання та видачі свідоцтв про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту при перекладі прізвища « ОСОБА_1 » як зазначено в свідоцтві про народження з російської мови на українську допущено помилку та зазначено « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_11 », внаслідок чого наразі є невідповідність між документами, що посвідчують особу заявниці та документами, що підтверджують у тому числі і родинні зв`язки.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Хаджибейському районі м. Одеса та ОСОБА_2 , про встановлення фактів що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: місто Одеса, та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: місто Одеса, про що був складений актовий запис за № 63 від 17 січня 1987року у місті Одесі у Палаці урочистих подій, відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07 травня 1997р., РНОКПП НОМЕР_7 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 26жовтня 2012 року).

Встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( паспорт серії НОМЕР_6 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07 травня 1997р. РНОКПП НОМЕР_7 ) є матір`ю

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (паспорт серії НОМЕР_9

виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 11.03.2010 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.09.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО