Провадження № 2-с/524/360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/11525/25,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 15 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" стягнуто заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 року в розмірі 7033,51 грн, встановлений індекс інфляції у розмірі 1043,84 грн, нараховану суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 232,45 грн, сплачений судови збір у розмірі 302,80 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки у нього відсутня заборгованість перед ТОВ "Житлорембудсервіс", до матеріалів заяви долучив копію платіжного доручення про оплату заборгованості від 22 вересня 2025 року.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 вересня 2025 року у справі № 524/11525/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 15 вересня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/11525/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 року в розмірі 7033,51 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 1043,84 грн, нарахованої суми 3% річних від простроченої суми в розмірі 232,45 грн, сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук