Справа № 619/3203/25
Провадження № 2/642/1945/25
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Холодногірського районного суду м. Харкова із Харківського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява для розгляду за підсудністю, в якій позивач просила стягнути з відповідача частину понесених нею витрат на житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якої є відповідач, з урахуванням витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, а саме в розмірі 21 655.66 грн.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту набуття прав на нерухомість, його зміни або припинення шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач на підтвердження позовних вимог, а саме того, що відповідач є співвласником квартири, до позову долучила копію Договору купівлі-продажу квартири від 20.01.2009 та копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.06.2026, яким квартиру за адресою за адресою АДРЕСА_2 , визнано об`єктом спільної сумісної власності подружжя, набутим за час шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_2 . Цим же рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на частку цієї квартири.

Одночасно, період, за яким з позивача стягнуто заборгованість на користь КП "ХТМ" за комунальні послуги - з 01.02.2016 по 31.01.2022.

В той час, актуального Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день подачі позову до суду на підтвердження того, що в період з 01.02.2016 по 31.01.2022 ОСОБА_2 також був співвласником квартири, в якій виник борг, позивачем до суду не надано.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу - залишити без руху та надати позивачу 3-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя