Справа № 481/972/25
Провадж.№ 2/481/495/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

23.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Установив :

01.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_1 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 10692,14 гривень грн. та судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 01 січня 2019 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 №1334. 14.03.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову за №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», відповідно до якої всі споживачі, електроустановки яких були приєднані до мереж систем розподілу Позивача мали укласти Договір Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання та укладається, у тому числі, шляхом вчинення Споживачем дій, що свідчать про його намір користуватись електричною енергією.

За п. 2.1.6 гл. 2.1 р. ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт.

ОСОБА_1 заяв про незгоду із приєднанням до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії не надавав, натомість продовжував користуватись електричною енергією. Однак, вимог ПРРЕЕ не дотримувався, у зв`язку з чим 14.02.2024 р. Споживача було відключено з опори (наряд на відключення від 14.02.2024р. №17 ) відповідно до абз. 1 пп. 2 п. 7.5 р. VII ПРРЕЕ.

17.09.2024р. представниками Позивача, при проведенні контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки Споживачів електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування енергією. Про виявлене порушення представниками Позивача на місці виявленого порушення складено Акт про порушення №L1874 від 17.09.2024р. ОСОБА_1 відмовився від підпису Акту, який підписали представники Позивача. Факт виявленого порушення зафіксовано відео зйомкою.

В Акті про порушення №L1874 від 17.09.2024р. у графі 11 Акту вказано, що дата засідання комісії 24.09.2024р. Акт про порушення та лист запрошення на комісію №12.01-049/2848 від 18.09.2024р. направлено на адресу Споживача 18.09.2024р. (поштове відправлення №599). У визначену Позивачем дату ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, що відповідно до п. 8.2.6 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ не є перешкодою для розгляду Акту про порушення.

Комісією визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом №25 від 26.09.2024р. Рішення комісії, оформлене протоколом №25 від 26.09.2024р., Відповідач не оскаржував до суду.

За період з 26.08.2024р. по 17.09.2024р. Споживачу нараховано необлікованої електричної енергії у обсязі 836 кВТ*год на суму 10692,14 грн.

Рахунок на оплату разом з рішенням комісії та розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії направлено на адресу Споживача під супровідним листом від 01.05.2025р. №12.01-049/1515 (поштове відправлення №750). У строк, встановлений ПРРЕЕ Споживач за необліковану електричну енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано для розгляду судді Уманській О.В. 01.07.2025 року.

З метою визначення підсудності суддею Уманською О.В. 08.07.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1547933 від 08.07.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.01.1988.

Ухвалою судді від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд на 11:00 годину 05.08.2025 року.

05.08.2025 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 23.09.2025 року об 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

01 січня 2019 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі Позивач, АТ «Миколаївобленерго», Товариство) є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 02.11.2018 № 1334. 14.03.2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) прийнято постанову за №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», відповідно до якої всі споживачі, електроустановки яких були приєднані до мереж систем розподілу Позивача мали укласти Договір Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що є публічним договором приєднання та укладається, у тому числі, шляхом вчинення Споживачем дій, що свідчать про його намір користуватись електричною енергією.

За п. 2.1.6 гл. 2.1 р. ІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Згідно з п. 3.1.6 гл. 3.1 р. ІІІ ПРРЕЕ постачання електричної енергії Споживачу здійснюється виключно у разі, якщо Споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії операторам системи до власних електроустановок.

За п. 5.5.5 гл. 5.5 р. V ПРРЕЕ побутовий Споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Згідно п.п. 3 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1 гл. 5.1 р. V ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

17.09.2024р. представниками Позивача, при проведенні контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки Споживачів електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 , було виявлено порушення п.п.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, що дає можливість безоблікового користування енергією.

Про виявлене порушення складено Акт про порушення №L1874 від 17.09.2024р. ОСОБА_1 відмовився від підпису Акту, який підписали представники позивача, а також зафіксовано виявлене порушення, а саме, самовільне підключення з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 1.1.2 гл. 1.1 р. І ПРРЕЕ самовільне підключення несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладання договору з оператором системи.

За п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В Акті про порушення №L1874 від 17.09.2024р. у графі 11 Акту вказано, що дата засідання комісії 24.09.2024р.

Акт про порушення та лист запрошення на комісію №12.01-049/2848 від 18.09.2024р. направлено на адресу Споживача 18.09.2024р. (поштове відправлення №599).

Комісією визнано причетним ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом №25 від 26.09.2024р. Рішення комісії, оформлене протоколом №25 від 26.09.2024р., відповідач не оскаржував до суду.

За п. 8.2.4 гл. 8.2 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За п. 8.4.12 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), яким здійснене самовільне підключення (W доб.с.п, кВт*год) розраховується за формулою 8.

Відповідно, Споживачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за формулою 8.

Вихідні дані для розрахунку вказані у Акті про порушення та складають: І (сила струму) 24 А, визначена згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), таблиця 1.3.4; Номінальна фазна напруга 220 В (0,22 кВ); Косинус q (косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою) = 0,9.

За період з 26.08.2024р. по 17.09.2024р. споживачу нараховано необлікованої електричної енергії у обсязі 836 кВТ*год на суму 10692,14 грн.

Застосовані формули: W доб.с.п.= Р с.п. * t вик.с.п. (формула 8). Р с.п.= I*U к.ф. * cos q (формула 9)

Рахунок на оплату разом з рішенням комісії та розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії направлено на адресу Споживача під супровідним листом від 01.05.2025р. №12.01-049/1515 (поштове відправлення №750).

Згідно з п. 8.2.7 гл. 8.2 р. VIIІ ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

У строк, встановлений ПРРЕЕ ОСОБА_1 вартість за необліковану електричну енергію не сплатила.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику" визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сума боргу за необліковану електроенергію складає 10692,14 грн., яку до цього часу відповідач не сплатив.

Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, та враховуючи порушення останнім правил користування електричною енергією, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 10692 (десяти тисяч шестисот дев`яносто двох) гривень 40 копійок та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 ( двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох ) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», адреса місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлений 23.09.2025 року.

Суддя