Справа № 591/6316/25
Провадження № 2/591/1320/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Касатської Ю.А. звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що 09 серпня 2014 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 липня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, син сторін з часу розлучення батьків та по теперішній час проживає разом з позивачкою у справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина сторін ОСОБА_4 у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на день звернення до суду з позовом відповідач офіційно працював, отримував стабільну заробітну плату, а тому позивачкою було заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, сума отримуваних аліментів становила 7000 грн.

У грудні 2023 року відповідач звільнився з роботи, а тому аліменти стали нараховуватись виходячи з розміру середньої зарплати по Сумській області, розмір щомісячних аліментів становить 3422 грн.50 коп., що підтверджується випискою з картки позивачки.

Таким чином, після звільнення відповідача з роботи сума отримуваних аліментів вдвічі зменшилась, цих коштів недостатньо для створення гідних умов життя та розвитку дитини.

Позивачка разом з сином через безпекову ситуацію в Сумській області вимушені виїхати з м. Суми в більш безпечне місце, що потребує додаткових значних витрат на організацію належних умов для проживання сина, його розвитку, харчування, позивачка власними силами не взмозі забезпечити дитину всім необхідним.

Дитина займається англійською мовою з репетитором, вартість послуг репетитора 3000 грн. щомісячно. До того ж дитина хвороблива (часто хворіє на лор-захворювання), є алергіком, лікування є дороговартісним.

Позивачка запропонувала відповідачеві перераховувати їй щомісячно на утримання сина кошти у сумі 10 000 грн.

Відповідач повідомив позивачку, що він не проти платити аліменти у такому розмірі, однак за рішенням суду, а тому позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року у справі №591/2032/22; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 10000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили; відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року у справі №591/2032/22.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 30 вересня 2025 року о 13 год.30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, представник позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року у справі № 591/2032/22 (провадження № 2/591/1638/22) стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 червня 2022 року (а.с. 9).

З копій банківських виписок з картки позивачки від 15 червня 2025 року встановлено, що розмір аліментів, які отримувала позивачка з грудня 2023 року аліментів становить 3422 грн. 50 коп. (а.с. 12, 12-а, 13, 14, 15).

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач, не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року по справі №591/2032/22 необхідно змінити та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 10000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Касатської Юлії Анатоліївни до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року у справі №591/2032/22 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 10000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2022 року у справі №591/2032/22 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період до набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко