Справа № 214/5688/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Мигуль А.В., Гребенюк Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради , третя особа: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

08 травня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. Нотаріус йому повідомив, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, як того вимагає закон, він не звернувся з заявою про прийняття спадщини, факт сумісного проживання з ОСОБА_3 підтвердити він не зміг.

У встановлений законом шестимісячний термін він звернутися не встиг, так як проживав та працював в сільській місцевості. Між селом Інгулець та м. Кривий Ріг не має прямого сполучення. Починаючи з 24 лютого 2022 року ситуація з транспортним сполученням загостилась. Під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну він працював в комунальному підприємстві «Новолатівське» на посаді водія-механіка та знаходився у складних умовах праці, виконував роботу пов`язану з матеріальною відповідальністю і пов`язану з майже постійним виїздом в межах території Новолатівської сільської територіальної громади. Також кожен день він був задіяний у складі чергової аварійної групи по забезпеченню населення питною водою та іншими соціальними послугами.

3.Від представника відповідача відзив на адресу суд не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.09 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

5.11 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про заміну первісного позивача та залучення третьої особи.

6.22 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування спадкової справи.

7.Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві. Також пояснив, що через обстріли та відсутність палива не міг приїхати до найближчого нотаріуса до Інгульця або у Широке. Через його село маршрутки не ходять, до найближчої зупинки маршрутного автобуса №302 треба йти 2,5 км пішки. За таких умов він не зміг приїхати до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

9.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що з ОСОБА_1 , знайомий по роботі. Йому відомо що позивач працював водієм в комунальному підприємстві, яке було задіяно в роботах по доставці води для населення. Свідок зазначає, що він звільнився з підприємства в травні 2022 року, до його обов`язків не входило ведення табелів обліку робочого часу працівників, чи були вихідні у ОСОБА_5 він не знає.

10.Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона з 01 січня по 08 липня 2022 року працювала головним інженером КП «Новолатівське», знайома з ОСОБА_1 оскільки він також працював в КП «Новолатівське» механіком та водієм. У ОСОБА_7 у 2022 році померла мати, та через постійну зайнятість на роботі він не зміг вчасно подати документи на прийняття спадщини. В жовтні 2023 році вона знову прийшла працювати головним інженером, а з листопада 2023 року - директором. Табелів обліку робочого часу не вела, чи були у ОСОБА_8 вихідні не знає.

11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 818 ( а.с. 4)

12.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 19 ( а.с. 5).

13.Відповідно до заповіту від 12.06.2020 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 454 ( а.с. 10)

14.08 травня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової І.І. з завою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 81).

15.Згідно довідки за відомостями що містять в Реєстрі КМТГ станом на 31.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 була зареєстрована одна ( а.с. 83)

16.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ( а.с. 86 зворот)

17.Згідно постанови приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області Літвінової І.І. від 08 травня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку ( а.с. 19,97)

Джерела права й акти їх застосування.

18.Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

19.Згідно зі ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20.Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

21.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

22.Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

23.Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

24.Позивачем в позовній заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . За життя вона склала заповіт. В визначений законом шестимісячний термін він не встиг звернутися з заявою про прийняття спадщини оскільки працював на комунальному підприємстві водієм, одним із завдань якого було забезпечення населення водою. Крім того, позивач зазначає, що в зв`язку з воєнними діями на території України ускладнився рух транспорту, тому доїхати з міста Інгулець до м. Кривого Рогу було дуже важко, до найближчої зупинки автобуса 2,5 км. Він був задіяний на роботі всі дні у 2022 році і не міг поїхати в Кривий Ріг до нотаріуса.

25.За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

26.При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

27.Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

28.За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

29.У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

30.Як на підставу для задоволення позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті спадкодавця він працював та проживав за межами міста Кривого Рогу, в сільській місцевості. Прямих транспортних сполучень з села Інгулець до м. Кривого Рогу або районного центру Широкого не має, треба йти пішки 2,5 км. Крім того, він працював в КП «Новолатівське» на посаді водія-механіка, і основною його задачею було забезпечення населення водою. Дані обставини перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

31.Однак на підтвердження вищезазначених обставин, позивачем не надано суду жодних доказів.

32. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зазначили, що дійсно ОСОБА_1 працював водієм механіком в КП «Новолатівське». Проте відомостей, що дане підприємство віднесено до «критичного чи стратегічного підприємства», діяльність якого була ключовою для забезпечення життєдіяльності країни та національної безпеки, забезпечення населення питною водою за потреби, що позбавляло можливість позивача вчасно звернути до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матеріали справи не містять. Крім того, в 6-місячний період після смерті ОСОБА_3 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на КП «Новолатівське» вже не працювали, не були обізнані із графіком роботи позивача, не вели табелів обліку робочого часу працівників підприємства.

33.Оголошення на території Україні воєнного стану, не може бути єдиною беззаперечною підставою для поновлення позивачеві строків для прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері.

34.Вираховуючи вищевикладене, беручи до ваги що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в зв`язку з їх недоведеністю.

Розподіл судових витрати.

35.В зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача. Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізької міської ради , третя особа: Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Літвінової Ірини Іванівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду .

Позивач має право оскаржити рішення до Дніпровського апеляційного суду, на загальних підставах, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач6 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: Криворізька міська рада, юридична адреса: площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської, ЄРДПОУ 33874388

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Літвінова Ірина Іванівна, юридична адреса: вул. Едуарда Фукса, 22/61 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської

Суддя І.Б. Малаховська