Провадження № 2/752/6849/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.

у місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

16.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що у шлюбі з ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009 року.

Їх сім`я фактично припинила своє існування, так як відсутні ознаки останньої, що передбачені статтею 3 СК України. Сімейні стосунки налагодити не вбачається можливим, сім`я розпалася остаточно, у збереженні сім`ї він не зацікавлений. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння.

Фактично вони з відповідачкою проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що виключає шлюбні відносини. Його рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно і виважено і змінювати його намірів не має. Примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і матиме лише негативні наслідки.

Також вказав, що від шлюбу з позивачкою мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив його шлюб з відповідачкою розірвати, строк на примирення сторін не надавати.

Провадження у справі відкрито 21 травня 2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 16 вересня 2025 року сторони у справі не з`явилися.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання їй та ОСОБА_1 строку на примирення, стверджувала, що рішення позивача є передчасним та невиправданим, їх сім`ї потрібен час для відновлення довіри й підтримки. Збереження сім`ї особливо важливим в інтересах дитини. Строк для примирення просила визначити тривалістю шість місяців.

Відповідно до правил статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява відповідачки ОСОБА_2 про надання їй та позивачу строку для примирення, оскільки вона категорично заперечує проти розірвання шлюбу, подружжя має малолітню дитину, котра потребує піклування обох батьків, стосунки, що мають місце між сторонами у справі не суперечать моральним засадам суспільства, на думку суду, подружжю необхідний час для їх з`ясування, що може призвести до збереження сім`ї.

Таким чином, суд вважає за необхідне вжити заходи для збереження сім`ї, надавши сторонам у справі, строк для примирення визначити тривалістю у три місяці, з урахуванням часу перебування справи у провадженні суджу з 16.05.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення протягом трьох місяців.

Призначити продовження судового розгляду на 22 грудня 2025 року о 12 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк