Справа № 527/982/25
Провадження №2/548/698/25
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Лідовець Т. М.,
з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Цвик М. В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів,
на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.
04 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Цвик М. В. надіслала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району як органу опіки та піклування та зобов`язати його надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у порядку статті 19 Сімейного кодексу України.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала вказане вище клопотання та просила його задоволити.
Позивач ОСОБА_1 пітримав позицію свого представника.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.
За змістом частин першої, четвертої, п`ятої статті 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи може вплинути рішення суду у справі.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, вважає за необхідне, заяву представника позивача задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району як орган опіки та піклування.
Відповідно до статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на необхідність захисту прав та інтересів дитини, з урахуванням характеру та предмета позову, суд вважає за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району як органу опіки та піклування надати суду відповідний письмовий висновок щодо розв`язання цього спору.
Керуючись статтями, 53 ЦПК України, 19 СК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цвик Марини Вікторівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Зобов`язати виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.
Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 23 жовтня 2025 року.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити залученій третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець