Справа № 180/1179/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їй, ОСОБА_3 , рідною матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем першої черги, яка в шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 10 квітня 2025 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем та рекомендувала звернутися до суду про встановлення факту родинних стосунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, шо факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки.

Заінтересована особа територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлялася належним чином; заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, суд встановив наступні обставини.

Заявниця ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 (рос.)) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 (рос.)) (а.с.6, 10).

06 січня 1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 1941 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_10 (а.с.11).

06 серпня 1996 року складено свідоцтво про смерть, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , (рос) у віці 82 років (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки КП «Марганецьке БТІ ММР станом на 31 грудня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , власниками є: ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Форма власності: приватна спільна часткова, по 1/5 у кожного (а.с.4).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом в АДРЕСА_1 на Східному кварталі.

Також, свідок ОСОБА_16 суду підтвердила, що з 1986 року вона знає ОСОБА_17 та знала її матір ОСОБА_18 . Вони мають різні прізвища, бо заміж виходили.

Свідок ОСОБА_19 суду підтвердила, що ОСОБА_20 проживала з донькою ОСОБА_17 , в них були гарні відносини.

Свідок ОСОБА_21 суду підтвердила, що сім`ю заявниці вона знає давно. Вони проживали: Раїса, ОСОБА_22 , у ОСОБА_17 ще був старший брат, на вулиці їх називали ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є донькою заявниці. Прізвище матері було ОСОБА_24 , потім стало ОСОБА_10 . Бабуся була ОСОБА_25 . Під час війни у бабусі згоріли всі документи. Паспорт був на ОСОБА_26 , більше ніяких документів не було. Ніколи ніхто не піднімав питання щодо документів та прізвищ.

Отже, хоча прямих доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею суду не надано, однак, за результатами дослідження наданих останньою доказів можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_3 є мітір`ю та дочкою.

Непрямим доказом родинних відносин між вказаними особами є й те, що ОСОБА_12 , яка є донькою заявниці та онукою померлої ОСОБА_2 , були співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: територіальна громада м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а.

Повне рішення складено 26.09.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна