У Х В А Л А
Справа №751/2751/25
Провадження №2/377/485/25
30 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
26 березня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 150, 157, 164-166 СК України, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2025 року, в порядку частини 1 статті 31 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 07 серпня 2025 року.
Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 2, 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, частини першої статті 177 ЦПК України.
Ухвалою судді від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30 вересня 2025 року. Вказаною ухвалою судді залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області; Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради.
Позивач у призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 , якій адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї та копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої
статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд
справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.
Третя особа: Орган опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. До суду від представника Органу опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М. надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без участі представника Органу опіки піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету. На електронну адресу суду від начальника управління Зінченко О. надійшло клопотання, в якому вона просила засідання, призначене на 30 вересня 2025 року, провести без участі представника Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.
Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернігівської міської ради свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;
За правилом частини п`ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, беручи до уваги, що позивач в підготовче засідання вперше не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надійшла, то необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.
У підготовче засідання викликати позивача, відповідача, представників третіх осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 вересня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька