Справа № 743/1061/25
Провадження №2/743/422/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГЦС МВС), товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» про визнання права власності на рухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГЦС МВС), ТОВ «Південна торгова компанія» про визнання права власності на рухоме майно.

Справу передано головуючому судді 11.08.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.08.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20.08.2025 р. до суду від Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГЦС МВС) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі статусом відповідача у формі філії, а не юридичної особи, зареєстроване за вх. № 4059/25.

15.09.2025 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заміну неналежного відповідача, а саме з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГЦС МВС) на Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС), зареєстроване за вх. № 4412/25.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак на позивача слід покласти обов`язок з надіслання до суду копії позовної заяви з додатками для направлення її на адресу відповідача.

Таким чином, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача: Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГЦС МВС) на належного відповідача: Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) (04052, місто Київ, вулиця Лук`янівська, 62).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати (надіслати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області копію позовної заяви з додатками для відповідача до 06 жовтня 2025 року.

Відкласти проведення судового засідання до 10 години 30 хвилин 10 жовтня 2025 року.

Учасникам надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2524/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук