Справа № 496/2680/25
Провадження № 2/496/2244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим 02 жовтня 2024 року старостою с. Майори, с-ще Повстанське Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Новаком О.О. (реєстровий № 3).

Свою позовну заяву позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача, ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що вона доглядала за дядьком протягом тривалого часу до дня смерті, він залишив на її ім`я заповіт, посвідчений 2 жовтня 2024 року старостою с. Майори, сщ Повстанське Біляївської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_3 (реєстровий № 3). З метою прийняття спадщини після смерті дядька позивач звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Шустової Н С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса від 12 березня 2025 року № 28/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявну в ньому помилку. Підставою для відмови стало те, що в заповіті не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - замість правильного зазначено невірний НОМЕР_1 . На думку позивача, одна невірно записана цифра в ідентифікаційному коді заповідача є суто механічною опискою (помилкою), яка не впливає на суть самого документу, у зв`язку з чим відсутні підстави для тлумачення тексту

Таким чином, на сьогоднішній день, єдиною можливістю довести своє право на спадкове майно є звернення до суду із заявою про визнання за собою права спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим 2 жовтня 2024 року старостою с. Майори, сщ Повстанське Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Новаком О.О. (реєстровий № 3).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстрованого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №76 від 04.02.2025 року.

Згідно з довідкою №65 від 19.02.2025 року виданою старостою с. Майори, с-ще ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрованим за вказаною адресою та проживав син ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження органу приватизації №5706 від 03.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав від 18.10.2024 року за №399898728 встановлено, що на праві спільної часткової власності належить 1/6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту від 02.10.2024 року посвідченого ОСОБА_3 , старостою с. Майори, с-ща Повстанське, Одеського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №03, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробив наступне розпорядження, що усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, та на що він по закону буде мати право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з листами приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустової Н.С. від 12.03.2025 року за №28/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено, що у наданому заповіті ОСОБА_2 , посвідченого ОСОБА_3 старостою с. Майори, с-ща Повстанське, Одеського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №03 02.10.2024 року, помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків заповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_3 , та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Нормами ст. 1233 1235 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наявність очевидної описки у заповіті позбавляє позивача здійснити своє право на прийняття спадщини, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 права на спадкування майна, а отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 13, 18, 258, 260, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визнання права на спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом, посвідченим 2 жовтня 2024 року старостою с. Майори, сщ Повстанське Біляївської міської ради Одеського району Одеської області Новаком О.О. (реєстровий № 3).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Шаньшина