Справа № 581/611/25
Провадження № 2/581/364/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що із 05 листопада 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому 2011 року вона з відповідачем розлучилася в судовому порядку, на підставі рішення суду з відповідача також стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 . Крім того, їхня спільна дочка з 09 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року є студенткою 2 курсу у Київському національному університеті технологій та дизайну за спеціальністю туризм і рекреація денної форми навчання. Зазначала, що навчання платне, вартість навчання на весь період складає 110800 грн 00 коп, за рік 27700 грн 00 коп, також додатково витрачаються кошти на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників, тощо. Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, знаходиться у лавах Збройних Сил України та має можливість надавати грошову допомогу своїй дочці. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

Позиція позивача, відповідача по даній справі та процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № 376 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні частини 8 статті 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Установлені судом фактичні обставини справи

У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини записані: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с.6).

Спільна дочка сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну у групі БТУР-1-24 другого курсу, першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, Навчально-наукового інституту культури і креативних індустрій: з 10 серпня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с.7,8,9).

Позивачка ОСОБА_1 є особою працездатного віку, є працевлаштованою, є одруженою, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2,3,4,5).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, проходить службу у лавах Збройних Сил України, є зареєстрованим та фактично проживає в АДРЕСА_2 окремо від дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч.1-3 ст.199,200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, урахувавши майновий і сімейний стан сторін по справі, і відомості про зарахування на навчання дочки позивачки, прийнявши до уваги той факт, що відповідач в силу свого працездатного віку та перебування його на службі у лавах Збройних Сил України є спроможнім надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання, потребу дочки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі в університеті, розташованого в іншому населеному пункті від місця її зареєстрованого проживання (м.Київ), яке також пов`язується із витратами на проживання в м.Київ, харчуванням, переїздами з місця навчання від місця проживання в селищі Липова Долина Роменського району Сумської області та періодичне повернення до селища Липова Долина з місця навчання додому, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову зі стягненням з відповідача 1/6 частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до припинення навчання дочки у вищому навчальному закладі.

На думку суду, визначений судом розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має належно забезпечити одночасно із матеріальною допомогою позивачки належний життєвий рівень дочки сторін на період її навчання у навчальному закладі, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо матеріального стану відповідача та позивачки, сімейного стану сторін та потреби їх спільної дочки у зв`язку з навчанням в університеті, розташованому у м.Києві.

У поданому позові ОСОБА_1 не навела переконливих аргументів із відповідними розрахунками певних витрат на дочку, які необхідно здійснювати у період навчання останньої у вищому навчальному закладі, також не наведено посилань на докази, які б обґрунтовували необхідність стягнення аліментів з відповідача на період навчання дочки у вищому навчальному закладі саме у заявленому у позові розмірі.

Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дочки на період її навчання й відповідає її нагальній потребі по забезпеченню належного утримання батьками на період її навчання. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, його майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільної дочки-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач перебуває на службі у лавах Збройних Сил України, отримує дохід, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка на даний час навчається на денній формі навчання, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням заявленого позову про стягнення аліментів (на 64%) та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача та необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 775 грн 17 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265,274-279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходів) відповідача, на період навчання спільної дочки сторін у Київському національному університеті технологій та дизайну та до припинення нею навчання у цьому навчальному закладі, тобто до 30 червня 2028 року включно. Аліменти стягувати з відповідача на користь позивача, розпочавши стягнення з 18 серпня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 775 грн 17 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко