Справа №303/9856/24
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 відкрито провадження по справі та визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

11.02.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення, яким вирішено позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 135 904,62 гривень.

13.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2025 по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якій зазначила, що вона не знала про розгляд справи, яке відбулось 11.02.2025, оскільки не отримувала судових повісток, а також посилалася на докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.03.2025 вказану заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у зв`язку з тим, що справа на теперішній час не відноситься до малозначних.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зазначені відповідачем підстави переходу у загальне позовне провадження заслуговують на увагу, оскільки відкриваючи провадження по справі ухвалою від 06.01.2025 суд виходив із ціни позову 135 904,62 грн, кількості учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, категорію і складність справи, суд вважав, що справа є незначної складності, а тому відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач просить стягнути з відповідача 135 904,62 грн, що більше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому беручи до уваги положення ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа не є малозначною.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спір не відноситься справ, які за ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 19, 197-200, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 16.10.2025 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя