Справа № 932/6552/24
Провадження № 2-о/932/194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого- судді Потоцької С.С.,

присяжних- Смакоти Л.З., Свідовської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Карапиш А.М.

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника- Опара Г.В.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування Первухіна І.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради; ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилався на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 має діагноз тяжка деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, без психотичної симптоматки F00.0, G30.1 та є інвалідом другої групи.

Зазначає, що його дружина має обмеження за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з чим звертається до суду із цією заявою.

Ухвалою від 06.08.2024 у справі відкрито провадження, призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 03.09.2024 залучено до участі у справи як заінтересовану особу: сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Ухвалою від 03.09.2024 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи та витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради» особисту медичну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 30.01.2025 № 115-ц.

Ухвалою від 12.05.2025 провадження у справі поновлено, призначені судові засідання.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що його дружина має діагноз тяжка деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, без психотичної симптоматки, потребує постійного стороннього догляду, просив призначити його опікуном над ОСОБА_2 . ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Представник органу опіки та піклування підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС виконкому Жовтневого району народних депутатів м. Дніпропетровська 20.04.1991, актовий запис № 444 (а.с.12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС виконкому Жовтневої райради народних депутатів м. Дніпропетровська 17.07.1992 (а.с.11).

Згідно з довідкою від 18.06.2024 № 079562 до акта огляду медико-соціальної експертною комісією Міжрайонної психіатричної МСЕК № 4 ОСОБА_2 має 2 (другу) групу інвалідності та не здатна до трудової діяльності (а.с.14).

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 05.07.2024 № 1248 ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.15).

У виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ОСОБА_2 від 19.07.2024 зазначено, що вона має клінічний діагноз: тяжка деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком, без психотичної симптоматки F00.0, G30. Перебуває під наглядом з 13.02.2023(а.с.16-17).

За висновком судово-психіатричної експертизи від 10.04.2025 № 115-ц ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.108-109).

Орган опіки та піклування надав подання від 04.12.2024 № 4/2-274 відповідно до якого, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 95-96).

У поданні орган опіки та піклування вказав, що ОСОБА_2 проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечена. Заявник характеризується позитивно на роботі, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна.

У витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України № 152/25/2726/ВП зазначено про встановлення першої, підгруп Б інвалідності ОСОБА_2

ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував, вказав, що батько одноособово опікується матір`ю, слідкує за її здоров`ям, допомагає в усіх побутових та особистих питаннях, більш ближчої людини у матері немає.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ч.1 ст. 60 ЦК України).

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

У поданні органу опіки та піклування медичних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна та визначено доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника сказала, що 18.07.2025 ОСОБА_2 встановлена перша група інвалідності, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Під час судового засідання представник орану опіки та піклування пояснила, що заявник мешкає разом з дружиною, для неї створені належні умови, вона виглядає охайно, мешкає в окремій кімнаті, заявник піклується про неї, підтримала подання про доцільність призначення опікуном заявника.

Заявник в поданій до суду заяві дає згоду на призначення його опікуном дружини. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку відсутні.

У силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи, що заявник є її чоловіком, зареєстрований та проживає разом з дружиною, здійснює за нею догляд, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном не має, не знятої чи не погашеної судимості також не має, в розшуку не перебуває, а також враховуючи особисті стосунки між ними, які є близькими, будь-які інші особи не виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання заявником обов`язків опікуна над дружиною, тому суд вважає наявними визначені законом підстави для призначення заявника опікуном над його дружиною ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За положеннями ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , її чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, тривалістю два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Потоцька

Присяжні З.Л. Смакота

Л.М. Свідовська