Провадження № 2-о/389/113/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його брату ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради 01.04.1991 на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16 на ім`я ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради 01.04.1994 на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16. Вказаний будинок спадкодавець заповів заявнику. Однак, останній не може прийняти спадщину після смерті брата так як в свідоцтві про право власності написано прізвище власника ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть він значиться як ОСОБА_5 , що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину. Виправити описку в свідоцтві іншим шляхом ніж в судовому порядку не представляється можливим. Дана помилка перешкоджає заявнику вільно розпорядитися спадковим майном, тому він звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних документів, вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння виданим 01.04.1991 виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Мошоринською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області 21.03.2009, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №11. Відповідно до довідки Володимирівського старостинського округу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №329-М від 10.05.2025, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно, права та обов`язки ОСОБА_1 , 1946 року народження, про що склав заповіт, посвідчений секретарем Мошоринської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області Базан С.А. 29 січня 2009 року, зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №04.

Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини.

В свідоцтві про народження заявника вказано російською мовою про народження « ОСОБА_7 », батьками якого вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». В свідоцтві про народження брата заявника вказано російською мовою про народження « ОСОБА_10 » батьками якого вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2009 року в справі №2-о-55/09р встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між рідними братами.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для можливості оформлення спадщини.

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю свідоцтва про право власності на житловий будинок підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявника на будинок ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для реалізації права на оформлення спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Мошоринської сільської ради 01.04.1991 на підставі рішення виконкому Мошоринської сільської ради від 30.03.1989 № 16 на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області вул. Центральна, 24, .

Суддя В.В. Український