Справа № 136/1209/25
провадження № 2/136/424/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду, через свого представника адвоката Петришину І.А., із позовною заявою до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом.

Обґрунтовуючи подану позовну заяву представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки в с. Вахнівка, Вінницького району, Вінницької області. Поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті мами пояснює тим, що позивач за станом здоров`я в період листопада 2023 року перенесла оперативне втручання відділу хребта. Таким чином, стан позивача був для неї досить важким, і водночас став об`єктивною поважною причиною для пропущення строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Лише з часом вже маючи змогу пересуватися вимушена вирішувати дане питання у судовому порядку.

Позивач, а також її представник адвокат Петришина І.А. на розгляд справи до суду не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх.

Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області на розгляд справи до суду не з`явилася, надавши письмову заяву в якій слухання справи просять поводити без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження складеного 15.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області за № 11, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.08.1995, 22.08.1995 укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського виконкому Вінницької області внесено запис № 11. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища - ОСОБА_6 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Софіївська Борщагівка, Бучанського району, Київської області (зворотна сторона а.с. 5).

Згідно інформації зазначеної у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 218851924 від 03.08.2020 та № 219213015 від 05.08.2020 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:0838 та :01:002:0836 (зворотна сторона а.с. 9, а.с.10).

Засвідченою у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. заявою від 11.03.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформує про те, що він як спадкоємець ОСОБА_2 не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину дочці померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Засвідченою у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. заявою від 08.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформує про те, що він як спадкоємець ОСОБА_2 не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину дочці померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотна сторона а.с. 6).

Засвідченою у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Орлової О.А. заявою від 08.03.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інформує про те, що він як спадкоємець ОСОБА_2 не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно, а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину дочці померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Листом Липовецької державної нотаріальної контори № 02-14/119 від 16.07.2025 повідомлено ОСОБА_1 про те, що нею, пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому підстави для оформлення нею спадщини щодо майна померлої наразі відсутні. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового достатнього строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 19).

Відповідно до статтей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 та частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до довідки виданої Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області № 538 від 30.09.2024 померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована АДРЕСА_1 , а проживала без реєстрації у АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за її адресою проживання та адресою реєстрації інші особи не зареєстровані та не проживали (зворотна сторона а.с. 4).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1517 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні у ТОВ «Клініка сучасної хірургії та ортопедії» з 09.11.2023 по 20.11.2023. Основний діагноз: осифікована кила на рівні Th11-Th12 з вторинною мієлопатією. Ускладнення: вертеброгенний больовий синдром, помірний нижній парапарез, грубий парез правої стопи, гістезія з рівня Th12. 09.11.2023 проведено операцію. Динаміка лікування: післяопераційна рана загоюється первинним натягом, локальний біль в п/о рані, залишається помірний нижній парапарез, грубий парез правої стопи, гіпестезія з рівня Th12 з тенденцією до регресу, активізований в межах ліжка, пересувається зі сторонньою підтримкою (а.с. 12).

Відповідно до отриманої на запит суду інформаційної довідки зі Спадкового

реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) станом на 12.09.2025 відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні (а.с. 36).

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що не проживаючи на день смерті за місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , перебуваючи у після операційному стані та маючи обмеження у пересуванні без сторонньої підтримки, позивачем ОСОБА_1 не було подано до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття нею спадщини у визначені законодавством строки з поважних причин.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи, відсутність інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті її матері, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по спадкуванню за законом, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач - Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ - 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ