Провадження 2/127/4712/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши цивільну справу № 127/22477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 04.08.2025 року знаходиться цивільна справа №127/22477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18 400 грн. за кредитним договором від 15.12.2021 року № 0874-5940.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 23.09.2025 року на 14.30 год. з викликом учасників справи.

23.09.2025 року судом зареєстровано сформовану в системі «Електронний суд» заяву представника позивача Котової С.М. (довіреність в порядку передоручення від 22.08.2025 року, дійсна до моменту її скасування, з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи тощо) в якій повідомлено, що ОСОБА_1 22.09.2025 року сплачено заборгованість по кредитному договору № 0874-5940. Просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути судовий збір 2 422, 40 грн., що був сплачений згідно платіжної інструкції № від 15.07.2025 року при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 . Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 23.09.2025 року не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Із будь-якими заявами, клопотаннями не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Право на закриття провадження у справі (закриття провадження в частині вимог) у зв`язку з відсутністю спору, передбачене п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює позивачеві положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1, частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, визначено, що с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачем згідно платіжної інструкції № від 15.07.2025 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплачено судовий збір 2 422, 40 грн. (за одну вимогу майнового характеру).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2 422, 40 грн. слід повернути позивачу за його клопотанням.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

закрити провадження в цивільній справі №127/22477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути ТОВ «Новий колектор» () судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на рахунок НОМЕР_1 , при поданні позову до Вінницького міського суду Вінницької області згідно платіжної інструкції № від 15.07.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: