Справа № 721/541/25
Провадження 2/721/288/2025
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судового засідання Штефюк Т. П., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Бацей Т. М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань №і цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області інформації: чи перебуває на розгляді у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження внесене 22.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за заявою ОСОБА_2 ; чи направлялося за підслідністю вказане кримінальне провадження, якщо так, повідомити до якого саме РВП ГУНП із наданням доказів такого направлення.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З метою повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом із цим у підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є власником платіжної карти, на яку, згідно відповіді АТ "Універсал Банк", було перераховано кошти від позивачки. Відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо клопотання про залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ураховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що необхідно залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву, тривалість якої визначити із урахуванням прав та обов`язків залученої третьої особи.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Хованця Андрія Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі №721/541/25 - задовольнити.

Витребувати Вижницькому районному відділенні поліції ГУНП в Чернівецькій області наступну інформації: чи перебуває на розгляді у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження внесене 22.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546; чи направлялося за підсудністю вказане кримінальне провадження до іншого відділення поліції, якщо так, надати інформації до якого саме відділення поліції направлено кримінальне провадження внесене 22.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546, а також надати докази направлення вказаного кримінального провадження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 13.10.2025 року.

Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Витребувані судом документи просимо надіслати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області (59100, с-ще. Путила, вул. Українська буд. 86 Вижницькго району Чернівецької області, е-mail: ), судді Стефанко У. Д., посилаючись на номер справи №721/541/25.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" Бацей Тетяни Миколаївни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору у цивільній справі №721/541/25 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №721/541/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати представника відповідача Бацей Тетяну Миколаївну направити копію позовної заяви разом з додатками третій особі - ОСОБА_4 .

Копію даної хвали направити третій особі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у цивільній справі №721/541/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" про захист прав споживачів до 10 год 30 хв 13 жовтня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Уляна СТЕФАНКО