Справа № 717/1711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув в залі суду в селищі Кельменці, у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень.

Представник позивача: Валешна Оксана Анатоліївна

Представники відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Валешна О.А. подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить визнати іпотеку (заставу) за договором між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» від 26 лютого 2003 року №309 за змінами та доповненнями , припиненою. Скасувати обтяження, у вигляді заборони на нерухоме майно адміністративний будинок на АДРЕСА_1 , що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого за номером 53444514 (6838100) приватним нотаріусом Матеік О.І. від 21.03.2008 року.

14 липня 2024 року Кельменецьким районним судом було винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

08 серпня 2025 року представник позивача Валешна О.А. надіслала до суду заяву у якій просить прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову про визнання іпотеки припиненою та скасування забезпечення до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України та постановити ухвалу про закриття провадженя у справі №717/1711/25. У заяві посилається на те, що між позивачем та відповідачем у спірному питанні досягнуте порозуміння, і як наслідок, у позивача відпала потреба у продовженні розгляду судом позовної заяви.

Суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

- відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої);

- позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частина третя статті 142 ЦПК України визначає, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

До заяви про закриття провадження у справі не додані докази, які б підтверджували задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень - прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про визнання іпотеки припиненою та скасування обтяжень на підставі п.4 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок як 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: