26 вересня 2025 року Єдиний унікальний № 501/3281/25 Провадження № 2/501/1762/25
26 вересня 2025 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Буряченко Д.О.,
номер справи 501/3281/25 провадження 2/501/1762/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою
позивача: ОСОБА_1 до
відповідача: ОСОБА_2
предмет та підстава позову про розірвання шлюбу, -
Стислий зміст та фактичні обставини.
28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суд Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 30 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 533.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Наразі фактично шлюбні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Розірвати шлюб у іншій спосіб неможливо через небажання відповідача. На теперішній час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судові засідання не з`являється, про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим належним чином.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Після отримання інформації щодо місяця реєстрації (перебування відповідача) ухвалою суду від 05 серпня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повідомлений про місце, дату та час розгляду справи відповідно до положень п. 11 12, ст.128 , ч. 2 ст. 129 Цивільного процесуального кодексу України ( а.с. 26, 27-28).
При згоді позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 533) від 30 жовтня 2010 року між сторонами укладено шлюб.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Висновки суду.
Приймаючи до уваги те, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Судові витрати.
Судові витрати понесені позивачкою при звернені до суду суд залишає за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 533 - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2025 року.
Сторони у справі.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .