Справа № 709/1695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в селищі Чорнобай заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Плесюк О.С. перебуває виконавче провадження № 69622617, відкрите на підставі виконавчого напису № 51168, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" (первісним стягувачем) та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Інстафінанс" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ID2492996, укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з зазначеним, заявник просив замінити стягувача, а саме ТОВ "Інстафінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи належним чином повідомлені про розгляд заяви не з`явились.

ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у своїй заяві просили розглянути заяву без участі представника в судовому засіданні.

Від інших учасників справи клопотань не надходило.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 69622617, відкрите на підставі виконавчого напису № 51168, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Інстафінанс" (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.08.202, а.с. 12).

03.04.2025 між ТОВ "Інстафінанс" (первісним стягувачем) та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Інстафінанс" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № ID2492996, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.69-10).

Інформація щодо виконання виконавчого напису в матеріалах справи відсутня. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 69622617 не завершено.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної норми визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 51168, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Киїівського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення боргу за кредитним договором

№ ID2492996.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша