РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2720/25

16 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа: державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина.

У лютому 2025 року вона звернулася до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у його видачі, оскільки при оформленні документів нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні по батькові її матері. Зокрема, у її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про її смерть зазначено " ОСОБА_4 ". Дана невідповідність у написанні по батькові її матері стала причиною відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, про що державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з вказаними обставинами вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та померлою матір`ю неможливо.

З врахуванням вищевикладеного заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області в судове засідання не з`явився, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті матері, однак юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до Костопільської державної нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було відмовлено у його видачі та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

Факт наявності родинних відносин заявниці з її померлою матір`ю підтверджується копіями документів, які вказують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , зокрема копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.1959 року Степанським райбюро ЗАГС Рівненської області, копією свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.1977 року Костопільським райбюро ЗАГС Рівненської області, з якого вбачається, що заявниця в зв`язку з укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 », копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2008 року Маломидською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, копією довідки №292, виданої 06.05.2008 року виконавчим комітетом Маломидської сільської ради, з якої вбачається, що батько заявниці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_2 , 1933 року народження, поховання здійснила ОСОБА_1 .

З долученої до матеріалів справи довідки №159/09-1-11 від 22.08.2025, виданої Великомидським старостинським округом №1 Костопільської міської ради з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарської книги №5 за 1986-1990 роки і до дня смерті проживала в с.Осова і називали її ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Костопільського районного народного суду Ровенської області від 05 червня 1989 року у справі №207 за заявою ОСОБА_2 про анулювання відновленого запису акту про народження, відновлюваний актовий запис №470 від 12 червня 1953 про народження ОСОБА_7 анулювано, оскільки виявлено первинний запис про народження №22 від 17.04.1933 року, виданого Маневицьким райвідділом ЗАГС Волинської області, де вірно вказано дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", прізвище " ОСОБА_8 " та по батькові " ОСОБА_4 ".

Аналізуючи досліджені судом докази, суд зазначає, що зіставлення анкетних даних ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в досліджених доказах свідчать, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Костопільська державна нотаріальна контора, адреса: м.Костопіль, вул.Незалежності,14, Рівненський район, Рівненська область, .

Повне рішення складено

26 вересня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч