Справа №132/3192/25
Провадження №2/132/1218/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подану від його імені представником за довіреністю - Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 24.09.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подана від його імені представником за довіреністю - Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.08.2021 на загальну суму 50 472,14 гривень.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 матеріали цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно із відповіддю № 1816073 від 25.09.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними в запиті параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до відповіді, отриманої 29.09.2025 із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вищезгадану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно із абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас із долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачем копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як, електронна пошта відповідача ОСОБА_1 зазначена в матеріалах позову - ІНФОРМАЦІЯ_3 При цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», поданА від його імені представником за довіреністю - Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», подану від його імені представником за довіреністю - Шкапенком Олександром Віталійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух