Справа № 286/1987/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 вересня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності померлій ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . На день її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 при житті розпорядилася всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на її користь. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є чоловік померлої ОСОБА_2 , який є спадкоємцем на обов`язкову частину, та син померлої ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з померлою, але не є спадкоємцем на обов`язкову частину. Вона прийняла спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 , так як своєчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори. Вона має право на 3/8 частини житлового будинку, оскільки право на 1/8 частину має чоловік померлої, як на обов`язкову частку. Однак, оформити спадщину на 3/8 частини будинку нотаріально вона не може, так як спадкодавець при житті не виготовила свідоцтво про право власності на нього. Звернутися до реєстратора з вимогою про реєстрацію вказаного будинку неможливо, так як померлій земельна ділянка у приватну власність не передавалась.

Відзивів на позовну заяву відповідачами не надано.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідачі про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. В минулому судовому засіданні відповідачі щодо задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що покійна ОСОБА_4 не могла скласти заповіт на користь невістки. Вона не розуміла значення своїх дій.

Суд, врахувавши позицію позивача, наведену в її позовній заяві, та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2024 (а. с. 3).

На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , 1969 року забудови, яка належала їй на праві приватної власності. Інша 1/2 частина вказаного житлового будинку на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується випискою з облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2024-2028 роки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області №7-719 від 22.05.2025. (а. с.5).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 має її чоловік ОСОБА_2 , що становить 1/8 частину житлового будинку. Таким чином, позивач має право на оформлення спадщини (житлового будинку) на 3/8 частини. Однак, спадщину на зазначені 3/8 частини домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовила правовстановлюючі документи на нього, а земельна ділянка для обслуговування житлового будинку у приватну власність їй не передавалася.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: заповіту від 02.10.2024, зареєстрованого в реєстрі за №7-81, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1013/02-31 від 26.05.2025, довідки архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №П/282 від 29.05.2025, а також повідомленням Овруцької ДНК №1141/01-16 від 18.06.2025 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №158/01-16 від 23.06.2025.

Суд відмічає, що заповіт відповідачами не оскаржувався та наразі є дійсним.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.10 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення громадянки, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (категорія 2) серії НОМЕР_2 від 05.01.2005. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір по 605 грн. 60 коп., що становить в загальній сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , право власності на 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , 1969 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 605 грн. 60 коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повне рішення виготовлено 29.09.2025.