№ 207/5933/24
№ 2-п/207/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Погребняк Т.Ю.

при секретарі: Морозові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

04 вересня 2025 року представник відповідача Куценко В.А. звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направлення справи за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду.

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент -Банк» в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без їх участі не надходило.

В наданій суду письмовій заяві відповідач просив заяву задовольнити, заочне рішення скасувати і направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судові засідання, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою тому, що згідно витягу з реєстру мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслан

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити, заочне рішення скасувати і направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 258, 260, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 квітня 2025 року по цивільній справі № 207/5933/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Цивільну справу № 207/5933/24 провадження 2/207/330/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погребняк Т.Ю.