У Х В А Л А

26 вересня 2025року м. Київ

Справа № 372/5393/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/17020/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Сташків Т.Г. 18 березня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням позивач, 17 вересня 2025 року позивачем до Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною у справі, а саме ОСОБА_1 29 квітня 2025 року вже подавалась апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 березня 2025 року.

Враховуючи, що вже є ухвала Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 11 вересня 2025 року, колегія суддів приходить до висновку, що в порядку ч.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України особі, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Тому колегія суддів керуючись ч. 5 ст. 370 ЦПК України, вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Сташків Т.Г. 18 березня 2025 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.В. Желепа

Н.В. Поліщук