У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач зазначив про те, що він рідний брат ОСОБА_2 , про факт проживання з яким однією сім`єю та перебування на утриманні якого заявляє.

З долучених до позову документів очевидно, що у ОСОБА_2 були дружина, донька та батько, які є членами його сім`ї в розумінні закону. Отже, рішення у справі за позовом ОСОБА_1 може вплинути на їх права та обов`язки. Відповідно, вони мають бути залучені до справи в якості третіх осіб. Треті особи - учасники справи за визначенням ЦПК України (ст. 52, 53).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість дружина, донька та батько ОСОБА_2 не зазначені заявником (позивачем) у позові серед учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Представник позивача, в порушення зазначеної вимоги закону, не зазначив про це.

Суд також звертає увагу на те, що, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Натомість у позові не зазначено, в чому полягає порушення права (прав) позивача з боку відповідачів, невизнання ними таких прав або їх оспорювання.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2025 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець