ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/506/25
Провадження по справі № 6/281/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 старший державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківська В. О. звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Калинівка, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області.

Вивчивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 належить до клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак старшим державним виконавцем не дотримано вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК, а саме: в поданні не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; не долучено до подання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи; не зазначено коло заінтересованих осіб, зокрема стягувача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.05.2024 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.08.2024 року подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду в зв`язку з недотриманням вимог ст. 183 ЦПК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.07.2025 року в задоволенні подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовлено в зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства.

Подаючи в четверте подання про розшук боржника старшим державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківською В. О. в четверте недотримано вимог чинного законодавства.

Зважаючи на викладене, подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дідківської Вікторії Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук