Справа № 744/813/25
Провадження № 2/744/449/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

23 вересня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

первісного відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до первісного відповідача ОСОБА_1 , замінений відповідач ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року внаслідок часткового задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 було замінено первісного неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» (код ЄРПОУ 44768034, місцезнаходження: вулиця Шота Руставелі, будинок 9а, місто Київ, 01601).

Внаслідок проведеної заміни сторонами у даній справі є:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична особа).

відповідач ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ» (юридична особа).

Предмет спору у цій справі становить стягнення коштів в розмірі 31901 гривня 61 копійки у порядку регресу, а саме відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у порядку регресу, тобто позовна вимога майнового характеру, що виникла у зв`язку з господарською діяльністю відповідача (експлуатація вантажного автомобіля з метою отримання прибутку під час дорожньо-транспортної пригоди за участі водія ОСОБА_1 , працівника філії ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ»).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між юридичними особами, які здійснюють господарську діяльність, та/або фізичними особами підприємцями.

Оскільки після заміни відповідача сторонами у справі є дві юридичні особи, а спір виник за наявного елементу господарських правовідносин, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та віднесена до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що розгляд даного спору належить до юрисдикції господарського суду, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 19, п.1 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами), суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до первісного відповідача ОСОБА_1 , замінений відповідач ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІСИ УКРАЇНИ», про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Роз`яснити позивачу, Моторному (транспортному) страховому бюро України, що провадження у справі закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки після заміни відповідача існування спору продовжується між двома юридичними особами що, відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою розгляд такого спору в порядку господарського судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, , судовий збір, сплачений при подачі позову відповідно до платіжної інструкції № 26145 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, від 15 серпня 2025 року, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Дата складення повної ухвали, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси 28.09.2025.

Суддя: О. І. Гнип