У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 Справа №607/18100/25 Провадження №6/607/192/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66738178 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15396 від 05.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження № 66738178 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15396 від 05.07.2021, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ЮК Дія Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика». 03.04.2025 між ТОВ «ЮК Дія Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5176437 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U2017524, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15396 від 05.07.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66738178 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». З урахуванням викладених обставин, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ЮК Дія Актив» на правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 66738178, щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15396 від 05.07.2022 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ЮК Дія Актив».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. від 07.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66738178 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 15396 від 05.07.2021, про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача - ТОВ «ЮК Дія Актив» заборгованості на загальну суму 14 140 грн (а.с. 19).

03.04.2025 між ТОВ «ЮК Дія Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ЮК Дія Актив» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «ЮК Дія Актив» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі, щодо права вимоги за кредитним договором №UP5176437, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 572/фк-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «ЮК Дія Актив» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору. Кількість боржників 1841. Загальна сума заборгованості 28 503 743,71 грн. (а.с. 15).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «ЮК Дія Актив» 292 884,49 грн. (а.с. 16).

Згідно із ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок правонаступництва.

Згідно із п. 2.1 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, Клієнт (ТОВ «ЮК Дія Актив») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. 3.1.2 та п.3.1.3 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем негайно, але не пізніше наступного банківського дня з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог. Сума фінансування вважається отриманою після її зарахування на рахунок Клієнта в повному обсязі.

Згідно із п. 4.1 Договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 року, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього Договору, але тільки за умови повної сплати Фактором суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 договору.

Як вбачається з наданих до суду заявником акту приймання-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу № 572/фк-25 від 03.04.2025 року, ТОВ «ЮК Дія Актив» передало, а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору на загальну суму заборгованості 28 503 743,71 грн., в той час як у копії платіжної інструкції № 3261 від 03.04.2025 року зазначено, що ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» сплатило ТОВ «ЮК Дія Актив» лише 292 884, 49 грн. Отже, сторонами не виконано п. 3.1.2 та п. 3.1.3 Договору.

При цьому, згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення права вимоги на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є самостійною достатньою підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, оскільки сторонами договору факторингу № 572/фк-25 від 03.04.2025 року не виконано умови його п. 3.1.2 та п.3.1.3, то відповідно до п. 4.1 цього ж Договору заявникові не перейшло і право вимоги. Інших доказів суду щодо переходу права вимоги до заявника не надано, тому у задоволенні поданої заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 81, 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Позняк