Справа № 608/1503/25
Провадження №2/603/261/2025
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

в присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пинчук Н. В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пинчук Н. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна легкового автомобіля, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину легкового автомобіля, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості вказаної частини автомобіля в розмірі 125 457,30 грн і залишити цей автомобіль у власності відповідача.

Представник позивача адвокат Пинчук Н. В. звернулася до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію про дату реєстрації транспортного засобу - легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896, номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 , а також копію договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що на адресу суду надійшов лист РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 12.08.2025 року, згідно з яким автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см, номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 , перереєстровано і його власником є ОСОБА_3 . Самостійно отримати таку інформацію, яка є конфіденційною, сторона позивача не в змозі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пинчук Н. В. в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання і просила витребувати вказані докази.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала подане її представником клопотання і просила витребувати зазначені докази.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява, направлена на офіційну електронну адресу суду від імені відповідача ОСОБА_2 про відкладення засідання у справі. Однак, враховуючи те, що вказана заява подана із порушенням вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, оскільки не скріплена електронним підписом учасника справи (його представника), а тому не взята судом до уваги.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що згідно з листом РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях № 31/28/16-14134-2025 від 12.08.2025 року автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896, № кузова НОМЕР_2 , перереєстровано із укладенням договору купівлі-продажу через електронні сервіси та зовнішні ресурси, власник ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Пинчук Н. В. та витребувати в РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях інформацію про дату реєстрації транспортного засобу - легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896 куб. см, номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 , а також копію договору купівлі-продажу вказаного автомобіля, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, місцезнаходження: вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, наступну інформацію (документи):

- дату реєстрації транспортного засобу легкового автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 ;

- засвідчену копію договору купівлі-продажу легкового автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1896, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 22 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян