Провадження № 2/202/82/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

представника Дніпровської міської ради Скосарева І.Д.

представника відповідача Машониної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Колос 9", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніка Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Колос 9", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніка Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні 16.09.2025, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6523/25 від 17 червня 2025 визнано протиправним і скасовано рішення Дніпровської міської ради (26510514) №162/62 від 29.01.2025 року «Про відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню будівлі».

Зобов`язано Дніпровську міську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.10.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0450 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти обгрунтоване рішення з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень зазначене рішення суду набрало законної сили 18.07.2025, однак сторонами не надано інформацію щодо виконання зазначеного рішення суду, що унеможливлює з`ясувати всі обставини справи що безпосередньо стосуються предмету спору.

Окрім цього, в рішенні є посилання на листи Головного архітектурно-планувального управління Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради № 4/16-725 від 23.12.2024, а також Департаменту правового забезпечення Дніпровської міської ради № 4/16-1442 від 12.12.2024, що обґрунтовували висновок про відсутність підстав для надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, які також відсутні в матеріалах справи.

Зазначені обставини обумовлюють необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч. 2 ст. 244 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Колос 9", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніка Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації.

Призначити судове засідання на 11:00 год 16.10.2025.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо такої ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Суддя Г.В. Бєсєда