У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Справа №607/18948/25 Провадження №2-о/607/510/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт заявник просить встановити з метою оформлення спадкових прав та отримання виплат після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Вимогами заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення даного факту є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із змістом заяви у ОСОБА_2 є інші родичі, які також претендують на спадкування після смерті ОСОБА_2 . У заяві, зокрема, вказано «Під час похорону ОСОБА_2 появились родичі моєї дружини, яких у важкі часи не було. Тоді ж, під час похорону, зникли з нашої хати важливі документи, що стосуються прав власності на майно. Не зважаючи, що я сам здійснював поховання - кошти за проведення поховання від органів соціального захисту населення отримали ті, які викрали свідоцтво про смерть моєї дружини та інші документи. Основними аргументами щодо неправомірних дій родичів, що появились у день похорону і замість мене отримали державну допомогу на поховання, було те, що ми з дружиною не перебували у зареєстрованому шлюбі».

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір із родичами ОСОБА_2 про право на спадкування, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину, а тому встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з такою ж вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2025.

Суддя П. Я. Стельмащук