Провадження2/465/1073/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.09.25 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Костя Левицького, 67),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова, перебуває цивільна справа у якій позивач, через свого представника, адвоката Тарасенка Л.Л., звернувся із позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 795,1 доларів США (що на день подання позову еквівалентно 1 081 567,90 грн.), яка включає в себе основну суму боргу (позики) 18 500 доларів США, відсотки за користування сумою позики 7 295,10 доларів США.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 14.08.2025 (а.с. 180-181).

12 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів, адвоката Квака Василя Миколайовича про зупинення провадження в справі до ухвалення Пустомитівським районним судом Львівської області судового рішення у справі № 450/3053/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Судове засідання, призначене на 14.08.2025 не відбулось. Представником позивача подано клопотання (вх.№ 25419/25) про відкладення судового засідання для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі (а.с. 209).

У судове засідання, призначене на 29.09.2025 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представники сторін, адвокати Тарасенко Л.Л. та Квак В.М. подали клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2025 без їх участі із розглядом клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 222, 223).

При цьому, представник відповідачів, адвокат Квак В.М. подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача, адвокат Тарасенко Л.Л., при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали справи, в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване зверненням ОСОБА_2 до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину (договору позики на суму 20000 доларів США укладеного 21.01.2021 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ) недійсним та відкриттям Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалою від 05.08.2025 провадження у цивільній справі № 450/3053/25.

Просить зупинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 3 статті 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1-3, 4-1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з пунктами 1-3 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Відтак, норма процесуального права, а саме ч. 3 ст. 210 ЦПК України, не допускає зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, з підстав об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, приписами ч. 3 ст. 217 ЦПК України унормовано положення про те, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим, чого у даному випадку не було, а судове засідання, призначене на 29.09.2025 проводиться, з урахуванням клопотань від 29.09.2025 за відсутності представників сторін та виключно для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

При цьому, зважаючи на предмет і підстави позову, що розглядаються у справі № 450/3053/25, його задоволення може повністю виключити задоволення позову у справі, яка розглядається, а тому є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Квака Василя Миколайовича, задовольнити.

Провадження у цивільній справі №465/10290/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Акціонерного товариства «Сенс Банк», про стягнення боргу за договором позики, - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №450/3053/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баран О. І.