КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/5350/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року у складі судді Заставенко М.О.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено датою смерті ОСОБА_5 вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим, місце смерті - сел. Миронівський Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, Україна. Повний текст рішення складено 30 липня 2025 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_6 в інтересах Міністерства оборони України 21 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_6, яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність, згідно якої вона уповноважена в порядку передоручення представляти інтереси Міністерства оборони України, в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, тощо.

У пунктах 18, 20, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20, вказано, що «починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва».

Отже, наявна у справі довіреність сама по собі не підтверджує повноваження ОСОБА_6 на представлення інтересів Міністерства оборони України у Київському апеляційному суді у порядку самопредставництва, у тому числі і право підписувати апеляційну скаргу.

За таких обставин, ОСОБА_6 необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження, відповідно до положень частини 3 статті 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах Міністерства оборони України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 липня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржникуправо протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: