УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Справа № 596/299/25

Провадження № 2-во/596/13/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Книша Романа Васильовича про виправлення описки, допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року в справі №596/299/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №596/299/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів: - трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 10 грудня 1981 року на ім`я « ОСОБА_2 »; - архівної довідки про трудовий стаж №716 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради»; - архівної довідки про трудовий стаж №717 від 12 жовтня 2021 року виданої Комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради».

27 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Книш Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року, посилаючись на те, що в рішенні допущено описку в написанні ідентифікаційного номера, заявниці вказано невірний РНОКПП НОМЕР_2 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час, місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи №596/299/25, заяву представника адвоката Книша Р.В. та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року, №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З картки платника податків №1904-16-00595 від 04.04.2016 року виданої Гусятинською ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області слідує, що реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 (а.с.50).

Як видно із змісту рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року, в ньому допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниці, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Книша Романа Васильовича про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року в справі №596/299/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши вірним РНОКПП заявниці ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК