Справа № 468/1602/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Звягіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Баштанці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №4263594 від 25.10.2021 року у розмірі 44750 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за вказаним кредитним договорам. Відповідач зобов`язання не виконує.

Представник відповідача просить суд у відзиві відмовити у задоволенні позову.

Зазначає про недоведеність перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача.

Стверджує, що розрахунок заборгованості не містить даних про осіб, повноважних на його видання із зазначенням прізвища та посади, відповідальних за здійснення бухгалтерської операції і правильність її оформлення. Крім того, у кредитодавця відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти після визначеного договором строку кредитування.

Ухвалою судді від 18.07.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

25.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит № 4263594, за умовами якого Товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 1000 грн., строком на 30 днів.

Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 24.11.2021 р. (п.1.4 договору)

Комісія за надання кредиту: 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово (п.1.5.1 договору).

Проценти за користування кредитом: 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2 договору).

Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п.2.1 договору).

Перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням № 59553686 від 25.10.2021 р. Будь-які підстави вважати, що кредитні кошти не були переведені ОСОБА_1 відсутні, даний доказ є неспростованим у ході розгляду справи. Лише саме по собі заперечення такої обставини представником відповідача не вказує на те, що кредитні кошти не були перераховані ОСОБА_1 . При цьому, представник відповідача мав можливість заявити клопотання про витребування доказів для перевірки перерахування коштів на виконання умов договору, однак цього не зробив. За такого, суд приходить до висновку, що перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 за вищевказаним договором є доведеним.

09.02.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №80-МЛ.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4263594 від 25.10.2021 року.

Суду наданий витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №4263594 від 25.10.2021 р., з яких: 10000 грн. залишок по тілу кредиту, 33750 грн. залишок по відсотках, 1000 грн. залишок по комісії. Витяг підписаний представником позивача, будь-які підстави вважати, що представник відповідача не мала його права складати відсутні.

Крім того, даний витяг узгоджується із наявними у справі відомостями про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором, з якого можливо встановити суму комісії та суму нарахованих відсотків по дням. Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором підписані генеральним директором ТОВ «Мілоан». Підстави вважати ці відомості помилковими відсутні.

Будь-які докази, які спростовують суму заборгованості, суду не надані, у зв`язку із чим обставини про розмір заборгованості є доведеними.

Разом із тим, згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами кредитного договору №4263594 від 25.10.2021 р. сторони погодили сплату відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, який наданий строком на 30 днів: з 25.10.2021 р. до 24.11.2021 р. Починаючи з 25.11.2021 р. у позивача було відсутнє право нараховувати передбачені договором проценти. Проценти за користування кредитом нараховуються лише в межах строку кредитування, а проценти які можуть бути нараховані позами межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України (постанова ВП Верховного суду від 05.04.2023 р. у справі № 910/4518/16).

Також при прийнятті рішення у справі суд враховує постанову ВП Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після сплину визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (п. 54).

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №4263594 від 25.10.2021 р., складає 14750 грн., з яких:

-10000 грн. залишок по тілу кредиту;

-3750 грн. проценти за користування кредитом нараховані до 24.11.2021 р. включно;

-1000 грн. комісія за надання кредиту.

Вимога про стягнення процентів за користування кредитом після 24.11.2021 р. не підлягає задоволенню, як необґрунтована. Вимога про стягнення процентів за користування відповідно до ст. 625 ЦК України не заявлена.

Комісія визначена умовами кредитного договору №4263594 від 25.10.2021 р., її нарахування передбачено Законом України «Про споживче кредитування».

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково у сумі 14750 грн.

Згідно ч.1, ч 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду договір про надання правової допомоги від 01.07.2025 р., докази щодо обсягу наданих послуг, їх вартості та сплати, суд приходить до висновку що витрати позивача на правову допомогу у сумі 8000 грн. є доведеними.

У зв`язку із тим, що позовні вимоги позивача задоволені частково, суд приходить до висновку про можливість стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300 грн. 80 коп. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Крім того, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 999 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором №4263594 від 25.10.2021 року у розмірі 14750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 999,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3300,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-капітал», , місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп.28;

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: