Провадження № 6/643/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» (заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 643/13831/13-ц, виданих Московським районним судом міста Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості в розмірі 2998826,61 грн. та судових витрат у розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.03.2014 Московським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 643/13831/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 2998826,61 грн., а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн. На виконання вищезазначеного рішення Московським районним судом міста Харкова видано виконавчі листи № 643/13831/13-ц. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 63162018 від 29.09.2020 щодо виконання виконавчого листа № 643/13831/13-ц, виданого Московським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Українасуми заборгованості в розмірі 2998826,61 грн. Також на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича перебуває виконавче провадження № 63164070 від 29.09.2020 щодо виконання виконавчого листа № 643/13831/13-ц, виданого Московським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 3441,00 гривень. 27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 09-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-703/269/2008 від 05.09.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу 01.10.2024 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.10.2024-ОП, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № ML-703/269/2008 від 05.09.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 . Ураховуючи наведене, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, у тому числі боржники, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, які гарантовані ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, встановив таке.

Згідно з рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12.03.2014, ухваленим у справі № 643/13831/13-ц, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості в розмірі 2998826,61 грн., а також судові витрати в розмірі 3441,00 грн. З рішення вбачається, що згідно з ним стягнута заборгованість за кредитним договором ML703/269/2008 від 05.09.2008.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2020, ВП № 63162018, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 643/13831/13-ц, виданого 02.06.2014 Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості в розмірі 2998826,61 грн.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2020, ВП № 63164070, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 643/13831/13-ц, виданого 02.06.2014 Московським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 3441,00 грн.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладений Договір факторингу № 09-П. Умовами договору факторингу передбачено, що його предметом є відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 04.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладений Акт прийомупередачі Реєстру боржників за вказаним договором. Крім того, сторонами підписаний Реєстр боржників, який є додатком № 1 до Договору факторингу. У Реєстрі боржників в тому числі вказані боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 , а також кредитний договір ML703/269/2008 від 05.09.2008. Як вбачається з платіжної інструкції від 01.10.2024, сума фінансування за договором факторингу сплачена в повному обсязі.

Таким чином, на підставі вказаних вище документів ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Договір факторингу № 01.10.2024-ОП. Умовами договору факторингу передбачено, що його предметом є відступлення права вимоги за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить ТОВ «Фінансова компанія «Позика». 01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений Акт прийомупередачі Реєстру боржників за вказаним договором. Крім того, сторонами підписаний Реєстр боржників, який є додатком № 1 до Договору факторингу. У реєстрі боржників в тому числі вказані боржник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 , а також кредитний договір ML703/269/2008 від 05.09.2008. Як вбачається з платіжної інструкції від 01.10.2024, сума фінансування за договором факторингу сплачена в повному обсязі.

Таким чином, на підставі вказаних вище документів заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом з досліджених доказів встановлено, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за вказаним вище кредитним договором на підставі рішення суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих Московським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/13831/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов