Справа № 603/464/25
Провадження №2/603/277/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із позовом до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, передану останньому у приватну власність рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Лядської сільської Ради народних депутатів Монастириського району Тернопільської області від 09.12.1993 року. Вказану спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3 (тітка позивача), оскільки належала до спадкоємців першої черги за законом та на час відкриття спадщини проживала разом з чоловіком.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, до якого входить вищевказана земельна ділянка. Він прийняв зазначену спадщину, оскільки належить до спадкоємців п`ятої черги за законом та на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Також ОСОБА_3 склала заповіт на його ім`я. Окрім того, на підставі вищевказаного рішення Лядської сільської Ради народних депутатів на його замовлення виготовлено технічну документацію із землеустрою, відповідно до якої належним ОСОБА_2 земельним ділянкам для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5100 га та 0,0900 га присвоєно кадастрові номери :02:003:0123 і :02:003:0128 відповідно.

Проте позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 за життя не завершив процес приватизації та не зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку. Також встановлено, що у вищевказаному рішенні ім`я останнього зазначене як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця як « ОСОБА_5 ». Окрім того, у зв`язку із зазначеними розбіжностями Монастириська міська рада відмовила йому у затвердженні розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості). З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити, визнати за ним право на завершення процедури приватизації зазначених земельних ділянок у порядку спадкування та право на реєстрацію за ним права власності (речового права).

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.08.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Монастириської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності представника Монастириської міської ради. З обставинами, викладеними у позовній заяві, Монастириська міська рада погоджується та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З огляду на наведене суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд установив такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.1965 року позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1962 року ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1953 року видно, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.10.1974 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 , 1933 р. н., і ОСОБА_11 , 1930 р. н., одружилися 30.08.1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 30.08.1963 року. Після одруження остання змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

У погосподарській книзі за 1991-1995 роки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначений головою домогосподарства, іншими членами якого були його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати ОСОБА_13 , пасерб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та невістка ОСОБА_16 .

Як видно зі змісту фотокопії книги погосподарського обліку с. Лядське за 2006-2010 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зазначений головою домогосподарства ( АДРЕСА_1 ), іншими членами якого були його дружина ОСОБА_3 , племінник ОСОБА_1 (позивач), онуки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Окрім того, зі змісту вказаної книги видно, що ім`я голови домогосподарства було виправлено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Лядської сільської Ради народних депутатів Монастириського району Тернопільської області від 09.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» вирішено передати безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам у кількості 0,85 га, що підтверджується архівним витягом із протоколу вищевказаної сесії Лядської сільської Ради народних депутатів.

Зі змісту додатку № 1 до цього рішення видно, що ОСОБА_14 зазначеним рішенням, серед іншого, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого господарства.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим повторно 04.12.2019 року Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до довідки № 972 від 28.07.2025 року, виданої виконкомом Монастириської міської ради, на момент смерті ОСОБА_2 (згідно з погосподарськими книгами ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Лядське Монастириського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 386/01-16 від 05.09.2025 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.

Отже, з матеріалів справи видно, що існують розбіжності у зазначені імені дядька позивача ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть («Теодор») та у вищевказаному рішенні п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Лядської сільської Ради народних депутатів («Федір»).

ОСОБА_3 (тітка позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 03.12.2018 року.

Відповідно до довідки № 626 від 16.07.2024 року, виданої виконавчим комітетом Монастириської міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою без реєстрації проживав ОСОБА_1 (позивач).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 20.05.2000 року секретарем виконкому Лядської сільської ради Дволітко М. М., яким заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0152382 своєму племіннику ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 386/01-16 від 05.09.2025 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкової справи не заведено.

Рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 18.12.2024 року у справі № 603/680/24, яке відповідно до інформації з ЄДРСР набрало законної сили 28.01.2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/124157432), задоволено позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Цим рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки площею 0,6771 га, 0,1340 га, 0,7294 га, 0,1479 га, розташовані на території Лядської сільської ради, що залишилися після смерті тітки позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-025 від 20.06.2025 року та № НВ-025 від 12.06.2025 року видно, що 12.06.2025 року ПП «Землі Придністров`я» розробило технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га та 0,5100 га, розташовані на території с. Лядське Чортківського району Тернопільської області, яким присвоєно кадастрові номери :02:003:0128 та :02:003:0123.

Вказане також підтверджується відповіддю ПП «Землі Придністров`я» № 0906 від 27.08.2025 року.

Інформаційним листом завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. № 325/01-16 від 25.07.2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 . Відмова у вчиненні нотаріальних дій мотивована тим, що ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 та якому рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Лядської сільської Ради народних депутатів від 09.12.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, за життя не завершив процедуру приватизації та не зареєстрував речове право на вказану земельну ділянку. Окрім того, встановлено, що у вищевказаному рішенні ОСОБА_2 зазначений як Федір, а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_5 .

Дистом № 420-П від 17.07.2025 року Монастириська міська рада відмовила позивачу у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5100 га та 0,0900 га.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України (далі ЗК України) передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України).

Абзацом 2 п. 1 Перехідних положень ЗК України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації.

Аналогічний за змістом висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі № 350/67/15-ц.

Про те, що до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю, Верховний Суд також вказав, зокрема, у постанові від 23.11.2022 року у справі № 752/1229/21.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 5 ст. 82 ЦПК України).

Встановлено, що дядьку позивача ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,60 га, призначена для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, передана йому у приватну власність рішенням п`ятнадцятої сесії двадцять першого скликання Лядської сільської Ради народних депутатів Монастириського району Тернопільської області від 09.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», у якому останній зазначений як ОСОБА_14 . Проте ОСОБА_2 за життя не завершив процедуру приватизації вказаної земельної ділянки та не зареєстрував своє речове право. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вищевказану земельну ділянку, до складу якої входять земельні ділянки площею 0,5100 га та 0,0900 га з кадастровими номерами :02:003:0123 і :02:003:0128, успадкувала його дружина ОСОБА_3 , оскільки належала до спадкоємців першої черги за законом, спадщину прийняла. Проте ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не оформила своїх прав на зазначене вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 п`ятої черги за законом, спадщину прийняв. Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Отже, позовні вимоги ОСОБА_19 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 116, 125 ЗК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення процедури приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, у тому числі право на реєстрацію за ним права власності (речового права) на:

- земельну ділянку площею 0,5100 га з кадастровим номером :02:003:0123, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Лядське Чортківського району Тернопільської області;

- земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером :02:003:0128, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території с. Лядське Чортківського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст рішення суду складено 23.09.2025 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова