Справа № 736/2381/25
Номер провадження 2/736/705/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Корюківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 і просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.01.2020 по 04.10.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Позовне провадження ініціюються поданням до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спірні ж правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України та розглядаються судом в порядку окремого провадження.

З аналізу наведеного, суд приходить до висновку про те, що встановлення факту проживання однією сім`єю, який не було встановлено в порядку окремого провадження через наявність спору про право не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі, однак за відсутності у позовній заяві позовної вимоги, яка б відображала суть спору позбавляє суд можливості розглядати таку справу в порядку позовного провадження.

Як свідчить текст позовної заяви, вона не містить в собі позовних вимог, а тому не відповідає за своїм змістом статті 175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом наведення позовних вимоги, які можливо об`єднати із вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук