2-о/465/332/25
У х в а л а

про залишення без руху

"19" вересня 2025 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

18.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження дії обмежувального припису.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до Глави 13, розділу ІV ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі, щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 заяву задоволено та видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 6 місяців у вигляді обмеження його прав з покладенням на нього обов`язків.

Тобто строк дії обмежувального припису закінчився в червні 2025 року.

Згідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6цього Кодексу.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 прохає продовжити дію припису, проте фактично строк закінчився ще у червні 2025, тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають уточненню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,185,294, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.