У Х В А Л А

Справа №377/659/25

Провадження №2/377/440/25

29 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за договорами позики в розмірі 49 770,00 грн, а саме:

-за Договором позики №76638317 в розмірі 23 250,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за Договором позики № 4124958 в розмірі 26 520,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 520,00 грн - сума заборгованості за відсотками..

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, витребувано в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29 вересня 2025 року на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

26 вересня 2025 року від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на виконання вимог ухвали суду від 11 вересня 2025 року надійшла інформація від 19.09.2025 №КНО-07.8.5/12577 БТ : про те, що на ім`я ОСОБА_1 станом на 12.11.2023 були відкриті чотири рахунки та відкриті до них банківські платіжні картки; про випуск на ім`я ОСОБА_1 платіжних карток: НОМЕР_6 до рахунку НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_3 у гривні; про закріплення за ОСОБА_1 фінансового номера телефону: НОМЕР_4 , зазначеного ним у анкеті, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 ; виписка по рахунку № НОМЕР_1 картка № НОМЕР_5 за період з 09.12.2023 по 15.12.2023; виписка по рахунку НОМЕР_3 картка № НОМЕР_2 за період з 12.11.2023 по 25.11.2023. Вказані матеріали підлягають долученню до справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 11 вересня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_2 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 11 вересня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання. Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце підготовчого засідання також повідомлявся на електронну адресу, яку він вказав у поданому до суду електронному листі. Відзив на позов відповідач не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Надіслав на електронну адресу суду лист, в якому зазначив клопотання про витребування у позивача відомостей про правові підстави, на яких були передані його персональні дані третім особам.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( частина друга статті 84 ЦПК України.

Оскільки подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів, сформульоване у електронному листі, направленому на електронну адресу суду не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 19.09.2025 №КНО-07.8.5/12577 БТ про те, що на ім`я ОСОБА_1 станом на 12.11.2023 були відкриті чотири рахунки та відкриті до них банківські платіжні картки; про випуск на ім`я ОСОБА_1 платіжних карток: НОМЕР_6 до рахунку НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_3 у гривні; про закріплення за ОСОБА_1 фінансового номера телефону: НОМЕР_4 , зазначеного ним у анкеті, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 ; виписку по рахунку № НОМЕР_1 картка № НОМЕР_5 за період з 09.12.2023 по 15.12.2023; виписку по рахунку НОМЕР_3 картка № НОМЕР_2 за період з 12.11.2023 по 25.11.2023.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич