Справа № 716/1687/25
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"24" вересня 2025 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сарафенюка Р.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 6 червня 2013 року, виконавчим комітетом Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 03. Також просить стягнути з відповідачки, ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 175 ч. 3 п. 3, 5, 9, 10 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до змісту вимог ст. 176 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однією з позовних вимог позивача є саме стягнення аліментів на свою користь на утримання дитини. Разом з тим, цивільний позов не містить обґрунтування ціни позову.

Також цивільний позов не містить викладення обставин щодо стану здоров`я спільної дитини сторін, першочергових та додаткових витрат, які несе сторона позивача по її утриманню, матеріальний (майновий) стан потенційного платника аліментів, а також стан його здоров`я.

Матеріали справи не містять попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також суду не надано підтвердження позивача (його представника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 177 ч. 1 абз. 2 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З позовної заяви вбачається, що вона представником позивача адвокатом Сарафенюком Р.І. подана з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи через її окрему підсистему «Електронний Суд». Серед додатків до позовної заяви відсутні відомості про наявність/відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідача, а також не надано підтвердження надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 177 ч. 4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу, однак до матеріалів позову не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору. Від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений відповідно до вимог законодавства.

Розмір судового збору в даному випадку складає 1211,20 гривень.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за вказану вимогу в розмірі 1211,20 гривень на такий рахунок:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Заставнівська ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0024357

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 187 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ