Справа № 583/3855/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд -

Встановив:

Ухвалою від 28.08.2025 року провадження у даній справі відкрито. Позивач просить виключити з актового запису за № 15 від 23.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катанське Великописарівського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що він починаючи з 07.10.2011 перебував в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвано заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21.05.2015 року по справі №575/403/ 15-ц з відповідачкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачка народила дочку ОСОБА_5 , народження якої зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області відповідно до актового запису про народження № 15 від23.04.2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Оскільки на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі відомості про батька дитини внесені у відповідності до ст. 122 СК України на підставі актового запису про укладення шлюбу № 385 від 07.10.2011 року, батьком зазначено позивача. Позивач заперечує, що він є біологічним батьком дитини відповідачки, оскільки був засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2007 року №1-90/2007 за ст. 187 ч. 4, ст. 304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України, був звільненим лише 29.01.2016 року. Стосунки між сторонами, як подружжям, були остаточно припинені вже на початку 2012 року, оскільки відповідачка зблизилась із одним зі своїх односельців, фактично створила з ним сім`ю, та згодом за її позовом 21.05.2015 року шлюб між ними було розірвано в судовому порядку. Він звертався із запитом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо надання підтверджуючих відомостей стосовно надання тривалих побачень з відповідачкою у період з 15.06.2013 до 15.04.2014 років, на що був повідомлений про відсутність відповідної інформації. Окрім того, відповідачкою на вимогу позивача було надано інформаційний висновок результату молекулярно-генетичного дослідження 12357164 від 05.05.2025 року, проведеного медичною лабораторією "Ескулаб, діяльність якої ліцензована Міністерством охорони здоров`я України з16.10.2014 р. та акредитована Національним агентством з питань акредитації з 23.06.2023 року, зі змісту якого вбачається ймовірне батьківство її дитини ОСОБА_4 іншої людини. В зв`язку з чим просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представниця позивача заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав заву, якою просять розглянути справу без їх участі, заперечень стосовно позовних вимог не мають.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

При визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що 07.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач, він не є біологічним батьком дитини відповідачки.

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 12.10.2007 року №1-90/2007 ОСОБА_3 засуджено за ст. 187 ч. 4, ст.304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Позивач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України, був звільненим 29.01.2016 року.

Згідно відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо надання підтверджуючих відомостей стосовно надання тривалих побачень позивачу з відповідачкою у період з 15.06.2013 до 15.04.2014 років, зазначено про відсутність відповідної інформації.

Заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 21.05.2015 року по справі №575/403/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Із змісту вказаного судового рішення встановлено, відповідач ОСОБА_6 звертаючись д осуду із позовом зазначала про те, що сторони від шлюбу спільних дітей не мають і вона фактично створила нову сімю. Вказані обставини були встановлені судом при прийнятті вищезазначеного рішення.

Згідно інформаційного висновку результату молекулярно-генетичного дослідження 12357164 від 05.05.2025 року, проведеного медичною лабораторією "Ескулаб, діяльність якої ліцензована Міністерством охорони здоров`я України з16.10.2014 р. та акредитованої Національним агентством з питань акредитації з 23.06.2023 року, зі змісту якого вбачається, що ймовірне батьківство ОСОБА_4 є інша людина, а не позивач.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п. 2.16.4, п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п. 2.28 цього розділу.

Оскільки відповідачка при розгляді справи визнала факт того, що позивач не є батьком неповнолітньої доньки, і ці обставини підтверджуються наданими та дослідженими у судовому засіданні письмовими документами, то суд вважає, що є підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та ст. 134, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 16, 81, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису за № 15 від 23.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Катанське Великописарівського району Сумської області.

Витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 24.09.2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко