Справа №464/5848/25
Провадження №2/463/2438/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану його представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), законним представником якого є ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

21.08.2025 до Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 26.08.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.

17.09.2025 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки на розгляд Личаківському районному суду м.Львова передано за підсудністю справу, провадження у якій не відкрито, тому слід прийняти таку до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , просить стягнути з законного представника відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 61 825 грн. матеріальної шкоди, що складається із витрат на лікування, та 30 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, звертаючись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , позивач просить стягнути завдану останнім матеріальну та моральну шкоду з його законного представника ОСОБА_4 , тобто позовна заява всупереч вищевказаним вимогам не містить змісту позовних вимог до відповідача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом зазначення змісту позовних вимог до відповідача.

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.32, 33, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23.09.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий