Справа № 515/769/25
Провадження № 2/515/1060/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі ТОВ «Він Фінанс» через свого представника Романенка М.Е. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання, ціною позову 157 540,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області 30 березня 2015 року у справі № 515/1233/14-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1 від 26 серпня 2008 року у сумі 510 528,41 грн.

З часу набрання вказаним рішення законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року рішення так і не виконано.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року у справі № 515/1233/14-ц замінено сторону виконавчого провадження в частині стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

25 липня 2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», згідно з протоколом № 1706, вирішено про зміну найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс».

З огляду на порушення відповідачкою грошового зобов`язання у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до ст. 625 ЦК України та стягнення з неї на його користь за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь, виходячи із загальної суми заборгованості, 157 540,00 грн, з яких: 45 905,60 грн 3% річних від простроченої суми; 111 634,41 грн інфляційні збитки, а також судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; відповідачу надано час на подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи заперечень не мав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про повернення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення, опубліковане на офіційному сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, позивач посилаючись у позові на те, що з часу набрання рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року у справі №515/1233/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Він Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року рішення так і не виконано, не надав суду підтвердження такого.

За такого, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного її вирішення, перевірки зазначених позивачем обставин щодо підстав стягнення коштів з відповідачки за прострочення виконання зобов`язання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію на підтвердження звернення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року у справі № 515/1233/14-ц до примусового виконання та розрахунок заборгованості відповідачки за виконавчим провадженням.

У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 81, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»:

- інформацію на підтвердження звернення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2015 року у справі № 515/1233/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Він Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до примусового виконання;

- розрахунок заборгованості відповідачки за виконавчим провадженням.

Зобов`язати вказану особу надати витребувані докази суду до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2025 року на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк