Справа №:755/5178/25
Провадження №: 2/755/5550/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.,

з участю сторін:

представника позивача Воронова Є.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 15 липня 2025 року у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі №755/5178/25 відмовлено. Розгляд цивільної справи за позовом Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача наступні документи:

-помісячний «перелік послуг», що надавався Позивачем за період з 01.02.2020 по 01.03.2025;

-Помісячний «кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території», за період з 01.02.2020 по 01.03.2025;

-Співставні та відповідні до вищевказаних кошторисів «обґрунтування розрахунків кошторисів», що мають бути підтверджені первісними документами, зокрема актами виконаних робіт при виконанні третіми особами, підписаними нарядами на виконання робіт при виконанні власними силами, внутрішніми калькуляціями, тощо, за період з 01.02.2020 по 01.03.2025;

-Письмові пояснення від Позивача стосовно врахування ним ненульового сальдо на початок 01.02.2020;

-Письмові пояснення від Позивача стосовно використаної ним формули розрахунку штрафних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за надані позивачем житлово-комунальні послуги в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, оскільки докази в частині витребування помісячного «переліку послуг», що надавався Позивачем за період з 01.02.2020 по 01.03.2025 та помісячний «кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території», за період з 01.02.2020 по 01.03.2025 мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання в цій частині є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Між тим, клопотання містить вимоги щодо витребування актів виконаних робіт при виконанні третіми особами, підписані наряди на виконання робіт при виконанні власними силами, внутрішні калькуляції, тощо, за період з 01.02.2020 по 01.03.2025; письмові пояснення від Позивача стосовно врахування ненульового сальдо на початок 01.02.2020 та письмові пояснення від позивача стосовно використаної ним формули розрахунку штрафних санкцій, то в даній частині враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказування дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

то така інформація не потрібна для вирішення спору та є неналежним доказом в розумінні положень ст.76,77 ЦПК України, а тому, при таких обставинах на даній стадії у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в цієї частині.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ДП «Управління житловими будинками» Управління справами Апарату Верховної Ради України» наступні документи:

- помісячний «перелік послуг», що надавався Позивачем за період з 01.02.2020 року по 01.03.2025 року;

- помісячний «кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території», за період з 01.02.2020 року по 01.03.2025 року.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко