Провадження № 2-во/761/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Голубу О.А.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 заяву ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа №761/1288/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03 вересня 2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» ().

12.09.2025 через підсистему «Елекстронний суд» представником заявника ТОВ «ФК «Брайт-К» - Кононовим І.К. було подано заяву про виправлення описок в ухвалі суду, посилаючись на те, що під час постановлення ухвали судом було допущено помилки, а саме невірно зазначено дату договору про надання банківських послуг, номер виконавчого листа та дату виконавчого листа.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2025 у справі №761/21782/23 допущено описки, а саме: зазначено невірно дату договору про надання банківських послуг (кредитного договору) №704394/4034749 «20.10.2010» замість вірно зазначеної «20.10.2020», невірно зазначено номер виконавчого листа «761/1288/20» замість вірного «761/21782/23» та невірно зазначено дату виконавчого листа «03.09.2021» замість вірної «15.08.2024».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» - Кононова Ігоря Костянтиновича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 21 травня 2025 року у цивільній справі №761/21782/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в ухвалі суду дату договору про надання банківських послуг (кредитного договору) №704394/4034749 «19.10.2020» замість невірно зазначеної «19.10.2010»; зазначивши вірно номер виконавчого листа «761/21782/23» замість невірно зазначеного «761/1288/20»; зазначивши вірно дату виконавчого листа «15 серпня 2024 року» замість невірно зазначеної «03 вересня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко