Справа № 525/500/25
Номер провадження 2-о/525/11/2025
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника Бут Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, заінтересована особа ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, ідентифікаційний код юридичної особи 41830544, про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Ухвала суду від 13 травня 2025 року та від 30 травня 2025 року в частині витребування інформації від державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю., на сьогодні не виконана, що є єдиною причиною неможливості розгляду справи по суті.

Представник заявника Бут Д.В. не заперечував щодо направлення повторного запиту до державного нотаріуса.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 жовтня 2025 року з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Зобов`язати державного нотаріуса МИРГОРОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Бобир Олену Юріївну, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Гоголя, будинок 165, місто Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 02900104, виконати ухвалу суду від 13.05.2025 в частині витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 11/2022 після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області.

3. Строк виконання ухвали суду до 17 жовтня 2025 року.

4. Копію даної ухвали суду, копію ухвали суду від 13.05.2025 та від 30.05.2025 надіслати державному нотаріусу Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. на адресу МИРГОРОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Гоголя, будинок 165, місто Миргород Полтавської області, ідентифікаційний номер юридичної особи 02900104, для виконання.

5. Особі, якій дана ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І ЦПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало