ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8336/25 Справа № 932/1257/25 Суддя у 1-й інстанції - Леміщенко О. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 932/1257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та припинення обтяження задоволено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ГУНП в Дніпропетровській області Грановський М.О. подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2025 року витребувані з Шевченківського районного суду міста Дніпра матеріали цивільної справи № 932/1257/25, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 07 серпня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Грановського Микити Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 червня 2025 року у цивільній справі № 932/1257/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та припинення обтяження.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 листопада 2025 рік о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з додатками.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: