Справа № 127/2-1801/2009
Провадження 2-во/127/105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.14.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.14.2014 року у цивільній справі №127/2-1801/2009 за поданням Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено повністю, але по тексту ухвали допущено описку у по батькові заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », а відповідно до паспортних даних він по-батькові є « ОСОБА_3 », а тому просить суд усунути вказані неточності.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/2-1801/2009, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи було постановлено ухвалу суду від 09.14.2014 року у цивільній справі №127/2-1801/2009, якою подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 було задоволено.

Обмежено ОСОБА_1 , 1966 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

В свою чергу ОСОБА_1 не погодившись із вказаною ухвалою суду звернувся із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду і за результатами перегляду ухвали суду від 09.14.2014 року у цивільній справі №127/2-1801/2009, якою подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 було задоволено, Вінницький апеляційний суд 09.09.2025 року своєю постановою скасував вказану ухвалу та у задоволенні подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 відмови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.14.2014 року у цивільній справі №127/2-1801/2009, оскільки вказана ухвала скасована на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 09.09.2025, а тому відсутні підстави для виправлення вказаної ОСОБА_1 у ній описки.

Керуючись ст.ст. 182, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.14.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя: