Справа №403/457/20 провадження № 2/403/146/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання позивача однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за позивачем права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 ..

24 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представником позивача - адвокатом Проценко О.М. подане клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи з огляду на її зайнятість цього дня у слідчих діях по кримінальному провадженню, призначених на 09.00 год., а також в судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області по розгляду справи, яка стосується неповнолітньої дитини, та відсутність у зв`язку з цим можливості, зважаючи на віддаленість Устинівського районного суду від м.Долинська, вчасно доїхати з м.Долинська до с-ща Устинівка та назад.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд визнає поважними причини неявки представника позивача в судове засідання по розгляду справи 25 вересня 2025 року та, сприяючи в реалізації права позивача ОСОБА_1 на представництво її інтересів під час судового провадження адвокатом Проценко О.М., приходить до висновку про відкладення розгляду справи на інші дату та час з наведеної вище підстави.

Керуючись ст.ст.12, 43, 223, 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про відкладення розгляду справи задоволити.

2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та визнання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги на 25 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи у встановленому ЦПК України порядку.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що згідно приписів п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), суд за умови належного їх повідомлення про судове засідання, розглядає справу за відсутності такого учасника справи незалежно від причин неявки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова