Дата документу 26.09.2025 Справа № 336/8817/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/8817/24 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
провадження № 22-ц/807/1947/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 02 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду .

Ухвалою апеляційного суду від 03 червня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 12 червня 2025 рокувищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року залишено без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року визнано неподаною та повернути останньому.

Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Справу повернуто до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу безпосередньо через канцелярію апеляційного суду.

25 вересня 2025 року витребувана цивільна справа № 336/8817/24 надійшла до апеляційного суду та передана судді доповідачу по справі.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 19 травня 2025 року (а.с.32-36), 30-денний строк на подачуОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 19 травня 2025 року.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення суду 28 травня 2025 року (а.с.40), апеляційну скаргу відповідач подає безпосередньо через канцелярію апеляційного суду 22 вересня 2025 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Проте, в апеляційній скарзі чи окремо від неї, останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та не надає докази щодо поважності пропуску строку на оскарження.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 761/11472/15-ц, якій є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 1816,80 грн. (розрахунок: судовий збір при подачі позову до суду першої інстанції 1211,20 грн.* 150% = 1816,80 грн.).

З 01 січня 2025 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 4 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить переглянути рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди, проте апелянтом не зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншого учасника цієї справи позивача ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме позивачу у цій справі.

Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1816,80 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, або клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати разом із доказами про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги (документу, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу за попередній календарний рік (довідка податкової саме за 4 (чотири) квартали 2024 року про відсутність (наявність) у апелянта будь-яких інших доходів, витяги з відповідних державних реєстрів про відсутність (наявність) у апелянта будь-якого рухомого та нерухомого майна тощо),

-апеляційної скарги із зазначенням рішення, що оскаржується, дати його ухвалення, та ім`я (прізвища, ім`я та по батькові) іншого учасника цієї справи позивача ОСОБА_2 , її місця проживання чи перебування,

-копії апеляційної скарги позивачу у цій справі,

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

О.З. Поляков