Провадження № 2/686/380/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договорів переуступки, визнання права власності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договорів переуступки, визнання права власності, стягнення коштів. Просить встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від 31 березня 2022 року укладеного ОСОБА_3 із ОСОБА_4 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від 03 січня 2024 року укладеного ОСОБА_4 із ОСОБА_5 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? квартири площею 68,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 в сумі 214345 гривень.

На обгрунтування свого позову вказала, що з 1 вересня 2019р. вона разом з ОСОБА_3 почали спільне проживання. Її колишній чоловік 11 листопад 2020р. уклав із Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» договір № 17-01 про сплату внесків в Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» на будівництво двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . На той час вона вже мала власні заощадження, частину коштів їй додала її мама решту коштів вони заробили і відклали разом із відповідачем в період їх спільного проживання до реєстрації шлюбу. Це дало їм можливість сплатити повний внесок за квартиру в сумі 631 120 грн. в період з 23 листопада 2020р. до 10 грудня 2020р.

31 липня 2021р. вони придбали автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1

Проте вже наприкінці 2022 року у них почали загострюватись сімейні відносини, стали проявлятись різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, на кар`єру та роль жінки у сімейному житті. Через це вона подала до суду на розлучення.

Рішенням Деражнянського районного суду від 11 травня 2023р. у справі №686/25323/22 їх шлюб було розірвано.

За період спільного проживання із відповідачем вони набули майнові права за договором № 17-01 про сплату внесків в Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» від 11 листопад 2020р. на будівництво двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . За цим договором згідно Довідки за №039 від 10 грудня 2020р. ОК «Автобіографія» пайовий внесок в сумі 631 129 грн. сплачено в повному обсязі.

Крім того за період шлюбу вони придбали автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 .

Після розлучення доля їх квартири їй не була відома. Лише із відповіді ОК «Автобіографія» за вих № 19/09/24 від 19 вересня 2024р. на запит адвоката їй стало відомо, що 31 березня 2022р. ОСОБА_3 уклав із ОСОБА_4 договір переуступки права вимоги згідно договору № 17-01. Згідно умов цього договору відповідач переуступив своєму найкращому товаришеві, - ОСОБА_4 право вимоги на квартиру АДРЕСА_1 .

Цей договір відповідач уклав в період перебування з нею у шлюбі, але без її відома та без її згоди. Таким чином він одноособово розпорядився майновим правами на їх спільну квартиру на власний розсуд.

Із вищевказаної відповіді їй також стало відомо, що 03 січня 2024р. ОСОБА_4 договором переуступки права вимоги згідно договору № 17-01 переуступив право вимоги на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 . Вони разом зареєстровані за спільною адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до наказу № 177/01-26 від 04 березня 2024р. Управління архітектури та містобудування було змінено адресу будинку в якому розташована їх спільна квартира, а саме з адреси АДРЕСА_4 на нову адресу АДРЕСА_5 .

Крім того згідно цього наказу змінено нумерацію квартир та розпочато нумерацію з другого поверху що потягнуло за собою зміну номера квартири з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_7 а також змінило поверховість розміщення нашої квартири з п`ятого поверху на шостий. Що підтверджується актом приймання передачі за № 1080 від 20 квітня 2024р. За цим актом приймання-передавання квартири на виконання умов Договору про сплату внесків у ОК «Автобіографія» № 17-01 від 11 листопада 2020р. ОСОБА_5 отримала квартиру з новою нумерацією № 27 загальною площею 68,2 кв.м. за новою адресою АДРЕСА_5 .

Таким чином грошові зобов`язання ОК «Автобіографія» перед учасником в особі ОСОБА_5 на суму 631 120 грн., які були внесені відповідачем за рахунок коштів їх спільного сімейного бюджету за договором № 17-01 від 11 листопада 2020р., було виконано.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 379542881 від 21 травня 2024 року за ОСОБА_5 у реєстрі зареєстровано право власності на нерухоме майно на квартиру загальною площею 68,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон

відчуження об`єктів нерухомого майна від 21 травня 2024р. щодо ОСОБА_3 , то нерухомого майна, зареєстрованого за ним не виявлено.

Таким чином відповідач 31 березня 2022р. уклавши договір із своїм кращим товаришем, - ОСОБА_4 про переуступку права вимоги згідно договору № 17-01 від 11 листопада 2020р. діяв в супереч спільним інтересам сім`ї, без її згоди, одноособово розпорядився нашими спільними майновими правами на квартиру. Чим порушив її майнове право на спільну сумісну квартиру.

Така угода підлягає визнанню не дійсною в судовому порядку. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Тому відповідно також підлягає визнанню не дійсною угода від 03 січня 2024р. за якою ОСОБА_4 за договором переуступки права вимоги згідно договору № 17-01 переуступив право вимоги на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром МВС № 6841 за вих

№ 31/22/1 -Г-27, станом на 25 вересня 2024р. за ОСОБА_3 автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 не обліковується.

Із вищенаведеного слідує, що автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який був придбаний ними за період шлюбу був відчужений відповідачем без її відома та без її згоди.

Таким чином відповідач будучи титульним власником одноособово розрядився спільно нажитим автомобілем на власний розсуд в супереч спільним інтересам. Чим порушив її права та охоронювані законом інтереси, оскільки тепер вона позбавлена можливості розпорядитися своєю часткою в спільному автомобілі.

Відповідно до висновку товаро-транспортної експертизи за № 102/24 від 09 жовтня 2024р. ринкова вартість автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 становить 428 690 грн.

За таких обставин 1/2 вартості автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 в сумі 428 690 грн : 2 = 214 345 грн підлягає стягненню із відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Обслуговуючого кооперативу «Автобіографія» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 08 жовтня 2020 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, яки розірвано рішенням Деражнянського районного суду від 11 травня 2023р. у справі №686/25323/22.

11 листопада 2020р. ОСОБА_3 уклав із Обслуговуючим кооперативом «Автобіографія» договір № 17-01 про сплату внесків в Обслуговуючий кооператив «Автобіографія» на будівництво двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 .

За період з 23 листопада 2020р. до 10 грудня 2020р. на рахунок ОК «Автобіографія» було сплачено повний внесок за квартиру в сумі 631 120 грн. відповідно до договору від 11 листопада 2020 року. Вказане підтверджується довідкою №039 від 10.12.2020 року та квитанціями.

31 березня 2022р. ОСОБА_3 уклав із ОСОБА_4 договір переуступки права вимоги згідно договору № 17-01. Згідно умов цього договору відповідач переуступив своєму найкращому товаришеві, - ОСОБА_4 право вимоги на квартиру АДРЕСА_1 .

03 січня 2024р. ОСОБА_4 договором переуступки права вимоги згідно договору № 17-01 переуступив право вимоги на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу № 177/01-26 від 04 березня 2024р. Управління архітектури та містобудування було змінено адресу будинку в якому розташована їх спільна квартира, а саме з адреси АДРЕСА_4 на нову адресу АДРЕСА_5 .

Згідно цього наказу змінено нумерацію квартир та розпочато нумерацію з другого поверху що потягнуло за собою зміну номера квартири з АДРЕСА_6 на АДРЕСА_7 а також змінило поверховість розміщення нашої квартири з п`ятого поверху на шостий.

Відповідно до акту приймання-передачі за №1080 від 20 квітня 2024р. квартири на виконання умов Договору про сплату внесків у ОК «Автобіографія» № 17-01 від 11 листопада 2020р. ОСОБА_5 отримала квартиру з новою нумерацією № 27 загальною площею 68,2 кв.м. за новою адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 379542881 від 21 травня 2024 року за ОСОБА_5 у реєстрі зареєстровано право власності на нерухоме майно на квартиру загальною площею 68,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

31 липня 2021р. було придбано автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_3 .

24.05.2024 року ОСОБА_3 здійснив продаж автомобіля, що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру №6841 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецтькиій областях.

Відповідно до висновку товаро-транспортної експертизи за № 102/24 від 09 жовтня 2024р. ринкова вартість автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 становить 428 690 грн.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя

вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України - дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Ч.ч.1,3 ст. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До суду не надано доказів тому, що ОСОБА_3 укладав договір переуступки права вимоги за договором №17-01 від 31 березня 2022 року за згодою ОСОБА_2 , чи ним було передано ОСОБА_2 ? частину коштів сплочених ОК «Автобіографія» в сумі 631120,00 грн., на будівництво квартири АДРЕСА_8 .

До суду також не надано доказів тому, що спірний автомобіль Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 було відчужено ОСОБА_3 за згодою ОСОБА_2 чи, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 компенсацію вартості ? частини автомобіля.

Враховуючи, що договір переуступки вихлодить за межі дрібного побутового правочину, укладено без згоди позивачки, суд вважає, що слід визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від 31 березня 2022 року укладеного ОСОБА_3 із ОСОБА_4 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від 03 січня 2024 року укладеного ОСОБА_4 із ОСОБА_5 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? квартири площею 68,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 в сумі 214345 гривень.

Крім того, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2019 року по 07 жовтня 2020 року задоволенню не підлягає, оскільки це є неефективним способом захисту.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 23 січня 2024 року у справі №523/14489/15-ц. Так в п. 68, 69 Постанови Великої Падати Верховного Суду визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3354 гривень 65 копійок сплоченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4367 гривень 37 копійок сплоченого судового збору.

Керуючись ст. ст.. 215,319, 321, 392, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 76, 77, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від

31 березня 2022 року укладеного ОСОБА_3 із ОСОБА_4 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним договір переуступки права вимоги згідно договору №17-01 від

03 січня 2024 року укладеного ОСОБА_4 із ОСОБА_5 про переуступку права вимоги згідно договору №17-01 від 11 листопада 2020 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? квартири площею 68,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ? вартості автомобіля Volvo S60, 2011 р.в., р.н. НОМЕР_1 в сумі 214345 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3354 гривень 65 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 4367 гривень 37 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_10 .;

- ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_5 ,РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_10 .

- третя особа без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Автобіографія», 29001, м. Хмельницький вул.. Героїв Майдану, 13, .

Повний текст рішення складено 01.09.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок