Cправа № 127/5163/25
Провадження № 2-о/127/84/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

присяжних Гандзій О. В., Браславського С. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Пунько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 127/21657/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, є абсолютно залежною від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Це фактично виражається у тому, що вона не може самостійно висловлювати свої думки, оскільки практично не розмовляє, не може самостійно одягнутись, не може самостійно приготувати собі їжу, не може самостійно дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, не може самостійно без супроводу вийти з дому та без сторонньої допомоги переміщатись будинком.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 ОСОБА_2 визнана недієздатною. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.04.2023. Також рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2023 ОСОБА_2 був призначений опікун - ОСОБА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили 24.10.2023.

Враховуючи обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними слід дійти до висновку про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Разом з позовною заявою заявником ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Протоколами автоматизованого визначення присяжних від 17.02.2025 присяжними були визначені ОСОБА_3 та Яценко Д. Ю. Справа передана судді 18.02.2025.

Інформаційна довідка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 одержана судом 25.02.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке подано разом з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н. М. та адвокат Пунько І. В. як представник ОСОБА_2 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Ухвалою суду від 21.03.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

17.07.2025 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №424 від 29.05.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 поновлено провадження по справі.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 18.08.2025 присяжна Яценко Д. Ю. замінена на присяжного Браславського С. Ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, які в ній зазначені, доповнив, що здоров`я його бабусі не покращилося, хвороба на яку страждає його бабуся є невиліковною, їй 91 рік, через хворобу та вік вона практично неконтактна. В судове засідання фізично не може з`явитися. Просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі №127/21657/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пунько І. В. вважає що наявні підстави для задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за результатами проведеної експертизи ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючі вік ОСОБА_2 , стан її психічного здоров`я, суд постановив ухвалу про розгляд справи у її відсутність.

26.09.2025 від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Вислухавши думку учасників справи, суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутність представника органу опіки і піклування.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи - органу опіки і піклування, адвоката Парової О. А., дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, визначено строк дії рішення суду протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 7-11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2023 призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 12-15).

Відповідно до письмових матеріалів справи та за результатами судово-психіатричної експертизи, висновок № 424 від 29.05.2025, було підтверджено наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-52).

З листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вих. №788 від 11.07.2025 вбачається, що судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, становлять 9 229, 28 грн (а. с. 53-54).

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 надалі за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, є абсолютно залежною від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Це фактично виражається у тому, що вона не може самостійно висловлювати свої думки, оскільки практично не розмовляє, не може самостійно одягнутись, не може самостійно приготувати собі їжу, не може самостійно дати оцінку своїм діям і діям оточуючих, не може самостійно без супроводу вийти з дому та без сторонньої допомоги переміщатись будинком, ОСОБА_1 , будучи опікуном останньої, звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду від 14.03.2023, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись статтями 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2023 у справі № 127/21657/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 26.09.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

Особа щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Присяжні Оксана ГАНДЗІЙ

Сергій БРАСЛАВСЬКИЙ