УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Жолоб К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 06.05.2025 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.05.2025 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, однак представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, а також заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_3 з метою підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач та представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явились, проте від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника у кримінальній справі в Іваничівському районному суді Волинської області.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу (п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідач та його представник не з`явилися в підготовче засідання повторно, суд вважає необхідним провести підготовче засідання за їх відсутності, а також за відсутності сторони позивача.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, вирішені питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідка, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст.69 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про виклики свідка, задовольнити.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 29.10.2025 року о 10.00 год. в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

Задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лутай