Справа № 2-2708-2006
Провадження № 2-во/243/100/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

26 вересня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г.,за участю секретаря судового засідання Рудь Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадщини, яким позовні вимоги задоволено.

22.09.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, де вона вказує, що при винесенні судового рішення, судом допущено описку в зазначені її прізвища, а саме по всьому тексту рішення її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », тому заявниця просить виправити дану описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Так, 14 липня 2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадщини, яким позовні вимоги задоволено(справа № 2-2708-2006 р.)

Відповідно до матеріалів справи, а саме паспортних даних заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 »

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню та необхідно виправити допущену в рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання права власності на будинок в порядку спадщини задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2006 по цивільній справі № 2-2708-2006 р., вказавши вірно прізвище позивача, як « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.Г.Пронін