Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3414/25
Номер провадження 2/299/1197/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 року адвокат Бора Ю.Ю., в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 07.02.1998 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Цей шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Теківської сільської ради Виноградівського району 07.02.1998 року, актовий запис №2.

Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання.

Життя у шлюбі є нестерпним, чвари поступово призвели до того, що позивач з чоловіком стали зовсім чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, що кожен раз спричиняє позивачеві душевні страждання.

ОСОБА_2 не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок кого розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

На даний момент між подружжям втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Сторони незацікавлені у подальшому збереженні шлюбу, тривалий час (з 2019 року) проживають окремо.

Майнових спорів між подружжям на даний час не немає, шлюб розривають вперше. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення спільною дитиною одного року, - відсутні (діти подружжя - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми (а.с.5, 6).

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на примирення позивач категорично не згодна. Така позицію мотивується наступним - дружина неодноразово вживала заходів щодо підновлення в сім`ї належних стосунків, завжди йшла на поступки чоловіку, заради сім`ї завжди ігнорувала власні інтереси. Однак їх з чоловіком відносини переросли в ще більш ворожі, а фактичні шлюбні відносини вже припинені.

У позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Через поведінку чоловіка позивач втратила почуття любові та поваги до нього. З відповідачем спільного господарства не веде. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_2 носить формальний характер..

Шлюб фактично розпаявся, припинили подружні відносини, шлюб існує тільки формально.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Бора В.Ю. подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за відсутності позивачки та її представника. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Зазначив, що на примирення позивачка не згодна.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом вручення судової повістки неодноразово. У судові засідання, які призначалися 27.08.2025 року о 09.45 та 23.09.2025 року на 09.30 год позивач не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся шляхом судовими повістками, які повернулися до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно довідки Пийтерфолівської сільської ради від 07.07.2025 року «28 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований АДРЕСА_1 . Повістки направлялися на вказане адресу. Про розгляд справи на 09.30 год. 23.09.2025 року судом розміщено повідомлення на офіційному ресурсі суду. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення слухання справи, а також відзиву на позов до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.02.1998 року, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 11.01.2017 року повторно(а.с.13).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми (а.с.6, 7).

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя.

Одруження виявилось невдалим, шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Питання про зміну прізвища позивачкою не ставилося.Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265, 280 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 07.02.1998 року у Виконавчому комітеті Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , (РНОКПП невідомий) на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Леньо В. В.