Провадження № 2/337/115/2025
ЄУН № 337/5142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про визнання зловживання процесуальними правами по цивільні справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС» по системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 17046 грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4500 грн.

Ухвалою від 27.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження по страві, розпочато у справі підготовче провадження.

29.01.2025 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов,

24.03.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Ями Д.М. надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить суд з метою отримання належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт надання послуг з утримання будинку і вартості таких послуг, витребувати у відповідача: документи, що підтверджують факти: - купівлі електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; - здійснення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; план-графік технічного огляду будинку; графік прибирання прибудинкової території; графіки проведення дезінсекції та дератизації; графік прибирання місць загального користування; план-графік поточного ремонту; план-графік оглядів димових та вентиляційних каналів; описи робіт на поточний і капітальний (у випадку організації його проведення управителем за рішенням співвласників) ремонт; акти технічних оглядів будинку; журнали аварійних заявок співвласників; протоколи вимірювань опору електромереж; акти огляду димових та вентиляційних каналів; акти огляду/експертизи ліфтів; акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації; документи про результати повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку води на загальнобудинкові потреби, оформлені відповідно до законодавства про метрологію та метрологічну діяльність; список співвласників будинку; рахунки (квитанції) для оплати спожитих обсягів комунальної послуги з утримання будинку, а також докази направлення таких рахунків на адресу Відповідача, договори із спеціалізованими організаціями, які здійснюють: вивезення побутових відходів, технічне обслуговування ліфтового обладнання, технічне обслуговування протипожежних систем та систем диспетчеризації, забезпечення електропостачання до будівлі для загальнобудинкових потреб (освітлення місць загального користування, електропостачання ліфтового інженерного та обладнання тощо).

27.03.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Ями Д.М. надійшло ще одне клопотання про витребування доказів аналогічного змісту з попереднім клопотанням у якому просить суд витребувати документи за період 29.05.2020 року 30.04.2023 року.

21.05.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника третьої особи ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ» надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також 21.05.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника третьої особи ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ» на клопотання представника відповідачки про витребування доказів, надійшло клопотання про долучення доказів і відповідні докази.

22.05.2025 року до суду по системі «Електронний суд» від представника відповідачки адвоката Ями Д.М. надійшло чергове клопотання про витребування доказів, так як після ознайомлення з поясненнями позивача і третьої особи вважає за необхідне уточнити раніше подане клопотання.

Так вказано, що 31.01.2025 р. відповідачка звернулася до позивача з письмовим запитом, в якому просила надати інформацію про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території за період з червня 2020 р. по цей день. Запит проігноровано, і відповідач має всі підстави вважати, що таких документів немає і ніколи не існувало в матеріальному світі.

З метою отримання належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт надання послуг з утримання будинку і вартості таких послуг просить витребувати у позивача: документи за період 29.05.2020 р. 30.04.2023 р., що підтверджують факти: - купівлі електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; - здійснення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; план-графік технічного огляду будинку; графік прибирання прибудинкової території; графіки проведення дезінсекції та дератизації; графік прибирання місць загального користування; план-графік поточного ремонту; план-графік оглядів димових та вентиляційних каналів; описи робіт на поточний і капітальний (у випадку організації його проведення управителем за рішенням співвласників) ремонт; акти технічних оглядів будинку; журнали аварійних заявок співвласників; протоколи вимірювань опору електромереж; акти огляду димових та вентиляційних каналів; акти огляду/експертизи ліфтів; акти виконаних робіт з дезінсекції та дератизації; документи про результати повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку води на загальнобудинкові потреби, оформлені відповідно до законодавства про метрологію та метрологічну діяльність; список співвласників будинку; рахунки (квитанції) для оплати спожитих обсягів комунальної послуги з утримання будинку, а також докази направлення таких рахунків на адресу Відповідача, договори із спеціалізованими організаціями, які здійснюють: вивезення побутових відходів, технічне обслуговування ліфтового обладнання, технічне обслуговування протипожежних систем та систем диспетчеризації, забезпечення електропостачання до будівлі для загальнобудинкових потреб (освітлення місць загального користування, електропостачання ліфтового інженерного та обладнання тощо).

Матеріали справи містять клопотання представникаТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС» про розгляд справи без участі позивача.

Матеріали справи містять клопотання представника третьої особи ОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАПОРІЖЖЯ НАШ ДІМ» про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представника відповідачки Дьомушкіної Ю.С. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки і її представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотань про витребування доказів представник відповідачки посилається на те, що 31.01.2025 р. відповідачка звернулася до позивача з письмовим запитом, в якому просила надати інформацію про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території за період з червня 2020 р. по цей день, та не отримала відповідь.

Також надано копію заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС» від 31.01.2025 року про надання інформації про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та його прибудинкової території за період з червня 2020 р. по цей день.

Враховуючи не конкретизацію доказів для отримання у заяві ОСОБА_1 до ТОВ «ЖИТЛОВА КОМПАНІЯ СИНЕРГІЯ СЕРВІС» від 31.01.2025 року, те, що третьою особою 21.05.2025 року до суду надані наявні в неї докази, після ознайомлення з клопотанням представника відповідачки про витребування доказів, а також враховуючи те, що відзив на позов був поданий до суду 29.01.2025 року, а первісне клопотання про витребування доказів подане 24.03.2025 року всупереч нормам ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку у відмові у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук