Справа № 137/1161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 16.09.2019 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16.09.2019 уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя, відносини, які мають бути в сім`ї, яке має бути дозвілля в сім`ї. На протязі їх шлюбу між ними часто виникали суперечки, які призвели до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідачка в даний час проживає в с. Уладівка за місцем своєї реєстрації, їх син також зареєстрований та проживає разом з нею в с. Уладівка. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з матір`ю.

Рух справи в суді

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 29.09.2025 із викликом сторін.

Розгляд справи

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Встановлені судом обставини

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2019 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №5.

Від шлюбу подружжя малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо розподілу судових витрат

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 141, 206, 258, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.09.2019 Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис №5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя : Верещинська Я. С.