Справа № 504/2579/17
Номер провадження 2/504/64/25
УХВАЛА

24.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на частину, визнання недійсним заповіту, встановлення нікчемності заповіту,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

18.06.2025 року представник позивачів, адвокат Левіт В.С. через систему «Електронний суд» звернувся з заявою про залучення співвідповідача (процесуального правонаступника), в якій просив залучити до участі у справі у якості процесуального правонаступника померлого ОСОБА_7 та у якості співвідповідача - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка була дружиною померлого та склала заяву про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2025 року позивачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, однак 24.09.2025 року представник позивачів, адвокат Левіт В.С. через канцелярію суду звернувся з заявою, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та задовольнити заяву про залучення співвідповідача (процесуального правонаступника).

В підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2025 року відповідач ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак 24.09.2025 року представник ОСОБА_6 , адвокат Мороз А.А. звернулася на електронну адресу суду з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на те, що представник позивачів звернувся з заявою про залучення співвідповідача, що відповідає приписам ч.3 ст.13 ЦПК України та враховуючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною померлого ОСОБА_7 та є його процесуальним правонаступником, суд вбачає підстави для залучення її в якості співвідповідача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак наявні підстави для такого відкладення.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст.13,51,197,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивачів - адвоката Левіт Віктора Семеновича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15:00 години 18.11.2025 року, яке відбудеться в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2), про що повідомити сторін.

Направити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) копію зазначеної ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.