Справа № 203/788/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 серпня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши позовну заяву Коновалової Світлани Володимирівна, яка діє в інтересах Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Курахівський відділ Покровської окружної прокуратури, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,-
04 лютого 2025року Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, через свого представника Коновалову Світлану Володимирівну , звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 6265071,83 грн., а також вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на все майно, що належить відповідачу.
05 лютого 2025року позивач, за зміненою підсудністю у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року територіальної підсудності судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року, через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровськавід 07 лютого 2025 року заяву Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Кураївської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2025 року позовну заяву Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої кримінальним правопорушенням передано за підсудністю на розгляд до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року відкрито провадження по справі.
Позивачу було надано статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Представник потерпілої юридичної особи діє на підставі Положення про Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, затверджене рішенням Курахівської міської ради від 20.10.2021 № VIII/21-42.
Згідно вказаного вироку судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, раніше неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, та 26.01.2024 умовно-достроково звільнившись з місць позбавлення волі і не маючи змоги дістатися свого місця проживання в населеному пункті Іванівка Волноваського району Донецької області через його окупацію, з 27 січня по 07 лютого 2024 року він, як особа, яка не має постійного місця мешкання, тимчасово проживав у приміщенні «Пункту незламності», яке пристосоване для тимчасового проживання осіб даної категорії, розташоване в будівлі комунального закладу «Курахівський міський центр культури і дозвілля» за адресою: АДРЕСА_1 , де за усною домовленістю з керівництвом закладу він безоплатно міг там проживати та харчуватися певний період часу, при умові, що найближчим часом знайде собі роботу та нове місце мешкання. Не знайшовши у відведений йому термін часу місце роботи та місце мешкання, не виконав своїх обіцянок, та, усвідомлюючи що йому потрібно буде через деякий час покинути приміщення вказаного комунального закладу і шукати нове місце мешкання, обурився цим, від чого в нього виник злочинний умисел помститися керівництву закладу.
Так, 07 лютого 2024 року о 01 годині 20 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та неодноразово продовженого і діючого на час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , будучи особою раніше неодноразово судимою, у тому числі й за ст. 194 КК України, діючи умисно, повторно, з використанням умов воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою помсти за можливе виселення керівництву закладу, знаходячись в приміщенні комунального закладу «Курахівський міський центр культури і дозвілля» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в коридорному приміщенні західної частини будівлі, де зберігалися коробки з гуманітарною допомогою та дрова для обігріву приміщення, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді знищення майна та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, за допомогою запальнички, яку він приніс з собою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони нікому не відомі, підпалив одну з коробок з гуманітарною допомогою та, дочекавшись поки займання набере відповідної сили, покинув приміщення. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на знищення будівлі вказаного комунального закладу, реалізовуючи свій злочинний умисел, він зайшов в приміщення, де він тимчасово мешкав, поклав на диван наволочку від подушки та за допомогою запальнички підпалив її, після цього, переконавшись, що він виконав всі дії, які спрямовані на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, забрав з собою свої особисті речі та покинув місце скоєння кримінального правопорушення.
В результаті умисних дій ОСОБА_1 дією полум`я знищено будівлю комунального закладу «Курахівський міський центр культури і дозвілля», чим юридичній особі - Управлінню культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради спричинено матеріальний збиток на суму 3508807,00 грн.
Загальна сума майнової шкоди Управлінню культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, спричиненої умисними діями ОСОБА_1 , складає 6 265 071,83 гривень.
За таких обставин ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати Управлінню культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради в повному розмірі майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 6 265 071,83 гривень.
На день подачі позову відповідач майнову шкоду не відшкодував, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про його виклик засобами поштового зв`язку на адресу місця його тримання. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив.
Представник третьої особи до суду не з`явився.
Тому, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.
У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вироку Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2024 року затверджено угоду від 23 травня 2024 року між начальником Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури, захисником та ОСОБА_1 про визнання винуватості. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Судовим рішенням встановлено, що кримінальним правопорушенням Управлінню культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, спричиненої умисними діями ОСОБА_1 , завдано шкоди у розмірі 6 265 071,83 гривень.
Відповідно до ч.7 ст.128 КПК Україниособа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Зі змісту вироку вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , цивільний позов Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради не вирішувався.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.15 та п. 8 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди.
В силу ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст. 82 ЦПК України принцип обов`язковості обвинувального вироку суду у питанні вини відповідача, позивач у силу того, що цивільний позов у рамках вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_1 , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу майнову шкоду.
Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачу заподіяно матеріальну шкоду і ця обставина є обов`язковою для суду при розгляді цієї справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради підлягає стягненню матеріальна шкода в загальному розмірі 6 265 071,83 гривень (шість мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч сімдесят одна гривня 83 копійки), яка завдана внаслідок кримінального правопорушення, що встановлено вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2024 року.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,1166,1177 ЦК України, ст.ст.2,12,13,81,82,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Позов Коновалової Світлани Володимирівна, яка діє в інтересах Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Курахівський відділ Покровської окружної прокуратури, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Управління культури, молоді, спорту, туризму та інформаційної діяльності Курахівської міської ради, ЄДРПОУ 4031090, юридична адреса: 85612, Донецька область, Покровський район, м. Курахове, просп. Миру, буд. 4.

Представник позивача: Коновалова Світлана Володимирівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Документ № НОМЕР_1 , Орган, що видав 1474, дата видачі 03.09.2020, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 12.02.2010 року, РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець с. Іванівка, Волноваського району, Донецької області, громадянин України, тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений до 6 (шести) років позбавлення волі, останнє відоме місце тримання під вартою в ДУ «Дніпровська УВП № 4», 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 80.

Третя особа: Курахівський відділ Покровської окружної прокуратуриюридична адреса: 85612, Донецька область, Покровський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 22

Суддя: С. М. Ліпчанський