Справа пр. № 2/756/7971/25
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів від 05 квітня 2018 року у сумі

175225,48 євро.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в ухвалі судді вказано, що у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено відомі йому номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 ;

ОСОБА_1 слід було визначитись зі змістом позовних вимог; позивачем додано до позовної заяви доказ на підтвердження про переказ грошових коштів чеською мовою, а тому до цього документа йому слід долучити переклад українською мовою, засвідчений належним чином.

Оскільки ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте не долучив до позовної заяви докази надсилання позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 .

Також ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 серпня

2025 року відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказано про необхідність сплатити судовий збір у сумі 15140,00 грн.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху була вручена йому через його електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

17 вересня 2025 року.

За приписами ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останній день для виконання вимог ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року про залишення позовну заяви ОСОБА_1 -

22 вересня 2025 року.

Проте у термін до 22 вересня 2025 року вимоги ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року про залишення позовну заяви ОСОБА_1 без руху позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки заяви, у строк, визначений ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року, у термін до

22 вересня 2025 року не подав заяву про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків заяви, суддя дійшов висновку про необхідність вважати позовну заяву

ОСОБА_1 неподаною і повернути її позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із неюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК