Справа № 615/893/25
Провадження № 2/615/315/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретар судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі представника позивача - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

встановив:

30.05.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно сину ОСОБА_4 - батьку заявника. За життя батько повідомив, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як проживав з нею за однією адресою. До того ж, вона передала йому оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай члена КСП.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви та був впевнений, що прийняв спадщину і на майно, що належало бабусі ОСОБА_5 . Лише 28.09.2022 із відповіді нотаріуса дізнався, що спадщина після смерті бабусі на цей час не прийнята та не оформлена, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.

Донька ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому інші спадкоємці, окрім батька заявника, відсутні. Факт не оформлення спадщини після її смерті сином ОСОБА_4 пов`язує з тим, що батько неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та перебував в місцях позбавлення волі.

Не підтвердження факту прийняття спадщини батьком заявника після смерті ОСОБА_5 зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, на території якого воно знаходиться, та позбавить заявника наразі єдиного наявного у нього житла.

На підставі ухвали суду від 03.06.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку окремого провадження.

Правом на подання інших заяв в порядку ст.174 ЦПК України учасники не скористалися.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо через відсутність документального підтвердження фактичного місця проживання померлих.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - син ОСОБА_6 позов визнав. Пояснив, що після смерті матері не спілкувався ні з бабусею, ні з дядьком ОСОБА_7 через його зловживання алкогольними напоями. Весь час проживає в м. Валки. На спадщину після смерті бабусі не претендує, не заперечує, щоб позивач оформив право власності на належне їй майно після смерті батька.

Представник заінтересованої особи - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

За клопотаннями представника заявника ухвалами суду від 13.08.2025 та 03.09.2025 витребувано: у Валківського відділу ГУ ДМС у Харківській області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання станом на 20.10.2006 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у Валківського відділу ГУ ДМС у Харківській області копії карток реєстрації особи (форма-1), яка містить персональні дані осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з КНП «Валківська ЦРЛ» інформацію, чи перебувала в установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КЗ «Центр надання соціальних послуг» інформацію чи перебувала в установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис №106 від 05.08.1987 (за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ),

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №32 від 28.11.1962.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №159 від 20.10.2006.

Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №1458/02-14 від 14.12.2023, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 станом на 12.12.2023 не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 14.12.2023 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої станом на 14.12.2023 не видавались. Наявні відомості про заповіт спадкодавця, посвідчений 12.09.1995 Заміською сільською радою за реєстровим №89 щодо всього майна спадкодавця на ім`я сина ОСОБА_4 , який на час відкриття спадщини є чинним. Батько заявника (син спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місце відкриття спадщини померлої ОСОБА_5 не стверджується, оскільки відомості про реєстрацію її місця проживання на день смерті відсутні, що слідує із інформації, наданої Валківською міською радою №04-37/748 від 27.02.2023.

До складу спадкового майна ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 5,57 га із земель сільськогосподарського призначення на території колишньої Заміської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №001249, виданого 23.06.2001 Заміською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №214. Крім того, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах у землі, які перебувала в колективній власності колишнього КСП «Зоря», згідно сертифікату серії ХР №0043816 (залишок права після виділення в натурі земельної ділянки - ріллі).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №529 від 29.07.2022.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька заявника ОСОБА_4 21.10.2022 відкрита спадкова справа №177/2022 рік на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №444. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 чи про відмову від неї станом на 14.12.2023 не надходили. Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував, шлюб з ОСОБА_8 розірваний 21.01.1997. Свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 станом на 14.12.2023 не видавались.

З урахуванням ст.1261,1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем за законом щодо майна померлих батька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 . Але через відсутність відомостей про місце відкриття спадщини ОСОБА_5 , неможливо підтвердити фактичне прийняття спадщини ОСОБА_4 щодо майна матері.

Нотаріусом роз`яснено, що на підставі ст.1272 ЦК України заявник має право звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини бабусі ОСОБА_5 або із заявою про встановлення юридичного факту щодо прийняття спадщини за заповітом батьком ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_5 .

Із наданих представником заявника доказів, зокрема, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 11.04.1995 виконавчим комітетом Заміської сільської ради, записаного в реєстрову книгу за №1 за реєстровим №6, ОСОБА_5 на праві особистої власності належить частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26.12.1995 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №4137, спадкова справа №556/1995 рік, спадкоємцем майна ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дружина ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Майно, на яке видане це свідоцтво, складається із частини жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 11.04.1995 виконавчим комітетом Заміської сільської ради на підставі рішення цього ж виконавчого комітету від 14.03.1995 №31, зареєстрованого у Валківському МБТІ 11.04.1995 в книгу №1 за реєстровим №6.

18.07.2002 на ім`я ОСОБА_5 Заміською сільською радою видано свідоцтво НОМЕР_5 про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), яким посвідчується її право на пайовий фонд майна КСП «Зоря» реорганізованого ПСП «Зоря» с. Заміське.

Із копій погосподарської книги за 1961-2005 з відомостями про родину померлої ОСОБА_5 , все життя була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вибула до м. Валки 14.07.2005.

За повідомленням КЗ «Центр надання соціальних послуг Валківської міської ради» №416 від 09.09.2025. ОСОБА_5 дійсно знаходилась на постійному проживанні в стаціонарному відділенні закладу, відповідно до розпорядження голови РДА № 232 від 29.06.2005, але дані про її перебування на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

В КНП «Валківська ЦРЛ» ОСОБА_5 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 також не перебувала (лист директора № 223-Ю від 11.09.2025).

Іншого житла ОСОБА_5 не мала, отже станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

За цією адресою за даними погосподарської книги за 1961-2005 проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), донька ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №162 від 24.09.2002), син ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 неодноразово судимий, зокрема в цей період вироками Валківського районного суду Харківської області від 17.12.2001 у справі № 1-210/2001 за ч.3 ст.296, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 28.11.2008 у справі № 1-189/2008 за ч.2 ст.342 КК України до 2 місяців арешту. Кожного разу судом встановлено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідок про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідно: з 15.01.2002 по 18.09.2003 та з 28.11.2008 по 28.01.2009, після чого відбував на місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідки про реєстрацію місця проживання №638 від 05.10.2020, ОСОБА_1 з 05.10.2020 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказ Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376, Генічеський район Херсонської області тимчасово окупований Російською Федерацією з 24.02.2022 по теперішній час.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Ч.3 ст.1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. (ст.285 ЦПК України).

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що його батько ОСОБА_4 фактично проживав з матір`ю ОСОБА_5 та володів належним спадкодавцю майном на день її смерті, що свідчить про факт прийняття ним спадщини після смерті матері, від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова