Справа № 948/443/25
Номер провадження 2/948/320/25
22.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у травні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2022 у розмірі 111 685,92 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Позов мотивований тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач, ознайомившись з умовами кредитування та підписавши Паспорт кредиту, 22.01.2022 підписав заяву та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та на підставі якої відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», на яку встановлена відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн, строком на 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою 42,0% річних.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 14.05.2025 має заборгованість у розмірі 111 685,92 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 90 219,88 грн та із заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 21 466,04 грн (а.с.2-5).
Ухвалою від 02.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 52).
У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, повідомлені належнимчином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу позивачу (а.с.55,57,58,60,66,67,69), відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином та завчасно шляхом направлення електронного документу та рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, які 17.06.2025 та 2025 повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.56,59,61,62,68).
Представниця позивача Лаврук А.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.88,89).
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 04.06.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету - заяву та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також зазначено, що він ознайомився та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с.38).
Також судом установлено, що 22.01.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.28-37).
Зі вказаної заяви від 22.01.2022 убачається, що сторони погодили надання фінансових послуг: відкриття та обслуговування поточного рахунку, споживче кредитування; розмір кредитного ліміту для картки «Універсальна» 200 000,00 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета кредиту споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівковий; процентна ставка для карт Універсальна 42,0%, у разі неповернення кредиту в строк, зазначений в п.2.1.1.2.4. процентана ставка 84,0%.
22.01.2022 ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачів, порядок повернення кредиту та додаткова інформація (а.с.40-43).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , останньому неодноразово було змінено кредитний ліміт, а саме:22.01.2022 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 500,00 гривень, який поступово збільшувався і станом на 21.10.2024 кредитний ліміт становив 93 003,07 грн, а 01.11.2024 0,00 грн (а.с.26).
Як убачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 16.05.2025, ОСОБА_1 22.01.2022 видана кредитна картка № НОМЕР_1 , термін дії грудень 2025 (карта «Універсальна») (а.с.27).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.01.2022, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 14.05.2025 складає 111 685,92 грн, в тім числі: 90 219,88 грн -заборгованість за тілом кредиту, 21 466,04 грн заборгованості за відсотками (а.с.20-25).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з умовами якого він погодився, підписавши його, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 22.01.2022, яка виникла станом на 14.05.2025, що складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у розмірі 111 685,92 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за договором про надання банківських послуг без номера від 22.01.2022, яка виникла станом на 14.05.2025, у розмірі 111 685,92 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 25.05.2021, РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя С. М. Косик