ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року ТОВ "Він Фінанс" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15861/25 між суддями від 28 липня 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати належне підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

01 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача зазначив, що у липні 2025 ТОВ «Він Фінанс» через систему «Електронний суд» надіслало позовну заяву до Дарницького районного суду міста Києва, до якої позивач долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за правильними реквізитами: найменування отримувача: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/220301014; 37993783; Рахунок отримувача: UA51 8999 9803 1312 1206 0000 0675 7. Позивач у заяві наголосив, що платіжна інструкція № 76117 від 20 червня 2025 року повністю відповідає вимогам закону, оскільки для ідентифікації фізичної особи є достатнім зазначення кредитного номеру договору відповідно до вимог чинного законодавства. Позивач стверджує, що платіжна інструкція про сплату судового збору є оригіналом, що сплачена на правильний рахунок по цивільній справі № 753/15861/25

Судом було скеровано запит до ДП "Інформаційні судові системи" із проханням надати інформацію щодо факту зарахування до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2422,40 грн за реквізитами платіжного доручення, яке було долучено до позовної заяви.

У відповідь на згаданий запит ДП "Інформаційні судові системи" повідомило суд, що вказаний у реквізитах платіжного доручення платіж було перераховано на рахунок Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків терміном на п`ять днів.

Копія даної ухвали була отримана позивачем та його представником 03 вересня 2025 року у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд, що підтверджується відповідними довідками, яка містяться у матеріалах справи.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не було належно виконано ухвалу суду від 22 серпня 2025 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.