Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3799/24

номер провадження 2-о/695/38/25

17 вересня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

присяжних Ліханової Н.В., Костогриза О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Федини О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника (адвоката) Лещенко Т.М. Зеленого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають заявник та ОСОБА_3 разом у належній заявникові квартирі та будинку в м. Золотоноша, Черкаської області. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на органічне враження центральної нервової системи, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади. Заявник є єдиною дитиною ОСОБА_3 та він фактично здійснює догляд за нею. ОСОБА_1 отримав копії рішення від 15.10.2024 до протоколу №5 про погодження його кандидатури як опікуна відносно ОСОБА_3 та копію акту обстеження побутових умов проживання від 20.09.2024.

Враховуючи викладене вище, представник ОСОБА_1 адвокат Федина О.В. просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.10.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради наявні медичні документи (оригінали медичних карт хворого) ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2024 направлено ЧЕРКАСЬКІЙ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» медичну карту ОСОБА_3 № 1083-М, показання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Федина О.В. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради адвокат Король О.А. у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Зелений Ю.В. просив задовольнити заявлені вимоги.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективног..о захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 у його квартирі та будинку в м. Золотоноша, Черкаської області, що підтверджується витягом №1016 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, договором купівлі-продажу квартири від 22.04.2014 року та довідкою голови ради будинку від 08.08.2024.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання по АДРЕСА_1 від 20.09.2024 встановлено наявність належних умов для проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_3 від 09.09.2024 остання потребує постійного стороннього догляду, оскільки страждає на органічне враження центральної нервової системи, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади. Це також підтвержено у консультативному висновку спеціаліста КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради психіатра ОСОБА_6 від 05.09.2024.

Згідно виписки №82/2 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 страждає на захворювання ІХС дифузного кардіосклерозу, має гіпертонічну хворобу, хронічну гіпертензивну з перенесеною ТІА із цефалгічним стійким синдромом та гіпертензивне серце.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 15.10.2024 до протоколу №5 про погодження опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 опікуна над ОСОБА_3 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №171 від 20.03.2025 комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічною стійкою психічною хворобою органічним психічним розладом, що виник внаслідок гіпертонічного, атеросклеротичного враження судин головного мозку та внаслідок перенесеного порушення мозкового кровообігу в серпні 2024 року з грубими особистісними змінами по апато-абуличному типу, проявами когнітивного дефекту, через що вона не здатна внаслідок даної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) адвоката Федини Олександра Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 26.09.2025.

Суддя: К.М. Ушакова

Присяжні: Н.В. Ліханова

О.Г. Костогриз