Справа № 301/2198/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"23" вересня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.08.2025 року за клопотанням сторони позивача витребувано від приватного нотаріуса Рацина В.Ф. копії матеріалів спадкової справи №37/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 21.08.2025 року від приватного нотаріуса Рацина В.Ф. 17 вересня 2025 року надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , в яких міститься заява ОСОБА_6 про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5 .

23 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник Мешко В.М. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.

Третя особа приватний нотаріус Рацин В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглянути без його участі, пояснень щодо позову не подав.

Дослідивши клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин В.Ф., про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 21.08.2025 року від приватного нотаріуса Рацина В.Ф. 17 вересня 2025 року надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , в яких міститься заява ОСОБА_6 про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.83).

У зв`язку з цим, 23 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сторона позивача на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право залучити до участі у справі співвідповідача, а рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , визнання права власності на майно якої є предметом спору у даній справі, тому суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 51, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №301/2198/25 в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання права власності на спадкове майно на підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року на 09:20 годин.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали надіслати (надати) ОСОБА_6 копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а докази такого надіслання (надання) невідкладно надати суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_6 про його право, згідно з ст.193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачці про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_6 про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських