Справа № 143/1099/24
УХВАЛА
19.09.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Затоковенко Т.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.
25.08.2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Гончарука Р.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив:
- витребувати від Київського національного університету будівництва і архітектури інформацію про те, з якого часу працює/ працював, яку посаду займає/займав (з повною інформацією щодо зайнятості в годинах) в КНУБА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії всіх документів інвентаризаційної справи житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
- витребувати від Головного управління ДПС У м. Києві інформацію про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2008 року по 01.10.2023 року;
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернілевська Р.В. в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного вище клопотання в частині витребування від Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчених копій всіх документів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині просили у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В.В., будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, однак від останнього через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності, заявлене адвокатом Гончаруком Р.О. клопотання про витребування доказів підтримує (Т.2, а.с.104).
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні інвентаризаційної справи та інформації про суми та джерела доходів, виплачених ОСОБА_1 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 16.10.2025 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 17.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.09.2025 року.

Суддя