Провадження №2/523/6671/25
УХВАЛА
19.09.2025 року м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Суддею Пересипського районного суду м. Одеси 19.09.2025 року було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Однак, у вказаній ухвалі судді від 19.09.2025 року було допущено описку у резолютивній частині в частині тексту, а саме замість вірного «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .» помилково зазначено «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали судді від 19.09.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, встановлено, що в ухвалі судді від 19.09.2025 року було допущено описку у резолютивній частині в частині тексту, а саме замість вірного «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .» помилково зазначено «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .», суддя доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
Виправити описку в ухвалі судді Пересипського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Вказати, що в ухвалі судді від 19.09.2025 року було допущено описку у резолютивній частині в частині тексту, а саме замість вірного «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .» помилково зазначено «Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати в судове засідання Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер