ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/512/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» було задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2014 року рішення суду першої інстанції було частково скасовано та вирішено у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 969,01 дол. США, що було еквівалентно 7 745,30 грн., відмовити. Рішення суду в частині розміру заборгованості та судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» змінити, зменшивши розмір заборгованості, що підлягає стягненню до 40 238,26 грн., судового збору - до 402,38 грн. , а загальної суми стягнення - до 40 640,64 грн.

На виконання вказаного рішення судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист.

28.01.2018 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 55544022.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року у справі № 753/19419/13 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 512/П/55/2007/-840 від 31.10.2007 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року, позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» було задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2014 року рішення суду першої інстанції було частково скасовано та вирішено у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 969,01 дол. США, що було еквівалентно 7 745,30 грн., відмовити. Рішення суду в частині розміру заборгованості та судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» змінити, зменшивши розмір заборгованості, що підлягає стягненню до 40 238,26 грн., судового збору - до 402,38 грн., а загальної суми стягнення - до 40 640,64 грн.

На виконання вказаного рішення судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист.

28.01.2018 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 55544022.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.01.2022 року у справі № 753/19419/13 замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 512/П/55/2007/-840 від 31.10.2007 року..

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 55544022 з примусового виконання виконавчого листа № 753/19419/13, виданого 06.02.2017 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості у розмірі 40 640,64 грн.

Враховуючи вище викладене та те, що ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року було замінено стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 753/19419/13, виданого 06.02.2017 Дарницьким районним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК