1Справа № 324/1084/21 6/335/114/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» в особі представника Герик Оксани Андріївни, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, -
Заява мотивована тим, що Суддею Пологівського районного суду Запорізької області ухвалено рішення суду по справі № 324/1084/21 за позовом Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/2856043 від 03.03.2020 року.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
05.11.2021 року по справі № 324/1084/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору за Кредитним договором №4/2856043 від 03.03.2020 року на користь Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк».
На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчих листах по справі №324/1084/21 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4/2856043 від 03.03.2020 року, виконавчі листи № 324/1084/21 не пред`явлені на виконання, а оригінали виконавчих листів перебувають у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
16.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №3 -2021 від 16.12.2021 р., відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2856043 від 03.03.2020 року.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд заяви за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Суддею Пологівського районного суду Запорізької області ухвалено рішення суду по справі № 324/1084/21 за позовом Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/2856043 від 03.03.2020 року.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
05.11.2021 року по справі № 324/1084/21 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості та про стягнення судового збору за Кредитним договором №4/2856043 від 03.03.2020 року на користь Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк».
16.12.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №3 -2021 від 16.12.2021 р., відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/2856043 від 03.03.2020 року
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» в особі представника Герик Оксани Андріївни, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Апаллонова