Справа № 276/1083/25
провадження № 2/598/656/2025
У Х В А Л А

"23" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Хорошівського районного суду Житомирської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» із позовною заявою зареєстрованою через канцелярію суду 25.06.2025, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить:

1. Розгляд позовної заяви здійснювати за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №778051943 від 07.11.2023 у розмірі 43757,04 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 листопада 2023 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №778051943 відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит на суму 9200,00 грн. ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала та не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до укладених договорів факторингів до ТзОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 43757,04 грн.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 276/1083/25.

Ухвалою Хорошівського Районного суду Житомирської області від 02 липня 2025 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду Тернопільської області (а.с.135).

25 липня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до провадження дану цивільну справу, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання справи.

20 серпня 2025 року від представника позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Татаренка А.І. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати інформацію у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про зарахування коштів на рахунок відповідача, для повного та об`єктивного вирішення справи. Клопотання мотивує тим, що позивач не володіє зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитом, а самостійно отримати необхідну інформації не має можливості, так як дана інформація становить банківську таємницю.

Представник позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представники позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя, з метою своєчасності і об`єктивності розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, відмовивши у частині витребування інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить позичальнику, оскільки витребування даної інформації, не стосується відповідача у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Частково задовольнити клопотання представника позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» - адвоката Татаренка А.І. про витребування доказів.

Зобов`язати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» місцезнаходження: вул.Автозаводська, буд.54/19, м.Київ, 04082, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області наступну інформацію:

-Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1;

-Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_1 , у період з період з 07.11.2023 - по 12.11.2023 у сумі 9 200 грн;

-Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

-Чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 , за період з 07.11.2023 по 12.11.2023 у сумі 9 200 грн, надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію (у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка маска картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) (клієнта банку) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 23 вересня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук