Справа № 490/3938/25
н/п 2/490/4278/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просив суд ухвалити рішення, яким:

1)визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.09.2024 року, за яким ОСОБА_2 , діючи від свого імені, подарувала, а ОСОБА_3 , діючи від свого імені, прийняла дарунок - нерухоме майно: житловий будинок, зазначений на плані літ. А-2, який в цілому має 330,8 кв.м. загальною площі, 80,0 кв.м. житлової площі, та земельну ділянку загальною площею 0,0165 га, кадастровий номер :07:018:0008, надана для будівництва і осбслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом миколаївського міського нотаріального округу за №769 від 13.09.2024 року;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Миколаєві, на 1/6 частки житлового будинку, зазначеного на плані літ. А-2, який в цілому має 330,8 кв.м. загальною площі, 80,0 кв.м. житлової площі, розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ) відшкодувати позивачці понесені судові витрати.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2025 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру (про визнання права власності), що має свою грошову оцінку. Однак, ціну позову позивач не зазначає, висновок про оцінку майна суду не надає, що є недотримання ним п. 3 частини першої статті 175 ЦПК України.

Так, судовий збір за вимогу щодо визнання за ним права власності на 1/6 частини житлового будинку -визначається з урахуванням вартості спірного майна (постанова Верховного Суду від 07.04.2021 року, справа № 495/1706/16-ц).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові заявлено вимогу майнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Оскільки позивачем не зазначено ціну позову (вартість майна) суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати ним судового збору за вказану позовну вимогу майнового характеру.

Також позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, а саме про визнання недійсним договіру дарування житлового будинку та земельної ділянки від 13.09.2024 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Тож позивачу також слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. за позовну вимогу про визнання договору дарування недійсним.

За такого, позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам визначеним статтею 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду висновку про вартість майна, визначити ціну позову та сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового харектеру.

Керуючись статтями 175, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох