Єдиний унікальний номер 722/1880/25
Номер провадження 2-о/722/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Гуйван Н.І. у поданій до суду вищевказаній заяві посилається на те, що 06.08.2023 року при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу зс рф поблизу с. Кружок Конотопського району Сумської області отримав поранення несумісні із життям внаслідок яких загинув чоловік заявниці, військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.09.1999 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після загибелі чоловіка, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою та відповідним пакетом документів про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у разі загибелі (чоловіка) військовослужбовця ЗС України на неї, як дружину загиблого та їх неповнолітню доньку.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 поданого Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) від 30.09.2024 року № 11298271 щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі поданих документів визначено коло осіб, члени сім`ї, батьки, утриманці, а саме: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги.

Листом від 07.08.2024 року № 2/29/2 за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 заявницю повідомили, про прийняте протокольне рішення Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (протокол № 157/168 від 26 липня 2024 року) в розмірі 2/4 частини 15 000 000 грн., у сумі 7 500 000 грн., у рівних частках кожному.

На момент загибелі чоловіка заявниці живою була тільки його мати ОСОБА_5 , а його батько - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Однак, через розбіжності у прізвищах зазначених у документах, які підтверджують родинні зв`язки загиблого ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_5 , та які позбавляли останню права на звернення за виплатою одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблого було звернення до суду в її інтересах з приводу встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року у справі №722/984/24 було встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 .

При розгляді даної справи, донька заявниці, яка подавала заяву від її імені не ставила питання про встановлення факту родинних зв`язків між батьком загиблого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та сином (загиблим) ОСОБА_2 , оскільки на момент звернення з даною заявою право на отримання одноразової грошової допомоги мали тільки живі батьки загиблого, в даному випадку мати ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла мати загиблого ОСОБА_5 , яка так і не встигла реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина.

Після вказаної події, нею, як представником заявниці було направлено адвокатський запит до Міністерства оборони України від 05.06.2025 року з проханням повідомити чи приймалося Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань про перерозподіл часток на одержання грошової допомоги дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_4 з урахуванням тієї обставини, що мати загиблого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та проханням надати копію вказаного рішення.

У відповідь на її адвокатський запит було отримано листа Головного територіального управління соціальної підтримки №220/13/21887 від 13.06.2025 року, яким повідомлено, що комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, прийнято рішення про призначення дружині та дочці загиблого ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги в розмірі 1/6 частини 15 000 000 грн. в сумі 2 500 000 грн. у рівних частках кожній (протокол від 28.02.2025 року № 32/168), та додатково проінформовано, що для призначення одноразової грошової допомоги в повному обсязі, необхідно усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого.

Розбіжності персональних даних полягають у тому, що у відомостях про народження загиблого ОСОБА_2 прізвище його батька зазначено як « ОСОБА_7 », що не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті загиблого та інших його документах - « ОСОБА_7 ».

Таким чином, заявниця не може реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка, оскільки для призначення такої допомоги у повному розмірі їй потрібно усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого, а саме встановити рішенням суду факт родинних відносин між загиблим чоловіком і його батьком, в інший спосіб усунути розбіжності в персональних даних батька загиблого неможливо.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між батьком та сином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Гуйван Н.І. подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без участі заявниці та її представника.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явилися, однак представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 Марчук А.Д. звернулися до суду через систему «Електронний суд» з письмовими поясненнями, в яких посилаючись на норми закону просили про розгляд справи без їх участі. Представник Сокирянського відділу ДРАЦС про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 20.06.2025 року за № 9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_15 в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області народився ОСОБА_2 . У відомостях про його батьків зазначено: батько « ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , українець», мати « ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Із змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.09.1999 року встановлено, що 26.09.1999 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували між собою шлюб, про що 26.09.1999 року в Білоусівській сільській раді Сокирянського району Чернівецької області в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за №17.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 15.05.2001 року та серії НОМЕР_5 від 16.10.2019 року.

Також, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.01.2002 року Сокирянською ОДПІ Чернівецької області було видано довідку №160 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 , та 01.04.2019 року органом 7321 йому було видано паспорт (ID-картка) громадянина України № НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Кружок Конотопського району Сумської області при виконанні бойового завдання за призначенням із забезпечення оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації внаслідок артилерійського обстрілу зс рф, що підтверджується сповіщенням №19, виданого 06.08.2023 року командиром військової частини НОМЕР_8 ОСОБА_1 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 12.08.2023 року.

Після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , у заявниці та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 поданого Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України (через Управління соціальної підтримки) від 30.09.2024 року № 8240/соц., встановлено, що на підставі поданих документів визначено, що право на одержання рівними частками зазначеної грошової допомоги мають: мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.06.2024 року у справі №722/984/24 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім цього, із змісту вказаного рішення суду вбачається, що в ході судового розгляду справи було досліджені письмові докази, а саме документи, які видавалися за життя як ОСОБА_2 , так і його батькам, де їх прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 14.12.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за №6.

Згідно довідки-виписки з погосподарської книги для оформлення спадщини виданої Білоусівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 15.08.2024 року № 1009, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , запис в погосподарській книзі - а/з №23 від 09.07.2008 року. На день його смерті були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_3 , 2001 р.н., ОСОБА_4 , 2019 р.н., ОСОБА_5 , 1947 р.н., ОСОБА_10 , 1970 р.н., ОСОБА_2 , 1977 р.н.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_6 представником заявниці також надано копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, сформованого 13.08.2024 року Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за №4.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між загиблим чоловіком заявниці ОСОБА_2 , прізвище, якого при реєстрації народження «Студьонний» та ОСОБА_6 , прізвище якого при реєстрації смерті « ОСОБА_7 », як сина та батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Таким чином, судом встановлено, що обставини, викладені представником заявниці у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 76, 81, 247, 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, 294, п.1 ч.1 ст. 315, ст. 319, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян