Єдиний унікальний номер 461/1909/25
Провадження № 2/448/499/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.09.2025м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання: Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву адвоката Сторонського Івана Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник позивача адвокат Сторонський І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Федькович Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть спору та заяви, що вирішується

1. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2025 року дана справа відповідно до ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області, яка надійшла до суду 15.05.2025 року та ухвалою від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

2. 12.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сторонський І.О. подав заяву, в якій просить збільшити розмір позовних вимог та долучив докази на підтвердження скерування такої заяви іншим учасникам справи. Зокрема в даній заяві просить позовні вимоги вважати викладеними в наступній редакції:

2.1. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2.2. Визначити такі способи участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- спільне проведення часу кожної середи, четверга, п`ятниці протягом цілого дня з ночівлею та кожної суботи до 14 год. 00 хв. без присутності матері;

- спільне проведення часу в день народження батька ОСОБА_1 та дитини з 12.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання/перебування батька або місцях відпочинку за домовленістю між батьками;

- спільний відпочинок для оздоровлення дитини в літній період та зимовий тривалістю два тижня в межах України та за межами України без присутності матері;

- необмежене спілкування батька з дитиною засобами телефонного та відеозв`язку (Skуре, Viber, WhatsApp, Telegram тощо).

- у разі настання змін в днях/або годинах зустрічей з дитиною, зміни місця проживання чи перебування дитини батьки зобов`язані повідомляти особисто (засобами телефонного, відеозв`язку) один одного про настання таких змін на наступний день з дня їх настання.

2.3. Визначити місце передачі-зустрічі дитини від матері батьку та від батька матері по вул. Мельника, або «Головна пошта» (зупинка трамваю №2) у м.Львові.

ІІ. Позиція учасників справи

3. В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

4. В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася. В підготовчому судовому засіданні представниця відповідачки адвокат Федькович Г.В. вирішення прийняття заяви про збільшення позовних вимог покладає на розсуд суду.

5. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

6. Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Вивчивши подану заяву, дослідивши зміст матеріалів справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Встановлені обставини справи

7. Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

7.1. Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не чинити перешкоди ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вільному спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

7.2. Визначити такі способи участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- спільне проведення часу кожної середи, четверга, п`ятниці протягом цілого дня з ночівлею та кожної суботи до 14 год. 00 хв.;

- спільне проведення часу в день народження батька ОСОБА_1 та дитини з 12.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання/ перебування матері або батька або місцях відпочинку за домовленістю між батьками;

- спільний відпочинок для оздоровлення дитини в літній період та зимовий тривсьчістю два тижня в межах України та за межами України з супроводом матері;

- необмежене спілкування батька з дитиною засобами телефонного та відеозв`язку (Skуре, Viber, WhatsApp, Telegram тощо).

- у разі настання змін в днях/або годинах зустрічей з дитиною, зміни місця проживання чи перебування дитини батьки зобов`язані повідомляти особисто (засобами телефонного, відеозв`язку) один одного про настання таких змін на наступний день з дня їх настання.

В обгрунтування позову покликається на те, що з моменту припинення шлюбних відносин відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

ІV. Положення закону, якими Суд керується та висновки Суду

8. За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

9. Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

10. Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

11. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі №487/10128/14-ц).

12. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

13. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

14. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

15. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

16. Ознайомившись із поданою представником позивача заявою про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що представник позивача правомірно подав заяву, така відповідає вимогам ст.49 ЦПК України. Крім того, представник позивача долучив докази про скерування такої заяви іншим учасникам справи, представник відповідачки адвокат Федькович Г.В. підтвердила про ознайомлення із змістом вказаної заяви та не заперечила проти її задоволення. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 260, 261 ЦПК України, Суд,

постановив:

1. Заяву адвоката Сторонського Івана Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити.

2. Прийняти до спільного розгляду заяву адвоката Сторонського Івана Олександровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог. В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви збільшення позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у зв`язку із збільшенням позовних вимог по даній справі, подати до суду заяви (заперечення) або відзив, в якому викласти заперечення відповідно до умов ст.ст.174,178,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22.09.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК