Справа № 278/2583/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом поданим представником позивача ОСОБА_1 адвоката Галагуз Д.М. до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за половини вартості будівництва, здійсненого під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У процесі розгляду справи відповідачка надала до суду клопотання щодо зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка переведена у повну бойову готовність, бере участь у виконанні бойових завдань у Сумській області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача дане клопотання заперечує, вважає, що відповідачка має можливість брати участь у розгляді справи через представника.

Розглянувши це клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як роз`яснив Верховний Суд у п. 38 постанови від 15.08.2023 у справі № 174/760/21 процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2024 № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX, на усій території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації введено воєнний стан, правовий режим якого триває й досі. У цей же день указом Президента України № 65/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації, яка передбачає переведення Збройних Сил України, інших військових формувань на організацію та штати воєнного часу (абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Оскільки відповідачкою надані докази її перебування у складі Збройних Сил України у військовій часті, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій (а.с. 56), суд вважає, що заява ОСОБА_2 про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК у такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 278/2583/25 за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокаома Галагуз Д.М., до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за половини вартості будівництва, здійсненого під час шлюбу, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич