Справа № 583/4302/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 вересня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2025 представник позивача звернувся до суду через «Електронний суд» із зазначеним позовом, відповідно до якого просить:

- визнати укладеною додаткову угоду №3 від 24.07.2025 до договору оренди землі №151/15 від 27.08.2015 між ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» та ОСОБА_1 у зазначеній в позові редакції;

- визнати відсутнім та припинити у ОСОБА_2 право оренди земельної ділянки площею 4,0442 га, кадастровий номер :01:001:0585, що розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, Кардашівська сільська рада, номер запису про інше речове право: 61361058.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте зазначена вище вимога закону позивачем в повному обсязі не дотримана, до позовної заяви, яка була подана в електронній формі, не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ОСОБА_2 копій поданих до суду документів

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Отже, у 2025 році розмір судового збору за вимогу немайнового характеру, яка заявлена юридичною особою, становить 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана в електронній формі, за вимогу немайнового характеру має бути сплачено 2422,40 грн.

Зі змісту позовної заяви, поданій в електронній формі, вбачається, що представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання вказаного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4844,80 грн, однак до позовної заяви доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі не долучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК Українита наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко