Справа № 505/3474/23
Провадження № 2/505/908/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.,

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 серпня 2023 року звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просив встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,9686 га, з кадастровим номером :01:001:0185, яка розташована на території Косівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області. Після її смерті, ОСОБА_1 здійснив її поховання та отримав свідоцтво про смерть. Крім нього, інших спадкоємців, після її смерті, які б фактично прийняли спадщину або протягом встановленого законом шести місячного строку зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, немає. При зверненні позивачем до нотаріальної контори в червні 2023 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав та справу просив розглянути у його відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника, проти позовних вимог не заперечували.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Той факт, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- копією свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 25 лютого 1976 року де його прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською - « ОСОБА_1 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коси Котовського району Одеської області, в графі «батько» якого записано російською - « ОСОБА_3 », в графі «мати» записано російською - « ОСОБА_4 »;

- копією паспорту громадянина України позивача серії НОМЕР_2 , виданого Котовським РВГУДМС України в Одеській області 27 січня 2015 року, де його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ». Народився в с. Коси Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 »;

- копією ідентифікаційного коду, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 »;

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено відповідний актовий запис за № 330 від 24 березня 2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,9686 га, з кадастровим номером :01:001:0185, яка розташована на території Косівської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області, яка належить їй на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 08.06.2004 р. № 224 04, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 096583, виданим Котовської райдержадміністрацією від 20.11.2004 року.

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 23 вересня 2022 року.

Згідно довідки ТОВ «Косівське», виданої за місцем роботи позивача, ОСОБА_1 в січні-лютому 2023 року знаходився на лікарняному.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. за № 130/01-16 від 13.06.2023, ОСОБА_1 було повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. за № 301/01-16 від 11.11.2024, повідомлено, що згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.11.2024 за № 79093527 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 здійснив її поховання та отримав свідоцтво про смерть, що підтверджується довідкою Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 23-25/326 від 14 серпня 2023 року, відповідно до якої позивач до та після смерті спадкодавця доглядає за будинком та присадибною ділянкою по сьогоднішній день.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно з ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Касаційний цивільний суд у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 вказав, що одночасно дотримання принципу «пропорційності», визначено практикою застосування норм права Європейським судом з прав людини передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Водночас, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, та з метою захисту прав позивача, суд вважає наведені позивачем причини пропуску встановленого законом 6-місячного строку на право подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса поважними, а тому їй слід визначити для цього додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. О. Івінський

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.