23.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/440/23
Справа № 205/440/23
Провадження № 2/205/1397/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацького районного суду міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по вказаній справі та призначено судове засідання.

25.04.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2023 року було визнано явку представника позивача у судове засідання обов`язковою.

14.08.2023 року до суду від представника позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

16.10.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 року вирішено відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії та повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 року скасовано та направлено справу до суду для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2024 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду із первісним позовом, об`єднано їх в одне провадження та вирішено перейти з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року по вказаній справі призначено експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, витребувано у АТ «Укрсиббанк» відповідні документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2024 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було задоволено, матеріали цивільної справи направлено для проведення експертизи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2025 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2025 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено частково, матеріали цивільної справи направлено для проведення експертизи, в іншій частині у задоволенні клопотання було відмовлено.

04.07.2025 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли висновок експерта та матеріали справи.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.08.2025 року провадження по справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони остаточно визначились з предметом спору, складом учасників судового процесу, з`ясували заперечення проти позовних вимог, надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219).

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.