печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Романенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третьої особи у справі №757/51131/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 1243 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», третя особа: Територіальний сервісний центр МВС № 1243 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання права власності на транспортний засіб.

В рамках розгляду справи представником позивача було подано клопотання про уточнення кола учасників справи.

Так, представник позивача вказує, що при поданні позовної заяви було зазначено анкетні дані третьої особи, а саме: «Територіальний сервісний центр МВС №1243».

Разом з цим, належна назва та інші анкетні дані третьої особи у справі: «Головний сервісний центр МВС (), адреса місцезнаходження: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, e-mail: , тел.+38(044)-272-57-74».

Відтак, представник позивача просить суд залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головний сервісний центр МВС.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, шляхом залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного сервісного центру МВС України.

Щодо прохальної частини клопотання щодо того, що Територіальний сервісний центр МВС № 1243 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, зазначений помилково, а тому є необхідність залучити до участі у справі Головний сервісний центр МВС, суд звертає увагу, що такі вимоги є некоректними, оскільки не передбачені ЦПК України.

Разом з цим, з метою забезпечення прав позивача, суд прийшов до висновку про залучення Головного сервісного центру МВС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,- На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №757/51131/24-ц - Головний сервісний центр МВС (), адреса місцезнаходження: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62, e-mail: , тел.+38(044)-272-57-74, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА