У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2025 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

П`ятого вересня 2025 року через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 05 вересня 2025 року, та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. У своїй заяві сторони зазначають, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі. Просять застосувати до ухвали про затвердження мирової угоди вимоги, які ставляться до виконавчого документу, вказати строк пред`явлення до виконання та відомості про сторони.

16 вересня 2025 року від представника відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути подану заяву про затвердження мирової угоди у відсутності відповідача та його представника.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення чи розгляд справи у їх відсутності не подали.

Враховуючи неявку учасників справи, суд розглянув спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, а також матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

П`ятого вересня 2025 року сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, при цьому зазначають, що наслідки закриття провадження у справі з цієї підстави сторонам зрозумілі.

Зі змісту укладеної та поданої для затвердження мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про таке:

1. Відповідач ОСОБА_2 відшкодує позивачеві ОСОБА_3 майнову та моральну шкоду в сукупному розмірі 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США), яка була завдана останній у ДТП, яка сталась 24.04.2024 року, о 06 год. 00 хв. на автодорозі М-06808 км, де водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 , під час виїзду на зустрічну смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Corvette, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 обумовлену та узгоджену Сторонами в п. 1 цієї Мирової угоди суму відшкодування в загальному розмірі 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) наступним шляхом: 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) сплачується в день підписання цієї Мирової Угоди, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 про їх отримання.

3. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди, а також відшкодування шкоди в розмірі, що визначений п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть один до одного жодних майнових та/або немайнових вимог з предмету спору, що виник, а деліктне зобов?язання, що виникло між Сторонами, є припиненим.

4. Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

5. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вона в межах прав, наданих їй як позивачу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди до ОСОБА_2 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом підписання та подання спільної Заяви Сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 308/16910/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди та їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8. Сторони цієї Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що угода укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9. Сторони свідчать, що:

9.1. Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2 Внаслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи за договором;

9.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.5. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.7. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;

9.9. У тексті Мирової угоди зафіксовані всі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди;

9.10. Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов?язань;

9.11. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один примірник для суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Таким чином, судом встановлено, що до закінчення розгляду справи сторони, шляхом мирного врегулювання, досягли згоди щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок. Умови угоди відповідають інтересам сторін, стосуються їхніх взаємних прав та обов`язків та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Беручи до уваги, що укладена сторонами мирова угода відповідає встановленим вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між сторонами мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 207, 258-261, 354, 355ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 05 вересня 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 відшкодує позивачеві ОСОБА_3 майнову та моральну шкоду в сукупному розмірі 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США), яка була завдана останній у ДТП, яка сталась 24.04.2024 року, о 06 год. 00 хв. на автодорозі М-06808 км, де водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_3 , під час виїзду на зустрічну смугу руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Corvette, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

2. Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 обумовлену та узгоджену Сторонами в п. 1 цієї Мирової угоди суму відшкодування в загальному розмірі 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) наступним шляхом: 14 000,00 доларів США (чотирнадцять тисяч доларів США) сплачується в день підписання цієї Мирової Угоди, що підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_1 про їх отримання.

3. Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди, а також відшкодування шкоди в розмірі, що визначений п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть один до одного жодних майнових та/або немайнових вимог з предмету спору, що виник, а деліктне зобов?язання, що виникло між Сторонами, є припиненим.

4. Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

5. ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вона в межах прав, наданих їй як позивачу, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі за позовом про відшкодування матеріальної шкоди до ОСОБА_2 , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом підписання та подання спільної Заяви Сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 308/16910/24. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони засвідчують, що усі умови цієї Мирової угоди та їх зміст є зрозумілими для Сторін, питань щодо їх реалізації у Сторін не виникає.

8. Сторони цієї Мирової угоди, однаково розуміють значення і умови Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що угода укладена добровільно та не носить характеру фіктивного та удаваного правочину.

9. Сторони свідчать, що:

9.1. Вони не приховують обставин, які мають істотне значення для даної Мирової угоди;

9.2. Внаслідок укладення Мирової угоди не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітніх, малолітніх, непрацездатних дітей та інших осіб, яких Сторони зобов`язані утримувати за законом чи за договором;

9.3. Мирова угода не укладається під впливом тяжких обставини для Сторін;

9.4. Сторони не визнані недієздатними чи обмежено дієздатними;

9.5. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

9.6. Волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає внутрішній волі Сторін;

9.7. Умови Мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

9.8. Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній;

9.9. У тексті Мирової угоди зафіксовані всі істотні умови, що стосуються укладання та виконання Мирової угоди;

9.10. Сторони дійшли згоди, що Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов?язань;

9.11. Питання, не врегульовані даною Угодою, вирішуються у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один примірник для суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

3. Провадження у справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернена до виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років дня її постановлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева