Справа № 571/1948/25
Провадження №2-о/571/43/2025
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Верзун О.П., присяжних Атаманчук І.А. та Головінової-Зерук Н.В., за участю секретаря Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Тележинського О.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Березівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березівської сільської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Рокитнівського районного суду від 15 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

08 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: медичної документації від лікаря-психіатра з місця проживання КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування) та з КП «РОЦПЗН» РОР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не заперечував щодо клопотання та надав для направлення експертам Історію розвитку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та медичну документацію «КНП БЛІЛ» Рокитнівська на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Тележинський О.С. також не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Березівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Розглянувши клопотання та заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

За змістом п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Судом на виконання клопотання експерта здійснено процесуальні дії, направлені на надання експерту вказаний у його клопотанні документів. Отримані судом в ході виконання клопотання експерта додаткові матеріали підлягають направленню до експертної установи для проведення експертизи, у зв`язку з чим, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72, 84,103, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали - Історію розвитку дитини ОСОБА_2 та медичну документацію «КНП БЛІЛ» Рокитнівська на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Верзун

Присяжні: І.А. Атаманчук

Н.В. Головінова-Зерук