Справа №705/5037/17
2-во/705/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визнання права власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розподіл майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, визнання права власності на майно та розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та розподіл майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення від 11 червня 2025 року по справі № 705/5037/17 (2-зз/705/4/25), вказавши що у тексті судового рішення помилково вказано кадастровий номер «№:03:003:05668», замість вірного «№:03:003:0568».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-015 від 12.10.2015 кадастровий номер земельної ділянки №:03:003:0568.

Тому в тексті ухвали суду від 11 червня 2025 року допущено описку, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює цього рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 червня 2025 року в цивільній справі №705/5037/17 (2-зз/705/4/25) за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, вказавши вірно в ухвалі Уманського міськрайонного суду від 11 червня 2025 року кадастровий номер «…№:03:003:0568...», замість помилково вказаного «…№:03:003:05668…».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський