Справа № 453/1204/25
№ провадження 2-о/453/79/25
У Х В А Л А

про призначення екпертизи

23 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.,

присяжних: Габаль Л.М., Калинів О.Ю.,

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

22.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але попередньо ним було подано до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, без його участі.

Окрім цього, в заяві заявник просить суд для належного проведення судово-психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна районна лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки с. Труханів Стрийського району Львівської області.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Сколівської міської ради Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

23.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвоката Назаркевича С.М., в якому просить проводити розгляд справи без його участі, як представника особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із довідки МСЕК від 10.10.1979, серії И-73, та копії посвідчення № НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства за психічним захворюванням, непрацездатна.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ті обставини, що є достатні дані про захворювання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань в галузі психіатрії з метою встановлення психічного стану особи та вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також чи потребує особа опіки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Врахувавши те, що необхідність витребування інформації, зазначеної в клопотанні заяника обґрунтована неможливістю їх самостійного зібрання для доведення обставин справи, враховуючи рівність сторін та недопущення порушення їх процесуальних прав, суд приходить до висновку, про необхідність витребування з Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна районна лікарня» медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки с. Труханів Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 107, 298, 299 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Сколівської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства на хронічне психічне захворювання?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?

-Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 453/1204/25.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи 30 діб з моменту отримання матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ст. 299 ЦПК України).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Сколівська центральна районна лікарня» надати суду медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки с. Труханів Стрийського району Львівської області.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя