справа № 274/3853/25
провадження № 2/0274/1668/25
Рішення

Іменем України

( заочне)

23.09.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, який буде відкрито у відділенні Ощадного банку України.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 має низький батьківський потенціал, неналежно здійснює догляд за новонародженою дитиною, не забезпечує належні умови проживання, харчування дитини, попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, веде невпорядкований спосіб життя, вживає алкогольні напої, не змінила ставлення до виконання батьківських обов`язків, перебування дитини з матір`ю несе загрозу її життю та здоров`ю. Дитина має проблеми зі здоров`ям, потребує посиленої уваги, лікування, дбайливого ставлення, належного харчування. Після поміщення дитини до медичного закладу мати не проявляє належний інтерес до сина, не співпрацює з соціальними фахівцями.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2025 відкрито загальне провадження у справі (а.с.60).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.07.2025 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 81)

Представник органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, за останньою відомою суду зареєстрованою адресою проживання, причину неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що вона працює на посаді В.о. начальника міської служби у справах дітей, з відповідачкою служба працює на протязі тривалого часу, в неї були дві старших доньки відносно яких вона позбавлена батьківських прав в лютому 2025 року. В серпні 2024 року відповідачка народила хлопчика і її знову соціальні служби взяли під супровід. В грудні 2024 року відповідачка почала ухилятися від виконання батьківських обов"язків відносно малолітнього сина, за неї почали часто спостерігати, виїздили постійно до місця її проживання. В травні 2025 року соціальні працівники повідомили, що в приміщенні де мешкає відповідачка з дитиною брудно, дитина переохолоджена, в неї ручки синюшного кольору, дитині не було що їсти, тому було прийнято рішення про вилучення дитини. Після відібрання дитини відповідачка перестала цікавитися сином.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що дитина народилася в серпні 2025 року, була недоношена, відповідачку соціальні служби відразу взяли під супровід, відвідували її раз в тиждень, в будинку було не прибрано, відповідачка постійно курила, дитина була недоглянута. При відвідуванні відповідачки останній раз в травні 2025 року ОСОБА_2 була в стані наркотичного сп"яніння. Всі рекомендації соціальних служб відповідачка ігнорувала, дитину до лікарів не возила, лікуванням не займалася. Супровід закінчився в серпні 2025 року з негативним висновком. Після відібрання дитини відповідачка до соціальних служб не приходила, лише телефонувала і погрожувала працівникам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 КУпАП, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 01.10.2024 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №9 від 21.05.2025 (а.с. 7-9).

Також ОСОБА_2 є матір`ю дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно яких позбавлена батьківських прав.

Згідно Витягу з реєстру Бердичівської територіальної громади №2024/011868752 від 01.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

В ході обстеження умов проживання дитини 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, відсутні продукти харчування, суміш для годування дитини в мінімальній кількості (1 пачка). Комісією прийнято рішення влаштувати дитину до медичного закладу для обстеження стану здоров`я, що підтверджується Актом обстеження умов проживання від 02.12.2024 та Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02.12.2024 (а.с. 11-16).

В ході проведення бесіди з ОСОБА_2 спеціалістами МССД, остання була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.17).

Згідно повідомлення КУ "Центр надання соціальних послуг" від 05.12.2024 №660 ОСОБА_2 припинено надання соціальних послуг, у зв`язку з закінченням строку дії договору про надання соціальних послуг (соціальний супровід сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.18).

Наказом В.о. начальника Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області №206 від 10.12.2024 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.19). Згідно повідомлення КУ "Центр надання соціальних послуг" №772 від 12.12.2024 у відповідь на лист в.о.начальника міської служби у справах дітей від 03.12.2024 № 1454 щодо проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 на вихованні якої перебуває малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено наступне: "на даний час матір з новонародженою дитиною перебуває на стаціонарному лікуванні КНП «Житомирська центральна районна лікарня» по завершенню якого буде проведено оцінювання потреб. Вищезазначеній родині надано натуральну допомогу у вигляді засобів гігієни, одягу, постільної білизни та дитячого харчування (а.с. 20).

Згідно повідомлення КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради від 06.12.2024 №646 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її тримісячний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться під медичним спостереженням закладу в амбулаторії №2 з 25.10.2024. 02.12.2024 мати з дитиною з`явилася на прийом до сімейного лікаря амбулаторії №4 зі скаргами на стан здоров`я. При огляді хлопчика були виявленні порушення в стані здоров`я, що потребували стаціонарного лікування й повідомили матері про госпіталізацію, на що остання відреагувала агресивно з погрозами й лайкою, забравши дитину втекла з амбулаторії. Згодом дитину з матір`ю госпіталізовано до дитячого відділення КНП "ЦМЛ" Бердичівської міської ради для обстеження та лікування (а.с.22).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №13861 від 25.12.2024, дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня" у відділенні постінтенсивного догляду, виходжування та реабілітації, куди поступив у стані середньої важкості, дитині проведено обстеження, надано необхідне лікування. Стан при виписці - задовільний (а.с.21).

За запитом міської служби у справах дітей КУ «Центр надання соціальних послуг» проведено оцінку потреб родини ОСОБА_8 та зроблено висновок про те, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, потребує надання соціальних послуг - соціального супроводу, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї від 01.01.2025 (а.с.23-26).

Висновком оцінки потреб сім`ї від 01.01.2025 встановлено ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та потребу родини у надання соціальних послуг (а.с.28 зворотній бік - 29).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.01.2025, в ході відвідування працівниками міської служби у справах дітей ОСОБА_3 16.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання були частково задовільні. Матері ОСОБА_2 рекомендовано підтримувати порядок в квартирі, виконувати рекомендації лікарів (а.с.30).

06.01.2025 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради повідомлено Міську службу у справах дітей про неналежний догляд за дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , що загрожувало повноцінному розвитку дитини (а.с.31).

23.01.2025 КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради повідомлено Міську службу у справах дітей щодо проведення бесіди з ОСОБА_2 щодо належного догляду за дитиною (а.с.32).

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2025 ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.68 - 69).

Заочним рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із 03.12.2024 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 40-43).

03.03.2025 при обстеженні умов проживання родини ОСОБА_2 . Міською службою у справах дітей ОСОБА_2 знову попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с.33).

В ході відвідування працівниками міської служби у справах дітей ОСОБА_3 16.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що умови проживання незадовільні, зокрема, брудно, холодно, відсутнє дитяче харчування, підгузки. Дитина легко одягнена, кисті рук синюшного кольору, мати перебувала в збудженому стані, ймовірно під дією наркотичних речовин, її тіло трусило. Комісією складено Акт проведення рівня безпеки дитини, дитину поміщено до міської лікарні, вирішено ініціювати негайне відібрання дитини від матері, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 34-38).

19.05.2025 року міською службою у справах дітей подано клопотання до міського голови про необхідність негайного відібрання дитини від матері (а.с.39).

Згідно повідомлення КНП "Бердичівська міська лікарня" від 26.05.2025 №550 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив у дитяче відділення лікарні 26.05.2025 у середньому ступені важкості з переохолодженням. Дитину було госпіталізовано до дитячого відділення лікарні. Мати відвідала дитину 1 раз, перебуваючи в неадекватному стані. В подальшому дитину було скеровано до Житомирської обласної дитячої лікарні (а.с. 45).

Згідно повідомлення КУ "Центр надання соціальних послуг" від 27.05.2025 №187 ОСОБА_2 неодноразово надавала недостовірну інформацію щодо стану здоров`я сина, відвідування лікарів, нехтувала рекомендаціями фахівця із соціальної роботи та агресивно поводилася на зауваження. В ході проведення профілактичного рейду у сім`ю ОСОБА_8 16.05.2025 виявлено ознаки загрози життю та здоров`ю дитини. У матері виявлений нестабільний психічний стан, ознаками схожий на вживання наркотичних речовин. Внаслідок чого дитину було вилучено та влаштовано до медичного закладу (а.с. 52-57).

28.05.2025 Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області прийнято рішення про негайне відібрання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю дитини (а.с. 44).

З оглянутих в судовому засіданні фото карточок встановлено, що в помешканні, де проживала малолітня дитина, брудно, повна антисанітарія ( а.с. 54 -57).

21.05.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується висновком виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування від 03.06.2025 року №168, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має низький батьківських потенціал, неналежно здійснює догляд за новонародженою дитиною, в житловому приміщенні не дотримується санітарно-гігієнічних умов проживання, не виявляє інтерес до дитини після вилучення з родини, не співпрацює з соціальними фахівцями, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а.с. 64-67).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частини сьомої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Як вбачається з обставин справи, звернувшись до суду, орган опіки та піклування стверджував про ухилення матері хлопчика від виконання нею батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання їх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення у справі «Мамчур проти України» заява № 10383/09, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (рішення у справі «Ньяоре проти Франції», заява № 39948/16, від 18 грудня 2008 року).

Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (рішення у справі « Скоццарі та Дж`юнта проти Італії», заяви № 39221/98, 41963/98, від 13 липня 2000 року).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування(якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад (пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що відповідачка свідомо, на протязі тривалого часу належним чином не піклується про свого малолітнього сина, не створила для нього належні умови для життя та розвитку, не забезпечувала належним доглядом та харчуванням, на зауваження працівників соціальних служб змінити свою поведінку, провести житлове приміщення до належного санітарно - гігієнічного стану належним чином не відреагувала, що призвело до того, що в неї було вилучено малолітню дитину.

Така поведінка відповідачки, її ставлення до дитини, яка, враховуючи її вік, не здатна про себе піклуватись самостійно, свідчить про небезпеку залишення її з відповідачкою.

Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд виходить з того, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам малолітньої дитини, яка через свій вік, стан здоров`я, потребує особливого догляду та сторонньої допомоги, тому виходячи зі встановлених обставин, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно роз`яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим і індивідуальним.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст. 184 цього кодексу.

Суд стягує із відповідачки ОСОБА_2 на особовий рахунок дитини аліменти у розмірі, заявленому у позові, тобто 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,141,258,263-265,280 -282,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні АТ " Державний ощадний банк України", в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.06.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2025 року

Суддя: Т.М. Вдовиченко