Справа №567/1675/25
Провадження №2/567/692/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини звернулася ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності спору між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітнього сина сторін, не зазначено які права позивача порушено щодо визначення місця проживання дитини, в чому спірність правовідносин, що виникли між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, яке згідно позовних вимог визначено з матір`ю дитини позивачем у справі. Таким чином, матеріали позовної заяви не містять зазначення доказів наявності спору щодо визначення місця проживання дитини.

Крім того у ч.1 та 2 ст.161 Сімейного кодексу України зазначається, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Водночас у постанові від 15.01.2020 у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про призначення місця проживання дитини.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

В порушення вказаних вимог до позовної заяви не надано висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичних довідок про стан здоров`я батьків і дитини, довідок про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивачки), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення доказів наявності спору щодо визначення місця проживання дитини; надання висновку органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичних довідок про стан здоров`я батьків і дитини, довідок про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище позивачки), актів обстеження житлово-побутових умов, документів, що підтверджують право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.