Номер справи 171/631/25
Номер провадження 2-о/171/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ліпчанського С.М.,за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панкратова світлана Василівна, заінтересовані особи: Сектор архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, в обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні пенсії за віком було виявлено помилковість запису про заявника в архівній довідці, де її прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ». Трудова книжка нею втрачена. Єдиним доказом її трудової діяльності у вказаний період є архівна довідка. Архівна довідка № Ц-649-651-2021 року, видана 15.09.2021 року сектором архівної роботи ВК Апостолівсько міської ради містить інформацію про її заробітну плату у період з 1986 року по 2000 рік. Де вона у відомостях нарахування заробітної плати зазначена як « ОСОБА_3 », а в книгах наказів з особового складу як « ОСОБА_4 ». Допущена помилка перешкоджає вирахувати їй загальний трудовий стаж та оформити пенсію за віком.

Просить заяву задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки № Ц-649-651-2021, виданої 15.09.2021 року сектором архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради з урахуванням відомостей про нарахування заробітної плати у період з 1986 року по 2000 рік на підставі Ф. № 11, оп. № 1 та відомостей нарахування заробітної плати за період з 1986-1990рр., 1991-1995рр., 1996-2000рр.

Представник заявника та заявник до суду не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 від 24.01.1998 року.

Згідно архівної довідки сектору архівної роботи ВК Апостолівської міської ради № Ц-649-651-2021 року від 15.09.2021 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах архівного фонду птахорадгоспу «ім.. Горького» Апостолівського району Дніпропетровської області, в книгах наказів з особового складу зазначена « ОСОБА_4 ». Витяг з наказу: «Приказ № 19-к от 8 февраля 1986 года. Основание: заявление ОСОБА_5 . Підтвердити факт звільнення ОСОБА_1 за 2000 рік не має можливості, оскільки книги наказів з особового складу передані до архіву міської ради по 1996 рік.

Відповідно архівним довідкам сектору архівної роботи ВК Апостолівської міської ради № Ц-649-651-2021 року від 15.09.2021 року виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документах архівного фонду птахорадгоспу «ім.. Горького» Апостолівського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати зазначена « ОСОБА_5 ». Відомості нарахування заробітної плати за 1986- 1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000рр., підстава Ф.№ 11, оп. № 1.

Рішенням ГУПФУ в Дніпропетровській області від 11.09.2023 року № 64 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язу з відсутністю необхідного страхового стажу.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.1985 року уклала шлюб з « ОСОБА_8 », після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Листом головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області підтверджено, що згідно діючих обліків ГУ ДМС у Дніпропетровській області у заяві про видачу паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_3 від 12.11.1985 прізвище заявниці російською мовою зазначено як « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Панкратова світлана Василівна, заінтересовані особи: Сектор архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівних довідок № Ц-649-651-2021, виданих 15.09.2021 року сектором архівної роботи виконавчого комітету Апостолівської міської ради з урахуванням відомостей про нарахування заробітної плати у період з 1986 року по 2000 рік на підставі Ф. № 11, оп. № 1 та відомостей нарахування заробітної плати за періоди з 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Ліпчанський