У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року у цивільній справі № 707/3072/24, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року у цивільній справі № 707/3072/24 було задоволено позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26.05.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 11.02.2025, яка мотивована тим, що в судове засідання 11.02.2025 він не з`явився з поважних причин, оскільки не отримував особисто ніякої кореспонденції та не був повідомлений про існування судової справи. Про винесення заочного рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 21.05.2025 року.

Заявник вказує, що він не був повідомлений про судове засідання, оскільки за місцем постійного проживання судова повістка йому не вручалась, а тому був позбавлений права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Про дане заочне рішення він дізнався вже після блокування виконавцем його рахунків.

Щодо позовних вимог позивача, заявник вказує, що сума заявлена позивачем сума відшкодування є завищеною, виплата здійсненна позивачем за договором КАСКО є безпідставною, крім того зазначає, що пошкоджені частини автомобіля не були йому повернуті.

Враховуючи вищевикладене заявник прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року у цивільній справі № 707/3072/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, переглянути його та скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному провадженні.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» проти даної заяви заперечив..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України, в їх системному зв`язку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що про заочне рішення дізнався 21.05.2025 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Вказана обставина підтверджується підписом відповідача на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.102).

Таким чином, двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення мав сплинути сплив лише 11.06.2025 року.2025 року, однак з заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 26.05.2025 року.

За таких обставин суд вважає, що строки подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 не пропущені, а тому поновленню не підлягають.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №871975 від 29.10.2024 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою і три рази направлялась судова кореспонденція, проте поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.70); «адресат відсутній» (а.с.88); «адресат відсутній» (а.с.103).

Наданий заявником лист, щодо його проживання за іншою адресою (а.с 132), який підписаний громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належним доказом, так як зроблений не у складі комісії з уповноваженими особами, до даного листа не долученого жодного документу, щодо правової підстави проживання заявника за вказаною адресою, а тому суд оцінює його критично і до уваги не приймає.

Таким чином, суд належним чином виконав всі вимоги норм процесуального права щодо виклику відповідача до суду у судове засідання і будь-яких порушень процесуального законодавства не вчиняв.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинні бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Слід зазначити, що судом було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а саме було направлено рекомендовані листи за адресою його реєстрації, однак відповідач їх не отримував, що свідчить про ухилення від розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Разом із тим, відповідачем не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України, а що ж стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо невизнання поданих позивачем доказів, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду чітко відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2025 року у цивільній справі № 707/3072/24 залишити без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Роз`яснити заявнику, що у разі непогодження з висновком суду, він має можливість оскаржити рішення до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2025 року.

Суддя: Є. П. Тептюк