Справа № 2-н/2373/08
Провадження № 6/463/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 24644654, відкритого на підставі судового наказу № 2н-2373/08, виданого Личаківським районним судом м.Львова у цивільній справі за заявою АКІБ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року у розмірі 49617,15 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що 17.04.2008 року Личаківським районним судом м.Львова було винесено судовий наказ № 2-н-2373/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року у розмірі 49617,15 гривень. Зазначений судовий наказ пред`явлено до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та який на даний час перебуває на виконанні в межах виконавчого провадження № 24644654. В подальшому, між АКІБ «УКРСИББАНК» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого АКІБ «УКРСИББАНК» відступило, а АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року. 24.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги № 2295/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Заява надійшла до суду 17.09.2025 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 29.09.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, журналу обліку справ переданих до архіву суду № 2, 17.04.2008 року Личаківським районним судом м.Львова винесено судовий наказ № 2-н-2373/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року у розмірі 49617,15 гривень. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

22 лютого 2011 року головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24644654, на підставі судового наказу № 2-н/2373/08, виданого 17.04.2008 року Личаківським районним судом м.Львова у цивільній справі за заявою АКІБ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року у розмірі 49617,15 гривень.

В подальшому, між АКІБ «УКРСИББАНК» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого АКІБ «УКРСИББАНК» відступило, а АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року.

24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 2295/К від 24.07.2020 року. За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань, протоколом електронного аукціону, платіжним дорученням та іншими матеріалами заяви.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 24.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 30.07.2007 року, укладеним між первісним кредитором АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УКРСИББАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 24644654, відкритого на підставі судового наказу № 2н-2373/08, виданого Личаківським районним судом м.Львова у цивільній справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 року у розмірі 49617,15 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, буд.2, поверх 4, .

Боржник: ОСОБА_1 , (рік народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,2/1, .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б, .

Заінтересована особа: Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79066, м.Львів, вул.Зубрівська,9, .

Суддя Грицко Р.Р.