Провадження № 2/522/6425/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

третя особа в судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

16.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25.09.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд витребувати у Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» () наступну інформацію:

1) Чи підтверджує Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» () те, що отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб марки Daewoo Lanos, номер кузову: НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 5927422;

2) Якщо цю інформацію підтверджують, то в яку ціну оцінено автомобіль марки Daewoo Lanos, номер кузову: НОМЕР_1 на момент отримання автомобіля банком;

3) Який розрахунок заборгованості по кредитному договору № 5927422 був на момент передачі права вимоги від ЗАТ «ПУМБ» до ТОВ «АНСУ».

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальської Станіслави Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: у Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» () наступну інформацію:

1) Чи підтверджує Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» () те, що отримав від ОСОБА_1 транспортний засіб марки Daewoo Lanos, номер кузову: НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 5927422?;

2) Якщо цю інформацію підтверджують, то в яку ціну оцінено автомобіль марки Daewoo Lanos, номер кузову: НОМЕР_1 на момент отримання автомобіля банком?;

3) Який розрахунок заборгованості по кредитному договору № 5927422 був на момент передачі права вимоги від ЗАТ «ПУМБ» до ТОВ «АНСУ?».

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 24 жовтня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити: Закритому акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, Україна, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 06 листопада 2025 року в приміщенні суду за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя І.А. Павлик