Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8037/25
Номер провадження 2/711/3576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

10 вересня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 10 вересня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 3, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали став той факт, що позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви (для суду та для направлення відповідачу) додано копію Свідоцтва про народження ОСОБА_2 , індивідуальну програму історії хвороби про проведення операції та стан її здоров`я (Консультаційний висновок лікаря невролога, Консультацію лікаря в «Лікар здоров`я», Електронне направлення № 6333-1167-4043-0788, Огляд терапевта (сімейного лікаря). Проте, під час ознайомлення з вказаними документами судом встановлено, що їхня копія надана в неналежній якості, що унеможливлює повне та всебічне дослідження даних доказів.

22 вересня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду на виконання ухвали суду надано: Консультаційний висновок лікаря-невролога; Консультаційний висновок лікаря клініки «Лікар здоров`я»; Електронне направлення № 6333-1167-4043-0788; Огляд терапевта (сімейного лікаря); Довідку МСЕК про встановлення інвалідності; Виписку з історії хвороби та документи про проведену операцію (10..06.2025); інші медичні документи, що підтверджують потребу у тривалому лікуванні та реабілітації.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2025 року, оскільки, не надано копії Свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2025 року позивачем не виправлені, підстави залишення заяви без руху не усунуті. Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб