Єдиний унікальний номер 461/1909/25
Провадження № 2/448/499/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.09.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник позивача адвокат Сторонський І.О. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Федькович Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2025 року дана справа відповідно до ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області, яка надійшла до суду 15.05.2025 року та ухвалою від 16.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

2. 01.07.2025 року через систему «Електронний суд» представницею відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Федькович Г.В. подано клопотання про продовження строку для подання зустрічного позову, в якому зазначено, що ухвалу про відкриття провадження позивачка отримала 21.06.2025, а їй, як представнику, було надано доступ до документів в системі «Електронний суд» 12.06.2025, однак вона перебувала у відрядженні до 16.06.2025.

3. 01.07.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Федькович Г.В. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною.

4. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Федькович Г.В. в підготовчому судовому засідання просила прийняти подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

5.Позивач та його представник Сторонський І.О. в підготовчому судовому засіданні прийняття зустрічної позовної заяви покладають на розсуд суду.

6. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування.

7. Суд звертає увагу, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи без її участі.

8.Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи встановив наступне.

9.Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10.Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

11. Судом встановлено, що відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження 21.06.2025 року, її представниця адвокат Федькович Г.В. отримала доступ до справи в "Електронному суді" 12.06.2025 та згідно клопотання представника відповідачки від 01.07.2025 року просила продовжити строк для подання зустрічного позову.

12. 01.07.2025 року адвокат Федькович Г.В., в інтересах відповідачки, через систему «Електронний суд» подала зустрічну позовну заяву з вимогою немайнового характеру про визначення часу побачень з дитиною та долучила до поданої заяви квитанцію про сплату судового збору та докази скерування копії зустрічної позовної заяви із додатками для учасників справи.

13. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

14. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

15. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

16. На підставі наведеного, суд вважає за можливе поновити відповідачці строк для подання зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.

17. На підставі статті 178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Поновити строк відповідачці ОСОБА_1 на подачу зустрічного позову.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення часу побачень з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

3. Підготовче судове засідання призначити на 03 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

4. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

5. Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відзив на зустрічний позов подається у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний суддею 22.09.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК