КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

справа № 359/10463/24

провадження № 22-ц/824/6320/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

при секретарі: Яхно П.А.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Семенюти О.Ю., у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить визнати на території України рішення міського суду Копенгагена Королівства Данія від 19 березня 2024 року про скасування спільного батьківського права над дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про надання ОСОБА_1 одноосібних батьківських прав над дітьми. Крім того, заявник просить надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення клопотання.

Вимоги обґрунтовані тим, що суд свої мотиви обґрунтував застосовуючи норми ст. 66 ЗУ «Про міжнародне приватне право», яка визначає питання застосування закону чи права країни, а не питання юрисдикції.

З аналізу ст. 5 та 7 Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей вбачається, що судовий спір стосовно захисту прав дитини вирішується Договірною Державою звичайного місця проживання дитини. Зазначає, що діти від народження проживали в країні Данія, в Україну сім`я приїжджала лише інколи. На момент розгляду справи у Королівстві Данія суд досліджував питання юрисдикції та відхилив аргумент адвоката, оскільки діти від народження проживали та зареєстровані у Данії. У даній справі наявне не скасоване та не оскаржене рішення Міського суду Копенгагена, яким батьківське право над дітьми надано ОСОБА_6 одноосібно, а Королівство Данія не надало згоду на юрисдикцію національних судів України.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник заінтересованої особи проти доводів апеляційної скарги заперечувала.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає порядку виконання рішення суду про скасування спільного батьківського права над дітьми та надання одному з батьків одноосібних батьківських прав.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується випискою з Центрального реєстру осіб Данії від 18 квітня 2023 року (а.с.26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується випискою з Центрального реєстру осіб Данії від 28 лютого 2023 року (а.с.28-29).

Рішенням міського суду Копенгагена Королівства Данія від 19 березня 2024 року (а.с.17-23) було скасовано спільне батьківське право над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також надано ОСОБА_1 одноосібне батьківське право над дітьми.

ОСОБА_2 приймала участь в розгляді справи, про зміст та рішення суду їй відомо.

Вказане рішення набрало законної сили, так як не оскаржувалося та не було подано клопотання про його перегляд Вказане підтверджується відповідним штампом під (а.с.23).

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини. В даному випадку зазначається альтернатива: або особистий закон, або право, яке має тісний зв`язок.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішеннях іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних, господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає помилковим висновок суду щодо відмови у задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, оскільки громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не оскаржили рішення іноземного суду, яким вирішено спір що виник із сімейних правовідносин.

Відповідно до положень ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, не зважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Заявник ОСОБА_1 у клопотанні про визнання та виконання рішення іноземного зазначив, що проживає разом з дітьми в Україні.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задоволено частково.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 року , починаючи з 01.11.2023. В задоволенні вимог в іншій частині відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , третя особа :Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дітей залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року рішення Бориспільського міськрайонного суду від 09 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належать розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародних договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2024 року скасувати.

Постановити ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду задовольнити.

Визнати рішення міського суду м. Копенгагена Данії, винесеного 19.03.2024 року у справі BS-13873/2023-KBH та ВS- 15575/2023-КВН, яким залишено в силі рішення Суду у справах сім`ї від 3 березня 2023 року, скасовано спільне батьківське право, надано ОСОБА_10 одноосібне право над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та надати дозвіл на примусове виконання рішення.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді