Провадження №2-о/523/347/25
У Х В А Л А

"26" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пеленгян Меліне Аведісівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник зазначає, що проживала разом зі спадкодавцем з 2006 року по день його смерті. Спільних дітей не було. Під час спільного проживання вели спільний побут, дбали один про одного. Заявник зазначає, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті цивільного чоловіка, у зв`язку з відсутністю доказів офіційного шлюбу.

На підставі викладеного просить: встановити юридичний факт того, що заявник та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали без реєстрації шлюб з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 06 червня 2025 року заяву прийнято до розгляду призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 09.09.20205 року (вх. № 36506) надійшло клопотання за підписом представника Одеської міської ради про залучення до участі в справі Одеської міської ради в якості заінтересованої особи.

Також, на адресу суду 15.09.2025 року (вх. № 37271) надійшло клопотання за підписом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пеленгян Меліне Аведісівни про витребування доказів, а саме про витребування копії спадкової справі № 244/2024, зареєстрованої нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, адреса: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г, тел.: ), зареєстрованої в реєстрі за № 72516451, спадкодавець ОСОБА_2 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначила, що з метою встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, у тому числі з`ясування, які фізичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягати залученню до участі у справі, а також з`ясування інших обставин справи, необхідним є дослідження матеріалів спадкової справи.

Судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявник звернувся з клопотаннями про слухання справи за його відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів, за відсутності сторін у справі, що не порушуватиме права та інтереси учасників провадження.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Судом враховується обставина того, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначений категорії справ (цивільних справ про спадкування), можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет заявлених вимог, суд дійшов висновку, про те, що витребувані відомості забезпечать повний та всебічний розгляд справи, мають суттєве значення для об`єктивного й вірного вирішення справи, а відтак, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про залучення до участі в справі якості заінтересованої особи Одеської міської ради, суд зазначає, що дане клопотання є передчасним, а тому буде вирішено після надходження відповіді на ухвалу суду про витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пеленгян Меліне Аведісівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, адреса: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г, тел.: ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 244/2024, зареєстрованої нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (, адреса: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г, тел.: ), зареєстрованої в реєстрі за № 72516451, спадкодавець ОСОБА_2 якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, буд. 36-Г).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: