Єдиний унікальний номер 142/901/24
Номер провадження 2/142/157/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

25 вересня 2025 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, в якій позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Вінницька область Піщанський район с.Болган, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Вінницька область Піщанський район, с. Болган, встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 2,1724 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського (нині - Тульчинського) району Вінницької області та на земельну ділянку, площею 2,1752 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером :02:001:0043, що знаходиться на території Болганської сільської ради Піщанського (нині - Тульчинського) району Вінницької області, та стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, відповідаців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішено викликати в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, підготовче засідання призначено на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року.

20 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 03 лютого 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Нестерука В. В. в іншому провадженні.

03 лютого 2025 року за клопотання представника відповідача адвоката Лукавського А. В. підготовче засідання було відкладено на 13 годину 30 хвилин 10 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про об`єднання в одне провадження цивільної справи з ЄУН 142/901/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, та цивільної справи ЄУН 142/850/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, задоволено клоротання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про витребовування доказів , витребувано у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи 40/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, витребувано з архіву Піщанського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи ЄУН № 142/206/21 за позовом ОСОБА_2 до Студенянської сільської ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності на майно, в підготовчому засіданні в даній цивільній справі оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 10 квітня 2025 року.

18 березня 2025 року на адресу суду державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшов лист № 67/01-16 від 18 березня 2025 року, в якому повідомляється, що за наявними в нотаріальній конторі відомостями, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена Дорошенко H.L, приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області 23 серпня 2012 року за N 40/2012, вказано, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа на майно та майнові права спадкодавця може бути заведена тільки одна, за місцем відкри їтя спадщини, на підтвердження чого надано інформаційну довідку зі Спадкового реестру.

20 березня 2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Лукавського А. В. надійшла заява про долучення доказів та виклик свідків.

10 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 16 години 00 хвилин 07 травня 2025 року.

07 травня 2025 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 14 години 00 хвилин 10 червня 2025 року.

10 червня 2025 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено на 14 годину 28 липня 2025 року.

28 липня 2025 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 25 серпня 2025 року у зв`язку зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

25 серпня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року.

В підготовчому засіданні 25 вересня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукавський А.В. просив суд у зв`язку із ненадходженням від приватного нотаріуса спадкової справи № 40/2012 заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно витребувати від приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. спадкову справу № 40/2012 заведену до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка містить докази на підтвердження обставин, що входять до предмету доказування за даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання 25 вересня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повевернувся конверт, в якому позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 25 вересня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки викликався в судове засідання через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, будь-яких заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не подав.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Згідно п.п. 2.2, 2.4, 2.5 та 2.6 цього Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.7 цього пункту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її/його подачі за місцем заведення спадкової справи, крім випадків, передбачених підпунктом 2.11 цього пункту. При встановленні факту заведення спадкової справи не за місцем відкриття спадщини нотаріус за місцем її відкриття витребовує цю справу для подальшого провадження, крім спадкових справ, заведених у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. У разі заведення спадкових справ різними нотаріусами (за місцем відкриття спадщини та/або не за місцем її відкриття у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України) спадкова справа витребовується тим нотаріусом, в якого згідно з паперовими носіями спадкову справу заведено раніше.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи 40/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області, копію вказаної ухвали суду приватним нотаріусом Дорошенком Н. І. було отримано 18 березня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою, проте витребувані судом документи надані не були.

Оскільки зазначені документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, сторони позбавлені можливості самостійно надати їх суду, а вимоги ухвали суду про їх витребування судом виконанні не були, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про повторне витребування спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про повторне витребовування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи 40/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Болган Піщанського району Вінницької області.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадщину, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 23 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. (вул. Центральна, 49, с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області) - для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 23 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: