Справа№938/1076/25
Провадження № 2/938/322/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

24 вересня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

представника позивача адвоката Боднарчука А.М., який приймає участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

представника відповідача адвоката Юрчук С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верховинська селищна рада про встановлення постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Верховинська селищна рада про встановлення на її користь постійного (безстрокового) земельного сервітуту, визначення меж та конфігурації земельного сервітуту, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні встановленим сервітутом.

Ухвалою суду від 30.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Від позивача до суду поступило заява (пояснення), в п.5 прохальної частини якої вона просила в порядку забезпечення доказів, на підставі ст. 116 ЦПК України, постановити ухвалу, якою заборонити відповідачу ОСОБА_2 та будь яким іншим особам вчиняти будь-які дії, що змінюють рельєф та фізичний стан земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0171 в межах території, щодо якої заявлено вимогу про встановлення сервітуту, до моменту завершення проведення натурного обстеження судовим експертом.

Представник відповідача адвокат Юрчук С.В. просила залишити клопотання про забезпечення доказів без розгляду.

Суд вивчивши заявлену заяву, заслухавши думку учасників справи вважає, що вказану заяву в частині п.5 її прохальної частини слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, подана позивачем заява вищенаведеним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки у заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, а також позивачем не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені обставини, слід повернути позивачу заяву від 19.09.2025 року вх. № 5336/25-Вх у частині п.5, а саме в частині забезпечення доказів.

Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання, але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 117, 259, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (пояснення) від 19.09.2025 року в частині п.5 її прохальної частини, а саме щодо забезпечення доказів, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН