Номер справи 171/1080/25
Номер провадження 2/171/1139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Палуна Івана Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Палун Іван Вікторович, звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження по зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації подано клопотання, в якому просить замінити Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації, як неналежну юридичну особу, залучивши до участі у справі належну юридичну особу, а саме Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації.

В судовому засіданні представника позивача, адвокат Палун І.В. не заперечував проти даного клопотання, просив замінити третю особу на Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації та зобов`язати надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Стосовно к лопотання про заміну третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 1 статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Оскільки позивачка з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Солом`янського району м.Києва.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делоговані їй відповідною радою.

Отже, участь як органу опіки та піклування у справі належить до компетенції Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації.

Згідно вимог частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, обов`язковість участі саме органу опіки та піклування в таких справах, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації (як орган опіки та піклування), оскільки предмет спору у цій справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ним компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаної особи.

Разом з цим слід зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації відповідно до ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації на Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації.

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві Державної адміністрації, надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 17.09.2025 року на 10 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Ліпчанський