Провадження № 2/127/2674/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька сторін ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача ОСОБА_2 .

18 вересня 2021 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 , та змінила прізвище ОСОБА_5 на

ОСОБА_1 часу народження доньки та до цього часу, матеріальної допомоги на утримання доньки Відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не займається створенням належних умов для розвитку її природних здібностей, та не вчиняє жодних дій по підготовці доньки до самостійного життя та праці, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Також відповідач не бере жодної участі у вихованні доньки. Всі питання щодо її виховання та утримання вирішуються самостійно позивачкою без участі та підтримки зі сторони відповідача.

Увесь цей час, вона виховує доньку ОСОБА_6 самостійно, створюючи їй належні умови виховання, купую одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечую її навчання та розвиток її здібностей.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, навіть не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, ні у дошкільному навчальному закладі №6, який відвідує донька.

Таким чином, Відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками.

Той факт, що Відповідач, свідомо та добровільно нехтує своїми батьківськими обов`язками підтверджуються відповідними доказами. Так, 29 листопада 2024 року, відповідач надав нотаріально посвідчену заяву, згідно якої зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки, та просить справу про позбавлення його батьківських прав розглядати в майбутньому без його участі.

Також згідно даної заяви він дає згоду на усиновлення його малолітньої доньки ОСОБА_3 моїм чоловіком ОСОБА_4 .

Просила суд, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок № 01/00/011/44326 від 15.07.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої він не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу просив розглядати у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька сторін ОСОБА_3 , батьком якої в свідоцтві про її народження зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.17).

18 вересня 2021 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_4 , та змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_9 (а.с.16).

Відповідно до висновку №01/00/011/44326 від 15.07.2025 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39-41).

У вище вказаному висновку зазначено, що на засіданні комісії батько ОСОБА_2 повідомив, що дійсно не бачив дитину ОСОБА_6 з 5 місячного віку, не відвідував її, не телефонував,попри те, що мати не створювала жодних перешкод для спілкування. Також він зазначив, що не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини, оскільки вважає себе не її біологічним батьком. Враховуючи вищевикладене, батько ОСОБА_2 запевнив членів комісії, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява від ОСОБА_2 , відповідно до якої він не заперечує, щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її життям, оскільки не спілкується з дочкою, не виявляє турботи та інтересу до неї, її внутрішнього світу, не розуміє її потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до її долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили йому розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2025 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50, ).

Суддя: