Справа № 755/5277/22
Провадження № 6/761/168/2025
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря - Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

встановив:

У листопаді 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку у судовому наказі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Макаренко А.І.

На підставі розпорядження № 01-08-1271 від 23.04.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 755/5277/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

24.10.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник просить виправити помилку у судовому наказі в частині написання дати його видачі, а саме невірно зазначено - «15.07.2030».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких підстав, заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає розгляду за правилами ст. 432 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, судом встановлено, що у судовому наказі Шевченківським районним судом м. Києва від 24.10.2022 року зазначено дату його видачі, як «15.07.2030», проте заявником не додано до матеріалів заяви доказів, які підтверджують дату надання стягувачу судового наказу для пред`явлення до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату надання стягувачу судового наказу для пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 269, 432, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у судовому наказі, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя А.І. Саадулаєв