24.09.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5550/20
Провадження № 2-п/644/77/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в :

15 серпня 2025 року адвокат Брек Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1276917 від 23.07.2025 звернулась до Індустріального районного суду м.Харкова з заявою про перегляд та скасування зазначеного вище заочного рішення від 01.06.2021 у справі № 644/5550/20.

На обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не згоден з ухваленим рішенням, зазначає, що він не підписував жодних Анкет-заяв, підпис -не було вчинено власноруч з метою схвалення саме даного документу. Вищевказані обставини в своїй сукупності відповідач вважає за необхідне встановити під час розгляду справи як на підставу своїх заперечень. Відповідач не отримував копії заочного рішення та не уповноважував нікого на отримання поштової кореспонденції. Про існування заочного рішення дізнався випадково, а саме після здійснення примусових заходів з боку державного виконавця в межах вже відкритого виконавчого провадження. З матеріалами справи представник відповідача ознайомилась після звернення до суду із відповідною заявою та отримала доступ до огляду справи в кабінеті підсистеми «Електронний суд». Зазначають, що дана заява подана в межах встановлених законом строк в 20 днів.На підставі викладеного просять визнати поважним причину пропуска строку та поновити його на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду; переглянути та скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 01.06.2021 по справі № 644/5550/20; призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20; прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток до електронних кабінетів сторін.

24 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Брек Л.О. надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 644/5550/20 проводити без участі ОСОБА_1 та його представника. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяв клопотань тощо до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем надані письмові заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року у справі № 644/5550/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 червня 2021 року, ухваленого по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв. з викликом сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.