Єдиний унікальний номер 317/3170/22
Провадження № 8/317/1/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2023 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2023 та призначити судове засідання для розгляду заяви.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,198 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, заявник посилається на те, що 26.05.2023 за позивачкою було зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомості, в той час як постанова Запорізького апеляційного суду у цій справі було ухвалена лише 01.08.2023, що на переконання заявника є нововиявленою обставиною, яка є підставою для скасування рішення суду. Крім цього, посилається на інші обставини, які вважає нововиявленими, а саме: неврахування судами віку відповідача, взаємовідносини відповідача та позивача, а також нові обставини, які на думку заявника, підтверджують факт його особистої приватної власності на нерухоме майно

До заяви додано: Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 435310769 від 14.07.2025 та № 435319355 від 14.07.2025

Дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч.1 ст.425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, зазначені у ст.426 ЦПК України.

Так, заява про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявником в порушення вищевказаних вимог не надано: документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність усіх нововиявлених обставин, на які він посилається.

Крім цього, у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявником не конкретизовано коли саме йому стало відомо про наявність відповідних обставин, які він вважає нововиявленими.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 гривні.

Таким чином, заявнику необхідно було подати документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, суду на виконання вимог п.3 ч.3 ст.426 ЦПК України, суду не надано докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, заявнику необхідно зазначити, коли саме він дізнався про існування відповідних обставин, які він вважає нововиявленими, та в разі пропуску строку визначеного п. 1 ч. 1 ст. 424 УПК України, подати до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановив, заяву подано без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3, 6 ч. 2 ст.426 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 185, 423, 426, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.03.2023 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов