Справа № 524/5069/25
Провадження № 2/524/4239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання Панченко А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

25 грудня 2024 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 19.09.2025 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 524/5069/25, провадження № 2/524/4239/25 за позовом ОСОБА_3 в інтересах та від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним із зустрічною позовною заявою № 524/13764/24, провадження № 2/524/4532/25 ОСОБА_5 в інтересах та від імені якого діє Ульянов Руслан Анатолійович до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду подав клопотання про витребування доказів, а саме з Головного Управління ДПС у Полтавській області інформацію щодо доходів ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 2000 року по 2024 рік включно.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Головного Управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул.. Європейська,4) інформацію щодо доходів ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 за період з 2000 року по 2024 рік включно.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 25.10.2025 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відкласти судове засідання на 29.10.2025 року на 09-30 год., про що повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка