Номер провадження 2/754/678/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника 3-особи Синявської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 13.12.2023 було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, а вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2024 року було закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, у зв`язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від своїх позовних вимог та продовжено розгляд справи № 754/11247/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до розпорядження від 09.12.2024 року у зв`язку з прийняттям 03 грудня 2024 року Вищою радою правосуддя рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначити повторний автоматизований розподіл по справі №754/11247/23 (провадження №2/754/566/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.12.2024 року вище зазначена цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

Згідно ухвали судді від 12.12.2024 вищевказану справу прийнято до провадження та визначено дату підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні від 03.03.2025 представник позивачки - адвокат Бессараб В.С. заявила суду клопотання про повторне витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 , та витребування виписки про рух коштів по рахункам за період з квітня 2023 року по день надання відповіді на ухвалу суду, посилаючись на той факт, що попереднім складом суду було витребувано вказану інформацію ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, однак банком було відмовлено у наданні такої інформації з підстав неналежно оформлених судом документів про її витребування.

Ухвалою суду від 03.03.2025 було витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано надати виписки про рух коштів по рахункам за період з квітня 2023 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

У підготовчому судовому засіданні від 07.04.2025 представник позивачки - адвокат Бессараб В.С. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Державної податкової служби України інформацію про суми доходів та отриманих податків від здійснення ОСОБА_3 господарської діяльності, як фізичною особою - підприємцем, за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді на запит суду, посилаючись на той факт, що відповідачем було надано суду довідку ОК-5, однак вона на думку представника не відображає повну інформацію про доходи відповідача.

Згідно ухвали суду від 07.04.2025 року клопотання представника позивачки - адвоката Бессараб В.С. було залишено без задоволення.

Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 07.04.2025 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

09.09.2025 через систему електронний суд від представника відповідача - адвоката Гайдай О.В., а 15.09.2025 від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про затвердження мирової угоди у даній цивільній справі на наступних умовах:

1. Предметом розгляду судової справи № 754/11247/23, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ОСОБА_1 . до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з батька ОСОБА_3 зокрема:

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ;

- Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх доньок у розмірі: 86 467,09 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 09 коп.) на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 46 017,38 грн. (сорок шість тисяч сімнадцять гривень 38 коп.) на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- аліменти в загальній сумі 132 484,47 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 47 коп.) щомісячно на двох дітей, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови позовних вимог, а саме - визначення місця проживання дітей та сплати батьком аліментів на утримання дітей щомісячно.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що місце проживання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 або за іншим фактичним місцем проживання матері.

4. В разі зміни фактичної адреси місця проживання матері, ОСОБА_1 зобов`язана повідомити ОСОБА_3 про нову адресу її проживання протягом п`яти днів з дня зміни адреси, шляхом направлення ОСОБА_3 смс-повідомлення.

5. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 10 000 (десять тисяч гривень), шляхом перерахування особистих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , щомісячно до 10 числа кожного місяця.

6. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 10 000 (десять тисяч гривень), шляхом перерахування особистих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , щомісячно до 10 числа кожного місяця.

7. Загальна щомісячна сума аліментів на утримання двох дітей складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

8. Зміна розміру аліментів може відбуватись за взаємною домовленістю батьків, та нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

9. Додатковими витратами для цілей цієї угоди вважаються обґрунтовані та погоджені Сторонами витрати на: лікування та оздоровлення, включаючи планові та екстрені медичні послуги, що не покриваються державною допомогою, придбання ліків, послуги стоматолога, ортодонта, психолога, реабілітаційні заходи, санаторно-курортне лікування; оплата занять у спортивних секціях, музичних, художніх школах, гуртках, курсах (включаючи мовні), оплата послуг репетиторів тощо, пов`язаних з розвитком талантів та здібностей дитини; оплата путівок до дитячих таборів, участь у шкільних екскурсіях та подорожах.

10. Порядок відшкодування додаткових витрат узгоджується сторонами взаємно з врахуванням конкретних обставин та фінансових можливостей кожної сторони.

11. У разі якщо сума половини додаткових витрат складає понад 5000 (п`ять тисяч) гривень, сторони взаємно домовляються про графік сплати додаткових витрат частинами. Сторона, яка ініціює витрати, повинна надати обґрунтування їх необхідності та орієнтовну вартість.

12. Для отримання відшкодування своєї частки понесених додаткових витрат на утримання дитини, та Сторона, що понесла витрати зобов`язана надати іншій стороні копії платіжних документів (чеки, квитанції, договори), що підтверджують факт та розмір понесених витрат.

13. Після підписання цієї угоди та виконання п. 3,4,5,6 даної мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії щодо вищевказаного спору, а саме щодо сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), вважаються врегульованими, зокрема ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_3 претензій та вимог згідно позовної заяви по справі № 754/11247/23.

14. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

16. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди чи прострочення виконання зобов`язання/ порушення графіку , суми платежів, визначеного п. 4,5,6 цієї мирової угоди ОСОБА_3 більш ніж на 5 (п`ять) днів, дія цієї мирової угоди припиняється, а ОСОБА_1 , отримує право подати претензію до ОСОБА_3 .

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

18. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 754/11247/23 та по одному для кожної Сторони.

19. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Деснянського районного суду м. Київ.

20. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

21. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

22. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши подану заяву та мирову угоду, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, щоумови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у цивільній справі №754/11247/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей на наступних умовах:

1. Предметом розгляду судової справи № 754/11247/23, в межах якої укладена дана мирова угода, є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з батька ОСОБА_3 зокрема:

- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ;

- Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх доньок у розмірі: 86 467,09 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят сім гривень 09 коп.) на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 46 017,38 грн. (сорок шість тисяч сімнадцять гривень 38 коп.) на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- аліменти в загальній сумі 132 484,47 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 47 коп.) щомісячно на двох дітей, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

2. Сторони добровільно, за взаємним волевиявленням та відповідно до чинного законодавства України прийшли до згоди укласти дану мирову угоду і встановили у ній умови позовних вимог, а саме - визначення місця проживання дітей та сплати батьком аліментів на утримання дітей щомісячно.

3. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що місце проживання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 або за іншим фактичним місцем проживання матері.

4. В разі зміни фактичної адреси місця проживання матері, ОСОБА_1 зобов`язана повідомити ОСОБА_3 про нову адресу її проживання протягом п`яти днів з дня зміни адреси, шляхом направлення ОСОБА_3 смс-повідомлення.

5. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 10 000 (десять тисяч гривень), шляхом перерахування особистих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , щомісячно до 10 числа кожного місяця.

6. Згідно цієї угоди, Сторони визнають та домовились, що ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 10 000 (десять тисяч гривень), шляхом перерахування особистих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , щомісячно до 10 числа кожного місяця.

7. Загальна щомісячна сума аліментів на утримання двох дітей складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

8. Зміна розміру аліментів може відбуватись за взаємною домовленістю батьків, та нотаріально посвідченого договору між Сторонами.

9. Додатковими витратами для цілей цієї угоди вважаються обґрунтовані та погоджені Сторонами витрати на: лікування та оздоровлення, включаючи планові та екстрені медичні послуги, що не покриваються державною допомогою, придбання ліків, послуги стоматолога, ортодонта, психолога, реабілітаційні заходи, санаторно-курортне лікування; оплата занять у спортивних секціях, музичних, художніх школах, гуртках, курсах (включаючи мовні), оплата послуг репетиторів тощо, пов`язаних з розвитком талантів та здібностей дитини; оплата путівок до дитячих таборів, участь у шкільних екскурсіях та подорожах.

10. Порядок відшкодування додаткових витрат узгоджується сторонами взаємно з врахуванням конкретних обставин та фінансових можливостей кожної сторони.

11. У разі якщо сума половини додаткових витрат складає понад 5000 (п`ять тисяч) гривень, сторони взаємно домовляються про графік сплати додаткових витрат частинами. Сторона, яка ініціює витрати, повинна надати обґрунтування їх необхідності та орієнтовну вартість.

12. Для отримання відшкодування своєї частки понесених додаткових витрат на утримання дитини, та Сторона, що понесла витрати зобов`язана надати іншій стороні копії платіжних документів (чеки, квитанції, договори), що підтверджують факт та розмір понесених витрат.

13. Після підписання цієї угоди та виконання п. 3,4,5,6 даної мирової угоди, майнові та будь-які інші претензії щодо вищевказаного спору, а саме щодо сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), вважаються врегульованими, зокрема ОСОБА_1 не буде мати до ОСОБА_3 претензій та вимог згідно позовної заяви по справі № 754/11247/23.

14. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.

15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

16. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди чи прострочення виконання зобов`язання/ порушення графіку, суми платежів, визначеного п. 4,5,6 цієї мирової угоди ОСОБА_3 більш ніж на 5 (п`ять) днів, дія цієї мирової угоди припиняється, а ОСОБА_1 , отримує право подати претензію до ОСОБА_3 .

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

18. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, з яких - один надається у справу № 754/11247/23 та по одному для кожної Сторони.

19. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Деснянського районного суду м. Київ.

20. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

21. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди.

22. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей - закрити.

Дані позивачки: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Дані 3-особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Код , адреса: 02096 м.Київ вул..Ялтинська,14.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2025.

Суддя: Т.А.Зотько