Справа № 331/4464/24
Провадження № 2/331/344/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., при секретарі Байрамової Д.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончар Дмитра Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності.

Рішенням Комунарського районного суду від 15 травня 2025 року у цивільній справі №333/9021/21, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору поділу майна подружжя від 29.08.2014 року та договорів дарування від 29.08.2014 та 18.02.2019 років, задоволено у повному обсязі.

Згідно ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Таким чином, у разі набуття чинності рішенням Комунарського районного суду від 15 травня 2025 року ОСОБА_2 знов стане співвласником майна - будівлі адміністративно-господарського корпусу літ.В-3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де і була розташована, виходячи з обґрунтування позовних вимог ОСОБА_7 , вивіска з надписом «Porta Riva».

Зазначена обставина виключить предмет позову який знаходиться на розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя щодо зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності у зв`язку з поєднанням в одній особі позивача та відповідача.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник просить суд: зупинити провадження у цивільній справі № 331/4464/24, до набуття чинності рішення Комунарського районного суду від 15 травня 2025 року у цивільній справі №333/9021/21, яким визнано недійсним договір поділу майна подружжя від 29.08.2014 року та договорів дарування від 29.08.2014 та 18.02.2019 років.

В судовому засіданні адвокат Гончар Д.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив суд зупинити провадження у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що підстави, передбачені ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа № 331/4464/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку «Porta Riva».

Також, у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №333/9021/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договору про поділ майна подружжя та договорів дарування.

Рішенням Комунарського районного суду від 15 травня 2025 року позовна заява ОСОБА_4 задоволена; визнано недійсним Договір про поділ майна подружжя, укладений 29 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. (зареєстровано в реєстрі за № 945); визнано недійсним Договір дарування, укладений 29 серпня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. (зареєстровано в реєстрі за № 946); визнано недійсним Договір дарування, укладений 18 лютого 2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. (зареєстровано в реєстрі за № 716).

Рішення суду не набуло законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі, чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суду слід з`ясувати як пов`язані справи, які розглядаються іншими судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Предметом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності на торгівельну марку «Porta Riva»

Предметом цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 є визнання недійсними договору про поділ майна подружжя та договорів дарування майна нежитлового приміщення, І,ІІ та мансардного поверхів в будівлі спального корпусу № 1 літ. А-2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 267,4 кв.м, додатково площа літніх приміщень 8.8 кв.м., квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, вищевказані цивільні справи не є взаємопов`язаними, мають інший склад учасників, а також різні предмети спору право на інтелектуальну власності на торгівельну марку та право на об`єкти нерухомості, в зв`язку з чим, суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251-252, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончар Дмитра Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та припинити порушення прав інтелектуальної власності, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко