Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

22 вересеня 2025 року місто Київ

Справа № 757/32829/24-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13669/2025

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Нестеришиним Тарасом Степановичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Нестеришин Т.С. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - при поданні апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктом 6 пункту 1 частини другої статі 4 Закону за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» про разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, який містить чотири вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене судовий збір який підлягав сплаті під час звернення з позовом становив 4 844,80 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 5 813,76 грн. (4 844,80 грн. х 150% х 0,8 = 5 813,76 грн.).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 813,76 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Докази сплати судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Нестеришиним Тарасом Степановичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2025 року - залишити без руху встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус