У Х В А Л А

22 вересня 2025 року суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищезазначена позовна заява.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає за адресою : АДРЕСА_1 , а відповідач проживає за адресою : АДРЕСА_2 , а згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрованим там не значиться.

Згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Так, оскільки встановити місце реєстрації відповідача не вдалось, а позивачка зареєстрована у Тернівському районі м. Кривого Рогу, крім того, остання в позовній заяві не обґрунтувала подання позовної заяви до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, не зазначила посилання на норми ЦПК України, які застосовувала при визначенні підсудності. Суд приходить до висновку, що слід застосувати альтернативну підсудність, а саме ст. 28 ЦПК України, тому справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , у відповідності до положень ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, направити за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50083, м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ