Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7545/25
Провадження №2-з/711/32/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Зазначено, що між банківською установою та ОСОБА_1 02.08.2012 був укладений кредитний договір. Позичальник ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і на момент його смерті ним не було виконане грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів. Заборгованість становила 54740грн. 00коп.

Заявник звернувся з претензією до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, яка у листі від 14.01.2025 повідомила, що претензія направлена за належністю.

Зазначено, що 06.02.2025 банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Висоцької С.І., яка у листі від 26.02.2025 повідомила, що претензію долучено до матеріалів спадкової справи і відмовила у надання інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку із нормами Закону України «Про нотаріат».

Заявник зазначає, що без отримання інформації про спадкоємців, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, оскільки не допускається пред`явлення позову до невідомих осіб

Таким чином, заявник просить суд, - витребувати у приватного нотаріуса Висоцької С.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Центру надання адміністративних послуг Черкаської міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , - інформацію про осіб, зареєстрованих за однією з ним адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Представником подана заява, яка викладена у п. 3 прохальної частини заяви, про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус Висоцька С.І. так Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надані заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та їхніх представників.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви (ч.3 ст. 118 ЦПК України).

Таким чином, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності вказаних осіб, які були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи і повідомили про можливість розгляду питання про забезпечення доказів без їхньої участі.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що між банківською установою АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 02.08.2012 був укладений кредитний договір.

Позичальник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 19.11.2024, актовий запис №3331. На момент його смерті ним не було виконане грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, отриманих за кредитним договором і заборгованість становила 54740грн. 00коп.

Заявник звернувся з претензією від 27.12.2024 до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, яка у листі від 14.01.2025 повідомила, що претензія направлена за належністю до приватного нотаріуса Висоцької С.І.

06.02.2025 банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Висоцької С.І., яка у листі від 26.02.2025 повідомила, що претензію долучено до матеріалів спадкової справи і відмовила у надання інформації про спадкоємців позичальника, посилаючись на норми Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Як передбачено ч.ч. 5, 6, 7, 9, 11 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На думку суду, заявником обгрунтовано та підтверджено належними доказами необхідність отримання інформації про спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , які звернулися (могли звернутися) до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини (за заповітами), із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по-батькові, РНОКПП, про їхнє місце проживання/реєстрації, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, оскільки без такої інформації АТ КБ «Приватбанк» не може визначити осіб, до яких він може пред`явити позовні вимоги і, таким чином, реалізувати своє право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, пред`явивши позовні вимоги до відповідачів (спадкоємців). Крім того, самостійно отримати таку інформацію заявник не може в силу положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Отже, в цій частині заява підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає, що заява в частині витребування інформації про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за місцем проживання позичальника ОСОБА_1 на дату смерті останнього, - підлягає до задоволення, оскільки самостійно заявник таку інформацію отримати не може, враховуючи, що йому не відомі особи, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 . Крім того, заявник обгрунтовує свою заяву тим, що його права та майнові інтереси порушені позичальником ОСОБА_1 , який на час своєї смерті не повернув банку отримані в кредит грошові кошти і, відповідно, АТ КБ «Приватбанк» має намір звернутися у порядку ст. 4 ЦПК України та ст.ст. 15, 16, 1218, 1282, ч.1 ст. 1219 ЦК України із позовом до спадкоємців про стягнення виниклої заборгованості за кредитним договором. Відповідно, заявник, як позивач, повинен виконати вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за якими визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В іншій частині заява, як на думку суду, не підлягає до задоволення, оскільки саме Департамент «Центр з надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради є органом місцевого самоврядування, який, зокрема, здійснює повноваження органу реєстрації місця проживання на території Черкаської міської територіальної громади, а не інші органи, про які просить заявник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Центру з надання адміністративних послуг Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170) надати до суду інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на дату смерті останнього.

Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Висоцькій Світлані Іванівні (18005, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 325, офіс 200) надати до суду інформацію про спадкоємців (після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 )), які звернулися із заявами про прийняття спадщини, за заповітами, вказавши їхнє прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, їхнє місце проживання/реєстрації, а також відомості про видані свідоцтва про право на спадщину.

В іншій частині відмовити.

Матеріали виконання надати до суду у строк до 10 вересня 2025 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повни й текст ухвали складено 01.09.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька