Провадження № 2/752/9041/25
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором №/02/2025 про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості від 27.02.2025р. за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» (надалі - Позивач) звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) про стягнення заборгованості на користь Позивача за Договором №/02/2025 про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості від 27.02.2025р. за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25 739,39 грн. основної суми заборгованості, інфляційних нарахувань у розмірі 514,79 грн., 3% річних у сумі 192,52 грн., 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката (правнича допомога) та 2 422,40 грн. судового збору.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

11.09.2025 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження Мирової угоди у справі №752/18147/25.

Позивач та Відповідачі 1, 2, 3 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом цієї норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Суд встановив, що умови Мирової угоди від 10.09.2025 року є чіткими, зрозумілими, стосуються предмету спору.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст спільної заяви та мирової угоди підписані представником позивача - Алавердян Т.О. на підставі довіреності №4588 від 20.01.2025 року та відповідачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Мирова угода приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Частинами 1, 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь Позивача за Договором №/02/2025 про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості від 27.02.2025р. за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25 739,39 грн. основної суми заборгованості, інфляційних нарахувань у розмірі 514,79 грн., 3% річних у сумі 192,52 грн., 5 000,00 грн. витрати на послуги адвоката (правнича допомога) та 2 422,40 грн. судового збору, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

М И Р О В А У Г О Д А

місто Київ 10 вересня 2025 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» () в особі представника Алавердян Тетяни Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 20.01.2025 року №4588, надалі - Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України м. Києві, дата видачі - 27.05.1997р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) (надалі - Відповідач 1),

ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_6 , орган, що видав 8018, дата видачі - 06.09.2024р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), (надалі - Відповідач 2),

ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_8 , орган, що видав 8024, дата видачі - 17.12.2018р., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), (надалі - Відповідач 3), з іншої сторони,

що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 434 Цивільного процесуального кодексу України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/18147/25 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» (надалі - Позивач 1) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3) про стягнення заборгованості на користь Позивача за Договором №/02/2025 про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості від 27.02.2025р. за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25 739,39 грн. основної суми заборгованості, інфляційних нарахувань у розмірі 514,79 грн., 3% річних у сумі 192,52 грн., 5 000,00 грн. витрати на послуги адвоката (правнича допомога) та 2 422,40 грн. судового збору.

2. Відповідачі 1, 2, 3 погоджуються та визнають, що станом на день підписання даної Мирової угоди, заборгованість перед Позивачем за Договором №/02/2025 про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості від 27.02.2025р. за надані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 не сплачена і становить 28 869,10 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн. 10 коп.), з яких: 25 739,39 грн. основної суми заборгованості, інфляційних нарахувань у розмірі 514,79 грн., 3% річних у сумі 192,52 грн. та 2 422,40 грн. судового збору.

3. Сторони домовилися, що Відповідачі 1, 2, 3 зобов`язуються солідарно сплатити всю заборгованість на користь Позивача, яка зазначена у п. 2 даної Мирової угоди, протягом 6 (шести) місяців (з вересня 2025 р. до лютого 2026 р.) з оплатою щомісячних платежів до 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця за таким графіком:

№ п/пПеріодВсього за місяцьВид зобов`язання, що погашаютьсяСтрок оплатиРеквізити для сплати
1.Вересень 20253 129,71Судовий збір, інфляційні нарахування, 3 % річнихдо 28 вересня 2025 року р/ НОМЕР_9 в АТ «УНIВЕРСАЛ БАНК» , одержувач - КП «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ».
2.Жовтень 20255 150,00Основний боргдо 28 жовтня 2025 року
3.Листопад 20255 150,00Основний боргдо 28 листопада 2025 року
4.Грудень 20255 150,00Основний боргдо 28 грудня 2025 року
5.Січень 20265 150,00Основний боргдо 28 січня 2026 року
6.Лютий 2026 5 139,39Основний боргдо 28 лютого 2026 року
-Всього:28869,10 грн.

4. Сторони дійшли згоди та домовились, що у разі повного та належного виконання Відповідачами 1, 2, 3 умов цієї Мирової угоди у строки, встановлені пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення 5 000,00 грн. витрат на послуги адвоката (правнича допомога), визначених у п. 1 цієї Мирової угоди, що підлягають стягненню з Відповідачів 1, 2, 3 на користь Позивача.

5. Сторони погодили, що при здійсненні всіх платежів, передбачених п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідачі 1, 2, 3 обов`язково зазначають в призначенні платежу «Погашення боргу згідно Мирової угоди № 752/18147/25».

6. Сторони домовились, що у разі повного чи часткового невиконання, або неналежного виконання Відповідачами 1, 2, 3 графіку платежів, зазначеного в пункті 3 цієї Мирової угоди, а саме: прострочення понад 3 (три) календарні дні від встановленого строку або оплати неповної суми щомісячних платежів, умова розстрочення платежів згідно п. 3 Мирової угоди втрачає чинність, а Позивач набуває право вимоги щодо стягнення з Відповідачів 1, 2, 3 всієї несплаченої частини боргу, в тому числі, і витрат на послуги адвоката (правнича допомога)у розмірі 5 000,00 грн., визначених пунктом 1 даної Мирової угоди.

7. Відповідачі 1, 2, 3 мають право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі.

8. Сторони та їх представники однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди, вчиненої на основі вільного їх волевиявлення, та її правові наслідки.

9. Сторони погодили, що у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України, сума проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання згідно п. 3 цієї Мирової угоди погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання (судовий збір);

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка (інфляційні нарахування та 3% річних);

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

10. Фізичні особи, які є підписантами цієї мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.

11. Ця Мирова угода укладається при вільному волевиявленні Сторін, з повним розумінням змісту та наслідків укладення цієї Мирової угоди у п`яти екземплярах (по одній - для кожної зі Сторін та одна - для суду). Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-103 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» (; 03040, місто Київ, вулиця Деміївська, будинок 33).

Боржником 1 за даною ухвалою є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржником 2 за даною ухвалою є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ).

Боржником 3 за даною ухвалою є ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі закрити в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди оформлена відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» .

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею чинності в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».»

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя С.О. Чекулаєв