Справа № 159/3684/25
Провадження № 2/159/1375/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ у власність окремого об`єкта нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить припинити право приватної власності ОСОБА_1 на 56/200 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та виділити у власність ОСОБА_1 окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , яке складається з приміщень: приміщення (5) коридор площею 4,9 кв.м.; (6) кімната площею 10,1 кв.м.; (7) кімната площею 18,3 кв.м.; (8) кімната площею 12,0 кв.м., загальною площею 43,0 кв.м.; господарській будівлі та споруди: літня кухня «Б-1»; хлів «В1»; вбиральня «В» та в спільному користуванні залишити: огорожа «1»; ворота з хвірткою «№3».

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник позивача попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у встановленому порядку повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 223ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_3 , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, процесуальний закон пов`язує можливість розгляду справи по суті та постановлення рішення в разі повторної неявки відповідача.

В даному випадку має місце перша неявка відповідача ОСОБА_3 без повідомлення її причин.

За таких обставин судовий розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ у власність окремого об`єкта нерухомого майна відкласти до 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2025 року, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук