Справа № 493/746/25
Провадження № 2/493/548/25
24 вересня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Кравчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
02.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 02.05.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки позивач не зазначив, з яких підстав орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Одеської області є відповідачем у справі та яким чином порушує його права.
05.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпецької В.В. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області зазначено третьою особою.
Ухвалами судді від 07.05.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

28.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок Піщанської сільської ради, якоргану опіки та піклування, про доцільністьпозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в не зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна донька ОСОБА_3 . Позивач та відповідач проживали разом до 2023 року. ОСОБА_1 працював в м. Київ, а ОСОБА_2 з донькою проживала в с. Піщана в будинку своєї матері. З липня 2023 року малолітня ОСОБА_1 постійно проживає з позивачем та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 , так як відповідач вела аморальний спосіб життя, часто залишала дитину вдома без нагляду дорослих. 29.08.2023 року Наказом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік, як дитину що перебуває у складних життєвих обставинах. За час проживання дитини з батьком, мати жодного разу не відвідала доньку, не дзвонила по телефону, добровільно коштів на дитину не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, не бере участі ні в навчанні, ні в позашкільному розвитку дитини та не відвідує шкільних заходів за участю доньки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Ліпецької В.В. надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 28.05.2025 року не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта «відправлення прибуло до відділення». Конверт з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання, повернувся на адресу суду 04.06.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 червня 2025 року до 28 липня 2025 року перебувала в черговій щорічній відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 3-в/с від 08.05.2025 року.

В судове засідання, яке було призначено на 30.07.2025 року відповідач не з`явилася. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду, повернувся на адресу суду 18.07.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 19.08.2025 року не з`явилася. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду, повернувся на адресу суду 25.08.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 24.09.2025 року не з`явилася. Конверт з судовою повісткою про її виклик до суду, повернувся на адресу суду 22.09.2025 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначених на 19.08.2025 року, 28.08.2025 року та 24.09.2025 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про те, на розгляд справи так і не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської областів судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти позовних вимог та винесення заочного рішення не заперечувала.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2637.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України.

З копій витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001661105 від 04.02.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 04.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 58 від 27.09.2023 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» вбачається, що місцем проживання малолітньої ОСОБА_1 визначено з батьком ОСОБА_1 .

З копії характеристики виданої 14.02.2025 року з місця роботи ОСОБА_1 вбачається, що він працює в організації ФОП ОСОБА_5 (ресторан FRANCO) на посаді кухаря з 01.06.2023 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник, без шкідливих звичок, є єдиним джерелом доходу для сім?ї, ввесь вільний час проводить з донькою, графік роботи вахтовй 2 тижні працює, 2 тижні вдома, що дозволяє йому приділяти час вихованню дитини.

З копії характеристики виданої директором Піщанського ліцею вбачається, що ОСОБА_4 навчається в ліцеї другий рік. Навчальним матеріалом володіє на високому та достатньому рівнях, на уроках активна, із задоволенням працює в групах, парах, любить лідирувати в групі, систематично бере участь у класних та позакласних заходах. Має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Батько та бабуся з дідусем, зі сторони батька, забезпечують дитину залежно від потреб. При необхідності забезпечують костюмами для виступів на класних та позакласних заходах. За період навчання дівчинки в школі, мама жодного разу не поцікавилася навчанням та вихованням дитини.

Згідно копій довідок № 269 від 13.03.2025 року та № 284 від 17.03.2025 року, виданих відділом ЦНАП Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу його сім?ї входить: мати ОСОБА_6 , 1964 року народження, батько ОСОБА_1 , 1958 року народження, та дочка ОСОБА_1 , 2017 року народження.

З копій витягу з реєстру територіальної громади № 2025/004082954 від 27.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 24.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З копій витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005250609 від 23.04.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 20.02.2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає, що підтверджується копією довідки № 359 від 05.05.2025 року виданої Піщанською сільською радою Подільського району Одеської області.

З копії наказу № 6/03-02 від 29.08.2023 Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік, як дитину що перебуває у складних життєвих обставинах.

З копій актів обстеження умов проживання, проведених з метою профілактичних бесід з ОСОБА_2 вбачається, що мати дитини на момент обстеження відсутня за місцем проживання зі слів прабабусі та бабусі, дитини ОСОБА_2 відсутня приблизно два тижні, перебуває в компанії схильних до вживання алкогольних напоїв, де разом з ними вживає спиртне. Дитина тимчасово проживає з бабусею, оскільки мати не займається доглядом та вихованням, вживає алкогольні напої. ОСОБА_2 схильна до аморальної поведінки, вживання алкогольних напоїв, не працює.

З копії акту обстеження умов проживання з метою перевірки присутності ОСОБА_6 біля дитини вбачається, що умови проживання, задовільні. Дитина мешкає з бабусею та дідусем зі сторони батька, так як мати біля дитини не проживає до 3-х тижнів, а батько працює в м. Київ. Дідусь та бабуся приділяють велику увагу вихованню та розвитку дитини, проводять багато часу разом за іграми та заняттями. Дитина доглянута, належно харчується.

З висновку Піщанської сільської ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 766/10 від 26.05.2025 року, у зв`язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є доцільним.

За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньою батьківських прав, покладено на позивача.

Ч. ч. 1 та 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав з підстав, встановлених ч. 1 ст. 164 СК України, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Зі змісту норм ст. 166 СК України вбачається, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, оскільки тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства, а згідно абз. 3 ч. 2 цієї статті Кодексу дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (ч. 8 ст. 7 СК України).

Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З абз. 1, 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено ст. 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття.

Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Наведені вище докази дають суду підстави для висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі в її вихованні, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що свідчить про те, що поведінка відповідача є винною та усвідомленою і має місце протягом тривалого часу.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі малолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, дотримуючись балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, з метою забезпечення розвитку дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, а також враховуючи те, що обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судомне встановлено, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 7, 19, 79, 150, 152, 155, 164, 166, 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Піщанська сільська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2025 року до досягнення повноліття донькою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено24.09.2025 року.

СУДДЯ