Справа № 163/1535/25
Провадження № 2/163/398/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

представника позивача Давидова О.В. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Любомльської міської ради про визнання незаконним та скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Любомльської міської ради про визнання незаконним та скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

12 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д. надійшло клопотання та 05 вересня 2025 року заява, у яких представник просить про залучення до участі у справі заявниці як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини.

У підготовче засідання позивач не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Давидову О.В, який проти задоволення клопотання заперечив, аргументувавши тим, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси заявниці ОСОБА_2 .

Представник Любомльської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Вирішуючи подане клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_2 як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд дійшов такого висновку.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 та зобов`язати комісію органу опіки та піклування Любомльської міської ради повторно скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав щодо останнього.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що даний висновок є незаконним та необґрунтованим, зокрема, комісією не враховано акт обстеження умов проживання позивача, те, що син тривалий час перебуває разом з матір`ю за кордоном, що унеможливлює зустрічі з сином, а сам висновок ґрунтується виключно на поясненнях сина та матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин та заявлені позовні вимоги, суд вважає клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д. обґрунтованим, а тому до участі в справі слід залучити ОСОБА_2 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки ухвалене у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки як матері неповнолітнього ОСОБА_3 , адже висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав є одним із доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо їх спільного сина ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим залученій третій особі слід надіслати наявні у справі заяви по суті спору та встановити 10-денний строк для надання пояснення щодо позову, а підготовче засідання відкласти згідно із п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д. задовольнити.

Залучити до участі в цій справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , направивши їй копію цієї ухвали та наявних у справі заяв сторін по суті спору.

Підготовче засідання в справі відкласти на 16:00 годину 20 жовтня 2025 року та проводити в приміщенні Любомльського районного суду з повідомленням учасників справи.

Встановити залученій третій особі ОСОБА_2 для подання пояснень щодо позову строк у 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук