справа № 208/5957/25
провадження № 2-с/208/643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5957/25, провадження № 2-н/208/1687/25, виданого 23 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ №208/5957/25, виданий Заводським районним судом міста Кам`янського від 23 травня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 41 198 (сорок одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн. 21 коп., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 986 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 37 коп., 3% річних у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 66 коп., суми пені у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В обґрунтування зазначив, що про наявність даного судового наказу боржник дізнався 15.09.2025 року із за стосунку «ДІЯ». Фактично копію судового наказу з додатками отримано 16.09.2025 року. Боржник не згоден з вимогами стягувача та не визнає свій обов`язок перед заявником у заявленому розмірі, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, що свідчить про існування між сторонами спору про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5957/25, провадження № 2-н/208/1687/25, виданого 23 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5957/25, провадження № 2-н/208/1687/25, виданого 23 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5957/25, провадження № 2-н/208/1687/25, виданий 23 травня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 2, ): 41 198 (сорок одна тисяча сто дев`яносто вісім) грн. 21 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з листопада 2021 р. по березень 2025 року включно; 1 015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 64 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 2 986 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 37 коп. інфляційні втрати; 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 66 коп. - 3% річних; 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 68 коп. суми пені; 600 (Шістсот) грн. 00 коп. - витрат на правничу допомогу та 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана