Провадження № 2/756/8253/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С. розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особи представника Остапка Миколи Івановича до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення алміентів на дитину.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позов про стягнення додаткових витрат на утримання дитини подано ОСОБА_1 , в особі представника Остапка М.І через систему «Електронний суд».

На підтвердження своїх повноважень представник позивачки надав ксерококопію ордеру про надання правничої допомоги серії СА № 1108210 від 4 вересня 2025 року на представництво інтересів позивачки на підставі договору про надання правової допомоги № 04-09 від 4 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України педставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 затверджено «Положення про ордер на надання правової (правничої) допомоги» в новій редакції» (далі - Положення).

Відповідно до пункту 4 Положення, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до пункту 12 цього Положення, ордер, окрім інших, містить наступні реквізити: підпункт 12.1 серію, порядковий номер ордера; підпункт 12.2 прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; підпнукт 12.3 посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; підпункт 12.4 назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки на підтвердження своїх повноважень надав ордер без дотримання вимог пункту 12 Положення, зокрема, не зазначив прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога та назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі №9901/847/18, звернення до суду, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи зазначене, ордер, наявний в матеріалах позовної заяви, не є належним документом, який може підтвердити повноваження адвоката Остапка М.І. на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 в Оболонському районному суді міста Києва, а тому представнику позивачки необхідно усунути вказаний недолік.

Крім того, за приписами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачка, в особі представника звернулась до суду з позовною заявою до відповідача шляхом направлення позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд». Однак, вказані матеріали не містять доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивачці, в особі представника необхідно надати докази направлення відповідачу копій усіх документів, поданих до суду.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, що, відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці, в особі представника надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 43, 60, 62, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Остапка Миколи Івановича до ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити заявнику до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА