Провадження № 2/932/957/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Прусака А.О.,

учасники цивільного процесу:

позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (представник відсутній),

відповідач ОСОБА_1 (відсутня),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженні у м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

у с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого вказав, що між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» 31.07.2019 укладено договір № 250/0090 про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу). Згідно умов договору банк зобов`язався надати кредит позичальнику, а позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені договором строки кредит, сплативши проценти за користуванням кредитом. Банк свої зобов`язання, визначені договором виконав в повному обсязі, надав одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням кредитних коштів на поточний рахунок, відкритого позичальником у банку, продавцю транспортного засобу ПАТ «Завод Фрунзе» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 338343,00 грн.

Позичальник неналежним чином виконувала зобов`язання за договором в частині сплати процентів та кредиту у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 05.02.2025 становить 258183,41 грн, з яких основний борг (тіло кредиту) 220690,78 грн, заборгованість за процентами 37492,63 грн. Зазначаючи на порушення відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену заборгованість та судовий збір в розмірі 3872,75 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача надано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає та не заперечує про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщена у порядку, передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством України, клопотання про відкладення розгляду справи, будь-які заяви по суті справи від неї до суду не надходили. Правом на відзив не скористалася.

Інших клопотань в порядку статті 222 Цивільного процесуального кодексу України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, та те, що відповідач належним чином двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явилася та відзиву не надала, суд цю справу розглядає у порядку заочного провадження.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

18.03.2025 здійснений запит до органу державної влади, рідприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних відповідача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О. від 31.03.2025 у Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Судові засідання призначені на 15.07.2025, 11.08.2025 та 23.09.2025.

23.09.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Державний ощадний банк України» 31.07.2019 укладений договір № 250/0090 про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу).

За умовами кредитного договору № 250/0090 від 31.07.2019 банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору , а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано в сумі 338343,00 грн на строк 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту 30.07.2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Кредит надано для придбання транспортного засобу. Проценти за користуванням кредитом обумовлені цим договором.

Договір підписано сторонами, зокрема позичальником ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до п.п. 1.1.15 кредитного договору позичальник відкрила у банку рахунок № НОМЕР_2 для здійснення розрахунково касового обслуговування позичальника, в тому числі з обслуговування кредиту.

Банк шляхом безготівкового переведення грошових коштів на поточний рахунок продавця ПАТ «ЗАВОД Фрунзе» перерахував грошові кошти в сумі 338343,00 грн, що підтверджено меморіальним ордером № 250/0090 від 31.07.2019 та виписками по поточному рахунку позичальника.

Банком 17.05.2023 направлено повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про неналежне виконання нею зобов`язання за кредитним договором № 250/0090 з пропозицією добровільного врегулювання заборгованості.

Банком направлено вимогу від 13.09.2023 про дострокове погашення кредиту.

За розрахунком позивача станом на 05.02.2025 заборгованість за кредитним договором № 250/0090 від 31.07.2019 становить 258183,41 грн, з яких основний борг (тіло кредиту) 220690,78 грн, заборгованість за процентами 37492,63 грн.

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини у даній справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі статтею 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями статей 525, 526 цього кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України).

Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушила в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору № 250/0090, що є недопустимим.

Відповідно до статей 549, 612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором та суму штрафів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконала. На вимогу кредитора суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором не сплатила.

За приписами статей 13 та 81 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відзиву на позов та доказів, які спростовують позовні вимоги, відповідач суду не надала.

Зважаючи на зазначене, те що відповідач порушила умови договору про надання банківських послуг, ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 250/0090 від 31.07.2019 у розмірі 258183,41 грн.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 872,75 грн.

На підставі статей 525, 526, 530, 536, 549, 610, 612,625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (на рахунок № НОМЕР_3 в філії Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України») заборгованість за договором про споживчий кредит (для придбання транспортного засобу) № 250/0090 від 31.07.2019 в розмірі 258 183 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) гривні 41 копійку, а також судові витрати в розмірі 3 872 (три тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового процесу:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 61005, м.Харків, Конституції майдан, 22;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Коваленко