справа № 208/4059/25
провадження № 2-во/208/172/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши заяву представника заявника Ушакевич М.П., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року від представника позивача Ушакевич М.П., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25.

Заява обґрунтована тим, що 22.08.2025 р. Заводським районним судом міста Кам`янського було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте, при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, невірно зазначено суму заборгованості, що має бути стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк». Замість 27 796,98 грн., вказано 27 796, 37 грн.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Ушакевич М.П., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення вірно суму заборгованості - 27 796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) гривень 98 копійок, замість невірно зазначеної - 27 796, 37 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25.

В іншій частині заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 22.08.2025 року по справі № 208/4059/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана