Провадження № 6/643/242/25
УХВАЛА

25.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Салтівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові

про затвердження мирової угоди в процесі виконання заочного

рішення Московського районного суду м. Харкова від

17.12.2024 у справі № 643/12137/24

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до ОСОБА_1

про стягнення 25 437, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юхно Є.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 25.06.2025 року, укладеної між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 77396981, № 77396937 з примусового виконання виконавчих листів № 643/12137/24, виданих на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 у справі № 643/12137/24.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану мирову угоду, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 у справі № 643/12137/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.02.2025, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2018 р. по 31 січня 2022 р. у розмірі 11 113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) грн. 91 коп., заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2016 р. по 31 січня 2022 р. у розмірі 11 459 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 84 коп., інфляційні втрати в сумі 2 106 (дві тисячі сто шість) грн. 87 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 15 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: на поштові відправлення у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.; за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

17.01.2025 року вказане вище рішення суду набрало законної сили та на його виконання 27.01.2025 року було видано виконавчі листи, які стягувачем були пред`явлені до виконання та державним виконавцем відкриті виконавчі провадження № 77396981 та № 77396937.

У процесі виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2024 у справі № 643/12137/24 між стягувачем - Комунальним підприємством «Харківводоканал» в особі Першого заступника Генерального директора Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності № 01-01-23/861-25 від 24.02.2025, та божником - ОСОБА_1 , укладено мирову угоду у виконавчих провадженнях № 77396981, № 77396937.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 5 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, виходячи із змісту ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Отже, як вбачається з даної норми цивільного процесуального законодавства обов`язковою умовою затвердження мирової угоди між сторонами, в тому числі, з виходом за межі предмету спору, є та умова, що вказана мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2021 у справі № 310/1834/19.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода підписана стягувачем в особі Першого заступника Генерального директора та боржником, тобто уповноваженими особами.

Положеннями частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що умови мирової угоди між стягувачем та боржником не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 260, 434 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.06.2025 року, укладену між Комунальним підприємством «Харківводоканал» в особі Першого заступника Генерального директора Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності № 01-01-23/861-25 від 24.02.2025 та ОСОБА_1 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у виконавчому провадженні ВП № 77396981, виконавчому провадженні ВП № 77396937 з примусового виконання виконавчих листів № 643/12137/24

м. Харків 25 червня 2025 року

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 9д. ) (далі Позивач), в особі Першого заступника Генерального директора Титаренка Сергія Олександровича, який діє на підставі довіреності № 01-01-23/861-25 від 24.02.2025 з однієї сторони та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі Відповідач), з другої сторони (у подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»), що є сторонами у виконавчому провадженні ВП № 77396981, виконавчому проваджені ВП № 77396937, з примусового виконання виконавчих листів № 643/12137/24 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2018 по 31.01.2022 у розмірі 11 113, 91 грн.; заборгованості за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11 459, 84 грн.; інфляційні витрати в сумі 2 106, 87 грн.; 3% річних від простроченої суми 757, 15 грн., та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судового збору 2 422, 40 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 54, 00 грн., витрати за отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80, 00 грн., а всього на користь стягувача 27 994, 17 грн., керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 643/12137/24 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несплати за послуги.

2. Відповідач визнає суму стягнення на користь Позивача у справі № 643/12137/24 у

загальному розмірі 27 994, 17 грн.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі визнану заборгованість, зазначену у пункті 2 Мирової угоди, впродовж 24 місяців, починаючи з 01.07.2025 року, шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, відповідно до такого графіка погашення заборгованості:

п/пОстаточна дата щомісячного платежу до (включно)Сума щомісячного платежу, грн.
131Липень2025 р.1 166, 00
231Серпень2025 р.1 166, 00
330Вересень2025 р.1 166, 00
431Жовтень2025 р.1 166, 00
530Листопад2025 р. 1 166, 00
631Грудень2025 р.1 166, 00
731Січень2026 р.1 166, 00
828Лютий2026 р.1 166, 00
931Березень2026 р.1 166, 00
1030Квітень2026 р.1 166, 00
1131Травень2026 р.1 166, 00
1230Червень2026 р.1 166, 00
1331Липень2026 р.1 166, 00
1431Серпень2026 р.1 166, 00
1530Вересень2026 р.1 166, 00
1631Жовтень2026 р.1 166, 00
1730Листопад2026 р.1 166, 00
1831Грудень2026 р.1 166, 00
1931Січень2027 р.1 166, 00
2028Лютий2027 р.1 166, 00
2131Березень2027 р.1 166, 00
2230Квітень2027 р.1 166, 00
2331Травень2027 р.1 166, 00
2430Червень2027 р.1 176, 17
ВСЬОГО27 994, 17 грн. (у тому числі судові витрати)

4. Перерахування грошових коштів, в оплату заборгованості та відшкодування судового збору Відповідач здійснює на поточний рахунок Позивача НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК».

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у виконавчому провадженні ВП № 77396981, виконавчому проваджені ВП № 77396937, з примусового виконання рішення по судовій справі № 643/12137/24, із зазначенням за який саме період здійснюється оплата відповідно до графіку погашення заборгованості передбаченого пунктом 3 Мирової угоди.

6. Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумах, що встановлені відповідно до пункту 3 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним у пункті 3 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

10. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена у добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

12. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Салтівським районним судом міста Харкова.

13. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один для Салтівського районного суду міста Харкова та один для Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

14. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Комунальне підприємство «Харківводоканал»

61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90

Код

НОМЕР_2

в ПАТ «БАНК ВОСТОК»

_______________Перший заступник Генерального директора Сергій ТИТАРЕНКО

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2025 року.

Суддя Новіченко Наталя Вікторівна