Справа № 953/9877/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2025 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Губської Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Кіпеть Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за зазначеним позовом.
Відповідач ОСОБА_1 15.09.2025 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 06 грудня 2023 року, справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
В обґрунтування заяви зазначила, що просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки про оскаржуване заочне рішення дізналася тільки на стадії виконання, копію вказаного рішення не отримувала, оскільки за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2022 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням та військовим станом.
Заявник зазначає, що матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, також зазначила, що
Враховуючи викладене просила скасувати заочне рішення від 06 грудня 2023 року та поновити строк звернення до суду з даною заявою, оскільки про існування цього рішення дізналася тільки, коли було накладено арешт на її банківську картку, на підтвердження додає постанову приватного виконавця, та з мережі Інтернет.
Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи.
Заявник ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, в якій просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розгляд справи проводити без її участі.
Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку суду, відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з даною заявою щодо перегляду та наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та вказано обставини, які впливають на вирішення справи по суті, що не було враховано судом при ухвалені заочного рішення суду.
Отже, відповідачем при оскарженні заочного рішення надано суду докази, які свідчать про існування обставин, що могли вплинути на розгляд справи по суті на момент постановлення рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості скасувати.
Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (м.Харків, вул. Мефодіївська 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 17 листопада 2025 року о 11 год. 40 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, зала № 6.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і є остаточною.

Суддя -