УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 766/15158/24

провадження № 61-10639ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петряєв В. В., засобами поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року справу № 766/15158/24 передано судді-доповідачеві

Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Карпенко С. О., Фаловська І. М.

03 вересня 2025 року адвокат Петряєв В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду клопотання про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у цій справі без розгляду, у якій зазначає, що заявник прийняв рішення про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2025 року надано ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Петряєв В. В., строк для підтвердження наміру відкликання його касаційної скарги та уточнити, що наслідки відкликання касаційної скарги, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, йому зрозумілі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 вересня 2025 року

ОСОБА_1 особисто направив на адресу Верховного Суду заяву, в якій підтвердив, що наслідки відкликання касаційної скарги, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, йому зрозумілі.

Розглядаючи заяву про відкликання касаційної скарги, суд доходить висновку,

що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги

або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо

до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи,

яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви

про відкликання, і у такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду

і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

З урахуванням того, що станом на 29 вересня 2025 року касаційне провадження

у справі № 766/15158/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петряєв В. В., на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 16 липня 2025 року не відкрито, підстави передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, не встановлені, тому заява про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 квітня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 16 липня 2025 року у справі № 766/15158/24 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк