УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2264/25

Провадження № 2/712/1873/25

23 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року позивач приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76) звернулося до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку АДРЕСА_2 встановлений лічильник обліку теплопостачання, нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. Відповідачі своєчасно з червня 2015 року не вносять плату за отримані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2025 року складає 43 096 грн. 11 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 43 096 грн. 11 коп., інфляційну складову 12 682 грн. 39 коп., 3 % річних 4 376 грн. 24 коп. та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2025 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг - закрито.

23 вересня 2025 року до суду надійшла спільна заява сторін про закриття провадження у справі та мирова угода, укладена сторонами 23 вересня 2025 ркоу.

Відповідно до мирової угоди, сторони по цивільній справі № 712/2264/25, Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (місцезнаходження: м. Черкаси, пр-т. Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код в ), в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження ВП: м. Черкаси, пр-т. Хіміків, буд. 76, код ЄДРПОУ ВП 33282969), яке діє через уповноваженого представника на підставі Довіреності № 266 від 20.12.2024 року ОСОБА_5 , з одного боку, та Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.08.2003 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.09.2002 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 , з другого боку, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 712/2264/25 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідачі разом іменуються як «Сторони».

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у цивільній справі № 712/2264/25 у такий спосіб:

Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.08.2003 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.09.2002 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 , безумовно визнаютьзаборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання та Внесків) перед Позивачем в розмірі 15 672,60 грн., яка складена станом на 15.09.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуєтьсясплатити заборгованість у сумі 15 672 грн. 60коп. (з урахуванням проплат Відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послугине пізніше 25.12.2025 р. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачамизаборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі № 712/2264/25, сума/грн..

1.Не пізніше 25.09.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячідев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
2.Не пізніше 25.10.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
3.Не пізніше 25.11.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
4.Не пізніше 25.12.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_5

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 60575029».

2. Сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесків, в розмірі 43 096 грн. 11 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 15 672 грн. 60 коп., сплачені за рахунок відповідача. Сторони також підтверджують про поступку Позивача, у вигляді відмови від стягнення заявлених інфляційних витрат та 3 % річних, в розмірі 17 058 грн. 63 коп.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівськогорайонного суду м.Черкаси.

5.Сторони просять Соснівськийрайонний суд м.Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/2264/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

- провадження по цивільній справі № 712/2264/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання;

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/2264/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

- провадження по цивільній справі № 712/2264/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання;

Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явились, скерували до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов`язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в особі представника Блізнєцова М.Є. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 23 вересня 2025 року на наступних умовах.

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.08.2003 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.09.2002 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 , з другого боку, домовились врегулювати спір у цивільній справі № 712/2264/25шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідачі разом іменуються як «Сторони».

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у цивільній справі № 712/2264/25у такий спосіб:

Сторони домовились, що Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 28.08.2003 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.09.2002 року, місце реєстрації АДРЕСА_3 ,безумовно визнаютьзаборгованість за отримані послуги (централізоване опалення, гарячого водопостачання та Внесків) перед Позивачем в розмірі 15 672,60 грн., яка складена станом на 15.09.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуєтьсясплатити заборгованість у сумі 15 672 грн. 60коп. (з урахуванням проплат Відповідачів) та з включенням щомісячних нарахувань за спожиті житлово-комунальні послугине пізніше 25.12.2025 р. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати Відповідачами заборгованості (централізоване опалення, гаряче водопостачання) Позивачу за Мировою угодою у цивільній справі №712/2264/25, сума/грн..

1.Не пізніше 25.09.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячідев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
2.Не пізніше 25.10.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
3.Не пізніше 25.11.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)
4.Не пізніше 25.12.2025 р. 3 918,15 грн. (три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 15 копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBAN НОМЕР_5

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк

Призначення платежу: заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР № 60575029».

2. Сторони підтверджують, що різниця між заявленими позовними вимогами щодо стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесків, в розмірі 43 096 грн. 11 коп., та залишком заборгованості, в розмірі 15 672 грн. 60 коп., сплачені за рахунок відповідача. Сторони також підтверджують про поступку Позивача, у вигляді відмови від стягнення заявлених інфляційних витрат та 3 % річних, в розмірі 17 058 грн. 63 коп.

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Соснівського районного суду м.Черкаси.

5.Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/2264/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

- провадження по цивільній справі № 712/2264/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання;

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг закрити в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий:

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2025 року.