Справа № 165/1641/23
Провадження № 2/165/36/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

16 травня 2023 року АТ «Кредобанк», в особі представника Червінського І.М., звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 лютого 2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №СL-301067, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 180000 грн. на строк 60 місяців, до 20 лютого 2026 року. Відповідно до умов договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язувалася сплачувати банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Зазначає, що відповідач порушила умови кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені цим договором терміни, у зв`язку з чим станом на 26 квітня 2023 року утворилася заборгованість в розмірі 253079,71 грн., що включає: 171688,46 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 80730,12 грн. заборгованість за відсотками, 661,13 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими у квітні 2023 року. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач проігнорувала письмову вимогу позивача щодо повернення кредитних коштів, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №СL-301067 від 22 лютого 2021 року, всього в розмірі 253079,71 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача в користь АТ «Кредобанк» судові витрати понесені позивачем у справі, що складаються зі сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18 травня 2023 року постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Червінський І.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутності представника АТ «Кредобанк», позов просив задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлення та електронного документу (а.с.129-130). У визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань, до суду не подали.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно з долученою копією анкети-заяви №СL-301067 (а.с.13) 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» з заявою на отримання готівкового кредиту. Шляхом підписання цієї анкети заяви остання підтвердила, що з умовами надання кредиту, викладеними в пам`ятці вона ознайомлена та отримала примірник цієї пам`ятки.

Також, підписавши 22 лютого 2021 року кредитний договір №СL-301067 та паспорт споживчого кредиту, АТ «Кредобанк» з ОСОБА_1 погодили взаємні права, обов`язки та умови кредитного договору (а.с.8 -12).

Зокрема, сторони обумовили, що сума кредиту становить 180000 грн. (п.2.1 договору), строк кредитування складає 60 місяців (а.с.2.3), мета отримання кредиту поточні потреби, рефінансування заборгованості.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» за ставкою, визначеною п.4.1 Кредитного договору дня видачі кредиту до повернення кредиту у повному обсязі , якщо інше не випливає з умов кредитного договору.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору, орієнтована реальна річна процентна ставка 41,19% річних.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п.6.3. Кредитного договору, позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануітетного платежу (розмір якого визначається п.6.2. Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п.6.3.1.-6.3.5. Кредитного договору.

Згідно копії меморіальних ордерів №9371216 та №9371255 (а.с.19-20) відповідач отримала кошти обумовлені кредитним договором двома платежами та в період з березня 2021 року по липень 2021 року частково виконувала взяті на себе зобов`язання, що підтверджується випискою по особовим рахункам (а.с. 21-24).

Відповідно до п.6.9 Кредитного договору, АТ «Кредобанк» вправі у випадках, передбачених п.3.3 цього договору вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та додатковими договорами, про що письмово повідомляє позичальника.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором №СL-301067 від 22 лютого 2021 року, станом на 26 квітня 2023 року складає 253079,71 грн., що включає: 171688,46 грн. заборгованість за основним боргом (тілом кредиту), 80730,12 грн. заборгованість за відсотками, 661,13 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за квітень 2023 року, та оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ і визнає, що зобов`язання ОСОБА_1 за Кредитним договором не виконано.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.1, ч.2 ст.1054 ЦК України).

У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позову додано достатньо доказів, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин та доказів невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Більше того, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Відповідачу, за місцем її реєстрації направлялася досудова вимога щодо необхідності виконання договірних зобов`язань, однак така залишена відповідачем ОСОБА_1 поза увагою (а.с.25).

При цьому п.6.10 Кредитного договору, позичальник зобов`язувався після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. Кредитного договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку (п.6.9. Кредитного договору).

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази та приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» є документально підтверджені, а тому з ОСОБА_1 в користь АТ «Кредобанк» суд стягує заборгованість за Кредитним договором, всього в розмірі 253079,71 грн.

Крім цього, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 3796,19 грн. (а.с.7).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, ) заборгованість за кредитним договором №СL-301067 від 22 лютого 2021 року, в розмірі 253079 (двісті п`ятдесят три тисячі сімдесят дев`ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (юридична адреса: вул. Сахарова, буд.78, м. Львів, ) судовий збір у розмірі 3796 (три тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк