Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.,

присяжних: Давиденка П.П., Надточій О.М.,

за участю секретаря: Заруби Н.М.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Попової І.П.,

заінтересована особа: ОСОБА_2

адвоката: Осики М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Попову І.П. із заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 (надалі заявник) є сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, відповідно до довідки від 24.09.2001 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_2 наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

До 2010 року догляд за ОСОБА_2 здійснювала мати ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері догляд за ОСОБА_2 здійснював брат останнього та заявника ОСОБА_7 . В квітні 2024 року ОСОБА_7 був мобілізований, у зв`язку з чим догляд за ОСОБА_2 з того часу і дотепер здійснює заявник. 21.01.2025 року ОСОБА_7 зник безвісти.

З 1992 року ОСОБА_2 почав хворіти, в нього прослідковувалась затримка розумового розвитку. У зв`язку із наявністю психічного розладу ОСОБА_2 отримав статус дитини з інвалідністю, після досягнення повноліття йому встановлена ІІ група інвалідності безтермінова.

Згідно висновку ЛКК внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності у ОСОБА_2 наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Заявник 30.01.2025 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради із заявою, в якій просила призначити її, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, опікуном останнього.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідне в його інтересах, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити іі опікуном над братом.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Попова Інна Павлівна просила задовольнити заяву.

Адвокат Дем`янчука А.Ф. Осика М.І. не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет та опікунська рада при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, однак надіслали подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 разом з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради, рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 .

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного розладу, відповідно до копії довідки від 24.09.2001 року серії МСЕ №016722, останньому встановлена група інвалідності II безтермінова.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1985 року народження призначено пенсію по інвалідності другої групи на термін з 17.05.2005 року довічно.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №45 ОСОБА_2 , 1985 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності наявні: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 являються сестрою та братом ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка до 2010 року здійснювала догляд за ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_6 догляд за ОСОБА_2 здійснював брат ОСОБА_7 .

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №28 солдат ОСОБА_7 зник безвісти 21.01.2025 року.

ОСОБА_1 30.01.2025 звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради із заявою, в якій просила призначити її, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, опікуном останнього

Згідно акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають в будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , умови нормальні та відповідають санітарних норм, ОСОБА_2 має власну кімнату, догляд за останнім здійснює сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.В. Кульбіцького № 443 від 30.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє н хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, через що останній не може в силу свого стану здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В силу свого стану здоров`я, з огляду на виявлену глибину порушень психічної діяльності в межах помірної розумової відсталості, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізично може з`являтись в судові засідання, проте наявна у підекспертного помірна розумова відсталість патологічним чином впливає на його спроможність особисто давати пояснення по суті справи, зокрема давати зрозумілі відповіді на питання які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання.

На підставі подання виконавчого комітету Мошнівської сільської ради №142/11-09 від 09.09.2025 року, рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 02.06.2025 року № 128 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Так, за змістом частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_2 , психічного захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судової експертизи, суд вважає вимоги заявника у цій частині законними, обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а, отже, такими, що підлягають до задоволення.

Щодо вимог заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами частин 2, 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У матеріалах справи наявний висновок від 29.05.2025 року опікунської ради при виконавчому комітеті Мошнівської сільської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 02.06.2025 року № 128, відповідно до якого, ОСОБА_1 за станом здоров`я, матеріальним становищем та особистими якостями здатна виконувати обов`язки опікуна над її братом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 має належні умови проживання, достатні фінансові можливості та моральні якості для забезпечення необхідного догляду, захисту прав та інтересів підопічного.

Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм братом ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заявлених вимог.

Відповідно до положень частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

За змістом частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 39, 40, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 76-81, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі за проведення судово-психіатричної експертизи Черкаською філією судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України у розмірі 6921 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» за минуванням потреби.

У порядку частини п`ятої статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: Євген Тептюк

Присяжні: Давиденко П.П.

Надточій О.М.