Справа № 157/1335/25
Провадження №2/157/600/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог зазначає, що 09 листопада 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському району Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис за № 196. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній син проживає разом з нею у будинку її батьків в с. Боровне, незважаючи на те, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у будинку, який належить матері чоловіка. Протягом останніх двох років шлюбні відносини між нею та відповідачем поступово погіршились, вони втратили довіру один до одного, цей шлюб вже фактично розпався, вона з дитиною перейшла проживати за місцем проживання своїх батьків, з відповідачем не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, кожен з них живе за своїми правилами, подружніх стосунків не підтримують. На протязі вже більше року вони фактично стали чужими людьми. У кожного з них з`явилися різні погляди на сімейні стосунки та подружні обов`язки. Вона прийшла до твердого переконання, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач також усно висловлював свою згоду на розлучення. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними немає. Практично їх сім`я розпалась через різні, несумісні погляди на подружнє життя та подружні обов`язки, їх шлюбні відносини припинились більше року назад і відновлені бути не можуть через їх спільне небажання жити разом, а тому вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим та не потрібним жодному з них. З огляду на такі обставини, вона наполягає на розірванні шлюбу і просить суд не давати терміну для примирення. Їх шлюб давно розпався, існує лише формально, підстав для збереження шлюбу не вбачає.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, зі змісту поданої нею позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання ОСОБА_2 не повідомив і відзив не подав.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) з 09 листопада 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 09 листопада 2021 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 196.

Від шлюбу у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і зберегти сім`ю не бажає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2021 року Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районні Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 72, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк