ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7245/25
провадження № 2/753/6731/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"25" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., при секретарі судового засідання - Зеленій К.Ю., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/7245/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.09.2025 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено судове рішення про задоволення позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після ухвалення рішення судом встановлено, що було допущено ряд описок в рішенні та замість вірної суми заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 18 358,64 грн. у мотивувальній та резолютивній частинах рішення було вказано 27 113,80 грн. Також в рішенні було зазначено невірний номер договору, за яким утворилася заборгованість відповідача перед позивачем: "Договір позики №3163132 від 20.01.2021" замість вірного "Договір позики №75298337 від 23.06.2021".

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описки, які допущено при ухваленні рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №753/7245/25, в частині невірно зазначених суми заборгованості та реквізитів договору позики можуть бути виправлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №753/7245/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом внесення відповідних змін до мотивувальної та резолютивної частин рішення:

- замість невірно вказаної суми заборгованості "27 113,80 грн." зазначити вірну суму заборгованості "18 358,64 грн";

- замість невірно вказаних реквізитів договору "Договір позики №3163132 від 20.01.2021" зазначити вірні реквізити договору, за яким утворилася спірна заборгованість "Договір позики №75298337 від 23.06.2021" у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л.Котвицький