Справа № 366/2580/25
Провадження № 2/366/876/25
УХВАЛА

про витребування доказів у справі

22 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Гончарука О.П., секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурс» про розірвання договорів оренди землі та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович до ТОВ «ВП «Зелена Хвиля», ТОВ «ВП «Полісся», ТОВ «Техресурс» про розірвання договорів оренди землі та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

12 серпня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду на 22 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. в порядку спрощеного позовного провадження.

22 вересня 2025 року від представника позивачів - адвоката Шурубора В.І., до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Вишгородської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені письмові копії та/або електронні копії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, договорів оренди земельних ділянок, укладених між кожним із позивачів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», додаткових угод до зазначених договорів, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», а також договір купівлі-продажу майнових прав №23 від 15.04.2025 року.

Представник позивачів адвокат Шурубор В.І. в судове засідання з`явився, вимоги, зазначені в клопотанні підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлені належним чином. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів про витребування доказів, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, представником позивачів адвокатом Шурубором В.І. були здійснені адвокатські запити до відповідачів та Вишгородської районної державної адміністрації з проханням надати належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод до зазначених договорів та договору купівлі-продажу, оскільки позивачі втратили свої примірники договорів оренди та додаткових угод. Однак, відповідачами було відмовлено у наданні зазначених доказів, а від Вишгородської РДА надійшов лист із інформацією про те, що до реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів.

Зважаючи, що договори оренди земельних ділянок та додаткові угоди до зазначених договорів, а також договір купівлі-продажу майнових прав №23 від 15.04.2025 року є необхідними для об`єктивного вирішення справи, повного та всебічного дослідження обставин, а також у зв`язку з тим, що у позивачів немає іншої можливості отримати вищевказані документи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 76, 84, 223, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завірені письмові копії та/або електронні копії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- договорів оренди земельних ділянок, а також додаткових угод до зазначених договорів, укладених між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: 07242, Київська область, Вишгородський район, с. Олива), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: 07242, Київська область, Вишгородський район, с. Олива), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: 07242, Київська область, Вишгородський район, с. Олива), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: 07242, Київська область, Вишгородський район, с. Олива) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (), Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» ();

- договір купівлі-продажу майнових прав №23 від 15.04.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техресурс» ().

Роз`яснити, що витребувана інформація повинна бути надана суду протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувану інформацію або неможливості подати її у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання цієї ухвали (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені статтями 143, 144 та 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій Гончарук