Єдиний унікальний номер 725/5897/25
Номер провадження 2/725/1921/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося і з початку 2024 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено. З січня 2024 року вони проживають окремо, як чоловік та дружина не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету.

Зазначав, що він самостійно виховує та утримує сина, який тривалий час проживає разом з ним.

Непорозуміння між ними та виникаючі конфлікти в минулому і фактичне припинення спільного життя в останній час негативно вплинули на загальну моральну атмосферу в сім`ї.

Відсутність взаємопорозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Вважає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечать його особистим інтересам.

Спору щодо місця проживання дитини у них немає. Між ними укладено нотаріально посвідчений договір, згідно якого син проживатиме разом з батьком, який буде самостійно його виховувати та утримувати.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Сина залишити проживати разом ним та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшли письмові пояснення аналогічні за змістом із позовом. Позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1770, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини суд зазначає наступне.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Відповідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Паленчук Л.М., договору від 28.06.2025 року батьки дійшли згоди, що їх спільна дитина буде проживати разом з батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні.

Також згідно нотаріально посвідченого заяви ОСОБА_3 він дав згоду та визначив своє місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Чернівецького обласного спортивного клубу «Лідер» від 20.06.2025 року ОСОБА_3 відвідує секцію карате та батько ОСОБА_4 привозить та забирає сина, відвідує тренування, змагання, цікавиться тренувальним процесом, забезпечує всім необхідним інвентарем та оплачує послуги.

Згідно відповіді з навчального закладу батько ОСОБА_3 постійно цікавиться навчанням, фізичним та духовним розвитком дитини, відвідує гімназію, бере участь у забезпеченні процесу навчання та виховання сина, привозить та забирає дитину із закладу, відвідує батьківські збори, урочисті заходи, цікавить навчальним процесом, забезпечує дитину усім шкільним приладдям, надає кошти на гаряче харчування учня.

Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 01.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1770 розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.