Справа № 681/29/25
Провадження 2/681/165/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"29" вересня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

представниці позивачки адвокатки Смішної І.В.,

представниці відповідача адвокатки Салюк І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває указана вище цивільна справа. У підготовчому судовому засіданні представниця позивачки заявила клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокатка Смішна І.В., заявлене клопотання підтримала.

Представниця відповідача, адвокатка Салюк І.В., проти його задоволення заперечила.

Третя особа, приватний нотаріус Бондар С.М., у судове засідання не з`явилася, бувши належним чином повідомленою.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд враховує, що доводи позовної заяви стосуються здатності позивачки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в юридично значущий момент. Встановлення цих обставин вимагає аналізу психологічного та психічного стану особи, її когнітивних функцій та індивідуальних особливостей. Оскільки з`ясування зазначених питань виходить за межі правової оцінки та потребує спеціальних знань, призначення судової психолого-психіатричної експертизи є необхідним заходом для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи щодо кола питань, які слід поставити на вирішення експертизи, та враховуючи, що сторонами не було надано чіткого, вичерпного та узгодженого їх переліку, суд вважає за необхідне визначити його самостійно. Діючи в межах процесуальних повноважень та керуючись завданням цивільного судочинства щодо всебічного і повного зясування обставин справи, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 103, ст. 104 ЦПК України, формулює остаточний перелік питань, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Витрати за проведення призначеної судово - психіатричної експертизи слід покласти на позивачку, оскільки її представницею подано зазначене вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представниці позивачки задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи могла ОСОБА_1 , з урахуванням її віку, індивідуально-психологічних особливостей, стану соматичного та психічного здоров`я на 24.04.2023, в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору купівлі-продажу квартири?

-чи дозволяв психофізичний стан ОСОБА_1 на момент укладення договору (24.04.2023) чітко розмежовувати правову природу та наслідки таких правочинів, як договір купівлі-продажу та договір довічного утримання?

-чи були наявні у ОСОБА_1 станом на 24.04.2023 ознаки вікового зниження когнітивних функцій (пам`яті, уваги, критичності мислення)?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 681/29/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с.Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 29.09.2025.

Суддя Сергій ІЛЛЮК