Справа № 740/5375/25
Провадження № 2-н/740/683/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2025 по 09.06.2025 в сумі 15975,12 грн., та понесених судових витрат по оплаті судового збору.

До заяви додано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»; копію постанови НКРЕКП про видачу ліцензії ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»; копію бланка публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг; копію комерційної пропозиції №1 (додаток № 3 до вказаного договору); копію розрахунку суми боргу по особовому рахунку НОМЕР_1 ; копію повідомлення ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про надходження 24.12.2024 коштів у сумі 1835,68 грн. з призначенням платежу «за електроенергію особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 » від платника ОСОБА_1 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі книжечки, згідно відміток у якому ОСОБА_2 з 19.11.2011 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та лист АТ «Чернігівобленерго» про обсяг розподіленої електричної енергії, в тому числі за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ).

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Наказне провадження це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 липня 2020 року (провадження № 14-448цс19), наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього. Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно відповіді Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20.09.2025 № 06-10/2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Додані заявником до заяви матеріали, а саме: бланк публічного договору, комерційна пропозиція та розрахунок заборгованості, складені самим заявником і не містять підпису ОСОБА_1 , відсутня заява ОСОБА_1 про приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутні докази, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 .

Лист ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про надходження один раз 24.12.2024 коштів у сумі 1835,68 грн. від ОСОБА_1 у рахунок оплати електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , може розглядатися як доказ підтвердження приєднання ОСОБА_1 до публічного договору споживання електричної енергії за вказаною адресою у рамках змагальної процедури позовного провадження. Проте для розгляду заявленої вимоги у безспірному наказному провадженні укладеного договору не надано.

Частиною 1 ст.165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1ст.165ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Ураховуючи, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, так як до заяви про видачу судового наказу не додано копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихп. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не єперешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь