Справа № 2114/109/12
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

23.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача правонаступником.

Суд констатує, що від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання представник боржника вказує на те, що боржник перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, на підтвердження чого до вказаного клопотання було додано Довідку Військової частини № НОМЕР_1 від 12.09.2025 року та довідку №1507 від 16.09.2025 року. Тобто, на думку боржника, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. А тому, просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд окрім іншого зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Разом з тим, процесуальні повноваження суду, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», мотивуючи своє звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилається на наявність виконавчих листів та виконавчого провадження, що вирішується в порядку ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У суду є обов`язок повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є необов`язковою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що участь боржника у розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не є обов`язковою, заміна стягувача є процесуальним питанням, вирішення якого покликане забезпечити належне виконання рішення суду, яке набрало законної сили, чи, як у даному випадку, виконавчого напису нотаріуса, та не передбачає вирішення спору між позивачем та відповідачем.

У справі щодо заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 має процесуальний статус боржника за виконавчим листом № 2114/109/12 виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 22.03.2012 року, тобто не є стороною (позивачем чи відповідачем) цивільної справи чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та його перебування у складі Збройних Сил України не є перешкодою для розгляду клопотання про заміну сторони виконавчого провадження та підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб