УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2025 рокуСправа № 495/2849/25
Номер провадження 2/495/1996/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Мишко В.В.,

секретаря судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/2849/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.

22.09.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила суд витребувати докази, а саме:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву електронний кабінет в ЄСІТС наявний, , який здійснює свою діяльність за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а), належним чином засвідчені копії всієї спадкової справи № 34/2016 (№ спадкової справи у Спадковому реєстрі: 59454952) щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заводилась приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського (районного) нотаріального округу Одеської області Тітовою Тетяною Сергіївною,з належним чином засвідченими копіями виданих свідоцтв про право на спадщину.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/2849/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву електронний кабінет в ЄСІТС наявний, , який здійснює свою діяльність за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а), належним чином засвідчені копії всієї спадкової справи № 34/2016 (№ спадкової справи у Спадковому реєстрі: 59454952) щодо спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заводилась приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського (районного) нотаріального округу Одеської області Тітовою Тетяною Сергіївною,з належним чином засвідченими копіями виданих свідоцтв про право на спадщину.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО