РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2615/25

провадження у справі №2/0285/1382/25

18 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

16.05.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_3 є батьком їх сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не ведуть. Відповідач працездатний, військововслужбовець, має постійний дохід. Допомогу на утримання сина надає нерегулярно у нефіксованому розмірі. За таких обставин є необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки доходів відповідача.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовольнити частково, визначивши аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі Посилалась на значні витрати на утримання дитини.

Представник відповідача просив позов задовольнити частково. Посилався на те, що відповідач отримує грошове забезпечення у середньомісчному розмірі приблизно 100 000 грн. Заявлена позивачем частка стягнення є занадто великою та перевищує потреби дитини.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від сплати аліментів, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одну матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення аліментів у розмірі частки від доходу батька є гарантією стабільного захисту інтересів дитини та пропорційним втручанням у майнові права відповідача.

Суд зазначає, що сума грошового забезпечення відповідача не є стабільною.

Дійсно, заявлена позивачем до стягнення частка доходу відповідача, виходячи з розміру підтверджених доходів за минулі 6 місяців, у грошовому вимірі значно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини.

Суду не надано доказів наявності у відповідача постійних видатків, які впливають на можливість матеріального забезпечення самого відповідача та його дитини.

Частка доходу, що залишатиметься у власності відповідача після утримання аліментів буде більшою, ніж аліменти, та може повністю забезпечити його особисті потреби.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог не буде істотно порушено баланс майнових права та інтересів сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 206, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, статтями 79, 180, 181 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв