Справа № 675/1277/25
Провадження № 2/675/758/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивачки - адвоката Іванова А. Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копій актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 21 від 17 травня 2010 року та документів, які слугували підставою для складення вказаного актового запису.

Крім того, представником позивачки адвокатом Івановим А. Б. у підготовчому судовому засіданні подано до суду клопотання про витребування у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого 23 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишиним О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 962.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважав за можливе провести судове засідання за його відсутності.

Заслухавши доводи представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2017 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи предмет позову, із метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та її представника про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 23 вересня 2025 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Іванова Антона Броніславовича задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посвідченого 23 травня 2005 року приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Дацишиним О. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 962.

Витребувати у Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 21 від 17 травня 2010 року та документів, які слугували підставою для складення вказаного актового запису.

Підготовче судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2025 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оформлена 23 вересня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський