Номер справи 305/1016/20
Номер провадження 6/305/32/25
УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

19.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" в особі Галенко Олександри Анатоліївни, учасники справи: ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" в особі Галенко Олександри Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2021 було задоволено позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 18 липня 2018 року в сумі 22948 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" та Акціонерним товариством "ОТП Банк" було укладено Договір про відступлення права вимоги №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 18.07.2018, зокрема право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс" й відповідно ухвалою суду від 18.02.2022 стягувач був замінений. Відповідно до Договору факторингу №20/08/21 від 20.08.2021 року укладеним між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк», останній передав, а ТОВ «Цикл Фінанс» отримав документацію боржників, що зазначені в реєстрі Боржників №1, однак оригінал виконавчого листа №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 22948,52 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн до ТОВ «Цикл Фінанс» не передавався. 09 липня 2025 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» направив запит до АТ «ОТП Банк» з проханням надати інформацію щодо наявних/відсутніх виконавчих листів, в тому числі щодо виконавчого листа №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 22948,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. На цей запит АТ «ОТП Банк» повідомив про неможливість надати виконавчий лист №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості, у зв?язку з його втратою через реорганізацію. Отже, первісним кредитором АТ «ОТП Банк» було втрачено виконавчий лист №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором. На виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист не перебуває, отже ТОВ «Цикл Фінанс» має право на видачу дубліката виконавчого листа для захисту своїх прав та інтересів. Враховуючи, що строк на пред`явлення виконавчого листа №305/1016/20 до виконання перервався та буде встановлюватися з дня припинення або скасування воєнного стану, тому просить видати дублікат виконавчого листа №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 22948,52 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка, що була направлена за місцем його реєстрації згідно з інформацією на офіційному сайті Укрпошти, повернута без вручення адресату, оскільки останній відсутній за місцем проживання, отже відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України він ввжається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 11.05.2021 було задоволено позов Акціонерного товариства "ОТП Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № від 18 липня 2018 року в сумі 22948 грн, з якої сума заборгованості за кредитом 22797 грн, сума заборгованості за відсотками - 1,52 грн, сума заборгованості за комісіями 0,00 грн, плата за пропуск платежів - 150,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Дане рішення набрало законної сили 11.06.2021.

Ухвалою Рахівського районного суду від 18.02.2022 було замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство "ОПТ Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, , МФО 300528) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (, IBAN НОМЕР_2 місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) у справі №305/1016/20 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором № від 18.07.2018.

З матеріалів цивільної справи №305/1016/20 слідує, що ні первісний стягувач, ні його правонаступник із заявою про видачу виконавчого листа до суду не зверталися й відповідно виконавчі листи про стягнення боргу та судових витрат із ОСОБА_1 не видавалися.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов`язковими до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного документа. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат».

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Оскільки в ході розгляду заяви суд з`ясував, що наразі виконавчі листи у справі 305/1016/20 не видавалися, оскільки із заявою про видачу таких стягувач не звертався, отже підстав для видачі дубліката виконавчого листа немає, з огляду на викладене, суд відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа у цій справі.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", в особі Галенко Олександри Анатоліївни, про видачу дубліката виконавчого листа №305/1016/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором у загальному розмірі 22948,52 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук