Справа № 462/5000/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаси К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/5000/25 від 15.09.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

встановив:

Рух справи в суді.

Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 року наказано стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 04.07.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савчук Н. В. 17.09.2025 року (вх. № 20658) на адресу Залізничного районного суду м. Львова подала заяву про внесення виправлення в виконавчий документ, у якій просить виправити описки у написанні прізвищ стягувача, боржника та неповнолітньої дитини, зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Позиція учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення.

Дослідивши матеріали справи за заявою всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Щодо можливості виправлення описки в судовому наказі.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/5000/25 від 15.09.2025 року задовольнити, оскільки, допущені описки є очевидними, а текст наказу виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеного вище судового наказу були допущені описки, а їх виправлення не вплине в цілому на його зміст, суд вважає необхідним виправити вказані описки.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/5000/25 від 15.09.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Виправити описки, допущені у судовому наказі Залізничного районного суду № 462/5000/25, а саме викласти вірно перший абзац наказу, таким чином: «суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-172 ЦПК України, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України», перший абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 04.07.2025 року.» та другий абзац резолютивної частини наказу, наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/5000/25 від 15.09.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: