Справа № 336/8227/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного агро-виробничого підприємства «Фірма Агро-Клас» про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки адвокат Трафимова Ю.Ю. 28.05.2025 за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки: 1) заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди землі б/н від 06.09.2016, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0297, у сумі 42 962,50 гривень - сума боргу по орендній платі, пеню у сумі 7 619,56 гривень, інфляційні витрати у сумі 6 538,22 гривень, 3 % річних у сумі 2 085,23 гривень, що разом складає 59 205,50 гривень; 2) заборгованість з орендної плати на підставі договору оренди землі б/н від 16.03.2017, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0296, у сумі 54 992,00 гривень - сума боргу по орендній платі, пеню у сумі 9 753,03 гривень, інфляційні витрат у сумі 8 368, 92 гривень, 3 % річних у сумі 2 669,08 гривень, що разом складає 75 783,03 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 29.08.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 3 028,00 гривень. Відповідно, ціна позову, яка визначена позивачами (134 988,54 гривень), не перевищує ціну позову за критеріями, визначеними п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Проте, за змістом ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як врегульовано ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представниця позивачки за змістом позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проте, із врахуванням змісту ч.3 ст.274 ЦПК України, заявлених позовних вимог, значення справи для сторін, обсягу доказів, суддя дійшла переконання, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином суддя вважає, що позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 30, 175, 177-178, 183, 185-187, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного агро-виробничого підприємства «Фірма Агро-Клас» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 34) про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди земельних ділянок, до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 03 листопада 2025 року о 08-30 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам.

Попередити учасників справи про те, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (03.09.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух