Справа № 175/1108/20
Провадження № 2/752/153/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі №175/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів недійсними, судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №175/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання договорів недійсними, судово-почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачкою вказано, що 06.10.2018 року приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим №5596, яким стягнуто з неї борг за договором №630045216 від 21.10.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», яке у подальшому згідно з договором факторингу №1 від 21.06.2016 року відступило свої права вимоги за кредитним договором до боржника ТОВ «Кредитні ініціативи». Однак кредитний договір №630045216 з ПАТ «Альфа-Банк» вона не укладала, а тому просить визнати зазначений договір недійсним.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис на оригіналі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» та оригіналі додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») від 21.10.2013 року ОСОБА_1 .

За правилами статтей 103,104,107 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання , з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи . При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень містять вимоги, зокрема: що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні , умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Для забезпечення виконання клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи судом 22.08.2022 року витребувано у ТОВ «Кредитні ініціативи оригінали матеріалів, що стосуються укладення 21.10.2013 року кредитного договору №630045216 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в тому числі й оригінали анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в рамках продукту «Максимум-готівка» та додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»).

Крім того, судом витребувано документи з вільними підписами позивачки та експериментальні зразки підпису для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для вирішення заявленого позивачкою ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд має обов`язок зібрати необхідні матеріали та надати на дослідження експерту відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та з дотриманням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що суд позбавлений можливості зробити за відсутності оригіналів матеріалів, що стосуються укладення 21.10.2013 року кредитного договору №630045216 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в тому числі й оригінали анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в рамках продукту «Максимум-готівка» та додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»).

Правилами пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України надано право суду викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності дала особисті пояснення.

Приймаючи до уваги, що для призначення почеркознавчої експертизи з метою отримання відповіді на питання, які просить поставити на вирішення експертів позивачка суду необхідно отримати від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали матеріалів, що стосуються укладення 21.10.2013 року кредитного договору №630045216 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в тому числі й оригінали анкети-заяви ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в рамках продукту «Максимум-готівка» та додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»), однак ухвала суду про їх витребування товариством не виконана, а відтак суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника ТОВ «Кредитні ініціативи» у наступне підготовче засідання для виконання судом обов`язку вжиття всіх необхідних заходів з метою отримання необхідних матеріалів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,107,223,200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити продовження підготовчого провадження у справі №175/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів недійсними, на 11 : 30 годин 10 листопада 2025 року.

Визнати обов`язковою явку у підготовче засідання представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» (, адреса 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок №21).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк