Справа № 750/3164/25
Провадження № 2/750/1379/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар з участю Щибря Ю.С., представника позивача адвоката Єремчук К.А., відповідачки, представника відповідачки Руденка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/3164/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

05.03.2025 позивач через свого представника адвоката Єремчук К.А. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідачки, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу № 750/4209/22 від 08.09.2022 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісячно з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що з моменту винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 змінилося його матеріальне становище та стан здоров`я. Під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і захисту Батьківщини позивач 30.12.2023 отримав поранення і за висновками військо-лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Крім того, позивачу протипоказана робота з тривалим перебуванням на ногах, обмеження фізичних навантажень. На даний час позивач потребує тривалого лікування та реабілітації. ОСОБА_1 через стан здоров`я не може працевлаштуватись та зареєстрований у центрі зайнятості як безробітний. Позивач уважає, що для забезпечення потреб неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , сплачує достатню суму коштів, тому просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), оскільки вказані вище обставини є підставою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2025.

01.04.2025 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Руденком В.М. через систему «Електронний суд» подано відзив, у якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це відсутністю достатніх доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я, а отже і матеріального стану позивача.

11.04.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для надання строку позивачу для підготовки відповіді на відзив до 26.05.2025.

Суд своєю ухвалою від 11.04.2025, за клопотанням представника відповідачки витребував: у Пенсійного фонду України інформацію про розмір виплат, які отримував позивач у період з 01.01.2022 по теперішній час; у Міністерства оборони України та Збройних сил України інформацію про розмір виплат, отримуваних позивачем у період з 01.01.2022 по теперішній час; у Головного управління сервісного центру МВС України інформацію та документи про перебування транспортних засобів у власності чи користуванні позивача в період з 01.01.2022 по теперішній час; у Державної виконавчої служби України інформацію про розмір утриманих аліментів та заборгованості зі сплати аліментів із позивача в період з 01.01.2022 по теперішній час; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про перебування у власності чи в користуванні об`єктів нерухомого майна в позивача в період з 01.01.2022 по теперішній час; у Державної податкової служби інформацію про здійснення комерційної діяльності та отримання доходів позивачем у період з 01.01.2022 по теперішній час; у військової частини НОМЕР_1 ТРО Збройних Сил України інформацію про розмір виплат, які отримував позивач у період з 01.01.2022 по теперішній час.

16.04.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, у якому вона просила позовні вимоги задовольнити.

23.04.2025 представником відповідачки через систему «Електронний суд» подано заперечення на відповідь на відзив, у якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

26.05.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника відповідачки до 12.06.2025.

12.06.2025 суд своєю ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.07.2025.

15.07.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням представника позивача на 16.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 представник позивача позов підтримала, відповідачка та її представник просили відмовити в його задоволенні.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.2023, виданого Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 (а.с. 8).

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм судовим наказом від 08.09.2022 у справі № 750/4209/22 стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2022 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 18.07.2024 визнаний непридатним до військової служби зі зняттям із військового обліку та 12.10.2024 звільнений у відставку (а.с. 10-12).

У довідці № 1557/5961 від 31.10.2024 зазначено, що ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в: с. Вознесенка Курахівська територіальна громада, Покровський район, Донецька область; с. Вишневе, Селидівська міська громада, Покровський район, Донецька область; с. Суха Балка, Торецька міська громада, Бахмутський район, Донецька область (а.с. 13).

Із виписки з амбулаторної карти на МСЕК хворого слідує, що ОСОБА_1 30.12.2023 у зоні проведення бойових дій отримав вибухову травму, контузію головного мозку, забій правого колінного суглобу; у період 06.11.24-15.11.24 проходив амбулаторне лікування у сімейного лікаря; 31.12.23-10.01.24, 15.01.24-25.01.24, 30.01.24-09.02.24, 18.03.24-15.04.24, 29.05.24-05.06.24, 10.08.24-30.08.24 стаціонарне лікування. Направлений на МСЕК в зв`язку з наявністю ознак інвалідності (а.с. 14-15).

Згідно копій медичних висновків за результатами огляду пацієнта ОСОБА_1 має наступні діагнози: наслідок вибухової травми (30.12.2023), акубаротравми, струсу головного мозку, забою правого колінного суглобу, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість при середній втраті слуху, застаріле пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу, хронічний аутоімунний тіреоідит на фоні вузлового зобу, первинний гіпотериоз важкого ступеня, симптоматична артеріальна гіпертензія 1 ступеняінсомічний синдром, варикозна хвороба, хронічний обструктивний бронхіт, часткова вторинна адентія, аліментарно-конституційне ожиріння 3 ступеня (а.с. 15 на звороті-17).

У довідці про обставини травми № 430 від 01.02.2024 зазначено, що ОСОБА_1 30.12.2023 отримав поранення: акубаротравма, контузія головного мозку, забій колінного суглобу та гомілки правої ноги під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і захисту Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Ліганській областях України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо у районі та в період здійснення зазначених заходів, а саме поблизу населеного пункту Степове Донецької області (а.с. 18).

Згідно довідки військо-лікарської комісії № 264 від 18.05.2024 ОСОБА_1 проведено медичний огляд при в/ч НОМЕР_4 , установлено діагноз: аутоімунний тиреоїдит, вузол правої частки щитоподібної залози, гіпотериоз, важка форма на тлі замісної терапії, синдром інсулінорезистентності та зазначено, що захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 19).

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 099230 від 19.12.2024 ОСОБА_1 установлено третю групу інвалідності та протипоказана робота з тривалим перебуванням на ногах, обмеження фізичних навантажень (а.с. 22).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1221 від 19.12.2024 ОСОБА_1 установлені обмеження життєдіяльності: до самообслуговування І ступеня, до пересування І ступеня, до трудової діяльності І ступеня (а.с. 23-24).

Відповідно до витягу з наказу № 287 від 12.10.2024 ОСОБА_1 виключений зі списків військової частини НОМЕР_5 (а.с. 25).

Згідно довідки № 135 від 12.02.2025, виданої Дніпропетровським обласним центром зайнятості, дохід ОСОБА_1 за період з 29.11.2024 по 14.01.2025 становить 11 186,23 грн (а.с. 26).

У відзиві представник відповідачки мотивує свої заперечення проти позову тим, що позивач не надав достатніх доказів того, що погіршився його матеріальний стан у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Той факт, що позивач офіційно не працевлаштований, не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання дитини та сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, визначеному законом. Крім того, при визначенні необхідного рівня аліментів на дитину потрібно враховувати додаткові витрати, які здійснює відповідачка. Останнім часом позивач припинив сплачувати аліменти, залишивши матеріальне забезпечення дитини виключно на його матір. Крім звичайних щоденних витрат відповідачці доводиться нести додаткові витрати, пов`язані із забезпеченням всього необхідного для дитини, придбанням меблів, комп`ютера, поїздок на відпочинок та оздоровлення, витрати на підтримання здоров`я дитини, відвідування гуртка з навчання робототехніки та програмування. Відповідачка має мінімальний дохід і вимушена брати кредити на купівлю необхідних речей. Позивач уже тривалий час не спілкується з дитиною, не приймає участі в її вихованні, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків. Крім іншого, відповідачка постійно несе матеріальні витрати, забезпечуючи належний догляд своєї матері, ОСОБА_4 , 1961 року народження, яка проживає разом із відповідачкою і отримує невелику пенсію, якої не вистачає для купівлі необхідних ліків та оплати комунальних витрат. (а.с. 60-66).

Згідно довідки № 258 від 12.03.2025, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію за віком, загальний розмір якої складає 3 323,00 грн (а.с. 75).

У довідці № 7957 від 12.12.2024, наданій Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 75 на звороті).

Незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 підтверджується копіями медичних висновків та фіскальними чеками з аптеки (а.с. 76-80).

Витрати, які несе ОСОБА_2 із забезпечення потреб дитини необхідними речами підтверджуються фіскальними чеками про купівлю одягу, взуття, комп`ютерної техніки (а.с. 80 на звороті-81, 83 на звороті).

Згідно довідки про доходи від 13.03.2025, наданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_2 працює на посаді продавця продовольчих товарів, загальна сума доходу за період із вересня 2024 року по лютий 2025 року становить 40 837,18 грн (а.с. 82-83).

ОСОБА_2 12.09.2024 оформила кредит на суму 40 000,00 грн у магазині «COMFI» із щомісячним платежем у розмірі 4 004,00 грн (а.с. 84, 84 на звороті).

Відповідно до договору № 233373 від 18.03.2025 на надання послуг з навчання робототехніки та програмування дітей віком з 7 до 16 років у закладі «Robocode» та Додатку № 1 до Договору, замовником послуг зазначена ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3 , вартість абонементу за 4 заняття складає 2 000,00 грн (а.с. 85-88).

У договорі на туристичне обслуговування № 03/25-10022 зазначено, що ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_3 здійснили туристичну подорож до Болгарії, загальна вартість якої складає 31 528,55 грн (89-94).

На підтвердження майнового стану позивача судом через систему «Електронний суд» сформовано запит та отримано відповідь № 1285587 від 11.04.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з січня 2022 року по лютий 2025 року (а.с. 110-111).

Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати, наданих Військовою частиною НОМЕР_5 , за постановою від 12.12.2022 ВП № 70518500, виданою за виконавчим документом Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/4209/22 від 20.10.2022, із заробітної плати ОСОБА_1 здійснювались відрахування за період з квітня 2023 року по вересень 2024 року (а.с. 118-126).

Відповідно до відомостей щодо ОСОБА_1 з реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.04.2025, убачається зменшення доходу позивача (а.с. 127-128).

Згідно з повідомленням № 51267 від 15.04.2025, наданим Самарівським відділом державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у них на виконанні перебуває виконавчий лист № 750/4209/22 від 20.10.2022, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.07.2022, та до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по зазначеному виконавчому документу станом на 15.04.2025 відсутня (а.с. 129).

Згідно повідомлення, наданого Головним сервісним центром МВС, станом на 12.05.2025 у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів міститься інформація про те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить автомобіль ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_6 (а.с. 145).

Відповідно до листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 27.21-15/57799 від 08.05.2025 судовий наказ № 750/4209/22 від 08.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини щомісячно згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження перебуває на виконанні у Самарівському відділі державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) АСВП 70518500 (а.с. 153).

Згідно довідки про доходи № 1557/3054 від 25.05.2025, наданої Військовою частиною НОМЕР_5 , загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 27.06.2022 по 12.10.2024, за винятком аліментів, становить 1 717 032,56 коп., усього сплачено аліментів на загальну суму 373 366,00 грн (а.с.157).

У відповіді на запит № 267333409 від 07.05.2025 Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи, зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонер в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області, розмір пенсії складає 17 270,96 грн.

Відповідно до інформації, наданої Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у квітні 2025 року з Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла постанова від 15.04.2025 ВП № 70518500 про звернення стягнення аліментів з пенсії ОСОБА_1 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2025. На виконання зазначеної постанови заборгованість по аліментах нарахована, з 01.05.2025 було розпочато відрахування з пенсії відповідно до ст. 50 Закону України № 1058, сума відрахувань не перевищує 50 % пенсії. Стягнені кошти перераховуються на рахунок державної виконавчої служби, як зазначено в постанові. Розмір нарахованої та виплаченої пенсії становить: травень 2025 17 270,96 грн, червень 2025 17 270,96 грн; розмір утриманих аліментів становить: травень 2025 4 317,74 грн, червень 2025 4 317,74 грн; розмір утриманого боргу по аліментах становить: травень 2025 4 317,74 грн (а.с. 182).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Погіршення стану здоров`я платника аліментів також є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання різних підстав для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі встановлено, що після винесення судового наказу Деснянським районним судом м. Чернігова 08.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , змінилося в бік погіршення матеріальне становище позивача та погіршився його стан здоров`я внаслідок отримання поранення, що згідно з положеннями статті 192 СК України є підставою для зменшення розміру стягуваних із позивача аліментів.

Вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому такому положенні закону не виключають одночасне встановлення обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни матеріального стану і погіршення стану здоров`я.

Подібні правові висновки щодо застосування вказаної норми СК України викладено у постановах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22, від 10.10.2023 у справі № 6282/2454/22.

Отже, у даній справі встановлено наявність таких підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_2 , як зміна матеріального стану, так і погіршення здоров`я позивача, проте, ураховуючи інтереси дитини та обставини справи, заявлену позивачем вимогу про зменшення розміру аліментів до 1/8 частки заробітку (доходу) належить задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, що, із урахуванням участі матері в матеріальному забезпеченні дитини, забезпечить рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 605,60 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2022 у справі № 750/4209/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя