Справа № 491/871/25
Провадження № 2-во/491/2/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 20 жовтня 2003 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2003 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований Косівською сільською радою Котовського району Одеської області, актовий запис № 14 від 04 вересня 1977 року, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень, звільнивши від його сплати ОСОБА_1 .

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2003 року по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначеним рішенням заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Однак, заявниця виявила, що під час ухвалення рішення судом допущено описку в написанні прізвища як її, так і відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 », на що раніше заявницею не було звернуто увагу.

Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи та вирішено розгляд справи проводити без повідомлення учасників за наявними матеріалами (а.с.11).

Відповідно до частин першої-третьої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, законодавець передбачив, що явка до суду учасника справи не є обов`язковою. Суд може розглянути справу за відсутності її учасників.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 1977 року, Косівською сільською радою Котовського району Одеської області 04 вересня 1977 року зареєстровано шлюб між громадянами « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу громадянка ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22 липня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, паспорт виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Отже, як вбачається з паспортів сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прізвище « ОСОБА_5 », зазначене російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу, відтворено українською мовою як - « ОСОБА_4 », та видані у 2002 році, тобто до ухвалення рішення Ананьївського районного суду Одеської області, яким було розірвано шлюб між ними.

Таким чином, суд встановив, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивачки та відповідача, тому дану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ананьївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2003 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення прізвища позивачки та відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2003 року.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно пункту 19 частини першої статті 353, частини першої статті 354 ЦПК України може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 15 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 269 ЦПК України копію цієї ухвали вручити/надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою постановлення ухвали є 22 вересня 2025 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили «_____» __________________20____ року.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/871/25 Ананьївського районного суду Одеської області