СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15946/25

пр. № 2-о/759/606/25

23 вересня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубини Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є її рідною матірю.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що до своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт на її ім`я , в якому заповідала їй житловий будинок, всі погосподарські прибудови,

приватизовану земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства запосвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№000049 площею 0,2780 та все майно, що належало її матері на день смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 44/2021 від 03.03.2021 року щодо майна ОСОБА_2 .

Заявниця звернулась до Ружинської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за Заповітом, однак нотаріус повідомив їй, що прийняти спадщину заявниця не зможе, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене,заявниця просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що вона, ОСОБА_3 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

У судове засідання позивака направила письмову заяву, в якій просить справу розглянути уїї відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ружинська державна нотаріальна контора до суду не прибув, про час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матір"ю є ОСОБА_5 (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про шлюб, померла мати заявниці одружилася та змінила прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявниці , в якому заповідала їй житловий будинок, всі погосподарські прибудови, приватизовану земельну ділянку для ведення особисто селянського господарства запосвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЖТ№000049 площею 0,2780 та все майно, що належало її матері на день її смерті (а.с.13).

Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Судом встановлено, що заявниця звернулась до Ружинської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за Заповітом, однак нотаріус повідомив їй, що прийняти спадщину заявниця не зможе, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 доводиться заявниці матір"ю, а тому суд приходить до висновку, що заявницею подано достатньо доказів для підтвердження її доводів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у АДРЕСА_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Києвського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум