Справа № 212/2-325/11
Провадження 6/127/296/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, за участі заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року прийнято заяву до свого провадження та призначено до розгляду.

В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про витребування з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 57234138, виконавчий лист по справі № 212/2-325/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Витребування з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 57234467, виконавчий лист по справі № 212/2-325/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач не в змозі самостійно надати суду докази необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки це і є колишній.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 57234138 виконавчий лист по справі № 212/2-325/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 57234467, виконавчий лист по справі № 212/2-325/11 та постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду надіслати до Першого відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: