Провадження № 6/344/400/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровська Г.В

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жеваги К.В, стягувачі: ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» , приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №66819752 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №18238 від 16.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жевага К.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID 3273354 в інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ID 6957468 згідно з яким проводиться cтягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18238 від 16/07/2021 у виконавчому провадженні АСВП № 666819752 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу стягувача за виконавчим документом №18238 від 16.07. 2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТАФІНАНС", а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА. КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представником заявника подано заяву про розгляд заяви у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича перебуває виконавче провадження № 66819752 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 18238 від 16.07.2021 про стягнення: із Боржника, яким є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", який змінив своє найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (Первісний кредитор) та ТОВА.ІФТСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ( Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 573-ФК-25, далі; за текстом - «Договір факторингу».

Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID 3273354 в інформаційно телекомунікаційній системі Первісного кредитора №ID 6957468 згідно з яким проводиться cтягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 18238 від 16/07/2021 у виконавчому провадженні АСВП № 666819752 відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Враховуючи вищевикладені норми, у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу стягувача за виконавчим документом №28567 від 23.09,2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІНЕРО", а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА. КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жеваги К.В. про заміну сторони виконавчого провадження №66819752 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №18238 від 16.07.2021,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»- Жеваги К.В, стягувачі: ТзОВ «ІНСТАФІНАНС» , приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №66819752 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №18238 від 16.07.2021,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №66819752 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 18238 від 16.07.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬЕІІСТЮ "ІНСТАФІНАНС" сторону виконавчого провадження Стячувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.