Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1009/25

Провадження № 2/126/776/2025

"09" вересня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений 18.10.2012 між нею та відповідачем, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2529.

Позов мотивує тим, що 18.10.2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Центральному відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2529.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Деякий час сторони разом з дітьми проживали в Чеській республіці в місті Прага. Наразі вона живе з дітьми окремо. Фактично сім`я припинила своє існування і на даний час вона разом з доньками проживаю в Україні. Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки відповідач вживає алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння застосовує до неї фізичну силу, погрожує забрати в неї дітей, залишав її з дітьми на певний період без засобів існування. За таких обставин вона змушена була повернутися в Україну разом з дітьми. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини та дітей, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними виникають сварки, свідками яких стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дочкам душевні страждання. На теперішній час малолітні діти мешкають з нею та вона утримує їх за власні кошти, будь-якої допомоги відповідач не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Бойко Н.В. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність та відсутність позивача, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Кшевецька І.В., надала до суду заяву, в якій вказала, що відповідач щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, проте не визнає підстави позову на які посилається позивач та на яких грунтує свої позовні вимоги. Справу просила слухати у її відсутність та відсутність відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

За час проживання у шлюбі у сторін народилися двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_2 від 13.06.2024 виданого повторно та серія НОМЕР_3 від 29.07.2022.

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, вони не створили міцної сім`ї, втратили почуття любові та поваги один до одного, фактично стали чужими людьми. Внаслідок відсутності взаєморозуміння, конфліктів, припинили шлюбні відносини з 05.01.2025 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, їхній шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.10.2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2529 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Рудь