Справа №: 705/1192/25 Провадження № 2-во/486/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південнноукраївський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовській А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Південноукраїнську заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Козачок М.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2025.

Заява обгрунтована тим, що в резолютивній частині рішенні зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні. Однак, позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв`язку з вищевикладеним просить виправити описку в даному рішенні, а саме зазначити в рішенні суду вірний розмір стягнення судового збору 2422,40 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.03.2024 року №486679-КС-002 у розмірі 43077,22 грн, а також судового збору у розмірі 2422,40 грн.

11.09.2025 року заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованість за кредитним договором №486679-КС-002 від 22.03.2024 року у розмірі 43077,22 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14070,48 грн; заборгованість за відсотками- 29006,74 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" судовий збір у розмірі 2422 грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні судового рішення від 11.09.2025 року помилково вказано в резолютивній частині даного рішення суму стягнення з відповідача на користь позивача понесеного судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, замість вірного «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок», що підтверджується платіжною інструкцією №3282 від 26.02.2025 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в резолютивній частині судового рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2025 року вказано стягнути з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі "2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні", замість вірного "2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок", тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.09.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення вірний розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме - «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Волощук