КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8586/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс" про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 30 червня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "СП "Атад К" 30 липня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "СП "Атад К" було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 16 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від ТОВ "СП "Атад К" засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., ТОВ "Глобал Ентерпрайзіс", ТОВ "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз". Також, до вказаного клопотання долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 13 620 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 червня 2025 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Атад К" копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: