провадження № 6/294/79/25
справа № 294/671/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 .

Згідно ст.186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження по справі суддею встановлено, що ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.12.2021 року, вже ухвалено рішення по справі №294/671/18, яким було задоволено заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області 17.03.2021 року щодо ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке було застосоване до неї як до боржника за виконавчим листом № 294/671/18 від 30.11.2018 року Вказана ухвала набрала законної сили 13.01.2022 року, а відтак на даний час є дійсною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Тобто, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі за даним позовом представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за клопотанням представника позивача Тарнавського Володимира Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Максим РУКАС