САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2938/25
Провадження №2/726/575/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи № 726/2938/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом

Така позовна заява, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Суд ухвалою від 05.09.2025 залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без руху, позивачу наданий строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху. Також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала була надіслана ОСОБА_1 поштою та отримана ним 11.09.2025 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.09.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній просить суд повернути матеріали позовної заяви, оскільки такі подані передчасно.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи з цих підстав, доходжу висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі не відкрито, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову (повернення матеріалів), вважаю, що, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, позивачу потрібно повернути подану позовну заяву.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Чернівецької міської територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев