Справа № 305/3341/25
Провадження по справі 2-о/305/73/25
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

24.09.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Рахівської міської ради Закарпатської області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025, ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Департамент реєстрації Рахівської міської ради Закарпатської області .

Пред`явлена заява ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року була залишена без руху та надано заявнику семиденний строк з моменту отримання ним ухвали на усунення недоліків.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2025 року недоліки заявником не усунуті, а саме:

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона заявника понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження того, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не вірно зазначено найменування заінтересованої особи;

- не вказано повних анкетних даних безвісно відсутньої особи, відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, місце реєстрації;

- не коректно сформована прохальна частина заяви. Заявник просив оголосити ОСОБА_2 безвістно відсутньою, замість визнання фізичної особи безвісно відсутньою;

- не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку;

- не наведені факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування особи, не вказані інші родичі чи співробітники, які можуть дати свідчення про місце перебування фізичної особи;

- не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутньої (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено до ст.307 ЦПК України;

- не зазначено щодо наявності в особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, майна та у разі наявності у неї такого майна - надати докази на підтвердження його місцезнаходження та належності його особі;

- не зазначено чи звертався заявник до органів ДРАЦСУ про наявність записів про можливу реєстрацію факту смерті на території України, не долучено будь-яких відомостей з Державної міграційної служби, відомостей Державної прикордонної служби щодо можливого перетину кордону, відомостей з медичних установ про її можливе перебування, лікування.

Відповідно до роздруківки довідки про доставку електронної відправки вкладень на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_1 , отримав ухвалу про залишення заяви без руху - 16.09.2025 о 16 годині 51 хвилині.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху минув, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Рахівської міської ради Закарпатської області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, слід повернути заявнику разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Рахівської міської ради Закарпатської області про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою - визнати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк