Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/817/19
Провадження № 6/528/19/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2025 м. Гребінка

12 вересня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Татіщевої Я.В., секретаря Лободюк Є.М., розглянувши у залі суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області 09.12.2019 року про примусове стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за договором позики у розмірі 104130 (сто чотири тисячі сто тридцять) грн. 00 коп. з урахуванням офіційного курсу долара США згідно з курсом Національного Банку України станом на 17.03.2019 року; три відсотки річних з простроченої суми боргу, що складає 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 56 коп. з урахуванням офіційного курсу долара США згідно з курсом Національного Банку України станом на 17.03.2019 року; понесені ним судові витрати у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 80 коп., а всього 105828 (сто п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп.

В обґрунтування заяви посилався на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою Гребінківського ДВС. Зазначає, що він не отримував від ДВС ніякої кореспонденції, зокрема і оригінал виконавчого листа Укрпоштою.

За вказаних обставин він змушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для пред`явлення його до виконання та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 22.05.2003 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики у розмірі 104130 (сто чотири тисячі сто тридцять) грн. 00 коп. з урахуванням офіційного курсу долара США згідно з курсом Національного Банку України станом на 17.03.2019 року; три відсотки річних з простроченої суми боргу, що складає 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 56 коп. з урахуванням офіційного курсу долара США згідно з курсом Національного Банку України станом на 17.03.2019 року; понесені ним судові витрати у розмірі 1047 (одна тисяча сорок сім) грн. 80 коп., а всього 105828 (сто п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. Рішення набрало законної сили 07.12.2019 року.

Із копії матеріалів виконавчого провадження № 61073530, що були надані суду з метою виконання ухвали про витребування, вбачається, що постановами державного виконавця Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 26.10.2020 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 528/817/19, виданого 09.12.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області.

Того ж дня винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення виконавчого збору.

08.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

25.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

25.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 13.02.2021 року за трекінгом 050 ОСОБА_1 рекомендованим листом було повернуто оригінал виконавчого документу та копію постанови (а.с.48-55).

Відповідно до листа державного виконавця Коваль О., №10305/24.8-30 від 22.05.2025 року, державний виконавець підтверджує, що виконавчий лист перебував на виконанні, але 25.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та 13.02.2021 року направлено на адресу стягувача рекомендованим листом. Державним виконавцем роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у разі втрати останнім виконавчого документу (а.с.37-38).

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 12 вересня 2025 року виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби чи на виконанні у приватних виконавців.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлений у частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 09.02.2025 № 4213-IX) встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказані виконавчі документи стягувач мав право пред`явити на виконання до органу ДВС у строк до 08.12.2022 року. На цю дату вже діяв воєнний стан на території України.

Отже, відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 09.02.2025 № 4213-IX) строки пред`явлення виконавчих листів до виконання на період дії воєнного стану перервалися.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції закону від 15.12.2017 року, ст. 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 528/817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, виданого 09.12.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 09.12.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області у справі № 528/817/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Я. В. Татіщева