Провадження № 22-ц/812/1537/25
Єдиний унікальний номер судової справи 489/9924/24
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 листопада 2018 року по 31 травня 2021 року основний борг за послуги з централізованого опалення в сумі 17053,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2021 року суму, на яку підлягає борг з урахуванням індексу інфляції - 1530,68 грн та три відсотки річних - 618,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн та 41,00 грн витрат на запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 21 липня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для:

- надання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України;

- надання доказів надсилання апеляційної скарги позивачу у разі подання апеляційної скарги в електронній формі або копії апеляційної скарги у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі:

- сплати 3633 грн 60 коп. судового збору у разі поданння апеляційної скарги в електронній формі або 4542 грн судового збору у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Копію ухвали суду було отримано ОСОБА_1 30 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення (а.с. 94).

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 09 вересня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24 червня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, трьох відсотків річних, інфляційних втрат -вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова