Справа № 468/1175/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Кочубей О.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини (заінтересована особа Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю разом з ним більше п`яти років з 25.10.1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 , з яким заявник проживав однією сім`єю з 25.10.1991 року разом з матір`ю заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину земельних ділянок та житлового будинку, по АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення даного факту заявнику необхідне для вступу в права спадкоємця після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним, заявник просив задовольнити заяву.

Заявник та його представник підтримали заяву.

Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (заінтересована особа) не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно та належним чином через систему «Електронний суд», від неї не надходило відзиву чи заяви про відкладення розгляду справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді показали, що дійсно заявник був пасинком ОСОБА_3 та вони проживали однією сім`єю більше 30 років.

На підставі показань свідків та дослідження письмових доказів (копії довідок Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2021 року; копії довідки Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.05.2025 року; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2023 року; копій свідоцтв про право на спадщину від 15.09.2023 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; копії спадкової справи №7/2022 після смерті ОСОБА_3 ), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник є сином ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 26.10.1991 року.

За такого ОСОБА_3 був вітчимом заявника.

Згідно з довідками Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 26.10.2021 ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 та його матір`ю однією сім`єю, що підтвердили і допитані в суді свідки.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів описаних вище підтверджує, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня його смерті і їх відносини мали характер сімейних.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Зазначене є підставою для часткового задоволення заяви, оскільки юридичне значення має саме факт проживання зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини, крім того до набуття чинності ЦК України 01.01.2004 року такий факт для правовідносин спадкування юридичного значення взагалі не мав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, по день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження: вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, 56170, ідентифікаційний код 44405686).

Повне судове рішення складене 23.09.2025 року.

СУДДЯ: