Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4483/25
Номер провадження 2/299/1576/25
У Х В А Л А

19.09.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») про повернення позовної заяви у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2025 року на адресу електронної пошти суду поступила заява АТ «Універсал Банк» від 19.09.2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач має електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У абзаці першому частини шостої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) закріплено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ЦПК України не передбачено наслідок подання особою, яка зареєструвала електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами, процесуальних документів в електронній формі не за допомогою такої підсистеми.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні процесуальні відносини врегульовані абзацом другим частини четвертої статті 183 ЦПК України, де передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, положення якого слід застосувати до процесуальних відносин, що виникли у даній справі.

З огляду на те, що позивач, який зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав в електронній формі заяву про повернення позовної заяви не через електронний кабінет, то заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 10, 14, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву АТ «Універсал Банк» від 19.09.2025 року про повернення позовної заяви у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак