У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.09.2025

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44.20 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат та допоміжних приміщень;

2) визнати правоі власності ОСОБА_1 на 1/2 частку вказаної квартири;

3) визнати право власності (особистого приватного права власності) ОСОБА_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

4) вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 негайно надати позивачу ключи від вхідних дверей спірної квартири;

5) встановити порядок користування спірною квартирою відповідно до варіанту №2 Висновку експерта за результатами проведення будівельно- технічної експертизи №1954/10-2024 від 29.10.2024, а саме:

- виділити в користування (особисте користування) ОСОБА_1 кімнату №5, площею 13.0 кв.м;

- виділити в користування (особисте користування) ОСОБА_1 21/100 частину кімнати № НОМЕР_1 площею 3,4 кв.м;

- виділити в користування (особисте користування) ОСОБА_2 79/100 частин кімнати № НОМЕР_1 площею 12,6 кв.м;

- виділити в спільне користування (залишити в спільному користуванні) позивача та відповідача ОСОБА_2 приміщення №1 - коридор площею 5,9 кв.м. приміщення № 2 - санвузол площею 2.6 кв.м. приміщення № 3 кухня площею 6.7 кв.м., разом 15,2 кв.м.;

- для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які пропонуються надати співвласникам в квартирі, згідно варіантів № 2, провести ремонтно-будівельні роботи.

ІІ. Процедура та позиції сторін

На судове засідання, яке було призначено на 17.09.2025, позивач направила заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 (а.с. 109).

16.09.2025 від представника позивача - адвоката Примак В.М. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, підтримав заяву позивачки про зупининення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, яку просив задоволити (а.с. 114).

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 112).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини, які виникли зі спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, допускають правонаступництво.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в цивільній справі до вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька