Справа № 953/7768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Смаль Ю.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м.Харкові клопотання представника відповідача ПАТ «Харківенергозбут» - Ткаченко Анастасії Володимирівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, і стороні відповідача визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

22.08.2025 року через систему ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника відповідача, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що у зв`язку з географічним розташуванням міста Харкова по відношенню до російської федерації, проміжок часу між початком тривоги та початком обстрілів зазвичай є вкрай коротким, а загроза обстрілів є реальною. Звертає увагу, що на необхідність перебування працівників Товариства під час всіх повітряних тривог в укриттях, оскільки російська федерація продовжує здійснювати обстріли підприємств енергетичної інфраструктури України, одним з яких є відповідач. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та враховуючи постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, складні умови праці ПрАТ «Харківенергозбут» за умов воєнного стану, відповідач об`єктивно був позбавлений можливості зібрати всі письмові докази (документи) на яких грунтуються пояснення, міркування та аргументи ПрАТ «Харківенергозбут» щодо позовних вимог позивача в строк до 23 серпня 2025 року, оскільки їх обсяг є досить великим, у зв`язку з чим просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву заперечував, вважав, що відсутні поважні причини на неподання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву в строки, передбачені ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача, відповідачу надано 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи об`єктивні причини на які посилається представник відповідача, а також те, що представник відповідача звернувся із заявою до закінчення процесуального строку встановленого судом, надходження до суду 15.09.2025 Відзиву на позовну заяву, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відповіді відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Харківенергозбут» - Ткаченко Анастасії Володимирівни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про захист прав споживача - задовольнити.

Продовжити відповідачу ПАТ «Харківенергозбут» строк для подачі Відзиву на позову заяву до 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя С.А.Колесник