Справа № 723/2223/25
Провадження № 2/723/3252/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі судових засідань Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_2 за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.01.2021 року ОСОБА_2 отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, які відповідачка зобов`язалася повернути позивачу до 01.01.2023 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачкою (оригінал боргової розписки додається).

Відповідачка на порушення своїх зобов`язань позику не повернула.

Зазначив, що намагався в досудовому порядку вирішити питання повернення боргу, про що вручив під особистий підпис відповідачці вимогу про повернення позики, на яку відповідачка не прореагувала, але борг визнала.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 06.06.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.07.2025 року, з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнанні позовних вимог та їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надавала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що 01.01.2021 року ОСОБА_2 отримала у позику від позивача грошові кошти у сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, які відповідачка зобов`язалася повернути позивачу до 01.01.2023 року, що підтверджується розпискою, наданою відповідачкою (а.с.3).

Відповідачка на порушення своїх зобов`язань позику не повернула, що підтверджується вимогою про усунення порушення за договором позики, яка підписана відповідачем (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені, родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому (позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1211,20 гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 заборгованість в розмірі 120 000, 00 (сто двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 1122 (одна тисяча сто двадцять дві) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: