Провадження № 2-о/712/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

присяжних НІКІТІНОЇ Г.М., БЕЗКРОВНОЇ А.М.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

з участю адвокатів ГНАТИК Н.І., ПОГАСІЙ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307), Адміністрація Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська 26), Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком, який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням постійно приймає медикаментозне лікування та перебуває постійним наглядом та на обліку лікаря-психіатра, є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії 12 ААА №539137 від 21.02.2017 року. У вказаній довідці зазначено про потребу в сторонньому догляді та допомозі, повній залежності від сторонніх осіб.

Заявник має бажання та можливість доглядати свого дядька та бути його опікуном, тому, що інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна не має.

Тому просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В. від 09 грудня 2024 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2025 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

12 серпня 2025 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 424 від 23.07.2025 року.

У зв`язку із закінченням терміну відрядження та відрахування зі штату судді ОСОБА_4 з посади судді справа передана для розгляду згідно автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Пироженко С.А.

Ухвалою від 13 серпня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його адвокат Гнатик Н.І. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Погасій С.М. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні просили винести рішення по наявних матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дядьком заявника ОСОБА_2 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 57784 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.09.2024 року.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням постійно приймає медикаментозне лікування, перебуває під постійним наглядом та на обліку лікаря-психіатра, є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №539137 від 21.02.2017 року. У вказаній довідці зазначено про потребу в сторонньому догляді та допомозі, повній залежності від сторонніх осіб.

Заявник має бажання та можливість доглядати свого дядька та бути його опікуном. Інших осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна не має.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не здатна здійснювати догляд чи опіку свого сина. У неї наявні проблеми зі здоров`ям: Хвороба Паркінсона, Флебіт і тромбофлебіт глибоких ніжних кінцівок, підгострий флемботромбоз суральних вен правої гомілки, що підтверджується відповідним медичним висновком.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини, пояснила, що її син ОСОБА_3 хворіє з 2001 року, отримав травму. Він розлучений. Також має дочку, яка є інвалідом ІІ групи та проживає за кордоном в Чеській Республіці, з батьком не спілкується. Проти призначення ОСОБА_2 опікуном над її сином не заперечувала.

В матеріалах справи мається Заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу ОСОБА_7 ) від 29.10.2024 року, в якій вказано, що з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає та не спілкується. Не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном її батька.

Мати заявника ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи, не заперечує проти призначення її сина ОСОБА_2 опікуном її рідного брата ОСОБА_3 , що підтверджується її особистою заявою від 29.10.2024 року.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_2 є військовослужбовцем на протязі більше восьми років, в даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що визнання його дядька недієздатним та призначення його опікуном, не має на меті ухилення від військової служби, а є об`єктивною необхідністю догляду за недієздатним дядьком, як єдиного родича, який має можливість виконувати такі обов`язки. Окрім того, вказав, що його батько ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи з 28.04.2014 року, а мати ОСОБА_10 (дівоче ОСОБА_11 ) також є інвалідом 2 групи з 22.12.2015 року, тому має підставу згідно законодавства для звільнення з військової служби, однак таким правом не користується та бажає продовжувати проходити військову службу.

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує, щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується Поданням Черкаської міської ради від 04.03.2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 23.07.2025 року Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом здоров`я органічним психічним розладом, що виник внаслідок перенесених повторних черепно-мозкових травм (2011, 2016 року), з вираженими особистісними та когнітивними розладами, відсутністю критики до свого стану через що він не здатен в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 11 вересня 2027 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2025 року.