ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга київська нотаріальна контора - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та факту перебування особи на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про направлення справи за підсудністю надійшла цивільна справа №761/28628/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга київська нотаріальна контора про встановленняфакту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та факту перебування особи на утриманні.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до виключної підсудності іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до висновку про застосування норми права щодо визначення підсудності позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Водночас, поняття позови, що виникають з приводу нерухомого майна» (ч.1 ст. 30 ЦПК України) є ширшим, ніж поняття «позови, де предметом спору є нерухоме майно), а тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Отже, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною умов договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

У позові представник позивача адвокат Сапонов О.В. зазначає, зокрема, що метою встановлення факту проживання протягом періоду більше як 5 років та встановлення факту перебування на утриманні померлого є, зокрема, спадкування квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, у якій представник просить заборонити державним нотаріусам Другої київської державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі № 518/2022, відкритій 26.08.2022 року до майна спадкодавця ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом

Отже позов подано до іншої спадкоємиці (дочки померлого) з приводу права на спадкування нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, справу направлено до Дарницького районного суду м. Києва помилково, оскільки з огляду на предмет позову, правила загальної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Оскільки спір виник, зокрема, щодо права позивачки на спадкування нерухомого майна, яке знаходиться на адресою: АДРЕСА_1 , справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись нормами ст. 30, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355, 378 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №761/28628/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга київська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та факту перебування особи на утриманні направити до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова