Провадження № 2/643/688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

представника позивача - адвоката Ключника С.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 12.10.2017 між сторонами був зареєстрований шлюбу, який рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення між шлюбних стосунків з квітня місяця 2019 року, малолітня дитина - ОСОБА_3 постійно мешкає разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем проживання та перебуває на повному його утриманні. Мати дитини ОСОБА_2 від участі в утриманні, вихованні та догляді за дитиною повністю само відсторонилася і такої участі з 2019 року не приймала взагалі. Місцем реєстрації малолітньої ОСОБА_3 , була адреса реєстрації відповідачки, але там дитина ніколи не проживала. Ще під час перебування в зареєстрованому шлюбі відповідачка ОСОБА_2 вела себе не належним чином, сімейними проблемами та побутом не переймалася, зловживала спиртними напоями та були випадки вживання наркотичних засобів, про дитину майже не піклувалася, а весь тягар виховання та утримання дитини несли ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 , яка приймала таку участь як бабуся малолітньої дитини. За весь час заклад дошкільного виховання, в який ходила малолітня ОСОБА_3 , відповідачка жодного разу не відвідувала, участі в виховному процесі не приймала, квитанції за перебування в закладі та харчування не сплачувала. Позивач займався влаштування дитини до школи, в особовій справі дитини лише він зазначений як один з батьків, його знає керівництво школи та класний керівник. Відповідачка не цікавилась та не цікавиться життям дитини. В той же час, позивач піклувався та піклується дитиною, матеріально її утримує, створює всі необхідні умови для її повноцінного розвитку, забезпечує всім необхідним. На сьогоднішній день позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого має малолітню дитину, сина ОСОБА_5 . На даний час діти живуть разом, дружина позивача піклується про обох дітей однаково, ОСОБА_6 відчуває себе повноцінним членом сім`ї в якості старшої дитини та проявляє піклування про свого не повнорідного братика. Таким чином відповідачка ОСОБА_2 повністю самовідсторонилася від участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, жодним-чином не проявляла та не проявляє материнських почуттів до дитини, своєю поведінкою доводить, що не може бути прикладом для дитини, а тому така особа повинна бути позбавлена батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче провадження по справі закрито і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ключник С.В. підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Водночас зазначив, що позивач категорично не бажає стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти, оскільки рішення про стягнення аліментів залишиться без виконання так як остання веде асоціальний спосіб життя.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. прохала розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування, про що зазначила у письмових поясненнях від 14.04.2025.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є матір`ю позивача. Після народження дитини позивач, відповідачка та дитина проживали разом у будинку позивача. З часом поведінка відповідачки почала погіршуватися, вона стала зловживати алкоголем, іноді не могла самостійно повернутися додому, залишала дитину саму без нагляду. Згодом відповідачка залишила місце проживання та фактично покинула дитину. Позивач вживає алкоголь виключно під час свят, до кримінальної відповідальності не притягувався. У будинку позивача для дитини облаштовано окрему кімнату, створені всі належні умови для її проживання та виховання. Востаннє відповідачка бачила дитину, коли тій було лише 9 місяців. Надалі її місце перебування було невідомим, встановити контакт було вкрай складно. Наразі дитину виховує батько разом зі своєю новою дружиною, які належно виконують обов`язки щодо догляду та піклування про дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є сусідом позивача, якого знає від народження. Після народження дитини сторін, відповідачка певний час, приблизно протягом першого місяця, доглядала за дитиною, він бачив, як вона гуляла з нею. Однак згодом відповідачка почала зникати, вона раптово залишала місце проживання, а потім з`являлася знову, після чого знову зникала. Вперше відповідачка зникла, коли дитині було близько 2-3 місяців. З того часу вона жодної участі у вихованні дитини не брала. Щодо поведінки відповідачки, зазначив, що раніше вона була цілком нормальною, однак з часом почала суттєво погіршуватись. Від знайомих чув, що вона потрапила в погану компанію, що, ймовірно, негативно вплинуло на її спосіб життя та відповідальність. На даний момент дитину виховує позивач разом зі своєю новою дружиною. У подружжя народилася спільна дитина. Дитина від першого шлюбу повністю забезпечена всім необхідним умовами для проживання, харчуванням, одягом, навчанням та доглядом. Усі витрати на утримання несе позивач.

Суд, вислухавши представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 12.10.2017.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.10.2017 в Московському районному у м. Харкові відділі ДРАЦС, а/з 1443, розірвано (а.с.06).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що батьками дитини є: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.05).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї дитини не займається, з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про доньку.

Піклується про доньку, займається її вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини її батько ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 78 від 05.09.2024, виданої КЗ «ДНЗ (ясла-садок) №265 Харківської міської ради» дитина ОСОБА_3 відвідувала ДНЗ у період з 29.08.2019 по 24.02.2022 і за час перебування в закладі дитиною піклувався та опікувався батько ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 жодного разу до закладу не приходила, не відвідувала батьківських зборів, свят та розваг, не приносила сплачені квитанції за харчування дитини. Дитину приводив та забирав батько, ОСОБА_1 , який брав активну участь у вихованні доньки, спілкувався з педагогами, завжди відгукувався на запрошення до участі у батьківських зборах, святах та розваг. Також сплачував за харчування ОСОБА_6 та надавав добровільну благодійну допомогу. Дитина була завжди охайно одягнута, чиста, розвинута та завжди приходила до дитячого закладу у гарному настрої. Дитина мала необхідний рівень знань і навичок відповідно до її віку. Взаємовідносини з батьком у приміщенні закладу завжди були доброзичливі (т. 1 а.с.07).

Згідно з характеристикою на здобувача освіті, виданої КЗ «Харківській ліцей №49 ХМР» слідує, що ОСОБА_10 є учнем 1М1 класу, дитини відвідує метро-школу, її вихованням та утриманням займається батько ОСОБА_1 , який відвідує школу, приймає участь в батьківських зборах, контактує з класним керівником та керівництвом закладу. Мати дитини ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась (т. 1 а.с.08).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 29.06.2022 року слідує, що цією заявою він уповноважив ОСОБА_11 та /або ОСОБА_12 на супровід та переміщення малолітньої ОСОБА_3 до будь-якої з країн ЄС на час ведення військових дій на території України (т. 1 а.с.14).

Відповідно до паспорта України для виїзду закордон виданого на ім`я ОСОБА_3 19.06.2024 малолітня ОСОБА_3 повернулася в Україну (т. 1 а.с.25).

Відповідно до відповіді Чугуївського відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області №24/34/1887/24 від 09.09.2024 року, наданої на адвокатський запит слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово засуджена за скоєння умисних злочинів, перебуває на обліку у Чугуївському відділі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за час перебування на обліку ухиляється від відбування покарання. На даний час вирішується питання про притягнення її до відповідальності за скоєння нового злочину (т. 1 а.с.09).

Також судом встановлено, що рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 у справі № 643/1206/23 ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с.10-13).

Проте вказане рішення не вплинуло на поведінку відповідачки, остання належні висновки для себе не зробила, не стала виявляти батьківського піклування та турботи відносно доньки ОСОБА_3 , й надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приділяє уваги доньці, що свідчить про її свідоме небажання приймати участь у житті дитини.

Позивач ОСОБА_1 призваний по мобілізації, зарахований до списків особового складу та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08.03.2022 по теперішній час на посаді командира роти вогневої підтримки. За місце служби характеризується позитивно, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2024 та службовою характеристикою (т. 1 а.с.19-20).

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вих. № 181 від 11.04.2025 наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 запрошувалась до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явилась, пояснень чи документів не надала. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19,164 Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 157-158).

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Кожна дитина, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За правилами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Положенням частини 1 статті 81 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, таким чином самоусунулась від виховання та догляду за дитиною тривалий час, а тому суд прийшов до висновку що позбавлення батьківських прав у цьому випадку є доцільним. На думку суду позбавлення відповідачки батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батьків у їх житті є фактором, що травмує дитячу психіку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 СК України ст. ст.12,19, 79-81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, .

Суддя Т.В. Поліщук