Справа № 211/8896/25
Провадження № 6/211/143/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі №229/6666/23 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року про стягнення з неї на користь Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради заборгованості в сумі 53 133, 26 грн.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2015 року вищевказане рішення залишено без змін. Ухвалою Верховного суду від 21.07.2025 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. На даний час вона не має об`єктивної можливості виконати судове рішення та сплатити всю суму боргу, оскільки не має жодних офіційних доходів протягом останніх двох років. Наразі її існування забезпечується переважно за рахунок гуманітарної допомоги. Крім того вона самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що м. Дружківка, де вона та її дитина проживають, згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України віднесено до територій можливих бойових дій. У неї немає фінансової можливості для евакуації в безпечніший регіон України. Наведене вище, на її думку, свідчить про наявність виняткових обставин, які роблять неможливим негайне виконання рішення суду у повному обсязі, у зв`язку з чим просить розстрочити його виконання строком на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 4 427, 77 грн. (53 133, 26 грн./12 місяців).

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради правом на участь у судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За даних обставин, з рахуванням позиції учасників справи, суд уважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути за відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки їх неявка в силу ст. 435 ЦПК України не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям задоволено; стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради () суму надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 53133 (п`ятдесят три тисячі сто тридцять три) грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.06.2025 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 21.07.2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Отже, рішення набрало законної сили 21.07.2025 року.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені у ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з приписами ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК Україниі та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області народилася ОСОБА_2 , мати зазначена ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 14.03.2024 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 .

За відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2023 - 2024 р., ОСОБА_1 ніде не працює, доходів не має, на обліку як безробітна в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи її фінансовий стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 21.08.2024 року, однак виключно в межах одного року з моменту ухвалення рішення (21.07.2025 року) відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, тобто до 21.07.2026 року, що становить 10 місяців з моменту постановлення цієї ухвали, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 4 427, 77 грн. (53 133, 26 грн./12 місяців). За даних обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню із деяким корегуванням запропонованого нею графіку внесення платежів, зважаючи на дату постановлення ухвали судом.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявниці спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 351-354, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі №229/6666/23 задовольнити задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 21 серпня 2024 року у цивільній справі №229/6666/23 за позовною заявою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих (виплачених) сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, терміном на 10 місяців, з моменту постановлення цієї ухвали до 21.07.2026 року, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами в розмірі 4 427 грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 16 вересня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко