Номер провадження: 22-ц/813/6070/25
Справа № 523/5641/25
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №523/5641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 15 травня 2025 року у складі судді Кисельова В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 03 квітня 2025 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що судовим рішенням від 20 травня 2013 року в справі №523/6194/13-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн. щомісяця. Відповідач наразі працює та має регулярний дохід, з огляду на що бажає змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач ОСОБА_1 просила змінити спосіб стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів, визначених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року в справі №523/6194/13-ц, та стягувати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-6).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.20-21).

Відповідач ОСОБА_2 відзив не подав, у судовому засіданні пояснив, що визначені судовим рішенням аліменти сплачує; має на утриманні ще двох дітей, з огляду на що не має можливості сплачувати на дочку ОСОБА_4 аліменти у заявленому позивачем розмірі частки від заробітку (доходу).

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року позов задоволено частково; змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року в справі №523/6194/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; звільнено ОСОБА_2 від сплати на користь держави судового збору на підставі пункту 16 статті 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.37-38).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю (а.с.40-43).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Часткове задоволення позову суд безпідставно обґрунтував знаходженням на утриманні ОСОБА_2 ще двох дітей, оскільки дана обставина не є достатньою підставою для визначення аліментів у розмірі 1/6 частки замість заявленої частки заробітку (доходу) платника аліментів. ОСОБА_2 є працездатним та зобов`язаним забезпечувати своїм дітям належний рівень матеріального утримання. ОСОБА_2 звільнився з військової служби після подання позову з підстав того, що має на утриманні трьох дітей. Проте, дочка ОСОБА_5 фактично перебуває на її ОСОБА_1 утриманні, так як відповідач сплачує аліменти у мінімальному гарантованому розмірі та додаткової участі в утриманні дитини не бере.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року; шлюб розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року у справі №523/13709/14-ц.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року в справі №523/6194/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн., щомісяця, починаючи з 24 квітня 2013 року до повноліття дочки (а.с.9-10).

ОСОБА_2 також є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26, 27).

ОСОБА_2 був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією; звільнений зі служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 26 квітня 2025 року №123 (а.с.29).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Положеннями частини 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Так, за рішенням суду у справі №523/6194/13-ц кошти на утримання дитини ОСОБА_3 були присуджені у твердій грошовій сумі; даний спосіб стягнення аліментів ОСОБА_1 як стягувач бажає змінити на присудження аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_2 .

Дана вимога відповідає положенням частини 3 статті 181 СК України, відтак, обґрунтовано задоволена судом шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України. Частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення в порядку зміни способу аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, з дотриманням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів. Відповідач заперечив щодо розміру аліментів у розмірі частки від його заробітку (доходу), пославшись на перебування на його утриманні ще двох малолітніх дітей, народжених в іншій сім`ї.

Присудження до стягнення в порядку зміни способу стягнення аліментів на утримання старшої дитини ОСОБА_10 , 2011 року народження, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, відповідає обставинам справи та положенням частини 1 статті 182 СК України.

Наявність у платника аліментів інших дітей підлягає врахуванню судом при визначенні розміру аліментів.

В справі відсутні докази, достатні у своїй сукупності для висновку про матеріальну спроможність ОСОБА_2 , який має трьох дітей, наразі сплачувати старшій дитині аліменти у розмірі частки від його заробітку (доходу).

Правові підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 15 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 23 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

О.М.Таварткіладзе