Справа № 692/1170/25
Провадження № 2/692/633/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» обґрунтовує тим, що 01.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 100615860 у електронній формі. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 5000,00грн., проценти за користування кредитом: 15,0 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, передбачено видачу кредитних коштів позичальнику безготівково шляхом переказу коштів на картковий рахунок. Позичальник може збільшити строк кредитування шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Укладаючи договір Позичальник підтвердив, що вся інформація надана Товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення Заяви, є повною, актуальною та достовірною. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Вказав, що позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

10.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 10-02/2022-50, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за договором № 100615860.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за договором № 100615860.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника станом на дату формування позовної заяви становить 23515,00 грн., з яких:

5000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту);

18515,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

За таких умов, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованість у розмірі 23515,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 21.08.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору про споживчий кредит № 100615860 від 01.11.2021, він укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та його предметом є кредит у гривні.

Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором на строк, визначений п. 1.3 Договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 Договору а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Договором визначено суму кредиту: 5000,00 грн., строк кредитування, який становить 30 днів з 01.11.2021, термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 01.12.2021, загальні витрати позичальника за кредитом становлять 15,00 грн. в грошову виразі та 4,00 відсотків річних у процентному значені та включають складові, визначені п. п 1.5.-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальник , що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 5015,00грн.

Комісія за надання кредиту: 0,00грн., проценти за користування кредитом: 15,00грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотка від фактичного залишку за кожен день користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом: 5,00 відсотків від фактичного залишку за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Згідно п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Положеннями п. 2.3 Договору передбачено пролонгацію строку кредитування на пільгових та стандартних умовах.

Так, положеннями п. 2.3.1.1 передбачено порядок пролонгації на пільгових умовах, для чого має вчинити дії, передбачені Р. 6 правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. У даному наведено таблицю щодо можливих періодів продовження строку кредитування, максимальних ставок комісії за управління та обслуговування кредиту.

Згідно п. 2.3.1.2 позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій. Також збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишились до досягнення загальним строком пролонганції на стандартних (базових) умовах 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою ставкою), наведеною в по п.1.6 Договору.

Згідно п. 2.4.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п. 1.4 Договору а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування.

Згідно п. 6.1 Договору це Кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, який створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно положень п. 6.2 Договору розміщенні в особистому кабінеті позичальника проект кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства га укладення кредитного договору (офертою) Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника а позичальник використовує одноразову ідентифікацію (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронне повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення. Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток або SMS-повідомлення з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277. Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами зв`язку наданими позичальником товариству.

Згідно п. 6.3 Договору приймаючи пропозицію товариства про укладення цього кредитного договору позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує що, зокрема, ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору.

Вказаний договір містить реквізити сторін, зокрема, ПІБ позичальника, РНОКПП, номер та серію паспорту, адресу місця його проживання та номер телефону.

Згідно Додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 100615860 від 01.11.2021 - Графіку платежів за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу: 01.11.2021 та 01.12.2021; кількість днів у розрахунковому періоді Х та 30; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 5000,00 грн. та 5015,00 грн. сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 5000,00 грн. та 5000,00 грн.; проценти за обслуговування кредитом Х та 150,00 грн.; комісія за надання кредиту 0,00 грн. реальна річна процентна ставка 4,00%; загальна вартість кредиту 5015,00 грн. Позичальником вказаний ОСОБА_1 .

Згідно Додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 100615860 від 01.11.2021 - Паспорта споживчого кредиту він містить відомості про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Паспорт містить відмітку про підпис споживача (електронний підпис одноразовим ідентифікатором).

Згідно Анкети-заяви на кредит № 100615860 вона створена 01.11.2021, сайт tengo.ua, вона містить інформацію про кредит та супутні платежі, особисті дані позичальника ОСОБА_1 (дата народження документи що посвідчує особу, РНОКПП), його контактні дані - адреса проживання та номер телефону. З анкети-заяви вбачається процес оформлення та розгляду заяви 1.11.2021 у період з 07:24:29 год. до 07:31:44 год. (заповнення заяви, її перевірки, скоринг, підтвердження зміни умов, обробка і підписання договору). Згідно погоджених умов кредитування по заяві: замовлена сума: 5000,00грн., замовлений строк: 30 днів, погоджена сума 5000,00грн., погоджений строк: 30 днів, комісія за надання: 0,00%, ставка процентів: 0,01% за кожен день користування.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.07.2025 дана довідка видається на підтвердження успішно проведених у системі платежів: номер у системі FONDY 450654275, дата проведення платежу: 01.11.2021, призначення платежу: кошти згідно договору 100615860, сума платежу 5000,00грн., номер карти НОМЕР_1 , банк картки отримувача: Sens Bank.

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» (без зазначення номера та дати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з яким укладено договір 100615860 від 01.11.2021, ідентифікований ТОВ «Мілоан». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) - одноразовий ідентифікатор U92161, відправлений позичальнику 01.11.2021 на номер телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, укладеного між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор), за цим договором клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50173520,95 грн., а фактор зобов`язується здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між клієнтом і банком.

Згідно платіжного доручення № від 11.02.2022 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало кошти ТОВ «Мілоан» в сумі 2043656,38грн. з призначенням платежу: оплата лоту згідно договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, без ПДВ.

Згідно положень Додатків № 2 та № 4 договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 - Акту приймання-передавання Реєстру боржників та Акту приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників електронному вигляді на флеш-носії, кількість боржників 2389, загальна сума заборгованості складає 50173520,95грн.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 та витягу з реєстру боржників до даного договору за № 882 значиться ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 100615860, сума виданого кредиту 5000,00 грн., заборгованість по тілу кредиту 5000,00 грн., заборгованість по процентам 15015,00 грн., загальна заборгованість: 20015,00 грн.

Відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор), первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати зобов`язання боржників за договорами позики з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них.

Згідно копії Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» зарахували зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зокрема, за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023.

Згідно положень Додатків № 2,4 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, Акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року та Акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207307, після чого від первісного кредитора переходять до нового кредитора права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 т. 2, та Витягу з Додатку № 3 до Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, за № 57031 вказано: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер договору 100615860, сума заборгованості за основним зобов`язанням: 5000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 18515,00грн., загальна сума заборгованості: 23515,00 грн., сума виданого кредиту: 5000,00грн.

Згідно Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні ТОВ «Мілоан» позичальник: ОСОБА_1 , номер кредитного договору 100615860, РНОКПП НОМЕР_2 , 01.11.2021 відбулося надання кредиту на суму 5000,00грн. У період з 02.11.2021 по 01.12.2021 відбулось щоденне нарахування процентів згідно п. 1.5.2 Договору у сталій сумі 0,50 грн. У період з 02.12.2021 по 30.01.2022 відбулось щоденне нарахування процентів згідно п. 1.6 2.3.1.2 Договору у сталій сумі 250,00 грн. Заборгованість за тілом кредиту: 5000,00грн., заборгованість за процентами: 15015,00грн., загальна сума заборгованості за кредитом: 20015,00грн.

Згідно Розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (кр. дог. 100615860, НКС 15657927), станом на 10.01.2023, станом на дату початку розрахунку (10.02.2022) заборгованість по основній сумі кредиту: 5000,00грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги: 15015,00грн., загальна сума заборгованості 20015,00грн. За період 10.02.2022-23.02.2022 нараховано відсотки: 3500,00 грн., кількість днів: 14, відсоткова ставка 5,0% річних. Загальна сума заборгованості: 23515,00 грн., що включає заборгованість по основній сумі кредиту: 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам на дату відступлення вимоги: 15015,00 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору: 3500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» станом на 21.07.2025, боржник ОСОБА_1 , кредитний договір 100615860, дата надання кредиту 01.11.2021. Загальна заборгованість за договором складає 23515,00 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000,00грн. (незмінна на дату відступлення права вимоги та на дату розрахунку), заборгованість за відсотками - 18515,00 грн. (незмінна на дату відступлення права вимоги та на дату розрахунку). Загальна сума погашень за договором складає 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення договору про надання споживчого кредиту а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним Договором про надання споживчого кредиту позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 100615860 від 01.11.2021, яка склала 23515,00 грн., з яких 5000,00 грн. - тіло кредиту та 18515,00 грн. - нараховані відсотки.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за тілом кредиту та процентами по кредитному договору № 100615860 від 01.11.2021 у розмірі 23515,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, прас-лист АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 331 від 01.07.2025 та витяг від 31.07.2025 з акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025.

Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1-2.1.3 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно положень п. 4.1 розділу 4 ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ РОЗРАХУНКІВ Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги. Згідно п. 4.2 Договору клієнт оплачує АО послуги після надання АО клієнту відповідного рахунку для оплати.

Прас-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна.

Згідно заявки № 331 від 01.07.2025 сторони погодили надання правових послуг у виді усної консультації з вивченням документів час - 2 год. вартість - 2000, ціна 4000 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 3 год., вартість 3000, ціна - 3000 грн., що також відповідає відомостям, витягу від 31.07.2025 з акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було укладено Договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, згідно з яким замовник доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Заявкою № 331 та витягом від 31.07.2025 з акту № 12 про надання юридичної допомоги сторонами договору про надання правової допомоги підтверджено види наданих послуг та їх вартість, загальний розмір якої визначено у загальній сумі 13000,00 грн. Однак позивачем не було надано суду доказів, що підтверджували б понесені ним витрати на правову допомогу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що АО «Лігал Ассістанс» надавало позивачу відповідний рахунок, а позивач сплачував АО «Лігал Ассістанс» будь-які кошти за надану юридичну допомогу у відповідності до умов Договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024. Тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () заборгованість за кредитним договором № 100615860 від 01.11.2021 у розмірі 23515,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» () судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У стягненні витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю ««Коллект Центр», , адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко