єдиний унікальний номер справи 531/685/23
номер провадження 2/531/101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права.

В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про витребування від Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області оригінал паперової справи та копію електронної справи, щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору б/н від 23.02.2022 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року сторонами якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:00:008:0350 площею 3,2899 га.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачав матеріалах справи міститься позовна заява, в якій він просить розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Кумечко М. С. надійшла заява, в якій просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі. Стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, доходить до такого.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь удослідженн і доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Аналізуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 198, 258, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області оригінал паперової справи та копію електронної справи, щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору б/н від 23.02.2022 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.10.2021 року сторонами якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0:00:008:0350 площею 3,2899 га.

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсної додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права до 11 годин 30 хвилин 23 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов