Справа № 183/1504/25
№ 2/183/2413/25

У Х В А Л А
17 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,
13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 19.02.2025 р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судом уточнене найменування відповідача у справі - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області.
20.05.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову, одночасно звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, встановлення факту припинення обтяження заборони відчуження нерухомого майна.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. .
Розглянувши питання прийняття позовної заяви зі зміною предмету позову, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 19.02.2025 р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судом уточнене найменування відповідача у справі - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області.
У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 14.07.1997 р. вона ОСОБА_1 (до зміни прізвища ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбали зазначену вище квартиру.
Право власності на квартиру зареєстроване у Бюро технічної інвентаризації.
ОСОБА_1 зазначає у позові, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, місто Сіверськодонецьк є тимчасово окупованою територією України.
Вона не може зареєструвати своє право власності на квартиру, оскільки всі документи Бюро технічної інвентаризації, які підтверджують державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно залишилися на окупованій території.
У позовній заяві від 20.05.2025 р. ОСОБА_1 заявила вимоги до ОСОБА_2 , треті особи - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, встановлення факту припинення обтяження заборони відчуження нерухомого майна.
Позивач обґрунтовує позов приписами Сімейного кодексу України, які регламентують права власності подружжя, поділ майна подружжя, поділ спільного сумісного майна, тощо.
У відповідності до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, статтею 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, та до закінчення підготовчого засідання - змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Як вбачається з позовної заяви від. 20.05.2025 р., ОСОБА_1 змінила склад учасників у справі, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 , крім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно змінено як підстави позову так і предмет позову.
Згідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.
Верховний суд наголошує, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Оскільки в позовній заяві від 20.05.2025 ОСОБА_1 одночасно змінила як підстави позову так і предмет позову, що не допускається, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами у загальному порядку.
Керуючись до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора про поділ майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на квартиру, встановлення факту припинення обтяження заборони відчуження нерухомого майна повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 17 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький