Справа № 353/579/25
Провадження № 2/353/419/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в сумі 16267,85 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.04.2024 року було припинено електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 11.12.2024 року представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_2 виявлено самовільне підключення електроустановок вищевказаного житлового будинку до електричних мереж оператора системи розподілу. В подальшому було встановлено, що головою вищевказаного домогосподарства є ОСОБА_1 16.01.2025 року на засіданні комісії центру обліку електричної енергії «Східний» ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» було прийнято рішення провести нарахування необлікованої електричної енергії за період шість календарних місяців, що становить 1369 кВт/год на суму 16267,85 грн. 22.02.2025 року відповідачу було направлено претензію, проте відповіді від нього не надходило, заборгованість за необліковану електричну енергію відповідачем не оплачено. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

07.07.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмове клопотання, в якому вказав, що позов підтримує, просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Також подав клопотання про долученння доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,0 грн., які просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивач подав докази, які вважав достатніми для розгляду справи, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 16 листопада 2018 року № 1443 видано АТ «Прикарпаттяобленерго» ліцензію на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Івано-Франківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Прикарпаттяобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата АТ «Прикарпаттяобленерго», яке будучи оператором системи розподілу у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, надає ОСОБА_1 (відповідач) послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.07.2025 року ОСОБА_1 (відповідач) є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27 зворот -28 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 18.09.2025 року (а.с. 64).

Відповідно до копії завдання-акту № 93 філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» 11.04.2024 року відключено електропостачання споживачу ОСОБА_1 на об`єкті, розташованому по АДРЕСА_1 (а.с. 9).

11.12.2024 року Актом про порушення № 092791 представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме встановлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) споживача до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду (а.с. 5).

Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.05.2025 року № 47/4 по АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 (а.с. 10).

Вищевказаний акт про порушення № 092791 був складений представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» за участі особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ОСОБА_2 .

При цьому 11.12.2024 року ОСОБА_2 відмовився від підписання вищевказаного акту, про що представниками філії «Прикарпаттяобленерго» було складено відповідний акт про відмову від підпису (а.с. 6).

Також при фіксації вищевказаних обставин було застосовано відеофіксацію, результати якої містяться на дисках, долучених позивачем до позовної заяви (а.с. 19).

Копії вищевказаних Акту про порушення № 092791 від 11.12.2024 року та акту про відмову від підпису від 11.12.2024 року було направлено ОСОБА_1 поштовим зв`язком 13.12.2024 року. Також ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що 16.01.2025 року о 14 год. 00 хв. у центрі обліку електричної енергії «Східний» АТ «Прикарпаттяобленерго» (вул. Ручина, 4, м. Коломия) відбудеться засідання комісії по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 092791 від 11.12.2024 року (а.с. 7-8).

16.01.2025 року, згідно з протоколом № 12, відбулось засідання комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Цент обліку електричної енергії «Східний», за відсутності споживача ОСОБА_1 , на якому було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем п.п. 8.2.4, 5.5.5, 7.6, 8.4.2 ПРРЕЕ за період шість місяців, а саме з 11.06.2024 року по 11.12.2024 року. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 1359 кВт*год на суму 16267,85 грн. (а.с. 11, 12). У зв`язку з цим позивачем було складено відповідний рахунок за необліковану електричну енергію на суму 16267,85 грн., який запропоновано ОСОБА_1 оплатити протягом 30 днів (а.с. 13).

Копію вищевказаного протоколу № 12 від 16.01.2025 року, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення № 092791 від 11.12.2024 року та рахунок на оплату за необліковану електричну енергію були направлені поштовим зв`язком ОСОБА_1 (відповідач) (а.с. 14-16).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 21.02.2025 року ОСОБА_1 (відповідач) було направлено рекомендованим листом претензію про відшкодування збитків в розмірі 16267,85 грн., заподіяних внаслідок порушення ПРРЕЕ (а.с. 17-18).

Однак, як зазначає позивач, відповідач жодної відповіді на претензію не надав та не сплатив вищевказану заборгованість за необліковану електричну енергію.

Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

На підставі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, а у розумінні п. 62 ч. 1 ст. 1 цього Закону учасником ринку є також і споживач.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Підпунктом 4 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право серед іншого проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Актом про порушення № 092791 від 11.12.2024 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» зафіксовано порушення відповідачем вимог ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) споживача до електричної мережі ОСР без порушення схеми обліку після припинення електропостачання (п.п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду.

На засіданні комісії філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний», на підставі акту, керуючись пунктом 8.2.4, 5.5.5, 7.6, 8.4.2 ПРРЕЕ, прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ. Нарахування проведено за період: з 11.06.2024 року по 11.12.2024 року. Всього обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії складає 1359 кВт*год на суму 16267,85 грн.

Положеннями п. 1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У відповідності до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно положень п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Акт про порушення № 092791 від 11.12.2024 року складений представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» в присутності -незаінтересованої особи ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Жодних пояснень чи зауважень ОСОБА_2 (представник споживача) не надав та відмовився від підписання вказаного акту, про що свідчить відповідний запис та підтверджується відеозйомкою.

Пунктом п. 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Керуючись п.п. 10 п. 5.2.1 ПРРЕЕ, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Комісією з розгляду актів про порушення філії АТ «Прикарпаттяобленерго» Центр обліку електричної енергії «Східний» визначений обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, здійснений розрахунок по акту № 092791 за період 11.06.2024 року до 11.12.2024 року (дата виявлення), відповідно до якого вартість необлікованої вартості електричної енергії складає 16267,85 гривень.

Відповідно до п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів, з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

21.02.2025 року відповідачу направлено претензію, проте відповіді позивач не отримав.

Судом встановлено, що станом на день прийняття рішення, сума заборгованості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена, доказів, що спростовують зазначене, відповідачем суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд вважає доведеним факт безоблікового споживання електричної енергії відповідачем за адресою АДРЕСА_1 , а позовні вимоги ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обгрунтованими, тому доходить до висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, відповідачем не надано.

Крім того, у ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суд зазначає про розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

При вирішенні заяви позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. судом враховується наступне.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, зокрема у справах N 923/560/17, N 329/766/18, N 178/1522/18.

ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір-обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Щодо співмірності витрат на правову допомогу слід ураховувати позицію ВС від 01.09.2020 року у справі N 640/6209/19, відповідно до якої розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У Постанові ВС від 31.08.2023 року N 824/20/23 (61-6611ав23) вказано, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

При визначенні розміру відшкодування витрат на професійну правову допомогу суд повинен ураховувати складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг і витрачений адвокатом час на їх надання, а не лише дані, наведені стороною в поданих документах. Про це зазначила колегія суддів Другої судової палати ККС ВС у постанові від 7 вересня 2023 року по справі N 202/8301/21.

Враховуючи складність справи, яка не є складною, надані послуги у типовій для позивача справі, значення справи для позивача та відповідача, враховуючи дії сторін у справі, тривалість розгляду справи, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним щодо предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права, а вартість послуг є вочевидь завищеною, тому, на думку суду, витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. відповідатимуть обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Таким чином суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 638, 639, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 12, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, , р/р НОМЕР_2 , заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 16267 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, , р/р НОМЕР_2 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти вимог в частині понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА