У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»Столітнього М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»Столітнього М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначено:«стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код , юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2), заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3961424 від 07.09.2023 у розмірі 66 583,63 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 63 копійки), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (суми кредиту) 9 899,63 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 44 803,64 грн, суми заборгованості за процентами за 60 календарних днів в розмірі 11 880,00 грн».

Однак, в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму заборгованості за основним боргом (суми кредиту) 9 899,63 грн, замість вірного 9899,99 грн.

Крім того, в виконавчому листі виданому 07.03.2025 на підставі вищезазначеного рішення, сума заборгованості за основним боргом (суми кредиту) також зазначена помилково 9 899,63 грн, замість вірного 9 899,99 грн.

Оскільки зазначена описка в резолютивній частині рішення та виконавчому листі носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, однак утруднює можливість його реалізації, то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»Столітнього М.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код , юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2), заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3961424 від 07.09.2023 у розмірі 66 583,63 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 63 копійки), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (суми кредиту) 9 899,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 44 803,64 грн, суми заборгованості за процентами за 60 календарних днів в розмірі 11 880,00 грн».

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому по справі № 174/1457/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2), заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3961424 від 07.09.2023 у розмірі 66 583,63 грн (шістдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 63 копійки), яка складається з суми заборгованості за основним боргом (суми кредиту) 9 899,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 44 803,64 грн, суми заборгованості за процентами за 60 календарних днів в розмірі 11 880,00 грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк