Справа 688/2537/25
№ 2/688/1128/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав та просив призначити справу до судового розгляду, просив долучити до матеріалів справи копію довідки про склад сім`ї №133 від 07.11.2023.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявляла. Не заперечила щодо долучення до матеріалів справи довідки.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документ, поданий представником позивача є письмовим доказом у справі, який мають значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про долучення доказу підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2025 року до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)».

Беручи до уваги те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)», суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення належного розгляду справи та оперативності судового провадження, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав доцільним здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про долучення доказу задовольнити. Долучити до матеріалів справи копію довідки про склад сім`ї №133 від 07.11.2023.

Судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Доручити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні о 10 год 00 хв 29 вересня 2025 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із ОСОБА_2 до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК