УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявником зазначено, що 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 199/13673/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6764947 від 20 серпня 2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 21982,95 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 732,54 доларів США; пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 852,75 доларів США; штрафу за порушення обов`язків, передбачених п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору в розмірі 496,91 доларів США; штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування 22700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2150,51 гривень.

22 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою АТ «ПУМБ» постановив ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 199/13673/13-ц за позовом AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено видати дублікат виконавчого листа № 199/12673/13 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 6764947 від 20 серпня 2008 року яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 21 982,95 доларів США (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят два долари, 95 центів), заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 732,54 доларів США (сімсот тридцять два долари, 54 центи), пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 852,75 доларів США (вісімсот п`ятдесят два долари, 75 центів), штрафу за порушення обов`язків, передбачених п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 496,91 доларів США (чотириста дев`яносто шість доларів, 91 цент), штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 22 700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень, 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 2150,51 гривень (дві тисячі сто п`ятдесят гривень, 51 копійка).

На виконання вищезазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 12 листопада 2014 року видано дублікат виконавчого листа № 199/12673/13 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 59607962 від 24 липня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 199/12673/13 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованість за кредитним договором № 6764947 від 20 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» яка складається з заборгованості по кредиту.

11 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6764947 від 07серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 199/13673/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6764947 від 20 серпня 2008 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 21982,95 доларів США; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 732,54 доларів США; пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 852,75 доларів США; штрафу за порушення обов`язків, передбачених п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору в розмірі 496,91 доларів США; штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування 22700,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2150,51 гривень.

22 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за заявою АТ «ПУМБ» постановив ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 199/13673/13-ц за позовом AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом вирішено видати дублікат виконавчого листа № 199/12673/13 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 6764947 від 20 серпня 2008 року яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 21 982,95 доларів США (двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят два долари, 95 центів), заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 732,54 доларів США (сімсот тридцять два долари, 54 центи), пені за порушення строків виконання зобов`язань в розмірі 852,75 доларів США (вісімсот п`ятдесят два долари, 75 центів), штрафу за порушення обов`язків, передбачених п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору в розмірі 496,91 доларів США (чотириста дев`яносто шість доларів, 91 цент), штраф за порушення обов`язків щодо поновлення дії договорів страхування - 22 700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень, 00 копійок), та витрати по сплаті судового збору у сумі 2150,51 гривень (дві тисячі сто п`ятдесят гривень, 51 копійка).

На виконання вищезазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 12 листопада 2014 року видано дублікат виконавчого листа № 199/12673/13 до виконання.

На виконанні у приватного виконавця Мойсеєнко Діни Петрівни перебуває виконавче провадження № 59607962 від 24 липня 2019 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 199/12673/13 виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення заборгованість за кредитним договором № 6764947 від 20 серпня 2008 року з ОСОБА_1 на користь AT «ПУМБ» яка складається з заборгованості по кредиту.

11 квітня 2024 року між AT «ПУМБ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 6764947 від 07серпня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавчепровадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Також, Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 59607962 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512,514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діна Петрівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59607962, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 199/12673/13, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко