24.09.2025 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/5468/25
Провадження № 2-о/644/164/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши клопотання заінтересованої особи: Міністерство оборони України, в межах розгляду судової справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних сил, б. 6, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /заявниця), в особі представника адвоката Августової Марини Владиславівни, яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1291464 від 01.05.2025, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.01.2004 до дня його смерті, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20.06.2025 справа № 644/5468/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 26.06.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

11 серпня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 20.08.2024, надійшло клопотання про витребування у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. ХарковіСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копій актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, наявність батьків стосовно ОСОБА_2 .

В обгрунтування зазначеного клопотання, представник заінтересованої особи зазначив, що наявність інших членів сім`ї може призвести до спору на право отримання ОГД в майбутньому. Крім того, у померлого військовослужбовця ОСОБА_2 наявна донька, яка на момент смерті була неповнолітньою, а тому має право на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД). Отже, визнання заявниці членом сім`ї вплине на право отримання ОГД доньки, ОСОБА_3

12.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявниці - адвоката Августової Марини Владиславівни, яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1291464 від 01.05.2025, надійшла заява про розгляд заяви без участі заявниці та її представника.

Суд дослідивши матеріали справи № 644/5468/25, дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI (надалі за текстом Закон № 2398-VI) органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону № 2398-VI державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього. Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво (ч. 1 ст. 18 Закон № 2398-VI).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що запитувана інформація має важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заінтересованої особи: представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 20.08.2024, та витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про його батьків (зокрема й відомості про смерть); актові записи про народження дітей, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний у графі «батько» (за наявності); актовий запис про укладення/розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності).

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 78, 80, 84, 95, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича про витребування у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про його батьків; актові записи про народження дітей, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний у графі «батько» (за наявності); актовий запис про укладення/розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності), задовольнити.

Зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. сумська, б. 61, , тел. , e-mail: ) надати суду в термін до 24 жовтня 2025 року належними чином завірені копії:

1. актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відомості про його батьків (зокрема й відомості про смерть);

2. актові записи про народження дітей, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний у графі «батько» (за наявності);

3. актовий запис про укладення/розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за наявності)

Копію ухвали для її виконання направити Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові (61058, м. Харків, вул. сумська, б. 61, , тел. , e-mail: ).

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення судового засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, до 28 жовтня 2025 року 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко