РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Патока О. П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Браславська О. А.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої служби - Мартинова О. В., Чиркова С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

04.04.2025 адвокат Браславська О. А. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 подала позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 20.08.2005 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають спільних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою, і на цей час також з нею проживають.

Останні два роки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та реалізації своїх батьківських прав відносно дітей, а саме ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не здійснює їх підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, що негативно впливає на фізичний та психоемоційний розвиток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що створює у них не вірне сприйняття сімейних цінностей - як то батьківська турбота і любов.

Свідоме і тривале нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо дітей є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дітей. ОСОБА_2 не страждає на душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання, не перебуває в місцях позбавлення волі, не проходить військову службу. Відсутні будь-які незалежні від нього обставини, які б перешкоджали здійснювати свої батьківські права та обов`язки. Вказані обставини свідчать про фактичну можливість, але не бажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки відносно їх дітей.

Зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дітей, направлений на позитивний результат у їх подальшій долі.

19.08.2023 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Її чоловік відноситься до дітей з любов`ю та повагою, виховує їх з дотриманням сімейних та людських принципів, ставиться як до власних, і має бажання в майбутньому усиновити дітей. У свою чергу, діти дуже позитивно ставляться до чоловіка матері.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 09.05.2025.

29.04.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

01.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме у підсистемі ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

01.05.2025 представник позивача ОСОБА_9 надіслала заяву, в якій просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

08.05.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви, просив викликати і допитати у якості свідка відповідача ОСОБА_2 .

На обґрунтування відзиву зазначено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 шлюб між сторонами було розірвано. За усною домовленістю між сторонами діти залишились проживати разом з позивачем.

З часу окремого проживання ОСОБА_2 та дітей, природно ускладнився і процес спілкування між ними, а через деякий час позивач почала чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми, налаштовувати їх проти батька. Зокрема, протягом останніх років ОСОБА_1 декілька разів змінювала номер телефону дочки, а наразі сам відповідач виявив, що листування з дочкою у месенджерах було видалене, ймовірно, щоб не мав можливості використати його як доказів.

Водночас, у відповідача збереглося листування з дочкою з її нового номеру за березень 2025 року.

Судовим наказом від 05.11.2020 по справі 621/2933/20 вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. На цей час, відповідач в межах можливостей сплачує аліменти, таким чином турбується про стан матеріального забезпечення дітей. Крім того, відповідач має на утриманні мати похилого віку, а його дохід є скромними.

Також, ОСОБА_2 завжди вітає дітей з днем народження та новорічними святами, перед новим роком завжди приїздив в гості привітати, однак останній раз йому навіть заборонили заходити на подвір`я. Отже, посилання позивача про ухилення від виконання батьківських обов`язків є безпідставним. ОСОБА_1 робить все, щоб унеможливити спілкування дітей з батьком.

09.05.2025 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено на 24.06.2025.

23.05.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала відповідь на відзив, в якій просила допитати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

На обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що у відзиві викладені неправдиві відомості, оскільки жодних заборон на спілкування дітей з батьком не чинила та не перешкоджала у спілкуванні. Вона дбаючи про інтереси дітей готова сприяти та створювати усі умови для відповідного спілкування. ОСОБА_2 має відсутність бажання спілкуватися з дітьми, і саме він не приймає участі у житті дітей, не відвідує батьківські збори, лікарню разом з дітьми та інші заклади, не цікавиться їх інтересами, проблемами, дозвіллям.

Також, відповідач мав би звернутися до Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області із заявою про спір щодо участі у вихованні дітей, а також міг подати до суду позовну заяву. Номер мобільного телефону сина вона змінила у зв`язку з закінченням строку дії, а після заміни номеру син не мав бажання повідомляти новий номер телефону батькові. Дочка також не мала бажання повідомляти свій номер батьку. Відповідач інколи листувався з дітьми, але більше писав після звернення до суду з цим позовом.

Зазначила, що з сином відповідач взагалі не спілкується і не проявляє батьківської уваги.

На підставі викладеного вважала, що відповідач самоусунувся від батьківських обов`язків у відношенні дітей.

03.06.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заперечення на відповідь на відзив, в яких просив допитати в якості свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У запереченнях зазначено, що вказану позовну заяву подано 04.04.2025, а відповідач спілкувався з дочкою тривалий час. Щодо невчасної сплати аліментів зазначив про те, що по мірі можливостей ОСОБА_2 сплачує аліменти, але має на утриманні матір похилого віку. Крім того, позивач не зверталася з вимогою відвідати батьківські збори, відвести дитину до лікарні, що ОСОБА_2 зробив би.

18.06.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала письмові пояснення, де вважала, що викладені відомості щодо спілкування батька дітей, а також у спробах його приймати участь у вихованні дітей, не відповідають дійсності. Знову наголосила, що існує заборгованість по аліментам, хоча відповідач є працездатною особою.

Також, суду не надано доказів, на підтвердження факту утримання матері похилого віку.

24.06.2025 представник відповідача ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду пояснення позивача ОСОБА_1

24.06.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладене на 25.07.2025.

11.07.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів.

24.07.2025 позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просила допитати в якості свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та неповнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5

25.07.2025 підготовче засідання відкладене на 13.08.2025, у зв`язку з ненадходженням до суду висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

06.08.2025 представник третьої особи ОСОБА_15 подала до суду висновок органу опіки та піклування Зміївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

13.08.2025 судом вирішено всі питання підготовки справи до судового розгляду. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2025 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:20 годину 13.08.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 09.09.2025, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Представник третьої особи ОСОБА_16 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та ухвалити судове рішення в інтересах дітей.

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заявах по суті спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позову заперечував, вважав, що підстави для задоволення позову відсутні, відповідач від виховання дітей не ухилявся.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, допитавши свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , дослідивши доводи заяв по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , батьками: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 18, 19, 114, 115).

З копії паспорта НОМЕР_3 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 , має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 7-11, 112).

Даними довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 748 від 09.04.2025 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 27).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.07.2020 по справі № 621/1570/20 підтверджується, що зареєстрований 20.08.2005 Бірківською сільською радою Зміївського районну Харківської області шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 , розірвано (а. с. 13-15, 116, 117).

Даними копії судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 05.06.2020 (судовий номер № 621/2933/20) підтверджується, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.10.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 16, 17, 118).

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 19 серпня 2023 року з ОСОБА_8 (а. с. 20).

За відомостями акта фактичного проживання від 14.03.2025, складеного депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Гаврютіною О. В., за участі мешканців, сусідів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , та діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів сусідів ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своїх дітей (а. с. 21, 119).

Даними копії платіжної інструкції 0.0..1 від 04.03.2025 АТ КБ "Приватбанк" підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 надіслав до Зміївського ВДВС на сплату аліментів на утриманні дітей - 53 716 грн 33 коп. (а. с. 60).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 31.03.2025 розмір заборгованості складає 73 860 грн 68 коп. (а. с. 120).

З характеристик КЗ "Бірківський ліцей" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться шкільним життям дітей, класні збори не відвідує. З класним керівником на зв`язок не виходить (а. с. 121, 122).

З довідок КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 16.05.2025, вбачається, що усі питання піклування за станом здоров`я дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуваються за участі ОСОБА_1 (а. с. 123, 124).

За місцем роботи позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою (а. с. 125).

З Висновку Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області як органу опіки та піклування "Про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 " № 01-12/2612 від 05.08.2025 вбачається, що до служби у справах дітей Зміївської міської ради з письмовою заявою звернулася ОСОБА_1 про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Питання було розглянуто Комісією з питань захисту прав дитини Зміївської міської ради. Під час засідання комісії було взято до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків. Зміївська міська рада як орган опіки та піклування вважала недоцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 179, 180).

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 показали в судовому засіданні, що відповідач тривалий час не проживає з дітьми та не цікавиться їх станом. Загалом обставини ухилення від батьківських обов`язків ОСОБА_2 їм відомі зі слів позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007, № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може з урахуванням конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно на час розгляду справи не перебуває поряд з дітьми, проте через обставини, що зумовлені зіпсованими стосунками з матір`ю дітей. Відповідач не змінив своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, наполягає на своїй участі в житті дітей, заперечує проти позбавлення батьківських прав, є працездатною, здоровою людиною, має власні грошові кошти, має бажання спілкуватися з дітьми та піклуватись про них.

Доводи позивача про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків суд оцінив критично.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що відповідач ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

У матеріалах справи наявні відомості про сплату відповідачем аліментів, у тому числі, значній спробі погасити заборгованість, оскільки в березні 2025 року, ще до подачі позову, сплатив 53 716 грн 33 коп.

Також, під час судового розгляду встановлено, що відповідач здійснює дії, спрямовані на участь у вихованні дітей. Про це, зокрема, свідчать відомості щодо спілкування батька з дітьми з використанням доступних месенджерів (а. с. 63-91). Позивачем факт такого спілкування не заперечувався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних, достовірних, допустимих та достатніх доказів для висновку, що такий крайній захід як позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме якнайкращим інтересам дітей, тому підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

За таких обставин, у позові про позбавлення батьківських прав належить відмовити.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, вимога про відшкодування судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 222, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, .

Повне рішення складене 19.09.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко