Провадження №2/389/1050/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг, в якій позивачі просять визнати борги за послуги водопостачання та водовідведення, нараховані: ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 5651 грн 43 коп, а також 3% річних в сумі 145 грн 16 коп. та індекс інфляції в сумі 463 грн 01 коп; ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в сумі 6751 грн 24 коп., 3% річних в сумі 175 грн 48 коп. та індекс інфляції в сумі 714 грн 80 коп; ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 , в сумі 3000 грн, що нараховані на підставі показання вузла комерційного обліку безпідставними та зобов`язанти ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі Знам`янського водопровідноканалізаційного господарства списати цю донараховану заборгованість з особових рахункув позивачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положенням ч.6 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У постановах Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 904/4376/20; від 12 серпня 2022 року у справі № 911/2401/21, зроблено висновки зокрема про те, що об`єднаними можуть бути позовні вимоги, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоч і різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними є позовні вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до ч.4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, виходячи з того, що позовні вимоги заявлені трьома позивачами і мають індивідуальний характер, так як борг за водопостачання та водовідведення нарахований окремо кожному позивачу (споживачу) в різних сумах та за різними об`єктами споживання, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог може ускладнити вирішення справи, а тому з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - слід роз`єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187, 188, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг, виділивши позовні вимоги кожного з позивачів в самостійне провадження.

Позов ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг та позов ОСОБА_3 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг, передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Позов ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг, прийняти до розгляду та відкрити з його розгляду загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12:45 год 23 жовтня 2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27406).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові, речові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова