Справа № 490/3962/25
н/п 2-во/490/112/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Полякова Олексія Володимировича, який представляє інтереси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 серпня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором: №00-9724890 від 16.04.2024 року в сумі 17 868,95 грн, з яких: 6050,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 11 818,95 грн. сума заборгованості за відсотками. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено особу позивача, як Акціонерне товариство «Ідея Банк», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Також у восьмому абзаці резолютивної частини цього рішення не вірно зазначено особу позивача, а саме як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-капітал», замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, допущені описки слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Полякова Олексія Володимировича, який представляє інтереси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року, зазначивши у третьому абзаці її резолютивної частини особу позивача, як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2025 року, виклавши восьмий абзац резолютивної частини цього рішення у такій редакції: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адреса: 02090, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 8, офіс 310 А, ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох