Провадження № 2-о/557/69/2025
Справа № 557/1228/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андріюк С.М., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 за № № 126,127 від 07.05.2025, де його зазначено, як ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви зазначає, що у травні 2025 року заявник звернувся до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області з метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком. В ході даного звернення фахівцями Пенсійного фонду було звернуто увагу заявника на те, що подані ним довідки про наявний трудовий стаж та розмір заробітної плати за період роботи у колгоспі за 1990-1991 роки не можуть бути взяті до уваги, через наявні скорочення при написання його по батькові у цих документах.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні його по батькові зумовлено скороченням, але вирішити це питання в позасудовому порядку заявник не може, тому просить суд, встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник та його представник -адвокат Андріюк С.М. не з`явилися. Заявник подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі. Просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_1 , його було видано 23.10.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася в с. Симонів Гощанського району Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Симонів Гощанського району народився ОСОБА_1 .

Як ОСОБА_1 заявник значиться і у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Диплом серії НОМЕР_4 було видано на ім`я рос. « ОСОБА_2 » про те, що він закінчив у 1989 році Житомирський сільськогосподарський інститут.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_5 , заповнена 25.07.1983 року на ім`я рос. « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить записи про періоди роботи ОСОБА_1 в колгоспі колгоспі ім. Шевченка у 1990-1991 роки.

З архівної довідки №126 від 07.05.2025 року, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1990-1991 роки.

Як вбачається з архівної довідки №127 від 07.05.2025 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанської селищної ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Шевченка Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його відпрацьовані вихододні за 1990-1991 роки.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 126 від 07.05.2025, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 127 від 07.05.2025, виданої Трудовим архівом Гощанської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , де його зазначено, як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, 7, .

С у д д я П.В. Тишкун