РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/217/25

2/609/172/2025

18 вересня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»

до

відповідача: ОСОБА_1

де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 березня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (далі позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача покликається на те, що 15.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6463784 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 205-ОД від 10.02.2022, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов Кредитного договору:

Сума кредиту (загальний розмір) складає 14700 грн. (п. 1.3. Кредитного договору);

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.03.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 14700 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № НОМЕР_1 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах:

-1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

-1.5.2. Знижена процентна ставка 1,393 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 04.04.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

04.04.2023 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 27 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.11/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення.

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 27.11/2023-Ф від 27.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 104 календарних днів з 27.11.2023 по 09.03.2024.

Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 14700 грн. - тіло кредиту та 23402,4 грн. - нараховані проценти, нараховані Позивачем проценти за 104 календарних днів - 30423,12, всього - 68525,52 грн.

Представник позивача зазначає, що рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Реєстраційні дії щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 68525,52 грн., з яких сума кредиту 14700 грн., сума процентів за користування кредитом 23402,4 грн., нараховані Позивачем проценти за 104 календарних днів - 30423,12 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

3. 15 квітня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача Гуменюк І.О. - адвоката, Манчука С.Г. надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. До позовної заяви не долучено належних, допустимих та достатніх доказів, які б дали можливість обґрунтовано довести ті обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог. Так, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, а саме первинного бухгалтерського документу, на підтвердження факту видачі відповідачці первісним кредитором грошових коштів по вищевказаному кредитному договору. Крім того, зазначає, що відповідач користується і завжди користувалася електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідчу не належить і ніколи не належала. Тому повідомлення про відступлення права вимоги відправлене 23.11.2023 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 є неналежним письмовим повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, у якому серед іншого не визначена грошова вимога. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. вважають надто завищеними, необґрунтованими, не спів мірними обсягу доказування. Оскільки дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката так і вартість його послуг, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, жодного судового засідання за участі представника позивача не відбулося, тому є великі сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Зазначає, що професійну правничу допомогу слід оцінити у розмірі не більшому 1000 грн. Враховуючи наведене просить у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

4. 09 червня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява від директора Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК», в якій останній зазначає, що ТОВ «ПЕЙТЕК» не є ні третьою особою, ані стороною у цивільно-правових відносинах, що виникли на підставі укладених договорів споживчого кредитування між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , а також між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Повну відповідальність за правомірне укладення, належне виконання умов укладених між ними договорів та наслідки такого невиконання несуть виключно сторони зазначених договорів. Враховуючи, що ТОВ «ПЕЙТЕК» не є стороною вищевказаних договорів, просить не залучати Товариство в якості третьої особи по справі № 609/217/25 та розглянути справу без участі представника Товариства.

5. 10 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява, в якій останній зазначає, що Товариство не є НАДАВАЧЕМ ПЛАТІЖНИХ ПОСЛУГ в розумінні Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг від 29.07.2022, тобто установою, у якій відкритий рахунок платника/отримувача/стягувача для виконання платіжних операцій. До надавачів платіжних послуг належать банки та небанківські надавачі платіжних послуг. Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариство не являється банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Відповідно Товариство позбавлене можливості на отримання виписки за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що належить/належала ОСОБА_1 . Однак разом з тим на виконання ухвали суду від 27.05.2025, надають витребуваний доказ здійснення перерахування коштів, а саме Інформаційна довідка ТОВ «ПЕЙТЕК» за Вих: № 20250610-1 від 10.06.2025 Переказ коштів, здійснено 15.03.2023, шляхом перерахування на банківську картку Клієнта № НОМЕР_2 яку вказано ОСОБА_1 особисто в заяві на отримання Кредиту. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору, підтверджується Інформаційною довідкою, складеної у відповідності до вимог законодавства, та яка містить усі необхідні реквізити. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК», надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Товариство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 1582 від 02.07.2015) та отримало Ліцензію Національного банка України № 21/1064-рк від 08 червня 2023 року. Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17. Додатково інформуємо, що за допомогою BANKID Товариством було встановлено, що карта № НОМЕР_2 отримана в АТ «Приват Банк», дійсно належить ОСОБА_1 .

6. 04 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшла заява про надання витребуваних документів та обґрунтування неможливості дотримання процесуального строку, в якому вказує, що при поданні попередньої заяви було допущено технічну описку щодо реквізитів договору, на підставі якого здійснювались платіжні операції. Зокрема, помилково зазначено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.2017. Зазначене не відповідає дійсності. Фактично, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022 року, який є чинним та на підставі якого здійснювалися відповідні платіжні операції, у тому числі переказ коштів на банківську картку ОСОБА_1 . Таким чином, реквізити договору, наведені в попередній заяві, були зазначені помилково. Причина - технічна описка. Просить суд прийняти до уваги правильні відомості щодо взаємовідносин ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з ТОВ «ПЕЙТЕК» і долучити до матеріалів справи належні документи відповідно до дійсного договору № 190122-1 від 19.01.2022. Окрім того, повторно звертають увагу суду, що Товариство не є НАДАВАЧЕМ ПЛАТІЖНИХ ПОСЛУГ в розумінні Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг від 29.07.2022, тобто установою, у якій відкритий рахунок платника/отримувача/стягувача для виконання платіжних операцій. До надавачів платіжних послуг належать банки та небанківські надавачі платіжних послуг. Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариство не являється банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Відповідно Товариство позбавлене можливості на отримання виписки за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що належить/належала ОСОБА_1 . Разом з тим надають на вимогу суду, платіжну інструкцію як доказ здійснення переказу коштів через платіжного провайдера 15.03.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , який вказано особисто Клієнтом при заповнені Заявки на отримання коштів. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомляє, що не має можливості надати договір еквайрингу з АТ «ПУМБ», оскільки не є стороною договірних відносин з вказаним банком. Відповідно до наявної інформації, договір еквайрингу з АТ «ПУМБ» укладено іншою юридичною особою - провайдером платіжних послуг, яка безпосередньо здійснює переказ коштів у межах наданої ліцензії Національного банку України. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не має доступу до вказаного договору, не є його підписантом та, відповідно, не має правових підстав для надання такого документа до суду.

7. 21 липня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» надійшов лист, в якій останній вказує, що ТОВ «ПЕЙТЕК» є зареєстрованою належним чином, відповідно до норм законодавства України, юридичною особою та є фінансовою установою, що здійснює ліцензійну господарську діяльність відповідно до Ліцензії фінансової установи на надання фінансових платіжних послуг - послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, що видана Національним банком України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), та переоформлена Національним банком України 24.05.2024. Ліцензія видається бездокументарній формі шляхом внесення інформації в Державний реєстр фінансових установ Національним банком України. 2) В рамках ліцензійної господарської діяльності, відповідно до отриманої від Національного банку України ліцензії, Товариство здійснює переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку, виключно в безготівковій формі, шляхом розміщення платіжного фрейму на вебсайтах юридичних осіб, з якими укладені відповідні договори. Також повідомляє, що 19.01.2022 між Товариством та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1, відповідно до якого Товариство, за дорученням ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», на підставі окремо укладеного кредитного договору між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та споживачем (фізичною особою), за допомогою сервісу Товариства здійснює та забезпечує переказ коштів у національній валюті України з метою видачі кредиту або позик від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на банківську картку споживача (фізичної особи). Станом на дату надання відповіді на Ухвалу, Договір про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 втратив чинність. На підтвердження співпраці ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство надає Витяг з договору про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022 із зазначенням сторін договору, предмету договору та реквізитів договору. Всі інші умови (в тому числі комерційні умови) є конфіденційною інформацією та стосуються порядку співпраці між сторонами за вказаним договором. Також повідомляють, що між Товариством та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не були укладені наступні правочини, надання яких запитується у хвалою: - Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022; - Угода на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17. 3) Звертають увагу, що Товариство надає платіжні послуги з переказу коштів без відкриття рахунків, відповідно до специфіки ліцензійної діяльності - переказ коштів здійснюється виключно з використанням електронних платіжних засобів. Товариство не є установою, що здійснює відкриття, обслуговування та закриття рахунків. В системі Товариства транзакція про переказ коштів ОСОБА_2 зареєстрована як успішна. Відповідно до специфіки діяльності Товариства, на підтвердження успішно здійсненого переказу Товариство надає Довідку, що є належним доказом здійсненого переказу через сервіс Товариства. 4) 17.01.2022 між Товариством та АТ «ПУМБ» укладено договір про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжної картки № 107/01.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження та у справі, судове засіданні по справі призначено на 02 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2025 року судове засіданні по справі відкладено на 30 квітня 2025 року на 10 год. 00 хв.

10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2025 року судове засіданні по справі відкладено на 27 травня 2025 року на 10 год. 30 хв.

11. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2025 року постановлено клопотання представника відповідача Гуменюк Ірини Олександрівни - адвоката, Манчука Сергія Григоровича про залучення до участі у справі третіх осіб - задоволити. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄРПОУ 41078230, проспект Берестейський, буд.90-А, м. Київ, 03062) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (код ЄРПОУ 44103264, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ). Судове засідання по справі відкласти на 18 червня 2025 року на 10 год. 30 хв.

12. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2025 року постановлено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про продовження строку для подання письмових пояснень та доказів - задоволити. Продовжити процесуальний строк для подання письмових пояснень та доказів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у даній цивільній справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Клопотання представника відповідача Гуменюк Ірини Олександрівни - адвоката, Манчука Сергія Григоровича про витребування доказів - задоволити. Витребувати у третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄРПОУ 41078230, проспект Берестейський, буд. 90-А, м. Київ, 03062) наступні докази: -Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023; -Ліцензію Національного банку України на відповідні фінансові послуги; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19; -Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17; -Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ». Витребувати у третьої особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» (код ЄРПОУ 44103264, вулиця Костянтинівська, будинок 2-А, ЛІТЕРА А, 2 ПОВЕРХ, м. Київ) наступні докази: -Платіжну інструкцію про перерахування коштів в сумі 14700 грн. згідно договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023; - Виписку з ЄДРПОУ; -Ліцензію Національного банку України на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, видану Національним банком України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК);-Договір про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022; -Договір про організацію переказу грошових коштів № 1900122-1 від 2022-01-19; -Угоду на переказ коштів № ВП-200417-1 від 20.04.17; -Договір еквайрингу із АТ «ПУМБ». Судовий розгляд даної цивільної справи відкласти на 29 липня 2025 року на 10 год. 40 хв.

13. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 липня 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання по справі відкладено на 21 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв.

14. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2025 року за клопотанням представника відповідача судове засідання по справі відкладено на 18 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.

15. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак як вбачається із позовної заяви розгляд справи просить здійснювати у їх відсутності.

16. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги не визнають, просять у задоволенні позову відмовити.

17. У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» не з`явився, однак як вбачається із матеріалів справи справу просить розглянути без участі представника Товариства.

18. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

19. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

20. Судом встановлено, що 15 березня 2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 6463784 про надання споживчого кредиту

Даний Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 15.03.2023 об 20 год. 48 хв. 33 сек. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7865.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 14700 грн., строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Згідно з п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п.1.5.2 Договору знижена процентна ставка 1,393 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 04.04.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

У пунктах 2.1, 2.5 Договору сторони погодили, що Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

21. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6463784 від 15.03.2023 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», підписаного відповідачем ОСОБА_1 15.03.2023 об 20 год. 48 хв. 33 сек. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7865, споживачу ОСОБА_1 виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступні значення: усього сума платежів за розрахунковий період складе - 120010,80 грн.; усього сума процентів за користування кредитом складе - 105310,80 грн.; реальна річна процентна ставка складе: 45138,26 %; загальна вартість кредиту складе: 120010,80 грн.

22. В матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), підписаний відповідачем ОСОБА_1 15.03.2023 об 20 год. 48 хв. 33 сек. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7865, який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Договорі №6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023.

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» 15.03.2023 надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 14700 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» № 20231206-2 від 06.12.2023.

24. Згідно із листом АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-250314/56844-БТ від 23.03.2025, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 на яку 15.03.2023 здійснено переказ коштів на суму 14700 грн.

25. 27.11.2023 між Фактором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та Клієнтом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 27.11/23-Ф, за яким Фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язався відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2 Договору Факторингу).

26. З акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу від 27.11.2023 № 27.11/23-Ф та реєстру боржників (витяг) до Договору Факторингу від 27.11.2023 № 27.11/23-Ф, вбачається, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 6463784 на суму 38102,40 грн., в тому числі 14700 грн. кредиту та 23402,40 грн. відсотки.

27. З копії платіжних інструкцій №№ 1809, 1810, 1811 від 01.12.2023 вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» отримало від ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 1053923,86 грн. як оплату за договором факторингу №27-11/23-Ф від 27.11.2023.

28. 27.05.2024 позивачем ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надсилався відповідачу ОСОБА_1 лист, яким останню повідомлено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 27.11.2023 відступило право грошової вимоги за його кредитним договором ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та про необхідність здійснення оплати на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за новими реквізитами.

29. На момент укладання Договору факторингу № 27.11/2023-Ф від 27.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6463784 про надання споживчого кредиту від 15.03.2023 не сплив, Позивачем було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 104 календарних днів з 27.11.2023 року по 09.03.2024.

30. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Реєстраційні дії щодо зміни найменування Позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10.12.2024.

31. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6463784 від 15.03.2023, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 68525,52 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 14700,00 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 23402,40 грн.; нараховані позивачем проценти за 104 календарних днів за період з 27.11.2023 по 09.03.2024, тобто у межах суми кредитування 30423,12 грн.

ІV. Оцінка Суду.

32. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

33. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

34. Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

35. Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

36. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 68525,25 грн., у зв`язку із порушенням зобов`язання за кредитним договором № 6463784 від 15 березня 2023 року.

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

37. В ч. 1ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

38. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

39. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

40. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як регламентовано в ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

41. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

42. За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.

43. Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

44. Відповідно до ч. 1ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

45. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

46. Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

47. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

48. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

49. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

50. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

51. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

52. Згідно п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

53. Заст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

54. Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду №202/4494/16-ц від 31.10.2018 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

55. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

56. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

57. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

58. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

59. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

60. У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

61. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

62. Судом встановлено, що 15.03.2023 виникли договірні відносини між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є позивач, та відповідачем у зв`язку з укладенням Договору № 6463784 про надання споживчого кредиту.

Даний договір разом з Паспортом споживчого кредиту, укладені в електронній формі у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», що повністю підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і в неї виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі.

Однак, відповідач передбачені Кредитним договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконала, внаслідок чого, в неї виникла заборгованість, у загальному розмірі 68525,52 грн.

63. Твердження представника відповідача про те, що позивач не надав первинних документів, не довів обставин перерахунку на її банківський рахунок коштів, на увагу не заслуговують, оскільки із матеріалів справи вбачається перерахування коштів у сумі, визначеній умовами договору. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.

64. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є правонаступником первісного кредитора, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до відповідача та товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом примусового стягнення з боржника коштів.

65. Надані позивачем розрахунки повністю відповідають умовам та строкам вищевказаного Договору про надання споживчого кредиту. Нарахування процентів як первісним кредитором так і в подальшому його правонаступником, (позивачем) здійснені відповідно до умов та строку дії Договору.

Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак надані позивачем розрахунки заборгованості за відсутності альтернативного розрахунку від відповідача, приймаються судом як достовірні.

66. Суд, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, що в даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором, дійшов висновку про задоволення позову, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 6463784 від 15 березня 2023 року в розмірі 68525,52 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

67. Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

68. Так, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

69. Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

70. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 30 Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

71. Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

72. Положеннями 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

73. Так, повноваження адвоката Столітнього М.М. підтверджені договором № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 та ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1830190 від 24.02.2025.

Як вбачається з Договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024, укладеного між адвокатом Столітнім М.М. та Клієнтом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», Клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно із Актом № 1278 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.01.2025 згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, адвокат Столітній М.М. надав, а Клієнт ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» прийняв наступну правову допомогу: зустріч адвоката та клієнта, надання усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства; Дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи; Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства; Підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом; Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів; Проведення Адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів; Складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6463784 від 15.03.2023 укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 до суду: Шумський районний суд Тернопільської області; Складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи); Складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо; Представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою КЛІЄНТА про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6463784 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_3 , в тому числі участь у судових засіданнях, вартістю 10000 грн., які підлягають оплаті Клієнтом протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішенням суду по справі законної сили.

74. При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

75. Разом з тим, суд вважає, що необґрунтованими та неспівмірними є витрати на правничу допомогу наведені в Акті прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.01.2025 оскільки вказані витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, зважаючи на складність справи, обсяг наданої правової допомоги, суд вважає, що вони не вимагали від адвоката значних зусиль та часу.

76. З врахування наведеного та вимог ч. 2 ст. 141, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

77. Також, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

З цих підстав,

Керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 68525 (шістдесят вiсiм тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 52 коп., з яких сума кредиту 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., сума процентів за користування кредитом 23402 (двадцять три тисячi чотириста двi) грн. 40 коп., нараховані позивачем проценти за 104 календарних днів - 30423 (тридцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 12 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 18 вересня 2025 року.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 118/2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ