справа № 208/1378/24
провадження № 2-с/208/590/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/1378/24, відповідно до якої 07.03.2024 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2021 року по 01.02.2024 року в розмірі 27497,92 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 100,94 грн. з кожного боржника.

09.09.2025 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу та клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування яких зазначив, що про існування судового наказу дізнався 04.09.2025 року з електронного додатку «ДІЯ», після відкриття, щодо нього, виконавчого провадження та накладення арешту на його карткові рахунки. Ознайомившись з яким, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки про місце, дату та час розгляду справи він не знав та не зміг надати свої заперечення стосовно заборгованості, договорів зі стягувачем не укладав, а також за адресою стягнення не проживає з 2006 року, що підтверджується відповідними документами, а у разі стягнення з нього суми заборгованості, то дана дія призведе до подвійної відповідальності, так як він сплачує комунальні послуги за своїм фактичним місцем проживання. На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте боржником подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, так як не користується послугами стягувача та не проживає за адресою стягнення, що вказує на наявність спору, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, поновити.

Судовий наказ від 07 березня 2024 року в цивільній справі № 208/1378/24, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2021 року по 01.02.2024 року в розмірі 27497,92 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 100,94 грн. з кожного боржника, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський