Справа №:461/5878/25
Провадження №: 2/461/2960/25
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Курилюк А.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 18 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Шегинський Р.А. заявив клопотання про залучення до розгляду даної справи ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.. Мотивуючи тим, що відповідач вважає, що у разі задоволення позовних вимог та встановлення незаконності недобросовісності ОСОБА_8 як власника квартири АДРЕСА_6 необхідно залучити його до участі у цій справі також з метою можливості подальшого використання відповідачем встановлених обставин щодо ОСОБА_8 як преюдиційних.

Представник позивача ОСОБА_1 вирішення заявленого клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , думку представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує те, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування кожної обставини справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , оскільки рішення суду за результатами розгляду справи може суттєво вплинути на його права та обов`язки.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання пояснень щодо позову.

Керуючись ст.ст.12, 28, 51, 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до розгляду справи третьої особи, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи №461/5878/25 за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ).

Підготовче судове засідання призначено на 23 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивачів направити третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ В.Ф. Романюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №461/5878/25

Ухвала набрала законної сили.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк