Справа № 933/593/25
Провадження № 2/933/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

27.08.2025 року судом отримано відповідь, щодо місця реєстрації відповідача.

27.08.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 17 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34. Дітей від шлюбу позивач та відповідач не мають.

Протягом останнього року сумісне життя позивачки та відповідача поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин.

Між подружжям постійно виникають сварки, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їх з позивачем родині. Неодноразові спроби позивачки примиритися не дають бажаних результатів.

Подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Жодних спільних інтересів у позивачки з відповідачем немає так само, як і наміру продовжувати шлюб та зберегти сім`ю. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, спільне господарство як подружжя не веде.

Просить розірвати шлюб між сторонами, прізвище позивачці залишити без змін.

Позивач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.17).

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.18).

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

17 вересня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 968,96 грн.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 вересня 2016 року виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 34, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити - без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 968,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.