Провадження № 2/185/7647/25
у х в а л а

24 вересня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

До своєї позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 232646,06 грн інфляційних втрат, 45543,09 грн 3% річних, а також 25000 грн моральної шкоди.

Отже, до сплати підлягає судовий збір в сумі 303189,15 грн * 1% = 3031,89 грн.

З доданої до позовної заяви довідки про доходи та копії довідки з виконавчої служби про суми, які були сплачені відповідачем позивачу вбачається, що позивачем отримувались доходи, але у не великому розмірі.

Підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю, але вважаю за можливе зменшити розмір судового збору до мінімального за майновими вимогами, а саме до 1211,20 грн.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача та відповідача. Приписи ст. 175 ЦПК України в цій частині є імперативними, тобто обов`язковими до виконання. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету є відкритими та загальнодоступними, а тому позивач зобов`язаний зазначити саме про «наявність» або «відсутність» електронного кабінету.

В порушення приписів ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, до позовної заяви додані копії письмових доказів, які засвідчені не у відповідності до приписів ст. 95 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Задовольнити частково клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а саме: зменшити розмір судового збору який підлягає сплаті до 1211,20 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський