Провадження № 2/947/45/25
УХВАЛА

22.09.2025 року

Київський районний суд м.Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року з позовом про визнання договору дарування квартир АДРЕСА_1 , укладеного 22.01.2021 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є,- недійсним до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Скориставшись своїм правом, ОСОБА_1 22.11.2021 року уточнив позовні вимоги та просить суд визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. 22.01.2021 року- недійсним; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер 56264784 від 22.02.2021 року, яке було внесено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. щодо реєстрації права власності на квартиру за договором дарування, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ; скасувати запис в реєстрі прав власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 02.03.23 року у справі призначено посмертну судово- психіатричну- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

04.09.2023 року справу за листом суду, повернуто з експертної установи, для розгляду клопотання про щодо звільнення позивача від сплати витрат по експертизі.

Ухвалою суду від 18.09.2023 поновлено провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

24.11.2023 року на адресу суду надійшов лист експертної установи ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) щодо повернення цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023, зазначаючи, що на адресу виконавця експертизи представником відповідача адвокатом Лущевським М.С. надано платіжний документ про сплату грошових коштів щодо призначеної судом посмертної судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.12.23 направлено експертам матеріали цивільної справи за № 947/14334/21, та наявну витребувану судом медичну документації щодо стану здоров`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 для виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.03.2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, щодо оцінки психічного стану померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження у справі.

В розпорядження експерта було надано зазначену цивільну справу.

01.09.25 року суду повернуто цивільну справу №947/14334/21 та надано висновок експерта №620 від 02.09.2024.

Тобто підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Призначити відкрите судове засідання на 14:30 год. 30.10.2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.