Справа № 442/7177/25
Провадження № 2/442/2163/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 вересня 2025 року м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

19.09.2025 ОСОБА_1 подано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, підписану представником ОСОБА_2 за довіреністю від 20.07.2023 посвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.В.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно з висновком Конституційного Суду України (рішення від 8 квітня 1999 року №3-рп/99) за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, 19.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Зазначена позовна заява підписана представником ОСОБА_2 за довіреністю від 20.07.2023, посвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.В., якому надано право бути його представником та представляти його інтереси в судах будь-якої ланки та будь-якої юрисдикції.

Відповідно до п.п. 11 п. 16 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Разом з тим, позов пред`явлений ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинне будівництво, відноситься до категорії спорів, які в силу своєї складності та інших обставин не є малозначними та з врахуванням вимог ч. 2 ст. 19 ЦПК України підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак, подавати заяву від імені позивача може лише представник з числа адвокатів.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Будь-яких доказів про зайняття Карпином Л.М. адвокатською діяльністю до матеріалів позову не додано.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником за довіреністю Карпин Л.М., проте до позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують його повноваження як представника в суді за позовом, який належить розглядати за правилами загального позовного провадження, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, відтак, приходжу до переконання про необхідність повернення позову позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 19.09.2025.

Головуюча - суддя Курус Р.І.