Справа № 562/1264/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"23" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 11 000 гривень на дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем 14 липня 2002 року зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Сторони проживають окремо. Відповідач проживає в Чеській Республіці. Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач працює офіційно та коштів в добровільному порядку на забезпечення дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

04.07.2025 до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву про стягнення аліментів, відповідно до якого відповідач позов визнає частково, вказуючи на те, що він хворіє та потребує лікування, згідний сплачувати аліменти у розмірі 3050 чеських крон щомісячно, оскільки такий рівень витрат на дитину віком до 15 років, яка постійно проживає в Чеській Республіці.

23.09.2025 до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву відповідача, якою представником позивача викладено спростування тверджень відповідача щодо зазначених останнім підстав для часткового задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.2002 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 14 грудня 2023 року, що підтверджується копією рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.12.2023.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн.

Офіційний курс гривні щодо чеської крони на день ухвалення рішення становить 2,0093.

Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов`язки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.

Враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 6 130 гривень щомісячно, в межах визнання позову відповідачем (3050 х 2,0093 = 6128,3365).

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6 130 (шість тисяч сто тридцять) гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2025 та до повноліття дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23 вересня 2025 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик