Справа №333/8645/25
Провадження №6/333/281/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

22 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач ТОВ «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач ТОВ «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21, за вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження».

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та за місцем виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на наведене, подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, первісний стягувач ТОВ «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 08-50 годину 29 вересня 2025 року у приміщення Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков