Справа №:755/5/25
Провадження №: 2/755/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну третьої особи, клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, подане представником - адвокатом Байло Євгеном Сергійовичем в межах розгляду цивільної справи за позовом матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання. Зобов`язано Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Третьою особою Київською районною адміністрації Одеської міської ради направлено до суду клопотання про заміну третьої особи обґрунтоване тим, що позивач з дитиною проживають за адресою, яка відноситься до адміністративної території Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, тому просить замінити третю особу Київську районну адміністрацію Одеської міської ради на третю особу Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Байло Є.С. направлено до суду клопотання про залучення третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Також до суду надійшов висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради по суті спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, беручі до уваги відомості про місце проживання дитини, надання Приморською районної адміністрації Одеської міської ради висновку по суті спору, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

При цьому діючим процесуальним законодавством не передбачено заміни третьої особи, тому клопотання третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради про заміну третьої особи - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: