22.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/803/25
Провадження № 2/533/471/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", Козельщинської селищної ради - про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення безпідставно отриманих коштів,

УСТАНОВИЛА:

17 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сенкевич Володимир Іванович звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут" (відповідач 1) та Козельщинської селищної ради (відповідач 2) про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення безпідставно отриманих коштів , у якій просив суд:

1) поновити строк подання позову у частині майнових вимог, які заявлені за межами строку позовної давності, так як позивачу стало відомо про його порушене право менше одного року (до дня подання цього позову (немайнові вимоги подані в межах позовної давності з огляду на зупинення строків з приводу «Ковід-19» та оголошення військового стану в Україні);

2) прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі;

3) визнати незаконним та скасувати рішення шістнадцятої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ АФ «Добробут» від 19.11.2021 у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348;

4) визнати незаконним та скасувати рішення тридцять шостої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ Агрофірмі «Добробут» загальною площею 433,6012 га від 22.12.2023, у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348;

5) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0348 площею 4,32 га за період 2004-2008 роки включно у сумі 18981 грн 11 коп., з яких 17526,71 грн сума орендної плати з врахуванням індексу інфляції, та 1454,40 грн 3% річних у порядку нарахування за вимогами ст. 625 ЦК України;

6) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» та Козельщинської селищної ради на користь ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти за період 2009-2024 роки включно у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348 у сумі 397386 грн 24 коп.;

7) витребувати від Козельщинської селищної ради: 1) рішення шістнадцятої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ АФ «Добробут» від 19.11.2021 у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348 та договір оренди землі (земельної ділянки) з додатками та невід`ємними частинами й інформацією про державну реєстрацію цього договору, так як запити адвоката Сенкевича В. Козельщинською селищною радою були проігноровані; 2) рішення тридцять шостої сесії Козельщинської селищної ради восьмого скликання «Про надання земельних ділянок у користування ТОВ Агрофірмі «Добробут» загальною площею 433,6012 га від 22.12.2023, у частині надання в оренду земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348 та договір оренди землі (земельної ділянки) з додатками та невід`ємними частинами й інформацією про державну реєстрацію цього договору, так як запити адвоката Сенкевича В. Козельщинською селищною радою були проігноровані; 3) договори оренди землі (земельних ділянок) з додатками та невід`ємними частинами й інформацією про державну реєстрацію цих договорів, які стосуються земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348 з 2004 року по 2021 рік включно, які укладалися Рибалківською сільською радою Козельщинського району, Козельщинською РДА та Козельщинською селищною радою (правонаступником прав та обов`язків після яких є Козельщинська селищна рада), так як запити адвоката Сенкевича В. останньою були проігноровані;

8) витребувати від ТОВ «Агрофірма «Добробут» () договори оренди землі (земельних ділянок) з додатками та невід`ємними частинами й інформацією про державну реєстрацію цих договорів, які стосуються земельної ділянки площею 4,32 га кадастровий номер :00:001:0348 з 2004 року по 2025 рік включно, які укладалися Рибалківською сільською радою Козельщинського району, Козельщинською РДА та Козельщинською селищною радою (правонаступником прав та обов`язків після яких є Козельщинська селищна рада), так як запити адвоката Сенкевича В. підприємством були проігноровані;

9) судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно заявленим й задоволеним вимогам.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У позовній заяві представником позивачки зазначено два відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" та 2) Козельщинська селищна рада. Однак у відомостях про відповідачів зазначено однаковий код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «32682703» щодо обох відповідачів.

Також представник позивачки подав позовну заяву до суду через Електронний суд Проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачу Козельщинській селищній раді у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачці та/або її представнику усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачці та її представникові протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- уточнити відомості щодо відповідачів (код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- надати докази направлення позовної заяви відповідачу Козельщинській селищній раді.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир