Дата документу 19.09.2025
Справа № 334/6916/25
Провадження № 2/334/3727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту.

29 серпня 2025 ухвалою судді позовну заяву залишеного без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

08 вересня 2025 року о 17:30:59 позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18 вересня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви заяву про залишення позову без розгляду, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право в тому числі подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви.

За частинами 6 та 7 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позову до суду ОСОБА_1 сплачено в державний бюджет судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №74268213-1 від 22 серпня 2025.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями: 133 ч.2, 185 ч.4 п. 3, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення спадкового майна з-під арешту - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №74268213-1 від 22 серпня 2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.О.Ісаков