СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3146/25

пр. № 2/759/2959/25

17 вересня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Чугай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15 824,45 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 519,15 грн, три проценти річних у розмірі 395,39 грн;

заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 53 409,43 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 127,31 грн, три проценти річних у розмірі 1 334,50 грн;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 391,11 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 003,42 грн, три проценти річних у розмірі 515,48 грн, пеню у розмірі 449,49 грн;

заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 58 975,00 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 5 033,29 грн, три проценти річних у розмірі 1 253,11 грн, пеню у розмірі 1 119,95 грн;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 198,01 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 618,20 грн заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 247,24 грн, витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 грн, а всього 171 457 (сто сімдесят одну тисячу чотириста п`ятдесят сім) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гриень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", , адреса: м. Київ, пл.І.Франка, 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини цього рішення.

Суддя Ю.О. Твердохліб