_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/329/25
УХВАЛА

24.09.2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 08.12.2020 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/35407/20 (Провадження №2-н/947/4080/20) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13845 грн. 62 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 210,20 грн..

В обґрунтування заяви зазначено , що ОСОБА_2 з вказаним судовим наказом не погоджується, оскільки заявлені стягувачем вимоги щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважає необґрунтованими і спірними. Посилається на той факт, між нею та КП «ЖКС «Чорноморський» не укладено договорів про надання відповідних послуг. Вона не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Також правильність і безспірність розрахунку заборгованості , наведеного в заяві про видачу судового наказу , не підтверджена належними письмовими доказами. Дані обставини вказують на існування спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Копію судового наказу представник заявника отримала 18.09.2025 при ознайомленні з матеріалами справи в суді.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 08.12.2020 Київським районним судом міста Одеси видано судовий наказ Справа № 947/35407/20 (Провадження №2-н/947/4080/20) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13845 грн. 62 коп., а також стягнуто на користь держави суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копію судового наказу представник заявника Мельник Н.Ю. отримала 18.09.2025 року .

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-260, 263 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Мельник Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити .

Судовий наказ, виданий 08.12.2020 Київським районним судом міста Одеси Справа № 947/35407/20 (Провадження №2-н/947/4080/20) про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13845 грн. 62 коп., а також стягнення на користь держави суму судового збору у розмірі 210,20 грн.- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мальований В. О.