Справа № 953/9508/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2025 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з холодного водопостачання та водовідведення,
10.09.2025 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2025 по 31.07.2025: з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій за договором №22 в сумі 9669,24 грн. та судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.
При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення житлово-комунальних послуг.
Пунктом 3 частини 3 ст.163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі(електронній), за яким пред`явлено вимоги.
В заяві про видачу судового наказу пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за утримання прибудинкових споруд в сумі 9669,24 грн за період 01.07.2025 по 31.07.2025, в той час як відповідно до наданого до суду договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій №22 від 04.09.2023, вартість цієї послуги становить 248,00 грн, інших документів на підтвердження цієї вимоги до суду не надано, в розрахунку вартості послуг підстави нарахування суми за послугу з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій 9669,24 грн, замість 248,00 грн - не зазначено.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в зв`язку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 165 ч.1, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, за послуги з холодного водопостачання та водовідведення.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -