Справа № 490/1514/25
н/п 2-во/490/141/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року у справі №490/1514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 червня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №77728398 від 20.09.2021 року в сумі 31 181,97 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн; заборгованість за відсотками 19 180,00 грн; нарахування 3% річних 1,97 грн, судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Однак в другому абзаці резолютивної частини цього рішення допущено описку, не правильно зазначено номер кредитного договору та дату його укладення, а саме «№77728398 від 20.09.2021 року» замість вірного - «№4207137 від 24.05.2021 року». А також суму заборгованості, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме «31 181,97 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 12 000,00 грн; заборгованість за відсотками 19 180,00 грн; нарахування 3% річних 1,97 грн» замість вірного - «23 362,35 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 050,00 грн; заборгованість за відсотками 16 074,00 грн; нарахування 3% річних 32,44 грн; інфляційні збитки 205,91 грн», як то вирішено в описовій частині цього рішення.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки мають істотний характер. Тому, допущені описки слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2025 року у справі № 490/1514/25, виклавши другий абзац його резолютивної частини у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №4207137 від 24.05.2021 року у розмірі 23 362,35 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 050,00 грн; заборгованість за відсотками 16 074,00 грн; нарахування 3% річних 32,44 грн; інфляційні збитки 205,91 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох