Справа № 577/4986/25
Провадження № 2-о/577/266/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Соляника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Соляник Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Луг, Червоноармійського р-н, Житомирської області, є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті дядька відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0672 га, за кадастровим № :05:000:0036, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський (Пулинський) район, Курненська сільська рада.

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Семенюк В.Ю. заведена спадкова справа № 74024005. Інших, окрім заявниці спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 немає. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадкове майно, проте нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, як племінниці та дядька, оскільки згідно актового запису про народження спадкодавця в графі батько та мати зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », між тим як в актовому записі про народження матері заявниці ОСОБА_5 , зазначено: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_6 ». « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » є різними прізвищами, а отже неможливо встановити факт родинних відносин. Позасудовим шляхом встановити такий факт не виявляється за можливе, що і змусило звернутися до суду.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи без її участі і зв`язку із великою навантаженністю.

Суд, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків , дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуються на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В свідоцтві про народження заявника, виконаного російською мовою, вказано, що заявник « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с.7).

19.10.2016р. заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, « ОСОБА_14 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_6 » ( а.с.9).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, виконаного російською мовою , « ОСОБА_14 » одружилася з « ОСОБА_10 » і змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області. ( а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » ( а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області. ( а.с.12),

З виписки книги погосподарського обліку, виданої Андріївським старостинським округом № 7 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 222 від 13.05.2025 р. вбачається, що згідно книг погосподарського обліку № 3 за 1958-1960 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_1 та № 6 за 1961-1963 р.р. особовий рахунок № НОМЕР_1 в с. Рудокопи мешкала сім`я: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_16 син, ОСОБА_14 дочка та ОСОБА_2 син.( а.с.10).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.05.2025 р. вказано, що після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа № 74024005. (а.с.14)

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , кожен з яких окремо підтвердили, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_11 ( матері заявниці), відповідно доводився рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин з дядьком для можливості оформлення спадщини.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 45/02-31 від 10.05.2025 р., у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин маж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінницею та дядьком, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. ( а.с.5)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був дядьком по лінії матері ОСОБА_1 . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 був дядьком ОСОБА_1 , а розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок відхилення від правил перекладу.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, доводився дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повно тексту рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Семенюк Вікторія Юріївна ( юридична адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 31, оф.1)

Повний текст рішення складено 18 вересня 2025 року (з урахуванням відпустки судді).

Суддя Логін Є. В.