УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 296/6547/23

провадження № 61-14931св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Павицької Т. М., Трояновської Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад» (далі -ТОВ «Дівочки-Сад») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2024 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Дівочки-Сад» на користь ОСОБА_1 : заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/04-21-1 від 20 квітня 2021 року та додаткової угоди № 1 від 15 грудня 2021 року до цього договору у розмірі 2 096 900,00 грн; заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/08-22-1 від 01 серпня 2022 року у розмірі 580 000,00 грн; заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 16/08-22-1 від 16 серпня 2022 року у розмірі 617 000,00 грн; заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07/12-21 від 07 грудня 2021 року у розмірі 61 000,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Дівочки-Сад» задоволено. Рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 02 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовну заяву ТОВ «Дівочки-Сад» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Визнано недійсними, укладені між ТОВ «Дівочки-Сад» та ОСОБА_1 наступні правочини: безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 20/04-21-1 від 20 квітня 2021 року та додаткової угоди № 1 від 15 грудня 2021 року до цього договору; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 07/12-21 від 07 грудня 2021 року; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/08-22-1 від 01 серпня 2022 року; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 16/08-22-1 від 16 серпня 2022 року з додатковою угодою № 1 від 30 серпня 2022 року.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції представник заявників зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 лютого 2023 року у справі № 910/2958/20, від 11 вересня 2018 року у справі № 910/18812/17, від 08 липня 2019 року у справі № 910/19776/17, від 02 квітня 2019 року у справі № 904/2178/18, від 30 травня 2024 року у справі № 369/12714/19, від 02 червня 2021 року у справі № 531/152/19, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 26 грудня 2019 року у справі № 587/430/16-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 910/3831/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У грудні 2025 року ТОВ «Дівочки Сад», в інтересах якого діє представник Опанасюк Сергій Павлович, подали до суду відзив у якому просили відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити постанову Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року без змін.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 08 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2., з підстав передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи № 296/6547/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У січні 2025 року матеріали справи № 296/6547/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівочки-Сад» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, на постанову Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник