"17" вересня 2025 р. Справа № 363/5363/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія" Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем в поданій заяві зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 , проте згідно даних з ЄДДР від 16.09.2025 року відповідач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом цього позову є вимоги про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, які надаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 є власником приміщення АДРЕСА_3 та додає на підтвердження інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №80280717 датовану 2017 роком.

Позивачем не надано до суду актуальні відомості щодо належності будинку (приміщення), до якого надаються послуги, відповідачу ОСОБА_1 на праві власності станом на час подання позовної заяви.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали уточнення щодо адреси реєстрації відповідача та докази зв`язку останньго з предметом спору та/або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідати вимогам статті 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Управляюча компанія" Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шубочкіна