Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5429/25
Провадження № 2/711/2540/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі: Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в загальному розмірі 11 614,13 грн., інфляційних втрат в сумі 2 161,37 грн., трьох процентів річних в сумі 595,94 грн. та судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

До початку судового засідання по суті, а саме 11.09.2025 року представником позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», - Давиденком В.Ю., який діє на підставі довіреності №242 від 20.08.2024 року, та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі №711/5429/25 та саму мирову угоду, укладену між сторонами (Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», в особі представника Давиденка В.Ю., який діє на підставі довіреності №242 від 20.08.2024 року, та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яку сторони і просять затвердити.

В судове засідання представник позивача Давиденко В.Ю., відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Разом з тим, останні, в заяві про затвердження мирової угоди від 11.09.2025 року (надійшла до суду 11.09.2025 року), просили розглядати справу без їх особистої участі.

Згідно вказаної мирової угоди, сторони по цивільній справі №711/5429/25, позивач Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке діє в особі уповноваженого представника Давиденка Віктора Юрійовича, та відповідачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) домовилися врегулювати спір по цивільній справі № 711/5429/25 шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди, а зокрема домовилися про наступне:

1. Сторони домовились, що Відповідачі (солідарно) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) безумовно визнають заборгованість за отримані послуги з абонентського обслуговування теплової енергії та постачання теплової енергії на загально будинкові потреби перед позивачем в розмірі 11 693,01 грн., яка складена за період з січня 2021 року по 01.09.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуються не пізніше 25.10.2025 року сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також сплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати відповідачами заборгованості (централізоване опалення) позивачу за Мировою угодою у цивільній справі №711/5429/25

1.Не пізніше 25.09.2025р. 5 846,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок)
2.Не пізніше 25.10.2025р. 5 846,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідачі зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

ПРАТ « Черкаське хімволокно»

IBANUA0234913

, МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»

Призначення платежу: заборгованість за послуги з МЗК по ОР 30043020.

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

5. Сторони просять Придніпровський районний суд м. Черкаси:

- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі №711/5429/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію;

- провадження по цивільній справі № 711/5429/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити;

- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред`явлення виконавчого документу до виконання.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови мирової угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 141, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ), в особі уповноваженого представника Давиденка Віктора Юрійовича, та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони домовились, що Відповідачі (солідарно) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) безумовно визнають заборгованість за отримані послуги з абонентського обслуговування теплової енергії та постачання теплової енергії на загально будинкові потреби перед позивачем в розмірі 11 693,01 грн., яка складена за період з січня 2021 року по 01.09.2025 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуються не пізніше 25.10.2025 року сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також сплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

№Графік сплати відповідачами заборгованості (централізоване опалення) позивачу за Мировою угодою у цивільній справі №711/5429/25

1.Не пізніше 25.09.2025р. 5 846,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок)
2.Не пізніше 25.10.2025р. 5 846,50 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок шість гривень п`ятдесят копійок)

Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідачі зобов`язані перерахувати на користь Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

ПРАТ « Черкаське хімволокно»

IBANUA0234913

, МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк»

Призначення платежу: заборгованість за послуги з МЗК по ОР 30043020.

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України - Сторонам зрозумілі.

Провадження в цивільній справі №711/5429/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко