Справа № 646/4626/25
Провадження № 2-о/610/65/2025
УХВАЛА

22.09.2025м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

присяжних: Гаврилової А.В., Кольніченко Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна представник заявника адвокат Пухтаєвич О.О. подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просила поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

- якщо так, чи здатний він внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою від 27.08.2025 прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2025.

Заявник і його представник у судове засідання не прибули, просили розглянути клопотання про призначення експертизи за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області у судове засідання не прибув, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його адвокат Ходаковський Ю.В., призначений за дорученням № 4048/2025-4021322 від 28.08.2025, у судове засідання не прибули, останній подав до суду заяву про проведення судового засідання та вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи за їхньої відсутності. Не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , наявних в матеріалах справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за його відсутності, що не порушує його права та законні інтереси.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Для проведення експертизи необхідно отримати повні виписки з історії хвороби ОСОБА_2 та витребувати їх з відповідних медичних установ, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний період часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Керуючись статтями 84, 102-113, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Балаклійська міська військова адміністрація Ізюмського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- якщо так, чи здатен він внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "КУП`ЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" Куп`янської міської ради (61108 м. Харків, вул. Н`ютона, буд. 125-Г) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати Балаклійському районному суду Харківської області: всі повні виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Для дослідження експертам направити копію ухвали, цивільну справу, медичну документацію. Для обстеження направити ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Феленко

Присяжні А.В. Гаврилова

Я.В. Кольніченко