Справа № 295/9123/25 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 91 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

23 вересня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Талько О.Б.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді:Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Житомирська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заявник 09 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

17 вересня 2025 року від адвоката Музиченко Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник заявника зазначає, що згідно з даними «Картки руху документу» ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року доставлено до особистого кабінету скаржника підсистеми Електронний суд ЄСІТС 25.08.2025.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, 22 серпня 2025 року судом постановлено ухвалу. Згідно з карткою руху документа, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 25.08.2025 в електронний кабінет, з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Музиченко Ю.В. звернулася 09.09.2025, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: