ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

22 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши питання щодо участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вітер Сергія Вікторовича у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника позивачки, адвоката Вітер Сергія Вікторовича надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини першої, четвертої та п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ст. 212 ЦПК України заяву представника позивачки, адвоката Вітер Сергія Вікторовича задовольнити та провести призначене судове засідання та наступні судові засідання з розгляду даної справи за участю представника позивачки, адвоката Вітер С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вітер Сергія Вікторовича Юрійовича про участь в судовому засіданні у справі № 381/5036/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 02 жовтня 2025 року о 14:10 год. та наступні судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивачки, адвокат Вітер Сергій Вікторович.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити представнику позивачки, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференц зв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 , адвокату Вітер Сергію Вікторовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.