"17" вересня 2025 р. Справа № 363/5027/24
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участю секретаря судових засідань Онопрієнко І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди, пені, втрат від інфляції, 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року було відновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням до суду від Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС матеріалів цивільної справи № 363/5027/24, які були надані для проведення експертизи, а також висновку експерта.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року було прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про відшкодування шкоди, пред`явлених до ТДВ «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ». Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, пені, втрат від інфляції, 3 % річних, закрито в частині вимог до ТДВ «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

До початку підготовчого судового засідання, 25.08.2025 року від сторони позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 17.09.2025 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олексієнко М.М. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце його проведення повідомлявся в належний процесуальний спосіб. Поштове відправлення, яке містило судову повістку, направлене на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання, повернулось до суду з позначкою про повернення за закінченням строку зберігання.

В матеріалах справи мається Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.12.2024 № 375 (Т. 1 а.с. 221), згідно з яким старший солдат ОСОБА_2 з 11.12.2024 року вибув у службове відрядження з метою участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військової агресією Російської Федерації проти України.

Також в матеріалах справи мається Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 25.12.2024 № 381 (Т. 1 а.с. 226), згідно з яким ОСОБА_2 з 18.12.2024 року вважається таким, що зник безвісти «ймовірно загинув» під час участі у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації і його місце перебування невідоме.

На запит Вишгородського районного суду №363/5027/24/42489/2025 від 04.09.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 надано відповідь №17/8057 від 17.09.2025 року, згідно якої, з інформації Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 28 квітня 2023 року був призваний на військову службу по мобілізації до військової частини № НОМЕР_3 Національної Гвардії України. Відомості щодо звільнення ОСОБА_2 з військової служби відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, враховуючи подані ними клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності, враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового засідання, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 21.12.2022 р. у справі №456/2541/19.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Згідно зі статтею 1Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» передбачено, що військове формування створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

З огляду на викладене, наявні в справі документи підтверджують необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, пені, втрат від інфляції, 3 % річних зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Рукас