Справа № 576/806/25
Провадження № 2/576/308/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є його спадкоємицею за заповітом. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого батька, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на той час здійснювала догляд за хворою матір`ю, яка потребувала постійного стороннього догляду, періодично знаходилась на лікуванні в КНП «Клінічна лікарня №15 Подільського району м. Києва». За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті батька.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позов не подали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сутиски Шосткинського району Сумської області помер батько позивачки, ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивачки), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті якої є її дочка позивачка по справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину матері та належним чином її оформила.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений 19.06.2012 секретарем Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області Куриленко Н.В., зареєстрований у реєстрі під № 385, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, й взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, також: а) земельну ділянку площею 2,91 га, належну йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №109961, розташовану на території Дунаєцької сільської ради; б) земельну ділянку площею 0,50 га, належну йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №034438, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №124, розташовану на території Дунаєцької сільської ради, заповів своїй дочці позивачці по справі ОСОБА_1 ; а в подальшому залишив заповіт, посвідчений 16.08.2019 року секретарем Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області Куриленко Н.В., зареєстрований у реєстрі під № 118, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, й взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право, а також належні йому на день смерті майнові права та обов`язки також заповів своїй дочці позивачці по справі ОСОБА_1 (а.с.14,17).

Наявність та чинність вищевказаних заповітів підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79713686 від 15.01.2025 (а.с.21).

У січні 2025 року позивачка, маючи намір оформити спадщину батька за заповітом, звернулася до Глухівської державної нотаріальної контори, однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини, що вбачається з відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.01.2025 (а.с.20).

Згідно повідомлення нотаріуса та наданих нею матеріалів спадкової справи, Глухівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №15/2023 від 31 березня 2023 року на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття спадщини. Спадкоємцями не надані документи, що підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем, місце відкриття спадщини та наявність спадкового майна.

19 червня 2012 року за р.№385 та 16 серпня 2019 року за р.№ 118 від імені ОСОБА_4 Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області були посвідчені заповіти, за якими все своє майно спадкодавець заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Але вона спадщину своєчасно не прийняла, у зв`язку з чим 15 січня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с. 56-85).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч 1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач по справі ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1261 ЦК України його спадкоємицею першої черги за законом. Крім того, згідно залишених померлим ОСОБА_4 за життя заповітів позивачка визначена спадкоємицею всього належного йому майна за заповітом, а відтак має право на спадщину після його смерті.

Позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також являються спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом першої черги за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, оскільки їх батько (син померлого) ОСОБА_6 , помер раніше за свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після його смерті, та прийняли спадщину після його смерті, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви про прийняття спадщини, до суду не з`явилися, заперечень щодо позову не надали.

Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Також, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сутиски Шосткинського району Сумської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон