РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/991/25

Провадження № 2/293/600/2025

18 вересня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20.08.2025 позивачі звернулись до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/3 частці в порядку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав матері померлого, після якої ОСОБА_5 прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. від 27.06.2025 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що в правовстановлюючих документах наявні розбіжності, які ідентифікують особу власника майна, а саме спірного житлового будинку та підтверджують факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_6 .

Позивачі вважають, що їх права як спадкоємців порушені, а тому звернулись до суду за захистом своїх прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2025 справа №293/991/25 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

22.08.2025 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до Черняхівської селищної ради про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4

22.08.2025 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2025. Постановлено витребувати спадкову справу №33/2024 та інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7

10.10.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №33/2024, та інформаційні довідки зі спадкового реєстру щодо ОСОБА_8

18.09.2025 сторони в судове засідання не прибули. 18.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_9 , згідно якої позивачі просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 також звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позов визнав, просить його задовольнити, суд визнає заяву такою, що не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вважає за можливе винести рішення з підготовчого судового засідання у відсутності сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні 18.09.2025 суд склав вступну та резолютивну частини рішення.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синьківка Куп`янського району Харківської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

За життя, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

В шлюбі у сторін народилися двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20,21).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. до майна померлого заведена спадкова справа №33/2024. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.68-103).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №33/2024 на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 , у вказаному житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до договору міни, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І. 09.11.1983 року, за реєстровим номером 1174, вбачається, що ОСОБА_11 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.29-30,31).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 05.11.2024 за №566, право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_11 (а.с.31).

Відповідно до довідки Черняхівської селищної ради від 26.06.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_11 в даному житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 ,. ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.35).

Як вбачається із свідоцтва серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_8 (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла у віці 61 рік (а.с.25).

Відповідно до постанови винесеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. 27.06.2025, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з тих підстав, що в правовстановлюючих документах наявні розбіжності, які ідентифікують особу власника майна, а саме спірного житлового будинку ОСОБА_7 та підтверджують факт родинних відносин спадкоємця ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_7 .

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО УКРАЇНИ

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також, у даному листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Нормами статті 182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Стаття 328 ЦК України встановлює, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синьківка Куп`янського району Харківської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ступінь родинних відносин померлого та позивачів підтверджується матеріалами справи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за життя ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_8 , який їй належав на підставі договору міни 09.11.1983року. Ступінь родинних відносин померлого та ОСОБА_8 підтверджується матеріалами справи та не опорюється сторонами.

Незаконність набуття права власності ОСОБА_5 на вказаний будинок прямо не випливає із закону та судом не встановлена, тому, спірний будинок після смерті останнього увійшов до складу спадщини, яку прийняли його діти ОСОБА_2 ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 1/3.

Надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі та нормам законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає доведеним, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а тому набули право на спадкування. Вищевказаний житловий будинок до категорії самочинного будівництва не належить, за життя спадкодавцем не зареєстрований, тому у суду є всі підстави для визнання за позивачами права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачів, суд покладає судові витрати на позивачів.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено та підписано 22.09.2025.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ