У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9297/25

№ 2-н/183/815/25

11 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

11 вересня 2025 року судом отримано відповідь № 1761166 від 11 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30 березня 2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з розподілу природного газу за адресою надання послуг: АДРЕСА_2 за правилами ст. 30 ЦПК України, тобто за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

Проте, з як вбачається з відповіді № 1764636 від 11 вересня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості, з приводу якого виник спір не зареєстроване за боржником, а зареєстроване за іншою фізичною особою з 24 березня 2023 року.

Заборгованість, яку заявник просить стягнути за судовим наказом з ОСОБА_1 утворилась за період з 01 березня 2025 року по 31 липня 2025 року, тобто у період коли нерухомість вже вибула із власності боржника, отже остання не була споживачем послуг з розподілу природного газу.

Як встановлено у п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням того, що відповідно отриманої судом інформації боржник не була споживачем наданих послуг, бо не є власником об`єкту нерухомості та має відмінну від адреси нерухомого майна, з приводу якого виникли спірні правовідносини, адресу зареєстрованого місця проживання, а можливість залучення належного боржника при розгляді справи у порядку наказного провадження законодавством не передбачено, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана 11 вересня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова