Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/556/24
Провадження № 2-о/935/37/24
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Балтак Д.О.розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент загибелі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 загинув під час ведення бойових дій. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.02.2023 у справі 935/214/23 встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2006 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись у встановленому порядку із заявою про отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка. ОСОБА_1 було повернуто документи на доопрацювання є необхідністю надання документів, що підтверджують перебування на утриманні загиблого чоловіка на дату загибелі а тому, вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно з інформації стосовно рахунків ОСОБА_4 , а саме виписки по рахунку за період з 24.02.2022 по 03.01.2023, здійснювались перекази грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 , а тому суд поставив на обговорення питання щодо залучення заінтересованої особи дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник надала пояснення, що ОСОБА_4 мав дочку від першого шлюбу і періодично переказував їй кошти а тому, щодо залучення дочки ОСОБА_4 ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи не заперечує.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо залучення ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи не заперечує.

Представник заінтересовної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні, щодо залучення ОСОБА_5 в якості заінтересованої особи не заперечує.

Суд, заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч.4ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер заявлених вимог, які стосуються можливості реалізації заявником її прав, та зважаючи на те, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , дочки померлого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, у порядку ст. 53 ЦПК України, залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Керуючисьст.53,294 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Направити заінтересованій особі ОСОБА_5 копію заяви та доданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя І.В. Щербаченко