Провадження № 2-о/127/365/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , який просив встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину отримав відмову, адже згідно паспортних даних заявника в графі по батькові зазначено « ОСОБА_4 » натомість він « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що його батьком є ОСОБА_3 . Майже в усіх документах він значиться як « ОСОБА_4 », раніше це не викликало в нього ніяких проблем, до смерті батька. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину отримав відмову. У свідоцтві про народження його ім`я зазначено вірно.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що заявник є його рідним братом, а рідним батьком обох є ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого вони мали двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У сина помилково було зазначено по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». В інших шлюбних відносинах свідок не перебувала.

Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця, батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (свідоцтво про народження а.с. 6).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (свідоцтво про народження а.с. 8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (свідоцтво про народження а.с. 5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть а.с. 7).

В паспорті, тимчасовому посвідчені, дипломі молодшого спеціаліста, додатку до диплома, посвідченні водія, свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження дитини ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 15.09.2025

Суддя: