ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 632/378/25

провадження № 22-ц/818/4862/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

Суддів Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю..,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на додаткове рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням нарахувань на неї, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на додаткове рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року, з посиланням на те, що повне судове рішення було отримано 22 липня 2025 року, у зв`язку з цим просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії додаткового рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроком» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на додаткове рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням нарахувань на неї.

Зупинити дію додаткового рішення Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2025 рокупо справі № 632/378/25.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова