Справа № 591/6733/25
Провадження № 2-о/591/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко Вікторія Василівна, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко В.В., витягу з державного реєстру правочинів від 05.01.2012 року №10913338, технічного паспорту на квартиру від 04.09.2008 року реєстраційний №76, реєстраційного посвідчення від 18.01.2012 року записано до реєстраційної книзі №67 за реєстром №76, витягу про державну реєстрацію прав від 18.01.2012 року №32904533.

Від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, просить суд заяву задоволити.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі- продажу квартири від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко Вікторією Василівною, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності. У Договорі прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до Витягу з державного реєстру правочинів від 05.01.2012 року №10913338 (а.с. 4), технічному паспорті на квартиру від 04.09.2008 року реєстраційний №76 (а.с. 5-6) та в реєстраційному посвідченні від 18.01.2012 року записано до реєстраційної книзі №67 за реєстром №76 (а.с.7), а також у Витягу про державну реєстрацію прав від 18.01.2012 №32904533 (а.с.8) вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці як - ОСОБА_1 . Тобто, вказане її ім`я як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого (повторно) 15.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9), ім`я заявниці вказано ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого (повторно) 15.11.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10), ім`я заявниці вказано ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до паспорта громадянина України, запис №626 документ № НОМЕР_3 від 01.12.2023 (а.с. 11) та з витягу з реєстру територіальної громади від 13.02.2025 року (а.с. 12) встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як - ОСОБА_1 .

Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належним їй майном.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатися її власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 293-294, 315, 316-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хоменко В.В., витягу з державного реєстру правочинів від 05.01.2012 року №10913338, технічного паспорту на квартиру від 04.09.2008 року реєстраційний №76, реєстраційного посвідчення від 18.01.2012 року записано до реєстраційної книзі №67 за реєстром №76, витягу про державну реєстрацію прав від 18.01.2012 року №32904533.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення складено 23 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО