Справа № 481/580/20
Провадж.№ 2/481/149/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі.

08.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Д.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на те, що не має можливості отримати інформацію, просив витребувати з Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області інформацію (відомості) щодо облаштування дороги загального використання (основна дорога) з фасадної частини земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0491 вздовж АДРЕСА_1 , та відповідні копії (сканкопії) підтверджуючих документів, схеми (картографічні матеріали), на яких відображено дороги і проїзди, що ведуть до вказаної ділянки кадастровий номер :04:000:0491, розташованої в межах території Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, с. Новокостянтинівка, вул. Виноградна, 5-А).

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 08.09.2025 до 11.09.2025 та навчанням 12.09.2025 дане клопотання було передане судді 15.09.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням змісту позовних вимог, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Д.О. про витребування з Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області інформацію (відомості) щодо облаштування дороги загального використання (основна дорога) з фасадної частини земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0491 вздовж АДРЕСА_1 , та відповідні копії (сканкопії) підтверджуючих документів, схеми (картографічні матеріали), на яких відображено дороги і проїзди, що ведуть до вказаної ділянки кадастровий номер :04:000:0491, розташованої в межах території Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, с. Новокостянтинівка, вул. Виноградна, 5-А).

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Заякіна Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі, задовольнити.

Витребувати з Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області інформацію (відомості) щодо облаштування дороги загального використання (основна дорога) з фасадної частини земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0491 вздовж АДРЕСА_1 , та відповідні копії (сканкопії) підтверджуючих документів, схеми (картографічні матеріали), на яких відображено дороги і проїзди, що ведуть до вказаної ділянки кадастровий номер :04:000:0491, розташованої в межах території Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області (Миколаївська область, Баштанський район, с. Новокостянтинівка, вул. Виноградна, 5-А).

Копію ухвали для виконання направити до Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області (адреса місцезнаходження: 55650, Миколаївська область, Баштанський район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленка, 35).

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 24.09.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ