Справа № 713/1745/25
Провадження 2/718/710/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явилась,

представник позивача - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Путильського районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04.08.2005 Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05.

Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що 04.08.2005 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У позовній заяві представник позивача стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 23 вересня 2025 о 10:00 год.

У судове засідання 23 вересня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 12 вересня 2025 року адвокат Ювченко А.в. через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника в порядку письмового провадження

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 04 серпня 2005 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, серія НОМЕР_5 .

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, протягом сімейного життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалися стосунки, спільне життя позивача та відповідача не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 986,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 04.08.2005 Виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Кіцманським РВ МВС України в Чернівецькій області 21 листопада 2005 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Нагорний