справа № 208/3643/25
провадження №2/165/674/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області справу за позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Колодка В.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 40704,52 грн. за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію, згідно Договору №16 віл 25.09.2023 про реструктуризацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.01.2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, в яких Позивач виступає в якості ОСР, а Відповідач споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 , , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 064/68

Протягом 2015, 2018 та 2020 років при перевірці представниками ОСР на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.З п. 5.1.1. ПРРЕЕ, під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним зазначеного Закону України та ПРРЕЕ.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлені порушення було зафіксовані в Актах про порушення ПРРЕЕ № 202751 від 02.04.2015, 204286 від 25.09.2015, 208827 від 06.02.2017, 220795 від 06.11.2018, 214723 від 17.01.2018, 0001674 від 01.06.2020.

Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, на підставі зазначених Актів про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої; але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 75704,57 грн.

Згідно з п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

25.09.2023 року споживачем було укладено договір № 16 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого споживач ОСОБА_1 визнав в повному обсязі наявність перед кредитором зобов`язання у вигляді заборгованості за Актами про порушення ПРРЕЕ № 202751 від 02.04.2015, 204286 від 25.09.2015, 208827 від 06.02.2017, 220795 від 06.11.2018, 214723 від 17.01.2018, 0001674 від 01.06.2020 і зобов`язався здійснити її погашення (оплату) в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

На теперішній час, зобов`язання по договору в повному обсязі ОСОБА_1 , не виконані, сума заборгованості станом на 01.01.2025 року становить 40704,52 грн, у зв`язку з чим AT «ДТЕК Донецькі електромережі» вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 40704,52 грн. на користь AT ДТЕК Донецькі електромережі та 3028,00 грн судових витрат.

У підготовче засідання представник позивача Колодка В.В. не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити в повному обсязі. (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повній сумі 40704,52 грн., а також судові витрати у справі. Пояснив, що між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ним укладено договір №16 від 25.09.2023 про реструкткризацію заборгованості, який він частково виконав, але припинив вносити чергові обов`язкові платежі за відсутності фінансової можливості.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 6 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання та розподілу електричної енергії (ст. 5 Закону № 2189-VІІІ).

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Згідно з статтями 7, 9 цього ж Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач фізична особа, у тому числі фізична особа підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідач ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, допустив безоблікове користування електричною енергією, 25.09.2023 року споживачем було укладено договір № 16 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого, споживач ОСОБА_1 зобов`язався виплатити суму заборгованості протягом 27 місяців, зобов`язання по договору в повному обсязі не виконані, сума заборгованості станом на 01.01.2025 року становить 40704,52 грн., розрахунок заборгованості відповідача, проведений позивачем, є обґрунтованим, не оспорюється відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

Беручи до уваги, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1514 грн., а решту судового збору в розмірі 1514 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 142, ст. 200, ч.4 ст. 206, 263, 264 ЦПК України, ст. 22, 526, 265 ЦК України, ЗУ України «Про ринок елктричної енергії», Правилами роздрібного ринку елктричної енергії,- суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію в сумі 40704 (сорок тисяч сімсот чотири) гривні, 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" сплачений судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути позивачу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 27 лютого 2025 року за платіжною інструкцією №3865852 через АТ «ПУМБ» в сумі 3028 грн., що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", , юридична адреса: Запорізьке шоссе, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49107.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання внутрішньо переміщеної особи- АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК