Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4702/25
Провадження № 2-во/711/93/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Давиденка Віктора Юрійовича про виправлення описки рішенні суду від 10.07.2025 у цивільній справі № 711/4702/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4702/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у розмірі 17160,41 грн., інфляційну складову 244,95 грн., три відсотка річних 93,98 грн., а всього 17499,34 грн. Також на користь позивача стягнуто судовий збір у сумі 1009,33 грн. з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та водночас сплачену суму судового збору у розмірі 2018,67 грн. ухвалено компенсувати Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за рахунок держави.

Між тим, 15.09.2025 представник позивача за довіреністю Давиденко В.Ю. звернувся до суду із заявою, у якій вказує, що у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме: не вказано позивача Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ на користь якого підлягає стягненню з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1009,33 грн. Тож просить виправити зазначену описку, оскільки вона перешкоджає примусовому виконанню рішення суду.

У судове учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/4702/25, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 10.07.2025 дійсно допущена описка, а саме: у третьому резолютивній частині рішення помилково не вказано найменування особи (стягувача) підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при зверненні до суду та підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду був сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 433 від 15.05.2025. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є інвалідами 2 групи, а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. Тож понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. ухвалено стягнути з відповідачів у рівних частках: з відповідача ОСОБА_3 - у розмірі 1009,33 грн. на користь позивача, а інші дві частини суми сплаченого судового збору у сумі 2018,67 грн. (1009,33+1009,33) - компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10.07.2025, ухваленого у справі № 711/4702/25, зазначивши найменування стягувача (позивача) - «Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ, на користь якого підлягає до стягнення з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1009,33 грн.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 у цивільній справі № 711/4702/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, виклавши третій абзац його резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути судовий збір з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (місцезнаходження за адресою: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, 18036, ) у сумі 1009,33 грн.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька