ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/556/25 Справа № 172/1697/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя-доповідач у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В.., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі номер 172/1697/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа 172/1697/23за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року.

21 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк»про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, апеляційний суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 рокуАТ КБ «ПриватБанк»сплатило судовий збір на рахунок Дніпровського апеляційного суду у загальному розмірі 4026,00 грн згідно з платіжним дорученням №BOJ66B40MQ від 06 серпня 2024 року (а.с 131).

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2024 року(а.с. 149-149зв).

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір, у резолютивній частині судового рішення, яки закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» та повернення йому сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у загальному розмірі 4026,00 грн.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»() суму сплаченого ним судового збору у розмірі 4026,00 грн за платіжною інструкцією №719117 від 03 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: