Справа № 343/1240/25 Провадження №2/343/667/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд

24 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 343/1240/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представниця адвокатка Кобилинець Т.В., звернулась до суду із позовом (а.с. 1-4), до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

- змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано Франківської області, справа №343/855/20, з відповідача на її користь, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої грошової суми, на стягнення їх в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

У судове засідання призначене 24.09.2025 позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. не з`явились. Остання 24.09.2025 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 41), в якій просить розгляд справи проводити без їх участі і зазначила про підтримання позовних вимог та про вудсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час такого був повідломлений належним чином, що підтверджується його власноручно написаною розпискою (а.с. 34) та повідомленням із відміткою про його відсутність за місцем проживання (а.с. 39).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про місце, дату і час цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був повідомленим про місце, дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, однак в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, сторона позивачки щодо ухвалення заочного рішення не заперечила, а тому суд приходить висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

провести заочний розгляд справи № 343/1240/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів