Справа № 307/2254/25
Провадження № 2/307/804/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., з участю відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання відповідачка просить суд залишити дану позовну заяву без руху із тих підстав, що позовна заява подана особою процесуальна дієздатність якої не підтверджена. Тобто позовна заява підписана Дараган Ю.О., повноваження якої підтверджуються копією доручення від 05.12.2024 рок, однак доказів того, що вона є працівником Товариства або адвокатом до суду не додано.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що Дараган Ю.О. представляє позивача за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі наданих їй довіреністю повноважень. Тобто виступає від імені позивача як довіритель, а не в порядку самопредставництва. Посилаючись на вимоги чч.1,3 ст.58, ч.ч.1,3 ст.62, ч.1 ст.237, ст..244 ЦК України та практику ВС зазначену в справі №910-/23346/16 зазначає, що юридична особа може брати участь у справі через свого представника, повноваження якого підтверджені довіреністю, при цьому звертає увагу суду на те, що дана справа є малозначною, а відтак в задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 257 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч.1,3, ст..58 ЦПК Укрраїни, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відлповідно ч. 2 ст.60 ЦК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ЦК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

Як вбачається з вище наведених норм закону юридична особа може брати участь у справі через свого представника, повноваження якого підтверджені довіреністю, а відтак суд вважає, що у даній справі представник позивача Дараган Ю.О. на дала суду належні та допустимі докази на підтвердження своїх повноважень як особи, яка звертається до суду в інтерсесах ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення справи без руху слід відмовити.

Керуючись ст.. 187 ч.11 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про залишення справи без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025.

Головуючий: В.В. Чопик