Справа № 202/3675/25
Провадження № 2/202/2939/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Губа А.О. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 07.04.2024 за адресою: просп. Слобожанський, буд. 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Skoda Fabia", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Skoda Fabia", д.р.н. НОМЕР_3 застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ». Вина ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.05.2024, справа №202/5395/24. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_1 , чим завдані йому матеріальні збитки. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» страхове відшкодування виплатила частково 18.07.2024 в розмірі 135 535,01 грн. та після надання висновку експерта в сумі 6704,30 грн. Сторонами не було досягнуто згоди стосовно розміру заподіяної шкоди, а тому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 15 160,69 грн та судові витрати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Губа А.О. позов підтримав та просив задовольнити.

Представник товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 07.04.2024 за адресою: просп. Слобожанський, буд. 24 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Skoda Fabia", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Skoda Fabia", д.р.н. НОМЕР_3 застрахована в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 справа №202/5395/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_1 , чим завдані йому матеріальні збитки.

18.07.2024 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» виплатила страхове відшкодування в розмірі 135 535,01 грн.

29.07.2024 представник ОСОБА_1 направив до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» запит-вимогу стосовно надання документів на підставі яких встановлювався розмір заподіяної шкоди та вимогу щодо доплати страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0105/24 від 06.05.2024, складеного на замовлення позивача.

ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» частково доплатила страхове відшкодування в розмірі 6704,30 грн.

Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0105/24 від 06.05.2024 року вартість відновного ремонту транспортного засобу "Hyundai Accent", д.р.н. НОМЕР_4 склала 314 571,64 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 215230,08 грн., отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 215230,08 грн.

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» в Україні одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Нормами ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України).

Стороною позивача до суду було надано висновок експерта № 0105/24 від 06.05.2024, складений судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем.

Судом приймається до уваги наданий позивачем висновок експерта.

На сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (стаття 81 ЦПК України).

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню із ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 складає 15 160, 69 грн.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що розмір завданої позивачу шкоди перевищує виплачену страхову суму, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 15 160, 69 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір та витрати на проведення експертизи.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.08.2025, є дата складення повного судового рішення 19.09.2025.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»(м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) страхове відшкодування в сумі 15 160, 69 грн.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-гарант»(м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1 211, 20 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 3 300 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 19.09.2025.

Суддя Г.В. Бєсєда