Справа №464/4016/25
пр № 2/464/1896/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення судової-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи. Мотивує клопотання тим, що висновок комісійної судово-медичної експертизи КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 24 від 02.05.2023, на який покликається позивач не відповідає вимогам належності та достовірності, оскільки такий не містить інформації щодо предмету доказування (ступеня працездатності на протязі 2023-2025 років) та є недостовірним. На його підставі неможливо встановити дійсні обставини справи (ступеня втрати працездатності в межах періоду заявлених позовних вимог). Тому просить призначити судово медичну експертизу, враховуючи обставини справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизислід задовольнити.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Оскільки для встановлення втрати працездатності за період з 01.06.2023 по 01.06.2025необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судово-медичної експертизи.

При цьому, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 168, п.8 ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мала місце втрата загальної або професійної працездатності у ОСОБА_3 у період з 01.06.2023 по 01.06.2025?

-Який ступінь втрати загальної або професійної працездатності мав місце у ОСОБА_3 у період з 01.06.2023 по 01.06.2025?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи(м.Львів, вул.Пекарська, 61), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/4016/25, пров.№2/464/1923/25).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали складено 22.09.2025.

Суддя О.Ю.Горбань