Справа № 559/2416/25
провадження № 2/566/531/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Брагіній О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чабан Т. М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Виконавчого комітету Корецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою відсутнім та визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Виконавчого комітету Корецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою відсутнім та визнання договору неукладеним.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 червня 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області.

23 липня 2025 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чабан Т. М., у якій, керуючись п. 5 ч. 1 ст 257 ЦПК України, просить позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 559/2416/25 залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивачів про залишення без розгляду позовної заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чабан Т. М., про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 559/2416/25, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Чабан Т. М. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №559/2416/25 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Виконавчого комітету Корецької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою відсутнім та визнання договору неукладеним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Хомицька