Справа № 629/5590/25
провадження № 2/632/869/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «Діджи Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. від 13.08.2025 року, яка 29.08.2025 року набула чинності, по провадженню №2/629/1575/25 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ «Діджи Фінанс» в особі свого представника Романенка Михайла Едуардовича, звертаючись до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 345,33 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору №694020 від 30.08.2021р., укладеного відповідачкою з ТОВ «Слон Кредит», вимогу за яким 28.08.2023 передано позивачеві на підставі договору про відступлення прав вимоги №2808-23

Також представник позивача просить у порядку розподілу судових витрат стягнути із Відповідачки на позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Провести розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 - без участі Позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Розглянути дану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів. У разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи без участі позивача та ухвалити заочне рішення.

Оприлюднити в електронній формі рішення ухвалене по даній справі і внести його до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Надіслати електронну копію рішення ухваленого по даній справі за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Листування із позивачем здійснювати виключно за адресою: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1 та за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як: АДРЕСА_1 та в додаток до матеріалів позову надає докази на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу відповідачки, зазначену у позові.

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращуком Т.О. 13.08.2025 в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповіддю № НОМЕР_1 від 12.08.2025 повідомлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 07.02.1990.

Суддя вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У зв`язку з чим, 19.09.2025 року суддею в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснений самостійний запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь № 1796605, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 07.02.1990.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, тому справу слід прийняти до провадження судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 187, 260-261, 274, 275, 277, 278, 279,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «Діджи Фінанс», Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 21 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві через його представника Дудченко Катерину Віталіївнуу порядку ч.7 ст.272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко