УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 733/969/24

провадження № 61-7705св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуденок Оксана Олександрівна,

на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року та додаткове рішення цього суду від 26 лютого 2025 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року та додаткову постанову цього суду від 30 травня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Магнат» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

1. 10 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дуденок О. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року та додаткове рішення цього суду від 26 лютого 2025 року, постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року та додаткову постанову цього суду від 30 травня 2025 року.

2. Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відкрито касаційне провадження та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткового рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року та додаткової постанови Чернігівського апеляційного суду від 30 травня 2025 року.

3. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

4. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.

5. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

6. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков