Єд. унік. № 243/4310/25
Провадження № 2/243/1231/2025
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення та скасування державної реєстрації обтяження на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення та скасування державної реєстрації обтяження на нерухоме майно.

Позивач та представник позивача, адвокат Прокопцев С.В., в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву з підстав, викладених в позові.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не пояснила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про припинення та скасування державної реєстрації обтяження на нерухоме майно, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйова О.О.