Справа № 462/4996/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Палюх Н.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові матеріали справи за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач 04.07.2025 звернувся у суд з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість з оплати теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення та абонентського обслуговування з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.04.2025 у розмірі 5971,34 грн, пеню у розмірі 151,70 грн, 3% річних у сумі 47,78 грн, інфляційні втрати у сумі 210,02 грн та судові витрати.

30 липня 2025 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

19 вересня 2025 року представник позивача подав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 за спірний період погашена у повному обсязі та просила повернути ЛМКП «Львівтеплоенерго» суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із клопотання позивача про закриття провадження у справі, відповідачі станом на 19.09.2025 виконали свої зобов`язання перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» та погасили заборгованість.

Враховуючи, що відповідачі добровільно сплатили кошти, які є предметом спору, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Повернути Львівському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією №11 679 від 27.05.2025, а саме 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 504,66 грн судового збору з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: