Справа № 296/8360/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Козуб О.М. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 19467,20 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн., а також понесені судові витрати.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті представник позивача адвокат Козуб О.М. подав до суду заяву, за змістом якої просить закрити провадження у справі, з тих підстав, що позивачу сплачено збитки, тому предмет спору відсутній між сторонами і провадження по справі необхідно закрити, а також просив повернути сплачений судовий збір. Крім того представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині відшкодування моральної шкоди (а.с.127,138).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що за вказаних обставин цивільне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Оскільки згідно повідомлення представника позивача адвоката Козуба О.М. до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті позивачу повністю сплачено матеріальну шкоду, а також позивач відмовився від позову щодо стягнення моральної шкоди суд дійшов висновку про відсутність на момент прийняття судового рішення предмету спору у даній справі, а тому виходячи з наведених вище положень ЦПК України та висновку щодо застосування норм права зробленого Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021р. (справа №638/3792/20), суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19467,20 грн з таких підстав. В частині стягнення моральної шкоди у розмірі 20000 грн., суд вважає за можливе прийняти відмові від позову та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд може прийняти рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, тому позивачу необхідно повернути 1211,20 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.222, п.2 ч.1, ст.255 ЦПК України, п.5, ч.1, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - за відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп., сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 09 вересня 2024 року.

Прийняти відмову представника позивача від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович