РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3059/25

19 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загальн7ого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказала, що після смерті її матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. Похованням померлої матері позивачка займалася безпосередньо сама і помилково вважала, що будучи єдиним спадкоємцем, маючи на руках правовстановлюючий документ на спадкове майно та користуючись ним, уже прийняла спадщину.

З метою отримання спадкового майна вона звернулася до Костопільської ДНК Рівненської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 25.07.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача по справі, Костопільської міської ради, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.12.2022 року Костопільським ВДРАЦС у Рівненському району Рівненської області, актовий запис № 568.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка розміром 0,8219 га за кадастровим номером :05:001:0116 для ведення особистого селянського господарства на території Рівненського району Рівненської області (колишньої Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області); земельна ділянка розміром 1,3469 га за кадастровим номером :05:018:0306 для ведення особистого селянського господарства на території Рівненського району Рівненської області (колишньої Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області); земельна ділянка розміром 0,69 га за кадастровим номером :05:018:0233 для ведення особистого селянського господарства на території Рівненського району Рівненської області (колишньої Яполотської сільської ради Костопільського району Рівненської області) згідно державного акту на право приватної власності на землю І-РВ № 019625, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 22 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Яполотського старостинського округу № 468 від 16.08.2024 ОСОБА_2 до дня смерті, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна.

Встановлено також, що позивачка є дочкою ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 13.09.1962 року Яполотською с. Радою Степанського району Ровенської області. Після вступу в шлюб прийняла прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого Яполотською с. Радою Костопільського району Ровненської області 09.02.1985 року, актовий запис № 4.

ОСОБА_2 заповітного розпорядження щодо належного їй майна не зробила.

Згідно постанови Костопільської ДНК Рівненської області № 193/02-31 від 21.05.2025 року у отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачці було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст.1270 Цивільного кодексу України.

Після смерті ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа № 74099995, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 81246561 від 21.05.2025, виданого Костопільською ДНК Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вона з моменту смерті та поховання своє матері, будучи єдиним спадкоємцем, маючи на руках правовстановлюючий документ на спадкове майно та користуючись ним, помилково вважала, що уже прийняла спадщину.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , через поважні причини не подала у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НОМЕР_4 виданий 30.07.2002 року Костопільським МВ УМВС України в Рівненської області, ІПН НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Костопільська міська рада, ( Костопіль, вул.Свободи,3 Рівненський район, Рівненська область), .

Повне рішення складено

22 вересня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч