Справа № 203/6691/24
Провадження № 2/0203/468/2025
УХВАЛА

28 січня 2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 року, цивільну справу № 203/6691/24, провадження № 2/0203/2342/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 25.12.2024 року.

28.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Демошенко Л.В. до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачену позивачем при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 3028,00 грн, з приводу чого суд зазначає таке.

Судом встановлено, що під час звернення до суду позивач Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради сплатило судовий збір у сумі 3028,00 грн (платіжна інструкція № 1726 від 25 жовтня 2024 року наявна в матеріалах справи).

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3028,00 грн. та додатково зазначає, що документ на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України міститься в матеріалах цивільної справи №203/6691/24, а саме: платіжна інструкція №1726 від 25 жовтня 2024 року на суму 3028,00 грн.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення повернути позивачу.

Повернути позивачу Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49001, місто Дніпро, вулиця Троїцька, 21а, ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) (платіжна інструкція №1726 від 25 жовтня 2024 року на суму 3028,00 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/6691/24).

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суд, а в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва