Справа № 442/6920/25
Провадження № 2-с/442/82/2025
УХВАЛА

24 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/6920/25, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.09.2025 за заявою Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 442/6920/25, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 12.09.2025 за заявою Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги житлово-комунальні послуги.

Заяву обґрунтовує тим, що листа про необхідність оплати боргу чи його розтермінування від КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради ніхто не отримав. Вказує, що не проживає за вказаною адресою, кількість послуг, яку він отримує від позивача в повній мірі не отримувалась. Оскаржуваний судовий наказ отримав 19.09.2025.

Перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що судовий наказ було винесено 12.09.2025 та направлено для відома боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки останній звернувся із заявою про скасування вищевказаного судового наказу 24.09.2025, строк на оскарження ним не порушений.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №442/6920/25, виданий 12.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Комунального підприємства «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги житлово-комунальні послуги в розмірі 20095,55 гривень та 302,80 гривні судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання»Дрогобицької міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна