Справа № 473/3363/25
УХВАЛА

іменем України

"25" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 19 квітня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклало з ОСОБА_1 . Договір про надання споживчого кредиту №7804605.

Відповідно до договору ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн зі строком користування коштами протягом 360 днів до 14 квітня 2025 року, який зі свого боку зобов`язався вчасно повернути кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 1,21 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом протягом строку кредитування (у разі, якщо позичальник до 19 травня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить визначену в графіку погашення заборгованості за кредитом суму першого платежу або здійснить часткове дострокове повернення кредиту), а в інших випадках проценти підлягають до нарахування за стандартною ставкою 2,20 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом.

У разі порушення позичальником взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язався сплатити неустойку штраф у розмірі 200 грн на четвертий день порушення зобов`язань та по 50 грн, починаючи з п`ятого дня порушення зобов`язань за кожен день неналежного виконання.

27 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №27.11/24-Ф, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №7804605 від 19 квітня 2024 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 22 700 грн, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 5 000 грн;

-заборгованість за процентами 13 200 грн;

-нарахована неустойка 4 500 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Чуприна К.В. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо видачі та належності ОСОБА_1 банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , усіх ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону останнього, а також виписки про рух коштів по картці за період з 19 квітня 2024 року до 25 квітня 2024 року. Клопотання просила розглянути без її участі та обґрунтовувала тим, що вказана інформація та докази можуть підтвердити або спростувати обставини, що є істотними для вирішення спору, а саме факт перерахування кредитодавцем та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно кредитного договору №7804605 від 19 квітня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представниці позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація та докази, про витребування яких клопоче представниця позивача (за винятком інформації про усі ідентифікаційні дані власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ) мають істотне значення для вирішення спору та допоможуть встановити обставини для правильного вирішення справи. Представниця позивача підтвердила неможливість самостійного отримання витребовуваних інформації та доказів, що містять інформацію з обмеженим доступом (банківську таємницю).

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, ):

- інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківську платіжну картку з № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківською платіжною карткою з № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку банківської платіжної картки з № НОМЕР_1 за період з 19 квітня 2024 року до 25 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв