БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/114/25
Провадження № 2/497/433/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити юридичний факт - що вона є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах - у відомостях, наданих КП" Болградське БТІ" і у правовстановлюючому документі на цю нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 , що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

Позивач надала суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутністю,погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області надав заяву, що вимоги позивача визнає в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутністю

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.16-17);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид.21.03.2024р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградського районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №198 (а.с.12);

- згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_4 ), що було видано Болградським РАЦС Одеської області російською мовою (серії НОМЕР_2 від 10.07.1964, а/з№11) - її матір`ю є " ОСОБА_3 " (російською) - тобто, спадкодавець ОСОБА_3 - є матір`ю позивача;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_3 , вид. 25.04.1991р. Болградським РАЦС Одеської області, а/з №50, а.с.11) - позивач змінила свої прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ";

- згідно свідоцтва на право власності за №121 від 18.05.1994р., р./№236, - спадкодавець ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 , на вулиці Сергієнка (а.с.13);

- згідно інформації з Державного реєстру речових прав за №407731128 - власником 1 / 2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . - є відповідач ОСОБА_2 (а.с.14-15);

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 19.11.2024р. за№1923 - спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_3 , з нею на день її смерті був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_7 (а.с.18.);

- згідно звіту про оцінку майна - спірного 1/2 частини житлового будинку загальною площею 87,2кв.м., з житловою площею 41,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - вартість спірного будинку - 120930грн. (а.с.19-25);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. від 18.11.2024р. №883/02-31 - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , - у зв`язку з розбіжностями в даних правовстановлюючого документу та матеріалів інвентарних справ та реєстрових книг Комунального підприємства "БТІ" (а.с.18);

- з матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвої В.Б., - її спадкоємцем за законом є її дочка - позивач ОСОБА_1 , інший спадкоємець - її чоловік - ОСОБА_7 - відмовився від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки позивач звернулася до суду з заявою для захисту своїх прав на оформлення спадщини і, у зв`язку з тим - підтвердження для цього родинного зв`язку, через те, що у позасудовому порядку захистити його не можуть з об`єктивних причин, - суд дійшов висновку, що позов в частині визнання юридичного факту про родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільних прав позивача щодо визнання родинних відносин між нею, як спадкоємцями та спадкодавцем - її матір`ю, - враховуючи надані суду докази.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 на вищезазначену 1 / 2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за законом, - підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, були досліджені судом, та нічим не спростоване.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1218,1226 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,315,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власностію.

Визнати та вважати встановленим факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - яка належала її матері - спадкодавцю ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 18.08.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова