Справа № 524/9931/25
Провадження № 2-с/524/350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/9931/25,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 18 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 10893,10 грн заборгованості за період з 04.2023 по 03.2025 включно, індекс інфляції в сумі 368,57 грн, 3% річних в сумі 71,67 грн, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 75,70 грн з кожного.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не погоджується з судовим наказом, оскільки, ним регулярно проводились оплати за постачання теплової енергії. Окрім цього, зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою, вказаною у судовому наказі, не проживають, а отже не є споживачами полуг з постачання теплової енергії.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 серпня 2025 року у справі № 524/9931/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 18 серпня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/9931/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 10893,10 грн заборгованості за період з 04.2023 по 03.2025 включно, індекс інфляції в сумі 368,57 грн, 3% річних в сумі 71,67 грн, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 75,70 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук