Справа №: 398/1740/25
провадження №: 2/398/1688/25
"17" вересня 2025 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною сестрою по матері. З 09 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 . Відповідачі в порушення чинного законодавства вже понад дев`ять років ігнорують свої батьківські обов`язки. Не приділяють належної уваги дитині, відверто ігнорують обов`язок з виховання та утримання свого сина. Батьки не піклуються про життя та здоров`я сина, матеріально його не утримують, розвитком та освітою не переймаються. Зовсім не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, що негативно і впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу сина. Будь-яких перешкод для виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків не існує, вони свідомо ухиляються від виконання цих обов`язків. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, місячно, та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 01.07.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що висновок органу опіки та піклування підтримують та просять задовольнити позовну заяву.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надали, відзив на позов не подали.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків.
Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Суд встановив, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 .
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.08.2015 року №28 малолітнього ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання АДРЕСА_1 та покладено на неї, обов`язки по забезпеченню безпеки життя та здоров`я дитини.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання добувача освіти, складеного 13.02.2025, вбачається, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 займається його тітка ОСОБА_1 , яка створила належні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дитини. Є підстави підтримати рішення ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав біологічних батьків дитини.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 13.02.2025, складеним працівником ССД Приютівської сільської ради, вбачається, що за місцем проживання матері дитини ОСОБА_3 умови для виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 відсутні. Батько дитини свій будинок в с. Діброви продав, і місце його знаходження їй невідоме. Будинок непридатний для проживання і перебуває в аварійному стані. Світла, меблів, побутової техніки немає.
Згідно з психолого-педагогічною характеристикою здобувача освіти 9-6 класу Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 навчається у закладі з першого вересня 2020 року. Підліток виховується в сім`ї тітки ОСОБА_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час його навчання в Гімназії жодного разу не приходили на батьківські збори, не цікавилися у класного керівника, вчителів успіхами і проблемами сина.
Відповідно до витягу з протоколу № 04 засідання педадогічної ради Гімназії імені Д.І. Чижевського Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 14.02.2025 було ухвалено підтримати рішення ОСОБА_1 щодо розгляду у судовому порядку питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 97/9/10/3 від 17.03.2025 комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь тієї особи, до якої буде влаштована дитина.
У висновку встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає з рідною тіткою ОСОБА_1 з дитинства, оскільки батьки хлопчика ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, внаслідок чого не виконують належним чином батьківські обов`язки. ОСОБА_1 поклала на себе обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також намагалася допомогти рідній сестрі подолати алкогольну залежність та налагодити життя для того, щоб хлопчик мав можливість повернутися в родину.
Законодавчо передбачено можливість позбавлення батька / матері судом батьківських прав, якщо він / вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком / матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачі свідомо та систематично не виконують свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення їх батьківських прав.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
За правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог також в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що відповідачі є працездатними, інвалідностей не мають та зобов`язані утримувати свого неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачки витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн, а також з відповідачів на користь держави необхідно стягнути 1 211,20 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстраці: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн (шістсот п`ять гривень) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2025.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК