РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2544/25 Провадження № 2-о/401/108/25

18 вересня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 11 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що при звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення виплати пенсії за віком рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.12.2024 року № 14 йому відмовлено в призначенні пенсії за віком з підстави не зарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності, згідно трудової книжки від 26.12.1949 року оскільки по батькові на титульній сторінці трудової книжки - ОСОБА_2 (російською мовою) не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник має ім`я " ОСОБА_1 " народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У копії титульної сторінки трудової книжки виданої 26 грудня 1949 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_4 », та українською мовою " ОСОБА_1 ".

З 16 травня 1957 року заявник є пенсіонером за інвалідністю III групи загального захворювання, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 16 травня 1957 року, видного Новогеоргіївським відділом соціального забезпечення Кіровоградської області, виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

З 19.03.2002 року заявник є пенсіонером за віком довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням від 10.04.2002 серії НОМЕР_2 , виданим Світловодським міським відділом соціального захисту населення Кіровоградської області, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ".

При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення виплати заявнику пенсії за віком рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.12.2024 року № 14 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком з підстави не зарахування до страхового стажу періодів трудової діяльності, згідно трудової книжки від 26.12.1949 року оскільки по батькові на титульній сторінці трудової книжки - ОСОБА_2 (російською мовою) не відповідає паспортним даним - ОСОБА_3 .

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 02.01.2025 № 1100-0305-8/259 заявнику рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме виправлення в трудовій книжці віл 26.12.1949 року по батькові з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та встановлення факту належності йому зазначеної трудової книжки.

У серпні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію прав на пенсію.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданого ним до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між ним та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати відшкодовуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить трудова книжка, яку видано 26 грудня 1949 року, на ім`я " ОСОБА_4 », та українською мовою " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою: вул. Соборна, буд. 7А, м. Кропивницький, код 20632802.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом