Справа № 305/3441/25
Провадження по справі 2/305/957/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великобичківської селищної ради про визнання нерухомого майнак спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025, до Рахівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Великобичківської селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви, суд встановив обставини, що перешкоджають судовому розгляду та зазначає наступне.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, така заява подана представником позивачки ОСОБА_1 , адвокатом Сойма І.Ю.

При цьому, на підтвердження своїх повноважень адвокат Сойма І.Ю. жодного документа суду не надав.

Приписи ч.1 ст.60 ЦПК України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддею встановлено, що позовна заява не підписана представником позивача адвокатом Сойма І.Ю., а також до позовної заяви представник не додав документ, що підтверджує повноваження представника позивача, що у свою чергу, відповідно до вимог п.1.ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви представнику позивача.

Між тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Великобичківської селищної ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна - вважати неподаною та повернути представнику, разом з усіма поданими до неї матеріалами.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк