Справа № 632/208/22
провадження № 2-о/632/21/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Первушиної Н.А. та Клюс В.Г.,

за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

заявниці - ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи - виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування у порядку самопредставництва - Бочарової М.М.,

представниці особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, - адвоката за дорученням Остапенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року, яке набуло чинності 16.05.2023 року, про визнання її доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном, у зв`язку із закінченням строку його дії 13.04.2025 року, враховуючи, що стан доньки заявниці не поліпшився.

Підставою звернення до суду заявниця вказала те, що вона продовжує здійснювати нагляд за своєю донькою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання їй відповідних прав з метою належного представництва інтересів доньки у повсякденному житті.

Ухвалою головуючого судді від 31.03.2025 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП Златопільської міської ради Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.153-154).

07.04.2025 року на адресу суду на виконання ухвали від 31.03.2025 року в частині витребування доказів надійшла належним чином завірена уся медична документація на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.163-167).

09.04.2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення про визначення адвоката Остапенко С.Ю. представником недієздатної ОСОБА_2. в даній справі (а.с.169-170).

Крім цього 09.04.2025 року до суду надійшла заяви адвоката Остапенко С.Ю. як призначеного за дорученням від 08.04.2025 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи в Електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.171).

Ухвалою головуючого без участі присяжних від 14.04.2025 року до початку судового засідання було надано представниці ОСОБА_2. право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.176-177).

Ухвалою суду від 14.04.2025 року, яка набрала законної сили 29.04.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.188-189).

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року.

15.08.2025 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №528 від 13.08.2025 (а.с.196-197).

В отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №528 від 13.08.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.198-199).

27.08.2025 року через закінчення строку повноважень попередніх присяжних у програму діловодства Златопільського міськрайонного суду Харківської області були додані інші присяжні, які були обрані для розгляду даної справи (а.с.201).

Ухвалою суду від 02.09.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні, визнано не виклик у судове засідання ОСОБА_2 необхідним через стан її здоров`я (а.с.202-203).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , представниця заінтересованої особи - виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - Бочарова М.М. та представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Остапенко С.Ю. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, продовживши строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду від 13.04.2023 року на новий термін.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частин 7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статт і; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертиз и; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року заінтересовану особу ОСОБА_2 визнано недієздатною, визначено строк дії вказаного рішення до 13.04.2025 року включно (а.с.128-130).

У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №528 від 13.08.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній глибокій формі та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.198-199).

Таким чином, вимоги заяви в частині підтвердження стану ОСОБА_2 як недієздатної знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року може бути продовжений.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Визначити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вона має подати не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним чинності надіслати окремо до відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області для внесення відповідних даних до державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 24 вересня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06.01.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗЛАТОПІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ, код ЄДРПОУ - 04396986, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, проспект Незалежності, 1, тел. 3-21-41, електронна пошта: .

Головуючий суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна Наталя ПЕРВУШИНА -

Присяжний Віктор КЛЮС -