КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16258/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Самчук Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 04 лютого 2025 року

у цивільній справі № 359/7084/24 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк»

до ОСОБА_1

про визнання прав іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2025 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, адвокат Самчук Марина Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 31.08.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 01.09.2025.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про зменшення ОСОБА_1 розмір судового збору, у якому вказує, що апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 24 224 грн. Вказує, що ОСОБА_1 не має фінансової змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 24 224 грн. Відповідно до довідки ПФУ вбачається, що ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 отримала пенсію у розмірі 152 363,14 грн. А тому, просить суд зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 5 відсотків від доходу, що складає 7 618,2 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору (або відстрочення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що наведені скаржником, доводи для зменшення розміру судового збору є належними, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на викладене, за подання апеляційної скарги поданої фізичною особою на рішення суду у даній справі необхідно сплатити судовий збір у сумі 24 224 грн, що становить 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Відповідно до довідки про доходи № 1330 9431 7036 2307 виданої ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку в Бориспільському об`єднанні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. За період січня 2024 року по грудень 2024 року сума пенсії складає 152 363 грн 14 коп. Розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Оскільки апелянт просить зменшити судовий збір до 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, що становить 7 618 грн 20 коп. то суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7 618 грн 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 року по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Самчук Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зменшення ОСОБА_1 судового збору задовольнити, визначивши його у розмірі 7 618 грн 20 коп.

Апеляційну скаргу адвоката Самчук Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова