Справа № 302/217/21
Провадження № 6/302/21/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі учасників справи,

розглянувши заяву Тягур Юрія Михайловича, який діє в інтересах Кредитної спілки «Святий Мартин», про видачу дубліката виконавчого листа, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області на виконання рішення цього ж суду від 15.04.2021 року (цивільна справа № 302/217/21, провадження 2/302/128/21) про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором у сумі 9020 грн. 23 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2025 року Тягур Ю.М. в інтересах Кредитної спілки «Святий Мартин» подав вищенаведену заяву, яку обґрунтував тим, що на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі № 302/217/21 за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Воловецької філії Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9020,23 грн та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270,00 грн., судом було видано виконавчий лист від 07 вересня 2021 року про стягнення заборгованості. Виконавчий лист про стягнення заборгованості був пред`явлений для виконання до Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області, де 16 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження. Однак рішення суду виконано не в повному обсязі. Кредитною спілкою «Святий Мартин» отримана відповідь від Міжгірського ВДВС у Хустському районі на запит про хід виконавчого провадження. Як вбачається з відповіді, головним державним виконавцем Звірич Н.І. винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки припинено звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, майна належного на праві власності в боржника немає, як рухомого так і нерухомого. Постанова про повернення оригіналу виконавчого документу та сам оригінал виконавчого документу відправлено Міжгірським ВДВС на адресу Кредитної спілки «Святий Мартин». Постанова та оригінал виконавчого документу був втрачений так як відправлений за невірною адресою.

Представник заявника (стягувача) Тягур Ю.М. подав суду заяву про розгляд справи про видачу дублікату виконавчого листа без його участі з позицією підтримки поданої заяви.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про таке повідомлена належно, про що наявне підтвердження у справі.

Оцінивши зміст заяви, вивчивши матеріали цивільної справи в частині документів, пов`язаних з видачею виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021 у зазначеній цивільній справі, суд дійшов такого висновку.

Підпункт 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає таке: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У матеріалах цивільної справи зафіксовано такі документи після винесення судового рішення, щодо порушеного питання :

- надіслання копії рішення відповідачу ОСОБА_1 (вих. номер 302/217/21/788/21-вих від 21.04.2021) і Воловецькій філії КС «Святий Мартин»;

- поштові письмові підтвердження про вручення копії рішення відповідачу та позивачу 27.04.2021;

- заява представника позивача про видачу копії рішення суду та виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення, яка зареєстрована в суді 06.09.2021 року;

- надсилання оригіналу виконавчого листа Міжгірського районного суду від 07.09.2021 року Воловецькій філії КС «Святий Мартин» (вих. номер 302/217/21/1909/21-вих від 08.09.2021);

- поштове письмове підтвердження про вручення виконавчого листа Воловецькій філії КС «Святий Мартин» 17.09.2021.

Згідно з відповіддю начальника Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олександра Білинця від 05.09.20258 року №8281/24.11-38 на запит від 25.08.2025 року Кредитної спілки «Святий Мартин», 16.12.2021 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №302/217/21 виданого 07.09.2021 року Міжгірським районний судом щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором №ВЛ/З-20 від 15.01.2020 року в сумі 9020 грн. 23 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн. 22.03.2023 року головним державним виконавцем Звірич Н.І. винесена Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки припинено звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника, майна належного на праві власності в боржника немає, як рухомого так і нерухомого. Сума боргу до стягнення становить 10322 грн 19 коп, виконавчого збору 1033 грн 24 коп. 25.03.2025 року на адресу стягувача направлена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №302/217/21 виданого Міжгірським районним судом.

Згідно з квитанцією Укрпошти 55 та супровідним листом Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 №1815/23.12-38 Кредитній спілці «Святий Мартин» на адресу: селище Воловець, вул.Привокзальна, 9/5, Мукачівський район, Закарпатська область, надіслано постанову від 22.03.2023 року винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №302/217/21 від 07.09.2021, що видав Міжгірський районний суд.

Згідно з постановою головного державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року повернено виконавчий лист №302/217/21 від 07.09.2021, що видав Міжгірський районний суд, стягувачу Кредитна спілка «Святий Мартин» з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кредитна спілка «Святий Мартин», ЄДРПОУ-26031699, знаходиться за адресою: 89600, Україна, Закарпатська обл., місто Мукачеве(п), вулиця Недецеї, будинок 27, квартира 1.

Таким чином, з вище встановленого вбачається, що постанова головного державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №302/217/21 від 07.09.2021 та виконавчий лист №302/217/21 від 07.09.2021, що видав Міжгірський районний суд, були направлені на неправильну адресу місцязнаходження стягувача.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно з ч.ч.1, 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» :

- виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців;

- строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення;

- у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

З огляду на наведені приписи саме у випадках, визначених частиною першою статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» для повернення виконавчого документа стягувачеві, застосовні приписи статті 12 цього Закону щодо переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з пред`явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).

Згідно з постановою головного державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2023 року повернено виконавчий лист №302/217/21 від 07.09.2021, що видав Міжгірський районний суд, стягувачу Кредитна спілка «Святий Мартин» з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто у даному випадку застосовуються положення статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана протягом строку, встановленого для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання (згідно з вимогами ч.ч.1, 4, 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»), виконавчий лист, виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області, на виконання рішення цього ж суду від 15.04.2021 року (цивільна справа № 302/217/21, провадження 2/302/128/21), втрачений стягувачем, приходжу до висновку, що заява Тягур Ю.М., який діє в інтересах Кредитної спілки «Святий Мартин», є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 354, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2021 року у цивільній справі №302/217/21 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість за кредитним договором № ВЛ/3-20 від 15.01.2020 року в сумі 9020 грн. 23 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або ж через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня складення цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 23.09.2025.

Суддя Кривка В. П.