справа № 203/6465/24
провадження № 2/208/2111/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року адвокат Забродій Є.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом Донецької міської ради про визнання права власності.

Згідно позовних вимог просить:

-Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната -21,2 кв.м., 2-а кімната 15,2 кв.м., кухні 9,3 кв.м., ванна кімната- 2,6 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., коридор 7,2 кв.м., передпокій 8,5 кв.м., вбудована шафа 2,0 кв.м., лоджія 3,0 кв.м.;

-Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната -21,2 кв.м., 2-а кімната 15,2 кв.м., кухні 9,3 кв.м., ванна кімната- 2,6 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., коридор 7,2 кв.м., передпокій 8,5 кв.м., вбудована шафа 2,0 кв.м., лоджія 3,0 кв.м.;

-Визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частину двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., у тому числі: 1-а кімната -21,2 кв.м., 2-а кімната 15,2 кв.м., кухні 9,3 кв.м., ванна кімната- 2,6 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., коридор 7,2 кв.м., передпокій 8,5 кв.м., вбудована шафа 2,0 кв.м., лоджія 3,0 кв.м.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року цивільну справу №203/6465/24 передано за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 року цивільну справу №203/6465/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 року позовну заяву залишено без руху.

18.02.2025 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2025 року, адвокат Забродній Є.О. подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 203/6465/24, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

18.09.2025 року у підготовче судове засідання представник позивачів адвокат Забродній Є.О. через "Електронний суд" подав заяву про проведення підготовчого судового судового засідання у відсутність сторони позивачів, та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заяв , клоптань не подавав.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 203/6465/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької міської ради про визнання права власності.

Призначити справу № 203/6465/24 до судового розгляду по суті на 24.10.2025 року о 10:00 год., яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана