Справа № 473/1488/25
УХВАЛА

іменем України

"19" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №473/1488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 30 вересня 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з відповідачем Договір про споживчий кредит №3392410.

Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000 грн зі строком користування коштами протягом 15 днів з можливістю пролонгації цього строку, а відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит (до 15 жовтня 2021 року), сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом протягом пільгового періоду та 5 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом протягом поточного періоду, а також в разі пролонгації строку кредитування: на 3 дні комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від розміру поточного залишку кредиту; на 7 днів у розмірі 5 % від розміру поточного залишку кредиту; на 15 днів у розмірі 10 % від розміру поточного залишку кредиту.

Наслідками порушення позичальником кредитних зобов`язань є його обов`язок за вимогою кредитодавця сплачувати неустойку за порушення умов кредитного договору та, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, проценти за період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 5 % на день від суми простроченого зобов`язання.

28 грудня 2021 року ТОВ «Мілоан» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір факторингу №28-12/2021-72, за яким первісний кредитор відступив ТОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3392410 від 30 вересня 2021 року.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» уклало з ТОВ «Коллект Центр» Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №3392410 від 30 вересня 2021 року.

Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 20 704,50 грн, у тому числі:

-заборгованість за кредитом 3 000 грн;

-заборгованість за процентами 17 704,50 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.

16 червня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр».

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Коллект Центр» було видано виконавчий лист.

01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на неправильне зазначення у вказаному документі по-батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання представниця ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд встановив, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості та судових витрат дійсно містить помилку в частині зазначення по-батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №473/1488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року по цивільній справі №473/1488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку, зазначивши по-батькові боржника - « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв