Номер справи № 2/0534/610
Номер провадження № 2-в/243/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2025 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення у цивільній справі Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2/0534/610 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/0534/610 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає заявник, 22.09.2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення у справі №2/0534/610/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

31 серпня 2011 року було відкрито виконавче провадження ВП №28425901 за виконавчим листом №2/0534/610, виданим 04 липня 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області.

Горлівським ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що передача виконавчих проваджень з об`єктивних причин не може бути здійснена, бо матеріали виконавчих проваджень залишені на окупованій території, де раніше був розташований відділ.

У заявника відсутнє судове рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, оскільки сім`я була вимушена переїжджати у більш безпечне місце в умовах війни і документи були фізично втрачені.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд дослідивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст.493 ЦПК України обмежені строки розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має вжити всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ч. 2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження повинно бути точно відновлене у судовому засіданні. Натомість, у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні такого провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст.494 ЦПК України).

Цивільні справи, що перебували в архівах районних судів м. Горлівки Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не передавались, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, щодо виявлення процесуальних документів, що містилися у втраченому судовому провадженні №2/0534/610 Микитівського районного суду м. Горлівки, однак пошук в реєстрі за номером судового провадження або учасником судового провадження - результату не дав.

Вивчивши отримані судом матеріали, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, оскільки немає жодних відомостей по цивільній справі, яку просить поновити заявник та відсутні будь-які процесуальні документи, які були прийняті Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, суд позбавлений можливості відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При таких обставинах, у зв`язку з відсутністю справи і будь-яких прийнятих за результатами її розгляду рішень, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.488-490,493,494, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі Микитівського районного суду м. Горлівки №2/0534/610 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова