Справа № 308/3181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

присяжних: Сухан В.В.

Теплової Л.І.

з участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.

за участі часників:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Зеленяк С.П.

представника ОСОБА_2 - адвоката Дудурича І.В.

представника органу опіки Томорі С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотанням представника ОСОБА_1 , адвоката Зеленяк С.П. заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

Адвокат Зеленяк Сергій Петрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною терміном на два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним клопотанням. Постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою суду від 19 червня 2025 року призначено у справі № 308/3181/23 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

12 серпня 2025 року до суду від начальника Закарпатської філії судових експертиз Овдійчук Є. надійшли матеріали справи № 308/3181/23 та висновок судово-психіатричного експерта №310.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року було поновлено провадження у справі.

12 вересня 2025 року в судовому засіданні:

-заявник та його представник з`явилися, вимоги клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

-представник ОСОБА_2 адвокат Дудурича І.В. просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити.

- представник заінтересованої особи Томорі С.Ф. з`явився, просив клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною терміном на два роки з дня набрання судовим рішенням законної сили та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення.

Судом для підтвердження стану була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричної експертиза № 310 від 30.07.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом, вираженим емоційним вольовим дефектом особистості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Так, згідно вимог ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені у судовому засіданні судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , яка і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Зеленяк С.П. про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Зеленяк С.П. заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 серпня 2023 року, (справа № 308/3181/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 та призначення її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), який проживає: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 16.09.2025 року.

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні В.В. Сухан

Л.І. Теплова.