Справа № 309/2869/25
Провадження № 2-о/309/181/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа ТОВ «Моя Земля» про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 061035 на земельну ділянку площею 0,74 га., який виданий Хустською райдержадміністрацією 29 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №061035 виданий 29.12.2002 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,74 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі "Між дорогами" на території Кривської сільської ради.

Заявниця звернулась до геодезичної організації ТОВ "Моя Земля" для виготовлення технічної документації щодо відновлення меж вище вказаної земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера даної земельної ділянки. При підготовці документів з`ясувалося, що у державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка прізвища заявника, а саме вказано прізвище « ОСОБА_3 ОСОБА_4 », хоча правильним є « ОСОБА_4 », оскільки до дати видачі даного державного акта на право приватної власності на землю 29.12.2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 22.02.1992 року та після шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

По причині вказаних розбіжностей ОСОБА_1 не може належним чином виготовити технічну документацію на належну їй земельну ділянку, присвоїти кадастровий номер та надалі здійснити належно державну реєстрацію даної земельної ділянки, оскільки вище вказані розбіжності перешкоджають останній вчинити такі дії. Працівниками ТОВ "Моя Земля" ОСОБА_1 було роз`яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту .

Заявник розбіжностей ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Моя Земля» в судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, щодо задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №061035 виданий 29.12.2002 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,74 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі "Між дорогами" на території Кривської сільської ради (а.с.4-5). Однак, в самому Державному акті зазначено прізвище заявника « ОСОБА_6 », хоча правильним є « ОСОБА_4 ». Правильність написання прізвища заявника ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1974 року (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.02.1992 року (а.с.7), паспортом громадянина України № НОМЕР_4 та карткою платника податків (а.с.8-9).

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним їй майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 мешканці АДРЕСА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 061035 на земельну ділянку площею 0,74 га., який виданий Хустською райдержадміністрацією 29 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.09.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.