Дата документу 16.09.2025
Справа № 334/5760/25
Провадження № 2/334/3233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в якій позивач просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

28.08.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

04.09.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, сформована в системі «Електронний суд», в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.09.2025 року від позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», про долучення доказів до матеріалів справи.

15.09.2025 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшли додаткові пояснення та коментарі щодо відповіді на відзив, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_2 про захист прав споживачів,до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. , каб. №6, 14 жовтня 2025 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0814/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.