УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 488/5264/24

провадження № 61-11227ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, в якому просили зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, яка була ним поширена в заявах від 28 жовтня 2024 року, спрямованих до Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) та Офісу Генерального прокурора України.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків протягом десяти днів.

У визначений в ухвалі строк представник заявників подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявників зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від від 06 березня 2019 року у справі № 545/3721/15-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 761/7795/17, від 01 липня 2018 року у справі №757/33799/15-ц, у постанові Верховного Суду України від 29 листопада 201 року у справі № 6-639цс17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на порушення норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 травня 2025 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 липня 2025 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 488/5264/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник