Справа № 625/309/25
Провадження № 2-о/625/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт належності трудової книжки. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення пенсії.

25.08.2025 року, через електронний суд, від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, надійшов відзив у якому зазначається, що заявницею не надано доказів, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.09.1985 належить заявниці, а отже зі змісту даного відзиву вочевидь вбачається, що між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області існує спір про право на пенсію, а не про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданий представником заінтересованої особи відзив зокрема, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням фактичних обставин справи за яких встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на пенсію, а також заперечень зі сторони заінтересованої особи з приводу поданої заяви, суд приходить до висновку, що із поданої адвокатом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а такий належить вирішувати у порядку позовного провадження, чи у разі оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у порядку визначеним КАС України.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що подану ОСОБА_1 заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст.315, ст.260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах чи у разі оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у порядку визначеним КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв