ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про витребування доказів

22 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; - чи була успішною транзакція, здійснена 29.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Однак, 19.09.2025 року від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що за наданими даними ОСОБА_1 не можливо ідентифікувати по програмних забезпеченнях та встановити наявність/відсутність відкритих рахунків у Банку, тому просять надати додаткові ідентифікаційні дані, а саме: РНОКПП та/або серію і номер паспорту, за можливістю номер рахунку ОСОБА_1 .

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи ставить питання про повторне витребування у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформації: - чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.05.2003 року); - чи була успішною транзакція, здійснена 29.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81 ЦПК України, -

Постановив:

Витребувати у акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А, інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.05.2003 року); - чи була успішною транзакція, здійснена 29.01.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 4000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання доказів до 21.10.2025.

Роз`яснити особі акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.