Справа № 156/658/25
Провадження № 2/156/293/25
Рядок статзвіту № 40
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Степанець Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/658/25 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

за участю сторін:

представник позивача - не з`явився;

відповідачка не з`явилася;

представник відповідачки - Явтушенко І. В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що ухвалою суду від 27.08.2025 року явку представника позивача у наступне підготовче засідання суд визнав обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

В підготовчому засіданні представник відповідачки Явтушенко І. В. не заперечила щодо проведення підготовчого розгляду справи без участі представника позивача. Отже, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

29.08.2025 на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 27.08.2025 від представника відповідачки надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання зустірчного позову у розмірі 968,96 гривень.

Суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття зустрічного позову без участі позивача, проти чого також не заперечувала представник відповідачки Явтушенко І. В.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заяву про усунення недоліків, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними між собою, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного провадження разом із первісним.

Також під час підготовки справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підготовче провадження треба закрити, а цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" про зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити право відповідачу за зустрічним позовом надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санфорд Капітал" про зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 14 жовтня 2025 в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська