Провадження № 6/161/203/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", подане через свого представника - адвоката, Іжаковського О.В., про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

04.09.2025 року представник заявника подала суду заяву про усунення недоліків заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву від 08.09.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Окрім іншого, в заяві заявник, ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", просить суд витребувати інформацію з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, чи перебував у них на виконанні у виконавчому провадженні №50279954 виконавчий лист по справі №161/12449/15 - ц та постанову про закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати заявником необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про витребування з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказаних вище відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто," про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: інформацію про те, чи перебував у них на виконанні у виконавчому провадженні №50279954, виконавчий лист по справі №161/12449/15 - ц; копію постанови про закінчення виконавчого провадження (копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу).

Зобов`язати Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович