Справа № 484/4474/25
Провадження №2/484/1986/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18.09.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів", в особі представника, звернулося досуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30195,2 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , 15.12.2023 року укладено договір позики№ 4181221. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 30195,2 грн. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором на підставі договорів факторингу.

Ухвалою суду від 15.08.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представником позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, в відповіді на відзив просив проводити розгляду без участі представника, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням на службі в Збройних Силах України, через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Єрмоленко А.В. надійшов відзив, де представник зазначає, що з наданих позивачем документів не можливо встановити розмір заявленою до стягнення заборгованості. Без надання деталізованого розрахунку заборгованосі відносно відповідача, відсутні підстави для прийняття заявленої позивачем заборгованості, оскільки із вказаної заборгованості неможливо прослідкувати порядок її нарахування.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайовмившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення грошових коштів, саме позивач зобов`язаний навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) і в подальшому довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

При цьому, позивачем не було повідомлено суд про неможливість подання доказів у встановлений законом строк, тобто разом із позовом, у відповідності до ч. 4 ст. 83 і п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: розрахунок заборгованості сформований ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором позики № 4181221 від 15.12.2023 із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки) та інформацією про здійснення чи не здійснення відповідачем будь-яких сплат за кредитним договором.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст. 84, ст.ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розрахунок заборгованості сформований ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором позики № 4181221 від 15.12.2023 із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки) та інформацією про здійснення чи не здійснення відповідачем будь-яких сплат за кредитним договором.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду до 06.10.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя