УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12750/24

Номер провадження № 2/712/769/25

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукова Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ "УК "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ № 9" про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, припинення частки у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають у квартирі АДРЕСА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради про поділ в натурі домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування вимог вказують, що є співвласниками 18/25 частки ( по 3/25 кожен) житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 02.11.2022 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради. Інша 7/25 частка вказаного домоволодіння перебуває у комунальній власності. Між сторонами не досягнуто згоди про поділ спільного омоволодіння. Просять суд:

- виділити позивачам у власність житловий будинок А-1 з прибудовами а, а1 (приміщення 2-1 - 2-12), І тамбур, ІІ веранду, ІІІ комору загальною площею 84,5 кв.м житловою площею 42,4 кв.м, надвірні споруди погреби пд, пд1, Б, В, Г навіси, Е вбиральня, Д сарай, № 1,2 огорожа, водоколонка № 5, І замощення по АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці 0,0257 га кадастровий номер :03:027:0080,

- виділити у комунальну власність Черкаській міській раді житловий будинок літ.А-і з прибудовами а2, а3 (приміщення 1-1 площею 46,5 кв.м) надвірні спорудми № 3,4 огорожа по узвозу Князів Коріатовичів,12, м.Черкаси;

- припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

29 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2025 року ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ "УК "НОВА ЯКІСТЬ ДІЛЬНИЦЯ № 9".

В підготовче судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача адвокат Прядка В.М. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, також просив витребувати у вказаної установи копії матеріалів по розрахунку при приватизації позивачами частки домоволодіння по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 02.11.2022 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, оскільки рішення у справі про поділ будинку, співвласником якого є територіальна громада м.Черкаси, може плинути на права та інтереси установи, до компетенції якої віднесено управління майном, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Оскільки позов пред`явлений з приводу поділу будинку, співвласником якого у частці 7/25 є територіальна громада м.Черкаси, правовстановлюючі документи та технічна документація щодо загальної та житлової площі, складових зазначеної 7/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_2 до справи не долучені, суд вважає за необхідне витребувати відповідні пояснення по суті спору від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, до компетенції якого віднесено управління майном, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста.

Керуючись ст. 53, 84, 174, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради ( код ЄДРПОУ 33457208, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) та зобов`язати позивачів надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) надати пояснення на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Витребувати у Департаменті економіки та розвитку Черкаської міської ради ( , м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) копії матеріалів по розрахунку при приватизації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 02.11.2022 року Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Строк надання доказів встановити - 15 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська