Справа № 208/4061/25
Провадження № 2/209/1459/25
15 вересня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Український Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості, -
Короткий зміст позовних вимог.
На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.08.2018 року відповідач уклав кредитний договір № 15ак-18 від 22.08.2018 року з Акціонерного товариства «Банк Український Капітал», про надання споживчого кредиту. 22.08.2018 року в забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором, між Банком та ОСОБА_2 , було укладено Договір Поруки № 96, відповідно до якого ОСОБА_2 , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати перед Банком як солідарний боржник за кредитним договором.
Відповідно до договору Банк надає позичальнику у тимчасове, платне користування кредит у розмірі 279675,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 21.08.2023 року. З процентами 19,5 % річних у разі невиконання умов договору належним чином, 28% річних.
Відповідно до викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказану заборгованість у розмірі 143207,23 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.
Представник зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, у встановлений судом строк відзив на позов не подали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчившм матеріали справи, судом встановлено, що 22.08.2018 року відповідач уклав кредитний договір № 15ак-18 від 22.08.2018 року з Акціонерного товариства «Банк Український Капітал», про надання споживчого кредиту. 22.08.2018 року в забезпечення виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за Кредитним Договором, між Банком та ОСОБА_2 , було укладено Договір Поруки № 96, відповідно до якого ОСОБА_2 , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати перед Банком як солідарний боржник за кредитним договором.
Відповідно до договору Банк надає позичальнику у тимчасове, платне користування кредит у розмірі 279675,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 21.08.2023 року. З процентами 19,5 % річних у разі невиконання умов договору належним чином, 28% річних.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання кредитором своїх зобов`язань, фактична видача позичальнику кредиту та часткове виконання позичальником зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом підтверджені позивачем наданням до справи розрахунку заборгованості за кредитом у гривні.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з пунктом 1.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель ОСОБА_2 зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов`язань, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, комісій та штрафу, пені та інших грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Отже, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, внаслідок чого виникла заборгованість, яка добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов до суду не надано.
Відповідно до вищезазначеного, суд, приходиь до висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Український Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 143207,23 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн., по 1514,00 грн., з кожного боржника.
Керуючись ст.ст. 207,526-530,553,554, 626-638, 1050, 1054,1048,1049 ЦК, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Український Капітал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення повного тексту рішення 15.09.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник