Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2792/25

Номер провадження: 2/511/1275/25

"22" вересня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 52135,00грн.,

встановив:

У серпні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 31.07.2025 рік в розмірі 52135,00грн. та судові витрати у розмірі 2422,40грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2021 року по 31.07.2025 рік було спожито природний газ на загальну суму 52135,00грн., вартість якого залишилась неоплаченою споживачем. Житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві власності.

Оскільки по теперішній час відповідач не сплатив заборгованість за спожитий природний газ, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Тому просять суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 52135,00грн

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

09.09.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» Альховської І.Б., в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Заяву мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачено в повному обсязі. ( а.с.32)

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. ( висновок Об`єднаної палати ВС справа № 638/3792/20 від 20.09.2021 року ).

Предметом даного спору є вимоги про стягнення боргу за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по 31.07.2025 рік в розмірі 52135,00грн.

Як вбачається з клопотання представника позивача відповідач після відкриття провадження у справі сплатив заборгованість за кредитним договором в повному обсязі.

За таких підстав суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та провадження у частині даних позовних вимог підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 29024100 від 18.08.2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.6)

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.133,247,п.2ч.1ст.255,ст.256,353-354ЦПК України, п.5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська,37А), , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , на рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478), судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що був сплачений при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» на підставі платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 29024100 від 18.08.2025 року, отримувач ГУК в Од.обл/м. Роздільна/22030101; код 37607526; п/р НОМЕР_2 ; призначення платежу 2 судовий збір, за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя: С. І. Гринчак