Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 травня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та відповідачем було укладено кредитний договір №/684471, відповідно до якого останній отримав кредит.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, а також на те, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16000,00 грн, з яких заборгованість за основною сумою боргу 4000,00 грн, заборгованості за відсотками 12000,00 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

17 вересня 2025 року від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що товариством було направлено клопотання про витребування детального розрахунку у первісного кредитора, але на даний час детальний розрахунок не надійшов, у зв`язку з чим просить відкрити провадження у справі, позовні вимоги задовольнити.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за кредитним договором №/684471 від 18 травня 2021 року за період з 18 травня 2021 року по 24 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, позивачем не надано, керуючись частиною 4 статті 183 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Отже, протягом встановленого судом строку, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2025 року спосіб не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 183, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів повернути без розгляду.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук