Справа № 291/9/20
Провадження №2-во/291/8/25
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі № 291/9/20, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2020 в цивільній справі № № 291/9/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням було позбавлено відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 . Проте в рішенні суду було допущено описку - не вказано дошлюбного прізвища відповідачки, яке зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, просила виправити вказану описку в рішенні суду.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі № 291/9/20 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини сина ОСОБА_4 .

Малолітню дитину ОСОБА_4 передано на опікування його опікуну, ОСОБА_1 .

Змінено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при виготовленні вищевказаного рішення суду в другому абзаці резолютивної частини судового рішення було допущено описку, а саме не вказане дошлюбне прізвище відповідачки.

Так, згідно актового запису про народження № 651 від 16.08.2011 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у відомостях про матір) зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 16.04.2014 року було зареєстровано шлюб, про що 16.04.2024 р. складено актовий запис № 11 та після державної реєстрації шлюбу: чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі № 291/9/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі № 291/9/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, шляхом його редагування таким чином:

Другий абзац резолютивної частини рішення суду, викласти в наступній редакції: «Позбавити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 651 від 16.08.2011 року вчинений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк