Справа №567/548/25
Провадження №2/567/305/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, земельні ділянки.

Зазначає, що вони, як спадкоємиці за законом, мають право на вказане спадкове майно, проте не можуть оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустили строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на час смерті їх батька ОСОБА_4 , вони не знали про наявність спадковаого майна, оскільки з батьком майже не спілкувались, він проживав з іншою жінкою - ОСОБА_5 і вказував, що все своє майно він залишить їй.

Вони дізналися про смерть батька набагато пізніше, як і про смерть його співмешканки ОСОБА_5 . Лише у 2025 році дізналися про наявність спадкового майна.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини ними було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просять визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 терміном в три місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 01.04.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що про смерть батька їй стало відомо набагато пізніше . Оскільки вона з батьком мало спілкувалися, так як батько проживав з іншою жінкою в іншому селі. Про те, що залишилося спадкове майно вона дізналася лише в 2025 році так як думала, що його успадкувала ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 зазначила, що про смерть батька їй стало відомо набагато пізніше його смерті. Вона з батьком мало спілкувалася, так як батько проживав з іншою жінкою в іншому селі. Про те, що залишилося спадкове майно вона дізналася лише в 2025 році, так як думала, що його успадкувала його співмешканка - ОСОБА_5 .

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності за наявними матеріалами. Відзиву із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що з дитинства вона проживала в селі Вельбівно по сусідству з нею проживали сестри Форсюки (на сьогоднішній день- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) з батьками. Їх матір померла більше 30 років тому. Після смерті матері батько - ОСОБА_4 пішов жити в с.Почапки до іншої жінки. З батьком сестри не спілкувалися довгий час. Інших родичів, братів сестер у них немає, в їхньому будинку ніхто не проживає.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона проживала в селі Вельбівно по сусідству з нею росли сестри Форсюки (на сьогоднішній день- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) з батьками. Їх матір померла більше 30 років тому. Після смерті матері батько- ОСОБА_4 пішов жити в с. Почапки до іншої жінки. З батьком сестри не спілкувалися довгий час. Інших родичів, братів сестер у них немає, в їхньому будинку ніхто не проживає.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.11.2013 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Почапки Рівненської області. (а.с.16)

Відповідно до довідки №07.03.-10/168/3 від 05.03.2025 встановлено, що згідно погосподарської книги №12 ,7,6, обліковуються земельні ділянки площею 0,25 га за померлим ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а. с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 18.08.1990 уклали шлюб (а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а. с.18).

Відповідно до витягу № 3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.02.1990

Відповідно до довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області №175 від 22.05.2014 ОСОБА_4 1937 р.н. з 1998 по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 в господарстві співмешканки ОСОБА_5 (а.с.20).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 131 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22)

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.03.2025, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. (а.с.23)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Конащук Л.М. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шестимісячний строк для приняття спадщини завершився 15.05.2014 року. Заявницями не було подано заяв про приняття спадщини, в зв`язку з чим їм необхідно звернутися до суду з позовом про поновленння строку для приняття спадщини (а.с.25)

Суд, вислухавши позивачів та їх представника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилаються позивачі як на підставу для задоволення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.11.2013, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_4 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 15.05.2014.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендують ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 закінчився 15.05.2014 і до цього часу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали та не проживали разом зі спадкодавцем на час його смерті, то вони є такими, що пропустили строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та беручи до уваги, що пропуск позивачами строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2025 .

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.