Справа № 523/9067/25
Провадження №2/523/4590/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала ОСОБА_1 та отримувала пенсію по інвалідності відповідно Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання відповідачу було призначено відповідно до виписки КУ «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» з акту огляду МСЕК від 31.07.2023 серії 12 ААГ № 501267. Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів.

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науководослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 03.02.2025 № ЦО 3890 відповідачу було скасовано інвалідність з 01.08.2023. Виплату пенсії припинено з 01.04.2025. Після рішення експертної команди про скасування інвалідності з 01.08.2023 він втратив таке право відповідно до чинного законодавства, зокрема до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з цим, відповідач отримала пенсійну виплату в сумі 139491,38 грн. без достатньої на те правової підстави.

На підставі викладеного представник позивача просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 139491 грн 38 коп.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду 25.06.2025 року (вх. № 24982) надійшло клопотання за підписом представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кір`як Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник зазначила, що Головне управління просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 139491 грн 38 коп. Вказана грошова сума стягується на підставі рішення Головного управління про прийняття суми переплати пенсії на облік від 04.04.2025 № 1380 про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат. Одночасно з цим, вказане рішення Головного управління оскаржено відповідачем до Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/17570/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник зазначає, що результат розгляду справи №523/9067/25 залежить від результату розгляду справи №420/17570/25, оскільки за результатом розгляду вказаної справи можливе скасування рішення Головного управління про прийняття суми переплати пенсії на облік від 04.04.2025 № 1380 про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат, яке є підставою для пред`явлення позову по справі № 523/9067/25.

Відповідно до викладеного просить зупинити провадження у справі (а.с.78-79).

Також, 09.09.2025 року (вх. № 5609) на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача адвоката Чирка Ольги Олегівни про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат зазначила, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/17566/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте ДУ «УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВОДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКОСОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» від 03.02.2025 року № ЦО 3890, яким позивачу скасоване рішення Одеської обласної МСЕК №1 від 31.07.2023 року про встановлення інвалідності ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново, на підставі якого ГУ ПФУ в Одеській області прийнято оскаржуване рішення №88 від 01.04.2025 року. Провадження у справі №420/17570/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Одеській області ухвалою суду від 01.09.2025 року зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №420/17566/25.

З урахуванням викладеного представник просить: зупинити провадження у справі, розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 та її представника (а.с.82-83).

У зв`язку з тим, що учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотань сторін про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представників сторін, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представники зазначили та надали докази щодо відкриття провадження у справі № 420/17570/25 за адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку, судом встановлено, що за поданою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження відкрито, справа зупинена до набрання законної сили рішенням у справі №420/17566/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чирка Ольги Олегівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 420/17570/25.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: