Справа № 453/357/25
№ провадження 2-о/453/41/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Брони А.Л..,
присяжних: Калинів О.Ю., Калинів В.Є.,
при секретарі судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки і піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
05.03.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною у зв`язку з тим, що остання є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, у результаті чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу передано судді Броні А.Л., для розгляду.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 05.03.2025 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, з визначенням дати судового засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08.04.2025 у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.07.2025 провадження у справі поновлено з визначенням дати судового засідання.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.08.2025, замінено, визначеного автоматизованою системою, присяжного Іваник Богдану Іванівнуна іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.
Передано цивільну справу №453/357/25 (провадження №2-о/453/41/25), для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 13.08.2025 було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Остання являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник з 2018 року здійснює за матір`ю догляд. Вказує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не працює, не судимий. Має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо його представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та участі довірителя. Заяву підтримує та просить таку задовольнити.
04.04.2025 від представника заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області Петришина О.М. надійшло до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі заінтересованої особи. Рішення просить постановити на розсуд суду, відповідно до чинного законодавства України, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та встановлених обставин на підставі поданих заявником до суду.
07.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника особи, стосовно якої подається заява ОСОБА_2 адвоката Кравця А.О., в якому просить проводити розгляд справи без його участі, як представника особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність.
Згідно п.1 ч.ч.2,4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступним.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 квітня 1997 року Либохорівською сільскою радою (актовий запис №04), батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Із довідки до акта огляду медико-соціальноюї експертної комісії серії ЛВА №074101 від 25.05.1998 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, непрацездатна.
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписки наданої лікуючим лікарем Сколівської центральної лікарні Сколівської міської ради ОСОБА_7 , у ОСОБА_2 розумова відсталість в ступені вираженої дебільності внаслідок перенесеного менінгоенцефаліту.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №194, ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Либохора Стрийського району Львівської області, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №31, ОСОБА_2 , 1964 року народження, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Либохора Стрийського району Львівської області, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежене самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного догляду.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/002155584 від 13.02.2025, ОСОБА_1 з 22.04.1997 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/002155603 від 13.02.2025, ОСОБА_2 з 07.06.1984 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з акту остеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_2 , складеного комісією в складі: старости сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець Такчика А.Х., адміністратора ЦНАПу Миго Р.В., інспектора Білинець Г.І., в результаті обстеження встановлено те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Остання являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Разом з ОСОБА_2 зареєстрований і проживає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює за нею постійний догляд. Умови проживання задовільні, будинок належить ОСОБА_2 , загальна площа будинку 53,9 кв.м.
Згідно довідки в.о. начальника Відділу №1 (Сколівський) управління соціального захисту населення Стрийської РДА Г. Войтко №8 від 10.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку і отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи по психічному захворюванню ОСОБА_2 . Допомога призначена з 01.01.2018 по 31.03.2025.
Як вбачається з огляду сімейного лікаря ОСОБА_8 від 28.02.2025, ОСОБА_1 здоровий, може здійснювати догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , 1964 року народження, особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність з дитинства.
Згідно виписки із протоколу ЛКК №59, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може здійснювати догляд за своєю матір`ю особою з інвалідністю.
Як вбачається з характеристики на гр. ОСОБА_1 , наданої адміністратором ЦНАП Миго Р.В., такий за час проживання в селі зарекомендував себе з доброї сторони: доброзичливий, ввічливий, з повагою відноситься до жителів старшого покоління. Не одружений. Проживає у житловому будинку, який належить матері. Скарги на протиправну поведінку ОСОБА_1 не поступали.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003296029, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Україна станом на 26.02.2025 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 08.04.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства на хронічне психічне захворювання?
-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, в силу психічного розладу здоров`я, значення своїх дій і чи може керувати ними?
Чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1153 від 14.07.2025, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦКта ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Згідно рішення виконавчого комітету №1045 від 19 серпня 2025 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 », затверджено висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.
Як вбачається з висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати призначити опікуном ОСОБА_1 над мамою ОСОБА_2 .
Заявник просить призначити його опікуном над матір`ю, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 293, 300 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Івасюка, 24, смт. Славсько Стрийський Львівська область, .

Суддя

Присяжні