справа № 208/8886/25
провадження № 2-с/208/559/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №208/8886/25, відповідно до якої 16.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 34206,69 грн., інфляційних витрат у розмірі 3493,60 грн., 3% річних у розмірі 822,34 грн., пені у розмірі 1002,76 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн. та витрати на надану професійну правничу допомогу у розмірі 600,00 грн..

21.08.2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що про існування судового наказу дізналася 19.08.2025 року. Ознайомившись з яким, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки станом на дату подання заяви за її адресою проживання містяться дві компанії надавачі послуг з теплопостачання, які бажають стягувати заборгованість з неї, що безумовно свідчить про подвійне нарахування за одну й ту ж саму послугу, також нею здійснюються щомісячні платежі по комунальним рахунка, а тому борг, який утворився, вона вважає таким, що не відповідає дійсності. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність в залишення без розгляду заяви боржника, оскільки з поданих матеріалів вбачається, що боржником не долучено документу, яким би вона підтверджувала сплату судового збору. Заява, котра міститься в матеріалах справи, про звільнення від сплати такого не має належного юридичного аргументування, що дає суду змогу залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду та повернути боржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою, у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський