Номер провадження: 22-ц/813/7077/25
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 26 червня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 11.08.2025 року залишив апеляційну скаргу без руху.

Від представника скаржника до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено роздруківки з електронної пошти представника ОСОБА_1 - адвоката Затинацької Є.І. повідомлень про надходження 29.07.2025 року на електронну адресу представника копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 26.06.2025 року. Повне судове рішення складено 04.07.2025. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 04.08.2025 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.08.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представник скаржника зазначає, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року було надіслано на електронну пошту 29.07.2025 року, в Електронний кабінет рішення не надходило, на підтвердження надано роздруківки з електронної пошти представника ОСОБА_1 - адвоката Затинацької Є.І. повідомлень про надходження 29.07.2025 року на електронну адресу представника копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Крім того, згідно відповіді Приморського районного суду м. Одеси на запит Одеського апеляційного суду, адвоката Затинацька Є.І., яка є представником ОСОБА_1 , копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року отримала 29.07.2025 року, що підтверджується підписом на супровідному листі від 06.07.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Одеській міській раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити Одеській міській раді право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/21412/24, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова