УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 650/3978/25

провадження № 61-11200ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Михайлово» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 30 червня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 06 серпня 2025 року за заявою Фермерського господарства «Михайлово», заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року Фермерське господарство «Михайлово» (далі -

ФГ «Михайлово») звернулося до суду із заявою, заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, у якій просило встановити факт належності ФГ «Михайлово» на праві власності такої сільськогосподарської техніки: плуг оборотний RN100 Kverneland з пакоматом (прикочувальний пристрій) 5+3 корпусний; плуг оборотний RN100 Kverneland з пакоматом (прикочувальний пристрій) 5 корпусний; посівний комплекс John Deere 1890+1910; глибокорозпушувач John Deere 913/915; мульчирователь Schulte S 150; ріпаковий стіл John Deere 600R, 600 Hydra Flex.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 30 червня 2025 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, у відкритті провадження за заявою ФГ «Михайлово» відмовлено.

Роз`яснено заявнику право подати позов до суду на загальних підставах.

31 серпня 2025 року ФГ «Михайлово» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 червня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 06 серпня 2025 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Враховуючи викладене, ФГ «Михайлово» звільнене від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Михайлово» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 30 червня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 06 серпня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Великоолександрівського районного суду Херсонської області цивільну справу № 650/3978/25 за заявою Фермерського господарства «Михайлово», заінтересована особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська