Справа №:755/7058/25
Провадження №: 2/755/6628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0 в сумі 133 602,61 швейцарських франків.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку загального позовного та призначено підготовче засідання.

04 липня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, до якого долучено свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З долучених до позовної заяви документів убачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 21 листопада 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 21 листопада 2006 року було укладено договір поруки №62517.

Частиною першою статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (частини перша, друга статті 553 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №230.

Відповідно до статей 46-48 ЦПК України відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно положень частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає (стаття 607 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), з огляду на положення статті 607 ЦК України, частини першої статті 608 ЦК України, а також сутності поруки як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Таким чином, зобов`язання поручителя ОСОБА_2 за договором поруки №62517 від 21 листопада 2006 року є припиненими у зв`язку з його смертю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що смерть ОСОБА_2 настала до відкриття провадження у справі, суд убачає визначені законом підстави для закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у справі суду стало відомо про смерть вказаного відповідача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 200, 255, 258, 260, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити у зв`язку зі смертю вказаного відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: