Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

19 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1555/25

Провадження № 2 /635/3364/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Височанської селищної ради (далі- відповідач) про визнання права власності.

У позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2025 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності було відкрито.

Предтавник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію: чи зверталися спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи був складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт та на чию користь; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оку.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, надала заява про розгляд клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву зазначені в клопотанні представника позивача докази, враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради про визнання права власності задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію:

-чи зверталися спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи був складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт та на чию користь;

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА