справа № 492/1168/25
провадження № 2-о/492/66/25
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Михайлов О.А.,

заінтересована особа Арцизька міська рада,

представниця заінтересованої особи Погорельник О.А.,

встановив:

Описова частина

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 доводився онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавиці, заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником ОСОБА_1 . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », в актовому записі про смерть прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Позиції та доводи учасників справ.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але за допомогою системи «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 21 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши обґрунтування заявника та його представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 15 лютого 1990 року Арцизьким відділом РАЦС м. Арциз Одеської області прізвище заявника мовою оригіналу зазначено « ОСОБА_5 », його батьком в свідоцтві про народження вказаний « ОСОБА_6 » (а.с. 7а).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 , який доводиться батьком заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білогірськ Амурської області Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8-9). У зв`язку з втратою свідоцтва про народження, ОСОБА_3 звернувся із заявою про повторну видачу свідоцтва про народження, однак листом № 127/247-75 від 19 липня 2025 року Арцизький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про відсутність у архіві Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Білогірськ Амурської області Російської Федерації, отримання документів із компетентних органів Російської Федерації неможливе, наявні розбіжності у документах ОСОБА_7 та його батьків, а саме у зазначенні прізвищ та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10-11).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданим 06 травня 1989 року Арцизьким відділом РАЦС м. Арциз Одеської області, прізвище останнього зазначене російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , виданого 16 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, прізвище останнього зазначене « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 25 жовтня 1957 року Бюро записів актів громадянського стану Ленінського району м. Алма-Ати, прізвища останніх зазначені мовою оригіналу відповідно «Судзеловский» та « ОСОБА_5 » (а.с. 14).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданому 11 червня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Арцизького району Одеської області, його прізвище зазначене « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 та витягу з реєстру територіальної громади прізвище зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 16, 17).

Таким чином, з наданих заявником письмових доказів вбачається наявність розбіжностей у написанні прізвищ батька, бабусі та дідуся заявника ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , який доводиться батьком заявника, відсутнє.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 03 січня 2025 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 7). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на квартиру з договором купівлі-продажу та витягом про реєстрацію права власності (а.с. 18, 19, 20-21). На момент своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 одна, що підтверджується інформаційною довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради № 663 від 20 лютого 2025 року, витягом з Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 (а.с. 22).

Зі свідоцтва про поховання № 3 від 03 липня 2025 року ОСОБА_7 здійснив поховання ОСОБА_2 (а.с. 29, 30).

На підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 заявником надано суду сімейні фотографії (а.с. 31, 32, 33). З акту опитування свіжків від 31 липня 2025 року вбачається, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Протягом встановленого законом строку заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с. 23),але через розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлої у свідоцтві про смерть, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 25).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80241241 від 25 лютого 2025 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № 80241259 від 25 лютого 2025 року (заповіти/спадкові договори), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80241388 від 25 лютого 2025 року щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 72/2025 (а.с. 51-58) за заявою ОСОБА_1 , заявника у справі, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 24).

У судовому засіданні ОСОБА_11 , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог статті 230 ЦПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, пояснила суду, що вона знає сім`ю ОСОБА_3 приблизно 20 років, була у ОСОБА_12 у гостях та знає її онука ОСОБА_1 , ОСОБА_2 називала заявника онуком, він часто приїжджав до неї у гості.

Свідок ОСОБА_10 , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог статті 230 ЦПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, у судовому засіданні, пояснила, що вона була співмешканкою ОСОБА_7 , знайома з ОСОБА_2 близько 28 років та була її невісткою, Заявник є онуком ОСОБА_12 , оскільки остання його так називала. ОСОБА_1 був присутній на днях народження та на свята приїжджав до бабусі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , будучи допитаною в якості свідка у відповідності до вимог статті 230 ЦПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, дала показання про те, що вона знає ОСОБА_2 . 20 років, ОСОБА_13 називала ОСОБА_14 її онуком.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дав суду показання про те, що він доводиться батьком заявника, та померла ОСОБА_2 була його матір`ю та бабусею заявника ОСОБА_1 .

Суд не приймає як докази по справі показання свідка ОСОБА_7 , який доводиться батьком заявника, оскільки він заінтересований у результатах розгляду справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №638/18089/17 від 16 червня 2021 року, доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабусею для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлою бабусею породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася бабусею ОСОБА_1 , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та прізвища померлої у свідоцтві про її смерть, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали згадані документи.

Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 90, 211, 315, 264-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Представник заявника: адвокат Михайлов Олег Афанасійович (адреса: вул. Соборна, буд. № 46А, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс 68404, РНОКПП НОМЕР_9 ).

Заінтересована особа: Арцизька міська рада (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. № 46, м. Арциз Болградського району Одеської області, поштовий індекс 68400, ).

Представниця заінтересованої особи: Погорельник Оксана Анатоліївна (адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.