Справа № 539/2360/25
Провадження № 2-о/539/80/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
присяжних Смаль Л.І., Тимошенка С.В.,
секретаря судового засіданні Джадан І.В.,
представника заявника Петракова В.А.,
особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Мізько Д.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, прохали їх задовольнити.
Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно довідки КП «Лубенська ЛІЛ» Лубенської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, інвалід ІІ групи загальне захворювання, діагноз - F-20.0 ендогенне захворювання.
З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки?
4. Чи є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною відповідно до ст. 39 ЦК України?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/2360/25.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова

Присяжні Л.І. Смаль

С.В. Тимошенко