Провадження №2/447/693/25
Справа №447/937/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

27.03.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 29.04.2006. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, перестали проживати однією сім`єю, тривалий час шлюб існує формально, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

28.03.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 31.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 було надіслано представником позивача на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України, що стверджується копією опису документів, вкладених у цінний лист та копією накладної АТ «Укрпошта», долучені до позовної заяви та які містяться у матеріалах справи.

Ухвалу суду від 31.03.2025, надіслану відповідачу на адресу місця реєстрації її проживання, така не отримала, оскільки поштове відправлення повернулося до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Сторони у судове засідання не з?явилися. Відповідач відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Представник позивача 02.04.2025 засобами системи «Електронний Суд» подав клопотання, у якому, просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 29.04.2006 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №49, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відповідно.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позов було пред`явлено засобами системи «Електронний суд» та такий підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 968,96 на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2006 Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №49.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Суддя Головатий А.П.