Справа № 127/9689/25
Провадження № 2/127/1785/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я.П.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вінницької міської ради, про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Королю О. П.
Ухвалою судді Короля О. П. від 16.04.2025, матеріали позовної заяви залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою судді Короля О. П. від 25.04.2025, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
У зв`язку з відставкою судді Короля О. П., на виконання розпорядження керівника апарату суду №179/25 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.06.2025, цивільну справу № 127/9689/25 передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В. В.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
Відповідач в підготовче засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному сайті "Судова влада".
Представник третьої особи ВМР в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2025 року 09.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: