Справа № 147/1359/25
Провадження № 2-о/147/41/25
22 вересня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
присяжних Горб Л.В., Мельник С.В.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , 1998 р.н., недієздатним та призначення опіки. У прохальній частині заяви клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 0.05.1998 р.н.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.08.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.
20.08.2024 доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення судово психіатричної експертизи.
18.09.2025 надійшли матеріали цивільної справи №147/1359/25 та ухвала суду від 20.08.2025 без виконання, так як в ухвалі суду вказано неправильну назву установи, якій доручено призначення експертизи.
Ухвалою суду від 22.09.2025 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Просила повторно призначити експертизу ОСОБА_2 , 1998 р.н. Визначити експертною установою Вінницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»
Представник ОСОБА_2 , адвокат Шуляк В.М., подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила призначення судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доручити її проведення Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»
Представник органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника селищної ради.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) проведення судово -психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити такі питання :
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/1359/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.
Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.А. Натальчук
Присяжні Л.В. Горб
С.В. Мельник