23.09.2025 Справа № 469/239/25
2/469/413/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м Києві державної адміністрації та Солом`янська районна в м.Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в :
Адвокат Ковальчук Н.В. 12 березня 2025 року звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з моменту народження дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 , яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися дитиною та брати участь у її вихованні, з моменту народження доньки ухилявся від виконання батьківських обов`язків та 29 листопада 2024 року надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав у судовому порядку щодо своєї малолітньої доньки.
Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
09 вересня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, у якому справу вирішено по суті, учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі; представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації Давиденко В.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила при ухваленні рішення виходити з інтересів дитини, а також повідомила про неможливість надання обгрунтованого висновку щодо розв"язання спору у зв"язку з проживанням дитини разом з матір"ю у Німеччині.
Відповідач у підготовче та судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.15).
Нотаріально посвідченою заявою від 29 листопада 2024 року ОСОБА_2 надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява зареєстрована в реєстрі за № 2154 (а.с.68), письмово визнавши, що він не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дочки ОСОБА_3 , не бере участі у її вихованні, забезпеченні здобуття дочкою обов`язкового рівня освіти, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та матеріальний розвиток.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_3 від 10 січня 2022 року вбачається, що на момент проведення обстежень батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо (а.с. 22-23).
Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
На підставі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ухилення батьків від виконання зазначених обов`язків щодо виховання та розвитку дитини відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є однією з підстав для позбавлення їх батьківських прав.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей.
Тому, враховуючи згоду відповідача ОСОБА_2 на позбавлення його батьківських прав стосовно доньки та письмове його підтвердження викладених у позовній заяві обставин, суд вважає, що вимога позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.
Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн..
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: