Справа № 373/1459/25
Номер провадження 2/373/903/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 2023 року Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №60. Також просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позов обґрунтовано тим, що з 28.02.2023 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому дітей не мають, однак відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу, уникає всілякого контакту з позивачкою. Спільне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату теплих почуттів та поваги одне до одного. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше спільне життя неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки шлюб носить формальний характер.

Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Поштова кореспонденція від суду, що була направлена за місцем реєстрації та проживання відповідача, повернулась за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як відмова відповідача від отримання кореспонденції суду, яка за таких обставин вважається врученою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, інших заяв та клопотань процесуального характеру від нього не надходило, а тому судрозглянув справу за письмовими матеріалами позивача відповідно до ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 28 лютого 2023 року Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №60. (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, відсутність у подружжя дітей, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 лютого 2023 року Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №60.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська