ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/819/1122/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.(суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання про повернення відзиву адвокату Васильченко Ганні Іванівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

18 серпня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» подало до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у зазначеній справі.

Херсонський апеляційний суд ухвалою від 21 серпня 2025 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс», витребував матеріали справи з суду першої інстанції, а також роз`яснив учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, роз`яснив, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

21 вересня 2025 року адвокат Васильченко Ганна Іванівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс». До відзиву долучено доказ надіслання його копії лише на адресу ТОВ ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Дослідивши матеріали відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною четвертою статті 360 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що ухвала Херсонського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 21 серпня 2025 року отримана адвокатом Васильченко Ганною Іванівною 21 серпня 2025 року о 21:47 годин, що підтверджується довідкою про доставку процесуального документу до електронного кабінету адвоката, то строк подачі відзиву на апеляційну скаргу сплинув 01 вересня 2025 року. Крім того, доказів надсилання копії відзиву іншим учасникам справи, окрім відповідача ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс», суду не надано.

Оскільки відзив подано на апеляційну скаргу з порушенням вимог частини першої, четвертої статті 360 ЦПК України, колегія суддів вважає, що відзив адвоката Васильченко Ганни Іванівни належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив адвоката Васильченко Ганни Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.В. Базіль

Л.А. Приходько