Справа № 632/1159/25
провадження № 2/632/610/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне витребування доказів

22 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року позивач в особі свого представника за довіреністю Памірського Максима Анатолійовича засобами електронного суду (надіслано 27.06.2025 року поза часом роботи суду) звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №243328-КС-002 від 07.11.2024 року у сумі 59329,04 грн. станом на 22.06.2025 року з урахуванням часткової оплати відповідачем 3760,00 грн., з яких 21692,00 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту, 23687,04 грн. сума прострочених платежів по процентах, 11000,00 грн. сума заборгованості по штрафам та 2950,00 грн. сума прострочених платежів за комісією, а також 2422,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді, з урахуванням того, що строк кредиту склав 24 тижнів та сплинув 24.04.2025 року.

Крім цього, позивач на підтвердження факту перерахування кредитних коштів у розмірі 22000,00 грн. відповідачу просив суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 07.11.2024 року (дата видачі кредиту) по 24.04.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою судді від 24.07.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін із поданням усіх заяв по суті позову та із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» (а.с.86-87).

Вказану ухвалу позивач отримав засобами електронного суду, а відповідач засобами поштового зв`язку у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.93). Жодних заяв та клопотань від сторін не надходило.

19.08.2025 року АТ КБ «Приватбанк» повідомив суд, що виконати ухвалу в частині витребування доказів від 24.07.2025 року він не може, оскільки в даній справі він її не отримував (а.с.90-91).

У зв`язку з викладеним судом засобами електронного документообігу була направлена вказана ухвала АТ КБ «Приватбанк» разом із супровідним листом з поясненням, що причини такої ситуації суду не відомі, оскільки в дійсності, незважаючи на долучення виконавця ухвали до учасників справи, встановлено, що дані про отримання АТ КБ «Приватбанк» відповідної ухвали відсутні (а.с.92).

12.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 02.09.2025 року про те, що без отримання вказаної ухвали у визначений процесуальний спосіб (в даній справі засобами електронного суду), підстав для її виконання у АТ КБ «Приватбанк» не має (а.с.94-95).

Таким чином, з метою виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 року про відкриття провадження та витребування доказів, суд приходить до думки, що відповідні докази слід повторно витребувати в АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання виконавцем ухвали саме засобами електронного документообігу з метою оперативності розгляду справи.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.84, ст.ст. 258, 260-261, ч.5 ст272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати за клопотанням представника позивача з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо підтвердження зарахування 07.11.2024 року на картку № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 22000,00 грн. від ТОВ «Бізнес позика» ().

Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі 5 робочих днів з дня доставлення вказаної ухвали виконавцеві до його кабінету в електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та виконавцеві ухвали засобами електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повідомити позивача, що він може ознайомитися з матеріалами справи в електронному суді, а відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ