Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1794/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кухаря С.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Хараїм Валерія Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника, адвоката Хараїм Валерія Віталійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2025 року у справі №336/12513/24.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хараїм Валерія Віталійовича заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни Одеського міського нотаріального округу належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної 16 серпня 2021 року за №174/2021 по Краматорському районному нотаріальному округу, перереєстрованої по Одеському міському нотаріальному округу 22 листопада 2023 року за №55/2023. За ініціативою позивача, в подальшому його представника, вживались заходи щодо отримання відомостей зі спадкової справи №174/2021 від 16 серпня 2021 року, яка наразі перереєстрована по Одеському міському нотаріальному округу та має №55/2023 від 22 листопада 2023. Проте, листом №120/01-16 від 06 серпня 2025 року, нотаріусом адвокату роз`яснено, що відомості, що становлять нотаріальну таємницю, можуть бути надані лише на обґрунтування вимоги суду.

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2025року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 04 листопада 2025 року на 12-50 год.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Хараїм В.В. про витребування у приватного нотаріуса спадкової справи, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частинами першою-третьою статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, суд апеляційної інстанції наділений відповідними повноваженнями, які дозволяють йому усунути порушення, допущені судом першої інстанції при розгляді справи, зокрема щодо реалізації принципу змагальності у цивільному процесі, доказування сторонами тих обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даній справі спір між сторонами виник стосовно визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

В матеріалах цієї справи наявна постанова приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни від 18 грудня 2023 року за №140/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до вказаної постанови, приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері - ОСОБА_2 , оскільки заявник не підтвердив відповідними документами право власності на квартиру АДРЕСА_2 та її реєстрацію, яка належала померлій (а.с.27-28).

Крім того, до апеляційної скарги додано лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни від 06 серпня 2025 року №120/01-16 адресованого адвокату Хараїм В.В. на його адвокатський запит від 04 серпня 2025 року, запитувану адвокатом інформацію приватним нотаріусом не надано, оскільки дані відомості містять нотаріальну таємницю (а.с.187).

Також, до апеляційної скарги додано Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №73137250 виданий 10 липня 2023 року приватним нотаріусом Пономарьовою В.Ю., відповідно до якого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усовою Іриною Анатоліївною заведена спадкова справа №174/2021 (номер у спадковому реєстрі 68153409) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.186-187).

Судом першої інстанції дана спадкова справа не витребувалась.

Для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни Спадкову справу, заведену за № 174 за 2021 рік, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перереєстрованої по Одеському міському нотаріальному округу 22 листопада 2023 року за №55/2023.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 258,260 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі - адвоката Хараїм Валерія Віталійовича про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 174/2021, заведеної після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала за адресою: АДРЕСА_3 ), перереєстрованої по Одеському міському нотаріальному округу 22 листопада 2023 року за №55/2023.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни (65009, м. Одеса, вул.Сегедська, 13та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Берзінь-Усової Ірини Анатоліївни надати витребувані докази в строк до 25 вересня 2025 року шляхом направлення на електронну адресу Запорізького апеляційного суду (E-mail: ), в подальшому на поштову адресу (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кухар С.В. Суддя Поляков О.З.