Провадження № 2/337/2026/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в особі представника за довіреністю Скупи Н.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість у загальному розмірі 39 836,83 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 21.07.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію визнала частково, на яку суму не знає, оскільки в її квартирі був витік електроенергії, яку вона не може довести. Зазначає, що співробітники ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» перевіряли лічильник на витік електроенергії, проте нічого не виявили.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_1 укладено публічний договір по постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії з 01.01.2019 р.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках, здійснюються згідно даних, отриманих від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документу), на підставі даних комерційного обліку, отриманих в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до виставлених рахунків за період з 01.09.2021 по 28.02.2025 загальний обсяг використаної/спожитої електричної енергії спожитих відповідачем складає 14543кВт/год, що підтверджується листом від 09.05.2025 за №055-55.45/811 адміністратора комерційного обліку про фактичний обсяг, період споживання за особистим рахунком споживача НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у Відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2021 по 28.02.2025 на суму 39 799,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім того, за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії відповідачу було нараховано:

-3% річних від суми заборгованості у розмірі 11,73 грн. за період з 22.112021 по 23.02.2022;

-суму інфляційних витрат у розмірі 57,93 грн. за період з 01.12.2021 по 23.02.2022.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги з додатками від 15.05.2025 №2094 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена боржником без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не сплачена.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних їх формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними поговорами.

Положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 1 ст.612 ЦК України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому суд виходить з того, що факт постачання позивачем електричної енергії в зазначений період відповідачем не спростований. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання позивачем своїх обов`язків відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, 3028,00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 39 836,83 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 83 (вісімдесят три) копійки, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр