Справа №: 398/6340/24
провадження №: 2-о/398/52/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

присяжних Шуляк О.О., Балашової І.П.,

з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

прендставник заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвоката Шило А.О.,

представник органу опіки та піклування - Лінкевич К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 від 11.09.2024. Мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 страждає на психічні розлади, що істотно впливає на можливість усвідомлення нею значення своїх дій та здатність керувати ними. На даний час мати заявника, ОСОБА_3 фактично не може самостійно обслуговувати себе та виконувати елементарні для здорової людини дії, через що потребує постійної сторонньої допомоги. З даного приводу заявник звертався до Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради, де йому порадили визнати матір ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку у судовому порядку. Зазначає, що з вересня 2021 року ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за нею, що підтверджується копією довідки № 132 від 06.08.2024 та копією характеристики, яка видана головою квартального комітету № 26. Крім того, звертає увагу на відсутність інших осіб, які можуть здійснювати опіку над ОСОБА_3 , адже ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 . Донька, ОСОБА_5 постійно проживає за кордоном у м. Сідней (Австралія) та надала згоду на здійснення опіки на матір`ю своїм рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви б/н від 24.10.2024. Заявник має можливість дбати про свою матір ОСОБА_3 , створювати всі необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та належним лікуванням. Стан здоров`я заявника ОСОБА_1 дозволяє бути опікуном своєї матері ОСОБА_3 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ОСОБА_1 не перебуває, що підтверджується копією довідки № 333 від 20.09.2024 та копією довідки № 472 від 04.09.2024, терапевтичні заварювання у ОСОБА_1 відсутні, на «Д» обліку не перебуває, що підтверджується копією виписки від 23.10.2024. Отже, вищеописані обставини свідчать про те, що постійна потреба у виконанні юридично значимих дій, від імені матері ОСОБА_3 , яка з огляду на розвиток психічного захворювання на даний час не може самостійно захищати власні права та належним чином обходити себе, зумовлює необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

У судовому засіданні заявник та представник підтримали заяву, просили її задовольнити та визнати недієздатною ОСОБА_3 і встановити опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Шило А.О. у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, психічний стан ОСОБА_3 підтверджується висновком експерта.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи вона не в змозі давати особисті пояснення по суті справи.

Представник органу опіки і піклування підтримав заяву, зазначив, що згідно з висновком Ради опіки та піклування визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд встановив, що відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 11.09.2024 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №37.

Відповідно до психологічного заключення по даним дослідження ОСОБА_6 , 1944 року народження, виданого психологом КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» КОР, згідно з яким вбачається те, що ОСОБА_7 , 1944 року народження має порушення когнітивних процесів. У неї порушена здатність повноцінно сприймати, виконувати фінансові операції, формулювати думки, в повній мірі розуміти і адекватно оцінювати те, що відбувається. ОСОБА_8 сфера відзначає прояви емоційної неадекватності. Відзначається наявність мотиваційної та вольової недостатності. Швидке виснаження. Значно знижений рівень працездатності і розумової діяльності. Особистість досліджуваного відзначає наявність грубих афектові ю-особистісних змін.

Згідно копії довідки, виданої лікарем-психіатром вищої категорії (ліцензія № 602406 від 23.06.2021) ОСОБА_9 , згідно якої вбачається те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30.03.2024 була оглянута лікарем-психіатром та їй встановлений діагноз: деменція неуточненого генезу.

Відповідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1263/0113 від 17.06.2024 вбачається те, що ОСОБА_3 рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання особи/осіб за місцем реєстрації № 26 від 06.08.2025 ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеритстикою голови квартального комітету на мешканця будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та здійснює над нею догляд.

Відповідно до довідки КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" № 333 від 20.09.2024 на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 не перебуває.

Відповідно довідки КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" № 472 від 04.09.2024 на обліку у лікаря-психіатора ОСОБА_1 не перебуває.

Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого терапевтичні заварювання у ОСОБА_1 відсутні, на «Д» обліку не перебуває, що підтверджується копією виписки від 23.10.2024.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 11.09.2024 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 110. Це підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Також, встановлено, що донька ОСОБА_5 постійно проживає за кордоном у м. Сідней (Австралія) та надала згоду на здійснення опіки на матір`ю своїм рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви б/н від 24.10.2024.

З висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 11.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі ателосклеротичної деменсії (відповідно до МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 на теперішній час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

До суду надійшла заява (подання) № 458/9/17/3 від 16.12.2024, підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Чемерис І., згідно з якою Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради дійшла висновку про доцільність призначення саме громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просять призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Згідно з доданим до заяви витягом з протоколу № 12 засідання Ради опіки та піклування від 20.11.2024 розглянуто заяву ОСОБА_1 про направлення до суду заяви про призначення його опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, та вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , направити до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання хворої недієздатною, з правом виконання всіх дій, передбачених чинним законодавством.

Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном своєї матері ОСОБА_3 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської радидійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиною особою, яка звернулася до органу опіки та піклування з заявою про призначення ОСОБА_3 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про доцільність призначення заявника опікуном.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії зазначеного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Москалик

Присяжні О. О. Шуляк

І. П. Балашова