Справа № 725/5336/25
Провадження № 2/727/2208/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Смотрицького В.Г.
при секретарі: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» про стягнення шкоди за ненадання послуги перевезення, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» про стягнення шкоди за ненадання послуги перевезення.
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» документів, що підтверджують наявність трудових (або цивільно-правових) відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був водієм автобуса з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що 13.12.2024 року здійснював перевезення за маршрутом Львів-Прага, та інформацію щодо того, на підставі якого документа чи договору зазначений водій здійснював перевезення пасажирів за вказаним маршрутом.
Крім того, позивач просила витребувати з Пенсійного фонду України відомості щодо офіційного працевлаштування:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.12.2024 року, а саме чи перебував ОСОБА_3 у трудових (або цивільно-правових) відносинах із перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1», а також відомості про роботодавця, який подав звітність за нього за цей період;
- ОСОБА_4 , станом на 13.12.2024 року, а саме чи перебував ОСОБА_4 у трудових (або цивільно-правових) відносинах із перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» чи здійснював перевезення в інтересах іншого господарюючого суб`єкта.
В судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» та від Пенсійного фонду України, задовольнивши це клопотання.
Керуючись ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- документи, що підтверджують наявність трудових (або цивільно-правових) відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був водієм автобуса з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що 13.12.2024 року здійснював перевезення за маршрутом Львів-Прага, та інформацію щодо того, на підставі якого документа чи договору зазначений водій здійснював перевезення пасажирів за вказаним маршрутом.
- відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 13.12.2024 року, а саме чи перебував ОСОБА_3 у трудових (або цивільно-правових) відносинах із перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1», а також відомості про роботодавця, який подав звітність за нього за цей період;
- відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 13.12.2024 року, а саме чи перебував ОСОБА_4 у трудових (або цивільно-правових) відносинах із перевізником Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» чи здійснював перевезення в інтересах іншого господарюючого суб`єкта.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКОМБІНАТ-1» та Пенсійному фонду України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: