Справа № 515/949/25
Провадження № 2/515/1255/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги, мотивує тим, що 05 грудня 2023 року відповідачка звернулася до Банку та підписала у електронному вигляді Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», тим самим підтвердила свою згоду на те, що дана заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають між нею та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, на яку встановлено кредитний ліміт у розмірі 8 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою і на залишок такої простроченої заборгованості банк нараховує штраф у розмірі згідно з тарифами. Відповідачка не повертала своєчасно грошові кошти, у зв`язку з цим станом на 03 квітня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 50 685,39 грн, що є загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Враховуючи викладене, Банк просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Згідно з ухвалою судді від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; відповідачці роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; судове засідання призначено на 11 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 11 серпня 2025 року на 15 годину 00 хвилин, за клопотанням відповідачки відкладено на 22 вересня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості (вх. № ЕП-1053/25-Вх 27.08.2025).

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання; розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, підстав для відмови в прийнятті його заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, суд дійшов до висновку про задоволення відповідної заяви.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалу складено 22.09.2025.

Суддя В.О. Луцюк