Справа №337/7165/23
Номер провадження 2/337/867/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д.А.

розглянувши заяву матеріали цивільної справи ЄУН № 337/7165/23, Провадження № 2/337/867/2025 за позовом ОСББ «Калина-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Калина-54» про визнання бездіяльності голови правління ОСББ «Калина-54» протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року було ухвалено рішення у справі ЄУН № 337/7165/23, провадження № 2/337/867/2025 за позовом ОСББ «Калина-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Калина-54» про визнання бездіяльності голови правління ОСББ «Калина-54» протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, натомість у рішенні суду допущена описка при виготовленні мотивувальної частини рішення, а саме: в останньому абзаці при вирішенні сумі витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , судом було зазначено 1000 грн. замість 10000 грн, що суперечить змісту резолютивної частини рішення, яка була проголошена в судовому засіданні.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме зазначити вірним в тексті рішення ЄУН № 337/7165/23, що суд вважає «доведеним та розумним розміром витрат на послуги адвоката під час судового розгляду у даному випадку є сума 10000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та 1500 грн, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача».

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року у справі ЄУН № 337/7165/23, провадження № 2/337/867/2025 за позовом ОСББ «Калина-54» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Калина-54» про визнання бездіяльності голови правління ОСББ «Калина-54» протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, вважати вірним та читати за текстом рішення від 25.09.2025 року ЄУН № 337/7165/23.:

«Отже, враховуючи складність справи, а також виходячи з предмету спору, ціни позову, значення справи для сторін, обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, критеріїв реальності адвокатських послуг та розумності їх розміру, враховуючи часткове задоволення як первісних так і зустрічних вимог, суд керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, вважає, що доведеним та розумним розміром витрат на послуги адвоката під час судового розгляду у даному випадку є сума 10000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та 1500 грн, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан