ЄУН № 337/2395/25
Провадження № 2/337/1555/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» борг за договором позики грошових коштів в сумі 3 317 648,00 грн. за невиконання умов договору позики, а також стягнути судовий збір відповідно до ст.133 ЦПК України.

Ухвалою судді від 26.05.2025 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Крім того, судом було відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

17.09.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову. Крім того, до заяви додано платіжну інструкцію №1.270804649.1 від 20.08.2025, якою позивачем сплачено 50% судового збору у сумі 7570,00 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

Згідно ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі судом було відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевказане положення закону, позивач сплатив 50% судового збору, оплата якого відстрочена судом до ухвалення рішення, що підтверджується платіжною інструкцією №1.270804649.1 від 20.08.2025 на суму 7570,00 грн.

Таким чином, підстави для розподілу чи стягнення судових витрат відсутні.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 185, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нива» про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр