Справа № 331/1162/23
Провадження № 2-з/331/36/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., при секретарі Байрамової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Просить суд, забезпечити докази шляхом призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

Для проведення психіатричної експертизи витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А історії хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; На час проведення експертизи, зупинити розгляд справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 листопада 2023 року у справі № 331/1162/23 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначено опікуном її мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки.

Згідно п. 7 ст. 300 ЦПК України, Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно п. 8 ст. 300 ЦПК, Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Зазначена експертиза може бути призначена судом на підставі заяви про забезпечення доказів (ст. 116- 119 ЦПК) для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення від 20 листопада 2023 року у справі № 331/1162/23, в порядку п. 7, 7 ст. 300 ЦПК, з висновком експертизи.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області 21.12.2004 р. Заявниця ОСОБА_1 . є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного області 21.12.2004р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 досягла повноліття, а тому в судовому порядку, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2023р. у справі № 331/1162/23 її було визнано недієздатною, з призначенням опікуна її матір ОСОБА_1 , на два роки. Стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, а тому мати має намір звертатися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом, у зв`язку з чим їй встановлена (перша) Група інвалідності безстроково. Згідно Довідки до Акту Огляду МСЕК серія 12 AAЕ № 150429 від 01.12.2022 року зазначено, що ОСОБА_2 , 2004 року народження, має першу групу інвалідності та інвалідом з дитинства встановлену безстроково непрацездатна та потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 10.07.2018 № 3-04/44, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз F84.0:F71.0 Через психічну хворобу ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій керувати ними, не може самостійно приймати рішення, потребує постійного контролю та сторонньої допомоги. Стан її здоров`я не поліпшився, тому, внаслідок психічного захворювання вона потребує опіки.

Таким чином, ОСОБА_2 через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньою догляду, через шо є необхідність визнання особи недієздатною.

Згідно п. 2, 3 ст. 118 ЦПК, Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Адвокат Коломоєць І.В. надала суду заяву про розгляд заяви без участі заявника.

Суд розглянув заяву за відсутності заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви ч. 3ст. 118 ЦПК України та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у відповідності до п. 2 ч. 4ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви забезпечення доказів до подання позову, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви адвокат Коломоєць І.В. посилається на ст.-ст. 116- 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З наведених норм чинного ЦПК слід, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має здійснити у позовному провадженні оперативне закріплення у встановленому порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді.

Разом з цим, заявником не враховано, що справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження у відповідності до вимог Розділу IV ЦПК України.

Згідно з ч.-ч.1,2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

Відповідно до ст.-ст. 298, 299 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З наведених норм Розділу IV ЦПК України слід, що при розгляді судом справ окремого провадження взагалі не передбачено процедури розгляду судом заяви про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи до подання зави до суду, а тому в заяві адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, слід відмовити.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Коломоєць І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Антоненко