Провадження № 2-о/946/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Волкова Д.О., Скульніченко В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 Максименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання. ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує як медичного нагляду та лікування та постійної сторонньої допомоги і контролю.

Визнання ОСОБА_1 недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею, оскільки все життя вона проживає із заявником ОСОБА_1 та знаходиться під його наглядом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Захисник Георгіця Марії Георгіївнив судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.01.1974 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 20.05.1981 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи інвалідності з дитинства, безстроково, що підтверджено довідкою акту огляду МСЕК серії 2-18АГ № 128184.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 20.01.2025 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного амбулаторного судово психіатричного дослідження експерт психіатр дійшов висновку що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0», за міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.2025 року за № 01/01-41/3016, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Саф`янівської сільської ради вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює нагляд за ОСОБА_1 , матеріально забезпечений та за станом здоров`я може бути опікуном.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Помірної розумової відсталості, у наслідок раннього органічного ураження ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0», за міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними.

Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 15.09.2025 року за № 01/01-41/3016, доцільне призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_4 » судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 296-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт Хаджинов О.В.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 (сім тисяч двісті десть) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя:

О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус