Справа № 574/355/25
Провадження №2/574/226/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років і вона після закінчення школи продовжує навчання у Державному університеті інформаційно комунікаційних технологій, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги від свого батька ОСОБА_2 , оскільки останній, будучи військовослужбовцем, після досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги на її утримання не надає.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила позовні вимоги задовольнити та провести судовий розгляд справи без її участі.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.10).

Сторони з 28.10.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Буринського районного суду Сумської області від 23.12.2010 року було розірвано (а.с.8).

Згідно довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Буринської міської ради позивачка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 з 21.03.2024 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час спільна дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання Навчально наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності 029 Інформаційна, бібліотечна та архівна справа, освітньої програми Документознавство та інформаційна діяльність Державного університету інформаційно комунікаційних технологій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року (наказ на зарахування №03-61 ст. від 15.08.2024) (а.с.4,5,6).

Таким чином, дочка сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Разом з цим, позивачкою не доведено належними та допустимими доказами розмір щомісячних витрат, які вона несе на утримання повнолітньої дочки, в зв`язку з продовженням нею навчання, та що є необхідність в стягненні аліментів саме в тому розмірі, який вона просить, а також що відповідач має можливість їх в такому розмірі сплачувати.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

На думку суду саме такий розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача, оскільки наявність у нього можливості надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу у більшому розмірі позивачкою не доведено.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 191, 199-200 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 24.09.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук