Справа № 496/4807/25
Провадження № 2-с/496/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 37618 грн 38 к. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 к.

08 вересня 2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 11.08.2025 року, в якій він посилається на те, що заява про видачу судового наказу не містить будь яких доказів та обґрунтування розрахунку боргу боржника. Так званий «розрахунок заборгованості» боржника, доданий до заяви про видачу судового наказу, підписаний адвокатом С.В. Павленко, однак сам розрахунок не ґрунтується на достовірній інформації, яка би була надана адвокату безпосередньо Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», підписана його посадовими особами, а отже цей розрахунок є домислом адвоката і відомості узяті ним з «повітря». Відсутні докази, які безумовно підтверджують факт споживання газу, обсяги спожитого газу помісячно, а початок розрахунку починається з суми заборгованості станом на 31.08.2022 р. у сумі 9607 грн. 55 к., яка також не підтверджена документально жодним доказом. З моменту придбання нерухомого майна на земельної ділянці за зазначеною адресою у 2007 р., будівлі є нежилими, оскільки непридатні до проживання, більша кількість споруд згоріла внаслідок пожежі. З урахуванням наведеного, розмір заборгованості боржника станом на 30.06.2025 р., заявлений заявником в заяві не відповідає фактичним даним щодо споживання боржником послуг з газопостачання, доказів існування заявленого розміру заборгованості заявником до суду не надано, заборгованість не є беззаперечною та безумовною, боржник її не визнає. Виходячи з вище наведеного, між заявником та боржником наявний спір про розмір заборгованості, який може бути вирішений виключно в позовному провадженні на загальних умовах, за умови надання заявником доказів існування заявленого ним боргу у боржника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 11.08.2025 року, який 26.08.2025 року був направлений на адресу божника.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 08.09.2025 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.08.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/4807/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість станом на 30.06.2025 року за спожитий природний газ за період з 01.08.2022 року по 30.06.2025 року в розмірі 37618 грн 38 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», та судового збору у розмірі 302 грн 80 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра