Справа № 545/1905/25
Провадження № 2-п/545/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

22 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихошвай Сергій Олександрович, про перегляд заочного рішення суду від 08.07.2025 року по цивільній справі № 545/1905/25 (провадження № 2/545/1359/25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.07.2025 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 19 коп., 3 % річних- 107 (сто сім) грн. 03 коп.; інфляційні витрати- 443 (чотириста сорок три) грн. 65 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

12.09.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Лихошвай С.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій просить скасувати його з тих підстав, що ОСОБА_1 жодних судових повісток та/ або ухвал Полтавського районного суду Полтавської області не отримувала у зв`язку з чим не була обізнана про наявність даної судової справи. За адресою: АДРЕСА_1 , відповідач не проживає та ніколи не проживала.

Про наявність рішення Полтавського районного суду Полтавської від 08.07.2025 по справі №545/1905/25 ОСОБА_1 дізналася лише 21 серпня 2025 року, отримавши в мобільному застосунку «Приват 24» інформацію про накладення на її картковий рахунок арешту в межах виконавчого провадження № 78877728, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» не визнає та вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх необґрунтованістю.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Не вдаючись наперед до оцінки доказів, і, не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст. 288 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лихошвай Сергій Олександрович,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 08.07.2025 року по цивільній справі № 545/1905/25 (провадження № 2/545/1359/25) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 154А, на 15.10.2025 року на 08-45 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ