Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8304/25
Номер провадження 2/711/3693/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов цивільний позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Демчику Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали. Підставою для залишення позову без руху визначено відсутність сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн, за одну позовну вимогу.

23.09.2025 року вхід.№37446, ТОВ «ФК «ЄАПБ» подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, оскільки ТОВ ФК «ЄАПБ» має намір оплатити судовий збір.

Вивчивши матеріали клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною одинадцятою статті 272 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, частиною шостою статті 272 ЦПК України передбачено, що, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа від 11.09.2025 року ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 вересня 2025 року про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 11 вересня 2025 року о 19:10 год.

Таким чином, ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2025 року про залишення позову без руху було вручено позивачеві 11 вересня 2025 року.

Також, ухвалу про залишення позову без руху від 10 вересня 2025 року було своєчасно внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому позивач у вільному доступі мав можливість ознайомитись з її змістом.

Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення позову без руху.

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

При цьому, згідно частини третьої статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У даному випадку строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 11 вересня 2025 року та тривав до 22 вересня 2025 року (оскільки закінчення десятиденного строку припадало на 21.09.2025 року, що є вихідним днем).

Разом з тим, ТОВ «ФК`ЄАПБ», 23.09.2025 року вхід.№37446, подано клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, оскільки ТОВ ФК «ЄАПБ» має намір оплатити судовий збір, тобто з порушенням встановленого судом процесуального строку.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Чркаси від 10 вересня 2025 року судом було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018 р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги встановлення судом ТОВ «ФК «ЄАПБ» десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку та відмови у задоволенні правного клопотання.

Отже, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 10 вересня 2025 року позивачем не усунуто.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 257 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик