Справа № 302/1269/25
Провадження № 2-о/302/88/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначено, що її батькові ОСОБА_2 , належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010005, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 № 197, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн.

Однак, у виданому сертифікаті допущено помилку щодо написання імені по батькові батька заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », що стало причиною відмови заявниці приватним нотаріусом у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності батькові заявниці вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року по справі відкрито провадження.

Адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителя. Заявлені вимоги підтримує.

Першим заступником сільського голови Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010005, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197 та зареєстрований 16 березня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235, оформлений на ім`я ОСОБА_5 , жителя с. Н.-Студений Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 24).

Разом із тим приналежність зазначеного Сертифіката померлому батькові заявниці ОСОБА_2 , 1923 року народження, підтверджується Довідкою № 554 від 03.09.2025, виданою старостою с. Пилипець Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с. 15).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 батьком заявниці зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8, 10).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів підтверджує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010005 фактично належав саме ОСОБА_2 , батькові заявниці, а помилкове зазначення у ньому іншого по батькові є технічною неточністю, яка не впливає на ідентифікацію особи власника документа.

Встановлення цього юридичного факту має істотне значення для заявниці, оскільки створює правові підстави для реалізації її спадкових прав, належного оформлення правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та подальшого розпорядження спадковим майном відповідно до вимог закону. Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишньому мешканцю АДРЕСА_1 (на даний час Хустського) району Закарпатської області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010005, виданого 09.04.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року № 197, зареєстрованого 16.03.1998 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.