Справа № 297/2974/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 вересня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Романюк О.П., заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тересв`янської селищної ради, який розташований за адресою: с-ще. Тересва, пл. Народна, 83, Тячівський район, Закарпатська область, , звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просила призначити опікуном ОСОБА_2 її, заявницю ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романюк О.П. мотивована тим, що 25 червня 2021 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

04 серпня 2023 року Берегівським районним судом у справі № 297/1934/23 продовжено строк дії рішення Берегівського районного суду від 21.06.2021 року по справі № 297/28/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення його сестри ОСОБА_1 , його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявниця знову змушена звертатися до суду, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився, він не усвідомлює наслідок своїх дій, а саме підпалив літню хату, в якій живе і вже з 16.08.2025 року по теперішній час перебуває на лікуванні у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове».

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився рідний брат заявниці, ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стан здоров`я її брата, ОСОБА_2 , є вкрай важкий, він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, йому притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , останній потребує постійної опіки з боку рідних.

Через тривалий психічний розлад, який згідно з довідкою МСЕК № 536475 є з народження, ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Довідкою КНП «ОЗНПД м. Берегове» ЗОР № 194 від 15.12.2020 року.

Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення з частими загостреннями. Він має хронічний, стійкий психічний розлад, не здатен працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

Весь цей час за ним доглядає заявниця, яка здорова, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати за своїм братом і бути його опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Тересвянської селищної ради № 654 від 22.07.2025 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним та рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Згідно з витягом із акту огляду у МСЕК № 0160540, де зазначено дату огляду 28.05.2008 року з діагнозом МСЕК «Епілиптична хвороба з приступами середньої частоти, виражена недоумкуватість, виражена деформація обох стоп та потребує стороннього догляду».

Також, довідкою до акту огляду МСЕК № 536475 від 23.11.2011 року, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи інвалідності «перша Б», яка видана безтерміново та згідно з якою рекомендовано лікування у невропатолога та психіатра.

Вже близько двох тижнів ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в Обласній психіатричній лікарні м. Берегове».

29 серпня 2025 року висновком ЛКК за № 114 підтверджено діагноз: «Деменсія при епілепсії».

Отже, на момент пред`явлення позову ОСОБА_2 продовжує лікування в Обласній психіатричній лікарні м. Берегове.

Вказані обставини свідчать про психічний розлад (хронічний стійкий) ОСОБА_2 , які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 298, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ