Справа № 468/822/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В. при секретарі Серак Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.08.2008 уклав шлюб з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем були припиненні та 06.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Сторони мають чотирьох дітей, батьком яких записаний позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В актових записах про народження дітей, відповідно до ст. 122 СК України, батьком дітей вказано позивача, оскільки діти народились в період шлюбу та до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком доньок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що йому стало відомо від знайомих та самої відповідачки. Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком вищевказаних дітей, позивач просив виключити відомості про нього, як батька, з актових записів № 6 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №75 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та №506 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивач не з`явився, від нього та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку наявності достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб, який було розірвано 06.04.2017 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження та актового запису про народження №506 від 28.12.2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 10,38), відомості про позивача, як батька дитини, записано на підставі актового запису про шлюб №605 від 02.08.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та актового запису про народження №75 від 02.02.2016 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 8,40), відомості про позивача, як батька дитини, записано на підставі актового запису про шлюб №605 від 02.08.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження та актового запису про народження №6 від 17.10.2014 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками дитини записані сторони по справі (а.с. 9,44), відомості про позивача, як батька дитини, записано на підставі актового запису про шлюб №605 від 02.08.2008 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.14).

Згідно висновку експерта від 27.03.2025 року за №СЕ-19/115-25/956-БД біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів підтверджують той факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач в ході розгляду справи звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 1816 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 223, 259, 280-285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька, з актового запису № 6 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 17.10.2014 року виконавчим комітетом Єрмолівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька, з актового запису № 75 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 02.02.2016 року Корабельним відділом ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як батька, з актового запису № 506 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 28.12.2017 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 15692827 від 19.04.2024 року.

Повне судове рішення складено 23.09.2025 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя