Справа № 642/1178/25
Провадження № 2-во/642/86/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 13.06.2025 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

12 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначене невірне прізвище ім`я по батькові відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3594 (три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 15копійок», а необхідно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3594 (три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 15копійок».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вірним прізвище ім`я по батькові відповідача є ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 13 червня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3594 (три тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 15копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв