Справа № 149/3389/24
Провадження №2/149/31/25
Номер рядка звіту 67
"24" вересня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
секретаря Олійник І. С.,
позивача-відповідача: ОСОБА_1 , її представника - адвоката Костюка С. М.,
відповідача-позивача: ОСОБА_2 , його представника - адвоката Поворознюка Б. М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову (зустрічного) у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, виділення майна у особисту власність та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. У підготовочму судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Поворознюк Б. М. подав заяву про зміну предмету зустрічного позову. Заява мотивована тим, що зі здобутих в ході підготовчого првоадження письмових доказів позивачу за зустрічним позовом стало відомо, що другий поверх житлового будинку, що є предметом спору, є самочинно збудованим, і не входить до складу нерухомого майна, щодо якого проведено державну реєстрацію. У зв`язку з цим належним способом захисту права позивача за зустрічним позовом щодо такого нерухомого майна є визнання права власності на 1/2 частку у праві власності на будинок та земельну ділянку, а не про поділ майна в натурі. Позивач за зустрічним позовом заяву підтримав. Ініші учасники щодо прийняття до розгляду вказаної заяви не заперечили. Учасники погодились, що зміна предмету позову не матиме наслідком неможливість спільного розгляду первісного і зустрічного позовів у даній справі.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Ухвалою від 01.04.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову.
Враховуючи викладене, а також те, що за змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, вважаю що заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю до розгляду.
У зв`язку зі зміною позовних вимог за зустрічним позовом із поділу майна в натурі на визнання права власності на 1/2 частку у нерухомому майні підготовче судове засідання слід відкласти, надавши учасникам час для реалізації прав сторін, передбачених ст. 49 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 176, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову прийняти до розгляду у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку поділу спільного майна подружжя грошової компенсації вартості 1/2 частин у праві власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та стягнення грошової компенсації за належну частку у праві спільної власності на майно.
В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмету зустрічного позову.
Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2025 року о 12:20 год.
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.
Позивач за зустрічним позовом має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи.
Відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.