РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Буги Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кадук А.І.,

представника третьої особи у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Сас А.І.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у м. Жмеринка за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кадук А.І. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору, 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , являється матір`ю Відповідачки ОСОБА_4 Зміна прізвища ОСОБА_8 з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » відбулась у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 , який 11.07.2014 року був розірваний Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області. Від шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_4 народилось троє дітей (онуків Позивачки): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. З моменту народження дітей, протягом всього спільного проживання з батьком дітей та до його смерті, матір ОСОБА_4 постійно, систематично та регулярно вживала алкогольні напої, вела розпусний спосіб життя, залишала дітей з батьком на тривалий час (дні, тижні), натомість сама йшла з спільного будинку, без вказівки куди йде та на який період часу, чоловіка сповіщали знайомі про те, що вона гуляє з іншими чоловіками та розпиває з ними спиртні напої. Батьківські обов`язки вона тим часом взагалі не виконувала, про дітей не турбувалась, самоусувалась від виконання обов`язків щодо виховання дітей. Після смерті батька дітей ОСОБА_11 матір приводила в будинок, де проживала разом із дітьми в одній кімнаті різних чоловіків, які разом із нею систематично та регулярно розпивали алкогольні напої в присутності дітей. В подальшому Відповідачка привела та оселила у будинку, де проживала разом із дітьми свого теперішнього співмешканця ОСОБА_12 , який вийшов із місця позбавлення волі після відбування покарання за ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту). З даним співмешканцем вони систематично та регулярно вживали алкогольні напої та курили в будинку в присутності дітей. В помешкання часто матір зі співмешканцем запрошувала інших чоловіків, які разом із ними розпивали алкогольні напої, курили в будинку та потім всі разом спали в кімнаті, де проживала і матір з співмешканцем, і діти (так як в будинку одна кімната). Після вживання алкогольних напоїв матір дітей, в стані сильного сп`яніння спала довгий час, про дітей не піклувалась взагалі. Діти самі готували собі їжу, робили уроки та збирались до школи. Зазвичай дівчинка ОСОБА_13 готувала їжу, брати їй допомагали. Після того, як діти самостійно їли, вони будили п`яну маму з співмешканцем та насипали їм їсти, щоб ті поїли. Прали речі свої діти також самостійно, про речі домашнього вжитку, такі як постільна білизна, рушники ніхто взагалі не турбувався та їх не прав. Часто для дітей не було продуктів, з яких можна було приготувати хоч якусь їжу, тому вони йшли в сусіднє село до бабусі (Позивачки), яка їх годувала.

Належних умов для проживання та харчування дітей Відповідачка не створила, в будинку, де вони проживало завжди було сиро та брудно із постійним запахом алкоголю та сигарет (наркотичних засобів), які курили матір зі співмешканцем. Належних продуктів харчування та їжі майже ніколи не було, як і не було санітарно-гігієнічних умов для готування їжі та харчування. Діти спали на двоповерховому ліжку троє, один із них спав в шухляді ліжка, довгий час для двох дітей навіть не було матрацу в ліжку, вони спали на покривалах у твердому ліжку. Пізніше діти самостійно собі забезпечили один матрац, який принесли від бабусі з сусіднього села. Молодший хлопчик ОСОБА_14 матрацу за 12 років свого життя так і не отримав, спав в шухляді ліжка застеленого покривалом. Натомість, матір зі співмешканцем спали на м`якому дивані. У дітей ніколи не було належних шафок чи полиць для зберігання книг чи зошитів, письмового столу, для навчання, а тим паче окремих столів, уроки робили по черзі за невеличким гостьовим столом. Матір повністю самоусунулась від забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, не цікавилась їх уроками, завданнями, ніколи не запитувала про оцінки та навчальні досягнення дітей, не відвідувала батьківські збори, ніяк не реагувала на пропуски дітьми навчальних днів у школі. Відповідачка ніколи не працювала та не заробляла коштів на своє чи дітей утримання, освіта 9 класів школи. Вона ОСОБА_4 , отримує соціальну допомогу від держави на багатодітну сім`ю, пенсію по втраті годувальника та пенсію по інвалідності сина ОСОБА_14 . Загалом, в місяць їй від держави надходить, в середньому 20 000 грн., які вона витрачає на алкогольні напої для себе та свого співмешканця.

Також Відповідачка займалась розбещенням власних дітей, систематично займалась статевим життям зі своїм співмешканцем в присутності дітей. Вдень, коли діти займались своїми справами, в тій самій кімнаті будинку, вона зі співмешканцем вступала в статевий акт, відкрито перед дітьми, не соромлячись, свідками чого і виступали діти. Також подібне відбувалось і зранку, і ввечері, коли діти не спали. Неодноразово ходила перед дітьми повністю оголена. Співмешканець ОСОБА_12 записував відео сексуального характеру, їх із матір`ю статевого акту в стані сп`яніння на мобільний телефон дітей, яке в подальшому переглядали діти, ненароком виявивши його на телефоні.

Матір зі співмешканцем систематично займались побиттям дітей. Співмешканець ОСОБА_12 проявляв до дітей агресію та жорстоку поведінку, завдавав побоїв та виганяв дітей з будинку. Зазвичай старший хлопчик ОСОБА_15 захищався за молодших Сніжану та ОСОБА_14 , відбиваючи удари співмешканця. Так, 19.02.2025 року ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження дитині ОСОБА_16 у вигляді забоїв та садин на правій руці, через що була викликана поліція Позивачкою ОСОБА_1 та заведено кримінальне провадження на ОСОБА_12 . Також попередньо, співмешканець матері ОСОБА_12 , неодноразово вчиняв домашнє насильство в сім`ї, займався дрібним хуліганством, нанесенням тілесних ушкоджень третім особам, а також незаконним придбанням наркотичних засобів, за що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. За вчиненням домашнього насильства в сім`ї співмешканцем відносно матері систематично спостерігали діти, як і спостерігали систематично за його курінням наркотичних засобів (які він також вирощував в дворі їх будинку).

За Відповідачкою також неодноразово було зафіксовано факт невиконання батьківських обов`язків відносно її дітей. Так, 04.12.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не доглядає за малолітніми дітьми та зловживає алкогольними напоями, в результаті перевірки було виявлено трьох дітей самих, без нагляду матері 31.01.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно трьох дітей, залишивши їх без догляду. В результаті вищеописаної поведінки матері, невиконанню нею батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, проявом жорстокості по відношенню до власних дітей КЗ Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг» встановлено, що діти перебувають в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах по підставі жорстокого поводження по факту нанесення тілесних ушкоджень; ОСОБА_6 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по підставі жорстокого поводження з дитиною, у тому числі пов`язаного з діями вчинення домашнього насильства, внаслідок якого дитина була свідком; ОСОБА_7 взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах по підставі ухилення матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків. При обстеженні умов проживання матері ОСОБА_4 із дітьми було виявлено, що житло складається з 1 кімнати, умови проживання незадовільні: у будинку брудно, сиро, не дотримано санітарно-гігієнічні норми для проживання; приготованої їжі не було, продуктів харчування майже немає, в будинку досить відчутний запах алкоголю, матір знаходилась в стані змішаної свідомості До 2025 року діти: ОСОБА_15 , 2009 р.н., ОСОБА_13 , 2011 р.н. та ОСОБА_14 , 2012 р.н., з 04.02.2019 року також перебували на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Жмеринської РДА Вінницької області. На сьогодні, за заявою бабусі, троє дітей передано їй Позивачці ОСОБА_1 , на проживання, де діти і проживають. Факт передачі дітей на проживання ОСОБА_1 також підтверджує акт обстеження умов проживання Служби у справах дітей Жмеринської міської ради від 20.02.2025. Діти були переведені в школу за зміненим місцем проживання (місцем проживання бабусі), де на сьогодні і навчаються, а саме КЗ «Мартинівський ліцей» Жмеринської міської територіальної громади, що підтверджується довідкою № 44 від 18.03.2025 року, яку додаю до позову та яка також підтверджує факт проживання дітей із бабусею. Разом із переїздом дітей до бабусі, діти мають все необхідне для проживання та навчання. Позивачка забезпечила дітей одягом, шкільним приладдям, належним харчуванням та належними побутовими, санітарно-гігієнічними умовами для життя. Діти почувають себе в спокої та любові разом із бабусею, хочуть проживати із нею, натомість повертатись та жити із матір`ю категорично не бажають, позов про позбавлення матері батьківських прав повністю підтримують. Таким чином, протягом всього періоду життя дітей, тобто з 2009 року ОСОБА_4 є неналежною матір`ю, вона свідомо ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх трьох неповнолітніх дітей. Створила для дітей жахливі та антисанітарійні умови проживання та харчування. Не забезпечує дітей достатнім одягом, взуттям, матеріалами для навчання, достатньою їжею, не приділяє їм материнського часу та туботи, не виховує в дусі поваги та любові. Натомість застосовує до дітей фізичну силу та дозволяє бити дітей її співмешканцю, зловживає алкогольними напоями, веде розпусний образ життя, чим також сприяє розбещенню власних дітей, матеріально дітей не забезпечує, натомість державні кошти витрачає на розпивання алкогольних напоїв. Такі обставини та поведінка матері є жорстоким поводженням із дітьми, негативно впливають на їх розумовий, фізичний та психологічний розвиток, через що діти опинились в складних життєвих обставинах. Враховуючи вказані обставини Відповідачка підлягає позбавленню її батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у зв`язку із чим Позивачка звертається з даною позовною вимогою до суду.

Ухвалою від 07.04.2025 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.07.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини її неявки суду невідомі. Відзиву не подала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кадук А.І. підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 є її донькою, протягом тривалого часу вона не займається вихованням своїх дітей, її чоловік помер, вона проживає зі співмешканцем, із яким разом вживають спиртні напої, співмешканець б`є дітей, діти з 20 лютого 2025 року проживають із позивачкою. Відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, вона отримує кошти на утримання дітей і пропиває її. За період проживання з відповідачкою діти не знали табличку множення. Дитина ОСОБА_6 телефонувала і говорила, що співмешканець мами б`є її брата ОСОБА_15 . Співмешканець, із яким проживає відповідачка вживає наркотичні засоби, перебував у місцях позбавлення волі. Дітям не було що їсти, прали самостійно, готували їжу теж, спали на покривалах без матраців.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_4 неодноразово телефонувала в нетверезому стані, вела розгульний спосіб життя, позивачка привозила дітям їжу, одяг. Неодноразово відповідачка залишала дітей вдома на декілька днів. Позивачка ОСОБА_1 зателефонувала і попросила забрати дітей, бо вітчим дітей побив старшого хлопчика, коли вона туди приїхала будинок перебував в жахливому стані, відповідачка зі співмешканцем спали.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, її співмешканець вчиняв фізичне насильство відносно дітей.

Судом з`ясовано думку неповнолтніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які висловили думку про необхідність позбавлення їх матері ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області Сас А.В. підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову, враховуючи таке.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_17 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно (а.с. 14, 18, 21).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.07.2014 розірвано шлюб між відповідачкою ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30).

Відповідно до копії витягу з ЄРДР 20.02.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про те, що 19.02.2025 року ОСОБА_18 наніс тілесні ушкодження її онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді саден та забоїв на руці (а.с. 31).

Відповідно до копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2018 року ОСОБА_12 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 34-35).

Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.03.2021 закрито провадження відносно ОСОБА_12 та його звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням (а.с. 36).

Відповідно до копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці (а.с. 38-39).

Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2024 ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф в розмірі 170 грн. (а.с. 40).

Відповідно до копії постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2025 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 грн. (а.с. 43).

Відповідно до копії рапорту Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.01.2020 на розгляді знаходяться матеріали перевірки зареєстровані в ЖЄО Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області за №8259 від 04.12.2019 року, по повідомленню від ОСОБА_19 , про те, що його сестра ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 не доглядає за малолітніми дітьми та зловживає алкогольними напоями. В ході розгляду вказаних матеріалів було здійснено виїзд до місця проживання останньої та тимчасово вилучено і поміщено дітей до КНП «Жмеринська ЦРЛ». Про даний випадок в телефонному режимі повідомлено ССД Жмеринської РДА - для прийняття ними рішення щодо подальшої долі дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня класу Кармалюківської ЗОШ І-ІІІ ст., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 2 класу Кармалюківської ЗОШ І-ІІ ст., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 1 класу Кармалюківської ЗОШ І-ІІІ ст. (а.с. 44).

Згідно листа Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.12.2019 інспектор СРПП Гавловський А. звернувся з проханням до КНП «Жмеринська ЦРЛ» про поміщення для тимчасового перебування та проведення медичного огляду у ввірений лікувальний заклад дітей : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як останні залишились без батьківського піклування, у зв`язку із відсутністю тривалий час матері. Даним дітям може загрожувати небезпека життя та здоров`я (а.с. 45).

Відповідно до акту від 04.12.2019 було виявлено трьох дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Стан дітей задовільний. Діти доставлені до КУ «Жмеринська ЦРЛ» (а.с. 46-47).

Згідно листа Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 05.03.2025 в ході проведення моніторингу інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІТС ІПНП), встановлено, що до Жмеринського районного відділу поліції надійшло 2 (два) повідомлення з приводу неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми з боку ОСОБА_4 та 1 (одне) повідомлення насильства з боку 3 приводу вчинення Домашнього співмешканця ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_20 . Зокрема, 04.12.2019 року та 31.01.2020 року надійшли повідомлення з приводу неналежного виконання обов`язків по догляду за дітьми з боку ОСОБА_21 . Дані повідомлення надійшли через спеціальну лінію «102» та зареєстровані в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події) Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за №8259 від 04.12.2019 та №628 від 31.01.2020 року. Водночас повідомляємо, що по даному факту з ОСОБА_22 було проведено профілактичну бесіду з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей та попереджено останню про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП. ITC ІПНП №1452 від 20.02.2025 року - зареєстровано повідомлення з приводу вчинення домашнього насильства в сім`ї та нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_23 даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 54).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області від 06.03.2025 20.02.2025 року до служби у справах дітей від Жмеринського РВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_12 жорстоко неповнолітнім ОСОБА_5 , а саме: нанесення тілесних ушкоджень. За результатами акту оцінки рівня безпеки встановлено, що дітям небезпечно, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 перебувала у стані зміненої свідомості, поводились неадекватно та проявляли агресію по відношенню до працівників служби у справах дітей та поліції. За результатами акту оцінки потреб КЗ Жмеринської міської ради «Центр надання соціальних послуг» з`ясовано, що складні життєві обставини наявні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є: недостатній батьківський потенціал матері ОСОБА_4 ; нерозуміння матір`ю потреб дітей та шляхи їх задоволення; наявність у матері залежності, яка потребує медикаментозного лікування. Наказом служби у справах дітей №51 від 28.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по підставі жорстокого поводження по факту нанесення тілесних ушкоджень. Наказом служби у справах дітей №55 від 05.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах по підставі жорстокого поводження з дитиною, тому числі пов`язаного з діями вчинення домашнього насильства, внаслідок якого дитина була свідком. Наказом служби у справах дітей №56 від 05.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взято на облік дітей, які перебувають складних життєвих обставинах по підставі ухилення матір`ю від виконання своїй батьківських обов`язків (а.с. 55).

Відповідно до акту умов обстеження від 20.02.2025 умови проживання незадовільні, у будинку брудно, сиро, не дотримані санітарно-гігієнічні норми для проживання, приготованої їжі та запасів продуктів харчування не було. Мати знаходилась в стані змішаної свідомості, в будинку відчутний запах алкоголю. Неповнолітній ОСОБА_15 та малолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають разом із матір`ю та вітчимом (раніше судимим) в одній кімнаті. Для дітей не створено належних умов проживання, мати не дбає про потреби та інтереси дітей. Діти частково забезпечені одягом та взуттям, є телефони, які придбала бабуся. На період покращення житлово-побутових умов для проживання дітей за заявою бабусі ОСОБА_1 влаштовано на тимчасове проживання (а.с. 56).

Відповідно до копії довідки Біликовецького старостинського округу склад сім`ї ОСОБА_1 наступний: ОСОБА_3 співмешканець, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 онука, ОСОБА_7 онук (а.с. 58).

Відповідно до копії довідки КЗ «Мартинівський ліцей» від 18.03.2025 №44 онуки ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в 9, 7 та 6 класах (а.с. 59).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним (а.с. 141-143).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 по справі «Савіни проти України» зазначається, що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Висновок органу опіки та піклування не породжує прямих юридичних наслідків для сторін та безпосередньо не впливає на їх права й обов`язки, тобто є фактично джерелом доказування при наявності цивільного спору, оскільки несе виключно інформативний характер і на відміну від рішень органу опіки та піклування має рекомендаційний характер.

06 травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20 зазначили, що висновок органу опіки та піклування не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість ст. 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінки судом.

Оцінивши докази у їх сукупності, судом беззаперечно встановлені обставини, які свідчать про самоусунення відповідачем від виконання батьківських обов`язків та відсутність інтересу до життя та майбутнього неповнолітньої дитини.

Таким чином, провівши ретельний аналіз обставин справи, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення його батьківських прав в даному випадку є доречними і достатніми з урахуванням обсягу наявних доказів, що відповідатиме інтересам дітей та узгоджується з правовими висновками Європейського суду з прав людини, викладеними в п. 48 рішення від 18.12.2008 № 39948/06 у справі «Савіни проти України» та в п. 65 рішення № 46544/99 у справі «Кутцнер проти Німеччини».

За викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст.169 СК України.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження розміру витрат на правничу допомогу представник позивача адвокат Кадук А.І. надав витяг з договору про надання правової допомоги від 06.03.2025 (а.с.66), акт наданих послуг від 06.03.2025 та квитанцію 03/25 (а.с.70), згідно яких загальна вартість наданих адвокатських послуг позивачу ОСОБА_1 склала 8000 гривень.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Заяви відповідача ОСОБА_5 про зменшення розміру витрат на правничу допомогу матеріали справи не містять. А тому у суду відсутні підстави робити висновок про неспівмірність витрат на правову допомогу без відповідної заяви відповідача.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2025.

Суддя