Справа № 307/1655/24
Провадження № 2-во/307/50/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, скасовано рішення державного реєстратора Хустської міської ради Пацкана Василя Степановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 61444184 від 09 листопада 2021 року, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/1 (одну цілу) частину житлового будинку загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 15,4 кв.м на одну житлову кімнату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. 20 серпня 2025 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено назву населеного пункту розташування житлового будинку, а саме, «Вільхівці» замість правильного «Вільхівці - Лази», яку адвокат просить виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рішко П.М. на розгляд заяви не прибули, представник подав клопотання про її розгляд без їх з позивачкою участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Козін А.В. будучи належним чином повідомлені до суду не з`явилися, без повідомлення причин неявки, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №283580739 від 09.11.2021 відомо, що держаним реєстратором виконавчого комітету Хустської міської ради Пацканом Василем Степановичем, на підставі технічного паспорту, серія та номер Т101:7726-6894-5419-5933, виданого 05.10.2021, виписки із погосподарської книги № 1839, виданої виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради 21.09.2021, зареєстровано на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 44,7 кв. м, житловою площею 15,4 кв. м та одну житлову кімнату, за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 84).

Отже, у вказаному судовому рішенні допущено описку, а саме, неправильно вказано назву населеного пункту «Вільхівці» замість правильного « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, де правильна назва населеного пункту в якому розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , рішення про реєстрацію права власності на який (індексний номер 61444184 від 09 листопада 2021 року) скасовано, «Вільхівці - Лази», замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 19 вересня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас