ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Приватний виконавець Крегул Іван Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 39003.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник звернувся до суду з вимогою про вирішення процесуального питання пов`язаного із виконанням виконавчого напису нотаріуса.

Отже, розгляд цього питання, відповідно до ст. 446 ЦПК України, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Оскільки боржником є фізична, тому місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у цих правовідносинах є місце проживання боржника.

Однак, у поданій до суду заяві заявник не зазначив місце проживання боржника чи будь-які інші відомості на підставі яких воно може бути перевірене чи встановлене.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п . 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Оскільки подана до суду заява не містить відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, що унеможливлює перевірку судом дотримання правил підсудності, вважаю, що ця заява подана без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Повернути без розгляду заявнику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Приватний виконавець Крегул Іван Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК