Справа №295/8620/25
УХВАЛА

18.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.08.2025 року у справі №295/8620/25 за заявою Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за послуги з управління відходами в сумі 786,32 грн. за період з 01.10.2024 року по 01.06.2025 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 65,05 грн. за період з 01.10.2024 року по 01.06.2025 року та судового збору.

16 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що твердження стягувача про її перебування у договірних відносинах з ним, не відповідає дійсності, оскільки рахунки виписуються не на її ім`я. До того ж, стягувач ніколи не повідомляв про існування боргу перед ним ні письмово, ні іншим способом. Крім того, оплата за послуги за особовим рахунком НОМЕР_1 здійснюється частково. За словами боржника, 13.09.2025 року нею були сплачені кошти в сумі 851,37 грн., таким чином погашено заборгованість.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/8620/25 від 25 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/8620/25 від 25 серпня 2025 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/8620/25, виданий Богунським районним судом м. Житомира 25 серпня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «КВЖРЕП №8» заборгованості за послуги з управління відходами в сумі 786,32 грн. за період з 01.10.2024 року по 01.06.2025 року, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 65,05 грн. за період з 01.10.2024 року по 01.06.2025 року та судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов