Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1328/25
Провадження № 2/382/704/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2025 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 18 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки в кінці 2024 року, діти проживають з позивачкою. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в заяві до суду просив задовольнити позовні вимоги та здійснювати розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не підтримав заяву про примирення, оскільки відповідач зрозумів, що збереження шлюбу неможливе, тому вимоги позову визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_6 ), РНОКПП: НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 повернути 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 24 вересня 2025 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.