Справа № 212/9394/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послкгу з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з даним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Згідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Тобто неповнолітні особи володіють обмеженою цивільною дієздатністю, та можуть приймати участь у відносинах визначених ст. ст. 31, 32 ЦК України і нести відповідальність визначену ст. 33 ЦК України, зокрема, неповнолітня особа несе відповідальність за шкоду, завдану нею іншій особі, відповідно до статті 1179 цього Кодексу.

Зі змісту позову вбачається, що неповнолітня особа ОСОБА_1 до якого пред`явлено вимогу, не наділений обсягом прав приймати участь у правовідносинах на які посилається позивач. Таким чином позов в частині вимог до неповнолітнього ОСОБА_1 пред`явлено до особи, яка не наділена цивільною дієздатністю.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень, у відкритті провадження у справі відмовлено, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133, 186 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послкгу з постачання теплової енергії - відмовити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (), сплачений судовий збір за подання позову до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, відповідно до платіжної інструкції № 10958 від 04 липня 2025 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 вересня 2025 року.

Суддя О. Г. Пустовіт