Провадження №6/447/30/25
Справа №447/1306/22
У Х В А Л А

25.09.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про надання звіту про виконання рішення та накладення штрафних санкцій за невиконання даного рішення, встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1306/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить здійснити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №447/1306/22; зобов`язати відповідачів подати до суду звіт про виконання рішення у встановлений судом строк, у разі неподання застосувати заходи процесуального примусу; надіслати ухвалу суду про встановлення судового контролю сторонам та органу державної виконавчої служби та відповідно до ст. 625 ЦПК України накласти штрафні санкції за невиконанням даного рішення.

На адресу суду 23.09.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження за заявою встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1306/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення коштів. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №447/1306/22(яке набрало законної сили), позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 063( двадцять п`ять тисяч шістдесят три ) грн..79 коп. - 3 % річних. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 250( двісті п`ятдесят ) грн.43 коп. У частині позовних вимог про визнання бездіяльності Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Львів) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області , які надали неправдиву інформацію листом № 57854/ПІ-Д-1907/20.4.1 від 18.07.2022 та притягнення їх до відповідальності згідно з Законом України «Про доступ до публічної інформації» щодо перерахування коштів 13.07.2022 в сумі 27972,86 грн.- провадження закрито. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, з таким зверненням стягувач до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Однак, в порушення ч.1 та ч.2 ст.453-1 ЦПК України, до заяви не додано доказів про відкриття виконавчого провадження та не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Разом з тим суд зазначає, що справа №447/1306/22 не належить до категорії справ зазначених у ч.1 ст. 453-1 ЦПК України, у яких суд за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви стягувача про встановлення судового контролю за виконанням рішення та надання звіту, накладення штрафу у справі 447/1306/22 у суду відсутні.

Керуючись ст. ст.453-1, 453-2, 453-4 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про надання звіту про виконання рішення та накладення штрафних санкцій за невиконання даного рішення, встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1306/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення коштів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Друзюк М. М.