Справа № 357/8846/25
Провадження № 2/364/388/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Код за , адреса: 09107, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8,

Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Код за , адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка,

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

18.08.2025 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відмову у задоволенні первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, первісний позов підтримав, щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, проти первісного позову заперечувала, заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, в підготовчому судовому засіданні проти первісного позову заперечувала, заявлене клопотання про прийняття зустрічного позову підтримала.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд прийшов до переконання, що зустрічний позов слід об`єднати з первісним враховуючи наступне.

Ст. 193 ЦПК України вказує, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з вище наведеного, доцільно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про визначення місця проживання дитини, із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, відкласти на 11 годин 00 хвилин 21.10.2025 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу зустрічний позов.

Відповідач по зустрічному позову може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ткаченко