У Х В А Л А

іменем України

стосовно доказів у цивільній справі

19.09.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

представника позивача адвоката Герасимової Т.І.

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Кравинської Ю.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представників сторін про допит свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

09.06.2025 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, вирішено витребувати від П`ятої Київської державної нотаріальної контори (адреса: 03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , із поданням до суду витягу із спадкового реєстру стосовно кола спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини.

23.06.2025 до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, з яких вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась ОСОБА_1 .

07.07.2025 на адресу суду через систему електронний суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Герасимової Т.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем, мотивоване тим, що як стало відомо представникові після ознайомлення із матеріалами справи, ОСОБА_1 подала заяву про вступ у спадщину як спадкоємець за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . У зв`язку із чим, просить суд замінити первісного відповідача Київську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_1 .

10.07.2025 ухвалою суду виключено зі складу відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - Київську міську раду.

Залучено до участі у цивільній справі належного відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

21.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву із доданими до нього доказами, на які сторона відповідача планує посилатись під час судового розгляду, як на підставу своїх заперечень проти заявленого позову.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Герасимова Т.І. просила суд допитати під час судового розгляду у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показання яких підтвердять доводи позовної заяви.

Представник відповідачки адвокат Кравинська Ю.В. звернулась до суду із клопотаннями про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , також просила витребувати від ПрАТ «Медичний центр «ДОБРОБУТ» відомості, чи перебував у даному медичному центрі на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 за період травень-серпень 2024 року, чи було транспортовано ОСОБА_3 протягом 14.06.2024 р.; про прізвище, ім`я і по батькові платника за медичні послуги, якщо такі були надані ОСОБА_3 ; витребувати інформацію від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про місце смерті ОСОБА_3 , вказане у медичній документації, на підставі якої видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , надати інформацію про назву та код ЄДРПОУ органу, установи, організації, видавника медичної документації про смерть ОСОБА_3 , зауваживши, що вказаними доказами сторонами відповідача буде обґрунтовувати свої заперечення на позов.

Відповідачка підтримала клопотання представника.

Представник позивачки заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування інформації, зазначеної у клопотанні представника відповідача, зазначивши, що вказана інформація не належить до предмету доказування у вказаній цивільній справі, просила у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів відмовити. Стосовно допиту свідків, не змогла висловитись, оскільки не знає, які конкретно показання будуть надавати вказані свідки суду.

Представник відповідачки та відповідачка не заперечували стосовно задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.

Під час підготовчого судового засідання сторона позивача зазначила, що свою позицію будуть обґрунтовувати на письмових доказах, а також показаннях свідків.

Сторона відповідача зазначила, що їхня позиція буде ґрунтуватись на письмових доказах, відеозапису із YouTube, де виступає свідок, заявлений до допиту стороною позивача, а також показаннями свідків.

Заслухавши клопотання та заяви сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, із врахуванням предмету доказування у даному провадженні, суд задовольняє клопотання представників сторін про допит в судовому засіданні свідків, а також доходить до висновку про наявність підстав для витребування письмових доказів від ПрАТ «Медичний центр «Добробут», Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до вимог письмового клопотання, а також знаходить підстави для дослідження в судовому засіданні відеозапису із мережі YouTube, на який посилається сторона відповідача. Подання доказів, про витребування яких просить сторона відповідача, є утрудненим для сторони в силу вимог чинного законодавства, що стосується захисту персональних даних та охорони медичної таємниці.

Тому, суд витребовує ці докази своєю ухвалою.

В підготовчому судовому засіданні суд оголошує перерву для отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про допит свідків, - задовольнити.

Викликати для допиту під час судового розгляду наступних свідків зі сторони позивача:

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 .

2.Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про виклик та допит свідків, дослідження в судовому засіданні відеозапису із мережі YouTube, - задовольнити.

Викликати для допиту під час судового розгляду наступних свідків зі сторони відповідача:

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 .

Дослідити в судовому засіданні відеозапис із мережі YouTube, наданий стороною відповідача.

3.Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кравинської Юлії Вікторівни про витребування доказів, - задовольнити.

-Витребувати від ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 10) інформацію/відомості, чи перебував у ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (в тому числі його філії або відділенні, зокрема розташованому у Солом`янському районі міста Києва) на стаціонарному обстеженні та/або лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , та протягом якого часу (дату надходження і дату виписки) за період травень-серпень 2024 року;

-Витребувати від ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 10) інформацію/відомості, чи було транспортовано (здійснювалось перевезення) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 протягом 14.06.2024 року?

Якщо так, то надати інформацію про маршрут транспортування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 протягом 14.06.2024 року (адресу вибуття і місця призначення, час вибуття та час прибуття), а також вид транспорту, яким було виконано перевезення;

-Витребувати від ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 10) інформацію/відомості про прізвище, ім`я, по батькові платника за медичні послуги, якщо такі були надані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 у ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (в тому числі його філії або відділенні, зокрема розташованому у Солом`янському районі міста Києва) за період травень-серпень 2024 року;

-Витребувати інформацію від Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14 про місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , вказане у медичній документації, на підставі якої було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Надати інформацію/відомості про назву (найменування) та код ЄДРПОУ органу, установи, організації, видавника медичної документації про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити на виконання на адреси:

-ПрАТ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДОБРОБУТ» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 10);

-Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14.

Витребувану інформацію/відомості надати до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) у строк до 28.10.2025 до 16:00.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28.10.2025 до 16:00.

Суддя К.С. Застрожнікова