Провадження №2/367/2259/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповал О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Олени Леонідівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко О.Л. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олени Шепелюк: належним чином завірені копії кредитного договору №318-Ф від 16.09.2005 року, копію договору іпотеки від 16.09.2005 року, договору застави від 16.09.2005 року, укладених між Акціонерним банком «ТАВРИКА» та ОСОБА_6 про отримання кредиту на отримання у власність об`єкту інвестування, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 16.09.2005 року про надання згоди на отримання чоловіком ОСОБА_6 кредиту на фінансування будівництва квартири як складової частини споруджуваного житлового будинку за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Литвиненко О.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олени Шепелюк (01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2, оф. 42):

- належним чином завірені копії кредитного договору №318-Ф від 16.09.2005 року, копію договору іпотеки від 16.09.2005 року, договору застави від 16.09.2005 року, укладених між Акціонерним банком «ТАВРИКА» та ОСОБА_6 про отримання кредиту на отримання у власність об`єкту інвестування, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 від 16.09.2005 року про надання згоди на отримання чоловіком ОСОБА_6 кредиту на фінансування будівництва квартири як складової частини споруджуваного житлового будинку за вказаною адресою.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко