БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4925/16-ц
провадження № 6/361/42/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/4925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 вищевказану заяву передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31 липня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2025 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладені обставини, та на підставі ст. 33 ЦПК України, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження.

Розгляд даної заяв про видачу дубліката здійснюється без виклику учасників процесу, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/4925/16-ц, ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 рокустягнуто із ОСОБА_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 26 серпня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 . Оригінал виконавчого листа втрачено через військову агресію рф та наразі виконавче провадження не відкрито, тому є необхідність отримання дублікату, з метою стягнення коштів на утримання дитини.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2016 року у справі № 361/4925/16-ц, провадження № 2/361/2825/16, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 09 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця селища Велика Димерка Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором на заводі «Мономах», який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 10, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

З матеріалів справи видно, що 12.10.2016 та 26.10.2016 позивач ОСОБА_1 отримала оригінали виконавчих листів.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 34926 від 27.03.2025, на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52700174 по виконанню виконавчого листа № 2/361/2825/16, виданого 12.10.2016 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 26.08.2016 по 28.07.2033, на користь матері дитини ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (попередня редакція). Паперові матеріали вищевказаного виконавчого провадження знищено у зв`язку з закінченням терміну зберігання архівних виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Станом на 27.03.2025 вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/4925/16-ц щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/4925/16-ц, виданого на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області 26 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН