Справа № 209/3624/25
Провадження № 2/209/1415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в місті Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

08.05.2025 представник позивача ТОВ «КЕШ ТУ ГОУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач зазначає, що 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021 року. Відповідно до умов договору ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

14.10.2020 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №158094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений на використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) був надісланий на номер телефона відповідача. Підписуючи відповідач підтверди, що він ознайомився з усіма умовами, повністю погоджується і зобов`язується їх дотримуватись. Сума виданого кредиту 1600,00 грн., строком на 30 днів з процентною ставкою 2 % в день, або 730% річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором загальний розмір заборгованості складає 8352,00 грн., яка складається з: 1600,00 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6752.00 грн.,- прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до вищевикладеного відповідач просить суд стягнути вказану заборгованість у розмірі 8352,00 грн., на користь ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ», судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.06.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Відповідач у судове засідання надала заперечення на позовну заяву, в якому вказує на те, що на момент подачі позову до суду не мала стабільного фінансового доходу та витрачала кошти на лікування, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, просила суд застосувати наслідки пропуску строку давності.

Представник Позивача в судове засідання надав заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.10.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-28/10/2021 року. Відповідно до умов договору ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

14.10.2020 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №158094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений на використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) був надісланий на номер телефона відповідача. Підписуючи відповідач підтверди, що він ознайомився з усіма умовами, повністю погоджується і зобов`язується їх дотримуватись. Сума виданого кредиту 1600,00 грн., строком на 30 днів з процентною ставкою 2 % в день, або 730% річних. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором загальний розмір заборгованості складає 8352,00 грн., яка складається з: 1600,00 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту, 6752.00 грн.,- прострочена заборгованість за процентами.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №158094 від 14.10.2020 року заборгованість в сумі 8352,00 грн.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Із матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором №158094 від 14.10.2020 року, укладеним між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 , останній були надані у користування кредитні кошти на строк 30 днів.

Згідно п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК, продовжуються на строк дії такого карантину (з 02.04.2020 по 30.06.2023).

Згідно п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом від 24.02.2022 №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений ЦКУ, зупиняється (продовжуються на строк його дії) (з 17.03.2022 по 03.09.2025).

Відтак, строк позовної давності на дату звернення позивачем до суду не сплинув, підстави для застосування позовної давності відсутні.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивачем підтверджено документально, що ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» дійсно були понесені витрати на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції, а загальний розмір таких витрат, складає 10500,00 грн, що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме: Актом про отримання правової допомоги від 11.08.2025 року та квитанцією про оплату вказаної правової допомоги від 11.08.2025 року № 39498, тому суд прийшов висновку про наявність підстав для їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» (код , адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7) заборгованість за кредитним договором №158094 від 14.10.2020 року в сумі 8352,00 грн., яка складається з: 1600,00 грн., прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6752,00 грн.- прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7) судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» (, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7) витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 12.09.2025.

Суддя Т.О. Решетник