У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(в частині вимог)

"22" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Катющенко В.П., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

18.09.2025 до суду від представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» Лопатіна К.О. надійшло клопотання про закриття провадження в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході розгляду справи КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», за зверненням ОСОБА_2 , з`ясовано, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито декілька особових рахунків. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не є належним відповідачем по справі № 755/13020/25.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на відповідне клопотання представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині, яка приймається судом.

За правилом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» - Лопатіна Костянтина Олександровича про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації») «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: