__________ ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2-во/521/196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року позовні вимоги ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

16 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у справі №521/10328/25, в обґрунтування якої останній зазначив, що у рішенні невірно зазначено суму в рахунок відшкодування витрат, а саме: «17127 (сімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 22 копійки», замість правильного: «98638 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в заочному рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у цивільній справі

№ 521/10328/25, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачата виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме невірно зазначену суму в рахунок відшкодування витрат: «17127 (сімнадцять тисяч сто двадцять сім) гривень 22 копійки» на вірну: «98638 (дев`яносто вісім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда