1Справа № 0545/9749/2012 6/335/156/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ", в особі представника Кононова Ігоря Костянтиновича, заінтересовані особи: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ", в особі представника Кононова Ігоря Костянтиновича, заінтересовані особи: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з частиною першою, другою статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України. Заява оплачена судовим збором. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті, відсутні.
Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у справі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає вирішенню в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 442, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, -
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ", в особі представника Кононова Ігоря Костянтиновича, заінтересовані особи: Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, а також розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України з метою належного повідомлення боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко