Справа № 946/1511/25
Провадження № 2/946/2286/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки і піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що він, ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка по справі - ОСОБА_2 є його матір`ю. Починаючи з 2020 року і по теперішній час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем у садовому кооперативі «Судноремонтник», будинок АДРЕСА_1 та знаходиться на його повному утриманні. В свою чергу, ОСОБА_2 спільно з іншими своїми дітьми від інших шлюбів проживає в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, долею їхнього спільного сина не цікавиться, жодної підтримки йому не надає. Вона не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. З огляду на викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник позивача, адвокат Арнаут А.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати справу у її відсутності, надала суду висновок органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 19.06.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Близько шести років тому її сестра, ОСОБА_2 припинила спільне проживання з ОСОБА_1 та залишила їх спільну дитину - ОСОБА_3 проживати разом з батьком, ОСОБА_1 .. Останній самостійно виховує спільну з відповідачкою дитину. Всі обов`язки по навчанню у школі та по здоров`ю дитини виконує позивач. Мати дитині нічого не передає, не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Вона проживає в селі Комишівка Ізмаїльського району Одеської області разом з іншими дітьми, але вихованням ОСОБА_3 взагалі не займається, не турбується про дитину, не переживає за її життя.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що проживає разом із батьком та дружиною батька. Мати покинула його та батька біля шести років тому, не телефонувала, не вітала його з днем народження, не передавала подарунки, кошти тощо. Десь близько місяця тому мати подзвонила йому і вони недовго поспілкувалися. Батько та його цивільна дружина турбуються про нього.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.09.2024 року, актовий запис за № 214 від 20.02.2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).
На даний час позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено згідно довідки-характеристики № 141 виданої старостою Бросківського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.02.2025 та висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з характеристикою школи «Dream school» вихованням дитини ОСОБА_6 займається батько. Батько регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям та навчанням дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій. За час навчання адміністрація школи та вчителі не мали змоги познайомитися з матір`ю ОСОБА_6 . Мати шкільним життям сина не цікавиться, на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася (а.с.6).
Відповідно до довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» від 14.02.2025 року №176 дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обслуговується в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с.Броска, декларація укладена з сімейним лікарем АЗПСМ с.Броска Вєльчєвою І.С. , на прийом з дитиною приходив батько - ОСОБА_1 , зі слів сімейного лікаря, мати - ОСОБА_2 , не цікавиться станом здоров`я дитини (а.с.8).
Як вбачається з характеристики старости Комишівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради від 30.05.2025 року №751 сім`я ОСОБА_2 не повна, матір чотирьох дітей, при ній троє. Син ОСОБА_3 , 2014 р.н., разом із батьком проживає в с.Броска. За період проживання на території громади ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела нетверезий спосіб життя, недостатньо уваги приділяли виханню дітей (а.с.38).
Згідно протоколу проведення бесіди від 06.05.2025 року з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина пояснив, що проживає разом з батьком. Свою матір дуже давно не бачив, навіть, не пам`ятає коли. Як вона виглядає теж не пам`ятає. Зі слів батька знає, що мати з братом та сестрою проживають в селі. Мати йому не телефонує, не вітає з Днем народження, не приходить на шкільні заходи (а.с.39).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2020 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: садовий кооператив «Судоремонтник», будинок АДРЕСА_1 . Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_8 приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами,. турбується про здоров`я та моральний стан, привчає до праці, поваги до односельців, ввічливого ставлення до старших. ОСОБА_9 навчається в закладі Освітнього простору «Dream school» від ТОВ «Центр освіти «Оптіма» з 2022 року. Згідно характеристики з місця навчання, вихованням дитини займається батько - ОСОБА_1 , який регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям та навчанням дитини, забезпечує відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу. Батько ОСОБА_6 багато працює, щоб забезпечити якісне життя дитини. ОСОБА_8 за час навчання показав себе як старанна, наполеглива людина та відповідальний батько. За час навчання адміністрація школи та вчителі не мали змоги познайомитись з матір`ю ОСОБА_6 . Шкільним життям сина вона не цікавиться, на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлась. Згідно листа КНІ Саф?янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області «Центральна районна лікарня» № 176 від 14.02.2025 р., дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обслуговується в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Броска. Декларація укладена з сімейним лікарем АЗПСМ с. Броска Вєльчєвою Іриною Сергіївною . На прийом з дитиною приходив батько - ОСОБА_1 . Зі слів сімейного лікаря, мати - ОСОБА_2 , не цікавилась станом здоров`я дитини. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_2 , матір чотирьох дітей, при ній троє. Син ОСОБА_3 , 2014 р.н., разом з батьком проживає в с. Броска. Матеріальний дохід сім`ї низький. В матері недостатньо сформовані навички відповідального батьківства, низький рівень виховного потенціалу, ведення домашнього господарства, періодично зловживає алкогольними напоями. За період проживання на території села ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, вела нетверезий спосіб життя, недостатньо уваги приділяла вихованню дітей. Неодноразово ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпА що підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2020 р. справа № 946/1041/20, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2024 р. справа № 946/6473/24. Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей ОСОБА_6 повідомив, що проживає разом з батьком. Свою матір ОСОБА_10 дуже давно не бачив, навіть не пам`ятає коли. Як вона виглядає теж не пам`ятає. Зі слів батька знає, що мати з братом та сестрою проживають в селі. Мати йому не телефонує, не вітає з днем народження, не приходить на шкільні заходи. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що написала відповідну заяву. Враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області як орган опіки та піклування вирішила вважати за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко