Справа № 710/1162/25 Провадження № 2/710/688/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник відповідача - адвокат Тишкевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

07.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 квітня 2025 року по 07 серпня 2025 року у сумі 8503,00 грн (вісім тисяч п`ятсот три гривні).

Аргументи учасників сторін.

Свій позов позивач мотивує тим, що на примусовому виконанні в Шполянському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №74796871 відкрите на підставі судового наказу №2-н/710/2/24 виданого 05.01.2024 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей.

Відповідач стягнуті з нього аліменти на утримання дітей сплачував не регулярно та не в повному обсязі, в зв`язку з чим за ним, станом на 07 серпня 2025 року утворилася заборгованість. Станом на день подачі позову заборгованість не погашена.

У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду.

Інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025, було відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.09.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначив, що розрахунок пені по аліментах позивачкою зроблено некоректно так як заборгованість по аліментах відповідачем 21.08.2025 погашена повністю. Тому відповідач у задоволенні позовної заяви просив відмовити.

10.09.2025 позивачкою ОСОБА_1 до суду було подано відповідь на відзив у якому вона просить відхилити заперечення відповідача викладені у відзиві на позов з огляду на наступне. Позивач не заперечує факту повного погашення з боку відповідача заборгованості по стягнутих аліментах, але підкреслює, що останнім заборгованість була погашена 21.08.2025. За розрахунком заборгованості кінцевою датою нарахування пені є 07 серпня 2025 року, що передує даті повного погашення заборгованості 21 серпня 2025 року, то такий розрахунок пені не порушує прав відповідача, оскільки розмір пені у розмірі 8503,00 грн є меншим, за величину неустойки розраховану за фактичний період накопичення заборгованості, який розпочався з 01 квітня 2025 року та завершився 21 серпня 2025 року.

Позивачка до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №74796871 від 23.04.2024 винесеної старшим державним виконавцем Шполянського районного відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом Віталієм Анатолійовичем, відкрито виконавче провадження за судовим наказом №2-н/710/2/24 виданого 05.01.2024 Шполянським районним судом Черкаської області (а.с.10-11 зворот).

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданих 24.07.2008 та 19.04.2013 відповідно, актові записи №7 та № 3 виданих виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Шполянського району Черкаської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 14.07.2025 №10072, виданого старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до судового наказу №2-н/710/2/24 від 05.01.2024, станом на 01.07.2025 становить 15950,09 грн. (а.с.11-12).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Згідно із положеннями ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

При застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць. Такий висновок міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №711/679/21 від 19.01.2022 року.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19. Цей висновок узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Судом встановлено, що згідно із розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», від 14.07.2025 №10072, виданого старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірманом В., заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до судового наказу №2-н/710/2/24 від 05.01.2024, станом на 01.07.2025 становить 15950,09 грн.

Позивачка вказує, що розмір пені було обраховано з 01 квітня по 07 серпня 2025 року, розрахунок пені наведено у таблиці, що міститься у позовній заяві та яка складає 8503,00 грн.

Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Факт наявності заборгованості зі сплати аліментів підтверджується належними доказами розрахунком заборгованості.

Суд критично оцінює доводи відповідача, викладені у відзиві, про відсутність боргу, оскільки сплата аліментів відбулася із простроченням, що саме по собі є підставою для нарахування пені відповідно до ст. 196 СК України. Факт подальшої сплати аліментів не звільняє відповідача від обов`язку сплатити пеню, оскільки вона нараховується за несвоєчасність виконання грошового зобов`язання.

Ураховуючи встановлені обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує із відповідача судовий збір на користь держави, у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вкладено та керуючись ст. ст. 141, 180, 197 СК України, ст.ст.70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.12, 13,76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст.354, 430ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шполянський відділ державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду невідомі, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 квітня 2025 року по 07 серпня 2025 року у сумі 8503,00 грн (вісім тисяч п`ятсот три гривні).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь