Справа № 302/1213/25
Провадження № 2/302/482/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши письмову заяву представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/1213/25 за позовню заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/1213/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

19.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09-30 годин 25 вересня 2025 року, по розгляду вищевказаної справи, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання 25.09.2025 року та подальші засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 302/1213/25, призначене на 09-30 годин 25 вересня 2025 року та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Яроповець Тетяни Сергіївни з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити Яроповець Т.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити Яроповець Т.С., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Яроповець Т.С., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Повідайчик О. І.