Справа № 128/1870/25
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на гараж», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах адвокатом Зубанем О.О. до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, справа №128/1870/25, в якій представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_1 загальною площею 18,5 кв.м., який знаходиться за адресою: ТВГ «Акація», АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Також, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2025, у задоволені заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про визнання права власності на гараж", поданої адвокатом Зубанем О.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 ,- відмовлено.

01.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку. Також зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

17.09.2025 у підготовче засідання учасники цивільного процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення та(або) будь-яких інших заяв від сторін та їх представників до суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача адвоката Зубаня О.О., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано представником позивача до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача (представника позивача).

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зубаня Олександра Олександровича про залишення позову без розгляду, задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на гараж, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО