Справа № 204/6181/25
Провадження № 2/204/4477/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, вчиненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року в провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, вчиненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року справу було направлено за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, характер спірних правовідносин визначено як такі, що пов`язані із захистом прав споживачів та допускають альтернативну підсудність, у зв`язку із чим ухвалу від 23 червня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чечелівського районного суду м. Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві позивач просила зобов`язати відповідача ФОП ОСОБА_2 надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання:

1. Чи займався ФОП ОСОБА_2 наданням послуг у жовтні 2021 р., і якщо так, то який характер і зміст мали ці послуги?

2. Чи мав ОСОБА_2 освіту, спеціальну підготовку та практичний досвід, які б відповідали характеру та змісту послуг, які надавалися ним у жовтні 2021 р.?

3. Чи може ОСОБА_2 надати документальні підтвердження господарської діяльності (зокрема з надання послуг) у жовтні 2021 р., а саме копії оголошень, комерційних пропозицій, господарських договорів, актів, рахунків-фактур тощо?

4. Чи надавав ФОП ОСОБА_2 мені будь-які послуги у жовтні 2021 р., і якщо так, то які саме?

5. Як ОСОБА_2 може пояснити наведену в цій позовній заяві інформацію про те, що його діяльність як фізичної особи підприємця була пов?язана з прийомом коштів на користь шахрайських псевдоінвестиційних проектів?

6. Чи намагався ОСОБА_2 з?ясувати походження прибуткових платіжних операцій за його підприємницькими рахунками, які мали місце у жовтні 2021 р., та відшкодувати платникам сплачені кошти?

7. Чи звертався ОСОБА_2 до правоохоронних органів стосовно платіжних операцій за його рахунками, які мали місце у жовтні 2021 р.?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати позивачу відповіді у формі заяви свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,93,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, вчиненого з використанням нечесної підприємницької практики, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання:

1. Чи займався ФОП ОСОБА_2 наданням послуг у жовтні 2021 р., і якщо так, то який характер і зміст мали ці послуги?

2. Чи мав ОСОБА_2 освіту, спеціальну підготовку та практичний досвід, які б відповідали характеру та змісту послуг, які надавалися ним у жовтні 2021 р.?

3. Чи може ОСОБА_2 надати документальні підтвердження господарської діяльності (зокрема з надання послуг) у жовтні 2021 р., а саме копії оголошень, комерційних пропозицій, господарських договорів, актів, рахунків-фактур тощо?

4. Чи надавав ФОП ОСОБА_2 мені будь-які послуги у жовтні 2021 р., і якщо так, то які саме?

5. Як ОСОБА_2 може пояснити наведену в цій позовній заяві інформацію про те, що його діяльність як фізичної особи підприємця була пов?язана з прийомом коштів на користь шахрайських псевдоінвестиційних проектів?

6. Чи намагався ОСОБА_2 з?ясувати походження прибуткових платіжних операцій за його підприємницькими рахунками, які мали місце у жовтні 2021 р., та відшкодувати платникам сплачені кошти?

7. Чи звертався ОСОБА_2 до правоохоронних органів стосовно платіжних операцій за його рахунками, які мали місце у жовтні 2021 р.?

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Враховуючи припис ч.3 ст. 279 ЦПК України, у справі де судове засідання не проводиться, вказаний період обчислюється протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч. 4 ст. 93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя