Справа № 624/491/25
провадження № 2/624/291/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Берестинського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмила Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , а також визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер :08:003:0024 розміром 4,51 га, за Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021, виданим на підставі розпорядження Кегичівською РДА від 03 грудня 2002 року № 343, яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після якої був її син ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_2 , який був рідним племінником покійного батька позивача, постійно проживав та на день смерті був зареєстрований в селі Софіївка Берестинського району Харківської області. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 , він був спадкоємцем на земельну ділянку площею 4,51 га кадастровий номер :08:003:0024, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 775021. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, дане спадкове майно останнім було прийняте, але спадкових прав оформлено не було. Зважаючи на той факт, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, згідно з даними нотаріуса спадкова справа після його смерті не заводилася, позивач як двоюрідний брат померлого є спадкоємцем його майна у відповідності до ст.1265 ЦК України. Реалізуючи своє право на спадщину за законом, 11.04.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Ковтун Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . 11.04.2025 позивач від нотаріуса отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій зважаючи на той факт, що при наданні документів серед обов`язкового переліку яких були відсутні свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 та його рідної сестри - матері спадкодавця ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення нотаріусом родинних відносин між позивачем та спадкоємцем. Серед вищевказаного, причиною відмови також послугував факт пропуску позивач строку на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 в день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на вищевикладене, виникає необхідність у зверненні до суду, обґрунтування чого полягає у наступному. Щодо родинних відносин. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . А ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , яка була рідною тіткою позивача по лінії батька ОСОБА_4 , тобто його рідною сестрою. До смерті ОСОБА_3 , позивач доглядав за останньою та провів її поховання. Сім`я ОСОБА_7 разом з дітьми приблизно на початку п`ятдесятих років переїхала з м. Зугрес Донецької області в Харківську область і з тих пір постійно проживала на території Софіївської сільської ради колишнього Кегичівського району. 26.10.1963 рідна сестра батька ОСОБА_8 зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_9 . На даний час не збереглося свідоцтв про народження ні стосовно батька, ні у стосовно рідної тітки ОСОБА_3 , що не в повній мірі дає змогу встановити їх ступінь спорідненості першої черги, а також ступінь спорідненості між позивачем та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , який є рідним сином тітки. Зважаючи на даний факт, були зроблені відповідні запити до Державного архіву Донецької області, ГУ ДМС в Харківській області, ВДРАЦС в Донецькій області про отримання інформації щодо факту реєстрацій актових записів про народження батька та його рідної сестри ОСОБА_3 , а таким чином, отримання даних з актових записів про їх батьків. Так, згідно даних державного архіву, не встановлено архівних записів щодо народження батька та тітки, також зважаючи на той факт, що місто Зугрес Донецької області на даний час не є підконтрольним Україні, не має можливості надіслати запит до органу місцевого самоврядування. Згідно даних ДМС України, встановлено, що ОСОБА_4 документувався паспортом громадянина України і в графі про батьків значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Щодо даних стосовно ОСОБА_5 , дана інформація відповідачем не надається у зв`язку з її конфіденційністю і таким чином потребує витребування за рішенням суду. Згідно даних Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції, запитувана інформація за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виявлена. Паперові носії актових записів за 1938, 1940 роки по м. Зугрес Донецької області не були вивезені та залишилися на окупованій території області з 2014 року. Встановлення факту родинних відносин для позивача має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація спадкового права. Щодо пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини. Позивач не зміг скористатися своїм правом на прийняття спадщини з наступних причин. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До приватного нотаріуса позивач звернувся 11.04.2025, тобто зі спливом майже року після відкриття спадщини. Не своєчасне подання заяви про прийняття спадщини пояснюється довготривалим лікуванням після отримання важкої побутової травми, фізичної неможливості будь-яких дій, пов`язаних з проведенням неодноразових операцій та перебування на стаціонарному лікуванні в медичних закладах поза межами району та в лікарні с. Кегичівка, а також довготривалому лікуванні та реабілітації після перенесених операцій амбулаторно в період, визначений законодавством для подання документів про вступ у спадщину після смерті спадкодавця. Так, 08.11.2023 при виконанні господарських робіт позивач отримав важку травму після падіння з висоти даху будинку на бетонну плиту. Довго лікувався. В зв`язку з невдало проведеною операцією, в травні місяці 2024 року було проведено повторну операцію, після якої на протязі восьми місяців позивачу було заборонено рухатися і він був прикутий до ліжка, в результаті чого до цього часу проходить важку реабілітацію в зв`язку з негативними наслідками операцій. Також, починаючи з вересня місяця 2024 року до 31 жовтня 2024 року проходив лікування. Після смерті ОСОБА_2 25.04.2024 спадкова справа органами нотаріату заведена не була, що свідчить з постанови приватного нотаріуса ОСОБА_12 від 11.04.2025, а також про той факт, що ніхто з можливих спадкоємців останнього про вступ і прийняття спадщини після його смерті до органів нотаріату не заявляв. Таким чином, на даний час позивачу не відомо коло спадкоємців, які могли б успадкувати належне ОСОБА_2 майно, в зв`язку з чим виникає необхідність у витребуванні таких даних в органах нотаріату для визначення належних відповідачів по справі, про що заявляється у позові.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 30.05.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. надати до суду дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дані зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи та наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати до суду копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , копію заяви Ф.1 про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зобов`язано Головне управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області надати до суду з особової пенсійної справи пенсіонера ОСОБА_3 копію свідоцтва про її народження.

Ухвала суду в частині витребування доказів виконана, суду надані відповідні документи.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились.

Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надіслав заяву про те, що за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову, справу просить розглянути без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники справи таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 жовтня 2025 року о 14-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова