Провадження № 6/761/810/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Нерухомість-закон та порядок? про відстрочення виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в якій просила суд:

-відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у справі № 761/22928/24 (провадження № 2/761/2333/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до розгляду апеляційної скарги адвоката Бондаровського С.І. Київським апеляційним судом у справі № 761/22928/24.

-на час відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у справі № 761/22928/24 (провадження № 2/761/2333/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборонити відчуження майна, належного ОСОБА_1 .

-- на час відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05 лютого 2025 року у справі № 761/22928/24 (провадження № 2/761/2333/2025) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборонити проведення будь-яких дій з проведення реєстрації прав власності на майно ОСОБА_1 , в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із прохальної частини поданої заявницею заяви вбачається, що вона звернулась з заявою, відповідно до ч.6 ст.435 ЦПК України, що є неприпустимим.

Заява ОСОБА_1 в частині відстрочення виконання рішення суду, підлягають розгляду, відповідно до Розділу VІ Процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.6 ст.435 ЦПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Подана заявницею до суду заява не містить пропозиції (умов), часу (термін), а також підстав, за яких суд міг би відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року. Що у свою чергу, позбавляє заявницю, подати до суду, в порядку ч.6 ст.435 ЦПК України окрему заяву лише про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Фактично, із поданої заявницею заява вбачається намір останньої щодо зупинення виконання вищезазначеного рішення суду.

Однак, підстави на якій посилається заявниця у своїй заяві фактично повинні бути розглянуті державним виконавцем в межах виконавчого провадження, відповідно до ст.38 Закону України ?Про виконавче провадження? Розділу IV Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження.

За таких обставин, оскільки, подана заявницею заява не містить пропозиції, часу та підстав (причини неможливості виконання), щодо відстрочення виконання рішення суду, заявниці необхідно подати нову, виправлену редакцію заяви, щодо відстрочення виконання рішення суду, що в свою чергу, лише за даної умови, передбачає подання заяви, відповідно до ч.6 ст.435 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявниця не позбавлена можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Нерухомість-закон та порядок? про відстрочення виконання рішення суду - залишити без руху та надати їй строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: