провадження № 2/294/1418/25
справа № 294/1105/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2025 м. Чуднів

Cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарченко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвання договору про виховання та утримання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якйі просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16.11.2013, розірвати договір про визначення місця проживання, виховання та утримання дітей, укладений між нею та відповідачем 23.10.2023, та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 усіх видів його доходу, але не менше 1-го прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) виходячи з наступного.

Так згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких немайнового характеру: розірвати шлюб та розірвати договір про визначення місця проживання, виховання та утримання дітей.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року складав 3 028,00 грн.

Тож, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої позивач звільняється від сплати судового збору за подання вимоги про сплату аліментів, судовий збір за подання позову у цій справі з двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі 2 422 грн 40 коп (1 211,20 грн*2).

Згідно квитанції ID: 8416-7282-6082-7087 від 30.06.2025, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Таким чином, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, представником позивача не було додано квитанції про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати судового збору за одну з позовних вимог.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Захарченко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвання договору про виховання та утримання дітей та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 24.09.2025 .

Суддя Ірина БІЛЕРА