УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуСправа №451/1370/25
Провадження № 2/451/514/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина.

22.09.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

18.09.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі довірительки (а.с.56-58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.32-55).

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 та аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Однак, із долученого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2025 ОСОБА_4 вбчається, що у графі батько зазначений ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів, а позивачем до позовної заяви не долучено свідоцтва про народження дитини, де батьком ОСОБА_4 зазначено відповідача - ОСОБА_2 , суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, дійшов висновку про необхідність витребування від позивача копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 ; крім того, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 247, 258 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина на 13.10.2025 на 10 год. 00 хв..

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Витребувати від ОСОБА_1 у строк до 13.10.2025: 1) копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 та її представнику Мулявка О.В., роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.