Провадження № 2/337/2211/2025
ЄУН № 337/3932/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № від 27.01.2020 року у сумі 37005,96 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом і справа призначена до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач призваний на військову службу до Збройних Сил України з березня 2023 де проходить службу і на теперішній час.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Текст позову містить посилання на розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2025 року за № 10102, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 14.05.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За редакцією п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

Дана конструкція норми зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі, яке бажання самого військового щодо продовження чи зупинення розгляду справи.

Також не допускається зупинення провадження у певних категоріях справ, (частини 2, 3 ст. 252 ЦПК України), однак ці положення не стосуються тих випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження згідно з вимогами ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи викладене, факт перебування відповідача на військовій службі, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Керуючись: ст. 251, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук