Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1060/25
Провадження № 2/475/586/25
У Х В А Л А

23.09.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до відповіді №1955 від 22.09.2025 р. наданої начальником центу надання адміністративних послуг міста Південноукраїнськ, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.01.1997 року по теперішній час.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його малолітніх дітей та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є похідною та випливає з позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Вказане свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже, нормами СК України та ЦК України передбачається, що встановлення опіки на дитиною відбувається у разі позбавленння її батьківського піклування, а отже позовна вимога щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є також похідною вимогою від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав.

Як вбачається з змісту статті 28 ЦПК України, позов про позбавлення батьківських прав не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про позбавлення батьківських прав, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно із статтею 27 ЦПК України.

Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , позовна заява за територіальною підсудністю належить до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31-32,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 475/1060/25 (провадження № 2-586/25) за позовом органу опіки та піклування Прибузької сільської ради до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів передати на розгляд до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СуддяО. В. Кривенко