Справа № 194/385/25
Номер провадження № 2/194/456/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракоїд Людмила Вячеславівна, до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Ракоїд Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась через систему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено до розгляду на 09:00 год. 17 вересня 2025 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В попередньому судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду від 18 червня 2025 року витребувано у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кондакової Н.В. належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи №61/23 від 24.11.2023 року, вбачається, що при зверненні до нотаріуса з заявою ОСОБА_1 зазначив інформацію про існування ще двох спадкоємців за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_2 . Іншими спадкоємцями є: його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить,що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище наведе, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вирішив залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення може вплинути на їх права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове засідання відкласти на 30 жовтня 2025 року о 12:45 год.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк вони мають право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати їх іншим учасникам справи. У разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін