Справа № 136/1335/25
провадження № 2/136/473/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував факт укладення кредитного договору із відповідачем, вказуючи на відсутність доказів щодо підтвердження перерахування грошових коштів та належність рахунку відповідачеві, про що зазначено у відзиві.

Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Із позовної заяви судом встановлено, що 13.07.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1238-6689, відповідно до якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2 700,00 грн., шляхом перерахування за реквізитами повідомленого позичальником електронного платіжного засобу для перерахування коштів НОМЕР_1 , а останній зобов`язався повертати його, сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, утім в порушення взятих на себе зобов`язань належним чином умови договору не виконував та допустила заборгованість за кредитом, що є предметом спору.

У відзиві та в судовому засіданні представник відповідача заперечував належність електронного платіжного засобу для перерахування коштів ОСОБА_1 , перерахування банком коштів на рахунок відповідача, а відтак укладення кредитного договору.

Відсутність доказів на які посилаються сторони у заявах по суті позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі.

З огляду на вказані обставини, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів і щодо поданих доказів, при цьому вони мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, про які зазначено у заявах по суті з метою усунення сумнівів щодо них.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 05.11.2025 о 14:00 годині.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у строк до 25.10.2025 надати суду докази перерахування коштів відповідачеві ОСОБА_1 на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1238-6689 від 13.07.2023 в сумі 2 700,00 грн. у вигляді первинних бухгалтерських документів (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення, тощо), та докази належності відповідачеві рахунку - НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 25.10.2025 надати суду докази чи емітувалась на її ім`я платіжна картка - НОМЕР_1 , чи зараховувались кошти на вказаний картковий рахунок 13.07.2023 в сумі 2 700,00 грн. на виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1238-6689 від 13.07.2023.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН