Справа № 204/9158/25
Провадження № 2/204/4330/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через представницю, звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_2 із вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано

29 серпня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року справу передано у моє провадження, справу передано судді працівниками суду 02 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків, з-поміж іншого, через те, що матеріали справи не містять доказів підтвердження надсилання копій поданих до суду документів відповідачці.

15 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, яку зареєстровано та передано судді працівниками суду 16 вересня 2025 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі не усунуто, а саме представницею позивача надано суду лише фіскальний чек «Укрпошта» про відправку ОСОБА_2 , однак без опису вкладень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Нормами статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи не те, що стороною позивача до теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 вересня 2025 року, в повному обсязі не усунуті, доходжу висновку про повернення позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна