Справа № 487/3884/25
Провадження № 2/487/2217/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Янковець Г.А., представника позивача Норенко О.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ ДРАЦС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

06.06.2025 року, представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав, відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того просив стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, з кожного з батьків, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2025 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно, про що свідчить його особиста розписка.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради, оскільки на теперішній час вона з неповнолітніми дітьми проживає за адресою дачний будинок АДРЕСА_1 , зобов`язавши їх надати суду висновок про умови проживання неповнолітніх дітей.

Також просила заслухати неповнолітню дитину ОСОБА_5 , щодо її думки стосовно заявленого спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотань не заперечувала.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням положень «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, а також приймаючи до уваги, що діти на теперішній час, проживають на території Радсадівської ОТГ Миколаївської області, суд вважає за необхідне, заявлене клопотання задовольнити, Службу у справах дітей мРадсадівської сільської ради залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради провести, та до судового засідання, надати акт обстеження умов проживання неповнолітніх дітей.

За положеннями ч.2 ст.171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням вказаного, віку дитини, суд вважає за необхідне заслухати думку ОСОБА_5 у судовому засіданні, щодо суті спору.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Таким чином, суд констатує, що по справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради (вул.Миру, 5 сел.Радісний Сад Миколаївський район Миколаївська область) залучити до участі в справіза позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - в якості третьої особи

Зобов`язати Службу у справах дітей Радсадівської сільської ради провести та до судового засідання надати Акт обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по справі №487/3884/25 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Відділ ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Радсадівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Розгляд справи по суті призначити на 28 жовтня 2025 року 09-30 годину.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачам їх обов`язок не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третій особі копію відзиву з додатками а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, позовної заяви, відзиву для подання пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлянає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк