Провадження № 2/752/1168/25
У Х В А Л А

17.09.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., у підготовчому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р.

Позивачем заявлено про залучення до участі у справі співвідповідачем Приватне підприємство «Верона 9».

Розглянувши клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача, заслухавши думку в підготовчому засіданні, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 372/51/16-ц зроблено правовий висновок, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.11.2023р. у справі №337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен

вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2023р. у справі № 299/2931/17 вказано, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Належним відповідачем є особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України, а також наведене, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідача Приватне підприємство «Верона 9», яке у зв`язку із залученням його до справи в якості співвідповідача втрачає в даній справі статус третьої особи.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Констракшн», третя особа Приватне підприємство «Верона 9» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 11.10.2021р. до договору купівлі-продажу майнових прав №297/3МС від 06.03.2020р. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Приватне підприємство «Верона 9» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 143/2, ).

3. Відповідач Приватне підприємство «Верона 9» протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення даної ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення іншим учасниками справи копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5. Відповідач Приватне підприємство «Верона 9» не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем Приватним підприємством «Верона 9» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справа за наявними матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА