Справа 484/3841/25
Провадження № 2-о/484/149/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фату спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 27.03.1987 по 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.08.2025 заява була прийнята до розгляду, відкрити окреме провадження у справі, призначене судове засідання, витребувана з Першої та Другої Первомайських державних нотаріальних контор копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.08.2025 до суду від представника заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області надійшла заява, в якій представник просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки заявницею не надані докази на підтвердження факту спільного проживання. Крім того, представник заявив про наявність спору, що в такому випадку свідчить про неможливість розгляду справи у порядку окремого провадження.

В судому засіданні заявниця та її представник вказали, що спір про право відсутній, оскільки заявниця є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не прийшов, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Отже, суд вважає за можливе провести засідання без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення фату спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.03.1987 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що встановлення такого факту необхідно для оформлення спадкових справ на 1/6 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересованою особою заявником вказана Первомайська міська рада Миколаївської області.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 , однак 07.07.2025 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно через відсутність доказів на підтвердження наявності між ними родинних відносин.

Отже, результат розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин впливає на можливість отримання заявницею право на спадкове майно.

Частиною 1 статті 1277 ЦПК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, вказуючи, що заявницею не надані докази на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем.

Вказане свідчить про наявність спору між заявницею та Первомайською міською радою Миколаївської області, яка має право, в залежності від результату розгляду такої заяви, звернутись до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , відумерлою

Згідно із ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення фату спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 27.03.1987 по 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фату спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 27.03.1987 по 04.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 19.09.2025.

Суддя Н.А.Медведєва