Справа № 716/1676/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.09.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Данищука В.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні, посилаючись на наступне. З 26.10.2013 по 29.11.2017 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин, дитина стала проживати з відповідачкою, позивач сплачує аліменти на утримання дитини. З часом відповідачка стала перешкоджати позивачу у зустрічах із сином. Для врегулювання цього питання ОСОБА_1 змушений був звертатись до органу опіки і піклування про встановлення графіку побачень із сином, на що органом опіки і піклування встановлено йому дні побачень з сином. Незважаючи на таке розпорядження ОСОБА_2 його вимоги не виконувала та чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, та рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2018 встановлено останньому дні побачень, відповідачку зобов`язано не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Даним рішенням встановлено наступний графік побачень: кожної 1 та 3 суботи і неділі місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю проживання батька; кожної 2 та 4 середи і четверга місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю проживання батька. Через навчання дитини у навчальному закладі, позивач не може брати сина до себе кожної другої та четвертої середи і четверга місяця з 09-00 год до 20-00 год наступного дня по місцю свого проживання. У зв`язку із цим, позивач звертався до відповідачки у добровільному порядку збільшити дні побачень з дитиною, на що отримує відмови. Через вказані відмови позивач звернувся до служби у справах дітей Юрковецької сільської ради, але і там отримав відмову, у якій вказали, що є рішення суду про визначення днів побачень і служба у справах дітей не в силі вносити зміни, запропонували звернутися до суду. Виходячи із викладеного, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким змінити порядок спілкування батька з дитиною та встановити наступний графік побачень: кожної першої та третьої суботи і неділі місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; кожної другої та четвертої середи і четверга місяця з 09-00 години до 20-00 години наступного дня по місцю проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 ; у день народження дитини та святкові дні (Новий рік, Різдво, Пасха, День Конституції, День незалежності України, Покрова) з 13-00 години до 20-00 години з правом забирати дитину за місцем проживання батька АДРЕСА_1 , за згодою матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; навчальні канікули розділити по половині в залежності від сумарної тривалості канікул (перша половина канікул або друга половина канікул) з правом забирати дитину за місцем проживання батька АДРЕСА_1 , за погодженням з матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09-00 години до 20-00 години по закінченню погодженого останнього дня. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про зміну способу участі у вихованні дитини та спілкуванні.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 07.10.2025 року на 10:40 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА