КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Козятин Вінницької області цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Юрченко Ірина Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області (адреса місця знаходження: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Героїв Майдану, буд. 24), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

14.07.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази: у Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області інформацію, чи наявний зареєстрований шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо такий наявний то надати актовий запис про шлюб ОСОБА_4 ; повні актові записи щодо дітей, матір`ю яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, Безбаха Юрія Анатолійовича, інформацію: чи відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; чи видавалося ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину. Ухвалу суду виконано.

Ухвалою суду від 14.08.2025 р. витребувано додаткові докази по даному провадженню: у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відомості про наявність актових записів про народження за № 535 від 12.10.1961 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за № 34 від 01.02.1966 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, чи зазначена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю вказаних осіб, а також відомості про реєстрацію їх смерті (за наявності); відомості (за наявності) про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , 1934 р.н. (запис акта про шлюб № 183); відомості про смерть ОСОБА_6 , 1934 р.н. Вказану ухвалу суду виконано.

Ухвалою суду від 28.08.2025 р. залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.08.2025 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог заяви

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка заявника по батьковій лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року. Після її смерті спадщину прийняла заявник, як племінниця та спадкоємиця за законом в силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Заявником подано заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріально округу. Батько заявника, ОСОБА_8 , був рідним братом ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Правовстановлюючим документом на вказане спадкове майно є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_9 , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , згідно з яким, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташовано в АДРЕСА_4 .

При подачі заявником документів для подальшого оформлення спадщини нотаріус звернув увагу на те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Козятинською державного нотаріальною конторою 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , хоча на той час її прізвище було вже ОСОБА_11 , яке вона прийняла після одруження ІНФОРМАЦІЯ_8 з ОСОБА_6 . Так, відповідно до довідки, виданої відділом РАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за № 24 від 07.10.2005 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані : батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . 06 листопада 1959 року, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторне) НОМЕР_2 від 30.12.1997 року. Після одруження тітка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_11 . Таким чином, на день видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , її прізвище було вже ОСОБА_11 . Виправити дану помилку в позасудовому порядку неможливо, так як ОСОБА_4 померла. Ця помилка не дає заявнику можливості оформити свої права та в повні мірі розпорядитися спадковим майном. Крім того, 31.05.2007 року ОСОБА_4 отримала на своє ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 , тобто саме на земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, отриманий нею відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я - ОСОБА_10 . Для реалізації спадкових прав просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_9 , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 .

Процедура судового розгляду

У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. До суду надійшли заяви заявника, її представника, заінтересованої особи Козятинської міської ради Вінницької області про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області заперечень за заявою не надала, у заяві від 18.07.2025 р. зазначили про визнання її вимог. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_14 заперечень за заявою не надали.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка заявника по батьковій лінії ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2024 року. Родинні стосунки з заявником відповідного ступеня підтверджуються довідкою про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2005 р.; свідоцтвом про одруження від 30.12.1997 р., згідно якого після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , 1934 р.н. присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », серії НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу 29.10.1988 р. присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », серії НОМЕР_4 ; даними архівної довідки від 19.06.2025 р. № 08-1497/7, згідно якого повідомляється про наявність актового запису про народження за 1932 р. № 11 від 22.02.1932 р., зазначено ПІБ дитини: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_19 ; експертним висновком № 056/392-m від 06.03.2025 р., згідно якого прізвища ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , попри розбіжності в документах, наданих на експертизу, є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_22 та ОСОБА_22 є ідентичними.

Батько заявника, ОСОБА_8 , з огляду на досліджені вище докази, був рідним братом ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла заявник, як племінниця та спадкоємиця за законом в силу вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбах Ю. від 17.07.2025 р. № 116/01-16 на виконання ухвали суду про витребування доказів. Також зазначено, що за заявою ОСОБА_1 14.07.2025 р. по спадковій справі № 166/2024 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Правовстановлюючим документом на вказане спадкове майно є Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_9 , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , згідно з яким, спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з господарськими будівлями, розташовано в АДРЕСА_4 .

31.05.2007 року ОСОБА_4 отримала на своє ім`я державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_4 , тобто саме на земельну ділянку, на якій розташований спадковий будинок, отриманий нею відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я - ОСОБА_10 .

При подачі заявником документів для подальшого оформлення спадщини нотаріус зазначив, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Козятинською державного нотаріальною конторою 17.04.2002 року за реєстровим № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , хоча на той час її прізвище було вже ОСОБА_11 , яке вона прийняла після одруження 06.11.1959 року з ОСОБА_6 , про що надано відповідне Роз`яснення від 17.06.2025 р. № 107/01-16.

Відповідно до довідки, виданої відділом РАЦС Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за № 24 від 07.10.2005 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками записані : батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . 06 листопада 1959 року, ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (повторне) НОМЕР_2 від 30.12.1997 року. Після одруження тітка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_11 . Таким чином, на день видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 , її прізвище було вже ОСОБА_11 .

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах дійсно унеможливлюють реалізацію права заявника на спадкове майно, яке залишилось після смерті її тітки, ОСОБА_4 , 1934 р.г.. Внесення виправлень у вказані документи (позасудовий порядок), враховуючи, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , законодавчо не передбачено.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_9 , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 . Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті її тітки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вівсяники Хмільницького району Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,12,13,81,263-265,315-319,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_9 , державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 17 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за № 370 на ім`я спадкоємця - ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач