Провадження № 2-с/127/283/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 01.09.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/21746/25 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 5989,54 грн., за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 три відсотки річних у розмірі 203,07 грн. та суму втрат від інфляції у розмірі 709,63 грн., а всього 6902,24 грн.та по 151,40 грн. грн судового збору з кожного боржника.

Заява мотивована тим, що як слідує із залученого стягувачем типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, вказаний договор не містить узгоджених істотних умов договору. Підписи сторін та їх реквізити відсутні, тому заявники вважають, що такий договір є не укладеним. У 2004 році заявниками було отримано технічні умови та технічну документацію на установку індивідуального опалення та у 2005 році комісією у складі підприємства ТОВ ВКП «Моріс» складено акт про те, що власник квартири виконав від`єднання опалювальних приладів від системи центрального опалення. Стояки заізольовані. Акт складений для виключення квартири АДРЕСА_1 з розрахунків за центральне опалення згідно вартості теплової енергії. Тобто, з 2005 року заявниками не здійснюється будь-яке споживання теплової енергії. Заявники не користуються централізованим опаленням не лише у власній квартирі, а й у приміщеннях загального користування, що розміщенні у під`їздах будинку по АДРЕСА_2 , оскільки квартира відноситься до під`їзду №5, а у відповідності до довідки від 18 листопада 2009 року «ЖЕК-18» підтверджує відсутність опалення на сходинкових клітинах житлового будинку. Такий факт зумовлює відсутність законних підстав для нарахування за «спожиті послуги» у місцях загального користування. У зв`язку із відсутністю споживання божниками теплової енергії та гарячої води, не вбачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржники зазначають про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», оскільки у 2005 році комісією у складі підприємства ТОВ ВКП «Моріс» складено акт про те, що власник квартири виконав від`єднання опалювальних приладів від системи центрального опалення. Стояки заізольовані. Акт складений для виключення квартири АДРЕСА_1 з розрахунків за центральне опалення згідно вартості теплової енергії. Тобто, з 2005 року заявниками не здійснюється будь-яке споживання теплової енергії. Заявники не користуються централізованим опаленням не лише у власній квартирі, а й у приміщеннях загального користування, що розміщенні у під`їздах будинку по АДРЕСА_2 , оскільки квартира відноситься до під`їзду №5, а у відповідності до довідки від 18 листопада 2009 року «ЖЕК-18» підтверджує відсутність опалення на сходинкових клітинах житлового будинку. Тобто, у даній справі відсутня безспірність вимог, тому суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 01.09.2025 у справі №127/21746/25.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/21746/25 від 01.09.2025 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.06.2022 по 30.04.2025 за спожиті послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 5989,54 грн., за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 три відсотки річних у розмірі 203,07 грн. та суму втрат від інфляції у розмірі 709,63 грн., а всього 6902,24 грн.та по 151,40 грн. грн судового збору з кожного боржника.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: