У Х В А Л А

18.09.2025 Справа №607/14017/25 Провадження №2/607/4196/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя у якому просить розірвати шлюб, який був укладений 29.04.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в Тернопільській області, актовий запис №364 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 81/100 частин квартири АДРЕСА_1 , що включає: 62/100 частини на праві особистої праватної власності, 19/100 частини в порядку поділу спільного майна подружжя; припинити право власності ОСОБА_3 на 81/100 частин квартири АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 ; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки «Citroen C4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску в сумі 4595 доларів США, що еквівалентно 190 554,50 грн.

Ухвалою від 28.07.2025 у даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.

В силу вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Сторона позивача ОСОБА_1 та її представник адвокат Ловчук М.В., а також сторона відповідача ОСОБА_3 та його представник адвокат Михалюк В.І. вважають за доцільне роз`єднати поєднані у цій справі позовні вимоги в окремі провадження з метою уникнення ускладнень у її вирішенні.

Таким чином, з метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,слід роз`єднати в окремі самостійні провадження. Крім цього, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадженні із викликом сторін, а щодо вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - за правилами загального позовного провадження із проведенням у ній підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги у справі №607/14017/25 (провадження №2/607/4196/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в окремі самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням у ній підготовчого судового засідання.

Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено судом 18.09.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан