Справа № 627/544/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: поновити строк позовної давності; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 57,50 кв.м, житловою площею 33,30 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала разом з рідною сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, по АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_3 набула право власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою від 04.05.1983 року за реєстром №616, зареєстрованого в Богодухівському БТІ в реєстровій книзі №6 під реєстровим №708 17.06.1983 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до спливу шести місяців від дня відкриття спадщини.

Після смерті сестри ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину та отримала всі спадкові права на все спадкове майно, що їй належало, в тому числі і право на земельну частку (пай) згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області. Факт прийняття спадщини та отримання спадкового майна після смерті рідної сестри ОСОБА_2 встановлено рішенням суду.

На житловий будинок АДРЕСА_1 позивач знайшла з документів лише будинкову книгу, в якій її зареєстрували 21.12.2006 року та переоформили на її ім`я. Також були переоформлені всі договори та квитанції на оплату комунальних послуг і добросовісно вважала, що житловий будинок належить позивачці і документи на нього повністю оформлені.

Вказала, що навесні 2025 року вийшов з ладу газовий котел і при зверненні до газової служби їй необхідно було надати правовстановлюючі документи та технічний паспорт на будинок, який необхідно було переоформити після смерті сестри ОСОБА_2 .

Позивач звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, постановою нотаріуса від 07.05.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що вона не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини, а також відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Вважає, що факт прийняття позивачкою спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 встановлений рішенням суду від 12.07.2016 року.

Оскільки позивач немає оригіналів договору купівлі-продажу та реєстрації права власності житлового будинку на сестру ОСОБА_2 , позасудовим шляхом позивач оформити майно не може, тому звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк позовної давності та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання. Витребувано у Краснокутської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року поновлено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів цивільної справи №627/544/25 заяву ОСОБА_4 , посвідчену старостою Костянтинівського старостинського округу 07.08.2025 року; копію заповіту ОСОБА_3 , укладеного 07.05.2001 року; копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4571241.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки за станом здоров`я не може з`явитися, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області через систему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника селищної ради за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечують та покладаються при винесенні рішення на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, батьками якої вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1935 року народження одружилася ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_8 та після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.14).

Її рідними сестрами являються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками яких вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_3 , довідкою ВРАЦС від 22.03.2005 (а.с.12-13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Костянтинівка Краснокутського району Харківської області (а.с.8).

Згідно довідки старости Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради №11-22/Д-80 від 02.05.2025 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою 04 травня 1983 року, зареєстрованого за реєстром №616.

За даними КП «Краснокутське БТІ» станом на 31.12.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.1983, реєстраційний номер: книга 6, номер запису 708. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 08.05.2025 року становить 145840,00 грн.

Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок від 08.05.2025, який видано КП «Краснокутське бюро технічної інвентарізації», до складу господарства по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок (літ. А-1), прибудова (літ.а), веранда (літ. а1), вхідний ганок (а.2), літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), сарай (літ. Г), льох (літ. Д), льох (літ.Е), ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Однак свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_2 не отримала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

Факт прийняття спадщини та отримання спадкового майна після смерті рідної сестри ОСОБА_2 встановлено рішенням суду.

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до запису в будинковій книзі ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 та всі договори про надання комунальних послуг і квитанції на їх оплату по вказаній адресі оформлені на її ім`я (а.с.33-39).

На звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 , постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 07.05.2025 року №167/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та рекомендовано звернутися до суду.

10.07.2025 на виконання ухвали суду від 18.06.2025, Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області надано копію спадкової справи №66/2025 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 06.05.2025 року зверталася позивач ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також з вказаної постанови вбачається, що спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81069202 від 06.05.2025 у спадковому реєстрі за №39457298 зареєстрований заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 07 травня 2001 року Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, номер в реєстрі нотаріальних дій - 154 (а.с.63).

Позивачем ОСОБА_1 до матеріалів цивільної справи долучено копію заповіту ОСОБА_3 від 07.05.2001 року, згідно якого все своє майно і домоволодіння ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_10 .

Згідно заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , засвідченої старостою Костянтинівського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради 07 серпня 2025 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її тітка гр. ОСОБА_3 , 1924 року народження. Після її смерті залишилася спадщина, яку спадкодавиця заповіла ОСОБА_10 згідно заповіту, посвідченого Костянтинівською с/радою №154 від 07.05.2001 року. Вказаною заявою доводить до відома суд, що спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, на неї не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на матір ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

За приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

02 червня 2021 року у справі №155/1584/18 (провадження № 61-10364св20) Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини до його спадкоємців, тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті сестри шляхом оформлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, оскільки згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 12 липня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України особи звільняються від доказування тих обставин, які встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_1 за відсутності позасудової можливості на отримання у власність спірного спадкового майна звернулася до суду з відповідною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач посилалася на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і ця обставина унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц (провадження № 61-10174св19), зазначено, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

ЄСПЛ вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 зазначеної Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(§ 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України», заява № 63566/00).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти позову, згідно з матеріалами цивільної справи та даних нотаріальної контори єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину ОСОБА_2 , є позивач, інший спадкоємець ОСОБА_10 відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь матері - позивачки, наявності інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не вбачається, тому суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі та визнає за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 76-79, 81, 89, 247, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вона фактично успадкувала після рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформила.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, адреса: вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002, .

Суддя Каліберда В. А.