У Х В А Л А

Справа №377/405/24

Провадження №2-сз/377/1/25

17 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бічка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з ядерної та радіаційної безпеки у зоні відчуження в особі Державної інспекції ядерного регулювання України, Профспілкова організація «Захист праці» у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження від 24 травня 2024 року № 185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С.

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 17 вересня 2025 року.

11 липня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» подавав позовну заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в частині вимоги про визнати протиправним (незаконним) та скасування розпорядження від 24 травня 2024 № 185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С. прийнято до розгляду. В прийнятті позовної заяви про зміну предмета позову в іншій частині - з вимогами про зобов`язання начальника цеху поводження з радіоактивним відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» видати розпорядження про допуск переробника радіоактивних відходів 6-го розряду Цеху поводження радіоактивними відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» до самостійної роботи після проходження протиаварійних тренувань; визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу №712 за підписом т.в.о директора ДСП «Чорнобильська АЕС» Мартинова С.К.; визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу №780 від 28 травня 2024 року за підписом т.в.о генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС»; стягнення з ДСП «Чорнобильска АЕС» 4286 гривень 02 копійки втраченого заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом; визнання протиправним (незаконним) утримання (вирахування) із заробітної плати ОСОБА_1 коштів та стягнення з ДСП «Чорнобильська АЕС» 17 849 гривень 26 копійок на користь ОСОБА_1 відмовлено та повернуто позивачеві. Роз`яснено позивачеві, що сплачена сума судового збору в разі повернення заяви у справі може бути повернута за його клопотанням ухвалою суду ( том 3 а.с. 64-69)

Позивач через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про повернення судового збору, в якій просив суд повернути надлишково сплачений судовий збір за збільшення позовних вимог по справі, про що винести ухвалу ( том 3 а.с. 209).

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення вказаної заяви не заперечував.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви позивача про зміну предмета позову, додано квитанцію АТ «Універсал Банк» № 206Х-ХТВТ-КС3А-РВ22 від 11 липня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 перераховано суму судового збору 1 937 гривень 92 копійки ( том 3 а.с. 19).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 11 липня 2024 року судовий збір в сумі 1 937 гривень 92 копійки, сплачена платником ОСОБА_1 у справі № 377/405/24, зараховано на казначейський рахунок 11 липня 2024 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За правилом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, оскільки ухвалою суду від 29 липня 2024 року в прийнятті позовної заяви про зміну предмета позову в частині вимог про: зобов`язання начальника цеху поводження з радіоактивним відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» видати розпорядження про допуск переробника радіоактивних відходів 6-го розряду Цеху поводження радіоактивними відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» до самостійної роботи після проходження протиаварійних тренувань; визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу №712 за підписом т.в.о директора ДСП «Чорнобильська АЕС» Мартинова С.К.; визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу №780 від 28 травня 2024 року за підписом т.в.о генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС»; стягнення з ДСП «Чорнобильска АЕС» 4286 гривень 02 копійки втраченого заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом; визнання протиправним (незаконним) утримання (вирахування) із заробітної плати ОСОБА_1 коштів та стягнення з ДСП «Чорнобильська АЕС» 17 849 гривень 26 копійок на користь ОСОБА_1 відмовлено та повернуто позивачеві, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція з ядерної та радіаційної безпеки у зоні відчуження в особі Державної інспекції ядерного регулювання України, Профспілкова організація «Захист праці» у Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження від 24 травня 2024 року № 185 за підписом заступника начальника цеху поводження з радіоактивними відходами ДСП «Чорнобильська АЕС» Шумкова І.С. задовольнити

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1 937 гривень 92 копійки, сплачений згідно з квитанцією АТ «Універсал Банк» № 206Х-ХТВТ-КС3А-РВ22 від 11 липня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич