Провадження № 2/161/4375/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 у справі №161/12377/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

З ініціативи суду ставиться питання про виправлення описок в цьому рішенні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд встановив, що у першому абзаці ІІІ розділу рішення суду «Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу» помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме: вказано «19.02.2025», замість правильного «30.06.2025».

Крім того, в цей же ІІІ розділ рішення суду «Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу» було помилково включено п`ятий абзац «Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів», оскільки насправді суд не проводив заочний розгляд справи в порядку глави 11 «Заочний розгляд справи» розділу ІІІ «Позовну провадження» ЦПК України.

Такі помилки (описка) є технічними, вони не призводять до зміни суті судового рішення (висновків суду), а тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 у справі №161/12377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В розділі ІІІ «Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу»: вказати у першому абзаці дату постановлення ухвали - «30.06.2025».

В розділі ІІІ «Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу» виключити п`ятий абзац «Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 18.09.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін