Справа № 295/8802/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 81) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №7796659 від 16.04.2024 у розмірі 103 500,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 25 000,00 грн; заборгованість за відсотками становить 66 000,00 грн; заборгованість за пенею становить 12 500,00 грн;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок);

- стягнути із відповідача на користь ТОВ «Діджи Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Перекупки І.Г. від 18 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 19.09.2025 справу передано судді для розгляду.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить:

- залучити ТОВ «Авентус Україна» (, юридична адреса: 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, відповідно до ст.ст. 53 54 ЦПК України до справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- витребувати у ТОВ «Авентус Україна» (, юридична адреса: 03062, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 90а) докази, які засвідчують перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 , здійснених за допомогою українського сервісу онлайн оплат «EasyPay» відповідно до умов кредитного договору №7796659 від 16.04.2024.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що позивачем подано запит до ТОВ «Авентус Україна» щодо отримання доказів, які засвідчують перерахування кредитних коштів відповідачу, здійснених за допомогою українського сервісу онлайн оплат «EasyPay». Станом на дату подання позову, ТОВ «Діджи Фінанс» не отримано вищезазначених доказів від первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна», окрім повідомлення про успішність здійсненої операції, згідно договору ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» із ТОВ «Авентус Україна», №087/20-П від 08.07.2020.

Щодо залучення до участі у справі ТОВ «Авентус Україна» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Авентус Україна» з урахуванням предмету спірних правовідносин, у зв`язку із чим клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Авентус Україна» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування доказів у ТОВ «Авентус Україна», суд зазначає наступне.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не надано доказів щодо вжитих ним заходів для отримання витребуваних доказів у ТОВ «Авентус Україна» самостійно.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Також, 05 вересня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е. на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступних доказів:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.04.2024-18.04.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.04.2024-18.04.2024;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що отримання та дослідження судом вищезазначеної інформації (документів) є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а отримання самостійно таких доказів є неможливим, оскільки інформація є конфіденційною.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є встановлення обставин належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_2 , перерахування/не перерахування на неї кредитних коштів на виконання умов договору №7796659 від 16.04.2024, використання кредитних коштів, з приводу стягнення заборгованості за яким позивач звернувся до суду з даним позовом.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем наведених доказів не є можливим та необхідне для з`ясування обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: інформації щодо власника платіжної картки № НОМЕР_2 , про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , а також інформації щодо руху коштів (виписки про рух коштів) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.04.2024 по 18.04.2024 включно, з обов`язковим відображенням відомостей щодо надходження (зарахування) коштів на дану платіжну картку у сумі 25 000,00 грн від ТОВ «Авентус Фінанс» 16.04.2024.

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ «Авентус Україна» та залучення як третьої особи ТОВ «Авентус Україна» - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про витребування доказів у АТ "Перший Український Міжнародний Банк"- задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ) в термін до 13 жовтня 2025 року надати на адресу суду:

- інформацію щодо власника платіжної картки № НОМЕР_2 (з зазначенням ПІБ (дати народження, та інших даних в разі наявності) власника картки;

- інформацію щодо руху коштів (виписку про рух коштів) по платіжній картці № НОМЕР_2 за період з 16.04.2024 по 18.04.2024 включно, з обов`язковим відображенням відомостей щодо надходження (зарахування) коштів на дану платіжну картку у сумі 25 000 грн від ТОВ "Авентус Фінанс" (, банк-емітент АТ "ПУМБ");

- інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.04.2024 по 18.04.2024.

Попередити Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська