Справа №478/685/25 пров. №2/478/339/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача Сафронова Ю.І.
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
16 червня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , все життя пропрацював в колгоспі «Шлях до комунізму» Казанківського району, який в подальшому був реорганізований в КАСП «Володимирівський» Казанківського району Миколаївської області, а згодом в КСП «Володимирівський» Казанківського району Миколаївської області, являвся його членом та був колгоспним пенсіонером.
На момент паювання земель і отримання КАСП «Шлях до комунізму» Казанківського району Миколаївської області Державного акта на право колективної власності на землю, батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишався членом зазначеного підприємства, але посадові особи, що займались складанням списків членів КАСП, які мають право на земельний пай, не внесли прізвище батька позивача до списку, в результаті чого останній не отримав сертифікату на земельну частку (пай).
Посилаючись на право позивача ОСОБА_1 на спадщину як спадкоємця за законом після смерті батька та на те, що на час одержання КАСП «Шлях до комунізму» Державного акта на право колективної власності на землю, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишався членом зазначеного підприємства, представник позивача вважає, що згідно до вимог Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям», Земельного Кодексу України, останній набув гарантоване право на одержання земельної частки (паю) із землі, переданої КАСП «Шлях до комунізму» у колективну власність згідно Державного акту на право колективної власності на землю, тому просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), орієнтованим розміром 7,22 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях запасу Володимирівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
17 вересня 2025 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній посилаючись на необхідність у витребуванні доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність, або відсутність обставин справи, просить суд витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач Володимирівська сільська рада явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.
Вислухавши думку представника позивача, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.
В силу приписів п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.84, ст.ст.198, 258 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
1)належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1)інформацію щодо дати видачі та реєстрації Державного акта на право колективної власності на землю по КСП «Володимирівський».
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, до 11 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Відділ №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області подати в строк до 30.09.2025 року докази, що вимагає суд.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області та Відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.