Провадження №: 2/752/3088/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Соколова О.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фірми «Т.М.М.» про визнання недійсним договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Фірми «Т.М.М.» про визнання недійсним договору про надання послуг.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фірми «Т.М.М.» про визнання недійсним договору про надання послуг.

У січні 2025 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У квітні 2025 представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просив в разі прийняття до розгляду відзиву витребувати від відповідача оригінали додатків 1-5 до відзиву відповідача, зважаючи на той факт, що сторона позивача піддає сумніву всі вказані копії документів (письмових доказів) на відповідність їх оригіналам.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про витребування оригіналів документів, на які посилається відповідач.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що може надати оригінали документів, які просить витребувати представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фірми «Т.М.М.» про визнання недійсним договору про надання послуг - задовольнити.

Витребувати у Фірми «Т.М.М.» (, 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- Акт готовності об`єкта до експлуатації від 21.12.2010;

- Сертифікат відповідності КВ 000579 від 29.12.2010;

- Розрахунок суми заборгованості по кв. АДРЕСА_1 за період 01.06.2016 по 31.08.2021;

- Квитанцію № 391/4462 від 11.10.2023;

- Акт звірки взаємних розрахунків.

Відкласти судове засідання цивільної справи на 18 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур