У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1.1. 10.09.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Богунського районного суду м. Житомира з позовом в якому відповідно до заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 28.07.2025 просила стягнути з ТОВ «БК «Будмоноліт» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 140708,67 грн. та понесенні судові витрати.

1.2. 20.09.2021 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №295/11905/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.3. 17.01.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі №295/11905/21 замінено відповідача на Житомирську обласну державну адміністрацію та справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

1 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022, цивільна справа №295/11905/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С.

1.5. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2022 цивільну справу №295/11905/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

1.6. 28.07.2025 представник позивача Куций Р.А. через підсистему «Електронний Суд» направив до суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс» залишити без розгляду та судове засідання проводити у відсутність позивача та її представника.

1.7. Інші учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної шкоди.

3.2. Оскільки представник позивача адвокат Куций Р.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1037213 від 28.10.2023, після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті надіслав до суду письмову заяву, в якій просив позовну заяву в частині позовних вимог до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс» залишити без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, від імені якого без обмеження повноважень діє його представник, суд вважає наявними підстави для залишення позову в цій частині без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будмоноліт» про відшкодування шкоди, в частині вимог до Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Буд Сервіс», залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА