Справа № 455/1353/25
Провадження № 2/455/598/2025
18 вересня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
секретар судового засідання Шайда Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,
09.07.2025 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбних відносинах. Від спільного проживання народились двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.12.2022 шлюб було розірвано. З 2017 року діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні. Матір дітей спільно з ними не проживає, участі в утриманні та вихованні дітей не приймає, відвідує дітей 2-3 рази на рік. 10.06.2024 комісією з прав захисту дітей виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області за №57 складено висновок про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком. 08.05.2025 Комісія з питань захисту прав дітей Хирівської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.
Ухвалою судді від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою суду від 24.07.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.2011 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №15 від 11.08.2011 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №8 від 10.08.2012 (а.с.11, 12).
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.12.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9-10).

Судовим наказом Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2023 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів (а.с.7).

З довідки Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області №26.11-40/43081 від 26.05.2025 видно, що ОСОБА_5 аліменти не сплачуються (а.с.8).

10.06.2024 Рішенням виконавчого комітету Хирівської міської ради №57 на підставі Висновку визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 28.07.2022 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми, а саме з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 являється годувальником сім`ї, утримує та виховує своїх дітей, з матір`ю дітей разом не проживають. Зі слів чоловіка, сусідів та односельчан дружина ОСОБА_2 поводить себе агресивно, у вихованні дітей не бере участі і фактично ними не цікавиться, на час складання довідки перебувала у Польщі (а.с.18).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 08.07.2025 видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми, а саме з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 . ОСОБА_1 являється годувальником сім`ї, утримує та виховує своїх дітей, з матір`ю дітей разом не проживають, мати участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Зі слів чоловіка, сусідів та односельчан дружина ОСОБА_2 відвідує дітей два-три рази на рік (а.с.19).

З довідки №280 від 08.07.2025, виданої старостою Старостинського округу №4 Хирівської міської ради видно, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Самбірській спеціальній школі «Берегиня», син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Самбірській спеціальній школі «Берегиня», брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , служить у ЗСУ (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 має позитивні характеристики з місця проживання та роботи (а.с.21, 22).

З довідок, виданих КЗ Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» №93 та №94 від 19.09.2024, видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно навчаються у Самбірській спеціальній школі «Берегиня» та в позаурочний час перебувають на утриманні батька (а.с.23, 24).

З характеристик, виданих КЗ Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» на учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , видно що батько здійснює постійний контроль, цікавиться успішністю, приділяє велику увагу моральному вихованню дітей, систематично відвідує батьківські збори, своєчасно реагує на зауваження з боку педагогів (а.с.25, 26).

З характеристики, виданої старостою Новоміського старостинського округу №3, видно, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Поводиться на своєму подвір`ї непомірковано, спалює домашні речі, в криницю насипає солі, палить в житловому будинку. Проживає одиноко в селі Посада Новоміська без дітей, так як дітьми опікувався і на даний час опікується її колишній чоловік ОСОБА_1 , який разом із дітьми проживає в с. Березів Самбірського району Львівської області. Матеріально-побутові умови проживання ОСОБА_2 незадовільні (а.с.33).

В матеріалах справи також міститься клопотання парафіян церкви села Березів ПЦУ св.ап.єв. ОСОБА_7 в якому останні просять позбавити батьківських прав, оскільки ОСОБА_1 вже понад 8 років сам виховує, утримує та навчає своїх двох спільних із нею дітей. Діти з матір`ю спілкуватися та проживати не бажають, бояться її (а.с.51, 72).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 суду пояснила, що працює практичним психологом в КЗЛОР «Самбірська спеціальна школа «Берегиня». Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують заклад освіти 4 роки. За цей час мати жодного разу не відвідала школу, не дзвонила, не цікавилася успіхами дітей. Діти взагалі матір не згадують. Дітьми опікується батько, повністю їх забезпечує, відвідує батьківські збори, завжди телефонує у разі необхідності. Як практичний психолог вважає, що дітям треба бути з батьком, спілкування з матір`ю необхідно обмежити.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9 суду пояснила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 та бачить, що батько постійно на подвір`ї разом з дітьми, разом працюють, ОСОБА_10 не вживає спиртних напоїв, ходить до церкви та водить туди дітей. Маму дітей бачила 2-3 рази на рік, вона приїжджає завжди з пустими руками, не гуляє з ними.

Допитані в судовому засіданні, в присутності психолога ОСОБА_8 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суду пояснили, що матір бачать вкрай рідко, грошей та подарунків від неї ніколи не отримували, жити з нею не хочуть. Бажають жити тільки з батьком, оскільки він ставиться до них добре, гуляє з ними, забезпечує.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено із змісту « Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статей 150 та 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено статтею 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В той же час, у відповідності до частини 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частини 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Рішенням Хирівської міської ради №52 від 08.05.2025 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.40-42).

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин у сукупності свідчить, що відповідачка тривалий час не дбає про своїх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, тобто, без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей, їх належному догляду та вихованню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повні найменування та ім`я сторін:

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 18.09.2025.

Суддя М.І. Клімченко