Провадження 6/127/306/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 9906 від 28.09.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на стягувача ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 9906 від 28.09.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на виконанні перебуває виконавче провадження № 68006319, відкрите 26.12.2021 року на підставі виконавчого напису № 9906, вчиненого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 014/35831/5/24741 від 16.10.2008 року. 08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 014/35831/5/24741 від 16.10.2008 року. 09.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 09-05/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором № 014/35831/5/24741 від 16.10.2008 року перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

У судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи - ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 та його представник адвокат Огородник В.В. не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 014/35831/5/24741 від 16.10.2008 року в розмірі 171 140,45 гривень, зареєстрований в реєстрі за № 9906.

26.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. було відкрите виконавче провадження № 68006319.

Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2024 року у справі № 127/30622/24 було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28.09.2021 року (реєстровий № 9906), вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором № 014/35831/5/24741 від 16.10.2008 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за період з 11.12.2020 по 25.08.2021 у розмірі 171140,45 грн.

Виконавче провадження ВП № 68006319 було закінчено постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 03.12.2024 року.

Оскільки виконавчий напис визнано таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження є закінченим, то стягувач не може бути замінений.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 9906 від 28.09.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 247, 260-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 9906 від 28.09.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: