УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 2-11180/09

провадження № 61-2472св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовані нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Харківської міської ради в якому просила визнати за нею право власності на нежитлові приміщення:

- першого поверху, які складаються з: приміщення № XIV - сходи, загальною площею 18,5 кв. м; приміщення № XLVII - підсобне приміщення, загальною площею 13,0 кв. м; приміщення № XLVIII - коридор, загальною площею 12,8 кв. м; приміщення XLIX - підсобне приміщення, загальною площею 30,3 кв. м; приміщення № L - коридор, загальною площею 6,4 кв. м; приміщення № La - санвузол, загальною площею

2,9 кв. м, а разом по першому поверху 83,9 кв. м;

- приміщення другого поверху, які складаються з: приміщення № LXVII - кабінет, загальною площею 11,9 кв. м; приміщення № LXIII - підсобне приміщення, загальною площею 40,7 кв. м; приміщення № LIII - сходи, загальною площею 18,9 кв. м; приміщення № LVIa - коридор, загальною площею 17,3 кв. м; приміщення № 22-1 - підсобне приміщення, загальною площею 29,3 кв. м, а разом по другому поверху

118,1 кв. м;

- приміщення мансарди, які складаються з: приміщення LXVIII - сходи, загальною площею 18,8 кв. м; приміщення № LXIX - основне, загальною площею 31,4 кв. м, приміщення № LXX - основне, загальною площею 49,0 кв. м, а разом по мансарді - 99,2 кв. м, а всього загальною площею 301,2 кв. м, у літ. «А-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Московський районний суд м. Харкова рішенням від 29 жовтня 2009 року позов задовольнив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2009 року скасував. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Лиска П. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року в якій просив оскаржену постанову скасувати, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2009 року залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 11 березня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу з місцевого суду.

02 квітня 2024 року справа № 2-11180/09 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на реконструйовані нежитлові приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров