Справа № 442/669/25
Провадження № 2-во/442/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 року по цивільній справі за заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини, позов задоволено Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним їх утримувачем та таким, що самостійно виховує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений при поданні позову до суду.

Проте в рішенні суду допущені описки, зокрема в мотивувальній частині рішення, а саме не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 »; крім того зазначено «Відповідачка на теперішній час повністю залишила сина на нього, займається влаштуванням свого неповнолітнього сина» замість вірного «Відповідачка на теперішній час повністю залишила сина на нього, займається влаштуванням свого життя.»

Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 року, постановленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи : Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 17.02.2025р., в такій редакції :

«Відповідачка на теперішній час повністю залишила сина на нього, займається влаштуванням свого життя».

«Таким чином, суд при визначенні місця проживання дитини бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, а оскільки проживання дітей разом із батьком буде цілком відповідати інтересам дітей, позаяк позивач ОСОБА_1 приділяє більше уваги та турботи свої малолітній дитині, дбає про утримання та виховання, фізичний та моральний розвиток своєї дитини, чого відповідачка у свою чергу забезпечити не може, відтак не виникає сумніву про доцільність задоволення заявлених позовних вимог позивача.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків