Справа № 462/6772/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді

Гедз Б.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 21 жовтня 2017 року у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 385. Заявлені позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з 21 жовтня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою, від шлюбу з яким народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось, за час шлюбу виявили, що у них абсолютно різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Протягом двох останніх років вони вживали заходів для збереження їхньої сім`ї, однак між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відтак примиритись не вдалось, часто виникають конфлікти та суперечки, очевидцем якої є їхня малолітня донька. Після чергового конфлікту між ними, з липня 2025 року шлюбні відносини остаточно припинили, спільне господарство не ведуть, хоча і продовжують проживати в одній квартирі. Позивачка вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, а сім`я розпалась остаточно, тому подальше спільне життя та збереження такого шлюбу є неможливим та суперечитиме як їхнім інтересам, так і інтересам доньки. Просить суд не надавати строк для примирення, оскільки таке неможливе, з огляду на безрезультатність вжитих ними раніше заходів до примирення. Просить заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідачки про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровувалась до відома відповідача ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву.

16.09.2025 вдповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно неодноразово докладали разом із позивачкою зусиль для збереження їхньої сім`ї, однак заходи для примирення виявились безрезультатними, між ними втрачено почуття любові та поваги, протягом останніх півроку конфліктні ситуації між ними загострились і надалі збереження їхнього шлюбу вже неможливе. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально та суперечить і їхнім інтересам, і інтересам їхньої малолітньої доньки. Просить суд строк для примирення не надавати, а позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/1953/25, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 21 жовтня 2017 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували 21 жовтня 2017 року шлюб у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 385.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 03 травня 2018 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін по справі народилась донька ОСОБА_3 .

Сторони у справі наполягають, що примирення між ними неможливе, так як їхня сімя та шлюб розпались остаточно і подальше збереження суперечить не лише їхнім інтересам, але й інтересам їхньої малолітньої доньки, просять суд не надавати їм строк для примирення та розірвати шлюб.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, під час судового розгляду вказаної справи відповідачем подано до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги ОСОБА_1 не заперечив та просив розірвати укладений між ними шлюб.

За наведеного, враховуючи фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, беручи до уваги також позицію сторін у справіі щодо неможливості подальшого збереження шлюбу та примирення, та те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1 211,20 грн судового збору

Керуючись ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 21 жовтня 2017 року у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний запис за № 385.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6772/25.

Суддя Б.М. Гедз