Справа № 171/2090/24
Номер провадження 2/184/281/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15 вересня 2025 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 травня 1999 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. З моменту укладення шлюбу позивачем та відповідачем було придбане наступне майно. Магазин продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності - приватна, розмір частки права власності - в цілому зареєстровано за ОСОБА_2 .

Позивач просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : магазин продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : право власності на частину магазину продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко.

Від представника позивача надійшла заява згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено 28 травня 1999 року - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб про що зроблено відповідний актовий запис №34 відділом реєстрації актів громадянського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. В період шлюбу позивача та відповідача, ОСОБА_2 придбано магазин продовольчих та промислових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко, форма власності - приватна, розмір частки права власності - в цілому зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 65 СК України зазначено, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Частиною 3 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : магазин продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на частину магазину продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : право власності на частину магазину продовольчих та промислових товарів «Промінь», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10 квітня 2002 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 27 лютого 2002 року за №2, посвідчене реєстраційним записом у реєстрову книгу за №5-Н, за реєстровим №72 від 10 квітня 2002 року начальником КП Апостолівського бюро технічної інвентаризації І.І. Кузьменко.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш