Справа № 438/1268/25
Номер провадження 2-о/438/76/2025
УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2025 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області (місцезнаходження: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Шевченка, буд. 42) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2025 року заява залишена без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, які так і не усунені заявником.

Зокрема, в ухвалі від 26.08.2025 року зазначено, що подана ОСОБА_1 заява не містить чіткого посилання на те, виникнення, зміна чи припинення яких саме прав чи інтересів заявника залежать від встановлення факту самостійного виховання дитини до 18 років; матеріали заяви не містять даних про те, яким чином встановленя факту про який просить заявниця може усунути перешкоди у перетині нею кордону в разі необхідності; матеріали заяви не містять даних про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 чи даних про сплату ним аліментів на утримання останнього, а також оскільки, встановлення факту самостійного виховання заявницею дитини до 18 років впливає на обсяг прав і обов`язків батька неповнолітнього - ОСОБА_2 , заявницею в заяві не вказано батька дитини як заінтересовану особу.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 у поданій заяві своїм місцем проживання зазначала: м. Богуслав, в змісті заяви вказує, що з липня 2022 року є внутрішньо переміщеною особою та з цього часу проживає з дитиною та своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас, згідно довідки відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області від 26.08.2025, за даними РТГ відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 26.08.2025 зобов`язано заявника усунути розбіжності в зазначені місця проживання заявника.

Також, в ухвалі про залишення заяви без руху позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від представника заявника ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 12.09.2025 надійшла заява щодо усунення недоліків, в якій представник заявника вказує, що до заяви заявником надано докази, а саме копії документів, перелік яких визначено у додатку до заяви, та оригінали яких є у заявника. На думку заявника, він подав до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заява.

Дослідивши заяву щодо усунення недоліків, суддя зауважує, що вимоги ухвали суду від 26.08.2025 заявником виконано лише частково. Звертає увагу, що так і не виконаними залишилися вимоги щодо зазначення у заяві даних про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 чи даних про сплату ним аліментів на утримання останнього; заявницею в заяві так і не вказано батька дитини як заінтересовану особу; а також заявницею не усунуто розбіжності в зазначенні її місця проживання чи перебування, оскільки місце проживання/перебування заявниці має значення для визначення підсудності справи та прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказані обставини, на переконання судді, не можуть свідчити про виконання ухвали про залишення заяви без руху від 26.08.2025, недоліки у визначений судом строк не усунуті, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ