Провадження № 2-о/369/159/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2025 м. Київ

Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Буханенко О.О., Іванова О.С.

секретаря Гуленко Я.Є.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника особи, яка визнається недієздатною, - адвоката Паламарчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживають разом в АДРЕСА_1 . Його мати страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказав, що він постійно опікується матір`ю, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створив для неї всі умови, тому може бути призначений опікуном.

Заявник просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Миколаїв, проживає адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи адвокат Паламарчук І.І. подану заяву підтримали. Просили суд задоволити подану заяву.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився проте направлено подання про те, що особа дійсно тяжко хворіє, потребує постійного стороннього контролю та допомоги. Син постійно опікується протягом тривалого терміну, тому призначення останнього опікуном в повній мірі забезпечить інтереси хворого.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про рекомендацію призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 визнана в 1958 році дитиною-інвалідом внаслідок перенесеного поліомієліту з парапарезом; останні років п`ять стан погіршився: погіршилась пам`ять, не орієнтується в побуті, стала втрачати навички самообслуговування, майже не розмовляє, не впізнає оточуючих.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 124-ц від 18 лютого 2025 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи: продуктивному контакту важко доступна, дезорієнтована в часі, місці, не осмислює зміст заданих питань, увага нестійка, інтелект, пам`ять, критичні здібності суттєво знижені до рівня, який не дозволяє усвідомлювати власну особистість та оточуюче; соціально та побутово дезаптована, потребує постійного стороннього догляду.

Страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменція, як наслідок перенесеної нейроінфекції (F-02.800 за МКХ 10), який позбавляє його критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки; за своїм психічним станом не може з`явитись до суду та давати особисто пояснення по суті справи.

Зважаючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, суд приходить до висновку про визнання особи недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України,суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

24 липня 2025 року суду надано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник та особа, яка позбавляється дієздатності проживають разом, ОСОБА_3 повністю опікується своєї матір`ю ОСОБА_2 , яка в силу хвороби потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, інших осіб, які виявили бажання та мали б можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Олександр БУХАНЕНКО

Олександр ІВАНОВ