Справа № 147/1624/25
Провадження № 6/147/19/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и л а :

12.09.2025 до суду надійшла вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в якій товариство просило замінити у виконавчому провадженні № 68357409 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №46497 від 16.12.2021 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", сторону виконавчого провадження Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак в своїй заяві просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом скерування судової повістки, однак судову повістку не отримав з незалежних від суду причин.

Представник ТОВ «ДІНЕРО» та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 16.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , 24.06.1996 року, суми заборгованості за кредитним договором укладеним ТОВ «Дінеро» (а.с. 11) .

26.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №46497 від 16.12.2021 про стягнення стягнення з ОСОБА_1 , 24.06.1996 року суми заборгованості за кредитним договором укладеним ТОВ «Дінеро»(а.с. 10)

03 квітня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ уклало з ТОВ «ДІНЕРО» договір факторингу № 571/ФК-25, за умовами клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором (а.с. 6). Відповідно до п.3.1 договору факторингу № 571/ФК-25 належна до сплати сума грошових коштів встановлюється в Реєстрі прав вимог та сплачується Фактору одним платежем. Пунктом 4.1 договору факторингу № 571/ФК-25 встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, але тільки за умови повної оплати Фактором суми фінансування. Відступлення прав вимоги не набуває чинності , доки Фактор не здійснить повну сплату суми Фінансування. Якщо Фактор не здійснить платіж протягом 10 банківських днів з моменту підписання Реєстру вимог і сторони не домовилися про продовження цього терміну, передача прав вимоги з цього Реєстру вважається недійсною, а права вимоги залишаються за клієнтом (п. 4.2 договору факторингу № 571/ФК-25). Пунктом 4.3 договору факторингу № 571/ФК-25 встановлено, що якщо відступлення стає недійсним через несплату , сторони повинні підписати новий Реєстр для продовження будь-якого майбутнього відступлення. На підтвердження переходу права вимог до боржника ОСОБА_1 заявником надано Акт приймання передачі реєстру прав вимог договором факторингу № 571/ФК-25 за загальною сумою заборгованості 73771747,28 грн. та витяг з реєстру до договором факторингу № 571/ФК-25.

03.04.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» здійснило оплату договором факторингу № 571/ФК-25 на користь ТОВ «ДІНЕРО» в сумі 786341,87, що підтверджується платіжною інструкцією №3260 від 03.04.2025.

В зв`язку з чим, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду та просила замінити стягувача у виконавчому провадження на його правонаступника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим заявником не надано докази переходу права вимоги до боржника від ТОВ «ДІНЕРО» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» , а саме не долучено Реєстр прав вимоги до боржників за формою наведеною в Додатку 1 до договору факторингу № 571/ФК-25. Наданий витяг з реєстру, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , не відповідає формі, встановлені в додатку до договору факторингу № 571/ФК-25. Також в матеріалах заяви відсутні докази повної сплати суми фінансування

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» не надано докази його правонаступництва, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна