Справа № 525/1339/24
Номер провадження 2-о/541/28/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Денисенко О. В.,

Ручки М. А.,

за участі секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

Балко Л. П.,

представника заявника, адвоката Чуй А. І.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Тимохіної Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2024 року за № 10 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи безстроково за загальним захворюванням та потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у зв`язку з чим вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, а також обмеження здатності контролювати свою поведінку. За таких обставин, заявниця просить визнати недієздатною її матір та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 30-31).

В ході судового розгляду 17.12.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 (а.с. 59).

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Чуй А. І. просив визнати ОСОБА_2 , матір заявниці, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Тимохіна Л. С. просила вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити за відсутності представника. Направили подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 50-51).

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17, 18).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа разом із заявницею ОСОБА_1 та сином заявниці ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження умов проживання складеного комісією в складі депутата Білоцерківської сільської ради Миргородського району та жителів с. Коноплянка від 18 грудня 2024 року, а також довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 15, 16, 66).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої Б групи, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії псих. МСЕК м. Запоріжжя МОЗ України серія 12 ААВ № 629772 від 25 квітня 2022 року (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 22 липня 2025 року № 481 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-73).

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, від 02 грудня 2024 року, є можливим призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 50-51).

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1, 64 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Галицинівка, Мар`їнського району, Донецької області, рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкум. Українськ, Селидівської міськради Донецької області, рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9 229 гривень 28 копійок віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце розташування: вул. Лесі Українки, буд. 11, с. Білоцерківка, Миргородського району, Полтавської області, .

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні: О. В. Денисенко

М. А. Ручка