УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 128/3655/21

провадження № 61-8284ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року у справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Аліанд СВ», про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року керівник Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-9173/15-19-СГ від 07 червня 2019 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером :01:003:0220, що розташована на території с. Степанівка Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства.

Витребувано у ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , на користь держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером :01:003:0220, що розташована на території с. Степанівка Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04 березня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

27 червня 2025 року заступник керівника Вінницької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: заявникові слід зазначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна, підтвердивши її доказами, з урахуванням чого визначити розмір судового збору з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову х 200 %, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; слід визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру та, в разі необхідності, з урахуванням судового збору за вимогу немайнового характеру, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

15 серпня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» та засобами поштового зв`язку, Вінницька обласна прокуратура направила до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості - земельної ділянки, яка складає 1 703 768,53 грн та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі. Недоліки касаційної скарги усунено.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та Великої Палати Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/10303/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 344/1044/16-ц, від 12 вересня 2020 року у справі № 761/42332/17, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 130/1017/20, від 08 лютого 2024 року у справі № 904/2573/22, від 23 травня 2024 року у справі № 395/916/22, від 09 вересня 2024 року у справі №136/349/22).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 128/3655/21.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області справу № 128/3655/21 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Петраша Р. в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Аліанд СВ», про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко