Справа № 939/2451/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на підставі ст. 442 ЦПК України звернулось до Бородянського районного суду Київської області з вказаною заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-н-49 на правонаступника стягувача ТОВ "Коллект Центр" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № VE35524.

Вивчивши заяву ТОВ "Коллект Центр" про заміну стягувача його правонаступником, з доданими до неї додатками, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас положеннями ст. 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну стягувача його правонаступником, тому в даному випадку суддя виходить з вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до яких, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно до заяви застосовувати положення ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 і 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини і перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається з поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на підставі ст. 442 ЦПК України просить заміни вибулого стягувача ПАТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа за рішенням Бородянського районного суду Київської області по справі № 2-н-49, водночас копії рішення суду, на підставі якого було відкрите вказане у заяві виконавче провадження, до заяви не додано.

При цьому, як убачається з довідки від 22 вересня 2025 року, яка видана Бородянським районним судом Київської області, згідно з даними автоматизованої системи документообігу районного суду, справи за участі ОСОБА_1 в районному суді відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про заміну стягувача його правонаступником без руху і надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 і 442 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО