Провадження 2/127/4581/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 23.07.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/21844/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року забезпечено участь позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 15.09.2025 року о 14.00 год. та в інших підготовчих та судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.08.2025 року судом зареєстровано відзив представника відповідача на позов, в якому представник просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 . Крім того, у відзиві заявлено про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі ч. 11 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не обґрунтував завдання моральної шкоди відповідачем, належного розрахунку моральної шкоди не надав. Вважає, що провадження у даній справі відкрито передчасно, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

18.08.2025 року судом зареєстровано відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 15.09.2025 року представник позивача адвокат Мазуренко Л.О. позовну заяву та відповідь на відзив підтримала на підставі викладеного у них. Просила вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Зауважила, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та провадження у справі відкрито судом на підставі вимог Закону. Вважає викладену у відзиві на позов думку представника відповідача безпідставною. Просила відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Докази до позову подані, наразі заяв, клопотань немає.

Позивач ОСОБА_2 , який брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позов та відповідь на відзив підтримав, просив його вимоги задоволити. Зауважив, що інших судових спорів з відповідачем у нього немає.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

14.07.2025 року зареєстровано (сформовану в системі «Електронний суд» 11.07.2025 року) позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації визнання недостовірною інформації, поширеної в акті службового розслідування № 7128 від 03.04.2024 року та наказі командира військової частини № 69 від 03.04.2024 року щодо неналежного виконання ним службових обов`язків під час з`ясування причин та умов неприбуття на лікування за направленням та відсутності солдата ОСОБА_3 ; відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за дві вимоги згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (968,96 грн. за вимогу немайнового характеру та 2 422, 40 грн. за вимогу майнового характеру).

21.07.2025 року судом зареєстровано заяву з доданими квитанціями від 20.07.2025 року про сплату судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження були відсутні, тому ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Згідно вимог ст. 187 ч. 11 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В підготовчому засіданні 15.09.2025 року було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підстав для залишення позовної заяви без руху згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України немає.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надано докази на які посилаються сторони.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20 жовтня 2025 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі 127/21844/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2025 року на 14.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: