465/5806/25
2/465/3408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

представника позивача: адвоката Левченко М.М. (ордер серії ВІ №1315887),

представника відповідача: адвоката Левик С.А. (ордер серії ВС №1356509),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитино трирічного віку,

в с т а н о в и в:

7 липня 2025 року уповноважений представник позивача, адвокат Левченко М.М., через систему «Електронний суд», звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , у розмірі всіх видів заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти на користь позивача на її утримання у розмірі всіх видів заробітку до досягнення спільною дочкою трирічного віку.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 56-57).

Судове засідання у справі призначено на 24.09.2025.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2025 представниками сторін зазначено про те, що сторони проживають у м. Гзіра Республіки Мальта, куди виїхали у зв`язку із їх працевлаштуванням у ТОВ «ISV Tech Ltd». Там же ж народилась їх спільна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасово у серпні 2025 року позивач прибула та територію України, проте повернулась назад. Відповідач після виїзду у невстановлений час на територію України також не повертався.

Представником позивача звернено увагу на можливість врегулювання спору, у випадку сприяння відповідача у «легалізації» дитини за місцем її народження.

У зв`язку із повідомленими обставинами судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України даних про перетин сторонами державного кордону України.

Учасники у судовому засіданні, зважаючи на приписи ст. 29 ЦПК України вважали за необхідне витребувати таку інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати про те, що сторони у справі станом на момент звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (07.07.2025), перебували за межами території України, проте за відсутності відповідного документального підтвердження, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідної інформації у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, ) дані, що зберігаються в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» та надати усі відомості, які збереглись у ній по момент виконання ухвали, відповідно до п. 29, щодо:

- громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, Миколаївського району, м. Новий Розділ, документованого НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Пустомитівського району, с. Зимна Вода, документованої: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію надати до 20.10.2025, на адресу електронної пошти .

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Судове засідання відкласти до надходження витребуваних документів, яке проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.