Справа № 273/1585/24
Провадження № 2-во/273/16/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В. , розглянувши заяву представника позивача адвоката Величко Марини Геннадіївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 273/1585/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства,

В СТ А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства.

05.09.2025 року від представника позивача адвоката Величко Марини Геннадіївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду від 04.08.2025 року, оскільки в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату та місце смерті батька дитини ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві просила слухати заяву у її відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 04.07.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства, замінивши в першому абзаці мотивувальої частини рішення вказавши "померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області" замість "померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смолдирів Новоград-Волинського району Житомирської області" .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/1585/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Довбиської селищної ради, третя особа - Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.