ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2663/25
№ 2-о/505/213/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 , військовослужбовець, відповідно до сповіщення сім`ї №1319 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 року №6361 - зник безвісті 06.05.2025 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Срібне Донецької області.

При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання частини грошового забезпечення, була знайдена відмінність у написанні у документах прізвища батька ОСОБА_3 та її чоловіка, у яких він зазначений як ОСОБА_4 та в написанні у документах прізвища її сина, розбіжність в голосній букві останнього складу прізвища. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказує на те, що звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання належних виплат та при перевірці наданих документів фахівці, зазначили наступне.

Частина грошового забезпечення буде оформлена на її покійного чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , що було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської Ради народних депутатів 29.03.1997 року, та в написанні прізвища в документах її сина, яке зазначено у паспорті сина як « ОСОБА_7 » є відмінності, то частина грошового забезпечення сина - ОСОБА_2 буде оформлена на покійного чоловіка, який ІНФОРМАЦІЯ_7 обліковується як ОСОБА_8 .

Враховуючи вищезазначений факт, працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили заявницю, що при наявності вищезазначених розбіжностей у документах в написанні прізвища її покійного чоловіка та прізвища її сина, оформити документи на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісті сина на заявницю неможливо.

Відтак, у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду пояснення чи заперечення від заінтересованих осіб не надходили.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

У судове засідання з`явився заявник. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлені про дату, час та місце, у судове засідання не з`явились.

Заявником заявлено клопотання про допит у судовому засіданні як свідків її невістки ОСОБА_9 , та сусідки по будинку - ОСОБА_10 .

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердили, що дійсно ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_2 . Зазначила, що сім`ю ОСОБА_7 знає з 1978 року, оскільки є сусідкою по будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_11 проживали у квартирі АДРЕСА_2 , а свідок проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Зазначає, що у подружжя є син ОСОБА_12 , та його батьком є померлий ще у молодому віці ОСОБА_13 . Зазначила, що ОСОБА_12 , до укладення шлюбу із ОСОБА_9 , мав ще один шлюб, від якого є також інша дитина - донька. У шлюбі із ОСОБА_9 мають спільну дитину - ОСОБА_14 . ОСОБА_12 із дружиною ОСОБА_15 проживають у місті Подільськ, та ОСОБА_2 часто навідувався до свої матері, яка й на даний час проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Також, у судовому засіданні допитана як свідок дружина ОСОБА_9 , яка повідомила, що із ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із 2006 року. Про відмінність у написанні прізвища чоловіка та його батька їй було відомо, проте, це питання не було вирішено. Зазначила, що після призову її чоловіка за мобілізацією, нею отримано сповіщення сім`ї про зникнення чоловіка. При зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_5 їй пояснили, що нарахування виплат буде здійснено зокрема й на батька її чоловіка, який відповідно до свідоцтва про народження її чоловіка ОСОБА_2 зазначений як ОСОБА_8 . Зважаючи на те, що відомості у реєстрі актів цивільного стану стосовно смерті батька її чоловіка містять із прізвищем ОСОБА_7 , нарахування виплат здійснюється, зокрема, й на особу (батька зниклого безвісті) із прізвищем ОСОБА_7 ен. Відтак, при призначенні виплат, частина коштів залишається невиплаченими - «замороженими».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.1951, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Суворовське Тульчинського району Одеської області, актовий запис про народження № 43 від 24.09.1951, мати ОСОБА_16 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.06.1971, виданим Суворовським сільським ЗАГС Тульчинського району Вінницької області, актовий запис про шлюб № 18 від 17.06.1971, укладено шлюб між ОСОБА_17 , 1951 року народження, місце народження с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_18 , 1948 року народження, місце народження с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07.12.1998 Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області. Відповідно до довідки Котовської державної податкової інспекції Рачишиній Г.Г. присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 12 від 01.03.1975.

Також, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 виданий 07.12.1995 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, відповідно до довідки Подільської державної податкової інспекції присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданим 29.03.1997 відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Котовської міської ради народжених депутатів Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , у віці 45 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 164, місце смерті м. Котовськ Одеська область.

Шлюб між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , укладено 13.06.2006, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 13.06.2006, актовий запис № 121 від 13.06.2006.

Відповідно до сповіщення сім`ї №1319 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.05.2025 року №6361 ОСОБА_19 зник безвісті 06.05.2025 року під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Срібне Донецької області.

Застосовані норми права

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Мотиви суду

Отримавши показання свідків, оцінивши письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено сукупність доказів, які підтверджують родинні зв`язки між батьком - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його безвісті зниклим сином - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батьком записаний ОСОБА_8 . Водночас, у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_23 », що не збігається із прізвищем сина. Така різниця у написанні у зміні однієї голосної букви, на переконання суду, носить технічний характер і не може заперечувати факт спорідненості.

Наявність родинних відносин підтверджується також свідоцтвом про шлюб, яке засвідчує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_17 та заявницею ОСОБА_1 , що повністю узгоджується з даними у свідоцтві про народження сина, за винятком написання однієї букви «е» замість «и» в прізвищі ОСОБА_7 (е)н. Паспортні дані, довідки податкових органів та інші документи, надані суду, містять однакові ідентифікуючі дані особи - ім`я, по батькові, дату та місце народження, що виключає сумніви у тотожності особи, незважаючи на різницю в написанні прізвища.

Додатково суд бере до уваги свідчення допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, сусідка родини, ОСОБА_10 , підтвердила, що добре знала родину ОСОБА_7 і може достовірно засвідчити, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 . Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_24 також підтвердила, що її чоловік є сином саме ОСОБА_25 , і що розбіжність у написанні прізвища створює перешкоди для оформлення належних виплат. Показання свідків узгоджуються між собою, є послідовними та логічними, що дає суду підстави визнати їх достовірними.

Встановлення такого факту має юридичне значення, оскільки без підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_17 та ОСОБА_20 заявниця не може реалізувати свої права на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Виплати у зв`язку з втратою годувальника або зникненням безвісти військовослужбовця належать найближчим родичам, тому підтвердження батьківства у даному випадку є необхідним для захисту майнових прав заявниці.

Суд враховує, що інший порядок встановлення даного факту чинним законодавством не передбачений. Виправлення актових записів цивільного стану не усуває повною мірою зазначених розбіжностей, оскільки спір полягає не в неправильності запису, а у необхідності юридичного підтвердження спорідненості. Отже, єдиним можливим способом захисту прав заявниці є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд доходить переконання, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 - 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 17.10.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5

Заінтересована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 16, тел. +23

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ