Справа № 355/1845/25
Провадження № 2-о/355/63/25
У Х В А Л А

про заміну неналежної заінтересованої особи належною

17 вересня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селища Баришівка цивільну справу №355/1845/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про заміну заінтересованої особи у справі із органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області на належну - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки заявник фактично проживає в селищі Баришівка, яке відноситься до Березанської міської територіальної громади Броварського району Київської область.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну третьої особи підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2 ,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежну сторону цивільного процесу, а саме заінтересовану особу задовольнити, замінити первісну заінтересовану особу по справі орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області на належну - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Керуючись ст.51, ст. 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

Замінити третю особу по справі №355/1845/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Березанської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Цивільну справу розглядати за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: комітет органу опіки і піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева