Провадження 2/205/1825/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Крушинська А.А., звернулися до суду з вищевказаним позовом, який уточнював. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 квітня 1976 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 24 липня 2017 року шлюб розірвано. 26 січня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частки усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Примусове виконання означеного судового наказу здійснюється в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса). Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , у справі № 199/8581/23.

28 лютого 2020 року позивач вдруге уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 березня 2025 року зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом № 199/2676/24, виданим 05.04.2024 року Амур-Нижньодніпрвським районним судом міста Дніпра в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним судовим рішенням законної сили та до повноліття дитини. Раніше виданий судовий наказ від 05.04.2024 року № 199/2676/24 вирішено відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.

На даний час у позивача суттєво погіршився стан здоров`я, він має хронічні захворювання, а через це змінився матеріальний стан, що дає підстави в порядку ст. 192 СК України порушити клопотання про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Відповідно до виписки із медичної картки на ім`я ОСОБА_1 , йому рекомендовано виключити фізичні перевантаження, підйоми тягарів більш 10 кг, психоемоційні перевантаження. Позивач заробляє на життя фізичною працею, виконуючі ремонтні та будівельні роботи, але через фізичні обмеження, які спричинені хронічними хворобами наразі офіційно працевлаштуватись за фахом не може та має нерегулярний заробіток, який отримує в порядку виконання дрібних приватних замовлень. При цьому, на утриманні у позивача перебуває двоє малолітніх дітей та дружина ОСОБА_4 , яка наразі не працює, а також непрацездатні батьки - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є пенсіонерами та мають мінливий розмір пенсії, хворіють, у зв`язку з чим позивач оплачує їх лікування та несе інші витрати для забезпечення потреб своїх непрацездатних батьків. Більша частина отриманого доходу позивача витрачається на оплату аліментів, утримання батьків та оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом в остаточній редакції якого просить суд зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 у справі № 199/517/18 (2-н/199/53/18), та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності, і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 у справі № 199/517/18 (2-н/199/53/18) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ресенчук О.Ю. надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Суд, за відсутності учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, провів розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, направлено за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 січня 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 січня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі частки усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Примусове виконання означеного судового наказу здійснюється в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3 Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м. Одеса).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , у справі № 199/8581/23.

28 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 вдруге уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2024 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 березня 2025 року зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом № 199/2676/24, виданим 05.04.2024 року Амур-Нижньодніпрвським районним судом міста Дніпра в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним судовим рішенням законної сили та до повноліття дитини. Раніше виданий судовий наказ від 05.04.2024 року № 199/2676/24 вирішено відкликати після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 має хронічні захворювання, що підтверджується наданими копіями медичних документів, у зв`язку з чим йому рекомендовані трудові обмеження, а саме: виключити фізичні перевантаження, підйоми тягарів більш 10 кг, психоемоційні перевантаження.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що заробляє на життя фізичною працею, виконуючі ремонтні та будівельні роботи, але через фізичні обмеження, які спричинені хронічними хворобами, наразі офіційно працевлаштуватись за фахом не може та має нерегулярний заробіток, який отримує в порядку виконання дрібних приватних замовлень. При цьому, на утриманні у позивача перебуває двоє малолітніх дітей та дружина ОСОБА_4 , яка наразі не працює, що підтверджується матеріалами справи. Більша частина отриманого доходу позивача витрачаються на оплату аліментів, утримання батьків та оплату комунальних послуг. Такі обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідачем не спростовувалися, тому суд приймає такі твердження позивача при вирішенні спору по суті.

При цьому суд, при вирішенні спору по суті, відхиляє твердження позивача щодо знаходження на його утриманні непрацездатних батьків, матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивачем не надано доказів щодо розміру отриманих ними пенсій, що унеможливлює аналіз судом матеріального стану останніх, та можливість дійти висновку, що батьки позивача знаходяться на його утриманні.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з з ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось з них.

Аналогічні положення закріплені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Пункти 1, 2 статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачають, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, враховуючи встановлений частиною першою статті 81 ЦПК України обов`язок доказування, у справах про зміну розміру аліментів позивач повинен довести як наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, так і те, що ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками) та існують на момент звернення з позовом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з урахуванням визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , про що остання надала заяву, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси відповідача щодо утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає визнання відповідачем позову при вирішенні спору по суті.

Дослідивши обставини та зібрані у справі докази, суд, на підставі ст. 89 ЦПК України, оцінивши всі матеріали, вважає, що наведені позивачем доводи для зменшення розміру аліментів підтверджують факт зміни майнового стану платника аліментів чи його сімейного стану, що є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів його заробітку, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, не вирішує питання щодо розподілу судових витрат, на розподілі яких не наполягає позивач.

Керуючись ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 у справі № 199/517/18 (2-н/199/53/18) що підлягають стягненню на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням чинності, і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 у справі № 199/517/18 (2-н/199/53/18) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 25.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача адвокат Ресенчук Олена Юріївна, адреса: м. Дніпро, пров. Дмитра Яворницького,5,оф.321; електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;свідоцто про право на заняття адвокатською діяльністю № 4711 від 13.03,2020 року;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Костромітіна