Справа № 484/3216/24
Провадження № 2-зз/484/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В межах розгляду вказаної справи Ухвалою суду від 14.06.2024 року забезпечено позов шляхом накладення заборони на відчуження належної Відповідачу земельної ділянки кадастровий номер :09:000:0049 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.3503 га. Рішенням суду від 27.08.2024 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/3216/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2024 у вказаній справі, в порядку забезпечення позову, вжито заходи забезпечення, шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження належного їй нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 4,3503 га, кадастровий номер :09:000:0049, яка розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

На підставі ухвали суду від 14.06.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна внесені записи про заборону на нерухоме майно, а саме: щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 4,3503 га, кадастровий номер :09:000:0049, яка розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Дане рішення набрало законної сили 08.10.2024.

Відповідно що положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2024 року у справі №484/3216/24, а саме:

Скасувати вид обтяження заборона на нерухоме майно, який полягав в забороні ОСОБА_2 відчуження належного їй нерухомого майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею: 4,3503 га, кадастровий номер :09:000:0049, яка розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: