Справа № 214/6939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, що виникла по АДРЕСА_1 , за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з період з 01.10.2014 по 30.04.2025 у сумі 28589,25 грн., абонентське обслуговування у розмірі 174,80 грн., інфляційні витрати в сумі 8500,16 грн. та 3% річних у сумі 1999,93 грн. пеню у розмірі 806,41 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, представником позивача відповідь на відзив.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Лосінець С.М. належним чином завірену копію спадкової справи, на підставі якої було видано 12.06.2020 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 600 на успадковане майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у визначений ним спосіб.

Керуючись ст. 84ЦПК України,

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець Сергія Миколайовича (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, 1) належним чином завірену копію спадкової справи, на підставі якої було видано 12.06.2020 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 600 на успадковане майно, а саме на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності.

Витребувані докази надати суду до 13.10.2025 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко