Провадження №6/447/25/25
Справа №447/1583/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

07.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі №447/1583/17 про стягнення аліментів. Заява мотивована тим, що 05.10.2017 рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у даній справі позов задоволено. Після набрання законної сили рішенням суду, позивачці 01.11.2017 на підставі її заяви судом було видано виконавчий документ №447/1583/17. У ході перевірок виявлено, що виконавчий лист №447/1583/17 було втрачено. З вказаних підстав, просить видати дублікат виконавчого документу.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Оглядом матеріалів справи №447/1583/17 встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05.10.2017 стягувато з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.07.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір по справі 640 гривень в дохід держави.

01.11.2017року ОСОБА_1 видано виконавчий лист №447/1583/17.

Як вбачається із довідки від 04.07.2025року «2268/26.14-17/13452 виданої Миколаївським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області, виконавчих листі про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило та станом на 04.07.2025року на виконанні не перебуває.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, якщо його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 №5-рп/2013 у справі №1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 №3-рп/2010 у справі №1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з правилами частини 1 статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата та звернення до суду до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №0907/2-3576/2011 (провадження №61-13332св18) зроблено висновок, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

У постанові Верховного Суду від 01.11.2023 у справі №6-66/2011, провадження №61-8679св22, зроблено висновок, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Таким чином, враховуючи доводи заявника, наведені ним у заяві про видачу дублікату виконавчого документу, підтверджені долученими до заяви доказами, беручи до уваги норми чинного законодавства, а також правові висновки ВС, подана заява про видачу дубліката виконавчого документу, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 89, 247, 258-260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №447/1583/17, виданого 01.11.2017 Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.07.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвала, постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга

Суддя Бачун О. І.