Справа № 577/2529/25
Провадження № 2/577/979/25
У Х В А Л А

"16" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Петльованої Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», Постачальник фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Від позивача надійшло письмове клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 технічну документацію на імпланти, які були встановлені в його спині і на які був виданий Сертифікат № R3М 156 051 ВІ. В даних документах повинен бути зазначений склад матеріалу з якого виготовлені імпланти.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у у відповідача виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 технічну документацію на імпланти, які були встановлені в його спині і на які був виданий Сертифікат № R3М 156 051 ВІ. В даних документах повинен бути зазначений склад матеріалу з якого виготовлені імпланти.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 30 вересня 2025 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяІ. О. Рідзевська