Справа № 591/4377/25
Провадження № 2-с/591/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Буланова Олексія Михайловича про скасування судового наказу від 01 травня 2025 року у справі №591/4377/25, провадження 2-н/591/1402/25

у с т а н о в и в:

У квітні 2025 року Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (далі КП «Міськводоканал» Сумської міської ради) звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги.

01 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 в розмірі 2 578.38 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради 302.80 грн судового збору, тобто по 75.70 грн з кожного.

21 серпня 2025 року представник заявника подав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Ухвалою від 08 вересня 2025 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу було відмовлено. Доводи боржника про те, що вона копію судового наказу не отримувала оцінюються судом критично, крім того, як зазначено самим боржником з текстом судового наказу вона ознайомилась 20.08.2025 після ознайомлення 20.08.2025 з матеріалами справи представником боржника із цього часу, як вважає боржник у неї починається відлік строку на подачу заяви про скасування судового наказу, однак жодних заяв чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справі № 591/4377/25 щодо видачі судового наказу від 01 травня 2025, матеріали справи не містять.

16 вересня 2025 року представник заявника подав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 20.08.2025 подав заяву до Електронного суду про надання доступу до справи 591/4977/25 та отримав 20.08.2025 доступ до матеріалів справи в Електронному суді. Зі змістом вказаного наказу боржник ОСОБА_1 ознайомилася 20.08.2025 (копія повідомлення додається).

18 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд представник заявника надіслав до суду клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи докази про сплату судового.

Вищевикладені обставини уважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 01 травня 2025 року у справі №591/4377/25 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення та абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 в розмірі 2 578.38 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради 302.80 грн судового збору, тобто по 75.70 грн з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар