Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.09.2025 2/394/222/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 06.08.2015 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 484.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу сімейні стосунки між ним погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство між ними не ведеться.

Позивачка просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Також зазначила, що строк наданий сторонам не призвів до зміцнення сім`ї, додатковий строк на примирення не потрібен, оскільки відповідач зраджує подружній вірності та має іншу сім`ю, ображає, застосовує фізичну силу внаслідок чого вона викликала працівників поліції, оскільки боялась за своє життя та здоров`я дитини.

Представник відповідача подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Просила в задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати залишити по фактично понесеним.

Крім того, повідомила, що відповідач, докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ним та дружиною без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Робить свій вклад у ведення спільного бюджету задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім?ї. Вважає, що усі найважливіші питання життя сім?ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Просить врахувати наявність спільної неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його бажання, щоб дитина росла в повноцінній родині.

ОСОБА_2 зацікавлений у збереженні сім?ї, вважає, що у сторін відсутні підстави для розірвання шлюбу. Просить суд врахувати, що це перше непорозуміння в сім`ї, та врахувати зокрема тривалість перебування у шлюбі та ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Процесуальна поведінка представника відповідача та особисто відповідача свідчить, що вони мають намір реалізувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, іх поведінка не містить ознак зловживання своїми правами та спрямована на доведення суду обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних в цивільній справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, про що складено актовий запис 484 /а.с.8/.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.

13.06.2025 року на підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області сторонам, за клопотанням відповідача, було надано строк на примирення, який не приніс позитивних результатів, у суду на час прийняття рішення відсутня інформація про зворотне.

Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч. 2 ст. 114 СК України вказує на те, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є, на думку суду, неприпустимим.

Враховуючи викладене та аналізуючи положення вище перелічених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що у подружжя втрачені почуття один до одного, вони не бачать спільного подальшого майбутнього, сімейні стосунки досягли кризової межі і їх не можливо відновити.

Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивачки у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті немайнові права сторін, а тому із вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Спору про поділ майна між подружжям не виникає.

Сплачений по справі позивачкою судовий збір на її прохання суд відносить за її рахунок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований між ними 06 серпня 2015 року у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління, за актовим записом № 484.

Судові витрати у справі у виді судового збору віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1 .

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: