Номер провадження: 22-ц/813/353/25
Справа № 522/417/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію прав власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року.

Предметом спору у цій справі є визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію прав власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію прав власності, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, в межах розгляду апеляційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2022 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

03.09.2025 року через канцелярію суду Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 подано клопотання, в якому остання просить приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та зазначає, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3 заведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Тетяною Степанівною.

Так із наданого клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач по справі - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до справи правонаступників ОСОБА_3 , померлого - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про залучення правонаступників після померлої ОСОБА_3 , необхідно витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Також, витребувати у приватного нотаріуса Галій Тетяни Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Галій Тетяни Степанівни (місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 148, корп. 1, прим. 101) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (, місце знаходження: 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) інформацію про те, хто із спадкоємців був зареєстрований на момент смерті із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою реєстрації:АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Галій Тетяні Степанівні та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Галій Тетяні Степанівні та Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова