Справа № 491/383/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.67).

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.97-98).

Учасники справи в судове засідання не прибули, натомість в матеріалах справи містяться їх заяв/клопотання щодо розгляду справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 жодного разу участі в розгляді справи не приймав, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань завжди завчасно повідомлявся належним чином у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджується поштовими конвертами з вкладенням, який повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.74, 92, 103, 111). Будь-яких заяв, клопотань від відповідача не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Ананьївського районного суду Одеської області з позовними вимогами в яких просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути аліменти на користь дитини та призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 .

Позовні вимоги позивачки обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до наказу № 3 від 03 лютого 2025 року начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради дитина після смерті матері влаштована на тимчасове проживання до позивачки. В свою чергу батько дитини ОСОБА_2 , як за життя матері дитини, так і на даний час ухиляється від виконання батьківських прав, його місце перебування невідоме.

Однією із заявлених вимог позивачки є призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Статтею 60 ЦК України визначені випадки, коли опіка та піклування встановлюються судом. Так, відповідно до частини четвертої суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вимоги законодавства та обставини справи, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , постає необхідність у витребуванні у Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування, подання щодо призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області надати подання щодо призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання надати на адресу суду до 15 жовтня 2025 року - дати наступного судового засідання по справі.

Ухвала суду згідно частини другої статті 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду згідно частини другої статті 353 ЦПК України може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати Виконавчому комітету Роздільнянської міської ради Одеської області - для виконання.

Суддя О.О. Желясков