Справа № 395/1278/25 Провадження № 2-о/395/61/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, просили встановити факт про те, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який в свідоцтві про своє народження зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_3 , в сповіщенні про смерть зазначений як ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Свою заяву обґрунтовують тим, що неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявниками та їх сином полягає в тому, що у свідоцтві про народження сина його прізвище зазначено як ОСОБА_6 , прізвище батька « ОСОБА_6 », матері « ОСОБА_6 », у паспорті громадянина України прізвище сина вказане « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 син заявників загинув внаслідок вогнепального осколкового поранення під час виконання бойового завдання з районі н.п. Підвисоке Харківської області, де у сповіщенні вказано прізвище сина « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про смерть сина теж вказано прізвище « ОСОБА_7 »

В зв`язку з чим заявники мають право на отримання відповідних соціальних виплат, але їм було відмовлено з підстав не доведення ними родинних відносин зі своїм сином.

За вказаних обставин заявники не мають можливості підтвердити факт родинних стосунків з сином, що перешкоджає в реалізації оформлення соціальної підтримки, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвища.

У зв`язку з чим заявники просять суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який в свідоцтві про своє народження зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_3 , в сповіщенні про смерть зазначений як ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявники в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився про місце, час та дату був належним чином повідомлений, до суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 25 лютого 2025 року старший солдат ОСОБА_3 , 1996 року народження, загинув внаслідок вогнепального осколкового поранення під час виконання бойового завдання з районі н.п. Підвисоке Харківської області.

При підготовці документів для призначення матеріальної допомоги та призначення соціальних пільг з`ясувалося, що у документах є невідповідність написання прізвища сина.

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявників актовий запис № 2 від 10 січня 1995 року, виданого повторно, Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) їх прізвище вказано відповідно як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 9 від 22 січня 1997 року, вчинений Новомиргородським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, його матір зазначено як « ОСОБА_2 », батько « ОСОБА_1 ».

Згідно з паспортом громадянина України, сповіщення № 3794 про смерть від 28 лютого 2025 року № 3795, свідоцтвом про смерть актовий запис № 78від 10 березня 2025 року вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прізвище сина заявників вказано як « ОСОБА_7 ».

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 беззаперечно підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином заявників, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для призначення та отримання матеріальної допомоги, призначення соціальних пільг та оформлення спадщини після загибелі сина.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 загинув.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт про те, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який в свідоцтві про своє народження зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_3 , в сповіщенні про смерть зазначений як ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 18 вересня 2025 року.