У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/4124/24

Провадження № 22-ц/4815/1365/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Хилевича С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кузьменюк-Волошиної Наталії Михайлівни на рішення Рівненького міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради; про усунення перешкод в користуванні власністю житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненького міського суду Рівненської області від 11 липня 2025 року позов задоволено.

Усунено перешкоди в здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , без надання їм іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1 937,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 968,96 грн.

18 серпня 2025 року представником відповідачів подано на рішення суду апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником не долучено до скарги платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду, яким задоволено вимогу немайнового характеру щодо виселення 4 (чотирьох) осіб, представнику відповідачів необхідно сплатити судовий збір в сумі 7267,20 гривень (1211,20х4х150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М. в справі №569/4124/24".

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати представникові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Кузьменюк-Волошиній Наталії Михайлівні п`ятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення допущених недоліків (надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич