Справа № 136/930/25
провадження № 2/136/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

17.09.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій остання просила суд витребувати докази від Липовецької державної нотаріальної контори, а саме матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Розгляд даного питання представник позивача просила суд вирішити за її та позивача відсутності.

Учасники справи у судове засідання не з`явились про час та місце її розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд проводить засідання за відсутності учасників процесу.

Нормами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 10.12.2025 об 11:00 год., про що повідомити сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець