Справа № 490/8997/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., за участі: представника ММР Авраменко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації змін (виправлення) розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до Центрального районного суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради з позовом про усунення перешкод в користуваннні земельною ділянкою, в якому просив:

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути Миколаївській міській раді перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення за власний рахунок капітальної прибудови до квартири АДРЕСА_1 ;

- скасувати реєстрацію змін (виправлення) розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2021 ,індексний номер рішення 59541067, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради реєстраційну справу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( копії документів завірених належним чином) на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.10.2024 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу досудового розгляду.

Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.05.2025 року закрито провадження у справі за позовом Миколаївська міська рада до ОСОБА_1 , треті особи : Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради , Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_1 усунути Миколаївській міській раді перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом знесення за власний рахунок капітальної прибудови до квартири АДРЕСА_1 - закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Продовжено розгляд справи за позовом в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації змін (виправлення) розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2021 , індексний номер рішення 59541067, щодо об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

02.09.2025 року на адресу суду від адвоката Бортика Р.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій зазначено, що відповідачем у позасудовому порядку задоволені позовні вимоги Позивача, шляхом знесення прибудови та внесення відповідних змін до реєстраційних даних щодо технічної характеристики квартири АДРЕСА_1 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги відповідачами перед позивачем виконані, отже предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи. На підставі вищевикладеного, просить суд закрити провадження у справі.

Представник позивача заперечень проти клопотання не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 255ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, матеріалами справи підтверджується, що станом на 17 вересня 2025 року відповідачем здійснено добровільне знесення прибудови та внесення відповідних змін до реєстраційних даних щодо технічної характеристики квартири АДРЕСА_1 в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме відновлена попередня інформація про об`єкт речових прав , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 01, квартира двокімнатна, загальна площа 39,9 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м. .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Також суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду з державного бюджету, інші 50 % підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації змін (виправлення) розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути з державного бюджету України позивачу Миколаївській міській раді 757 ( сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 579 від 08.10.2024 року (внутрішній номер 372885415 від 07.10.2024) .

Стягнути на користь Миколаївської міської ради з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 757 грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2ст. 261 ЦПК Українитаможе бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) РозділуХІІІ.

Суддя О.А.Гуденко