Справа № 944/3803/25
Провадження №2/944/1821/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона та відповідач 08.09.2007 уклали шлюб у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №24. Від даного шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружні відносини у них не склалися, кожен з них має діаметрально протилежні погляди до шлюбу та сім`ї. На даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Крім того, вона перебуває у стані вагітності, однак все одно наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач неодноразово вчиняв відносно неї протиправні дії, які мали як адміністративний та кримінальний характер. На її переконання подальшого сенсу підтримувати подружні відносини немає.

Заяви, клопотання учасників справи

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.09.2025, є дата складення повного судового рішення 18.09.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

08.09.2007 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданий Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області.

Від дподружніх відносин у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.2009, виданим Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області; ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2010, виданим Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.2015, виданим Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області

Відповідно до виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №А0952, виданої КНП ЛОР «ЛОКЛ», протоколу УЗ-дослідження та протоколу скринінгового ультразвукового дослідження ОСОБА_5 перебуває у стані вагітності.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 ОСОБА_2 було визнано винним, у тому, що віно 18 год. 00 хв. 18.03.2025, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, під час побутового конфлікту, схопив за праву та ліву руку, ліве та праве плече, чим спричинив їй синець на правому плечі, два синці на лівому плечі, синець в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 26.05.2021 о 21:00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.10.2021 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 10.09.2021 о 18:54 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 .

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 08.05.2025 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він протягом березня-квітня 2025 року неодноразово вчиняв відносно своєї дружини домашнє насильство, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Мотиви та оцінка суду

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні, примирення між сторонами не можливе, у зв`язку з вчиненням відповідачем домашнього насильства відносно позивача. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, обоє наполягають на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам.

Судові витрати

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.07.2025.

Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 605 гривень 60 копійок на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та ст.ст. 12,13, 81, 141, 142, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 08 вересня 2007 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №24.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 21.07.2025 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин