Справа № 158/1895/25
Номер провадження 2/0158/725/25
У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

18 вересня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцької Ольги Вікторівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2025р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 вересня 2025р. до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцької О.В. про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщень суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю суду в якому відбудеться розгляд вищевказаної цивільної справи.

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцької О.В. підлягає до задоволення та вважає доцільним участь останньої в судовому засіданні у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 43, 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцької Ольги Вікторівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 04 листопада 2025р. з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через портал «EasyCon».

Роз`яснити представнику відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України Глембоцькій Ользі Вікторівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.