Справа № 307/2271/25
Провадження № 2/307/815/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Представник позивача подала клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформації, а саме:

-на якій системі оподаткування перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

-які доходи задекларовані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2025 року?

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року клопотання про витребування доказів було задоволено.

Однак, станом на 18 вересня 2025 року, від Головного управління ДПС у Закарпатській області не надійшли витребувані письмові докази і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та вдруге витребувати докази про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вдруге витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області наступну інформацію:

-на якій системі оподаткування перебуває фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

-які доходи задекларовані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2025 року?

Витребувані судом документи надати в строк до 02 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко