Справа № 519/1659/25
2/519/963/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Родіонова А.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третьої особи державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест», за участю третьої особи державного реєстратора Манюти Сергія Васильовича комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

2.Подаючи позов, Представником Позивача було подано клопотання про витребування доказіву Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області копію реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію речового права від 08.11.2024, щодо об`єкту нерухомого майна загальною площею 71,63 кв. м. , житлова площа 41,2 кв,м., трикімнатна квартира, яка складається з : 1- коридор, 2-ванна, 3- вбиральня, 4- кухня, 5,6,7- житлові, 8-комора, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест».

3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

7.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

9.Клопотання представника Позивача про витребування доказів, задовольнити.

10.Витребувати у Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області копію реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію речового права від 08.11.2024, щодо об`єкту нерухомого майна загальною площею 71,63 кв. м. , житлова площа 41,2 кв,м., трикімнатна квартира, яка складається з : 1- коридор, 2-ванна, 3- вбиральня, 4- кухня, 5,6,7- житлові, 8-комора, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест».

11.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

12.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

13.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко