УХВАЛА

іменем України

18.09.2025

Справа № 331/2932/25

Провадження № 2/331/2137/2025

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої: судді Фісун Н.В., за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири неукладеним.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В. від 26 травня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В. від 29 травня 2025 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18.09.2025 року представник позивача адвокат Радостєва М.В. заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрнутовує тим, що для встановлення справжності підпису в оскаржуваному договорі необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу. Оскільки ОСОБА_3 ще за життя наполягала на тому, що вона не підписувала договору дарування і не укладала його з відповідачем, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача адвокат Гречих С.Ю. заперечував проти проведення експертизи, оскільки жодних аргументів щодо наявності підстав для призначення експертизи позивачем зазначено не було. У разі задоволення клопотання просив на вирішення експерта поставити наступні питання « Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_3 в документах, які будуть застосовані як порівняльні (вільні та/або умовно-вільні) зразки: - однією особою; Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис в графі «дарувальник» договору дарування квартири, посвідченому 24.11.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 1586, ОСОБА_3 або іншою особою?

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись принципами змагальності та диспозитивності у цивільному процесі, з урахуванням предмету позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити частково, надати експертові для проведення дослідження порівняльні зразки підпису ОСОБА_3 , щодо надання експерту експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Радостєвої М.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири неукладеним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19 А).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору дарування квартири від 24.11.2020 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Гармашовим Г.М. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1586 в графі «дарувальник» ОСОБА_3 або іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 .?

2. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис від імені ОСОБА_3 в документах, які будуть застосовані як порівняльні (вільні та/або умовно-вільні) зразки: - однією особою;

3. Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) та підпис в графі «дарувальник» договору дарування квартири, посвідченому 24.11.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 1586, ОСОБА_3 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту об`єкт дослідження - оригінал договору дарування квартири від 24.11.2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Гармашовим Г.М. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий № 1586.

Для проведення дослідження надати експертові порівняльні (відомості про отримання пенсії ОСОБА_5 , квитанції про сплату житлово-комунальних послуг з 2020-2021 роки, договір № МЛ-131814 від 18.11.2020 року, укладений між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , додаткова угода до договору № МЛ-131814 від 18.11.2020 року, бланк-замовлення до договору № МЛ-131814 від 18.11.2020 року, звіт про прийняття грошових коштів до договору № МЛ-131814 від 18.11.2020 року, акт приймання- передавання до договору № МЛ-131814 від 18.11.2020 року, договір про надання юридичних послуг від 19.09.2022 року, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом Радостєвою М.В.) зразки підпису ОСОБА_3 .

Після проведення вищезазначеної експертизи повернути документи, що були надані у якості порівняльних зразків.

Надати для проведення експертизи документи із матеріалів цивільної справи №331/2932/24, провадження №2/331/2137/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повних текст ухвали складено 18.09.2025 року.

Суддя: Н.В.Фісун