Справа № 508/560/25
Номер проведження 2-о/508/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з вказаною заявою, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення факту родинних відносин на рівні онука та баби потрібно заявнику для забезпечення права на спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, проте, реалізувати свої спадкові права після смерті своєї баби заявник не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, а саме в свідоцтві про народження заявника та його паспорті вказане прізвище « ОСОБА_3 », а його мати (донька його баби) в шлюбі отримала прізвище « ОСОБА_4 ». Окрім того, в актовому записі про народження заявника прізвище матері вказане « ОСОБА_5 », а померла бабуся мала прізвище « ОСОБА_6 ». Таким чином, відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок заявника та померлої ОСОБА_2 , як онука та баби. З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою бабою.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Витребувано з Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Витребувано з Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні актові записи: актовий запис № 9 від 25.03.2002 року про смерть ОСОБА_2 , складений виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Красноокнянського району Одеської області; -актовий запис № 2 від 01.02.1954 року про шлюб, складений виконавчим комітетом Артирівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; -актовий запис № 6 від 01.05.1957 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Артирівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області; -актовий запис № 11 від 06.03.1989 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Витребувано з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 . (а.с.41-42)

16.07.2025 року на адресу суду від Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області надійшла відповідь щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_2 . (а.с.58-59)

28.07.2025 року на адресу суду від Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла копія спадкової справи 86/2025 ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.64-76)

28.08.2025 року на адресу суду від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли копії наступних актових записів: актовий запис № 9 від 25.03.2002 року про смерть ОСОБА_2 ; -актовий запис № 2 від 01.02.1954 року про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; -актовий запис № 6 від 01.05.1957 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; -актовий запис № 11 від 06.03.1989 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.90-95)

Заявник у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримано повністю. (а.с.81)

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення вимог не мають. (а.с.88)

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Суд, ознайомившись з доводами заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

01.04.2025 року заявник звернувся до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області з метою прийняття спадщини після смерті баби, але нотаріусом 16.04.2025 року була надана відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причини неможливості встановлення родинного зв`язку зі спадкоємцем. (а.с.12)

Так, у свідоцтві про смерть матері заявника вказано « ОСОБА_11 », в той час як у свідоцтві про народження заявника та його паспорті вказане прізвище « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Згідно даного свідоцтва батьками ОСОБА_1 є: мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 . (а.с.15)

Зазначене також підтверджується копією актового запису № 11 від 06.03.1989 року, згідно якого ОСОБА_13 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати: ОСОБА_14 (мовою оригіналу), батько: ОСОБА_15 (мовою оригіналу). (а.с.94)

Разом з тим, з копії актового запису про народження № 6 від 01.05.1957 року вбачається, що ОСОБА_16 (мовою оригіналу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати: ОСОБА_17 (мовою оригіналу). (а.с.93)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 25.07.1981 року було укладено шлюб між « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу), після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу). (а.с.16)

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.14)

Згідно копії актового запису № 2 від 01.02.1954 року між ОСОБА_19 (мовою оригіналу) та ОСОБА_20 (мовою оригіналу) укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_21 (мовою оригіналу). (а.с.92)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , між ОСОБА_19 (мовою оригіналу та ОСОБА_22 (мовою оригіналу) розірвано шлюб 24.12.1976 року, актовий запис № 47. Після розірвання шлюбу ОСОБА_23 присвоєн прізвище « ОСОБА_24 » (мовою оригіналу). (а.с.69)

Копією Витягів з погосподарських книг № 2, № 22 по Артирівській сільській раді Красноокнянського району Одеської області та по Дубівській сільській раді Красноокнянського району Одеської області підтверджується спільне проживання ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 . (а.с.18-24)

Окрім того, згідно наданої суду від Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області Довідки від 07.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично проживала в АДРЕСА_1 . Особи, які були зареєстровані та фактично проживали з померлою: ОСОБА_25 (чоловік), ОСОБА_28 (донька), ОСОБА_1 (онук). (а.с.59)

Таким чином, заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно ст.316 ЦК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між заявницею: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні онука та баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ