Провадження № 2/359/3038/2025
Справа № 359/6629/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Коваль А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 по 30.06.2024 в розмірі 3287,18 грн., 3% річних в розмірі 118,93 грн., інфляційні втрати в сумі 502,95 грн., а також судового збору в сумі 3028 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання на 18.09.2025 (а.с.30-31).

09.09.2025 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від ТОВ «Газорозподільні мережі України», а саме:

- показники лічильника (а не різниці показників, без акту фіксації дані не відповідають дійсності);

- копія довідки щодо подання показників та дані особи, яка приймала показники, протоколи фіксації показників;

- Акт контрольного зняття показань лічильника за адресою відповідача за період з вересня 2023 року по червень 2024 року із зазначенням дати, часу, показників, даних об`єкта, підписи контролера та споживача;

- копії рахунків, виставлених відповідачу за послуги розподілу природного газу за період вересень 2023 по червень 2024 року із доказами їх направлення споживачу за адресою.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, посилаючись на те, що не замовляла та не отримувала зазначених послуг, а також рахунків на їх оплату, а показники спожитого газу в неї не знімалися, позивачу вона їх не передавала.

Згідно із направленим до суду клопотанням представника Кислощук Я.С., вона просила проводити судове засідання без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є факт споживання відповідачем послуг з розподілу газу, їх обсяг та вартість, а також наявність заборгованості за надані послуги.

Отже, докази, які відповідач просить витребувати у позивача безпосередньо стосуються предмету і підстав заявленого позову.

З наданих відповідачем відповідей ТОВ «Газорозподільні мережі України» встановлено, що відповідач зверталася до позивача із запитами щодо надання інформації про діяльність позивача та не отримала усієї запитуваної інформації.

Отже, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання щодо витребування доказів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15,48, 6-78, 81,197,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (зазначена адреса для листування: 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, будинок, 178), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області наступні відомості, а також докази, які ці обставини підтверджують:

- показники лічильника споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження домоволодіння: АДРЕСА_1 ) за вказаний в позовній заяві період з 01.09.2023 по 30.06.2024;

- інформацію (копію довідки) щодо подання показників та дані працівника, який приймав показники, протоколи фіксації показників за вказаний в позовній заяві період з 01.09.2023 по 30.06.2024;

- Акт контрольного зняття показань лічильника за адресою ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 по 30.06.2024, із зазначенням дати, часу, показників, даних об`єкта, підписів контролера та споживача;

- копії рахунків, виставлених ОСОБА_1 за послуги розподілу природного газу за період вересень 2023 по червень 2024 року включно із доказами їх направлення споживачу за адресою.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома та виконання направити:

- ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( 08150, Київська область, м.Боярка, вул.Шевченка, будинок, 178).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 18.09.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів