Справа № 493/834/25
Провадження № 2/493/578/25
22 вересня 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2011 року її батьки ї разом не проживають.
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.05.2012 року по справі з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досягла віку повноліття.
3 01 вересня 2024 року ОСОБА_1 вступила та навчається на контрактній формі навчання денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж зв`язку та інформатизації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку». В зв`язку з навчанням позивач не має самостійного заробітку, її мати оплачує всі витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням, матеріально тяжко, але позивач бажає навчатися і здобути собі професію. Її батько ОСОБА_2 офіційно працює у Балтському МРС ГУ ДСНС України в Одеській області, де отримує пристойну заробітну платню, інших утриманців окрім неї, він не має, тому позивач вважає, що її батько може і надалі надавати їй матеріальну допомогу до закінчення навчання, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на її користь у зв`язку із продовженням нею навчання, починаючи з 16.05.2025 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою судді від 19.05.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.07.2025 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позов повністю підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст.280 ЦПК України заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2007 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.05.2012 року із ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 24.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час донька відповідача ОСОБА_4 досягла повноліття.
Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж зв`язку та інформатизації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку» від 30.04.2025 року № 39-Сд ОСОБА_1 наказом №86-Сд від 26.08.2024 року з 01.09.2024 року була зарахована на 1 курс денної форми навчання на договірній основі до Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж зв`язку та інформатизації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку » і зараз навчається на 1 курсі за денною формою навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2027 року.
Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
В силу ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_1 , досягнувши повноліття, навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж зв`язку та інформатизації Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку», що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.
Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).
Суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, в матеріальній допомозі батьків, вона знаходиться на утриманні матері, однак її допомоги недостатньою для її забезпечення, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надати таку допомогу оскільки є працездатною особою, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів.
Враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із продовженням нею навчання, починаючи з 16.05.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.09.2025 року.

СУДДЯ