Єдиний унікальний номер 728/1804/25
Номер провадження 2-о/728/45/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явилася,

представника заявника не з`явився,

заінтересованої особи не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 17.07.2025 № 728/1804/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, зі змісту якої вбачається, що Заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

2. Згаданою ухвалою вирішено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання на 07.08.2025 об 11 год 00 хв.

3. У подальшому судове засідання, призначене на 17.07.2025 о 11 год 00 хв, було зняте з розгляду в зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_3 , його проведення призначене повторно на 23.09.2025 о 11 год 00 хв.

4. У призначене судове засідання Заявник та Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (далі також Заінтересована особа) не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

5. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. На момент смерті вона була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживала разом із Заявником, яка здійснювала догляд за нею.

8. Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина і Заявник прийняла її, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

9. Однак нотаріус відмовив Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки Заявником не надано доказів фактичного прийняття спадщини.

10. Відповідно встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини Заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

11. Як на правову підставу своїх вимог посилається на положення статей 1235 та 1268 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), за змістом яких заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

12. Згадані вище обґрунтування представник Заявника підтримав у поданій до Суду заяві від 23.09.2025 б/н, якою також просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі Заявника.

13. Заінтересована особа не скористалася правом надання письмових пояснень, але за змістом заяви про розгляд справи без її участі від 22.07.2025 №03-16/2209, не заперечувала проти задоволення відповідної заяви.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 14.04.2004 № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

15. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради Чернігівської області від 20.05.2025 № 216 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_4 проживала разом з донькою ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд (а.с. 8 зворот).

16. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 15.02.2023 № 2023/001429994, ОСОБА_1 з 01.04.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

17. Все належне їй майно ОСОБА_4 21 березня 2003 року заповіла Заявнику, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 7 зворот-8).

18. Також у матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 22.05.2025 № 177/01-16, згідно якого Заявнику повідомлено, що остання не зверталася із заявою про прийняття спадщини протягом строку, визначеного положеннями статті 1270 ЦК України, а також вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою, у зв`язку із чим вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с. 9).

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

19. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

22. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

23. Також Суд враховує, що згідно зі статтею 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. Пунктом 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суди було поінформовано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

27. Близькі за змістом роз`яснення також містяться у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 №7 , які вказують якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

28. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

29. Так, відповідно до положень статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

30. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина перша статті 1222 ЦК України).

31. Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

32. У відповідності до частини першої статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

33. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

34. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання з померлою ОСОБА_4 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Заявника, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини останньою.

35. Надані Заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання Заявника та померлої ОСОБА_4 .

36. Зокрема факт спільного проживання підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Григорівського старостинського округу Бахмацької міської ради від 20.05.2025 за № 216 підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті проживала разом із Заявником, яка здійснювала догляд за нею.

37. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

38. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.

2. Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), постійно проживала разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, .

Суддя Є.М. Сороколіт