Провадження №2/748/737/25
Єдиний унікальний № 748/1307/25
У Х В А Л А

про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи

25 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Орішко К.В..

представника позивача -адвоката Кравченка В.В.

відовідача Шиш В.О,

представника відповідача - ОСОБА_1

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 року, представник позивача адвокат Кравченко Володимир Володимирович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1121095 від 23.04.2025 та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №441 від 13 травня 2023 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_6 .

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрив провадження в даній справі. .

В позовній заяві представником позивача надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотала перед судом, у разі задоволення клопотання позивача, проведення відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 14038, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, будучи повідомленою належним чином, не з`явилася.

Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Міністерство оборони України, будучи повідомленими належним чином, явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили.

Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи» (01000, м. Київ, вул. Докучаєвська,4), а відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 14038, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи ( 01000, м. Київ, вул. Докучаївська, 4 )

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ( 14038, м. Чернігів, вул. Шевченко, 36).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ?

- Чи являється ОСОБА_4 , як біологічний батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідним дідом по лінії батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи являється ОСОБА_5 , як біологічна матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною бабою по лінії батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/1307/25 .

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Т.В. Костюкова