Справа №442/99/24
Провадження №2-о/442/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.

присяжних Юрків А.П., Шишки М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання брата його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В заяві посилається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи А загального захворювання. Йому було ампутовано обидві нижні кінцівки та фаланги пальців обох рух. Крім того, він страждає на психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням опіоїдів, (діагноз F-11.22) зокрема, агресивні розлади поведінки у зв`язку з чим йому необхідна стороння допомога, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, йому необхідний щоденний прийом спеціальних препаратів, які входять до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому він отримує дані ліки для нього та допомагає з лікуванням. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я ОСОБА_2 , його слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

13.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заявлених вимог. Враховуючи висновок експерта, просить обмежити дієздатність ОСОБА_2 і призначити його піклувальником над ОСОБА_2

15.09.2025 заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заячвлені вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. просила проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ловінський Д.В. щодо задоволення заяви не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає та здійснює догляд за ОСОБА_2 братом його дружини, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.12.2023.

Згідно витягу з історії хвороби №06178, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-А групи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», від 14.05.2024 №526, ОСОБА_2 страждає психічним розладом у формі органічного розладу і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (атеросклероз судин, наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом. Даний психічний стан істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ч. 1, ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 55 ЦК України з метою забезпечення прав суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом частини першої статті 37 та частини першої статті 59 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Частиною 2 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Вимоги до піклувальника визначені у статті 63 ЦК піклувальником, за якою піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Суд враховує, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а це свідчить саме про обмежену дієздатність, а не недієздатність, коли особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ЇЇ доглядом та піклуванням займається староста сіл: Медвежа, Ступниця, Селець, Котоване ОСОБА_1 , з яким разом проживає. За таких обставин суд вважає необхідним визнати цивільну дієздатність ОСОБА_2 обмеженою та призначити ОСОБА_1 його піклувальником, адже заінтересована особа є найближчим родичем (чоловіком його сестри) і погоджується на це, інших осіб, які б виявили бажання бути піклувальником не встановлено.

Таким чином, суд задовольняє заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Визнати цивільну дієздатність громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обмеженою.

Встановити піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати в справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 15.09.2025.

Головуючий - суддя Хомик А.П.

Присяжні Юрків А.П.

Шишка М.С.