Номер провадження: 22-ц/813/6993/25
Справа №: 521/8886/24
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович,

на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальова Катерини Іллівна, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Хаджибейський районний суд м. Одеси рішенням від 24 червня 2025 року задовольнив заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, направив за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

РішенняХаджибейського районного суду м. Одеси ухвалено 24 червня 2025 року, повний текст рішення складений 04 липня 2025 року, апеляційну скаргу подано до апеляційного суду за допомогою підсистеми Електронний суд 01 серпня 2025 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку на усунення недоліків, а саме долучення квитанції про сплату судового збору та долучення доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доставлено ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, до електронного кабінету Електронного суду, що підтверджується довідкою.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шавров Ігор Ігорович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24 червня 2025 року

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третім особам приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ковальовій Катерині Іллівні, регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ковальовій Катерині Іллівні та регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) їх право на подання письмових пояснення відносно апеляційної скарги.

Відсутність відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеірлаи цивліьної справи № 521/8886/24, шляхом їх надсилання на адресу Одеського апеляційного суду.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова