Єдиний унікальний номер 722/892/22
Номер провадження 6/722/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Припхан І.І.,

секретаря судових засідань Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокиряни заяву Кредитної спілки «Наші люди» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Ільїн О.П. в інтересах Кредитної спілки «Наші люди» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у справі №722/892/22. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2023 року по справі № 722/892/22 було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за договором про споживчий кредит №?11629 від 23.07.2020 року у сумі 109249 (сто дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 30 коп., у т.ч.: 87592,89 грн. - основна сума кредиту, 21656,41 грн. - проценти за користування кредитом; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за договором про споживчий кредит №11629 від 23.07.2020 року у сумі 109249 (сто дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 30 коп., у т.ч.: 87592,89 грн. - основна сума кредиту, 21656,41 грн. - проценти за користування кредитом. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 827 гривень з кожного.

Відповідно, на підставі вказаного рішення, Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчі листи №722/892/22. Також у подальшому Кредитною спілкою «Наші люди» дані виконавчі листи було пред`явлено до виконання приватному виконавцеві Коломійцю Віталію Кириловичу. З метою з`ясування стану виконання рішення суду та безпосередньо вказаних виконавчих листів, 10 вересня 2025 року Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до приватного виконавця Коломійця В.К. із відповідною заявою. Відповіддю приватного виконавця від 11 вересня 2025 року, було повідомлено, що виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами не були відкриті, оскільки виконавчі листи №722/892/22 були загублені, втрачені. Стягувачу пропонується звернутися до суду, який видав зазначені виконавчі листи для отримання дублікату.

24.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від третьої особи: приватного виконавця Коломієць В.К. надійшли додаткові пояснення по вище зазначеній справі, з яких вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №722/892/22 не було відкрите, а також просить розглянути справу без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.01.2023 року по справі № 722/892/22 задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Судом було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за договором про споживчий кредит №?11629 від 23.07.2020 року у сумі 109249 (сто дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 30 коп., у т.ч.: 87592,89 грн. - основна сума кредиту, 21656,41 грн. - проценти за користування кредитом; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Наші люди» заборгованість за договором про споживчий кредит №11629 від 23.07.2020 року у сумі 109249 (сто дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 30 коп., у т.ч.: 87592,89 грн. - основна сума кредиту, 21656,41 грн. - проценти за користування кредитом. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 827 гривень з кожного.

З метою з`ясування стану виконання рішення суду та безпосередньо вказаних виконавчих листів, 10 вересня 2025 року Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до приватного виконавця Коломійця В.К. із відповідною заявою. Відповіддю приватного виконавця від 11 вересня 2025 року, було повідомлено, що виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами не були відкриті, оскільки виконавчі листи №722/892/22 були загублені, втрачені.

Однак, в матеріалах справи, після прийняття рішення по справі, відсутні будь-які заяви від позивача з проханням видати копію рішення чи виконавчі листи по справі.

Матеріали справи не містять будь-якого підтвердження, що виконавчі листи по справі 722/892/22 видавалися.

Згідно п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні заяви від позивача про видачу виконавчого документа, оригінали виконавчих листів не видавалися, суд вважає за необхідне в задоволенні вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання. Усе листування щодо звернення до виконання вироків, рішень, ухвал і постанов покладається на апарат суду.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 76-80, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Наші люди» про видачу дублікатів виконавчих листів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: