Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3491/2025 Справа № 465/6259/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установила:

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до Франківського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.10.2017 в розмірі 135581,52 грн, станом на 11.05.2025 та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15.08.2025 справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду міста Харкова. Підставою передання справи за підсудністю слугувало те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до Слобідського району міста Харкова.

25.04.2025 набрав чинності Закон України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» відповідно до якого змінено найменування Комінтернівського районного суду міста Харкова на Слобідський районний суд міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 справа передана на розгляд судді Василенко О.Я.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір не відноситься до справ, перелічених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України (ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), але є справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи та ціна позову не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа визнається судом малозначною, отже підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України суддя,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська 54/19) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 22 жовтня 2025 року об 09 год 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко