УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуСправа №451/1286/25
Провадження № 2/451/482/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Гончарука Д.Р. надійшло клопотання про витребування доказів, де представник просить суд витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, Код за , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), а саме: - Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 27.11.2021; - Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ; - Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. в період з 27.11.2021 по 30.11.2021; - Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 27.11.2021 по 27.12.2021. В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що тримані ОСОБА_1 кредитні кошти були перераховані на картку банку, яка відкрита в АТ «УКРСИББАНК» інформацію про перерахування коштів за кредитними договорами згідно законодавства може отримати відповідач, як власник картки та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Отримання інформації (виписки по рахунку, відповіді) від АТ «УКРСИББАНК», дасть можливість встановити або спростувати факт отримання відповідачем кредитних коштів відповідно до умов укладеного кредитного договору, що є необхідним для об`єктивного, повного розгляду справу та проголошення обґрунтованого рішення судом, що не допустить порушення прав позивача та/або відповідача. Просить клопотання задовольнити.

20.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення процесуального строку, де представник позивача просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів клопотання про витребування доказів судом, поновити строк та прийняти клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання про витребування доказів. В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що 18.08.2025 було подано клопотання про витребування доказів судом з пропуском процесуальних строків. Згідно п. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Просить суд заяву задовольнити.

18.09.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

У позовній заяві про поновлення процесуального строку, представник позивача Гончарук Д.Р. просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача (а.с.80-84).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник Зачепіло З.Я. не з`явилися, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (звор.арк. а.с.79).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання та заяву представника позивача, дійшов наступного.

Щодо заяви представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з наведеного, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання заяви про витребування доказів.

Щодо заяви представника позивача Гончарука Д.Р. про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача не може самостійно надати докази в справі, дані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, такі докази необхідно витребувати.

У зв`язку із витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти та враховуючи, що відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача та представника відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 76, 84, 127, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.

Поновити представнику позивача Гончаруку Д.Р. процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника позивача Гончарука Д.Р. про витребування доказів.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005, Код за , Адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) відкритого у банку станом з 27.11.2021;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. в період з 27.11.2021 по 30.11.2021;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 27.11.2021 по 27.12.2021.

Судове засідання відкласти на 09.10.2025 на 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання АТ «УКРСИББАНК» та роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 3 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача та її представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.