Справа № 128/4990/24
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна правова компанія», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 09.06.2025 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варцаби С.А. та призначив у справі № 128/4990/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

18.07.2025 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/4990/24та подали клопотання експерта Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів, а саме: «1. Електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014 на технічному носії CD, DVD. 2. Електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028 на технічному носії CD, DVD. 3. Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014. 4. Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028. 5. Оригінал або завірену якісну копію (копії) Технічної документації, виготовленої (чи виготовлених) у 2017 році, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:007:0029, :02:007:0034, :02:007:0035, на території с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що затверджені рішеннями Якушинецької сільської ради по кожній, та надати ці рішення, згідно з поставленими питаннями №5, 6».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 28.07.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

Також Вінницьким районним судом Вінницької області було повідомлено учасників справи про клопотання експерта шляхом надсилання їм відповідного листа з додатком копії клопотання експерта.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник Ю.А. подала до суду клопотання, у якому просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію та поземельні книги (копії належної якості та у відповідних форматах) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:007:0028, :02:007:0014, :02:007:0029, :02:007:0034, :02:007:0035.

У підготовче засідання 23.09.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А.попередньо подав до суду клопотання, у якому просить засідання, призначене на 23.09.2025, провести за відсутності позивача та його представника, відмовити у задоволенні клопотання експерта щодо питань №5, 6, що поставлені експерту ухвалою суду від 09.06.2025, задовольнити клопотання експерта щодо використання інтернет-ресурсів.

Представник відповідача Якушинецької сільської ради Бабій В.М. попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за відсутності представника Якушинецької сільської ради, також зазначив, що позовні вимоги позивача не визнають, просять позовні вимоги залишити без задоволення.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 23.09.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи № 128/4990/24, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 09.06.2025 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варцаби С.А. та призначив у справі № 128/4990/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8); до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

18.07.2025 з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернули цивільну справу № 128/4990/24та подали клопотання експерта Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник Ю.А. подала до суду клопотання, у якому просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію та поземельні книги (копії належної якості та у відповідних форматах) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:007:0028, :02:007:0014, :02:007:0029, :02:007:0034, :02:007:0035.

Однак представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Олійник Ю.А. у своєму клопотанні не обгрунтовує доцільність витребування саме зазначених нею доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства, крім іншого, є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.04.1993 (справа «Краска проти Швейцарії») встановлено, що «ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважать важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що метою процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Водночас Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Суд враховує, що експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. просить надати такі документи: 1. Електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014 на технічному носії CD, DVD. 2. Електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028 на технічному носії CD, DVD. 3. Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014. 4. Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028. 5. Оригінал або завірену якісну копію (копії) Технічної документації, виготовленої (чи виготовлених) у 2017 році, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:007:0029, :02:007:0034, :02:007:0035, на території с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, що затверджені рішеннями Якушинецької сільської ради по кожній, та надати ці рішення, згідно з поставленими питаннями №5, 6. Документи, які просить надати експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В., необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 09.06.2025.

У клопотанні експерта вказано, що докази, зазначені у пунктах 1-4, знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області.

Аналізуючи предмет та підстави позову, а також клопотання експерта про надання додаткових доказів для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у пунктах 1-4 клопотання експертаВінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В., оскільки щодо інших доказів у суду відсутня інформація, де вони можуть знаходитися.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014 на технічному носії CD, DVD; електронний документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028 на технічному носії CD, DVD; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0014; оригінал або завірену якісну копію поземельної книги (в повному обсязі з наявними каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:007:0028.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 30.09.2025.

Підготовче засідання у цивільній справі № 128/4990/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Якушинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельна правова компанія», про визнання протиправною та скасування державної реєстрації відкласти на 16 год 40 хв 06 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ