Справа № 356/778/25
Провадження № 2/355/1131/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 вересня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року до суду надійшли матеріали справи № 356/778/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», за підписом представника позивача, адвоката Паладич Аліни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з яких слідує, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.08.2025 дана справа передана за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 рокуголовуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Суд виснує, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Баришівським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з таких підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, суддя зауважує, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що, своєю чергою, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, з огляду на означені обставини, з метою визначення/перевірки дотримання визначення підсудності справи, 17.09.2025 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді № 1787307 від 17.09.2025 слідують встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (код КАТТОТГ: НОМЕР_1 , Студениківська сільська територіальна громада), що зважаючи на п. 3-1 розділу 12 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», відноситься до територіальної юрисдикції Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що справу слід передати за підсудністю для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіпередати за підсудністю для розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 65, м. Переяслав, Київська область, 08400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА