Дата документу 22.09.2025 Справа № 334/873/24
Є.У. № 334/873/25
Справа № 22-ц/807/1597/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії приватного виконавця, недійсними оцінку майна, електронний аукціон та акт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлева Т.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, через підсистему «Електронний суд» - 17 липня 2025 року.

22 липня 2025 року витребувана цивільна справа № 334/873/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлева Т.В. на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2025 року залишено без руху через несплату судового збору.

01 серпня 2025 року, через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлева Т.В. надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 7267,20 грн.

Суддя, доповідач по справі Кочеткова І.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу, з 28 липня 2025 року перебувала на лікарняному.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії приватного виконавця, недійсними оцінку майна, електронний аукціон та акт.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков