ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9250/25
провадження № 2-во/753/191/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявупредставника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» - адвоката Верещак Ірини Тарасівни, про виправлення описки в рішенні суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

04.09.2025 р. представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» - адвокат Верещак І.Т.подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування позивача та відомості про ньогояк «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 17)» замість «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26)».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вбачається, що при виготовленні тексту судового рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено найменування позивача та відомості про ньогояк «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 17)» замість «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26)».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року у вказаній справі зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявупредставника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» - адвоката Верещак Ірини Тарасівни, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків та замість невірно зазначених найменування позивача та відомостей про ньогояк «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 17)» слід читати «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська набережна 26» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 26)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА