Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/587/25
Провадження № 2-з/376/5/2025
У х в а л а

про забезпечення позову

"20" березня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

Встановив :

18.03.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У 2015 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноосібно оформив спадщину на все майно згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 травня 2015 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, Савченко М.А., зареєстрованого в реєстрі за №812.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, відповідно позивач має право на 1/4 частину спадкового майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Спірний житловий будинок загальною площею 41,80 кв.м, житловою площею 16.10 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміщений на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:049:0138, яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 22 травня 2015 року державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, Савченко М.А., зареєстрованого в реєстрі за №812.

За таких обставив, відповідно до вказаної норми Земельного кодексу України, з набуттям позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку загальною площею 41,80 к.м, житловою площею 16.10 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивач має право і на 1/4 частину земельної ділянки на якій розміщений даний будинок.

Підставною звернення до суду стали ті обставини, що позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що відкрито виконавче провадження №74902550 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого листа №376/484/22 виданого 22.04.2024 року Сквирським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 450 000,00 грн. моральної шкоди завданої, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 30 000,00 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем від 13.05.2024 року було накладено арешт та постановою від 17.02.2025 року призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ» (), яке має сертифікат виданий 16.06.2022 за №277/2022 Фондом державного майна України (строк дії: 16.06.2025) у виконавчому провадженні з примусового виконання було проведено оцінку майна, а саме:

-житловий будинок, загальною площею 41,80 кв.м, житловою площею 16.10 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 203 184.00 грн;

-земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:049:0138, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 209 690,00 грн..

Вищевказане майно, може бути виставлене на торги та відчужене приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем для погашення боргу.

За таких обставин, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №74902550, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого листа №376/484/22 виданого 22.04.2024 року Сквирським районним судом Київської області.

Позивач вказує, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення прав позивача у разі виставлення спадкового будинку та земельної ділянки на торги, тому просить суд:

Зупинити виконавче провадження №74902550, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого листа №376/484/22 виданого 22.04.2024 року Сквирським районним судом Київської області до вирішення спору по суті.

Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як наслідок, захист порушених прав позивача також стане неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.149ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року № 5, з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову (статті 151, 152 ЦПК), наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії. Заборона відповідачеві вчиняти певні дії є видом забезпечення позову, яка спрямована проти активних учинків відповідача, що можуть ускладнити виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суду необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про забезпечення позову та перевіривши на відповідність доказів викладеним обставинам, беручи до уваги предмет позову, обґрунтування необхідності вказаного виду забезпечення позову, вважає, що вимога щодо зупинення стягнення є обґрунтованою, а заява про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення в цьому випадку судом згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 7, 149-153,247, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Міністерства юстиції України Кузьменко Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №74902550, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменком Олексієм Степановичем на підставі виконавчого листа №376/484/22 виданого 22.04.2024 року Сквирським районним судом Київської області до вирішення спору по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 з урахуванням п.п.15.5 п.15Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.М. Коваленко