БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1318/24
Провадження № 2/730/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк А.Р. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Борзна Чернігівської області клопотання адвоката Михайлюк А.Р. про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області з 14.10.2024 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

У межах підготовчого судового засідання справа неодноразово відкладалася через неявку відповідача у цій справі та можливості його сповістити про розгляд справи у суді у належний спосіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства обов`язком суду є належне повідомлення учасників справи про розгляд справи у суді.

У цій справі встановлено, що відповідач у справі не має можливості брати участь у розгляді справи, а також отримати судові документи, оскільки останній приймає безпосередню учать у бойових діях та здійсненні заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, де виконує бойові (спеціальні) завдання на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань підрозділами Державної прикордонної служби України першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки).

За таких обстави, а саме враховуючи те, що суду не надано документів/доказів про те, що відповідач взагалі повідомлений про розгляд вказаної справи, що останній отримав копію позовної заяви з додатками або будь-яку іншу інформацію, не висловив свою позицію щодо розгляду справи, суд уважає, заявлене клопотання передчасним.

Ба більше, на даному етапі, з урахуванням обставин, що зазначені вище, буде неможливо відібрати біологічний зразок відповідача або забезпечити його явку до експертної установи.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання, на даному етапі розгляду справи, суд не убачає.

Керуючись статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Михайлюк А.Р. про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, як передчасному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ріхтер В.В.