Справа № 503/48/25
Провадження № 6/503/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима питання затвердження мирової угоди, поданої сторонами виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду від 26 березня 2025 року по цивільній справі №503/48/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 26 березня 2025 року по цивільній справі №503/48/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, було задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, в розмірі 41100 (сорок одна тисяча сто) гривень, а також судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни до суду надійшла мирова угода, яка була подана приватному виконавцю сторонами виконавчого провадження в процесі виконання зазначеного рішення суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У судове засідання стягувач та її представник не з`явилися. Від представника стягувача до суду надійшла заява в якій він просить вирішити питання щодо затвердження мирової угоди без його участі та без участі стягувача. Боржник в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони виконавчого провадження домовились про врегулювання питання пов`язаного з виконанням рішення суду свідомо, добровільно, без примусу та на підставі взаємних поступок.

Керуючись ст.ст. 434, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

29 серпня 2025 року

Ми, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , -Стягувач, та

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає: АДРЕСА_2 , - Боржник,

є сторонами виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5, що перебуває у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О., та на підставі ст. 434 ЦПК України, домовились про укладення даної Мирової угоди.

Дана Мирова угода укладається сторонами з метою виконання Рішення Кодимського районного суду Одеської області по справі №503/48/25 від 26.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в розмірі 41100 гривень та суми судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Діючи свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, просимо суд затвердити Мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

"1. У зв`язку з неможливістю повернути запозичені кошти, Боржник ОСОБА_2 погашає Стягувачу ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 41 100 гривень та суму судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок за рахунок земельних ділянок:

- площею 0,6486 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- площею 0,399 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0202, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва),

що належать на праві власності Боржнику ОСОБА_2 .

2. В рахунок погашення заборгованості за договором позики у розмірі 41 100 гривень та суми судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, Боржник ОСОБА_2 згодна, а Стягувач ОСОБА_1 не заперечує проти припинення права власності Боржника ОСОБА_2 , та набуття права власності Стягувачем ОСОБА_1 на земельні ділянки:

- площею 0,6486 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- площею 0,399 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0202, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

3. Право власності Боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на земельні ділянки:

- площею 0,6486 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- площею 0,399 Га за адресою: Україна, Одеська область, Кодимський (Подільський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0202, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), - припиняється.

4. Стягувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) приймає та набуває прав власності на земельні ділянки:

- площею 0,6486 Га за адресою: Україна, Одеська область, Подільський (Кодимський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0201, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва);

- площею 0,399 Га за адресою: Україна, Одеська область, Подільський (Кодимський) район, Сербівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 225, кадастровий номер: :01:003:0202, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва).

5. Право власності Боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на вказані ділянки припиняється, а право власності Стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виникає після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди та реєстрації за ОСОБА_1 речового права на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

6. Укладанням цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси Стягувача, Боржника, інших осіб, в тому числі й держави.

7. Стягувач ОСОБА_1 та Боржник ОСОБА_2 свідчать про відсутність будь яких взаємних претензій чи вимог.

8. Підписанням Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що Мирова угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, з повним розумінням значення своїх дій і правових наслідків, а також підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

9. Мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких передається на затвердження до Кодимського районного суду Одеської області через Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійську Ю.О., та по одному примірнику залишаються у Стягувача та Боржника.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди на стадії виконання судового рішення та норми ст. 434 ЦПК України, ст. ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" Стягувачу та Боржнику відомі та зрозумілі.

Стягувач:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

підпис

Боржник:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

підпис

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження" та являється підставою для державної реєстрації права власності в державних реєстраційних органах України.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди, після набрання нею законної сили, надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Серебрійській Юлії Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк