Справа № 741/1518/15
Провадження № 2/740/1/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Цикл Фінанс»,

встановив:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Носівського районного суду Чернігівської області із позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 ; визнання припиненою з 01 червня 2009 року поруку за договором поруки від 08 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 ..

Ухвалою Носівського районного суду від 18 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року вищезазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, питання передано на новий розгляд.

Ухвалою Носівського районного суду від 18 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, позовну заяву повернуто позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року скасовано ухвалу Носівського районного суду від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Носівського районного суду від 17 січня 2017 року задоволена заява про самовідвід судді Киреєва О.В., вищезазначену справу в порядку ст.116 ЦПК України передано на розгляд Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Олійника В.П. від 15 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі із призначенням судового засідання по справі на 17 травня 2017 року.

Дане провадження відкрито за правилами ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року №1618-ІV.

Попереднє судове засідання не проведене, оскільки згідно з ч.7 ст.130 ЦПК України 2004 року воно не було обов`язковим.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

У п.п.9 п.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України зазначено, що справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року згідно з клопотанням представника позивачів адвоката Котова С.О. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі Печерського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору (справа №741/1070/16-ц).

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року згідно з клопотанням АТ «Райффайзен Банк Аваль» та наданням ним копії рішення по справі №741/1070/16-ц,-провадження по справі поновлено із призначенням судового розгляду на 25 лютого 2025 року, яке через неявку сторін відкладено на 13 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10-00 год 10 квітня 2025 року, яке через зайнятість суду в іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України, відкладене на 10-30 год 24 квітня 2025 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року за клопотанням представника позивачів адвоката Котова С.О. відкладено підготовче судове засідання та витребувано у відповідача не подані документи, які запропоновані згідно з ухвалою суду про відкриття провадження від 15 березня 2017 року, а саме оригінали кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0071/08, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0072/08, додаткової угоди №5 від 01 червня 2009 року до кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, вимог про виконання грошових зобов`язань за договором поруки від 16 червня 2015 року щодо позивачів по справі.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року залучено Акціонерне товариство «Оксі Банк» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки АТ «Оксі Банк» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк» згідно договору відступлення права вимоги №114/2-65 від 19 грудня 2023 року, а також за клопотанням представника позивачів адвоката Котова С.О. повторно витребувано у відповідача докази, оскільки ухвала суду від 24 квітня 2025 року не виконана належним чином.

Відповідно до заяв від 27 травня 2025 року представник відповідача Лозіна О.Ю. судовий розгляд просить провести за відсутності, а також просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки АТ «Оксі Банк» є правонаступником АТ «Райффайзен Банк», також надано копії витребуваних судом документів: кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0071/08, договору поруки від 08 серпня 2008 року №0072/08, додаткової угоди №5 від 01 червня 2009 року до кредитного договору від 08 серпня 2008 року №014/0953/82/72019, вимог про виконання грошових зобов`язань за договором поруки від 16 червня 2015 року, витяг із статуту щодо зміни назви з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Райффайзен Банк», та вказує, що оригінали документів передані правонаступнику АТ «Оксі Банк».

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року залучено Акціонерне товариство «Цикл Фінанс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки АТ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ«Оксі Банк» згідно договору відступлення права вимоги №114/2-65-1 від 19 грудня 2023 року.

Згідно з заявою від 19 вересня 2025 року представник позивачів адвокат Котов С.О. просить провести підготовче засідання за відсутності, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, а також повторно просить витребувати від АТ «Оксі Банк» витребувані раніше оригінали документів, оскільки надані копії не якісні.

Відповідно до заяви від 26 червня 2025 року представник відповідача Лозіна О.Ю. судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 19 вересня 2025 року представник АТ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. просить провести підготовче засідання за відсутності, справу призначити до судового розгляду.

Представник АТ «Оксі Банк» в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання станом на 19 вересня 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи вказані вище заяви представників сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам та третім особам надана можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Також судом враховуються положення ст.95 ЦПК України щодо подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Заперечення сторін та третіх осіб проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання поруки припиненою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Цикл Фінанс», -закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год 29 жовтня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників по справі.

Сторони та треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник