СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/203/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Шило М.І. розглянувши заяву представника заявника Браги Антона Івановича про виправлення описки в рішенні суду по справі № 759/18088/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 759/18088/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року заяву задоволено.

26.08.2025 року представник заявника - адвокат Брага А.І. звернувся до суду з заявою про виправлення опики в рішенні суду, а саме в описовій частині рішення не вірно вказано номер РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », по тексту рішення не вірно зазначено місце народження померлої «Лугиснького району», замість вірного « Лугинського », а також представник просить доповнити більш розширеним формулюванням місце смерті - Маріупольський район.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в описовій частині рішення суду не вірно вказано номер РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », а також по тексту рішення не вірно зазначено місце народження померлої «Лугиснького району», замість вірного « Лугинського ».

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в частині зазначення більш розширеного формулювання - Маріупольський район, так як, рішення суду прийнято відповідно закону та вимог заявника.

При вищевикладених обставинах, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Браги Антона Івановича про виправлення описки в рішенні суду по справі № 759/18088/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті- задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2025 року по справі № 759/18088/25, зазначивши в описовій частині рішення суду вірний РНОКПП померлої - НОМЕР_2 , замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 », також зазначити вірно місце народження померлої, а саме район - Лугинський , замість не вірно вказаного « Лугиснького ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда