БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1853/25
Провадження № 2-н/497/135/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" вересня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши в залі суду в м.Болград заяву адвоката Павленка С.В. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025р. до суду надійшла заява Павленка С.В. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (надалі ТОВ «ГК «Нафтогаз»), якою він просить видати судовий наказ про стягнення на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз» з гр. ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 42754,55грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 302,8грн., проте, заява задоволенню не підлягає, оскільки у поданій письмовій заяві про видачу судового наказу не зазначено повних відомостей щодо персональних даних боржника, у зв`язку з чим суд не має можливості виконати вимоги ст.187ч.3 ЦПК України.

Так, наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, передбачений для розгляду справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, спрямований на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, який є судовим рішенням та одночасно виконавчим документом.

Відповідно до ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Усупереч вимог ч.2 ст.163 ЦПК України у поданій письмовій заяві про видачу судового наказу не зазначено повних відомостей щодо персональних даних боржника, а саме - РНОКПП, тому враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані в ході розгляду заяв про видачу судового наказу, - має повернути заяву про видачу судового наказу без розгляду, що не є перешкодою для звернення з такою заявою повторно після усунення цього недоліка.

Так, для видачі судового наказу заявник має зазначити РНОКПП (Реєстровий номер облікової картки платника податків) боржника, якщо боржник є фізичною особою, а також відомості про місцезнаходження боржника (юридичну адресу для юридичних осіб). Це є обов`язковою вимогою згідно з процесуальним законодавством для правильного ідентифікування боржника та подальшого вручення судового наказу. Ідентифікація боржника: РНОКПП або відповідні дані для юридичних осіб дозволяють суду точно встановити особу боржника, що є ключовим для розгляду справи та ухвалення рішення.

Судом зроблено запит через підсистему "Електронний суд", але особа з такими даними (Поян Анжела, 04.03.1973р.) - які зазначені у заяві - відсутня в реєстрі платників податків; в демографічному ж реєстрі зазначено поряд з цим прізвищем лише серія і номер документу - PU 177544 та УНЗР - №469 і стать (F), однак не зазначено коли і ким був виданий документ цій особі, а також не зазначено адресу реєстрації боржниці або дати зняття її з реєстрації, тому відсутні підстави вважати, що вона була будь-коли зареєстрована в Україні, адже судячи за наданими анкетними даними (відсутність імені по батькові) - вона може бути взагалі іноземкою, або ж, можливо, знята з обліку у зв`язку зі смертю, тощо.

З доданих до заяви копій договорів не вбачається, що заявлена "Божниця" підписувала з заявником (стягувачем) будь-який з договорів.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, тому суд має відмовити у видачі судового наказу на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Згідно з ч 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою адвоката Павленка С.В. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ,

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, після чого набирає законної сили.

Суддя А.В. Кравцова