Справа № 487/6494/25
Провадження № 2-н/487/2040/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомза період з 01.07.2022 до 31.07.2025 у розмірі 4 851,34 грн та судових витрат.

У той же день визначено суддю для розгляду справи та передано для вирішення питання про видачу судового наказу судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, Державної міграційної служби України, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, було встановлено наступне.

За результатами вжитих судом заходів щодо отримання відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 було встановлено, що такі відомості відсутні.

Так, з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 1741652 від 05.09.2025 убачається, що відомості про особу ОСОБА_1 , у реєстрі не знайдено.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області відомості ОСОБА_1 не значаться, що підтверджується отриманою судом інформацією за вхідним № ЕП-5382 від 09.09.2025.

За наявними даними Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не встановлено, про що свідчить надану суду відповідь на відповідний запит від 17.09.2025.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Частиною 9 статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також беручи до уваги положення ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 42, 163- 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Николаевдомсервис» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук