Справа № 390/2012/25
Провадження №2/390/1041/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" вересня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 12000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2024 року рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, у шлюбі у сторін народилася донька, з грудня 2024 року відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання та розвиток доньки не надає, а тому донька перебуває на утриманні позивача. Щомісячні витрати позивача на дитину становлять більше 25 000 грн. та складаються з: 1) оренди кварири та комунальних послуг (позивач не має власного житла і змушена винаймати квартиру); 2) придбання сезонного одягу та взуття для доньки; 3) шкільне приладдя та спеціалізовані підручники; 4) ліки та постійні консультації лікаря алерголога ( ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря алерголога та їй встановлено діагноз: алергічний риніт спричинений пилком рослин, інший алергічний риніт). Крім того, позивач змушена самотужки нести витрати на поїзд до країн біля моря для оздоровлення дочки з метою усунення алергенів за рекомендацією лікаря алерголога. Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, працює, отримує дохід та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 12 000 грн. З урахуванням того, що відповідач офіційно не працевлаштований, позивач вважає на доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте від представника позивача надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.180, 181, 191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно статей 7 та 8 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2025 рік'' прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Установлено з 1 січня 2025 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 8000 гривень; у погодинному розмірі - 48 гривень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 30.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №1357, де батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

11.12.2024 року рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 8, - розірвано (а.с.8).

07.12.2024 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір оренди квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проживання в ній двох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , термін дії договору з 07.12.2024 року до 07.12.2026 року, орендна плата за користування майном 12 000 грн. (а.с.10-11).

Довідка №450 від 22.07.2025 року свідчить, що ОСОБА_3 є ученицею КЗ ''Ліцей Максимум'' Кропивницької міської ради'' (а.с.12).

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідка про огляд лікаря від 24.07.2025 року свідчать, що ОСОБА_3 перебуває на обліку лікаря алерголога та їй встановлено діагноз: алергічний риніт спричинений пилком рослин, інший алергічний риніт (а.с.13, 17). Скріншоти, надані позивачем, свідчать про придбання нею лікарських засобів (а.с.14-16). ОСОБА_3 проведено тест на виявлення алергенів, вартість якого 5260 грн. (а.с.19-28).

Відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на її утримання не надає, а тому донька перебуває на утриманні матері.

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дитини і повинен її надати, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, проте лише частково, виходячи з наступного.

Позивач зазначила, що розмір доходів відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 12000 грн. щомісяця на утримання дитини. Однак, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин, які б підтверджували щомісячні витрати позивача на утримання дитини в розмірі 12000 грн., так і дійсне матеріальне становище відповідача, зокрема, довідка про доходи, довідка з місця роботи, інформація з ЄДРПОУ тощо, та об`єктивну можливість відповідачем сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем. Крім того, будь-яких клопотань про витребування судом зазначених доказів, позивачем не заявлялося. Враховуючи викладене, зважаючи, що сторони по справі, які є батьками дитини, та які несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, зважаючи на визначений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та розмір мінімальної заробітної плати, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а стягненню підлягають аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, з щорічним проведенням індексації відповідно до Закону, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 07.08.2025 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул