Справа № 361/5145/25
Провадження №2/549/264/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої- судді Василюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів

установив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів.

При поданні до суду позову позивачем не було надано документи підтверджуючі розмір отриманих ним доходів. Розмір доходів було визначено виключно із розрахунків заборгованості по аліментах здійснених державним виконавцем при примусовому виконанні судового наказу про стягнення аліментів.

У судовому засіданні 08 вересня 2025 року суд усною ухвалою зобов`язував представника позивача надати інформацію про отриману позивачем пенсію та усі інші доходи.

Представником позивача не було виконано вимог зазначеної ухвали та повідомлено суд, що на даний час у нього немає дозволу позивача на отримання від його імені зазначеної інформації у компетентних органів, а позивач перебуває на військовій службі, де має дуже поганий телефонний зв`язок, що позбавляє можливості виконати вимоги ухвали суду.

Як визначено у ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, а також враховуючи, що у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо надання доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо звернення суду до компетентних органів з метою отримання інформації про доходи отримані позивачем, серед іншого і одноразової грошової допомоги при пораненні та встановленні групи інвалідності.

Суд бере до уваги, що вказані докази відомості про доходи позивача можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позові та є необхідними для встановлення важливих обставин у справі.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо витребування судом

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою реалізації спільного наказу №304/262 від 24.06.2024 Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

У Наказі № 304/262 від 24.06.2024 зазначено, що відповідь на запит на отримання інформації про джерела та суми доходів містить такі відомості: реєстраційний номер (відповідає номеру запиту, на який надається відповідь) та дату (число, місяць, рік) відповіді на запит; результат обробки запиту.

Якщо фізичну особу ідентифіковано та в Державному реєстрі наявна інформація про джерела та суми доходів за запитуваний період, відповідь на запит містить такі відомості: реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) фізичної особи; код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру, або серію (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) і назву або прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності) податкового агента; суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та звітних періодів (починаючи з 2015 року), а також у розрізі місяців (починаючи з 2021 року) та/або суму доходів, отриманих самозайнятою особою, суму нарахованих та сплачених податків з доходів фізичної особи; загальну суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та років (починаючи з 1998 року); дату прийняття на роботу (за наявності); дату звільнення з роботи (за наявності); загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (за наявності); період, за який надається інформація.

За таких обставин, суд може здійснити запит та отримати відомості про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом реалізації доступу до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Пенсійного фонду України інформацію про отриманий ОСОБА_3 розмір пенсії, а у Міністерства оборони України інформацію, чи призначалась та виплачувалась ОСОБА_3 одноразова грошова допомога у разі інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у Пенсійного фонду України інформацію про отриманий ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) розмір пенсії, а у Міністерства оборони України інформацію, чи призначалась та виплачувалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) одноразова грошова допомога у разі встановлення інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.

Здійснити запит та отримати відомості про доходи ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом реалізації доступу до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк