Провадження 2/127/4871/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2025 на адресу суду від адвоката відповідачки надійшов відзив на позовну заяву із доданим до нього клопотанням про витребування доказів.

Варто зазначити, що дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що в період з 25.08.2025 до 19.09.2025 суддя Борисюк І.Е. перебувала у відпустці.

Так, адвокат відповідачки, посилаючись на предмет спору і підстави звернення позивача до суду, а також заперечення відповідачки щодо позову, просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» первинні документи за договором кредиту № /519488 від 03.06.2020, укладеного між відповідачкою та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», оскільки позивачем таких доказів не надано.

Дослідивши клопотання адвоката відповідачки, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, у клопотанні адвоката відповідачки в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено, які саме первинні документи він просить витребувати у позивача. Так, у відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинними документами є документи, які містять відомості про господарську операцію і, в свою чергу, є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. При цьому первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Крім того, клопотання адвоката відповідачки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не містить відомостей щодо вжиття стороною відповідача заходів для отримання таких доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. При цьому судом прийнято до уваги, що адвокат відповідачки на підставі Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зважаючи на те, що його повноваження у відповідності до наявного в матеріалах справи ордеру, не обмежені, має право самостійно отримати докази шляхом скеровування відповідного адвокатського запиту. Доказів того, що стороною відповідача були вчинені усі необхідні дії з метою самостійного отримання доказів, які адвокат відповідачки просить витребувати суд, і у видачі таких документів було відмовлено або ж наявні будь-які інші причини неможливості самостійного отримання цих доказів, матеріали справи не містять.

У відповідності до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. Витребування ж доказів судом, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, відбувається виключно в разі неможливості учасником справи самостійно надати докази із зазначенням у такому клопотанні відомостей, визначених частиною другої цієї статті.

Тому клопотання адвоката відповідачки про витребування доказів у позивача задоволенню не підлягає.

Згідно із п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, враховуючи заяви по суті справи та положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- про повний номер картки № НОМЕР_2 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 03.06.2020 до 05.06.2020 у сумі 2 600, 00 гривень,

а також наступні докази:

- первинні документи (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування грошових коштів в сумі 2 600, 00 гривень у період з 03.06.2020 до 05.06.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 або інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржниці).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ст.ст. 84, 258- 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката відповідачки про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; e-mail: ):

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- інформацію про повний номер картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 ; чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 03.06.2020 до 05.06.2020 у сумі 2 600, 00 гривень;

- первинні документи (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують факт зарахування грошових коштів в сумі 2 600, 00 гривень у період з 03.06.2020 до 05.06.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 або інші прирівняні до них документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржниці).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 07 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати копію даної ухвали для відома та виконання до електронних кабінетів та/або рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 23.09.2025.

Суддя