Справа № 747/502/17
Провадження№ 6/747/11/25
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування приводу боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшло подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О. про застосування приводу боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 54722058 з виконання виконавчого листа № 747/502/17, виданого 12.09.2017 року Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017 року і до повноліття. 15.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводились виконавчі дії відповідно до вказаного документа. Вказане виконавче провадження надійшло до відділу за належністю від Срібнянського відділу ДВС у Прилуцькому районі та прийнято до виконання Центральним відділом ДВС у місті Чернігові 10.02.2025. Заборгованість станом на 31.12.2024 складала 52 209, 98 грн. 11.09.2025 року з метою перевірки майнового стану боржника та відібрання пояснень державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , проте ОСОБА_1 за вказаною адресою виявлено не було, двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. 02.09.2025 державним виконавцем направлено виклик боржнику з вимогою з`явитися до виконавця 11.09.2025 року та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, надати достовірні відомості про доходи та місце роботи. Боржнику ОСОБА_1 виклик державного виконавця до відділу ДВС надіслано за адресою АДРЕСА_1 , вказана адреса проживання боржника встановлена на підставі ухвали Талалаївського районного суду. Але боржник станом на 11.09.2025 року до відділу ДВС не з`явився, причини неявки не повідомив, про що державним виконавцем складено акт.

Тому головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенко О. просить суд застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в с удове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду у Центральному відділу ДВС у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 747/502/17, виданий 12.09.2017 року Талалаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017 року і до повноліття. На встановлену згідно ухвали суду адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 державним виконавцем направлялись виклик, яким його було зобов`язано з`явитись до державного виконавця 11.09.2025 року, однак ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`явився , про причини неявки виконавця не повідомив. По місцю проживання був відсутній, що підтверджується актом державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд зазначає, що стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Крім того, відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України, невиконання рішення суду є кримінальним правопорушенням.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування приводу боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по вул Княжа, 28 в м Чернігові.

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського РВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко