Справа № 727/5993/25
Провадження № 2/727/1679/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

17 вересня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь як правонаступника первісних кредиторів заборгованість: за договором позики №2964437 в розмірі 18891, 00 грн., договором позики №79326981 в розмірі 14252,94 грн., за кредитним договором №43165-12/2023 в розмірі 48 000, 00 грн. та судові витрати, пов`язані із розглядом справи, оскільки ОСОБА_1 добровільно свої зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконує.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 червня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

06.08.2025 року представник відповідачки - адвокат Якобишена Т.Д. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 не було відомо про існування договору факторингу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а також вона не отримувала жодного повідомлення про відступлення права вимоги та передачу її персональних даних новому кредитору.

Дійсно, між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений у електронному вигляді договір позики №2964437 від 07 липня 2024 року, за яким відповідачка отримала позику у сумі 12000 грн. Згідно з п. 2.2 цього договору строк дії позики складав 9 днів з 07.07.2024 по 15.07.2024 року, можливість пролонгації не передбачалася.

Вказує, що проценти по договору позики №2964437 можуть бути нараховані лише за період дії договору, тобто з 07.07.2024 по 15.07.2024, після чого їх нарахування припиняється, а тому відповідачка визнає вимоги позову в цій частині у розмірі основної суми позики 12000 грн. та відсотків в межах строку дії договору у розмірі 9,60 грн.

Зазначає також, що позивач нарахував додатково 6000 грн. відсотків за понадстрокове користування позикою, проте відповідачка заперечує щодо вимог в цій частині, оскільки позивач не обґрунтував період їх нарахування, а сама ОСОБА_1 жодних договорів з ним не укладала.

Щодо договору позики №79326981 від 24 червня 2024 року, укладеного з ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» адвокат вказала, що ОСОБА_1 отримала позику 8900 грн. строком на 22 дні з 24.06.2024 по 15.07.2024 року, а тому відсотки можуть бути нараховані лише в межах цього строку (1027,54 грн), однак позивач нарахував 4325,40 грн відсотків за понадстрокове користування позикою, також не вказавши при цьому період їх нарахування. Враховуючи відсутність договору саме з позивачем, відповідачка просить у цій частині відмовити. Таким чином, в цій частині відповідачка визнає вимоги про стягнення з неї 9 927,54 грн (8900 грн тіло кредиту та 1027,54 грн відсотки).

Крім того, заперечуючи проти позовних вимог, адвокат зазначила, що 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №43165-12/2023 на суму 12000 грн., строком дії на 120 днів із процентною ставкою 2,5% на день, в подальшому права вимоги за цим договором були передані позивачу за договором факторингу від 24.05.2024 року. Однак, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» максимальна сума штрафних санкцій не може перевищувати подвійної суми кредиту, а відсотки за користування кредитом не можуть перевищувати його основної суми. Таким чином, відповідачка не заперечує проти стягнення з неї лише основної суми кредиту у розмірі 12000 грн, тоді як інші нарахування вважає незаконними.

Представник позивача подала відповідь на відзив на позов, в якій вказала, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не звільняється від обов`язку погашення заборгованості, а лише має право здійснити погашення на користь первісного кредитора, а тому, навіть у випадку відсутності повідомлення про відступлення права вимоги, у ОСОБА_1 не було жодних перешкод для належного виконання зобов`язань перед первісним кредитором, що відповідає положенням ст. 516 ЦК України. Зазначила також, що відповідно до умов укладених кредитних договорів ОСОБА_1 , яка підписала їх без жодних застережень, була зобов`язана повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, визначені договором. Ці договори є чинними до повного виконання сторонами зобов`язань, а тому закінчення строку дії кредиту не припиняє обов`язку відповідачки повернення коштів, оскільки зобов`язання продовжує існувати до його повного виконання належним чином. Крім того, вказала, що за період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань чи штрафних санкцій, а вимагає стягнення лише тієї заборгованості, яка була визначена первісними кредиторами на момент відступлення прав вимоги.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник у судове засідання також не з`явилися. Адвокат Якобишена Т.Д., подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідачки, просила суд позов задовольнити частково.

За таких обставин, згідно положень ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено у відсутність її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 цього Кодексу).

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Згідно із ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно зі ст. 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом наступне.

24.06.2024 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79326981, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в сумі 2900, 00 грн. Строк позики 22 дні, процентна ставка в день (фіксована) 0,83 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день( а.с.22).

06.07.2024 року укладено додаткову угоду №79326981 до договору позики від 24.06.2024 року, згідно якої на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-комунікаційної системи, позикодавець збільшує суму надану позичальнику позики з 2900, 00 грн. до 6000, 00 гривень, тобто загальний розмір позики складає 8900, 00 гривень ( а.с.26).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 28.10.2024 року по 31.03.2025 вбачається, що станом на 31.03.2025 року заборгованість останньої за договором позики №79326981 від 24.06.2024 року складає 14 252,94 грн., з яких: 8900, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1027,54 грн. сума заборгованості за відсотками, 4325, 40 грн. сума заборгованості по процентам за надстрокове користування позикою (а.с.28).

07.07.2024 року, між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №2964437, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в сумі 12 000 грн. Строк позики 9 днів, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати звернення позики в день (фіксована) 0,01 %, комісія за надання позики 7, 35% ( фіксована у сумі 881, 40 грн.), проценти за надстрокове користування позикою 5 % в день.( а.с.8).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 28.10.2024 року по 31.03.2025 вбачається, що станом на 31.03.2025 року заборгованість останньої за договором позики №2964437 від 07.07.2024 року складає 18 891 грн., з яких: 12 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,60 грн. сума заборгованості за відсотками, 6000, 00 грн. сума заборгованості по процентам за надстрокове користування позикою, 881, 40 грн. комісія за надання позики. (а.с.13)

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги, в тому числі за договором позики №2964437 ( а.с.14).

Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Актом прийому-передачі реєстру боржників від 28 жовтня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстри боржників №№ 35,35 (а.с.20,29).

Відповідно до витягів з Реєстру боржників № №35,36 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за Договорами №79326981 та № 2964437 (а.с.21,30).

Згідно до п.п.9.5. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Зміни та доповнення до Договору можуть бути внесені виключно шляхом укладення в письмовій формі між Сторонами відповідної додаткової угоди, яка підписується уповноваженими представниками Стороні, а їх підписи скріплюються печатками Сторін.

Відповідно до додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до договору факторингу №14/06/2021, Сторони домовились викласти пункт 9.1. Договору в наступній редакції: «Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік» (а.с.18).

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що ця Додаткова угода до Договору вступає в дію з дати її підписання Сторонами і є невід`ємною частиною Договору.

З наведеного слідує, що Додатковою угодою №7 від 13.06.2022 року строк дії договору факторингу №14/06/21 було продовжено та погоджено сторонами його пролонгацію за відповідних умов.

Отже, на момент укладення ОСОБА_1 договору позики від 24.06.2024, додаткової угоди до нього від 06.07.2024 та договору позики від 07.07.2024 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за №79326981 та №2964437, а також на момент переходу права вимоги за вказаними договорами позики до позивача Договір факторингу №14/06/21 був діючим та передача права вимоги за ним відповідає чинному законодавству, оскільки ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило дійсне право вимоги до боржника, яке йому належало.

Також, судом встановлено, що 27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №43165-12/2023, відповідно до умов якого відповідачці надано кредитні кошти в сумі 12000, 00 грн. Строк позики 120 днів, процентна ставка в день 2,50 % ( а.с.36).

24.05.2024 року, між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу №24052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги, в тому числі за договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 ( а.с.43).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 27.12.2023 року по 24.05.2025 вбачається, що станом на 31.03.2025 року заборгованість останньої за договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 складає 48 000,00 грн., з яких: 12000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.48-49).

Доводи про те, що позивачем не повідомлено відповідачку про перехід прав у зобов`язаннях, не заслуговують на увагу, оскільки ця обставина не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Про зміну кредитора відповідачка обізнана у зв`язку з пред`явленням позову, а порушення строків повідомлення про заміну кредитора не тягне припинення зобов`язання боржника за кредитним договором.

Виходячи з вищезазначеного в сукупності, судом встановлено, що ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачкою за укладеними нею з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договором позики №79326981 від 24.06.2024, додаткової угоди до цього договору від 06.07.2024 та за договором позики №2964437 від 07.07.2024, а також - у зобов`язаннях з відповідачкою за укладеним нею27.12.2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023.

Укладення вказаних договорів в електронній формі відповідачка не заперечує, останні підписані нею шляхом використання електронного підпису.

Згідно із договором позики №2964437 від 07.07.2024 сторонами зобов`язання погоджено також розмір комісії (881,40 грн), яка нараховується та обліковується при видачі кредиту.

Такий платіж є разовим, позовних вимог про визнання недійсними умов основного договору кредиту, якими передбачена сплата такої комісії, позичальниця не заявляла.

Зобов`язання за вищевказаними договорами ОСОБА_1 належним чином не виконала, позовні вимоги в частині стягнення з неї основного боргу визнала повністю, в частині стягнення процентів - частково.

При цьому, на думку суду, є слушними доводи адвоката відповідачки Якобишеної Т.Д. щодо відсутності підстав для стягнення з ОСОБА_1 процентів, нарахованих за договором №79326981 від 24.06.2024 та за договором позики № 2964437 від 07.07.2024 після закінчення строку дії цих договорів.

Так, умовами договору позики № 79326981 від 24.06.2024 сторонами погоджено розмір процентної ставки 0,83 % в день в межах строку договору (22 дня) та розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою 2,70% в день; договором позики № 2964437 від 07.07.2024 року - розмір процентної ставки 0,825 % в день в межах строку договору (9 днів) та розмір процентної ставки за понадстрокове користування позикою 5 % в день

Тобто, сторонами було погоджено розмір процентної ставки, яка застосовується відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні 2,70% та 5% в день відповідно.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наданих суду розрахунків заборгованості за договорами позики № №79326981 від 24.06.2024 та №2964437 від 07.07.2024 року вбачається, що позикодавцем проценти у розмірі 6 000 грн. та 4 325 грн. нараховувались з 28.10.2024 , при цьому строк договорів позики № 79326981 від 24.06.2024 та №2964437 від 07.07.2024 року закінчився 15.07.2024, тобто проценти позивачем нараховувались відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки прострочення відповідачкою виконання зобов`язання за вказаним договором виникло у період дії в Україні воєнного стану, то на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вона звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а тому нараховані після закінчення строку дії вказаних договорів проценти стягненню не підлягають.

Проте, підлягають стягненню проценти за договором, які нараховані в межах погодженого строку договору (22 дня та 9 днів) за користування кредитними коштіми, тобто в розмірі 1 027,54 грн. та 9,60 грн., відповідно.

Стосовно викладених у відзиві на позов доводів адвоката відповідачки про те, що відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» максимальна сума штрафних санкцій не може перевищувати подвійної суми кредиту, а відсотки за користування кредитом не можуть перевищувати його основної суми, а тому не підлягають стягненню з ОСОБА_1 передбачені у пункті 1.4.1 договору про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 від 27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 проценти у розмірі 2,50 % в день в межах строку позики 120 днів в сумі 36 000 грн., суд зазначає, що вони є помилковими з огляду на наступне.

Проценти, передбачені умовами договору від 27.12.2023 року №43165-12/2023 від 27.12.2023 року, за своєю суттю є платою за користування кредитом (правове регулювання ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України). Перед укладенням договору сторони досягли згоди з усіх істотних його умов, зокрема, й щодо розміру процентів за користування кредитними коштами, їх волевиявлення було вільним та відповідало їхній внутрішній волі. Підписавши відповідний договір, відповідачка погодилася на запропонований розмір процентів та зобов`язалася їх сплатити.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що на підставі пункту 1.4.1 Договору від 27.12.2023 року у період користування кредитом: з 13.06.2024 року по 18.09.2024 року відповідачці нараховувалися проценти за ставкою 2,5 % за кожен день користування нею кредитними коштами.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %.

Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що самим Законом України від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» було передбачено те, що він набирає чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір №43165-12/2023 сторонами було укладено 27 грудня 2023 року, тобто після набрання чинності цим Законом, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Також суд враховує, що пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються у разі, якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір №43165-12/2023 сторонами укладено 27.12.2023 року , тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому пункт 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» на нього не поширюється, а умова цього договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2.5 % є нікчемною в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Отже, розмір заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за договором № №43165-12/2023 від 27.12.2023 року становить 14 400 грн. 00 коп. ( 12 000 грн. 00 коп. х 1% х 120 днів).

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає доведеним наступний розмір заборгованості ОСОБА_1 :

за договором позики №79326981 від 24.06.2024, та додатковою угодою до цього договору від 06.07.2024 в сумі 9 927,54 грн. , з яких 8 900 гривень - тіло кредиту; 1027,54 грн. - проценти за користування кредитом;

за договором позики № 2964437 від 07.07.2024 в сумі 12 891 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 9,60 грн. - проценти за користування кредитом; 881,40 грн. заборгованість за комісією;

за договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 від 27.12.2023 року в сумі 26 400 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 14 400 грн. - проценти за користування кредитом.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи часткове задоволення позову, розмір сплаченого відповідачем судового збору за подання позову (3028 грн) з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню в сумі 1 836,78 грн., оскільки позовні вимоги судом задоволено на 60,66% (3028 х 60,66%).

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитними договорами у загальному її розмірі 49 218,54 грн., а саме:

за договором позики №79326981 від 24.06.2024 та додатковою угодою до цього договору від 06.07.2024 в сумі 9 927,54 грн. , з яких 8 900 гривень - тіло кредиту; 1027,54 грн. - проценти за користування кредитом;

за договором позики №2964437 від 07.07.2024 в сумі 12 891 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 9,60 грн. - проценти за користування кредитом; 881,40 грн. заборгованість за комісією;

за договором про надання фінансового кредиту №43165-12/2023 від 27.12.2023 року в сумі 26 400 грн., з яких 12 000 гривень - тіло кредиту; 14 400 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 1 836,78 грн. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя М.Є. Бойко