Провадження №2/523/6977/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність, стягнення збитків, визнання порушення права та заборона вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність, стягнення збитків, визнання порушення права та заборона вчинення дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного висновку, що у відкритті провадження з розгляду даної справи слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно приписів ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси, який є судом загальної юрисдикції, із вказаним позовом в порядку господарського судочинства.

Зокрема, позивачка у позовній заяві зазначає, що згідно п.6.1 спірного Договору про спільну діяльність від 09.05.2024 року, результатом спільної діяльності є отриманий прибуток від діяльності з організації виготовлення та реалізації продукції.

А тому, з урахуванням того, що спір в цій справі виник за участю суб`єктів господарювання з метою здійснення підприємницької (господарської спільної) діяльності за кошти, отримані внаслідок укладення договору про спільну діяльність, тому позивачка вважає, що він належить до спорів, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином, суд зазначає, що звернення до Пересипського районного суду м. Одеси, як до суду загальної юрисдикції, із вказаним позовом у порядку господарського судочинства суперечить загальним засадам здійснення правосуддя в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси із даним позовом в порядку господарського судочинства, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження з розгляду даної справи слід відмовити, оскільки розгляд даних позовних вимог не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору про спільну діяльність, стягнення збитків, визнання порушення права та заборона вчинення дій.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що вони мають право звернутися із даним позов до компетентного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2025р.

Суддя Аліна С.С.