Справа №: 398/2530/25
провадження №: 2/398/1931/25
"22" вересня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Москалик В. В.,
з участю секретаря судового засідання Таран І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що 10.04.2007 складено відповідний актовий запис № 472, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. В зв`язку з відмовою відповідача добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання мати позивача була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2015 стягнуто з відповідача на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження закрито в зв`язку з досягненням позивачем 18 років. Згідно з довідкою Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв № 115 від 07.04.2025 позивачка є студентом коледжу другого курсу денного відділення Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв 1 рівня акредитації. Термін навчання - до 30.06.2026. На час навчання позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Зазначає, що має нести втрати на своє утримання, заробітку не має. Єдиним джерелом існуван є допомога матері, з якою позивач разом проживає та перебуває на її утриманні, але мати не в змозі самостійно утримувати позивача. Відповідно до довідки від 24.10.2022 № 3505-500226514 позивач є внутрішньо переміщеною особою. У зв`язку з цим вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не хоче надавати, хоча має таку можливість, Відповідач є працездатним, інших утриманців не має, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку. Позивач просить стягнути з відповідача на свою корить, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 01.07.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від позивача надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами, зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10 квітня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області,ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 472.
Відповідно до довідки "Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв" № 115 від 07.04.2025 ОСОБА_1 навчається в "Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв" на другому курсі денної форми навчання, спеціальність "Інформаційно бібліотечна та архівна справа" термін навчання до червня 2026 року.
Відповідно до довідки від 24.10.2022 № 3505-500226514 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.
Згідно з ч. ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Встановлено, що позивачка є повнолітньою, продовжує навчатися в "Олександрійському фаховому коледжі культури і мистецтв" . У зв`язку із навчанням позивачка потребує коштів на проживання, харчування, придбання одягу та канцелярського приладдя, витрат на проїзд тощо. Отже, позивачка у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та дійшов висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки позов пред`явлено 30.04.2025, то аліменти будуть стягуватись з 30.04.2025.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання, на період навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 квітня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК