Справа № 703/5522/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Давигори С.А.,

представника третьої особи Кугота В.Ф.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 29 серпня 2025 року суд відкрив провадження у вказаній справі та постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явились представник позивача адвокат Давигора С.А. та представник третьої особи Кугот В.Ф.

Відповідач про причини нявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направила, хоча про місце, день і час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Відтак, головуючим поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у розгляді справи вказаної військової частини, оскільки прийняте судом рішення по справі може вплинути на виконання покладеного на позивача військового обов`язку.

Крім того, до суду надійшло клопотання позивача про витребування із служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , а також про витребування із служби у справах дітей копії актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , складених за участі спеціалістів.

Представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів у повному обсязі. Щодо залучення третьої особи, то зазначила, що на її думку відсутні підстави для залучення військової частини до участі в справі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Питання щодо необхідності залучення до участі в справі військової частини залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, який був затверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) позбавлений батьківських прав.

Вказані обставини є підставами для звільнення військовослужбовців в Україні від несення військової служби.

З наданої позивачем довідки від 04 липня 2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_1 покладених на нього військових обов`язків, суд уважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 .

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що клопотання позивача відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України та заявлене відповідачем у строк, встановлений ст. 83 ЦПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно також враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Суд також ураховує, що згідно з ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковим у межах наведеної справи, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 53, 54, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити повністю.

Зобов`язати службу у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 21 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити третій особі.

Роз`яснити залученій третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко