_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/983/15-ц
Провадження № 2-зз/947/129/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.09.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сідоров Д.Д. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року у цивільній справі № 520/983/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, у вигляді арешту, накладеного на нерухоме майно земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2000 га.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідоров Д.Д. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явився представник Одеської міської ради Славинський А.Ю., який просив відмовити у задоволенні заяви, мотивуючи тим, що скасуванням заходів забезпечення позову буде порушено права територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради, крім того заявниками не вирішено питання визначення порядку користування житловим будинком.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи № 520/983/15-ц, заслухавши представника Одеської міської ради, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених нормами ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/983/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку з метою забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2000 га.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року залишено без змін.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2016 року позов заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним державний акт серії ЯД № 926851 на право власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.05.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2016 року заяву Одеської міської ради про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/983/15-ц задоволено частково. Роз`яснено, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2016 року у справі №520/983/15-ц, є підставою для скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,2000 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . В іншій частині вимог Одеської міської ради про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.07.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року відмовлено.

Заявник у заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що з метою виконання рішення суду Київським ВДВС ОГУЮ в Одеській області були відкриті виконавчі провадження, які станом на момент звернення з цією заявою до суду вже є завершеними (№51429211 та №51429264).

Згідно відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :38:001:0068, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площа (га): 0,2, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки: 443125250, від 11.09.2025, власником у розмірі частки 1/1 є Територіальна громада, Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, дата, час державної реєстрації: 17.03.2017.

У відповідності до інформації з Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників відсутні.

Відповідно, станом на поточний момент рішення суду фактично виконано з 2017 року, засоби забезпечення позову не можуть тривати необмежений час та підлягають скасуванню у зв`язку з повним виконанням рішення суду, зокрема у позивача відсутні будь-які обмеження у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності земельною ділянкою.

При цьому, заявник повідомляє, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлової будівлі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/2 частки кожен з 27.11.2006 ( ОСОБА_1 ) та з 04.06.2008 ( ОСОБА_2 ) відповідно, яка розташована на вищезазначеній земельній ділянці.

Однак, обтяження, накладене ухвалою Київського районного суду від 27.02.2015 року у справі № 520/983/15-ц, у вигляді арешту на нерухоме майно - земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2000 га, заважає власникам житлового будинку у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком, зокрема, створює необгрунтовані перешкоди щодо відчуження такого майна, здачі його в оренду, незважаючи на те, що вказаний житловий будинок та права осіб на нього ніколи не були предметом розгляду судом та фактично позивачем або будь-якими іншими особами не оскаржувалось та не ставилось під сумнів можливість існування та функціонування вказаного будинку на земельній ділянці.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, власник майна, який протиправно обмежений у здійсненні права власності накладенням арешту /заборони/ на його майно, має право вимагати усунення порушення шляхом зняття арешту з цього майна.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право заявника на вільне володіння своїм майном, внаслідок чого заявника позбавлено змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст.273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про

практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що остаточне рішення суду, яким було вирішено справу по суті та задоволені позовні вимоги щодо земельної ділянки, прийняте ще 9 років, тому фактично виконане, внаслідок чого, згідно відомостей в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку зареєстроване за Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради, відпала потреба у існуванні заходу забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2000 га, додатково враховуючи, що право власності відповідачів на житловий будинок не може бути в повній мірі реалізоване внаслідок існування вказаного обтяження, яке не скасоване після виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Д.Д. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідорова Дмитра Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/983/15-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року по цивільній справі № 520/983/15-ц за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, у вигляді арешту, накладеного на нерухоме майно земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2000 га.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.