Справа № 307/495/25
Провадження по справі 2/305/417/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення дії актового запису про народження дитини шляхом скасування,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення дії актового запису про народження дитини шляхом скасування.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, ухвалою судді Рахівського районного суду від 28.08.2025 справа була прийнята до провадження судді Ємчука та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 22.09.2025.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 15.05.2025 та 17.07.2025 надала заяву про проведення підготовчого засідання у цій справі без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 була повідомлена про відкриття провадження у справі та дату і час підготовчого засідання, проте в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позов у визначений судом строк не подала 24.04.2025 та 15.05.2025 та 11.06.2025 надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав, при цьому він був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та можливість подати відзив на позов.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення дії актового запису про народження дитини шляхом скасування.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 10:00 годині 21 жовтня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук