МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Справа № 370/2778/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Балабан Ольга Федорівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу із 01 липня 2008 року. Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із 01 січня 2020 року. Крім того, заявник вказує мету встановлення зазначених фактів, а саме: для оформлення спадщини та отримання виплат, належних родині загиблого військовослужбовця.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений ст. 294 ЦПК України.

Зміст заяви визначений у ст. 318 ЦПК України. Загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Тож у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено заінтересованих осіб (особи, для яких встановлення цього факту матиме правові наслідки).

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Балабан Ольга Федорівна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику/представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька