ЄУ №712/5708/25
Провадження №2/712/2765/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна, про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить скасувати обтяження щодо квартири АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на нерухоме майно, яке міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №11615288, зареєстроване 16.09.2011 приватним нотаріусом Плахою Т.І., та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження №11615288.

Указана справа перебувала у провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинської А.В.

Згідно Розпорядження керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2025 року №46 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року обрано суддю Стеценко О.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 вересня 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію заяви 412/08-01 від 16.09.2011 ПАТ «Промінвестбанк»; копію реєстраційної картки тимчасового застереження №11615288 від 16.09.2011; копії інших матеріалів реєстраційної справи щодо накладення обтяження (тимчасового застереження) №11615288 від 16.09.2011.

У обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не є володільцем такої інформації та документів, але ці документи є необхідними для повного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті.

Представником позивача було направлено адвокатський запит до Черкаського обласного державного нотаріального архіву, однак станом на день розгляду справи адвокат відповіді не отримала, а тому зазначені документи мають бути витребувані у єдиного володільця такої інформації та документів Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копії заяви 412/08-01 від 16.09.2011 ПАТ «Промінвестбанк»; копії реєстраційної картки тимчасового застереження №11615288 від 16.09.2011; копії інших матеріалів реєстраційної справи щодо накладення обтяження (тимчасового застереження) №11615288 від 16.09.2011, підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

У обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що вЄдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження №11615288, зареєстроване 16.09.2011 приватним нотаріусом Плахою Т.І., власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Отже, при розгляді цієї справи можуть бути порушені її права.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна, про усунення перешкод у користуванні майном до 21 жовтня 2025 року до 12 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію заяви 412/08-01 від 16.09.2011 ПАТ «Промінвестбанк»; копію реєстраційної картки тимчасового застереження №11615288 від 16.09.2011; копії інших матеріалів реєстраційної справи щодо накладення обтяження (тимчасового застереження) №11615288 від 16.09.2011.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 17 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Черкаському обласному державному нотаріальному архіву (адреса: вул. Вернигори, буд. 4, м. Черкаси, 18008) для виконання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко