Справа № 551/507/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 вересня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2025 року представник АТ КБ «Приват Банк» Кіріченко В.М., який діє на підставі довіреності, через систему « Електронний суд » звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09 вересня 2022 року у загальному розмірі 60 700 грн. 03 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Одночасно представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб та дослідження доказів.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1407368 від 23 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 50 ).

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року позовну заяву АТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено судове засідання о 15 год. 00 хв. 08 липня 2025 року ( а.с. 51 ).

У зв`язку з відсутністю даних щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час проведення розгляду справи, проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 30 липня 2025 року. Виклик відповідача ухвалено здійснити в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України ( а.с. 59 - 60 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача Забари В.М., проведення розгляду справи відкладено до 09 год. 00 хв. 22 серпня 2025 року ( а.с. 63 64 ).

За наслідками задоволення клопотання представника позивача Забари В.М., проведення розгляду справи відкладено до 11 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року від представника позивача Годованика Б.О., який діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поданням клопотання про зменшення розміру позовних вимог ( а.с. 71 80 ).

16 вересня 2025 року від представника позивача Савіхіної А.М., яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2022 року в розмірі 45 000 грн. 03 коп. ( тіло кредиту ) ( а.с. 81 ).

До клопотання представник позивача долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 09 вересня 2022 року, укладеного з ОСОБА_1 ( а.с. 92 93 ).

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явився, будь яких заяв ( клопотань ) на адресу суду від останнього не надходило. Не скористався відповідач і правом подати відзив на позов.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав і обов`язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що розгляд справи, який ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, фактично не розпочався, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги, що на адресу суду систематично повертаються поштові конверти з відміткою про те, що відповідач відсутній за адресою місця своєї реєстрації, виклик останнього суд вважає за необхідне здійснити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє на підставі довіреності, про зменшення позовних вимог, - прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача Годованика Богдана Олеговича, який діє на підставі довіреності, про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти до 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: