Справа № 523/6273/25
Провадження №2/523/3951/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса цивільну справу № 523/6273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/6273/25 за позовом ТОВ «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд констатує, що від представника позивача Жабченко Т. та відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка спільно підписана сторонами задля мирного врегулювання даного спору. Так, за умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про щодо врегулювання даного спору на наступних умовах:

?Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року в сумі 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок);

?Загальна сума боргу, яку має сплатити відповідач на користь позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок);

?Сторони домовились, що суму боргу у 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Сенс Банк» з призначенням платежу: «Погашення заборгованості за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року по цивільній справі № 523/6273/25, платник: ОСОБА_1 », згідно наступного графіку:

-1 місяць (із 01.09.2025 року по 30.09.2025 року) 6739,00 грн.;

-2 місяць (із 01.10.2025 року по 31.10.2025 року) 6739,00 грн.;

-3 місяць (із 01.11.2025 року по 30.11.2025 року) 6739,00 грн.;

-4 місяць (із 01.12.2025 року по 31.12.2025 року) 6739,00 грн.;

-5 місяць (із 01.01.2026 року по 31.01.2026 року) 6739,00 грн.

?Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) протягом трьох робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед Товариством.

?Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року;

?Відповідач та позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі;

?Позивач зобов`язується надати відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди.

Представник позивача Жабченко Т. у судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просила суд затвердити мирову угоду, та провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій просила суд затвердити мирову угоду, та провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно приписів ч.ч. 1 3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Як вбачається із укладеної мирової угоди, сторонам відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, на умовах зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Жабченко Тетяни та відповідача Максимової Ірини Борисівни про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/6273/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Затвердити мирову угоду від, укладену між представником позивача Жабченко Тетяною та відповідачем Максимовою Іриною Борисівною у наступній редакції:

1.Відповідач визнає заборгованість за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року в сумі 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок);

2.Загальна сума боргу, яку має сплатити відповідач на користь позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок);

3.Сторони домовились, що суму боргу у 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Сенс Банк» з призначенням платежу: «Погашення заборгованості за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року по цивільній справі № 523/6273/25, платник: ОСОБА_1 », згідно наступного графіку:

-1 місяць (із 01.09.2025 року по 30.09.2025 року) 6739,00 грн.;

-2 місяць (із 01.10.2025 року по 31.10.2025 року) 6739,00 грн.;

-3 місяць (із 01.11.2025 року по 30.11.2025 року) 6739,00 грн.;

-4 місяць (із 01.12.2025 року по 31.12.2025 року) 6739,00 грн.;

-5 місяць (із 01.01.2026 року по 31.01.2026 року) 6739,00 грн.

4.Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 33695,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) протягом трьох робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов`язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед Товариством.

5.Позивач заявляє, що після повного виконання відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором № 3679 від 07.04.2021 року;

6.Відповідач та позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі;

7.Позивач зобов`язується надати відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання відповідачем п. 1.4 цієї мирової угоди.

У разі будь якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Пересипського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2025 року у справі № 523/6273/25 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці, повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер