Провадження № 2-др/761/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, змінено розмір аліментів, встановлений судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2017 у справі № 761/35079/16-ц у вигляді стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на доньку ОСОБА_5 у розмірі 1 500 грн, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 30.04.2024 та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.06.2025 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 21.10.2024 та ухвалено нове судове рішення.

23.07.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якої позивачка простить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати пов`язані із розглядом справи. А саме судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі положень ст. 270 ЦПК України, учасники справи не викликались в судове засідання.

Судом не вбачається необхідності для виклику сторін в судове засідання, а відтак здійснює розгляд за їх відсутності.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині тринадцятій статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки суд апеляційної інстанції скасував рішення районного суду та ухвалив нове, то до компетенції такого суду відноситься зміна розподілу судових витрат, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 1-19, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова