Справа № 208/8693/25
Провадження № 6/932/188/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевій Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», в інтересах якої діє представник Жевега Катерина Валеріївна, звернулося до Заводського районного суду міста Кам`янського із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича перебуває виконавче провадження № 67258432, щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28822 від 23.09.2021 року про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» яке змінило своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро». 03.04.2025 року між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571-ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG6097711 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора № L2782960 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 04 липня 2025 року, справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

22 липня 2025 року справу було зареєстровано канцелярією Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра заяву було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в заяві представник просив проводити розгляд заяви без участі заявника та його представника.

Учасники виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток на електронну пошту, про що свідчить довідка про доставку електронного листа з програми документообігу суду «Д-3», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа №6-122 цс13), зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно Виконавчого напису від 23 вересня 2021 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстровано в реєстрі за № 28822, було запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором № AG6097711 від 10.02.2020 року, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № L2782960, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», РНОКПП: 41350844, суму заборгованості, яка становить 21399,00 грн., яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом у сумі 12500,00 грн., та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам у сумі 8899,00 грн., а також суми плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. Загальна сума стягнення становить 22049,00 грн.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67258432 від 26.10.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості в розмірі 22049,00 грн.

Згідно Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03 квітня 2025 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро», клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, визначені в реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з Витягу з Додатку до Договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № AG6097711 від 10.02.2020 року, становить 21399,00 грн.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 203, ) у виконавчому провадженні № 67258432, відкритому на підставі виконавчого напису № 28822, виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» заборгованості в загальному розмірі 22049,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею 16 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Леміщенко