Справа № 578/852/24 Провадження № 2-в/591/1/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косар А.І. розглянув питання щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в судовій справі єдиний унікальний номер 578/852/24

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК »

представник позивача:Киричук Галина Миколаївна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

та установив:

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду м. Суми.

16.09.2025 керівник апарату Краснопільського районного суду Сумської області Ханюкова Ірина подала до Зарічного районного суду повідомлення про втрачу судового провадження в адміністративній справі єдиний унікальний номер 578/852/25, мотивуючи тим, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала судова справа № 578/852/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 16 січня 2025 року суд розглянув справу по суті з винесенням заочного рішення про відмову у позові. 12 березня 2025 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшов лист-запит Сумського апеляційного суду щодо направлення матеріалів вказаної справи у зв`язку з надходженням 18 лютого 2025 року апеляційної скарги представника АТ «ПУМБ» адвоката Шумілової Наталії Ігорівни на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа 14 березня 2025 року матеріали цивільної прави №578/852/24 на 86 аркушах було підготовлено до відправки до Сумського апеляційного суду. Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду супровідний лист Сумському апеляційному суду був виготовлений 14 березня 2025 року після 14 години (14.03.2025 поштова кореспонденція була направлена до відділення поштового зв`язку до 12 години, після 12 години поштова кореспонденція не відправлялася). 15-17 березня 2025 року згідно даних автоматизованої системи документообігу суду відправлення поштової кореспонденції судом не здійснювалося. Поштова кореспонденція була направлена 18 березня 2025 року. Під час розгляду адвокатського запиту в липні 2025 року було встановлено, що всі поштові відправлення, які були направлені 18 березня 2025 року унаслідок FRV дрону рф були знищені разом з відділенням поштового зв`язку «Краснопілля».

Перешкод для відкриття провадження немає. ЗАЯВА про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам статті 491 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 187, 491 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі єдиний унікальний номер 578/852/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар