Справа №705/1247/25
2/705/1711/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16.09.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки, які було відібрано від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 2281к/3325дон, номер під яким зберігається біологічний матеріал 2281к. У клопотанні представник позивача зазначила, що 26.12.2024 позивач отримала сповіщення про факт смерті ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім`єю та який є батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати батьківство відносно спільної дитини він так і не встиг. Разом з тим, дитину вони виховували разом та ОСОБА_6 завжди визнавав себе батьком. В додатку до позову міститься клопотання про призначення судово-біологічної експертизи. Для її проведення необхідно надати біологічний матеріал як батька дитини, так і дитини. Біологічний матеріал батька дитини було відібрано спеціалізованою установою «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», де останній зберігається на даний час. Відповідно самостійно надати даний доказ вони не можуть.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, її представника та відповідача, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення справи витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 162, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Соборна, 14, м. Дніпро, 49005) біологічні зразки, які було відібрано від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 2281к/3325дон, номер під яким зберігається біологічний матеріал 2281к.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко