Справа № 386/1724/25
Провадження № 2-з/386/5/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву адвоката Редька Михайла Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява адвоката Редька Михайла Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавиць виконавчого округу м.Києва Мельник Юрій Анатолійович, про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 271 275,46 грн. в межах виконавчого провадження №64498060, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем.

Дослідивши подану заяву та матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 15 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Ю.А. відкрите виконавче провадження № 64498060 з виконання виконавчого напису №3991 від 20.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 271275,46 грн..

24 квітня 2025 року приватним виконавцем також винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Тобто розпочата процедура примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Суд вважає, що зазначений вид забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку) є співмірним, відповідає змісту позовних вимог, з якими позивач має намір звернутись до суду, та приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення вказаного позову, що, в свою чергу, призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за №3991 від 20.01.2021 року, згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-153, 157 ЦПК України, судя

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №3991 від 20.01.2021 року в межах виконавчого провадження № 64498060, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 271275,46 грн..

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома направити учасникам по справі, а приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко