Дата документу 22.09.2025 Справа № 314/361/24
Є.У. № 314/361/24
Справа № 22-ц/807/1573/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко А.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку.

23 липня 2025 року цивільна справа ЄУН 314/361/24 надійшла до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

31 липня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко А.В. щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копія квитанціх про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко А.В. містить клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення складений 15.05.2025 року, відповідачем повний текст було отримано 12.06.2025 року, що підтверджується карткою руху документу в електронному суді.

Суддя доповідач по справі Кочеткова І.В., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу від 25.07.2025 року з 28 липня 2025 року перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков