Справа № 591/5136/25
Провадження № 2/591/1061/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача Фідірко Я.С.,

представника відповідача Алфімова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2025 року представник позивача адвокат Фідірко Я.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 16 жовтня 2020 року по 09 червня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2024 року у справі № 591/6561/24 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. На даний час у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утриманні дитини. В умовах збільшення рівня цін, призначеного розміру аліментів не достатньо для матеріального утримання спільної дитини сторін, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Дитина потребує догляду матері, маючи діагноз аденоїдні вегетації ІІ-ІІІ ступеня, двобічний тубоотит. Діагноз доньки та постійний медичний супровід, стан здоров`я дитини потребує додаткових витрат на лікарські засоби та консультації спеціалістів. Крім того значна сума коштів витрачається на відвідування кружків, гуртка «Бальні танці», на комунальні послуги, витрати на їжу. Мінімальні щомісячні витрати на утримання дитини становлять не менше 10000 грн. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці, тому витрати на утримання дитини ставлять її у скрутне становище.

Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2024 у справі №591/6561/24 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу набрання цим рішенням законної сили.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнав. Зазначив, що позивач не надала суду жодних документально підтверджених доказів щодо розміру доходів відповідача, чи дійсно у відповідача збільшився розмір заробітної плати або інших доходів, як і не обґрунтовано позивачем належними доказами, чому саме розмір стягнення аліментів повинен бути збільшений до 5000 грн. Крім того, позивачка не доведено, що відповідач отримує дохід який значно покращив його матеріальне становище з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів та надає йому можливість сплачувати аліменти у новому, більшому розмірі. Також нею не надано доказів, що свідчать про погіршення її матеріального стану та/або погіршення стану здоров`я. Само по собі погіршення здоров`я дитини та збільшення витрат позивача на утримання дитини не є обставиною у розумінні ст.192 СК України, яка сама по собі надає право вимагати збільшення розміру аліментів. На даний час він також здійснює догляд за своїми батьками та надає їм матеріальну допомогу. Крім того, має декілька виконавчих проваджень та з нього кожного місяця стягуються кошти, тому після відрахувань, сума коштів, яка залишається йому складає 3500 грн. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що підставою для звернення до суду стали: погіршення її матеріального становища (перебування у декретній відпустці), погіршення стану здоров`я дитини, значне зростання витрат на утримання дитини. Щодо посилання відповідача на перебування на його утриманні батьків вказане не підтверджується жодним доказом. Щодо виконавчих проваджень не зазначена загальна сума заборгованості та актуальний стан наявної заборгованості. Тому просить врахувати вказані обставини та задовольнити позов.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначив, що розмір відрахувань з заробітної плати складає щомісячно 4000-5000 грн. та фактично отримує по 3500 грн. на місяць. Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за сплати аліментів станом на 02.07.2025 року відсутня. Тому вважає позов про збільшення розміру аліментів необгрутованим.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 14.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 16 жовтня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2022 року у справі № 585/776/22 розірвано (а.с.10-11).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації на запит № 96/31779 від 17.04.2025 року позивач з донькою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.08.2024 року у справі № 591/6561/24 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.04.2025 року, наданого Роменським ВДВС у Роменському районі Сумської області, заборгованість за виконавчим листом № 591/6561/24 станом на січень 2025 року складає 1499,56 грн (а.с.13).

З відповідей Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася з заявами щодо вжиття заходів з приводу ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки (а.с.14-19).

З відповіді Управління «Служба у справах дітей» СМР від 29.10.2024, 09.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася з заявами щодо вжиття заходів з приводу ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання доньки (а.с.20-21).

Згідно витягу з наказу ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» № 77-10/в від 17.04.2025 ОСОБА_1 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 17 квітня 2025 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Згідно довідки №547-2257 від 16.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує домашнього догляду, довідка дійсна до 16.04.2026 року (а.с.23).

Згідно консультативного висновку оториноларинголога від 08.04.2025 ОСОБА_4 встановлено діагноз аденоїдні вегетації ІІ-ІІІ ступеня, двобічний тубоотит. Потребує індивідуального догляду матері та домашнього режиму на один рік (а.с.24).

Згідно довідки ОСОБА_4 відвідує гурток «Бальні танці» з 03.12.2024 року, вартість одного заняття 300 грн, заняття проводяться три рази на тиждень (а.с.25).

Згідно наданих позивачем чеків, на дитину витрачається кошти на відвідування театру ім. М.С. Щепкіна, Планети Кіно, ігрових майданчиків, одяг, матеріали для творчості та харчові продукти, ліки (а.с.26-38, 44-54).

Згідно довідки № 160625-1 від 16.06.2025 дохід ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 року по грудень 2024 року складає 98 106,22 грн., за період з 01.01.2025 по травень 2025 року 51 952, 94 грн. (а.с.72).

Згідно пенсійного посвідчення батько відповідача ОСОБА_5 з 23.05.2024 року перебуває на обліку в пенсійному фонді України та отримує пенсію за віком (а.с.75-76).

З постанов про відкриття виконавчого провадження, які перебувають на примусовому виконанні Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 є боржником з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/580/41/16 на користь інших осіб на загальну суму 138 000 грн (а.с.76 зв.-81).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.07.2025 року, наданого Роменським ВДВС у Роменському районі Сумської області, заборгованість за виконавчим листом № 591/6561/24 станом на червень 2025 року складає 376,99 грн. (а.с.86 зв.-87).

Згідно відповіді № 1805295 від 23.09.2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів дохід ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року складає 161 998,50 (а.с.103).

Надана роздруківка оплати комунальних послуг не містить інформації відносно платника та адреси, за якою ці послуги надавались (а.с.39-43).

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення стану їх здоров`я.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1, 2 статті 77ЦПК України).

Однак, пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивач не надала суду будь-яких доказів зміни матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, зміни стану здоров`я дитини. Не надано доказів також наявності інших обставин, які відповідно до положень закону можуть слугувати підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються.

Таким чином, позивачкою не доведено належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які на підставі статті 192СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

Необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів позивач аргументує тим, що визначений до сплати попереднім рішенням суду розмір аліментів є недостатній для задоволення потреб неповнолітньої дитини та вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття. Разом з тим вказані обставини без долучення відповідних доказів самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. При зверненні до суду у червні 2024 року з позовом про стягнення з аліментів (справа №591/6561/24) позивачка просила суд визначити розмір аліментів на рівні 5 000 грн. Її доводам та доводам відповідача була надана оцінка та судом ухвалено рішення про необхідність стягнення з батька дитини аліментів на її утримання в розмірі 2500 грн. Належних та допустимих доказів наявності обставин, які істотно змінились після 22 серпня 2024 року (дата ухвалення рішення про стягнення аліменів) та які відповідно до статті 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, позивачем не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а у задоволенні позовних вимог відмовлено, суд вважає за необхідне віднести судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 24.09.2025.

Суддя О .О. Ніколаєнко