Провадження № 2-н/522/576/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2025 року у справі 522/17864/25-Е стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» заборгованість по оплаті за житлово комунальні послуги у розмірі 29 232,07 грн. Вирішено питання про судовий збір.

08.09.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Олексін В. В., звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необгрунтованими, у неї відсутній борг перед заявником і за її розрахунками була наявна навіть переплата по платежам. Крім того указує, що періодом, за який було стягнуто заборгованість є травень 2024 року - червень 2025 року, проте ще 06 вересня 2021 року вона відчужила квартиру.

У заяві ОСОБА_1 також просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу вона дізналася 04.09.2025 під час правової консультації з адвокатом, а його копію вона не отримувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що доказів отримання ОСОБА_1 копії заяви про видачу судового наказу та копії судового наказу матеріали справи не містять, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 22 серпня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дом комфорт» (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 39) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 29 232,07 грн, витрат по сплаті сдуового збору у розмірі 242,24 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 1 550,00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА