Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 490/713/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та скасування реєстраційного запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та скасування реєстраційного запису про право власності.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.03.2025року відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Бондаренко І.О. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів по справі, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості. Також подано заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Щукіною Н.О. подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі, також висловила свою думку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті. З приводу задоволення клопотання в частині допита свідка ОСОБА_4 заперечила.

Представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Бондаренко І.О. подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі, наполягаючи на задоволенні поданих клопотань про долучення доказів та виклик свідків також висловив свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши подані учасниками справи процесуальні документи, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Щодо клопотання про долучення доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для цього відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У цивільному процесі значущими доказами є будь-які фактичні дані, які дають можливість суду встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. До таких доказів належать речові, письмові, електронні докази, показання свідків, висновки експертів, а також інші докази, отримані в передбаченому законом порядку та відповідають вимогам належності, допустимості та достовірності.

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає у тому, що незалежно від категорії справ слід дотримувати вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування, з додержанням порядку збирання, подання та дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи

За загальним правилом доказування тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову покладається на позивача, за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача. Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне клопотання про долучення доказів по справі задовольнити.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у зазначеному клопотанні, можуть зазначити обставини що стосуються справи та позовних вимог позивача, то суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення позовних вимог по суті.

У зв`язку з цим клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Будь-яких інших заяв, клопотань, крім тих, що вище були вирішені судом, учасниками справи не подавалося.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вирішено всі заяви та клопотання учасників справи. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 83, 91, 100, 196-200, 259 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання про долучення доказів по справі - задовольнити.

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту у судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди та скасування реєстраційного запису про право власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.09.2025 року 09год.50 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський