КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року місто Київ

справа №757/10927/25-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст рішення складено 11 серпня 2025року, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року позов КП «Київтеплоенерго» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. 11 вересня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

12 вересня 2025 року Київським апеляційним судом направлено до Печерського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №757/10927/25-ц.

17 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду (а.с. 146).

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа від 11 серпня 2025 року Печерськимрайонним судом міста Києвавідповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення від 06 серпня2025 року на поштову адресу (а.с.152).

Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2. вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 11 серпня 2025 року, а тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 11 вересня 2025 року.

Разом з тим апеляційний суд звертає увагу на те, що враховуючи дату складання повного тексту судового рішення 11 серпня 2025року, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025року є 10 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд».

Таким чином, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

З клопотанням про поновлення строку чи відповідною заявою із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не звертався.

Можливість вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при відсутності відповідної заяви, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025року в період з 10 вересня 2025 року по 11 вересня 2025 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.