Провадження № 2-о/331/455/2025
ЄУН № 331/5246/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. №117, офіс 1) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Володимира Вернадського, буд. № 2),

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2025 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ворони Г.Д. до суду надійшла заява про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій заявниця просить:

- встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06.07.2011 р. Калінінським РВДМУ ГУМВС, ІНФОРМАЦІЯ_2 доношеної дитини хлопчика, якого назвала ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_3 , по батькові ОСОБА_4 місце народження: Україна, м. Донецьк;

- реєстрацію народження дитини і визначення її походження провести у відповідності до ч.І ст.135 СК України та з врахуванням п.1 глави 1 розділу ПІ Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення № 06 102 791 589 22, на адресу представника заявниці адвоката Ворони Г.Д. судом надсилалася копія ухвали суду від 10 вересня 2025 року, проте на адресу суду повернувся конверт із зазначенням працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 18 вересня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від заявниці або її представника не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 10 вересня 2025 року.

У зв`язку з тим, що заявником не виконані зазначені процесуальні дії, та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Ворони Галини Дмитрівни (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. №117, офіс 1) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Володимира Вернадського, буд. № 2), вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва