Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2166/24

Провадження № 2-о/439/16/25

15 вересня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

представника заявника адвоката Галушки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. При житті покійна ОСОБА_2 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складала. В склад спадкового майна входить право на земельну частку (пай), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 463354 від 16 вересня 2022 року, виданого Золочівською районною державною адміністрацією.

Заявник зазначає, що з покійною ОСОБА_2 починаючи з 1996 року і до дня її смерті проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, яким спільно користувалися, витрачали кошти на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності, тощо. Встановлення даного факту надасть йому право на спадкування за законом, визначить його як спадкоємця четвертої черги спадкоємців за законом.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника: адвоката Галушки Василя Васильовича надійшла заява про виклик свідків, яка в подальшому була задоволена судом.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: Селищного голови Підкамінської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та вважає за можливе задовольнити останні.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10(а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на

на земельну частку (пай), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 463354 від 16 вересня 2022 року, виданого Золочівською районною державною адміністрацією. (а.с. 4).

Довідкою Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №202 від 17 червня 2024 року підтверджується, що з ОСОБА_2 , до моменту її смерті, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Довідкою Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №203 від 17 червня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1996 по 2002 роки проживав разом з ОСОБА_2 , до моменту її смерті ( а.с.9).

Довідкою Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №204 від 17 червня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доглядав за ОСОБА_2 , допомагав по господарству, працював на присадибній ділянці та сплачував земельний податок до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_4 з 1990-х років, ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 . Земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 межували між собою. Лозовий постійно допомагав ОСОБА_2 по господарству, бо в неї інших родичів не було. Крім того він здійснив її поховання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 , його родич. ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_7 . Лозовий ОСОБА_8 з ОСОБА_2 разом не проживав, а лише опікувався нею, допомагав по господарству до моменту її смерті та займався її похованням.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що померла ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_4 були односельчанами та ОСОБА_1 допомагав по господарству ОСОБА_2 , оскільки вона була одинока та не мала інших родичів.

Заявник ОСОБА_1 , за його згодою, був допитаний як свідок, та в судовому засіданні показав, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою його діда по батьківській лінії. Коли він прийшов з армії у 1995 році вона була старенька та почав їй допомагати, все робив по господарству, допомагав фінансово, так як дітей та чоловіка в неї не було. Сестра її померла. Жила вона поруч з ним у с.Голубиця, через город.

Мотиви суду.

За правилами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що в своїй заяві просить встановити заявник, оскільки даний факт має для нього юридичне значення.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Виходячи зі змісту заяви, заявник просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що відповідно до статті 1264 ЦК України надасть йому право на спадкування за законом (четверта черга спадкоємців за законом). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 644/6274/16-ц) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Задля встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази, які доводили б у своїй сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Довідки Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №202, 203 від 17 червня 2024 року, спільні світлини самі по собі не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Суд критично оцінює довідку Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області №204 від 17 червня 2024 року в якій зазначається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 доглядав за ОСОБА_2 , допомагав по господарству, працював на присадибній ділянці та сплачував земельний податок до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є недостатньою умовою для визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами сім`ї.

Показання свідків не підтверджують факту спільного проживання, спільного побуту, та наявності взаємних права та обов`язків, вказують, що заявник допомагав по господарству та фінансово, що є недостатніми умовами для визнання особи членом сім`ї.

Дослідженими судом доказами не знаходять підтвердження обставини, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживала АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частин першої - третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, суд робить висновок, що заявником не надано доказів на підтвердження факту проживання заявника та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем ОСОБА_2 , - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Золочівського району Львівської області, ; місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт Підкамін, вул. І.Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук