КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В.,Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Повне рішення складено 05 червня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 07 липня 2025 року ТОВ «ПРОТОРІЯ» через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано: надати апеляційному суду апеляційну скаргу, яка по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, зазначивши усіх учасників справи, а також надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України; доплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно вимог ухвали.

Супровідним листом №757/13681/25-ц/186713/2025 від 04 вересня 2025 року копію вказаної ухвали направлено скаржнику до його електронного кабінету () та представнику скаржника - Кузьменко Н.Ф. Згідно даних звітів про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено скаржнику та його представнику 04 вересня 2025 року о 16 год. 55 хв.

15 вересня 2025 року 2025 року від скаржника надійшла заява про долучення доказів на підтвердження доплати судового збору. Разом з тим, інші недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Європейський суд з прав людини у справах "Каракуця проти України" та "Пономарьов проти України" звертав увагу на те, що заявники мають виявити належну зацікавленість у розгляді їхньої справи, в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов`язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ЦПК України.

Вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк у повному обсязі не усунуто, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями14, 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОРІЯ» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова