Провадження № 2/537/2138/2025
Справа № 537/370/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 978 грн. 41 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Лаврук А.М. заявила клопотання про визнання явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень з метою встановлення фактів і обставин, які можуть мати суттєве значення для справи, а саме щодо обставин зняття готівки в банкоматі по кредитній картці відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат Філатова О.П. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні з метою надання пояснень для встановлення фактів і обставин, необхідних для розгляду справи, у звязку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 обов`язковою, викликавши її в судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі №537/370/25 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна