Справа № 676/5058/23
Номер провадження 4-с/676/11/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою , в якій просить визнати незаконними дії ДВС у вигляді постанов від 03 грудня 2024 року та скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району від 03 грудня 2024 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 26 жовтня 2023 року , справа № 676/5058/23 закрито провадження в справі за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та стягнуто зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» судовий збір в сумі по 1342 гривні з кожного.

На виконання Ухвали від 26 жовтня 2023 року Кам`янець - Подільським міськрайонним судом 08 липня 2024 року було видано виконавчий лист на виконання ухвали про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» судового збору в сумі 1342 гривні .

Постановою Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 грудня 2024 року було відкрито виконавче провадження за 76691274.

Постановою Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 грудня 2024 року було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 134 гривні 20 коп.

Постановою Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03 грудня 2024 року було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 мінімальних виитрат виконавчого провадження в розмірі 78 гривень 83 коп.

Не погоджуючись з вказаними постановами, ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії ДВС у вигляді постанов від 03 грудня 2024 року та скасувати постанови Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району від 03 грудня 2024 року. Подану скаргу обгрунтовує тими обставинами, що в період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила , про день слухання справи повідомлена своєчасно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

При розгляді скарги суд враховує, що постанови про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору , про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження не виконавчими діями у виконавчих провадженнях з виконання рішень. Виконавчою дією у виконавчому провадженні є постанова про накладання арешту на майно боржника чи проведення дій з опису та арешту майна боржника .

Тобто , оскаржуваними постановами права і законні інтереси ОСОБА_1 не порушувались.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Враховуючи, що скаргу на постанови від 03 грудня 2024 року подано до суду 26 лютого 2025 року , через строк, що перевищує три місяці для оскарження постанов і скаржницею ОСОБА_1 не подавалось клопотання про поновлення строку на подання скарги та не вказана причина пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 249 450 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнати незаконними дії ДВС у вигляді постанов від 03 грудня 2024 року та скасування постанов Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці - Подільському Кам`янець - Подільського району від 03 грудня 2024 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О