Справа №766/4959/25
Пров. №2/766/8799/25
22 вересня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дітей внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2019 року малолітні діти були відібрані у матері без позбавлення батьківських прав, стягнуто аліменти на утримання дітей. Розпорядженням голови Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.02.2020 р. №38 опікуном над малолітніми призначено ОСОБА_4 . До 24.02.2022 року діти разом з опікуном проживали у м. Херсоні. Відповідачка за адресою реєстрації не проживає, фактично мешкає у м.Харків. За період проживання на території Чорнобаївської сільської ради відповідачка зарекомендувала себе негативно, на неї неодноразово надходили скарги, схильна до вживання алкоголю, участі у вихованні дітей не брала, не піклувалась про їх стан здоров`я, матеріально не допомагала.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки суд не повідомляла, відзив не подано.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданим повторно 10.07.2019 року серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження виданим повторно 10.07.2019 року серії НОМЕР_2 .
Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.11.2019 року у справі №648/2121/19 відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав та передано дітей органу опіки та піклування; стягнуто з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 21.12.2019 року.
Розпорядженням голови Білозерської районної державної адміністрації від 13.01.2020 року №7 «Про надання статусу малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із відібранням у матері.
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 14.02.2020 року №38 призначено ОСОБА_4 опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено місце проживання малолітніх разом з опікуном.

За довідкою Чорнобаївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 08.01.2025 р. №08 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з травня 2019 року.

Згідно листа Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 07.01.2025 р. №124/36.3/01-25 ОСОБА_1 тимчасово проживає в АДРЕСА_2 та планує повернутися на постійне місце проживання в с. Чорнобаївка в кінці січня 2025 року.

Відповідно до характеристики №07 від 08.01.2025 року Чорнобаївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 з травня 2019 року на території Чорнобаївської сільської ради не проживає. За період проживання зарекомендувала себе негативно, до сільської ради неодноразово надходили усні скарги на її поведінку, схильна до вживання алкоголю. У вихованні дітей участі не брала, не піклувалась про їх стан здоров`я, матеріально не допомагала.

Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради листом від 18.12.2024 р. №679/07-16 на лист Служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради повідомила, що до 24.02.2022 року мати дітей ОСОБА_1 жодного разу не зверталась до служби у справах дітей з питання повернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або організації зустрічі з доньками, не цікавилась їх станом здоров`я та розвитком, не надавала матеріальної допомоги на їх утримання.

З висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради, затвердженого наказом Чорнобаївської сільської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області від 17.03.2025 р. №206, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням своїх дітей не займається, належним чином матеріально їх не забезпечує, необхідних умов для розвитку дітей не надає, не цікавиться їх долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачка маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні малолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Такі дії відповідачки негативно впливають на розвиток дітей, внаслідок чого суд дійшов переконання, що в подальшому у дітей може складатись враження щодо відсутності підстав піклуватися та виховувати свою дитину тощо.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей, оскільки байдужість відповідачки до дітей свідчить про винну поведінку відповідачки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачкою суду не надано.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 22 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Чорнобаївської сільської ради (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд. 44) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської сільської ради (місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Чорнобаївка, вул. Соборна, буд. 44) про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачам зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус