Єдиний унікальний номер 317/2847/25
Провадження № 2/317/1300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових котів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.09.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренка В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого представник позивача просить суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича інформацію щодо суми коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим провадженням ВП № 69421254, щодо суми коштів яка стягнута на користь приватного виконавця та загальної суми стягнутих коштів, з наданням підтверджуючих документів.

Представник позивача зазначає, що він звертався з відповідним адвокатським запитом до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, на який до теперішнього часу відповідь не надана.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

18.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До клопотання представника позивача адвоката Макаренка В.М. додана копія адвокатського запиту до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про витребування інформації щодо суми коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим провадженням ВП № 69421254, щодо загальної суми стягнутих коштів.

Також до клопотання додано доказ надсилання зазначеного запиту на електронну адресу приватного виконавця.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач позбавлений самостійної можливості надати відповідні докази та свідчать про поважність пропуску встановленого строку на подачу відповідного клопотання.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду інформації щодо суми коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим провадженням ВП № 69421254, щодо суми коштів яка стягнута на користь приватного виконавця та загальної суми стягнутих коштів, з наданням підтверджуючих документів, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Макаренка Валентина Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, оф. 1.11) інформацію щодо суми коштів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим провадженням ВП № 69421254, щодо: суми коштів яка стягнута на користь приватного виконавця та загальної суми стягнутих коштів, з наданням підтверджуючих документів.

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в строк до 08 жовтня 2025 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 жовтня 2025 року до 11 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан