ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1886/25 Справа № 705/2405/25
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції , представник АТ «Акцент-Банк» адвокат Омельченко Є.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 11 вересня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Є.В. на заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року, листом № 705/2405/25/13477/2025 від 11 вересня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/2405/25, які 15 вересня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник АТ «Акцент-Банк» адвокат Омельченко Є.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що останнє отримано засобами електронного поштового зв`язку 25 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області ухвалено 21 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 10 вересня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку на її подання, а відтак строки на оскарження рішення суду першої інстанції не пропущені та відповідно поновленню не підлягають.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на заочне рішення заочне рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко