Справа №295/6467/25
19.09.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
судді Зосименко О.М.,
при секретарі Ясинецькій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.11.2017 у розмірі 744 008,62 грн, з яких: 673 603,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 70 404,72 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 800 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 10/20, тип -MasterCard World Black Edition
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 11/21 тип MasterCard World Black Edition; 2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 03/23 тип MasterCard World Elite; 3) кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; 4) кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 03/23 тип MasterCard Platinum; 5) кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 05/23 тип MasterCard World Elite; 6) кредитна картка номер - НОМЕР_7 строк дії - 04/24 тип Visa Infinite; 7) кредитна картка номер - НОМЕР_8 строк дії - 04/24 тип Visa Infinite; 8) кредитна картка номер - НОМЕР_9 строк дії - 04/25 тип - Visa Infinite; 9) кредитна картка номер - НОМЕР_10 строк дії - 03/27 тип - Visa Infinite.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36,0 % 3 річних.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, як зазначає позивач у позові, і що не спростовано відповідачем, через неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 15.04.2025 за вказаним договором утворилася заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 744 008,62 грн, з яких: 673 603,90 грн - заборгованість за тілом кредиту, 70 404,72 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2 422,40 грн судового збору.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2017 року у розмірі 744 008,62 грн станом на 15.04.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 8 928,10 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського 1Д; ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Суддя О.М. Зосименко