Справа № 331/2577/25
Провадження № 2/331/1987/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що на обліку служби (управління) у справах дітей ЗМР перебуває неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Підставою взяття дитини на облік є неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Тривалий час неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабою, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР здійснено вихід за місцем реєстрації матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , але потрапити до житлового помешкання не вдалося через відсутність господарів вдома. На залишене запрошення мати до відділу не з`явилась, будь-яких пояснень не надала. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб від 28.08.2025 № 138, у родині наявні ознаки складних життєвих обставин, через низький батьківський потенціал батьків, скрутне матеріальне становище родини. Зі слів баби, батько перебуває на тимчасово окупованій території (м. Мелітополь). Згідно інформації КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ЗМР, батьки участі в обстеженнях, лікуванні, вакцинації та оздоровленні дитини не приймають, на прийомі не були жодного разу. Догляд за дитиною здійснює бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації ДНЗ «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», вихованням неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається бабуся ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 в житті дитини участі не приймають. 15.04.2025 р. баба ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_1 надали пояснення, в яких зазначили, що вихованням дитини займається бабуся, місцезнаходження батьків їм невідомо, проти позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав не заперечують. 16.04.2025 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації ЗМР по Олександрівському району розглянуто питання щодо стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки на засідання комісії не з`явилися, будь-яких пояснень не надали, про причини неявки не повідомили. Комісія розглянувши матеріали справи, враховуючи ставлення батьків до дитини, їх тривалу відсутність в житті дитини, думку дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення баби ОСОБА_4 , вважають наявним факт ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою, передбаченою ст. 164 СК України, для позбавлення їх батьківських прав. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дітей відповідного віку.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилися, поважну причину неявки суду не повідомили, відзив не надали.

Представник третьої особи Запорізький міський центр соціальних служб у судовому засіданні позов підтримала, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2011 року.

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 1133 від 11.09.2023 р. «Про взяття на облік», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, взято на облік, як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини).

Згідно із актами обстеження умов проживання, складеними представниками відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 17.10.2024 р., 05.12.2024 р. та 23.01.2025 р., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_4 (баба), ОСОБА_5 (дядько), ОСОБА_1 (дитина). Умови проживання задовільні, наявні меблі та побутова техніка, водо-, газо- та електропостачання. Санітарно-гігієнічні норми дотримано. Наявні запаси продуктів та готова їжа, засоби гігієни. Умови для проживання створені. Мати вихованням не займається, її місцезнаходження невідоме, батько перебуває на тимчасово окупованій території.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 14.04.2025 р., за результатами виходу за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , потрапити до житлового помешкання не вдалося, двері ніхто не відчинив, залишено запрошення.

Згідно із інформацією Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» Запорізької обласної ради № 50 від 09.02.2024 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї за професією «Слюсар з ремонту рухомого складу, слюсар-електрик з ремонту електроустаткування, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах» з 01.09.2023 р. Вихованням ОСОБА_1 на належному рівні займається бабуся, завжди цікавиться його досягненнями та підтримує тісний зв`язок з навчальним закладом, відвідує батьківські збори, контролює успішність. ОСОБА_2 (мати) в житті дитини не приймає ніякої участі, зі слів бабусі з 9 місяців вихованням онука займається вона. ОСОБА_3 (батько) знаходиться на окупованій території, в житті дитини участі зараз не приймає.

Відповідно до інформації КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» ЗМР № 0775/01-08 від 14.04.2025 р., декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, на ОСОБА_1 укладено з лікарем-педіатром Михайлютенко І.А . Дитина на диспансерному обліку не перебуває. Інвалідності не має. Систематичного обстеження та лікування не потребує. Батьки участі в обстеженнях, лікуванні, вакцинації та оздоровленні дитини не приймають, на прийомі не були жодного разу. Догляд за дитиною здійснює бабуся, ОСОБА_4 , супроводжує дитину на прийоми до лікарів, виконує рекомендації лікарів в повному обсязі.

Згідно із інформацією Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» Запорізької обласної ради № 92 від 14.04.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею, ОСОБА_4 , яка займається його вихованням та турбується його навчанням та майбутнім. Батьки вихованням сина не займаються, зі слів бабусі та ОСОБА_1 батько знаходиться на тимчасово окупованій території, мати ще маленьким кинула хлопця, зв`язок з батьками не підтримує. Скарги та повідомлення про батьків не надходили.

15.04.2025 року ОСОБА_4 надано письмові пояснення відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в яких зазначено, що вона мешкає разом з онуком ОСОБА_1 , надає останньому увагу та виховання протягом усього життя. Батько та мати уваги не приділяють, їх місцезнаходження невідоме. Заперечень проти позбавлення батьківських прав не має.

15.04.2025 року ОСОБА_1 надано письмові пояснення відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, в яких зазначено, що він мешкає з бабусею, яка займається його вихованням. Батьки ним не займаються та не виховують, уваги не приділяють. Наразі їх місцезнаходження йому невідомо, ніякого зв`язку та спілкування з батьками немає. Проти позбавлення батьківських прав заперечень не має.

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування № 20.02/01-20-201 від 25.04.2025 року, враховуючи ставлення батьків до дитини, заслухавши думку дитини, вважають наявним факт ухиляння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою, передбаченою ст. 164 СК України, для позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи викладене, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею. Батьки його вихованням з дитинства не займаються, спілкування не підтримують, матеріально не забезпечують. З ОСОБА_1 має гарні відносини. Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_4 , перебуває на її утриманні та вихованні, з батьками спілкування не підтримує, бажання не виявляє. Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

_2017_10_03/pravo1/T022947.html?pravo=1#705" title="Сімейний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2947-III від 10.01.2002">Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не приділяють належної уваги догляду за дитиною, не піклуються про його здоров`я та фізичний розвиток, не забезпечують належних умов проживання дитини, а тому суд знаходить, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, враховуючи наявність факту ухилення відповідачів від свого обов`язку виховувати та утримувати дитину, а також те, що позбавлення батьківських прав не позбавляє батьківського обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, то вимоги про стягнення аліментів у розмірі, встановленому законодавством також підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164-166, 180, 182-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Запорізький міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі по 605 гривень 60 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Світлицька