Справа №478/441/25 пров. №2/478/249/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Крюкова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини: - доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Морозов Євгеній Євгенійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 з вказаним позовом в інтересах малолітньої дитини: - доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися , про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача та витребування від Головного управління ДПС у Миколаївській області (поштова адреса: вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001) довідку про доходи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 2 роки.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Представник третьої особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилися , про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Надали до суду заяву в якій не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду цивільну справу та не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання представника позивача про витребування від Головного управління ДПС у Миколаївській області (поштова адреса: вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001) довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні 2 роки.

Суд ознайомившись з матеріалами справи та заявленого клопотання, враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а також враховуючи те, що відповідач по справі був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, відзиву на позов або зустрічного позову не подав і відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача по справі щодо призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду, справа може бути призначена до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника позивача про витребування від Головного управління ДПС у Миколаївській області (поштова адреса: вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001) довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . за останні 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення заявленого клопотання про витребування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини: - доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав на 29.09.2025 року на 13 годин 30 хвилин.

Витребування від Головного управління ДПС у Миколаївській області (поштова адреса: вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54001), довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 2 роки, яку надати до суду до 29.09.2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В.Іщенко