Справа № 354/254/25
Провадження № 2/354/283/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

представника позивачки адвоката Калинюка Р.С.

представника відповідача адвоката Дяченко В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

25.03.2025 року представник позивачки подав до суду клопотання про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

18.09.2025 року представник позивачки подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Академіка Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ) належно завірених копій Поземельних книг на земельні ділянки із кадастровими номерами :10:007:0127 площею 0,0395 га, :10:007:0172 площею 0,0581 га та :10:007:0154 площею 0,1919 га. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що необхідність витребування вказаних доказів обумовлена раніше поданим клопотанням про проведення комплексної судової експертизи, без проведення якої вирішення даного спору є неможливим, а оскільки позивачка не є власником зазначених об`єктів нерухомого майна, тому витребувати самостійно ці докази сторона позивача не має можливості.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Калинюк Р.С. подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити із наведених мотивів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дяченко В.Ю. щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив, посилаючись на те, що витребування наведених у клопотанні доказів є необхідним для об`єктивного розгляду раніше заявленого позивачкою клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Герасімчук Ю.О. у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його мотиви, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до переконання, що з метою належного, повного та об`єктивного розгляду раніше заявленого клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи слід витребувати у ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Сахарова,34 м. Івано-Франківськ) належно засвідчені копії Поземельних книг на земельні ділянки із кадастровими номерами :10:007:0127 площею 0,0395 га, :10:007:0172 площею 0,0581 га та :10:007:0154 площею 0,1919 га, що розташовані у с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області(76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ):

- належно засвідчені копії Поземельних книг на земельні ділянки із кадастровими номерами :10:007:0127 площею 0,0395 га, :10:007:0172 площею 0,0581 га та :10:007:0154 площею 0,1919 га, що розташовані у с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання у Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ)та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК