Справа № 746/165/25
УХВАЛА

23.09.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

16 квітня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями 16 квітня 2025 року справу передано судді Ходіч В.М.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

22 травня 2025 року підготовче засідання відкладено до 11 год. 30 хв. 20 червня

2025 року.

20 червня 2025 року підготовче засідання відкладено до 10 год. 00 хв. 04 липня 2025 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2025 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 липня 2025 року.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 год.

00 хв. 15 серпня 2025 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Срібнянського районного суду Чернігівської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 25 липня 2025 року № 38 , прийнятого у зв`язку з ухваленням 24 липня

2025 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у зв`язку з поданням нею заяви про відставку, щодо справи № 746/165/25 (провадження 2/746/103/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ (служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, яка перебувала у провадженні судді Ходіч В.М., призначено повторний авто розподіл.

Автоматизовною системою документообігу суду справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2025 року вказану цивільну суддею Нагорною Н.Г. прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи на 02 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 02 вересня 2025 року у режимі відеоконференції приймає участь позивач ОСОБА_1 . Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повістку отримав 07 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 02 вересня 2025 року позивач заявила клопотання про відкладення розгляду справи для здобуття додаткових доказів, а саме для отримання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено, розгляд справи відкладено до 23 вересня 2025 року до 11 год. 00 хв, про що повідомлено сторони.

23 вересня 2025 року сторони в судове засідання не з`явились.

19 вересня 2025 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як витребовуваний документ є одним з ключовим доказів у вказаній справі.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина п`ята цієї статті передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частин сьомої - десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи слід відкласти до отримання судом відповіді від Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, до 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Витребувати від Відділу (Служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, як органу опіки і піклування, висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ (Служба) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав до 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А.

У призначене судове засідання викликати позивача, відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (фактичне місце проживання зазначено згідно з ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2025 року (справа № 731/8/25)).

Суддя Н.Г. Нагорна