"18" вересня 2025 р. Справа № 363/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., за участіпрокурора Кривошеї С.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

18 вересня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області відомості про основні характеристики земельної ділянки площею 0,0706 га: координати поворотних точок меж і дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі. В обґрунтування заяви зазначила, що в уточненій позовній заяві, яка подана прокурором в інтересах позивача 11.10.2024 року заявлено, що в межах земельної ділянки відповідача кадастровий номер :21:182:0001 площею 0,2529 га, у якомусь не визначеному місці знаходиться земельна ділянка прибережної захисної смуги площею 0,0706 га. Тобто, спірна площа земельної ділянки, майже втричі менша загальної площі земельної ділянки, що перебуває у власності відповідача. Однак, у даній справі прокурор заявляє вимогу про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2529 га тобто щодо всієї земельної ділянки, що належить відповідачу, а не тільки тієї її частини, що на думку прокурора накладається на прибережну захисну смугу. При цьому, уточнюючи позовні вимоги, а ні позивач, а ні прокурор, не надали відомостей про основні характеристики земельної ділянки площею 0,0706 га: не зазначили координати поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання в частині витребування доказів від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області відомості про основні характеристики земельної ділянки площею 0,0706 га: координати поворотних точок меж і дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі та просила його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з підстав його необґрунтованості.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких останній просить розгляд справи проводити без участі третьої особи та її представника.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області відомості про основні характеристики земельної ділянки площею 0,0706 га (координати поворотних точок меж і дані про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі), яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :21:182:0001 площею 0,2529 га та відповідно до позовних вимог прокурора зі зміненим предметом є прибережною захисною смугою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна