Справа №639/2833/25
Провадження №2/639/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року в провадження Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності.

Заявлене клопотання про витребування доказів, в якому просив суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати:

у ОСОБА_2 - договір купівлі-продажу, посвідчений 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофеевою О.В., реєстр. № 1897;

в Харківському обласному державному нотаріальному архіві, належним чином завірені копії: договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофеевою О.В., реєстр. № 1897, інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності);

у Комунального підприємства «Харківське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, належним чином завірені копії: договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В., реєстр. № 1897; - інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівліпродажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності),інформацію про реєстрацію права власності 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження 14 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофеевою О.В., реєстр. № 1897 та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/2833/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності задоволено.

Заборонено відчуження частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , до набрання рішенням суду законної сили.

14 травня 2025 року надійшло повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву.

24 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Л.В., в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни, свідоцтво № 3833, що знаходиться за адресою: 61054, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.29а, приміщ. Літ.А-16, належним чином завірені копії: Договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В., реєстр. № 1897; та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни належним чином завірені копії Договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В., реєстр. № 1897, та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла копія договору купівлі-продажу.

18 серпня представник позивача адвокат Данько Л.В. подала заяву в якій просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка є співвласником житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжяв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрованан за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви направлено третій особі.

17 вересня 2025 року представником позивача подана заява про долучення до матеріалів справи інформаціїної жовідки з Державного реєстру речових прав щодо власників спірного будинку.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189,196-198, 200, 257 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 30 жовтня 2025 року о 09-30 годині у приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова, зал 5.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя С.О. Рубіжний