Ухвала

17 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 521/13211/23

провадження № 61-8670св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

третя особа - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року в складі судді: Сегеди О. М. та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року в складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Карташова О. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, АТ «Райффайзен Банк», третя особа - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити реєстрацію місця проживання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

07 липня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, в якій просив:

оскаржені рішення скасувати;

ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

15 серпня 2025 року департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради засобами поштового зв`язку подав відзив на касаційну скаргув якому просив:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишити без змін.

19 серпня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» через Електронний суд подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просило:

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;

рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 червня 2025 року залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2025 року справу № 713/1153/23 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2025 року мотивована тим, що:

касаційний суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування відповідних положень Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», викладеного в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року у справі № 127/21333/22 (провадження № 61-13014св23), сформулювавши висновок про те, що, вирішуючи спір у цій категорії справ, де предметом розгляду є рішення органу щодо зняття особи із зареєстрованого місця проживання, для правильного застосування норм матеріального права, судовій оцінці підлягає не лише законність рішення органу, яким знято особу із зареєстрованого місця проживання, а й право особи бути зареєстрованою у житлі, в якому вона має право на проживання. Вказане, у свою чергу, сприятиме меті реєстрації місця проживання (перебування) особи та забезпечить відновлення (у разі порушення) її конституційних прав у соціальній сфері життя, оскільки відсутність в особи зареєстрованого місця проживання (а у справі, що є предметом касаційного перегляду, позивач зареєстрований у спірному будинку з народження) матиме безумовний вплив на його соціальне існування. Також судовій оцінці підлягає і стаття 8 Конвенції в контексті втручання у право особи на повагу до житла, складовою якого є і право бути зареєстрованим у житлі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2025 року справу № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23) прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2025 року передано справу № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10 вересня 2025 року справу повернуто на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 713/1153/23 (провадження № 14-79цс25).

Правовідносини у цій справі є подібними до правовідносин у справі 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тому колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 521/13211/23.

Керуючись статтями 252, 253, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 521/13211/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 713/1153/23 (провадження № 61-17202сво23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков