Провадження № 2-о/127/684/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

присяжних Бондар І.В., Вільчинської С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: виконавчого комітету ВМР ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Тарнавської Вікторії Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 до суду із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном. Мотивувала тим, що вона є бабою ОСОБА_3 , який з дитинства хворіє на психічне захворювання. У силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати онука недієздатним, а її призначити опікуном, адже лише вона здійснює за ним догляд, опікується ним.

Ухвалою суду від 17.09.2024 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькій філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на період проведення експертизи провадження у справі зупинене.

15.07.2025 від Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №387 та матеріали цивільної справи.

Також 08.07.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її як правонаступника на стороні заявниці, з огляду на те, що ОСОБА_4 померла. Мотивує тим, що вона наразі здійснює догляд та піклується про ОСОБА_3 є його тіткою та бажає стати його опікуном.

Ухвалою суду від 16.07.2025 провадження у справі відновлено, та вирішено змінити заявницю ОСОБА_4 , яка померла, на її правонаступницю ОСОБА_1 .

У судовому засідання заявниця вимоги викладені у заяві підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , та наразі здійснює за ним догляд, піклується про нього.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Надала подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 - адвокат Тарнавська В.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила суд для захисту найкращих інтересів свого підзахисного визнати його недієздатним та призначити опікуна.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Мати особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Померла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Вінниця.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Департаментом адміністративних послуг ВМР здійснено відповідний актовий запис.

ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності безтерміново, проживає по АДРЕСА_1 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заявниця на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 працює у ТОВ НВП «Аргон» та має стабільний заробіток.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №387, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхиленнями у поведінці (F72.1); генетичний синдром Аарського.

Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2025 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що ОСОБА_1 здійснює догляд та утримує ОСОБА_3 та є його тіткою, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 40, 60, 63 ЦК України, 7, 10, 76-82, 89, 200, 206, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 18.09.2025

Суддя:

Присяжні: