Справа № 357/188/24
Провадження № 2-др/357/86/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П.,
секретар судового засідання Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяви представників сторін про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого
Рух справи.
У січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє їхній представник, звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.
08.02.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с. 173-174).
Зміст вимог клопотання представника позивачів. Позиції сторін.
Зміст вимог заяви представника відповідача.
У судові засідання сторони/їхні представники не з`явилися, до канцелярії суду представники сторін подали заяви про розгляд справи без їхньої участі (т.3 а.с. 164, 240).
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, неприбуття у судове засідання учасників даної справи не перешкоджає розгляду заяви про ухваленню додаткового рішення.
Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Норми процесуального та матеріального права України, якими керується суд.
Розглядаючи дану заяву, суд ураховує наступні приписи законодавства України.
Статтею 246 ЦПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
За результатами розгляду справи відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частино 1 статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання такої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
Обов`язок спростування співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У питаннях відшкодування витрат на правову допомогу Верховний Суд притримується позиції, що право на задоволення чи відмову у відшкодуванні витрат належить до дискреційних повноважень суду та вирішується ним у кожному конкретному випадку з урахуванням встановлених обставин справи.
Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України у системному зв`язку, убачається, що при вирішенні цивільного спору, у тому числі і при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року «Лавенте проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Разом з цим, за приписами п.4 ч.1 ст. 1 за п. 9 ч.1 ст. 1 Закон №5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону №5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону №076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Висновки суду.
Щодо клопотання представника позивачів про стягнення додаткових витрат.
18.11.2021 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 23.09.2021 року в результаті якої загинув ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 2 Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання по стягненні грошової компенсації з водіїв за спричинену шкоду життю людей становить 25% (двадцять п`ять відсотків) від фактично стягнутої в користь Клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду».
Пунктом 9 Додатку №1 Сторони погодили, що: «Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено готівкою та/або на банківський рахунок, то Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвокатського об`єднання не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. Якщо на виконання умов даного Договору не було стягнуто грошей в якості компенсації за спричинену шкоду, то у Клієнта не виникає обов`язку оплачувати послуги Адвокатського об`єднання».
24.11.2023 року між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 23.09.2021 року в результаті якої загинув ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 2 Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання по стягненні грошової компенсації з водіїв за спричинену шкоду життю людей становить 25% (двадцять п`ять відсотків) від фактично стягнутої в користь Клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду».
Пунктом 5 Додатку №1 Сторони погодили, що: «Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено готівкою та/або на банківський рахунок, то Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвокатського об`єднання не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. Якщо на виконання умов даного Договору не було стягнуто грошей в якості компенсації за спричинену шкоду, то у Клієнта не виникає обов`язку оплачувати послуги Адвокатського об`єднання».
24.11.2023 року між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 23.09.2021 року в результаті якої загинув ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 2 Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання по стягненні грошової компенсації з водіїв за спричинену шкоду життю людей становить 25% (двадцять п`ять відсотків) від фактично стягнутої в користь Клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду».
Пунктом 5 Додатку №1 Сторони погодили, що: «Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено готівкою та/або на банківський рахунок, то Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвокатського об`єднання не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. Якщо на виконання умов даного Договору не було стягнуто грошей в якості компенсації за спричинену шкоду, то у Клієнта не виникає обов`язку оплачувати послуги Адвокатського об`єднання».
18.11.2021 року між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» укладено Договір про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, по дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 23.09.2021 року в результаті якої загинув ОСОБА_6 .
Відповідно до пункту 2 Додатку №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання по стягненні грошової компенсації з водіїв за спричинену шкоду життю людей становить 25% від фактично стягнутої в користь Клієнта суми грошової компенсації за спричинену шкоду».
Пунктом 9 Додатку №1 Сторони погодили, що: «Якщо грошову компенсацію за спричинену шкоду сплачено готівкою та/або на банківський рахунок, то Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвокатського об`єднання не пізніше 5-ти банківських днів після такої виплати. Якщо на виконання умов даного Договору не було стягнуто грошей в якості компенсації за спричинену шкоду, то у Клієнта не виникає обов`язку оплачувати послуги Адвокатського об`єднання».
Адвокатське об`єднання є однією із організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності, основним видом діяльності якого є здійснення діяльності у сфері права (КВЕД №69.10), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Професійна правнича допомога, обумовлена Договорами, надавалася адвокатом Лабиком Р.Р., який працює на посаді адвоката в Адвокатському об`єднанні, що підтверджується наказом при прийняття на роботу.
Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання було надано наступні послуги:
1) Консультації. Консультація Клієнтів щодо порядку, строків та розміру відшкодування, який можливо отримати - тривалістю 2 год.;
2) Підготовчі дії спрямовані на подання позовної заяви в суд. Указані дії складаються з: 2.1. з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Клієнт, та якими доказами вони підтверджуються; 2.2. з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 2.3. визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; 2.4. визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду; 2.5. збір необхідних доказів для підтвердження позовних вимог; 2.6. аналіз судової практики; 2.7. подання адвокатських запитів про витребування доказів- тривалістю 3 год.;
3) Підготовка та подання позовної заяви в суд. Указані дії складаються з: 3.1. визначення підсудності розгляду позовної заяви; 3.2. визначення складу учасників судового процесу; 3.3. розрахунок ціни позову та складення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 3.4. складання розрахунку судових витрат, які були понесені; 3.5. написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують; 3.6. сканування та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог; 3.7. відправлення позовної заяви з додатками в суд засобами поштового зв`язку - тривалістю 4 год.;
4) Судовий розгляд справи. Указані дії складаються з: 4.1. підготовка та подання в суд відповіді на відзив від 25.03.2024 року (4 год.); 4.2. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 05.06.2024 року (1 год.); 4.3. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 12.09.2024 року (1 год.); 4.4. підготовка та подання в суд заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі від 12.09.2024 року (2 год.); 4.5. підготовка та подання в суд клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги від 20.02.2025 року (2 год.); 4.6. підготовка та подання в суд клопотання про долучення доказів від 15.04.2025 року (1 год.); 4.7. підготовка та подання в суд письмові судові дебати від 14.07.2025 року (2 год.); 4.8. підготовка та подання в суд уточнені письмові судові дебати від 25.07.2025 року (2 год.); 4.9. підготовка та подання в суд клопотання про звернення уваги суду на окремі докази з матеріалів кримінального провадження від 28.07.2025 року (1 год.); 4.10. участь в судовому засіданні від 23.04.24 о 16.00 (1 год.); 4.11. участь в судовому засіданні від 05.06.2024 о 10.15 (1 год.); 4.12. участь в судовому засіданні від 23.07.2024 о 12.00 (1 год.); 4.13. участь в судовому засіданні від 10.09.2024 о 14:15 (1 год.); 4.14. участь в судовому засіданні від 10.10.2024 о 15.30 (1 год); 4.15. участь в судовому засіданні від 30.10.2024 о 15.00 (1 год.); 4.16. участь в судовому засіданні від 11.12.2024 о 15.30 (1 год.); 4.17. участь в судовому засіданні від 13.02.2025 о 15:40 (1 год.); 4.18. участь в судовому засіданні від 10.04.2025 о 10.15 (1 год.); 4.19. участь в судовому засіданні від 28.05.2025 о 10.20 (1 год.); 4.20. участь в судовому засіданні від 15.07.2025 о 15:40 (1 год.); 4.21. підготовка та подання в суд заяви про стягнення судових витрат) (2 год.) - тривалістю 29 год.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь: 1) ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 78200,00 грн.; 2) ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 78200,00 грн.; 3) ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 78200,00 грн.; 4) ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, в розмірі 78200,00 грн.

Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає сплаті позивачами, становить: 19550,00 грн. - для ОСОБА_1 ; 19550,00 грн. - для ОСОБА_2 ; 19550,00 грн. - для ОСОБА_3 ; 19550,00 грн. - для ОСОБА_4 .

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 19550,00 гривень на кожного з позивачів підтверджені документально, є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом та часом послуг у суді, відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості.

За правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені частково на суму 78200,00 гривень, що становить 10,00% від заявленого розміру.

Підсумовуючи викладене, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивачів слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог - у сумі 1955,00 гривень (19550,00 гривень х 10%).

Щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідача визначені умовами договору про надання правничої допомоги №06/ЦС від 15.01.2024 року, додатком до договору №1 від 15.01.2024 року, рахунком-фактурою №06/ЦС/2024 від 15.01.2024 року та платіжною інструкцією від 16.01.2024 року.

Згідно з п.1 договору про надання правничої допомоги №06/ЦС від 15.01.2024, Клієнт доручає, а Об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту в цивільній справі №357/188/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, шляхом представництва інтересів Клієнта в якості представника в суді першої інстанції у такій справі, з усіма процесуальними правами та обов`язками, які передбачені чинним законодавством України, без будь-яких обмежень, з правом підписання та подачі всіх без винятку процесуальних документів у такій справі.

Відповідно до п.3 додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №06/ЦС від 15.01.2024 року, сторони домовились, що вартість правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №06/ЦС від 15.01.2024 року складає 25000,00 грн. та є фіксованою сумою і не змінюється в залежності від обсягу послуг, витраченого адвокатом часу та кількості судових засідань.

Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає сплаті позивачами на користь відповідача становить 25000,00 грн.

Підсумовуючи викладене, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, із позивачів на користь відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог - у сумі 22500,00 гривень (25000,00 гривень х 90%).

Таким чином з кожного з позивачів необхідно стягнути на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625,00 гривень (22500,00 гривень/4).

Резолютивна частина.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133,137, 142, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви представників сторін про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №357/188/24.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1955,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1955,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1955,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1955,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625,00 гривень (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625,00 гривень (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625,00 гривень (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5625,00 гривень (п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне додаткове судове рішення складено 22.09.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров