Справа № 442/1596/25
Провадження № 6/442/91/2025
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП1» - Тофан М.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що 03.06.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним.

12 березня 2025 року Відповідачем було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у зв`язку з тим, що 03 лютого 2025 року між Відповідачем як первісним кредитором, та ТзОВ «ФК «ФІНБУСТ» (далі - Фактор), як новим кредитором, був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2025-02-2ФБ (далі - Договір факторингу), за яким Відповідач відступив право грошової вимоги до Позивача за Договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, на користь Фактора. Однак дане клопотання в судовому засіданні розглянуто не було.

Оскільки ТзОВ «ФК «ФІНБУСТ» набуло статусу нового кредитора та отримало усі права за договором позики від 03.02.2025, просить замінити сторону боржника у виконавчому листі по вищевказаній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 03.06.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ТОП1» про захист прав споживача, визнання договору позики недійсним, а саме:

- визнано недійсним, з моменту укладення, договір позики «ТОП Вибір» №-230912 від 11.10.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» видалити персональні дані щодо ОСОБА_1 та договору позики «ТОП Вибір» №-230912 від 11.10.2024 з бази даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій» також з власних електронних баз, серверів, припинити їх збір, обробку, систематизацію, накопичення, зберігання, використання, розповсюдження та передачу кредитної історії;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» в дохід держави 3028 грн. судового збору.

Також матеріалами справи встановлено, що 03 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1» як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНБУСТ», як новим кредитором, був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 2025-02-2ФБ, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова в «ТОП1» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, на користь Фактора.

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП1»про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі по справі № 442/1596/25 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ТОП1» в дохід держави 3028 грн. судового збору (, адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок1) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуст» (код за , місцезнаходження: 49049, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольців, 15, оф.3), як правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 22 вересня 2025 року.

Головуючий - суддя Хомик А.П.