Справа № 683/1617/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів питання про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лук`янець Л.О. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи заяву представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Лук`янець Л.О. вказує, що у тексті рішення суду невірно вказано ініціали позивачки й замість вірних « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2011 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №30, розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Проте, у шостому абзаці описової частини заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року невірно вказано ініціали позивачки ОСОБА_1 й замість вірних « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у шостому абзаці описової частини заочного рішення суду вірні ініціали позивачки ОСОБА_1 , - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 »

Керуючись ст.ст.269, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року у цивільній справі №683/1617/25; 2/683/1036/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, у шостому абзаці описової частини заочного рішення ініціали позивачки читати як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: