У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особа - Державна виконавча служба України, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі, Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», про стягнення шкоди та притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- притягнути до відповідальності відповідачів за дії (бездіяльність), які призвели до порушення Закону України «Про виконавчу службу», за статтею 365 КК України та за статтею 27 КК України;

- визнати дії відповідачів незаконними та протиправними;

- стягнути з відповідачів матеріальну, моральну та фізичну шкоду, завдану незаконними та протиправними діями його здоров`ю в розмірі 500000,00 грн

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ст. 175 ЦПК України, звертаючись до суду з вимогою про відшкодування шкоди, подається позовна заява, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 42, ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач; позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Отже, звертаючись до суду з позовною заявою позивач повинен зазначити в ній позивача та відповідача та/або відповідачів, якщо вимоги заявляються до кількох осіб.

Заявник та ацікавлені особи не є учасниками справи в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам ЦПК України в скарзі, поданій ОСОБА_1 :

- не зазначено повне найменування відповідачів - юридичних осіб, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не визначена ціна позову;

- відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме - не наведений обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути позивач як матеріальну і моральну шкоду, не розмежований її розмір;

- відсутній зміст вимог до кожної з відповідачів. Зі змісту поданої скарги неможливо встановити, до кого заявлені вимоги;

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- відсутнє підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скарга, подана ОСОБА_1 , фактично містить лише прохальну частину.

Всупереч положенню ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучені докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, які підтверджують, що особи, зазначені в скарзі як зацікавлені - Державна виконавча служба України, Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі, ПАТ «ПриватБанк» вчиняють неправомірні дії щодо ОСОБА_1 , в чому вони полягають, яким чином порушують вимоги чинного законодавства, не долучені докази, які підтверджують факт заподіяння шкоди позивачу та її розмір тощо; у разі неможливості самостійно надати докази, позивач не подав клопотання про їх витребування, яке повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч викладеному позивач не додав копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних норм ЦПК України надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином. Також в позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Отже, позивачу слід надати суду належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви, а також вказати, де знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, в поданій скарзі ОСОБА_1 просить притягнути до відповідальності відповідачів за дії (бездіяльність), які призвели до порушення Закону України «Про виконавчу службу», за статтею 365 КК України та за статтею 27 КК України.

Водначас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в межах цивільного судочинства суд не вирішує питання про притягнення до кримінальної відповідальності. Заява про кримінальне правопорушення подається до органу досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька