Справа № 504/1043/25
Номер провадження 2/504/2215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №А345СТ50 від 07.09.2021 року у розмірі 52324,45 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 21.03.2025 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином, в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача Шкапенко О.В. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак в позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом відправлення судової повістки за адресою реєстрації, що підтверджується відповіддю №1207946 з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.03.2025 року, проте поштове відправлення №060 було повернуто поштою з відміткою «помер».

Зазначений факт також підтверджується відповіддю Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області №195/ЗП03.2-14/181 від 18.09.2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги положення ст.223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості до особи, яка померла і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 05.04.2021 року по справі № 200/21020/15-ц, в якій зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжного доручення №637 від 16.03.2025 року слід повернути позивачу.

На підставі ст.25 ЦК України та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі представника Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, (, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який був сплачений відповідно до платіжного доручення №637 від 16.03.2025 року (отримувач: ГУК Од.обл./смт Доброслав/22030101, код отримувача 37607526, рахунок отримувача UA0015684).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Доброславський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Литвинюк А. В.