Справа №: 398/6585/23
провадження №: 2/398/191/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування вартості зроблених покращень у будинку,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов А.І., звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути з останньої на її користь 1/2 вартості зроблених покращень у будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 31.07.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

17.09.2025 року від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання про внесення змін до ухвали суду від 31.07.2025 року щодо зміни редакції виду призначеної у справі експертизи на судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представником позивача подано клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі та участі позивача.

Представником відповідача та третьої особи також подано клопотання про розгляд клопотання експерта без її участі та участі відповідача, проти задоволення клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Андрія Ігоровича у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою суду на виконання експертизи поставлено питання:

- яка вартість поліпшень об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2003-2022 років?

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із останніми змінами та доповненнями), вказані в ухвалі питання повинні вирішуватись під час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта про внесення змін до ухвали суду від 31.07.2025 року щодо зміни редакції виду призначеної у справі експертизи на судову будівельно-технічну експертизу, задовольнити.

Змінити редакцію виду призначеної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування 1/2 вартості зроблених покращень у будинку, з оціночно-будівельної на судову будівельно-технічну експертизу.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Я.М.Подоляк.