Справа № 192/3355/24
Провадження № 2/192/291/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю: секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить винести рішення, відповідно до якого розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 24 від 18 квітня 2007 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з кінця жовтня 2021 року, між нею і чоловіком почали виникали сварки через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства і виховання дітей, а також не надання відповідачем коштів для їх утримання, й систематичного вживання ним алкогольних напоїв. З середини 2022 року, конфліктні ситуації переросли в тривалі. Позивачка неодноразово намагалася примиритися з чоловіком, однак дані намагання знову призводили до нових конфліктних ситуацій і непорозумінь. Сімейні стосунки фактично припинилися з початку лютого 2023 року, коли відповідач взагалі покинув сім?ю та переїхав в інше місто, перестав надавати будь-яку допомогу на утримання їх дітей та спілкуватися з ними.

У судове засідання, призначене на 15 вересня 2025 року, учасники справи не з`явились.

Позивач подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки повідомленням у додаток "Viber" за номером телефону, який він повідомив суду, що підтверджується відповідною довідкою. Про причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 24. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 18 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області).

Подружжя має двох дітей, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 20 вересня 2007 року Сурсько-Михайлівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області) та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 04 травня 2011 року Виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської ради Солонянського району Дніпропетровської області).

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року судом було надано сторонам строк 3 місяці для примирення, до 21 травня 2025 року. Однак, сторони не примирились.

Суд зазначає, що Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що судом вживались заходи до примирення подружжя,що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплаті судового збору за подання позову у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н. В. Ковальчук