У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , яка відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги від 18 липня 2025 року, представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить провести судове засідання у справі, призначене на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за участю позивачки ОСОБА_1 , яке мотивоване віддаленістю позивачки від місця проведення судового засідання, адже позивачка на даний час перебуває за кордоном, що позбавляє її можливості прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав та інтересів, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, через програмне забезпечення системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/) з позивачкою ОСОБА_1 (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити позивачці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева