Справа № 503/728/25
Провадження № 2-п/503/11/25
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

встановив:

Відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення ухваленого 07.07.2025 року у цивільній справі за вище вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення суд встановив наступні обставини.

07.07.2025 року Кодимським районним судом Одеської області у цивільній справі № 503/728/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами було ухвалено заочне рішення (а.с.90-101) за результатом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з чим копію заочного рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, а натомість надіслано рекомендованим поштовим відправленням № 925, яке було вручено йому 04.08.2025 року, про що свідчить поштове повідомлення № 067 (а.с.105).

25.08.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.109-110).

01.09.2025 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху із зазначенням її недоліків заяви, способу і строку їх усунення.

05.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 , на виконання ухвали про усунення недоліків, подав до суду відповідну заяву до якої додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Висновки суду

щодо клопотання про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення:

Згідно ч.2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В свою чергу двадцяти денний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України, тривав з 05.08.2025 року (тобто з дня вручення відповідачу копії заочного рішення суду 04.08.2025 року) по 24.08.2025 року (неділя, неробочий день вихідний) включно.

В свою чергу ч.3 ст. 124 ЦПК України передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У зв`язку з чим останнім днем двадцяти денного строку на подання заяви про його перегляд, передбаченого ч.3 ст. 284 ЦПК України, було 25.08.2025 року.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 , якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, подав заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тобто у строк, передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з чим суд вважає, що наявні процесуальні підстави для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачені ч.3 ст. 284 ЦПК України, тому відповідне клопотання відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення:

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї (після усунення недоліків) додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху (після усунення недоліків) не встановлено, як і підстав для її повернення.

Згідно ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У зв`язку з чим суд у відповідності до положень ч.1 ст. 286 ЦПК України вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. 284-286, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстави, передбаченої ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29 вересня 2025 року о 11:30 год.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи, зокрема відповідача у порядку передбаченому ч.9 ст. 128 ЦПК України, з огляду на процесуальний строк, передбачений для розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення, а позивачу у відповідності до вимог першого речення ч.1 ст. 286 ЦПК України невідкладно надіслати копію заяви відповідача про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко