Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3468/25
провадження № 2-во/650/92/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

04.09.2025 року рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвано шлюб між сторонами.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно матеріалів справи сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про, що судом у описовій частині рішення не було зазначено, що свідчить про допущення описки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 позовні вимоги задоволено та ухвалено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований Нововоронцовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 57 від 28.11.2019 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. А відтак, враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення. При цьому заявник в своїй заяві просить суд змінити зміст рішення, а не виправити допущену судом описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України. Крім того, позивачем не обгрунтовано, яким чином, такі неточності впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудності, не надано відмову у виконанні рішення, а наявне лише посилання на необхідність подальшого виконання рішення, без супроводження посиланнями та доказами неможливості його виконання. Зауваження до тексту, які позивач уважає опискою, не мають ознак описки та не носять істотного характеру щодо результату розгляду справи, тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду відсутні, оскільки суд вирішив заявлені позовні вимоги шляхом їх задоволення, ухвалив шлюб розірвати, що є достатнім для виконання. Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні. Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду. На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.О. Сікора