Провадження № 2/344/5552/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, за участю третьої особи : Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2025 судом через систему «Електронний суд» отримано позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів, у якій він просить :

- Звільнити від сплати судового збору, відкрити провадження у справі.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі по 300 000 (триста тисяч) гривень в зв`язку із неправомірними діями при вчиненні реєстраційних дій, перебуваючи на посаді кадастрового реєстратора реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Ходаківського Андрія Васильовича пов`язаних з відкриттям поземельної книги 02.02.2011. (відділ у м. Івано-Франківську Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області), в тому числі відкриттям розділів 1,2,3,4,3,4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а не за адресою АДРЕСА_2 (на земельній ділянці нібито розташовані об`єкти нерухомого майна: торгово- офісних приміщень, загальною площею 1431,4 кв.м., реєстраційний номер майна 01), площа - 0,0450 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, форма власності - комунальна і належить територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради, однак надана в оренду ТзОВ «Українська Промислово-Економічна Група», реєстраційний номер 7077380, дата реєстрації речового права 22.09.2014.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121, яка згідно поземельної книги розташована за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію земельної ділянки та скасувати запис в Поземельній книзі, шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування в Поземельній книзі запису щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121. Поземельну книгу закрити. 4. В зв`язку із неправомірними діями Івано-Франківської обласної прокуратури щодо невиконання ухвал слідчих суддів з приводу встановлення строків проведення слідчо-процесуальних дій, які не були вчинені слідчою в кримінальному провадженні №0000727 (прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури М.Доскоч), Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (бездіяльністю) під час проведення досудового розслідування кримінальному провадженні №0000727, яке здійснюється з недотриманням розумних строків, а також в зв`язку із неправомірними діями реєстраційної служби ІваноФранківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області з приводу державної реєстрації, а також з приводу не вчинення дій направлених на скасування неіснуючої земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0121 за адресою АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , стягнути з Державної казначейської служби України на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завдану моральну (немайнову) шкоду, в розмірі по 300 000 (триста тисяч) гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.09.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, позивачем, в порушення вказаних вимог Закону, не вказано відомі номери засобів зв`язку, ідентифікаційний номери фізичних осіб -відповідачів, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із позовної заяви не вбачається, що відсутні зазначення відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у визначених відповідачів, зокрема : ОСОБА_2 , Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Разом з тим, всупереч вказаній правовій нормі позивач не надав докази надсилання відповідачу : ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора Сеньків Лілії Михайлівни та Івано-Франківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, чи то у особистий «Електронний кабінет» за наявності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов заявлено до кількох відповідачів : Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 .

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з абз.1 ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді й переданий на його розгляд з такими вимогами.

Що стосується скасування рішень реєстратора, якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.

Разом з тим, спірні правовідносини виникли між учасниками справи щодо протиправності проведення державної реєстрації нерухомого майна, при цьому між сторонами не існують договірні відносини, пов`язані з укладеною угодою (зі змісту позову це на стадії вирішення питання відкриття провадження судом не встановлено), якщо ж відсутні договірні відносини оскарження дій та рішень реєстратора розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Окрім того спір юридичних осіб до відповідачів має вирішуватися судами за правилами ГПК України.

Об`єднання вимог у одному позові, які розглядаються судами в порядку різного судочинства, не допускається, що може бути підставою в подальшому повернення позову судом.

Крім цього, згідно з ч. 5 ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Окрім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як це вимагає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140.00 грн).

У позовній заяві позивач просить звільнити його від оплати судового збору.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак квитанції про сплату судового збору або копії документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Разом з тим, Івано-Франківським судом 18.09.2025 складено акт про відсутність додатків позову, а саме : копії паспорта та ідентифікаційного коду платника податків. Пенсійне посвідчення Гача В.П.;, висновок експертного дослідження від 30.11.2020; висновок №1 будівельного технічного дослідження від 22.06.2020, копія поземельної книги; докази направлення ОСОБА_2 ..

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України, за участю третьої особи : Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій , залишити без руху з мотивів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу, представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.