Справа № 145/617/24
Провадження №2/145/143/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрієвої А.О.

представника відповідача Лісниченка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" місце знаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, місто Київ,02090,

в особі представника позивача - адвоката Тараненка Артема Ігоровича,

до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 11.07.2025 даний позов прийнято досвого провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідачки Лісниченком С.В. заявлено клопотання про витребування оригіналів письмових доказів з ТОВ "ФК "ЕЙС", а саме:

- оригіналу реєстру прав вимоги № 152 від 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою "Манівео швидка фінансова допомога";

- оригіналу реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс";

- оригіналу реєстру боржників від 04.08.2023 між фактором: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" та клієнт: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", додаток №1 до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023, оскільки він вважає, що документи, долучені до позовної заяви не належно оформлені, що дає підстави для сумніву у дійсності переходу прав вимоги.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 84, 95, 116, 118, 222, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Лісниченка Сергія Вікторовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» місце знаходження: Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, місто Київ,02090, письмові докази, а саме:

- оригінал реєстру прав вимоги № 152 від 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою "Манівео швидка фінансова допомога";

- оригінал реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс";

- оригінал реєстру боржників від 04.08.2023 між фактором: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" та клієнтом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", додаток №1 до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023,

Вказані документи надати суду в строк до 14.10.2025.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судове засідання відкласти до надходження витребуваних судом доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський