Справа № 288/710/25
Провадження № 2/288/409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області Панчука В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту утримання та виховання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту утримання та виховання малолітньої дитини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

17 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення даної позовної заяви без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просить дану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить засідання проводити без його участі та відповідача ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство оборони України, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту утримання та виховання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник