Провадження № 2/522/7795/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шувалової Лейли Габіл Гизи від 08.09.2025 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.09.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Шувалової Л.Г. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що під час перебування у шлюбі з 29.04.2015 подружжям було набуте спільне майно, на яке, на думку заявника, розповсюджується дія статті 60 СК України.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Суд враховує, що ця справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, справа є справою незначної складності, подані сторонами докази можуть бути досліджені у спрощеному позовному провадженні, враховуючи кількість сторін (один позивач та один відповідач), обраний позивачем спосіб захисту права, відсутність значного суспільного інтересу, суд не вбачає обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає необгрунтованими доводи представника щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що за вердженнями представника відповідача, під час шлюбу було набуте майно, оскільки предметом розгляду цієї справи є розірвання шлюбу, позовні вимоги про поділ майна у цій справі не заявлялись.

За таких обставин, заяву представника відповідача про зміну порядку розгляду справи з спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 274, 277, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шувалової Лейли Габіл Гизи від 08.09.2025 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА