Провадження№2/522/6260/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.06.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.08.2018 року, який був зареєстрований у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1772, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сімейного життя з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, несумісність характерів, втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні відносини, сумісного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з тим, що сім`я розпалася, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Матеріали позову суддя отримала 05.06.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1455163 від 06.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 20.05.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1455130 від 06.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 15.10.2024 року.

До суду 12.06.2025 року надійшла відповідь з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за № 5188/7154 від 09.06.2025 року щодо місця реєстрації позивачки, якою зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 15.10.2024 року на підставі заяви законного представника.

Зазначену відповідь суддя отримала 13.06.2025 року.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2025 року. Також було задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

До суду 03.07.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Сокалюка В.П. надійшов відзив на позов, згідно якого позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити. Позовну вимог про визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.

У підготовче засідання 10.07.2025 року з`явилися ОСОБА_2 та його представник адвокат Сокалюк В.П., пояснили що не заперечують проти розірвання шлюбу, також ними було подану зустрічний позов щодо визначення місця проживання дітей.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суд згідно ст.197 ЦПК України задоволено клопотання позивачки та відкладено розгляд справи з урахуванням строку на відповідь на відзив на 23.07.2025 року.

До суду 10.07.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Сокалюка В.П. надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду 17.07.2025 року від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, згідно якої просила позов задовольнити. Також разом з відповіддю на відзив надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

До суду 03.07.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Сокалюка В.П. надійшли заперечення на відповідь відзив, згідно якого позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити. Позовну вимог про визначення місця проживання дітей залишити без задоволення. Також просив розділити позові вимоги позивачки.

До суду 23.07.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Сокалюка В.П. надійшла заява про виклик у якості свідка ОСОБА_6 .

У підготовче засідання 23.07.2025 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Сокалюк В.П., просив прийняти зустрічний позов, відзив, заперечення на відповідь на відзив та задовольнити клопотання про виклик свідка. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Протокольною ухвалою суду прийнято відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та згідно ст.ст.193, 197 ЦПК України прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , пред`явлений до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Представник ОСОБА_2 адвокат Сокалюк В.П. вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги про визначення місця проживання дітей в окреме провадження.

Розгляд справи відкладено на 11.09.2025 року.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленого до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.

У межах цивільної справи № 522/12437/25 залишено на розгляді позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , пред`явленого до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та направити їх на реєстрацію відповідно до ст.14 ЦПК України.

У підготовче засідання призначене на 11.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, 04.09.2025 року через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначивши, що примирення між сторонами неможливе, справу просила розглядати за її відсутністю.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 09.09.2025 року на адресу суду поштою надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, зазначивши, що примирення меж сторонами неможливе, просив строк на примирення не надавати, справу просив розглядати за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 22.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1772, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від спільного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №5251, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.01.2024 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.8-9).

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач згоден з позовними вимогами про розірвання шлюбу, про що є відповідна заява.

Таким чином, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе, спору про поділ майна між сторонами на час розгляду справи не існує.

Спір щодо місця проживання дітей виділено в окреме провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України; ст.ст.1-12, 13, 76-80, 81, 89, 210, ст.223, 247, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис №1772, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.