УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній) до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, код у (місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, 82631; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.090.2025 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що надійшла 18.09.2025 року та була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6245, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сможе Сколівського (тепер - Стрийського) району Львівської області, право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-1), з верандою «а», загальною площею - 47.3 кв. м., житловою площею - 31.7 кв. м., з господарськими будівлями - двома сараями (позначені у технічній документації літерами Б, В) та спорудою - огорожею № 1, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 долучив до її матеріалів клопотання про звільнення від справляння судового збору в розмірі 5 501 грн. 13 коп., обґрунтовуючи це тим, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір, так як він є особою пенсійного віку, а його єдиним джерелом доходу є лише пенсія. Натомість вартість спірного об`єкта нерухомого майна, згідно з долученим позивачем ОСОБА_1 звітом про оцінку майна № 23ВС-250910-033, виконаним 10.09.2025 року на замовлення останнього суб`єктом оціночної діяльності - ТзОВ «ВЕСТСАЙД-2020», становить 550 113 грн. 00 коп..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 18.09.2025 року, головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/1591/25 та номер провадження 2/453/841/25.

Перевіривши вищевказану позовну заяву з додатками до неї, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Своєю чергою, звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Kniat v. Poland», заява № 71731/01, від 26.07.2005 року § 44).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців, тощо.

Натомість, позивачем ОСОБА_1 не було долучено до позову будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору, окрім як довідки про доходи № 0993 6493 8996 9925 від 17.09.2025 року, за змістом котрої сума пенсії останнього за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 року складає 67 467 грн. 18 коп., чого, на переконання судді, є недостатнім, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від справляння судового збору необхідно відмовити.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 сформував одну позовну вимогу майнового характеру, відтак позивачеві ОСОБА_1 , враховуючи відмову у звільненні його від справляння судового збору, слід оплатити судовий збір за таку позовну вимогу майнового характеру у розмірі 5 501 грн. 13 коп., що становить 1 відсоток вартості спірного об`єкта нерухомого майна, або ж зазначити інші підстави звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, судовий збір у розмірі 5 501 грн. 13 коп. слід сплатити на рахунок - отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням на вебсторінку: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Водночас, виходячи з предмету позовної вимоги про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, належить вказати, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено копію технічного паспорта на спірний об`єкт нерухомого майна, котрий виконаний на замовлення його нині покійного батька ОСОБА_2 Стрийським БТІ ще 21.10.1988 року, тобто у радянський період, що на сьогодні, є неактуальним та не дасть можливості суду належно перевірити викладені у позовній заяві обставини щодо технічних характеристик спірного об`єкта нерухомого майна.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 слід замовити у компетентного на сьогодні суб`єкта господарювання виготовлення технічної документації на спірний об`єкт нерухомого майна, котрий у подальшому представити суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачеві ОСОБА_3 слід також роз`яснити, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 14, 136, 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за законом, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 вересня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН