Справа №591/9915/13-ц
Провадження № 2-во/591/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А. І. розглянула у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/9915/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у рішенні суду від 11 грудня 2013 року

та установила:

11 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б. В. прийняв судове рішення, яким позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 грудня 2013 року у відділі державної РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1875- задоволено.

10.09.2025 заявник ОСОБА_4 подала до Зарічного районного суду м. Суми заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 11 грудня 2013 року, в резолютивній частині не вірно вказано рік реєстрації шлюбу «04 грудня 2013 року» замість вірного «04 грудня 2010 року»

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу єдиний унікальний номер 591/9915/13-ц передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

17 вересня 2025 року Ухвалою Зарічний районний суд м. Суми призначив до розгляду питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

11 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б. В. прийняв судове рішення, яким позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 грудня 2013 року у відділі державної РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1875- задоволено.

Разом з цим, у Рішенні від 11 грудня 2013 року за текстом допущена описка і зазначено рік реєстрації шлюбу «04 грудня 2013 року», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення такого.

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2013 року /судова справа єдиний унікальний номер 591/9915/13-ц шляхом усунення за текстом описки, зазначивши правильно і уважати:

«зареєстрований 04 грудня 2010 року»;

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04 грудня 2010 року у відділі державної РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1875».

Ця Ухвала є невід`ємною частиною Рішення, виданого 11 грудня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми в особі судді Бурда Б. В.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар