Ухвала

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 693/1218/20

провадження № 61-11120ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Бєляєва Олега Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василенко Марини Борисівни, яка є начальником Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Василенко М. Б. при примусовому виконанні з встановлення обставин погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом № 693/1218/20 у ВП № НОМЕР_1 ОСОБА_2;

скасувати постанову начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Василенко М. Б. від 11 березня 2025 року про скасування заходів примусового виконання, застосованих при примусовому виконанні виконавчого листа № 693/1218/20, виданого 12 грудня 2022 року Жашківським районним судом Черкаської області реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_1 про: стягнути аліменти на трьох неповнолітніх дітей по 10 000,00 грн на кожну дитину починаючи з 10 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття та виключення ОСОБА_2 з реєстру боржників;

скасувати постанову начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Василенко М. Б. від 11 березня 2025 року про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, яке було встановлено постановою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 18 липня 2023 року старшим державним виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), реєстраційний номер виконавчого провадження: НОМЕР_1, Дубчак І. О. , № НОМЕР_1;

скасувати постанову начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Василенко М. Б. від 11 березня 2025 року про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві полювання, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 11 березня 2025 року старшим державним виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), Дубчак І. О. , № НОМЕР_1;

скасувати постанову начальника Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Василенко М. Б. від 11 березня 2025 року про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 березня 2025 року № НОМЕР_1 старшим державним виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Дубчак І. О.

Жашківський районний суд Черкаської області ухвалою від 14 травня 2025 року в задоволенні скарги відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 23 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року - без змін.

27 серпня 2025 року адвокат Бєляєв О. А як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2025 року (повний текст якої складено 25 липня 2025 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником виконано.

В касаційній скарзі адвокат Бєляєв О. А як представник ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2025 року і справу направити на новий розгляд.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає судами попередніх інстанцій неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бєляєва Олега Анатолійовича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 14 травня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 липня 2025 року.

Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області цивільну справу № 693/1218/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василенко Марини Борисівни, яка є начальником Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов