УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 205/5864/15-ц

провадження № 61-5844св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Оксі банк», акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпрі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону у справі (сторони виконавчого провадження) з виконання рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 червня 2016 року у справі № 205/5864/15-ц.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, у задоволенні заяви ТОВ «Цикл Фінанс» відмовлено.

02 травня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.

Касаційна скарга подана на підставі абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України та обґрунтована тим, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2025 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Новокодацького районного суду міста Дніпра.

07 липня 2025 року справа № 205/5864/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Оксі банк», акціонерне товариство «Райффайзен банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпрі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселенняпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара