Справа № 509/3766/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Багнюк І.В.,

учасників судового провадження:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/3766/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

31.07.2025 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 03.02.2025 року вже виповнилися 20 років, у зв`язку з чим позивач втратив право на звернення до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства.

25.09.2025 року представник позивача подав до суду заяву про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача свою заяву про залучення співвідповідача підтримав.

Відповідач в цілому не заперечувала проти заяви представника позивача, однак вказала, що ОСОБА_4 наразі проживає в Польщі, коли поверниться до України їй не відомо. Також вказала, що донька є повнолітньою, тому підстави для заявлення даного позову відсутні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_2 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_4 та просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про її народження.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області 11.03.2005 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства подано до суду 10.07.2025 року, тобто після досягнення ОСОБА_4 повноліття, якій вже виповнилося повних 20 років.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом установлено, що ОСОБА_4 на час пред`явлення позивачем позову до суду досягла повноліття, тому оспорювання батьківства щодо неї є неможливим, а відтак, зважаючи на відсутність предмета спору, відсутні підстави для розгляду цього спору в судовому порядку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_4 досягла повноліття, тому оспорювання батьківства щодо неї є неможливим, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Такий висновок суду узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року у справі № 361/2470/19.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Панасенко