Категорія 44 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Київського апеляційного суду - Фінагеєва Валерія Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва.

Не погоджуюсь із ухвалою суду першої інстанції, 05 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та не долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку із наданням належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 02.07.2025. Роз`яснено заявнику, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

22 вересня 2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.09.2025 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, зміст якої зводиться до того, що заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року.

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 02.07.2025, зокрема ОСОБА_1 не надано доказів отримання ним копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року 05 серпня 2025 року, зокрема витяг із електронної системи «Дія», скриншот електронної системи «Дія» про доставку електронної копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року про залишення апеляційної скарги без рухув частині подання доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25 вересня 2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.09.2025 надано витяг із електронної системи, з якого вбачається отримання заявником копії оскаржуваної ухвали 05 серпня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді