Справа № 461/5022/19
Провадження № 2/461/6/25
про виправлення описки
22.09.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді: Мисько Х.М.,
за участю секретаря судового засідання Козака Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року розов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною задоволено. Визнано недійсною довіреність серії ВВВ №700197, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Герилів Марією Романівною, реєстровий номер 943, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважила ОСОБА_5 бути її представником щодо дарування на ім`я ОСОБА_6 належдної їй квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто зОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору по 384,20 грн., з кожної.
Судом встановлено, що у тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року допущено описку, а саме: не вказано прізвище позивача на користь якої належить стягнути з відповідачів судовий збір по 384,20 грн. з кожної.
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року у справі №461/5022/19, вказавши вірне прізвище позивача ОСОБА_1 на користь якої належить стягнути з відповідачів судовий збір по 384,20 грн. з кожної.
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описки в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2025 року у справі №461/5022/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною.
Абзац третій резолютивної частини рішення Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2025 року викласти у такій редакції:
«Стягнути зОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по 384,20 грн., з кожної.».
В решті рішення суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько