Провадження № 2-с/554/158/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09. 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 15 серпня 2025 року в справі № 554/10004/25, -

в с т а н о в и в :

Представник боржника Мирко Роман Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави від 15 серпня 2025 року в справі № 554/10004/25, в якій просив суд скасувати судовий наказ №554/10004/25 від 15.08.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 20 820,71 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Мирко Романа Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Полтави 15 серпня 2025 року в справі № 554/10004/25, - задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.08.2025 року в справі № 554/10004/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованості за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 20 820,71 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго про право звернення із заявленими до боржника вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко