Справа № 579/1965/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Придатка В.М.

присяжних Шумило М.П., Петренко С.М.,

з участю: секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Рудейчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року по справі №579/1965/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та фактично проживаючою по АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги наступним чином.

На даний час ОСОБА_2 і надалі страждає на тяжку хворобу з діагнозом: «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП з судомним синдромом», стан її здоров`я не покращується, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 , як особи, про визнання якої недієздатною подано заяву, адвокат Рудейчук Я.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі її представника (а.с.135-136).

Заслухавши заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.85). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 05.09.2023 року №2023/007065005 та від 20.02.2025 №2025/002494175, ОСОБА_2 проживає разом із заявником (а.с.84, 87).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №947624, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 1а групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.92).

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №495 від 18 червня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок ДЦП з судомним синдромом, через що не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.113-115).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року по справі №579/1965/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та фактично проживаючою по АДРЕСА_1 (а.с.91).

Відповідно до ч.ч.6, 7, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 135-136).

До подання додані висновок про стан здоров`я особи від 22.07.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном (а.с.138) та акт обстеження житлово-побутових умов від 18.03.2025 року (а.с.137).

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20.09.2023 року по справі №579/1965/22, яким вирішено визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та фактично проживаючою по АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи стягнути на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» 2 МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва UA1007077 адреса Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Сумській філії ДУ «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О.П.» у розмірі 5453 грн 54 коп. - компенсувавши за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення суду складено 25.09.2025 року.

Головуючий - суддя В. М. Придатко

Присяжні М.П.Шумило

С.М.Петренко