Справа № 333/2056/25
Провадження № 2/474/170/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

18.09.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представниці відповідачки ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.04.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 93 750 грн. 00 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу (сума кредиту); 52 500 грн. 00 коп. - сума процентів за користування кредитом нараховані первісним кредитором; 31 250 грн. 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 125 календарних днів.

Представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас 18.09.2025р. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представниця відповідачки Плискань І.О. в підготовчому судовому засіданні просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вказуючи про відсутність зі сторони відповідача заяв чи клопотань, окрім раніше поданих, щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає проведенню підготовчого провадження та в останніх було достатньо часу для організації свого з`явлення в судові засідання, а також звернення до суду із заявами та клопотаннями щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Розглянув питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 09.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду 07.07.2025р. здійснено перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Під час підготовчого провадження судом вирішено питання щодо: долучення до матеріалів справи додаткових доказів, відзиву та відповіді на відзив, залишення без розгляду заяви про виклик свідків, проведення судових засідань в режимі відеоконференції та за відсутності учасників судового розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол