Справа №705/4877/25
2/705/3032/25
УХВАЛА

22.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуравської Валентини Юріївни про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

За правилами статті 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 20.08.2025 відповідачу був установлений строк для надання відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак була повернута до суду з відміткою від 27.08.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 27.08.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

29.08.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуравською В.Ю. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 02.09.2025 представник відповідача отримала доступ до справи у системі «Електронний суд».

17.09.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гуравською В.Ю. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, який зареєстровано в суді 18.09.2025 за вх. № 23993. У відзиві представник відповідач зазначила підстави для відмови у задоволення позовних вимог та заявила клопотання про судовий розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін з метою забезпечення права відповідача бути почутим під час судового розгляду справи.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що вимога представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Заявляючи клопотання про розгляд справи з викликом сторін, відповідач посилається лише на повний та всебічний розгляд справи.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Беручи до уваги, що спір між сторонами виник щодо зміни розміру аліментів, враховуючи зміст позовних вимог, значення справи для сторін, складність справи та забезпечення права відповідачу на подання відзиву у строк, встановлений судом, яким відповідач скористався та через свого представника подав до суду відзив на позов, відсутності обґрунтування клопотання представника відповідача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 274, 277 ЦПК України, вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтям 74-77, 84, 251 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуравської Валентини Юріївни про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І.Єщенко