ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4525/24
Провадження № 2/505/1744/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Подільська міська рада Подільського району Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просив суд визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2021.

Після смерті його тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина у складі квартири АДРЕСА_1 . За життя померлої заповіт складено не було. Однак, на теперішній час, зі спливом шести місяців з моменту відкриття спадщини, він не прийняв її. У встановлений законом строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки смерть тітки стала для нього важкою втратою. Коли ж він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було повідомлено про пропуск строку для її прийняття.

Позивач зазначає, що він хворіє, перебуває на обліку у сімейного лікаря та лікаря-невролога із діагнозами, пов`язаними з порушенням пам`яті, головними болями тощо. Він постійно проходить лікування та не завжди має можливість адекватно сприймати і запам`ятовувати події, пов`язані з його життям. Неодноразово у період з 2021 по 2025 роки він проходив як амбулаторне, так і стаціонарне лікування у зв`язку із зазначеними захворюваннями.

На обліку у лікаря він перебуває з 2019 року, тобто ще з того часу, коли були живі його мати та тітка. Протягом 20202025 років позивач неодноразово проходив непланові курси лікування, а також періодичні медичні обстеження, які має проходити і на даний час.

У зв`язку з наведеним він вважає, що зазначені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 16.01.2025 відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.02.2025 задоволено клопотання представника про витребування у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою від 11.04.2025 було відкладено розгляд справи та визнано явку позивача обов`язковою.

Ухвалою від 23.05.2025 було закрите підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

21.07.2025 у судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , надав особисті пояснення, задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено.

24.07.2025 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

14.08.2025 від представника позивача адвоката Зінюка О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також просив справу розглянути та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2020 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 481 від 12.07.2020, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.07.2021 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 639 від 08.07.2021, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у складі квартири АДРЕСА_1 .

За життя померлої заповіт складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 79560189 від 16.12.2024. Про факт смерті тітки позивач дізнався одразу, однак смерть матері, а в подальшому і тітки для позивача стали важкою втратою.

Разом з тим позивач в наслідок травми голови, перенесеної закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, відповідно до медичної виписки КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» від 10.04.2025, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, невролога скарги на часті інтенсивні головний біль, головокружіння, шум у вухах, хиткість при ході, зниження пам`яті на текучі події, загальну слабкість, швидку втому, нудоту, блювоту, постійно звертається по медичну допомогу, проходив курси амбулаторного та стаціонарного лікування, хворіє з 2019 року.

16.12.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В., але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його тітки було відмовлено тому що він пропустив строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується листом приватного нотаріуса.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушка Т.В. від 12.06.2015 № 365/01-16, приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В., на звернення ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_1 , 16.12.2024 року за вих. №43/01-16 надано лист роз`яснення щодо неможливості заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском встановленого статтею 1270 ЦК України, строку для прийняття спадщини, в якому роз`яснено що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Також зазначено що, до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходили, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.12.2024 року за №79560189. В зв`язку з чим спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Сушко Т.В., не заводилась.

Застосовані норми права, мотиви суду

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач є особою яка, перебуває «Д» на обліку у сімейного лікаря та лікаря-невролога із діагнозами, пов`язаними з порушенням пам`яті, головними болями тощо. Він постійно проходить лікування та не завжди має можливість адекватно сприймати і запам`ятовувати події, пов`язані з його життям. Неодноразово проходив як амбулаторне, так і стаціонарне лікування у зв`язку із зазначеними захворюваннями, що стало об`єктивною перешкодою для вчинення необхідних дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну ОСОБА_1 до Подільська міська рада Подільського району Одеської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 74 років у місті Подільськ, Одеської області, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.08.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Подільська міська рада Подільського району Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, буд. 2.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ