Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.09.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши в смт Новоархангельськ заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що у 07.11.2011 року рішенням Новоархангельського районного суд Кіровоградської області по справі №2-256/2011 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 47909,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 479,09 грн. На виконання вищевказаного рішення, було видано виконавчий лист.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому листі.

Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

06.05.2020 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено договір № СL6N714301 про відступлення прав вимоги про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Правонаступництво є підставою заміни кредитора у зобов`язанні (пункт 2 частини першої статті 512 ЦК України).

Просив замінити сторону стягувана у виконавчому листі по справі № 2- 256/2011 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47909,08 грн. та замість стягувана: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М.КИЄВІ (МФО 300335).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але разом з тим у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник первісного стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.11.2011 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було частково задоволено цивільний позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до про стягнення заборгованості та вирішено cтягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 47909,08 грн., судовий збір в сумі 479,09 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а саме з моменту відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор, дана норма кореспондується у ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 514 ЦК України наголошує на тому, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК УКраїни).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства (правова позиція Великої Палати Верховного суду викладена 08.02.2022 року у справі № 2-7763/10 провадження № 14-197 цс 21).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що 06 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», укладено договір № GL6N714301 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором поруки, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 2, 55, 258, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-256/2011, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 47909,08 грн., судового збору в сумі 479,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», місце розташування вул. Січових Стрільців, 37-41 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39508708.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 20025456.

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: