Справа № 274/292/25 Провадження № 2/0274/711/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.09.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судових засідань Гориніної Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2025 провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

08.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.03.2025 № СЕ-19/106-25/5204-БД про уточнення питання експертизи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 було поновлено провадження, призначено проведення підготовчого засідання у справі на 14.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було розглянуто клопотання експерта, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.06.2025 на адресу суду надійшло повідомлення експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи від 22.05.2025 № 19/106/10-10252-2025.

Ухвалою суду від 04.06.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

15.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якому останній зазначив, що на визначений експертом день відібрання біологічних зразків позивач не зміг з`явитися, відповідач також проігнорувала ухвалу суду та не забезпечила явку дитини до експертної установи. Проведення експертизи, просить доручити експертній установі Житомирському НДЕКЦ МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача - Ювченко А.В., надійшла заява про проведення засідання по розгляду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи за його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, так як для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити чи є генна спорідненість відповідача за первісним позовом/позивача по зустрічному позову і дитини. Для з`ясування цих обставини необхідні спеціальні знання в галузі медицини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Вирішуючи які саме питання слід поставити на вирішення експерту, суд, виходячи з засад цивільного процесу, зокрема змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вважає доцільним на вирішення експерту поставити питання саме в такій редакції, як запропоновано стороною, яка ініціювала проведення експертизи, а саме:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Яка ймовірність даної події?".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 187, 188, 189, 193, 252, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Яка ймовірність даної події?".

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити копію ухвали суду до відома та виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Повідомити експертів про зареєстроване місце проживання сторін:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; тел НОМЕР_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; тел НОМЕР_2 .

Позивача та відповідача попередити про необхідність прибуття до експертної установи разом із дитиною для відбору експериментальних зразків у повідомлений експертом час.

Строк проведення експертизи не повинен перевищувати 3-х місяців, з дня надходження копії ухвали суду до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА