Дата документу 22.09.2025
Справа № 334/7902/25
Провадження № 2/334/4173/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Варфоломєєва О.Є. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що були надані у позичку, у розмірі 94336 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно матеріалів позовної заяви позивачем є ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1798664 від 22.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований з 22.11.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса проживання: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Космач.

Згідно відповіді №1798646 від 22.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований з 05.07.1993 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовну заяву подано до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, та вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить згідно ч.1 ст.27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач у позові щодо визначення підсудності справи посилався на ч.8 ст.28 ЦПК України, та вважав, що так як місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , то даний спір підлягає розгляду в цивільному судочинстві за підсудністю Дніпровським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно копії договору позики №б/н (між фізичними особами, безпроцентний), укладеного 24.03.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місце виконання зазначеного договору не визначено.

А тому суд вважає, що в даному випадку застосування ч.8 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи неможливе, оскільки вказаною нормою імперативно визначено правило лише щодо позовів, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання.

Питання щодо відповідності заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд не вирішував.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Косівського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності буд.50).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М. Телегуз