Справа № 481/943/25
Провадж.№ 4-с/481/2/2025
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження в справі

"17" вересня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 року адвокат Галач Т.А., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просив: 1. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо залишення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: АА 081758, виданий 17.04.2002 року Державною виконавчою службою Казанківського району; 2. Зобов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом скасування запису про обтяження арешт нерухомого майна: номер запису про обтяження: 7711417; дата обтяження 05.07.2006 року; державний реєстратор Владімірова Ольга Миколаївна, Казанківське районне управління юстиції Миколаївської області; документ, на підставі якого зареєстроване обтяження: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: АА 081758, виданий 17.04.2002 року Державною виконавчою службою Казанківського району; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритим розділом), індексний номер: 17244744 від 17.11.2014 року; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3416003, 05.07.2002 року; зміст, характеристика обтяження: № реєстра: , внутр. № DF01D02D27F33F33262C.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані 26.06.2025 до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 27.06.2025 прийнято до провадження скаргу та призначено судовий розгляд на 07.07.2025 року о 10:45 год., який було відкладено на 27.08.2025 року та на 17.09.2025 року.

28.08.2025 року від представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Галач Т.А. до суду надійшла заява, у якій остання повідомила про те, що ОСОБА_1 померла.

Представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Галач Т.А. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 видане Казанківською селищною радою від 06.08.2025 року.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що скаржниця померла, а спірні правовідносини у справі нерозривно пов`язані з її особою, і у зв`язку з цим не можуть бути виконані іншою особою, а відтак правонаступництва не допускають, суд в силу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.13, п. 7 ч.1 ст. 255, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Галач Тетяни Анатоліївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, закрити у зв`язку зі смертю скаржника ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.