Провадження № 6/752/82/25
У Х В А Л А

22.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

заінтересованої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110; )

про заміну сторони виконавчого провадження

стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» ();

первісний кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» ();

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

заінтересована особа: приватний виконавець Клименко Роман Васильович

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулось Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просило суд:

-замінити сторону стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, оф.104, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110; ) у виконавчому провадженні ВП№ НОМЕР_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідно до виконавчого напису №78778 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. здійснюється стягнення (ВП НОМЕР_2) заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ».

31.03.2023 ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (Договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3).

26.02.2024 на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило вказане вище право вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 у справі №755/10787/24 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2024 головуючим суддею визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

Судове засідання у справі призначено на 31.10.2024.

З метою належного повідомлення учасників справи судове засідання відкладене на 06.12.2024 та в подальшому на 22.04.2025.

У судове засідання 22.04.2025 учсники справи не з`явилися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Суд встановив, що згідно виконавчого напису №78778 виданого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. запропоновано здійснити стягнення заборгованості за Кредитним договором від 27.05.2019 №7 з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» у загальному розмірі 3 439,50 гривень.

07.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 3439,50 гривень.

Документ, який був підставою для відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 є виконавчий напис № 78778 виданий 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

31.03.2023 ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» згідно Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3.

Згідно Виписки з Додатку 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 між ТОВ «ФК "ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступленою була вимога до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором від 27.05.2019 за № 7 на згальну суму 2 239,50 гривень.

26.02.2024 ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» згідно Договору про відступлення права вимоги №26-02/24.

Згідно Виписки з додатку до Договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором від 27.05.2019 за №7 на згальну суму 2 239,50 гривень.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята статті 442 ЦПК України).

За змістом цієї норми права суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, відноситься до переліку осіб, визначених частиною другою статті 442 ЦПК України, та, що до заяви додано документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із заміною боржника або стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржником або стягувачем проводиться відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та норм ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника або стягувача всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанови Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, і він не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження подана в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 яке триває.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено, що він є законним правонаступником стягувача у даній справі, а відтак суд дійшов до висновку про те, що вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, оф.104, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110; ) у виконавчому провадженні ВП№ НОМЕР_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв