УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 16.09.2025 року.

06.08.2025 року відповідачем через Електронний суд подано заяву про залишення позову без розгляду з огляду на те, що в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої було призначено на 30.07.2025 року та відкладено на 14.08.2025 року. З огляду на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа між тими самими сторонами та про той самий предмет просив залишити позов без розгляду.

16.09.2025 року відповідачем через Електронний суд подано клопотання про долучення доказів, рішення у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Позивачка в прохальній частині позову просила проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання відповідача дійшов наступного.

Відповідачем ОСОБА_2 до клопотання не додано доказів відкриття провадження у справі, долучено лише копію позовної заяви з реєстрацією суду 21.07.2025 року. Крім того, у своєму клопотанні відповідач вказує на наявність справи №766/10494/25. В той же час, за відомостями з веб сайту Судова влада, під номером справи 766/10494/25 перебуває справа про адміністративне правопорушення, що знаходиться в провадженні судді Арчакова Д.В.

За пошуком за прізвищами сторін на веб сайті Судова влада встановлено, що номер справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - №766/10949/25.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень за пошуком №766/10949/25 встановлено, що 23.07.2025 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання на 30.07.2025 року. Крім того, встановлено, що рішенням суду від 14.08.2025 року позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Провадження у справі №766/10972/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито 23.07.2025 року, тобто одночасно зі справою №766/10949/25.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішенням суду від 14.08.2025 року справу розглянуто, ухвалено рішення, положення п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України застосуванню не підлягають, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

В той же час, судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2025 року у справі №766/10949/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.07.2020 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №151.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки судом встановлено, що шлюб між сторонами шлюб розірвано рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2025 року у справі №766/10949/25, яке набрало законної сили в силу вимог ст. 273 ЦПК України 16.09.2025 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Ухвала в повному обсязі складена 16 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 255, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус