Справа № 504/3746/25
Номер провадження 2/504/3310/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Оглянувши вказану позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Представник позивача в інтересах останнього подав до суду через систему «Електронний суд» вище вказану позовну заяву, за місцем зареєстрованого проживання позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З отриманої судом інформації з ЄДДР вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Доброславського районного суду Одеської області.

У змісті позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 зазначив про наявність у подружжя двох малолітніх дітей, а також те, що останні проживають разом з відповідачем, яка зареєстрована в Херсонській області, однак фактично проживає в Одеській області.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, представником позивача не було зазначено яким саме доказом підтверджується досягнення між подружжям (сторонами позивачем та відповідачем) домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача, а до самої заяви не додано самого такого доказу домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу положення ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини передбачають, що кожен має право на, серед іншого, розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відзначає, що для встановлення наявності підстав для розгляду даної справи Доброславським районним судом Одеської області як саме судом, встановленим законом ч.2 ст. 28 ЦПК України необхідне належне підтвердження дійсного існування домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача, а не лише зазначення про неї представником одного з подружжя.

У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем (його представником) при поданні позовної заяви не було в повній мірі додержано вимог ч.6 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу (представнику позивача) для обґрунтування підсудності даної справи Доброславському районному суду Одеської області необхідно подати до суду, у кількості з врахуванням наявності відповідача, тобто у двох примірниках докази досягнення між позивачем та відповідачем домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, який з огляду на його процесуальне призначення має бути у письмовій формі (договору чи спільної заяви подружжя або окремих заяв кожного з подружжя із змісту яких вбачалося б згадана домовленість тощо).

Суд відзначає, що ненадання суду доказів згаданої домовленості подружжя не є підставою для повернення позовної заяви внаслідок не усунення її недоліків, але їх наявність або відсутність враховується судом при визначенні належності розгляду даної справи до підсудності відповідного суду, встановленого законом.

У випадку не надання позивачем (представником позивача) зазначеного(-их) вище документа(-ів) у строк встановлений судом, то судом буде вирішено питання про передачу даної справи на розгляд до суду саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , тобто за загальним порядком визначення територіальної підсудності, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та необхідність надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись статями 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки, а саме: надати докази досягнення між позивачем та відповідачем домовленості про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Недоліки слід усунути не пізніш, як через десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, про що у вказаний термін надати суду відповідні докази.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22.09.2025.

Суддя Якимів А. В.