У Х В А Л А

"22" вересня 2025 р. Справа153/1291/25

Провадження2/153/455/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Коваленка М.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кравець В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2025 частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на майно.

10.09.2025 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмове клопотання, вх.№5703, про виклик та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позові, а саме: факт придбання нею та відповідачем в період шлюбу майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В., клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравець В.А., не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кравець В.А., заявила усне клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть спростувати обставини позивача, на які вона посилається у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В., стосовно заявленого клопотання представника відповідача про виклик свідків покладаються на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків та клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків позивач мотивувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме: факт придбання нею та відповідачем в період шлюбу майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності.

Клопотання про виклик свідків представник відповідача мотивувала тим, що вказані особи можуть спростувати обставини позивача, на які вона посилається у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені норми права, завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про виклик свідків, а також задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко М.В., не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кравець В.А., не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 91, 197, 198, 200, 223, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_1 , жителя с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області;

ОСОБА_3 жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець