У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судових засідань Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження при заочному розгляді за відсутності сторін цивільну справу № 532/948/25 за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Некст» про розірвання договору оренди земельної,

Встановив:

25 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , у якій позивачка прохає:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер: 53218844:00:002:0037), який був укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Некст» () 30 грудня 2021 року та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1 га, що розташована на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області кадастровий номер: :00:002:0037, в стані придатному для цільового використання;

- стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 1 211 гривень 40 копійок.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Мороз Т.М.

Ухвалою суду задоволено заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід у цій справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 12 травня 2025 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 25 червня 2025 року.

25 червня 2025 року судове засідання відкладено на 29 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

29 липня 2025 року судове засідання відкладено на 17 вересня 2025 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.

У судове засідання 17 вересня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивачки, адвокат Титаренко С.О., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовну заяву підтримав та прохав задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача фермерського господарства «НЕКСТ», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. До суду із заявами та клопотаннями не звертався.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя