справа № 208/6430/25
провадження № 2/208/3361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна-

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду пред`явлено вказану заяву.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 28.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не долучення правовстановлюючих документів на будинок, а також довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу

03.06.2025 року через систему «Електронний суд» позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 28.05.2025 року, надає уточнену позовну заяву з відомостями стосовно можливості одночасного подання правовстановлюючого документа на будинок та довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 28.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем правовстановлюючих документів на будинок, а також довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

02.09.2025 року через систему «Електронний суд» позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що з урахуванням вимог, викладених в ухвалі від 28.08.2025 року, надає уточнену позовну заяву з відомостями стосовно можливості одночасного подання правовстановлюючого документа на будинок та довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцової А.С. від 09.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем правовстановлюючих документів на будинок, а також довідки або звіту про оцінку майна, що підлягає поділу.

Станом на 22.09.2025 ухвала про залишення без руху не виконана, недоліки вказані у ній не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тож з вказаного слід дійти висновку про те, що позивач отримав вищезгадану ухвалу, був обізнаний про її постановлення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 14, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Кузнєцова