Провадження № 2/344/5528/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Вестхім», ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому просять стягнути з Державної казначейської служби України на користь кожного Позивача завдану моральну шкоду в розмірі по 150 000,00 грн. у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003019, порушенням розумних строків, не встановленням розміру збитків щодо викраденого майна, не встановленням, яке та в якому асортименті майно ВАТ «Пресмаш» та ТОВ «Пресмаш ІФ-2021» викрадено та вчинення слідчою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 дій, направлених на покривання злочинів, втрати доказів, не встановлення винних осіб, які приймали участь у викраденні майна.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ст. 13 ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів, позивачами зазначено Приватне підприємство «Вестхім», в інтересах якого діє Пукіш Наталія Михайлівна, та ОСОБА_1 .

До вказаного позову долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 .

Однак ОСОБА_1 не зазначено підписантом позовної заяви від 17.09.2025 року, та суду не надано доказів на підтвердження повноважень Пукіш Наталії Михайлівни на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов не містить зазначення підписанта Пукіша Б.С. у тексті позовної заяви, на останньому аркуші після прохальної частини позову, що відповідало б положенням статті 175 ЦПК України, існують підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім», ОСОБА_1 до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.