справа № 235/5019/24
провадження № 2/208/1076/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Бисторова І. О.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача адвоката: Безрука А. В. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Безрук Артем Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Родинське, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина позивача ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мирнограді, Донецької області. Внести зміни до актового запису про народження №229, складеного 5 липня 2022 року, Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Позивач ОСОБА_1 з жовтня 2016 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони робили сумісні покупки, вели спільний побут та бюджет. ОСОБА_3 забезпечував родину фінансово. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син - ОСОБА_4 , про що Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 229. Проте, оскільки через скрутний матеріальний стан ОСОБА_3 доводилось часто їздити у відрядження, пов`язані з роботою, вони постійно відкладали реєстрацію відносин. Коли народився їх спільний син, ОСОБА_3 був у відрядження, тому при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів позивачки, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

3 жовтня 2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 вступив до лав Збройних сил України та виконував завдання по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, через що йому не змогли надати відпуску для написання заяви про визнання батьківства в РАЦС.

05 червня 2024 року було отримано сповіщення сім`ї № 02/4395, де зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок поранення, отриманого 14.05.2024 року під час виконання бойового завдання із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації на території Серебрянського лісництва у районі населеного пункту Григорівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у КП «Дніпропетровська обласна лікарні ім. І.І. Мечникова».

У зв`язку тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла, про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 381, батька в нього небуло, тому що в свідоцтві про народження відомості про батька зазначені зі слів матері, він з батьком ніколи не спілкувався, не знав його особисто та не цікавився де він мешкав.

Єдиними родичами у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 залишилися його бабуся - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та дідусь - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідачі по справі, а тому судовою експертизою неможливо встановити родинні відносини.

На даний час позивач та їх спільна з ОСОБА_3 дитина не можуть отримати соціальні пільги та виплати, як родина військовослужбовця після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 . За даних обставин, жодним іншим способом отримати соціальні пільги, крім подання позову про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту батьківства до суду неможливо. Тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Безрук А.В., наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відстуності. Щодо суті спору, пояснив, що його онук ОСОБА_7 дійсно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Від даних відносин в них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Родинське, Донецької області, а тому на момент винесення рішення виключена із числа відповідачів.

Представник третьої особи ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_9 , відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до судового засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона особисто знайома з позивачкою, мала з нею дружні відносини. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_11 . Стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почались ще зі студентських часів, приблизно з 2016 року. Стосовно того, що ОСОБА_3 не одразу визнав батьківство та не зареєстрував дитину на себе, свідок припустила, що це могло бути пов`язано з їх сваркою, але пізніше вони хотіли зареєструвати дитину на ОСОБА_3 , проте не встигли.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка м. Покровська, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ( а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_12 ( а.с. 11).

З довідки №01-09/3206, виданої 05.06.2024 року КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_13 , 2022 р.н. Дійсно фактично проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_3 та вела спільне господарство з жовтня 2016 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

05 червня 2024 року було отримано сповіщення сім`ї № 02/4395, де було зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок поранення, отриманого 14.05.2024 року під час виконання бойового завдання із забезпечення відсічі збройної агресії російської федерації на території Серебрянського лісництва у районі населеного пункту Григорівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у КП «Дніпропетровська обласна лікарні ім. І.І. Мечникова» (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер у м.Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 24 років (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с16).

ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть, померла ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.20).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю.

Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця передбачає доведення:

а) факту проживання з загиблим;

б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, в постанові від 06 липня 2022 року у справі № 240/5809/18.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Таким чином, визначальним критерієм належності особи до члена сім`ї є факт спільного проживання, спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків, а кровні зв`язки - вторинні. Факт спільного проживання та побуту може доводитися різними доказами.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 23 квітня 2020 року у справі № 686/8440/16-ц.

На підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 позивачем були надані копії паспорту, РНОКПП, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , довідка про фактичне проживання, сповіщення сім`ї померлого від 05.06.2024, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 03.06.2024 року, світлини, на яких зображені позивач, ОСОБА_7 та дитина. Також на підтвердження факту проживання судом було допитано свідка ОСОБА_10 , яка підтвердила факт проживання ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 однією сім`єю та народження від цих стосунків спільного сина. Також, суд приймає до уваги письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому він також зазначає, що його онук ОСОБА_7 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 та в них народився син ОСОБА_8 .

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини, суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 підтверджується в сукупності такими доказами: довідкою про фактичне проживання, сповіщенням сім`ї померлого від 05.06.2024 року, показами свідка ОСОБА_10 , письмовими поясненнями відповідача ОСОБА_2 , скриншотами листування заявниці з ОСОБА_3 , де він звертається до неї, як до дружини та постійно згадує їх сина ОСОБА_13 ; фотознімками.

Суд приймає до уваги неможливість проведення судово-генетичної експертизи для встановлення факту родинних відносин між батьком та дитиною, оскільки єдиними родичами у ОСОБА_3 залишився його дідусь - ОСОБА_2 , тому судовою експертизою неможливо встановити родинні відносини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено.

На підставі ст. 130 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст.12,13,18, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Безрук Артем Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Родинське, Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина позивача ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мирнограді, Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження №229, складеного 5 липня 2022 року, Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

-записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком в актовому записі про народження №229 від 5 липня 2022 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-у графі «Відомості про батька» записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Родинське, Донецької області;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22.09.2025 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка м. Покровська, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник позивача адвокат Безрук Артем Володимирович, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, буд. 6;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄРДПОУ 44463266, юридична адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 4.

Суддя А.С. Кузнєцова