Справа №: 398/1095/25
провадження №: 2/398/1461/25
"22" вересня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
його представника адвоката Шило А.О.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шило Алла Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини,
Адвокат Шило А.О., яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , в якій просить визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в офіційному шлюбі з 2013 року до 2015 року, проте разом не проживали з 01 грудня 2014 року, коли ОСОБА_2 повернулась з Росії до України. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , біологічним батьком якої є позивач, проте у свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач, оскільки на час народження дитини її мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Відповідач з 2014 року в Україні не перебував, жадного разу дитину не бачив, ніколи з нею не спілкувався. У зв`язку з наведеним, просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 28 про народження дитини, складеного 20 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Ухвалою судді від 10 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 01 липня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання
Ухвалою суду від 28 серпня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач повідомлявся судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він єчерез оголошення на офіційному сайті судової влади, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шило А.О., позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в письмовій заяві.
Позивач суду пояснив, що він є біологічним батьком ОСОБА_9 , все її життя з моменту народження він поруч з дитиною, опікується нею, виховує, фінансово утримує. З мамою ОСОБА_10 , вони знайомі зі школи, з 2014 року проживають разом, як одна сім`я, у них прекрасні відносини гармонія та взаєморозуміння. ОСОБА_3 - батько лише у свідоцтві про народження дитини, участі в житті дитини він не приймає. З часу народження ОСОБА_9 позивач декілька разів намагався вирішити питання щодо оформлення свого батьківства, проте ці спроби не мали результату в результаті некваліфіковано наданої йому юридичної допомоги.
Проти ухвалення заочного рішення по справі позивач не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд позов ОСОБА_1 задовольнити. Зазначила, що з позивачем знайомі з дитинства, їх стосунки завжди були теплі. Після її повернення в Україну у 2014 року вони з ОСОБА_1 почали жити разом як чоловік і дружина, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_9 . Проте, оскільки на час народження доньки ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , згідно діючого законодавства України у свідоцтві про народження ОСОБА_3 був записаний батьком дитини. Насправді батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_1 , дитина про це знає. ОСОБА_3 в житті ОСОБА_9 участі не бере, знає про ситуацію, яка склалася, не заперечує факту батьківства позивача. 13 грудня 2019 року вона та ОСОБА_1 уклали шлюб, офіційно оформили сімейні відносини.
Представник третьої особи - Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву, у якій просив про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував, при ухваленні рішення просив врахувати положення законодавства щодо порядку внесення змін до актових записів цивільного стану.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дійшов наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2016 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 28. У графі «Мати» записана ОСОБА_2 , у графі «Батько» - ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі до 29 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 липня 2018 року.
З ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з часу свого народження, ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з відомостями ОСББ «Квадрат 104» від 12 лютого 2025 року.
Згідно з інформацією державної прикордонної служби за останні десять років відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості щодо виїзду ОСОБА_2 до Росії відсутні.
13 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2019 року.
Відповідно до висновку експерта від 24 червня 2025 року № СЕ-19/112-25/6034-БД ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%.
Свідки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі більше 20 років, з 2014 року проживають однією сім`єю як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство, спільно виховують їх доньку ОСОБА_9 . ОСОБА_1 був поруч з ОСОБА_2 і під час вагітності і після народження дитини. В сім`ї гарні відносини, взаємоповага, турбота та підтримка один одного. ОСОБА_4 вважає позивача рідним батьком.
Дитина, ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначила, що її батьком є ОСОБА_13 , який завжди поруч з нею, ОСОБА_3 вона ніколи не бачила з ним не спілкувалась, знає, що ОСОБА_3 записаний батьком в її свідоцтві про народження, оскільки на час її народження мама перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, не її батьком, висловила свою згоду на зміну прізвища на « ОСОБА_6 », по батькові на « ОСОБА_8 ».
Судом також оглянуто у судовому засіданні фотознімки, на яких зображені позивач з дитиною та ОСОБА_2 в різні періоди життя.
Статтею 51 Конституції України,частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно із ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду. Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
В ході дослідження судом під час судового розгляду доказів по справі встановлено, що ОСОБА_2 з 2014 року до теперішнього часу однією сім`єю, як чоловік і дружина, разом з позивачем проживала у м. Олександрії та на момент народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який постійно проживає на території іншої держави. Відомості про батька дитини записані за на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Згідно висновку про біологічне батьківство встановлено, що позивач може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірогідність цього складає не менше 99,99%.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні.
За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права, враховуючи, що матеріали справи містять прямі докази на спростування батьківства ОСОБА_3 та позицію позивача по справі, яка свідчить про щире визнання ним свого батьківства, враховуючи найкращі інтереси самої дитини, суд дійшов беззаперечного висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зміна анкетних даних дитини відповідає інтересам дитини, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати залишити по фактично понесеним, за клопотанням позивача.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести до актового запису № 28 від 20 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській областіпро народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 »на « ОСОБА_6 »;
- змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »;
- інші відомості про дитину залишити без змін.
В графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;
представник позивача - адвокат Шило Алла Олександрівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .
Повне рішення виготовлено 22 вересня 2025 року.
Суддя І.П. Шинкаренко