Справа № 740/6224/24
Провадження № 2-о/740/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Лазановської С. В., Москаленка Є. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Кот В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Заяву мотивовано тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він потребує постійного догляду. ОСОБА_2 має діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня зі значними відхиленнями в поведінці, розлади експресивності мови. Крім того, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні: з 16.12.2023 по 20.12.2023, з 20.05.2024 по 07.06.2024. ОСОБА_2 через психічні розлади не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування й постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 28 листопада 2024 року 12-00 год. У подальшому судове засідання відкладено на 11 грудня 2024 року 08-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; зупинено провадження в справі.

04 серпня 2025 року до суду надійшов висновок експерта від 24.07.2025 № 305 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 09 вересня 2025 року 15-00 год.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв/клопотань не подавали до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

18 жовтня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а. с. 12).

Відповідно до копії посвідчення дитини з інвалідністю серії НОМЕР_2 від 13.06.2018, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу з 18.04.2008 по 08.01.2025 (а. с. 13).

Згідно з довідкою від 25.09.2024 № 1331, виданою директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату Оленою Гармаш, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату з 18.07.2024 (наказ від 17.07.2024 № 145), у зв`язку з прибуттям в установу вперше та перебуватиме в ній до виповнення 18-річного віку (а. с. 14).

Відповідно до довідки від 25.09.2024 № 7268/1, виданої адміністратором Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Тетяною Песоцькою, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 15).

За повідомленням генерального директора КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Сергія Лебедєва від 11.10.2024 № 1114 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звертається за медичною допомогою до дитячого лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення з 07.04.2011, діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня зі значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги та лікування; розлади експресивності мови. Двічі ОСОБА_2 лікувався стаціонарно в лікарні: 16.12.2023 по 20.12.2023, з 20.05.2024 по 07.06.2024 з діагнозом важка розумова відсталість з порушенням поведінки (а. с. 20).

Відповідно до листа директора ТОВ «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» Михайла Літошка від 27.09.2024 № 173 на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернень та скарг не надходило (а. с. 16).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 305 від 24 липня 2025 року в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-56).

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин наявні підстави відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він внаслідок свого психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується вищевказаним висновком експерта.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Щодо вимог заяви про призначення опікуна, то згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи до суду не надано подання органу опіки та піклування про призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного, у задоволенні вимог заяви в частині призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та тимчасово, до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатною особою, покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 .

За таких обставин заяву слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 13, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Медичну картку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Установити строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: С. В. Лазановська

Є. Ф. Москаленко