Провадження № 2/359/2835/2025
Справа № 359/5757/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Довбаша Сергія Михайловича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

08 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Довбаш С.М. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що приживає в АДРЕСА_1 , які підтвердять факт проживання позивача з бабусею на момент її смерті та подальше проживання в будинку, що свідчить про добросовісне заволодіння даним будинком і продовження до цього часу відкрито, безперервно володіти ним, які являються сусідами.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача адвоката Довбаш С.М. надійшла заява, в якій просив суд підготовчий розгляд справи проводити у його відсутність. Від відповідача Бориспільської міської ради надійшов відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків :ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб :ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Довбаша Сергія Михайловича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за набувальною давністю - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_4 , що приживає в АДРЕСА_1 .

Повідомити свідківОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.