У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

05 червня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та визнання відсутнім права грошової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та визнання відсутнім права грошової вимоги.

Справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, у порядку частини першої статті 27 ЦПК України.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Частинами першою, четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що стороною позивача були здійснені всі залежні від нього дії для отримання витребовуваних доказів, він не має можливості самостійно отримати такі докази, а саме: відомості щодо посвідчення довіреності, щодо складення протоколів про порушення митних правил, а також щодо отриманих та задекларованих доходів відповідачем, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 39, 83-84, 93, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняту позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору позики та визнання відсутнім права грошової вимоги.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибури Оксани Василівни відомості щодо того, чи було нею видано та посвідчено довіреність від імені ОСОБА_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, на ім`я: адвоката ОСОБА_3 , адвоката Брус Ольги Миколаївни, адвоката Балдук Андрія Олександровича, ОСОБА_4 , яка датована 22 січня 2022 року та має номер в реєстрі 652, 653. У разі наявності такої довіреності надати належним чином засвідчену її копію до суду.

Витребувати від Державної митної служби України такі відомості: чи складалися відносно громадянина Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), PНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Німеччини: НОМЕР_2 , протоколи щодо порушення законодавства в митній сфері (у разі складення надати належним чином завірені копії відповідних протоколів); чи приймалися судами рішення за наслідками розгляду відповідних протоколів щодо порушення законодавства в митній сфері (у разі наявності таких рішень надати інформацію про номери відповідних судових справ та належним чином завірені копії відповідних рішень).

Витребувати від Державної податкової служби України відомості щодо: суми отриманих та задекларованих доходів відносно громадянина Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Німеччини: НОМЕР_3 , за період 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 років; чи подавалися платником податків - фізичною особою, громадянином Німеччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Німеччини: НОМЕР_3 , декларації зі сплати податку на доходи фізичних осіб за період 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 років (у разі наявності декларацій надати належним чином завірені копії до суду).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майдибуру Оксану Василівну, Державну митну службу України, Державну податкову службу України протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання цієї, ухвали надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз`яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна