КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-з/824/1247/2025
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Київ

Справа № 372/3045/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 до Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси», Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівської міської ради про визнання індивідуального, публічних договорів про надання мешканцям приватного сектору та багатоквартирних житлових будинків послуг з вивезення побутових відходів недійсним,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_82 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_8 , ОСОБА_72 , ОСОБА_55 , ОСОБА_83 , ОСОБА_41 , ОСОБА_73 , ОСОБА_48 , ОСОБА_69 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_56 , ОСОБА_10 , ОСОБА_80 , ОСОБА_84 , ОСОБА_75 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке подане представником ОСОБА_85 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Поновлено ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_10 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_103 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_82 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_8 , ОСОБА_72 , ОСОБА_55 , ОСОБА_83 , ОСОБА_41 , ОСОБА_73 , ОСОБА_48 , ОСОБА_69 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_56 , ОСОБА_10 , ОСОБА_80 , ОСОБА_84 , ОСОБА_75 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_85 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року - залишено без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

18 вересня 2025 року представник ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_8 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_10 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_121 - Стельникович С.А. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року.

В якій просить виправити технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 15 вересня 2025 року, а саме змінити з : «Поновити ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_10 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_103 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року.» на «Поновити ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_10 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_103 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року.»

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржників оскаржує рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року, яким відмовлено позивачам у задоволенні позовних вимог.

Також вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року було допущено описку, яка полягає в невірному написанні суду, що ухвалив оскаржуване рішення та дати його ухвалення, а саме зазначено невірно :« Поновити ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 …….. строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року.», замість вірного: «Поновити ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 …….. строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року в частині написання оскаржуваного рішення підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_82 , ОСОБА_66 , ОСОБА_63 , ОСОБА_59 , ОСОБА_8 , ОСОБА_72 , ОСОБА_55 , ОСОБА_83 , ОСОБА_41 , ОСОБА_73 , ОСОБА_48 , ОСОБА_69 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_56 , ОСОБА_10 , ОСОБА_80 , ОСОБА_84 , ОСОБА_75 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_85 , про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року - задовольнити.

Внести виправлення удругий абзац резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року, в частині написанні суду, що ухвалив оскаржуване рішення та дати його ухвалення, а саме: замість: «Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2025 року» зазначити вірно: «Обухівського районного суду Київської області від 26 травня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.