Провадження № 2/947/4096/25
УХВАЛА

25.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руднівої Світлани Віталіївни щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, з позовом про поділ спільного майна подружжя, до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернулась адвокат Рудніва Світлана Віталіївна, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати грошові кошти у розмірі 24404,96 дол. США спільним сумісним майном подружжя; в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у розмірі 12202,48 дол. США; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12202,48 дол. США, у гривневому еквіваленті станом на день винесення рішення суду. 5. Визнати кв. АДРЕСА_2 особистою власністю ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 08.07.25 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з банківських установ відмості щодо наявності відкритих банківських рахунків ТВ наявності на них грошових коштів саном на 14.05.2025, а також оренди банківськх сейфових скриньок на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ); витребувати з ГУПФУ в Одеській області відомості про її доходи за період часу з 01.01.2020 по 14.05.2025.

Вказане клопотання розглянуто та ухвалою суду від 17.07.25 з банківських установ витребувано вказані докази.

Однак, ознайомившись з відповідями банківських установ, а саме з АТ «Райффайзен Банк», представник позивача просить витребувати відомості щодо залишку грошових коштів на вказаних банком рахунках, відкритих на ім`я відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) саме станом на 14.05.2025 року, оскільки при виконанні ухвали суду від 17.07.2025 року, банк зазначив про наявність відкритих рахунків, однак не зазначив відомостей щодо залишку грошових коштів на них станом саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен банк» ( юридична адреса: м.Київ, вул. Лєскова, 9) надати суду, у встановлений законом строк, відомості щодо наявності грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) станом саме на 14.05.25р:

- рахунок № НОМЕР_3 (валюта 980) рахунок IBAN НОМЕР_4 відкритий 05.10.2023 ( дата закриття рахунку 12.06.2025),

- рахунок № НОМЕР_5 (валюта 978) рахунок IBAN НОМЕР_6 відкритий 03.09.2024,

- рахунок № НОМЕР_7 (валюта 840) рахунок НОМЕР_8 дата відкриття 09.10.2024 .;

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Ат «Райффайзен Банк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.