Справа № 346/2211/25
Провадження № 2/346/1513/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування,-
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2024 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та відповідачем укладено договір ( поліс ) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/5142453, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
24.04.2024 року о 18:30 року на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та порушивши вимоги пунктів 10.4, 12.1, 13.1 ПДР України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Master , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року та 04.09.2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених відповідно ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Renault Master внаслідок ДТП становила 645 202,85 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» на виконання зобов`язань за договором страхування здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу ОСОБА_2 в розмірі 157 500 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7160 від 05.02.2025 року.
Позивач вважає, що має право на відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки відповідач спричинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Тому він, посилаючись на ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на дату укладення вказаного полісу), просить стягнути в порядку регресу з відповідача виплачене страхове відшкодування в загальному розмірі 157 500 грн., а також судові витрати в сумі 3 028 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. 15.09.2025 року представник позивача ОСОБА_3 через систему Електронний суд подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 61-62).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/5142453 року (строк дії з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 щодо транспортного засобу марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», розмір ліміту відповідальності страхової компанії на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 320 000 грн., заподіяну майну 160 000 грн., розмір франшизи 2 500 грн. (а.с. 4).
Судом встановлено, що 24.04.2024 року о 18:30 року на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та порушивши вимоги пунктів 10.4,12.1, 13.1 ПДР України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Renault Master , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року, винесеною в справі № 346/2238/24, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 23 ).
Постановою вказаного суду від 04.09.2024 року, винесеною в справі № 346/2305/24, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік ( а.с. 22 ). В постанові вказано, що ОСОБА_1 24.04.2024 року о 18:30 год. в смт. Отинія, по вул. Свободи Коломийського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Audi A4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного газоаналізатору Алкофор 507 , результат 2,66% проміле.
У відповідності до положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
26.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування (а.с. 5).
Згідно з протоколом ( актом ) огляду транспортного засобу від 03.05.2024 року зазначено перелік виявлених пошкоджень транспортного засобу марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 6-7).
У відповідності до даних страхового акту № ОЦВ-24-03-7456/2 та розрахунку суми страхового відшкодування ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», на підставі заяви від 26.04.2024 року визначено суму страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 157 500 грн. ( а.с. 20, 21).
Факт виплати вказаних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 7160 від 05.02.2025 року (а.с. 24).
28.02.2025 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування у вказаній сумі, однак, враховуючи подальше пред`явлення даного позову, вимога залишена відповідачем без задоволення (а.с. 25-26).
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (п. 69 ч.1 ст. 1 Закону України «Про страхування»).
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-ІV), чинного на момент виникнення спірних правовідносин 24.04.2024 року)) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні шкоди, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення внаслідок цього у позивача права регресної вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму такого відшкодування в загальному розмірі 157 500 грн.
На підставі ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 19 вересня 2025 року.
Суддя: Яремин М. П.