Справа № 331/2207/25
Провадження № 2/331/1864/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Байрамової Д.А.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 22209,04 грн, яка складається з: заборгованості за спожиту у період з 01.06.2021 по 31.05.2023 електричну енергію у розмірі 21939,40 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 46,20 грн. за період з 21.07.2021 по 23.02.2022; суму інфляційних витрат у розмірі 223,44 грн. за період з 01.09.2021 по 23.02.2022.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року по справі відкрито провадження. Ухвалено справу слухати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась. У позовній заяві просить позов задовольнити та стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з постачання електричної енергії до будинку АДРЕСА_1 . Отже, такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2019 р. у справі № 638/1988/17.

Згідно з висновком Верховного суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг електропостачання, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Таким чином, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1377446 від 14.05.2025 року, вбачається, що за вказаним параметрами особу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, взявши до уваги те, що житлове приміщення, до якого надаються послуги з постачання електричної енергії знаходиться у Дніпровському районі м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію передати на розгляд до Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко