Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2014/24
У Х В А Л А

19.09.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить провести поділ спільно нажитого майна подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 : квартира загальною площею (кв.м) 51,3, житлова площа (кв.м) 28,4, квартира складається з двох житлових кімнат площею відповідно 16,5 кв.м., 11,9 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., туалету площею 1,3 кв.м., коридору площею 8,1 кв.м., кладовки площею 0,6 кв.м., лоджії площею 2,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, номер відомостей про речове право: 30489974, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , по 1/2 частці, визнавши за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку квартири загальною площею (кв.м) 51,3, житлова площа (кв.м) 28,4, квартира складається з двох житлових кімнат площею відповідно 16,5 кв.м., 1 1,9 кв.м., кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати площею 2,9 кв.м., туалету площею 1,3 кв.м., коридору площею 8,1 кв.м., кладовки площею 0,6 кв.м., лоджії площею 2,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В судове засідання 19.09.2025 учасники справи не з`явились.

Водночас, позивач подала до суду заяву про відмову від позову. У заяві вказано, що вона та відповідач ОСОБА_2 поділи спільне нажите у шлюбі майно. Заяву просить розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, відмова позивача від позову є реалізацією його процесуального права, передбаченого вищенаведеними нормами.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 (провадження № 61-46791св18) сформулював висновок про те, що обов`язок суду перевірити, чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача відмовився від позову.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та позицію позивача, суд встановив підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,260 ЦПК України,

постановив :

прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст судового рішення складено 22.09.2025

Суддя С. В. Васільєв