Справа № 577/5050/25
Провадження № 2-о/577/272/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" він разом із членами своєї родини приватизував квартиру АДРЕСА_2 , про що Державним підприємством «Агрохім» їм було видане свідоцтво про право власності на житло. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1995 року він не звертав уваги на правильність написання свого ім`я. Маючи намір надати дозвіл на реєстрацію в житлі родича, зайнявся підготовкою відповідної заяви та документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на житло від 25.04.1995 року помилково вказано його ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Через таку розбіжність в документах він не може належним чином реалізувати свої права, як співвласник житла. На даний час Державне підприємство «Агрохім» ліквідовано, як юридична особа, тому він не має іншої можливості виправити помилку, як звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 9).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 14).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.09.2025 року (а.с. 12).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6). Однак у вказаному свідоцтві ім`я заявника вказане ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_5 » так як вказано у його паспорті (а.с. 3, 5).

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 підтверджується, паспортом громадянина України, карткою фізичної особи платника податків (а.с. 3, 4).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1995 року виданого Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 247, 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25 квітня 1995 року видане Державним підприємством «Агрохім», на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Галян С. В.