Справа № 333/4913/21
Провадження № 2-в/337/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження у справі № 333/4913/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в частині відновлення судового рішення, а саме, заочного рішення від 27.01.2022 Михайлівського районного суду Запорізької області, яким завершено судовий розгляд.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 відкрите провадження у справі.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Силкіна Н.І. у судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Судом встановлено, що заочним рішенням від 27.01.2022 Михайлівського районного суду Запорізької області у справі № 333/4913/21 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання задоволені, шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29 грудня 1987 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37, розірваний. Позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_5 », узяте під час реєстрації шлюбу. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутий сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Факт ухвалення відповідного рішення суду від 27.01.2022, його зміст, підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Михайлівський районний суд Запорізької області розташований на тимчасово окупованій території України, а отже, наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберігалася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 333/4913/21 в частині відновлення заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 260-261, 353, 488-494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 333/4913/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в частині відновлення заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 такого змісту:

-------- початок рішення --------

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 333/4913/21

Провадження № 2/321/63/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 1987 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що з січня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач пішов з родини та шлюб носить формальний характер. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, не має взаємопорозуміння, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позитвача, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, 29 грудня 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 37. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3, 55, 56, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29 грудня 1987 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 37.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », узяте під час реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити Михайлівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко

-------- кінець рішення --------

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ