справа № 619/1849/25
провадження № 2-о/619/92/25
УХВАЛА

іменем України

22 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання особи померлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2025 заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою (загиблою) під час захисту Батьківщини було задоволено.

Однак, після направлення рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду не правильно зазначена дата народження особи, яку оголошено загиблим під час виконанням ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду від 15.09.2025 у справі №619/1849/25 не правильно зазначена дата народження ОСОБА_3 , якого оголошено загиблим під час виконанням ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, правильною датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19).

Отже правильною слід вважати дату народження ОСОБА_3 , якого оголошено загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконанням ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити у рішенні допущену описку, а саме у резолютивній частині рішення суду від 15.09.2025 у справі №619/1849/25, вказати правильну дату народження ОСОБА_3 , якого оголошено загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконанням ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної 20.02.2001.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року у цивільній справі окремого провадження 619/1849/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про визнання особи померлою.

У резолютивній частині рішення суду від 15.09.2025 у цивільній справі 619/1849/25, правильною датою народження ОСОБА_3 , якого оголошено померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконанням ним обов`язків військової служби у період дії воєнного стану виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини, вважати дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков