Справа № 570/1888/24
Номер провадження 2/570/120/2025
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Фермерське господарство "Розквіт" про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, скасування права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.04.2024 р. Рівненським районним судом в особі судді Кушнір Н.В. задоволено самовідвід (а.с.44).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.05.2025 р. в особі судді Гнатущенко Ю.В. у задоволенні заяви позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено; постановлено зменшити позивачу судові витрати у справі до 2422,40 грн. судового збору; позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.06.2024 р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Учасники справи до початку підготовчого засідання 17.09.2025 р. подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди вх. 17178 та мирову угоду від 17.09.2025 р., яку просили затвердити.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, у поданих до суду письмових заявах просять суд про розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до поданої до суду мирової угоди учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , відповідач Рівненська РДА, відповідач ГУ ДГК у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області - разом іменовані як «Сторони», а окремо як «Сторона» уклали дану мирову угоду з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору.

2.У відповідності до умов даної мирової угоди Сторони дійшли згоди та взяли на себе наступні зобов`язання:

2.1.Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області зобов`язується виділити для ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення орієнтовно розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах в продовж шести місяців з дня підписання цієї мирової угоди.

2.2.ОСОБА_2 зобов`язується оплатити технічну документацію із землеустрою в процесі формування виділеної земельної ділянки.

2.3.ОСОБА_1 з дня прийняття Дядьковицькою сільською радою рішення про виділення для ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовно розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах не має претензій до ОСОБА_2 та Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо реалізації права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, належного померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0056386, виданого Рівненською районною державною адміністрацією 14.02.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №599 від 19.03.1997 року.

4.Сторони погодили, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи покладаються на сторін у межах понесених ними.

5.Судовий збір в розмірі 50% від сплаченої суми підлягає поверненню згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

6.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8.Мирову угоду складено в п`яти примірниках: по одній для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів справи.

9.Мирова угода набирає законної сили відповідно до вимог чинного законодавства після її затвердження Рівненським районним судом.

10.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ППК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11.Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255, 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першоїстатті 207 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У мировій угоді вказано, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі. Просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути 50 відсотків судового збору позивачу з державного бюджету.

Суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає до затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 1211,20 грн., сплаченого 28.05.2024 р. згідно з ухвалою суду від 14.05.2024 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207,208,255,256,260,261,353,354,356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , Рівненською районною державною адміністрацією, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, Фермерське господарство "Розквіт" про визнання недійсним і скасування державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, скасування права власності на земельну ділянку, відповідно до якої:

Сторони по справі № 570/1888/24, що знаходиться у провадженні Рівненського районного суду а саме:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рівненським РВ УМВС України 27.07.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 (надалі - Відповідач - 1), паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , орган що видав 5624 від 01.12.2020, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Рівненська районна державна адміністрація (надалі - Відповідач - 2), , місцезнаходження: вулиця Соборна, 195, Рівне, Рівненська область, 33001

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, (надалі - Відповідач - 3), , місцезнаходження: вулиця Київська, 10, Рівне, Рівненська область, 33027

Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , Місцезнаходження: вул. Млинівська, 33а, с. Дядьковичі Рівненської області, 35361 - разом іменовані як «Сторони», а окремо як «Сторона» уклали дану мирову угоду з наступними умовами:

1.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо предмету спору.

2.У відповідності до умов даної мирової угоди Сторони дійшли згоди та взяли на себе наступні зобов`язання:

2.1.Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області зобов`язується виділити для ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення орієнтовно розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах в продовж шести місяців з дня підписання цієї мирової угоди.

2.2.ОСОБА_2 зобов`язується оплатити технічну документацію із землеустрою в процесі формування виділеної земельної ділянки.

2.3.ОСОБА_1 з дня прийняття Дядьковицькою сільською радою рішення про виділення для ОСОБА_1 земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовно розміром 3,43 га в умовних кадастрових гектарах не має претензій до ОСОБА_2 та Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області щодо реалізації права на земельну частку (пай) розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах, належного померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0056386, виданого Рівненською районною державною адміністрацією 14.02.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №599 від 19.03.1997 року.

4.Сторони погодили, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи покладаються на сторін у межах понесених ними.

5.Судовий збір в розмірі 50% від сплаченої суми підлягає поверненню згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у зв`язку із укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

6.Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8.Мирову угоду складено в п`яти примірниках: по одній для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів справи

9.Мирова угода набирає законної сили відповідно до вимог чинного законодавства після її затвердження Рівненським районним судом.

10.Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 256 ППК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

11.Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 207, 255,256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович, Дядьковицька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Фермерське господарство "Розквіт" про визнання недійсним і скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, скасування права власності на земельну ділянку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.