Провадження № 2/638/5366/25
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива «Набережний квартал схід 5», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн», про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива «Набережний квартал схід 5», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн», про розірвання договору, стягнення грошових коштів пайового внеску та штрафних санкцій.

Представник позивача, адвокат Індутний-Шматько С. М., надав до суду клопотання про витребування у відповідача, Житлово-будівельного кооператива «Набережний квартал схід 5», належним чином завірені копії договору № 20.05.1123, укладеного з позивачем, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ) про сплату пайових внесків від 11.12.2015 року та всі додатки до нього.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 11.12.2015 року між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ) та Житлово-будівельним кооперативом «Набережний квартал схід 5» укладено договір № 20.05.1123 про сплату пайових внесків у ЖБК «НК СХІД 5». Через невиконання відповідачем умов договору, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав. На даний час у позивача відсутні укладені 11.12.2015 року між сторонами договір № 20.05.1123 про сплату пайових внесків та всі додатки до нього. Без надання позивачем цих доказів та їх дослідження судом безпосередньо неможливим є задоволення позову, через те, що він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З метою самостійного отримання доказів 15.09.2025 року відповідачу було направлено адвокатський запит. Відповіді на адвокатський запит не отримано. Враховуючи, що на даний час у позивача відсутній договір № 20.05.1123 про сплату пайових внесків від 11.12.2015 року та всі додатки до нього та відсутня можливість отримати зазначені докази самостійно, представник просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Індутний-Шматько С. М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представнк позивача надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання 23.09.2025 року о 13 год 00 хв без його участі та участі позивача, клопотання про витребування доказів підтримує.

Відповідач, Житлово-будівельний кооператива «Набережний квартал схід 5», у підготовче судове засідання не з`явився.

Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн», у підготовче судове засідання не з`явився.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки у позивача відсутній договір № 20.05.1123 про сплату пайових внесків від 11.12.2015 року та всі додатки до нього, суд позбавлений можливості об`єктивно та в повному обсязі розглядати справу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача відсутня можливість отримати зазначені докази самостійно, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 686/15712/24 на 23 жовтня 2025 року о 14 год 00 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Індутного-Шматько С. М., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житлово-будівельного кооператива «Набережний квартал схід 5» (, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) належним чином завірені копії договору № 20.05.1123, укладеного з позивачем, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2 ) про сплату пайових внесків від 11.12.2015 року та всі додатки до нього.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна