ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23 червня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого судового засідання на 21 липня 2025 року.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 21 липня 2025 року закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 01 вересня 2025.

01.09.2025 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 10.09.2025.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 10 вересня 2025 року відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Розгляд справи відкладено на 22 вересня 2025 року.

19.09.2025 позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав та законних інтересів сторін, тому вважаю наявними правові підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК