Справа № 209/3692/25
Провадження № 2/209/1432/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді: Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

13.05.2025 позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: змінити розмір аліментів, на підставі судового рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року (справа № 2-177/1), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 (однієї четвертої частини) до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 16.06.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, надав клопотання до суду про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Відповідача ОСОБА_2 , адвокат Жежель С.С., у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа: ОСОБА_3 , надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач ОСОБА_1 , рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року (справа № 2-177/1) сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2022 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , від ушлюбу вони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 року з позивача на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягннуті аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку. Діти та зацікавлена особа знаходяться на утриманні позивача, загальний розмір аліменті, які стягуються з позивача становлять у відсотковому співвідношенні 58,3 % заробітку (доходу) позивача.

На підставі вищевказаного, позивач ОСОБА_1 , як на підставу для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, посилається на те, що матеріальне становище та сімейний стан позивача змінився та різний розмір аліментів, який стягується на користь відповідачки та третьої особи, ставить дітей в нерівне становище, відповідно просить суд змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року (справа № 2-177/1), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 (однієї четвертої частини) до 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про те, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача його майновий стан також змінився, тому суд вважає за можливе зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року (справа № 2-177/1), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх його доходів.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір суд відносить на рахунок позивача.

Керуючись статтями ст.ст.180-182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, на підставі судового рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2011 року (справа № 2-177/1), на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх розмір з 1/4 (однієї четвертої частини) заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 (одну шосту частину) заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання данним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 15.09.2025 рік.

Суддя Т.О. Решетник