Справа № 521/8067/25
Провадження № 2-п/521/157/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року місто Одеса

Хаджибеський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним №8089147 від 01 вересня 2023 року в розмірі 30255,0 гривень (тридцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), з яких: - 7500,00 гривень (сім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22230,00 гривень (двадцять дві тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.) - сума заборгованості за відсотками; - 525,00 гривень (п`ятсот двадцять п`ять грн. 00 коп.) заборгованість за комісією. Стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року, посилаючись на такі обставини.

Про існування такого рішення ОСОБА_1 дізналася лише 09 вересня 2025 року за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, тому вважає, що строк подачі такої заяви не пропущений та спливає 09 жовтня 2025 року.Таким чином, в суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.Відтак, вважає, що Заочне рішення від 04 вересня 2025 року Хаджибейським районним судом міста Одеси по цивільній справі № 521/8067/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було прийнято без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є порушенням ч. 1 ст. 8 ЦПК України, що є порушенням статті 128 ЦПК України, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило ОСОБА_1 передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Кредитними договорами, а саме, не надано пояснення щодо нарахування заборгованості по процентам.Тому, як видно із вищезазначеного, заявлені позивачем суми процентів до стягнення не ґрунтуються на умовах кредитного договору і наданому самим же позивачем розрахунку, а тому і не підлягають задоволенню.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою, Довідкою про умови кредитування свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг.Під час підписання анкети-заяви ні з якими Умовами та правилами, ОСОБА_1 не ознайомлювали, також в супереч ст. ст. 9, 11 ЗУ «Про споживче кредитування», не надали їй інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.Вказане підтверджується відсутністю її підпису під Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також у паспорті споживчого кредиту, який відповідачу взагалі ніхто не надавав.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, положення п. 1.5.1 Правил організації ефективного цивільного судочинства, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до провадження та призначити судове засідання на 29 вересня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. К. Гуревський