Справа № 766/7763/25
УХВАЛА

про повернення заяви

15 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/7763/25; провадження №2-о/766/474/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_1 про виклик для допиту у судове засідання свідків у

цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: не встановлено, місце реєстрації: не встановлено), Березнегуватська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 56203, Миколаївська область, с.м.т. Березнегувате, пл.. Соборно-Миколаївська, 10) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

20 травня 2025 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій, з урахуванням поданої заяви на усунення недоліків від 16.06.2025 року, якою заяву викладено у новій редакції, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липниця Кличовського району Могильовської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; окремо поданою заявою клопотав про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2025 року заяву залишено без руху, заявнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви.

16.06.2025 року заявником через канцелярію суду на усунення недоліків подано заяву про виклик свідків разом із заявою про встановлення факту родинних відносин у новій редакції, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано Головуючому у справі 17.06.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Витребувано докази. Судове засідання призначено на 29.07.2025 року.

17.07.2025 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення на адресу суду про неможливість виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2025 року про відкриття провадження та витребування доказів.

29.07.2025 року заявник через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, судове засідання відкладено на 15.09.2025 року.

02.09.2025 року представник заінтересованої особи Березнегуватської ДНК ПМУ МЮ (м. Одеса) через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

15.09.2025 року заявник через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів, вирішення цього питання просив розглядати без його участі.

Судом також встановлено, що при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявником подано клопотання про виклик свідків, яке судом не вирішено при відкритті провадження у справі.

Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, то за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити клопотання, подане заявником про виклик та допит свідків, без участі учасників справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків.

Так, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник клопотав про виклик свідків. Вказав, що у якості підтвердження викладених у заяві обставин є необхідність викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виклик свідків суд дійшов наступних висновків.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлено ст. 183 ЦПК. Так, будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, що вимагаються цим Законом (п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1,2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання не відповідає формі та змісту визначеному ст. 183 ЦПК України, подано без доказів направлення такого клопотання іншім учасникам справи, та у відсутності доказів, які підтверджують, що сторона здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, але не змогла їх отримати, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ЦПК України, учасники справи повинні добросовісно користуватися своїми правами та виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст.10, 83, 183, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання(проголошення) та може бути оскаржена до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя Є.М. Булах