Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1191/25
Провадження №: 2/332/1605/25
УХВАЛА
22 вересня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний позов.
До судового засідання учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток поштою та через систему «Електронний суд», тому фіксування судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю всіх учасників по справі.
Представник відповідачки адвокат Греков Д.В. через систему «Електронний суд» надав клопотання до суду про передачу справи за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської областіза місцем проживання відповідачки та дитини, та просив судове засідання провести без нього.
Позивач ОСОБА_1 та його представник заперечень на вказане клопотання не надавали.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню за наступних висновків та міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню. У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок ВПО від 14.02.2024 року (додані до відзиву) відповідачка по справі ОСОБА_2 разом з дитиною внаслідок війни мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 51, 52).
Зазначена адреса відноситься до юрисдикції Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Також згідно відповідної довідки з місця навчання від 07.05.2025р. дитина ОСОБА_3 , навчається в Самбирській гімназії № 1 ім. Т.Г.Шевченка з 04.01.2024р. по теперішній час (а/с 56).
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28,31, 32, 378 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідачки задовольнити.
Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - передати за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідачки доСамбірського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В.Сінєльнік