Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2974/25
Провадження№2/572/1161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.

за участю секретаря судових засідань Щерба А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради ради про встановлення факту належності майна поме-рлій особі, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить встановити факт на-лежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадку-вання за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті якої вона постійно проживала та була зареєстрована з нею.

Для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 позивач звернулася до державного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Рій К.Ю., яка у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила в зв`язку з тим що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівля-ми, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було видане після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримала повністю.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі на підставі на-явних в матеріалах справи доказів.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої старостою Вирівської сільської ради А. Кузьмичем від 22.04.2025 року №1-973 ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за адресою АДРЕСА_1 і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею проживали і були зареєстровані син - ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_4 , внучка ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до заповіту від 15.04.1998 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 09.09.2023 року.

Згідно довідки №881/02-14 від 26.11.2024 року, виданої завідувачем Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_8 є спадкоємцем на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рій К.Ю. від 15.04.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на даний житловий будинок було видане після смерті ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 31.01.2003 року ОСОБА_2 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР №104 ОСОБА_2 була видана земельна ділянка під забудову площею 0,06 га.

Згідно виписки з по господарської книги с. Ясногірка від 27.09.2024 року №1-1763 будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №6573 від 05.12.2024 р. власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконкомом Селищенської сільської ради 31.01.2003 р.

Згідно з нормами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Судом не встановлено обставин за ч. 3 ст. 1268 ЦК України для встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого належного оформлення спадкових прав.

Установивши, що матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , а свідоцтво про право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями було видане 31 січня 2003 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Рівненської області на підставі рішення виконкому Селищенської сільської ради від 15 січня 2003 року за №9 на підставі якого було зареєстровано право власності на будинок 31 січня 2003 року Рівненським обласним бюром технічної інвентаризації в реєстровій книзі том №1 стор. 118 поз.8, тобто як через п`ять років після смерті ОСОБА_2 і не породжують у померлого ніяких прав на житловий будинок, оскільки в силу положення статті 9 ЦК УРСР 1963 року здатність спадкодавця набувати цивільні права і обов`язки припинилася у зв`язку з його смертю, тому житловий будинок не є об`єктом спадкування і не входить до спадкової маси на момент смерті спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача у даній справі.

Керуючись статтями 10-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

Таким чином, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які позивач посилається в позові не знайшли підтвердження у ході розгляду справи, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 263, 265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вирівської сільської ра-ди (вул. Центральна,2а, с. Вири Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту належності майна померлій особі, визнання права влас-ності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 15 липня 2025 року.

Суддя: