Справа № 309/3467/19
Провадження № 6/309/20/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Мацола Аліна Володимирівна звернулася до Хустського районного суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження №63403832 - стягувача ОСОБА_2 на користь якого рішенням Хустського районного суду від 12.12.2019 року у справі № 309/3467/19 ухвалено стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; замінити сторону виконавчого провадження № 71372951 - стягувача ОСОБА_2 на користь якого рішенням Хустського районного суду від 12.12.2019 року у справі № 309/3467/19 ухвалено стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12.12.2019 року у справі №3093467/15 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2021 року у справі №309/1949/20 ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення аліментів відбувається через Відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (номер виконавчого провадження 63403832) .

Розпорядженням голови Хустської РДА № 325 від 30.09.2019 року, над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.2025 року, встановлено що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 116 над дітьми позбавленого батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном.

Рішенням Виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 117 над дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 , опікуном.

У зв`язку з наведеним, просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIIIсторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. ст.55,258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354,354,442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України,ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мацола Аліни Володимирівни, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №63403832 - стягувача ОСОБА_2 на користь якого рішенням Хустського районного суду від 12.12.2019 року у справі № 309/3467/19 ухвалено стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Замінити сторону виконавчого провадження № 71372951 - стягувача ОСОБА_2 на користь якого рішенням Хустського районного суду від 12.12.2019 року у справі № 309/3467/19 ухвалено стягувати аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.