Провадження № 2/748/678/25
Єдиний унікальний № 748/1139/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретаря Крошки І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11.04.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:
1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
2) визначити порядок виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей таким чином, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти слід стягувати до досягнення повноліття наймолодшою дитиною за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, за умови, що ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він сплачував відповідачу аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Згодом двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили бажання проживати з батьком і наразі мешкають разом із ним та його теперішньою дружиною у м. Чернігові, тоді як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишилися жити з матір`ю, відповідачем у справі, на утримання яких позивач продовжує сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходу. Оскільки відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, які проживають з позивачем, він звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача виконати свій обов`язок щодо утримання дітей шляхом стягнення аліментів із ОСОБА_11 на його користь у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Ухвалою судді від 27.04.2025 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 28, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_11 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 27, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_1 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_11 (а.с.16)
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2015 р. справа № 748/2957/15-ц (провадження № 2/748/892/15) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2015 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Крім того, з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2015 р. і до досягнення дитиною трьох років ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також судовий збір у розмірі 487,20 грн (а.с.41,42).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.03.2016 р. справа № 748/14/16-ц (провадження № 2/748/112/16) розірвано шлюб між позивачем та відповідача, який був зареєстрований 14.11.2007 р. Виконавчим комітетом Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_11 залишено прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.43).
Відповідач, ОСОБА_11 змінила прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований 03.10.2023 р. Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 209 (а.с.11).
Згідно із Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/007046231 від 04.09.2023 р., встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009854087 від 30.11.2023 р., встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою відповіддю Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 29.04.2025 р. (а.с.35). Крім того, даний факт реєстрації місця проживання відповідача підтверджується відповіддю на запит від 01.05.2025 р. Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.36).
Згідно із відповіді № 1335148 від 30.04.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.34).
Відповідно до акту № 4622 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 19.11.2024 р., встановлено, що заявник ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_15 зареєстровані в АДРЕСА_3 . Разом з тим, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають разом із батьком та його нинішньою дружиною за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджують сусіди своїми підписами на даному акті (а.с.19,20).
Відповідно до заяви ОСОБА_11 від 28.01.2024 р., поданої на ім`я заступника департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, встановлено, що донька сторін у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає разом із батьком, оскільки розпочала навчання у м. Чернігові, де також проживає батько, і з власної ініціативи вирішила мешкати саме з ним. Крім того, син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживає з батьком за власним бажанням (а.с.22).
Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024 р. справа № 748/2948/24 (провадження № 2/748/778/24), встановлено, що стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюване на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2015 р. у справі 748/2957/15-ц, припинити з 28.01.2024 р. Виконавчий лист № 2/748/892/15 (справа № 748/2957/15-ц) від 13.11.2025 р., який виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області, з дня набрання рішенням законної сили у даній справі визнати таким, що не підлягає виконанню (а.с.44-47).
Також, вищезазначеним рішенням суду, позивача звільнено від сплати заборгованості перед ОСОБА_11 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснюване на підставі Чернігівського раойнного суду Чернігівської області від 13.11.2015 р. у справі № 748/2957/15-ц, сформованої за період з 28.01.2024 р. по 22.06.2024 р. (а.с.44-47).
Крім того, зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі з 1/3 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття, здійснюване на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.11.2015 р. у справі № 748/2957/15-ц. Також, з ОСОБА_11 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (а.с.44-47).
Відповідно до довідки про грошове забезпечення № 130 від 12.03.2025 р. виданої Військовою частиною НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 дійно проходить військову службу Військова частина НОМЕР_3 на посаді водій і його грошове забезпечення з жовтня 2024 р. по березень 2025 р. становить 186 988,54 грн без вирахування податку та аліментів (а.с.26)
Згідно із довідкою № 247 від 05.03.2025 р. наданою Військовою частиною НОМЕР_3 , встановлено, що ОСОБА_1 є молодшим сержантом і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 29.10.2024 р. по теперішній час (а.с.27).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем витрати платника аліментів, у тому числі напридбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитини становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789 XII від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідний для розвитку дитини.
Суд бере до уваги, що обов`язок матері та батька забезпечувати своїх дітей існує незалежно від того, перебувають вони у шлюбі чи ні, а також незалежно від місця проживання дітей. Той з батьків, з ким діти залишилися проживати, здійснює їх щоденне утримання та догляд, тоді як інший повинен брати участь у фінансовому забезпеченні шляхом сплати аліментів.
З матеріалів справи вбачається, що двоє неповнолітніх дітей фактично мешкають із позивачем, перебувають на його повному забезпеченні та потребують стабільної матеріальної підтримки з боку обох батьків. Водночас відповідач не надає доказів участі у покритті витрат на харчування, одяг, навчання та інші потреби дітей.
Суд також враховує, що розмір аліментів визначається, виходячи з принципу рівності обов`язків батьків перед дітьми, а також з огляду на баланс інтересів: дитина має право на належний рівень життя, а платник аліментів на збереження можливості забезпечувати себе та інших утриманців. При цьому розмір частки доходу, що підлягає стягненню, має бути справедливим та співмірним потребам дітей і матеріальним можливостям відповідача.
Беручи до уваги, що діти є неповнолітніми, потребують значних витрат на харчування, лікування та розвиток, а відповідач працездатна та не довела суду наявності обставин, які унеможливлювали б виконання цього обов`язку, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача частини її доходу на користь позивача є єдиним належним і справедливим способом забезпечити інтереси дітей. При цьому, позивач справно сплачує аліменти на утримання тих дітей, які проживають разом із відповідачем, заборгованості у нього не виникало, тоді як відповідач жодним чином матеріально не забезпечує дітей, які мешкають із позивачем.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у заявленому розмірі, оскільки саме такий спосіб захисту дозволить забезпечити рівну участь обох батьків у матеріальному утриманні дітей та відповідатиме їхнім найкращим інтересам. Крім того, заявлений розмір аліментів є обґрунтованим і прямо визначений чинним законодавством для випадку утримання двох дітей, не суперечить положенням процесуального та сімейного законодавства і є співмірним із обставинами справи.
Вирішуючи питання про встановлення мінімальної межі аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої розмір аліментів не може бути меншим від 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі чого суд приходить до висновку про визначення мінімального розміру аліментів у гарантованому розмірі 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.
Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнення аліментів в зазначеному вище розмірі з урахування обов`язку матері матеріально утримувати дітей на думку суду, буде необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей даного віку .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 11.04.2025 р. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, так як відповідачем не надано відомостей про надання коштів на утримання дітей за попередній період.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів у межах платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Згідно із пп. 2 п. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із Державним бюджетом на 2025 р. (Закон 4059-IX, ст. 7) з 01.01.2025 р. показник прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а позивач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 258, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-183, 191 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 11 квітня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Визначити порядок виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей таким чином, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти слід стягувати до досягнення повноліття наймолодшою дитиною за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, за умови, що ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.О. Кухта