Справа № 149/2303/25
Провадження №2/149/988/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 23 грудня 1995 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають трьох дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. Фактичні шлюбні відносин сторін припинено з січня 2025 року, сторони проживають окремо, однак за взаємною згодою розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, що стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою від 25 липня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач та її представник звертались до суду із клопотаннями про відкладення судового розгляду. Разом з тим, 01 вересня 2025 року відповідач надала до суду заяву, відповідно до якої майнових претензій до позивача немає та відмовляється від своєї частки у спільно набутому під час шлюбу майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 23 грудня 1995 року сторони уклали шлюб (а.с. 4).

Сторони фактично проживають окремо, відповідач перебуває за межами території України (а. с. 6, 18, 21-23, 24-25).

З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, відсутність у сторін спільних неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 грудня 1995 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 289 розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Поворознюк Борис Миколайович, адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 26, м. Хмільник Вінницької області.

Суддя: