Справа №939/1152/25
Провадження №2/752/7626/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошайло Наталія Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Бородянського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.12.2024 о 14:50 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Hyundai I30, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києв, на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не був уважний та не надав дорогу транспортному засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №760/815/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу №221566184, виданого ПрАТ «СК «Перша». Розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160000 грн. на одного потерпілого, франшиза - 15000 грн.

24.12.2024 позивач звернулася до ПрАТ «СК «Перша» з заявами про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування встановлено, що вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 269912,45 грн.

ПрАТ «СК «Перша» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 158500 грн.

Таким чином, невідшкодований матеріальний збиток, який був заподіяний позивачу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі - ДТП), становить 111412,45 грн. (269912, 45 грн. - 158500 грн. = 111412,45 грн.)

Також відповідач повинен сплатити позивачу франшизу у розмірі 1500 грн.

Позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає у сильних душевних стражданнях та переживаннях, життєвих незручностях, внаслідок пошкодження її транспортного засобу, що також призвело до погіршення відносин з оточуючими. ДТП спричинила незручності, пов`язані з необхідністю ремонту пошкодженого автомобіля, судовими процесами та моральними втратами. Розмір моральної шкоди оцінений у 15000 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в розмірі 111412,45 грн., франшизу в розмірі 1500 грн., моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 1279,12 грн.

22.05.2025 постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю.

16.06.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Власником транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .

16.12.2024 по вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу Hyundai I30, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відтак позивачу було заподіяно майнову шкоду.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу №221566184, виданого ПрАТ «СК «Перша». Розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 160000 грн. на одного потерпілого, франшиза - 15000 грн.

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Перша» з повідомлення про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №760/815/25 ОСОБА_2 визнано винним у у скоєнні вищезазаначеної ДТП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №ЦВ29035, складеного на підставі калькуляції від 20.12.2024, ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 858710 грн. Вартість ремонту, в тому числі вартість робіт, вартість матеріалів та вартість запчастин становить 650518,83 грн. Коефіцієнт фізичного зносу становить 0,70. Вартість ремонту з урахуванням зносу становить 269912,45 грн. Розмір страхового відшкодування становить 158500 грн.

Відповідно до калькуляції №YT-24-59-5 від 20.12.2024 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 269912,45 грн.

ПрАТ «СК «Перша» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 158500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої зазначеної статті).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Пунктом 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Частиною 1 ст. 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15, провадження № 14-176цс18, зроблений висновок, відповідно до якого відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди, що перевищує ліміт відповідальності страховика, і сумою виплаченого страхового відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18), від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) виснувала, що відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування або розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку) її винуватець не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Пунктом 12.1. статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Судом встановлено, що 16.12.2024 по вул. Авіаконструктора Антонова у м. Києві з вини відповідача відбулася ДТП в якій був пошкоджепний транспортний засіб Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована відповідно до полісу №221566184, виданого ПрАТ «СК «Перша».

ПрАТ «СК «Перша» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 158500 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №ЦВ29035 та калькуляції №YT-24-59-5 від 20.12.2024 вартість ремонту транспортного засобу Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 269912, 45 грн.

Таким чином, оскільки розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, то відповідач, як страхувальник має відшкодувати позивачу збитки, обмежені різницею між фактичним розміром завданої шкоди, що перевищує ліміт відповідальності страховика, і сумою виплаченого страхового відшкодування у розмірі 111412,45 грн., а також франшизу у розмірі 1500 грн., оскільки вона встановлена умовами договору.

Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. суд відзначає наступне.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19) міститься висновок про те, що визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення.

Суд встановив, що дійсно в ДТП був пошкоджений транспортний засіб, належний позивачу. Через пошкодження автомобіля позивач зазнала стражадань, через пошкодження автомобіля в ДТП виникли незручності, пов`язані з необхідністю його ремонту. Враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн., щоє достатнім для розумного задоволення моральних страждань позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (96,09%) у розмірі 1229,11 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 111412 (сто одинадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 45 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., франшизу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 11 коп.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення складене 17.09.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова