Справа № 132/3034/25
У Х В А Л А

про направлення справи для розгляду по підсудності

24 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо загиблого (померлого) сина - ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 матеріли цієї позовної заяви передано 11.09.2025 на розгляд судді Карнауху Н.П.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

До цієї позовної заяви не долучено документів про сплату судового збору та/або документів, які підтверджують, що позивач звільнена від сплати судового збору. У позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Поряд з цим, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) тощо.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно із отриманою 15.09.2025 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом інформацією УДМС у Вінницькій області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідній відомчій базі відсутні.

Поряд з цим, у цього органу наявні дані щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 16.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання вимог цієї ухвали 23.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобзіної Альони Сергіївни про усунення недоліків.

Згідно із цією заявою на виконання ухвали надано оригінал квитанції про сплату судового збору. Окрім того з метою ідентифікації особи відповідача долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та довідку з Іванівської сільської ради від 04.04.2025 із зазначенням вірної дати народження відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із відповіді Управління державної міграційної служби України у Віницькій області, щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву подано із порушенням правил територіальної підсудності, а тому справу необхідно передати для розгляду до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати для розгляду за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вулиця Леся Курбаса, 6).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу, для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Карнаух