Справа № 295/5783/25
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява подана представником позивача адвокатом через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2025 року вищевказану справу передано на розгляд судді Перекупці І. Г.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 травня 2025 року Перекупкою І. Г. відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року цивільну справу № 295/5783/25 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної без руху, суд зазначив, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення на адресу останного відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

05 вересня 2025 року до суду від представника позивача АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про усунення недоліків. Однак із вказаної заяви встановлено, що позивач недоліки позовної заяви не усунув. Так, до заяви про усунення недоліків позову представник позивача додає докази надіслання позовної заяви ОСОБА_2 в м. Боярку Київської області.

Матеріали заяви не містять доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення на адресу останного відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Представник АТ «ПУМБ» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а тому з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства позовну заяву АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК