Справа № 523/3844/25
Провадження №2-о/523/205/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"08" вересня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
присяжних - Шубіна Т.А., Кременюк Ю.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
з участю представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/3844/25 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою судді від 17.03.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Суд констатує, що представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, в якому просить призначити по справі судово психіатричну експертизу для перевірки психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на сьогоднішній день знаходиться під наглядом ОСОБА_2 . Дана експертиза є необхідною для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 . На вирішення експерта просив поставити наступні питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даного клопотання за відсутністю заявника та представника заявника.
Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.
Заслухавши представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що подане заявником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_4 та вирішення питання щодо його недієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/3844/25 в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Призначити по справі судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?
?Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/3844/25.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.ст. 107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: Т.А. Шубіна

Ю.Ю. Кременюк