Справа № 509/6616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Багнюк І.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/6616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Овідіопольським районним судом Одеської області 04.03.2025 року було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.

15.09.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Чечельницька А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні суду, а саме вірно вказати: Стягнути з ОСОБА_1 за договором позики №2738776 в розмірі 13600,00 грн.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задоволені повністю. Судом помилково у резолютивній частині заочного рішення зазначено - «заборгованості за договором позики № 2738776 в розмірі 136000,00 грн., замість вірного - заборгованості за договором позики № 2738776 в розмірі 13600,00 грн.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Чечельницької А.О. про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/6616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2025 року по справі № 509/6616/24 та вважати вірним «заборгованості за договором позики № 2738776 в розмірі 13600,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Є. М. Панасенко