Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5047/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., ознайомившись з матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 року головуючим суддею обрано - суддю Слободянюка Б.К.

Ознайомившись з матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (частина четверта).

В силу ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи про звільнення та призначення опікуна, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт 1 частини третьої статті 376 ЦПК України).

Як убачається з протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 16.09.2025 року у справі №572/5047/25, призначення присяжних не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Повноваження присяжних Сарненського районного суду Рівненської області закінчилися, а новий список присяжних на даний час не затверджений.

Таким чином, у Сарненському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (частина четверта статті 31 ЦПК України).

Відповідно до визначеної законом процедури, у разі неможливості утворення складу суду в суді, на розгляд якого в установленому законом порядку було передано справу, з інших підстав, повноваження щодо визначення підсудності справи покладаються на голову цього суду, який видає з цього питання відповідне розпорядження.

Згідно розділу XV Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, передача документа від одного структурного підрозділу апарату суду (виконавця) до іншого здійснюється виключно через канцелярію (відповідального працівника або відповідний структурний підрозділ) за резолюцією керівництва суду із внесенням до АСДС відповідної відмітки.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо передачі даної справи на розгляд іншому суду у зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду входить до компетенції голови суду, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, вважаю за необхідне передати матеріали справи до канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - передати до канцелярії Сарненського районного суду Рівненської області для передачі матеріалів справи голові Сарненського районного суду Рівненської області для вирішення питання передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду відповідно до положень частини четвертої статті 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя