ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2/521/775/25
22 вересня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення коштів
ціна позову: 57 932,24 грн.
ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось із вищезазначеним позовом.
За умовами договору ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу 39 999 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позивальник зобов`язалась повернути кредитні кошти разом з процентними платежами згідно з умовами Договору.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладений договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідач своїх зобов`язань за спірним договором належним чином не виконала.
Станом на 28.01.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 56 900,24 грн.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.
Позивач вважав можливим також застосування до виниклих правовідносин ст. 625 ЦК України в частині нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних як особливої міри відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання (121,60 грн. - 3% відсотка річних; 910,40 грн. - інфляційні втрати).
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив присудити на свою користь судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Позивач в процесі розгляду позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39 999 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позивальник зобов`язалась повернути кредитні кошти разом з процентними платежами.
Кредит наданий шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позичальника.
За п.1.2 Кредитного договору визначено строк кредитування становить 36 місяців з дня підписання Договору, тобто до 28.01.2022 включно.
Позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становила 15,5 річних (п.1.3., 1.4. Договору).
Одночасно з укладенням Кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ "Страхова компанія "Уніка Життя" договір від 28.01.2019 добровільного страхування життя.
Розмір страхового внеску за цим договором страхування склав 7 948,52 грн.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою банку від 16.11.2023.
Договір не оспорений.
16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладений договір факторингу №16/11-23, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.
Згідно виписки по рахунку позичальника за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом позичальник сплатив Банку 20 733 грн.
Останній платіж проведено 25.11.2021.
Строк на який було надано кредит за Договором сплив 28.01.2022.
Після закінчення строку кредиту позивач не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 28.01.2022 заборгованість за спірним кредитним договором становить 56 900,24 грн. та складається з:
- заборгованість за основним боргом в сумі 37 944,65 грн;
- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 18 955,59 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Так, за статтями 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Будь-яке зобов`язання, що зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням, незалежно від правових підстав його виникнення і в випадку його порушення підлягає застосуванню ч. 2 ст. 625 ЦК України.
За змістом ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За наданим позивачем розрахунком заборгованість за порушення грошового зобов`язання за період з 29.01.2022 до 23.02.2022 становить :
- інфляційні втрати в сумі 910,40 грн.;
- 3 % річних в сумі 121,60 грн.
Розрахунок відповідачем не спростований.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.
Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані :
- договір № 1/04 про надання правової допомоги від 1.04.2024;
- свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю (на ім`я Маслюженка М.П.);
- акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 2 від 10.06.2024.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 7 200 грн. правничої допомоги.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686) - 57 932,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «САНФОРД КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 43575686) судові витрати :
-судовий збір 2 422,40 грн.;
-витрати на правничу допомогу 7 200 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2025

22.09.25