Справа № 203/4818/25
Провадження № 2/0203/2173/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2173/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше через уповноваженого представника ОСОБА_2 подала до Центрального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_3 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів та різних поглядів на майбутнє життя, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втратою почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо і спільного господарства не ведуть.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 15 липня 2025 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» 17 липня 2025 року зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 . Як слідує з отриманої судом інформації, а саме відповіді № 1580806 від 17 липня 2025 року, актуальний стан на фактичну дату та час оформлення запиту місцезнаходження відповідача значиться адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до Центрального району, а отже й до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-2 змінив територіальну підсудність судових справ з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Положеннями ч. ч. 8, 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи те, що на утриманні у позивача малолітніх або неповнолітніх дітей немає, а також відсутня домовленість подружжя у справі щодо її розгляду за місцем реєстрації, проживання або перебування позивача, підсудність справи визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , що територіально відноситься до юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко