Справа № 591/9004/25
Провадження № 2-с/591/260/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І. розглянув заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Грицик Геннадія Олексійовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу

і установив:

12 серпня 2025 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДРАТЬЄВА, 158/4» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 у сумі 15 951.51 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

16 вересня 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Грицик Геннадія Олексійовича подав до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що копію судового наказу не отримував, про судовий наказ дізнався 13.09.2025 через застосунок дія. Під час перебігу 15-денного строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 проходив військову службу, що унеможливлювало своєчасне отримання кореспонденції, електронних повідомлень та вчинення процесуальних дій.

Вищевикладені обставини уважає підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Щодо сплати судового збору просив звільнити, оскільки є учасником бойових дій.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 12.10.2023.

Згідно з частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише від час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судовогонаказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 12 серпня 2025 року у справі №591/9004/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОНДРАТЬЄВА, 158/4» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2022 по 31.05.2025 у сумі 15 951.51 грн та витрати зі сплати судового збору 302.80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар