справа № 462/7123/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали заяви уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г. О. звернувся, через систему «Електронний суд», із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 49699 від 25.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення на користь стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС») з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG4527150 від 02.12.2018 року в розмірі 11 356,00 грн.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї додатки, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, в обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 планується подання позову про визнання незаконним та таким, що не підлягає виконавчого напису № 49699 від 25.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (перейменовано на ТОВ «ВІН ФІНАНС») з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № AG4527150 від 02.12.2018 року в розмірі 11 356,00 грн.

Проте, до матеріалів заяви долучено виконавчий напис № 49698 від 25.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення на користь стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № AG4527150 від 02.12.2018 року в розмірі 11 356,00 грн. Також долучено кредитний договір № AG4527150 від 02.12.2018 року укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2 .

Наведені розбіжності унеможливлюють встановити обставини, на які покликається представник заявника як на підставу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявнику.

Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України,

постановив:

заявууповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.