СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/192/25
ун. № 759/5441/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.

При винесенні даного рішення судом в другому абзаці та двадцять дев"ятому абзаці описової частини рішення було допущено помилку, а саме: зазначено невірно рік народження дитини ОСОБА_2 , зазначено "2020 рік народження", замість вірного року народження "2022", також у шістнадцятому абзаці описової частини рішення було допущено описку, зазначено "нвдійшов", замість вірного: "надійшов", зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

01.08.2025 судом винесено ухвалу про виправлення описок у рішенні суду.

20.08.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду.

Заяву про внесення виправлень було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правило цієї норми стосується можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки - описки та арифметичні помилки, які не вплинули на зміст судового рішення.

Описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Зазначений правовий висновок був неодноразово підтверджений Верховний Судом (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 307/2170/18, постанови Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, від 26 липня 2023 року у справі № 201/5907/22, від 07 серпня 2024 року у справі № 2-90/11).

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з частиною п`ятою статті 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви позивача про виправлення описки, а також текст рішення суду від 14.07.2025 суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

З огляду на наведене, відсутні передбачені статтею 269 ЦПК України підстави для виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025 року.

Керуючись статтями 260, 265, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2025року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті Кривий Ріг ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум