Справа № 333/2097/25
Пр. № 2/333/2372/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 05 грудня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з березня 2025 року у зв`язку з втратою почуття взаємної любові та поваги, різними поглядами на сімейне життя. Спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Пакуло В.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, зазначених в позові.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Прийменко О.Г. заявила клопотання про надання часу на примирення.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2025 року за клопотанням представника відповідача, на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, сторонам по справі надано строк на примирення до 15.09.2025 року.

В судовому засіданні 15.09.2025 року представник відповідача визнала позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 грудня 2009 року, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 05 грудня 2009 року 27 травня 2015 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим16 вересня 2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.

Сторони не скористалися часом на примирення, наданим судом, відновляти дані стосунки сторони не мають намірів.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.141, 251,263-265,268,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1013, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 22.09.2025 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова