справа № 278/2230/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/24 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 .

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , який за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак оформити такі права у встановленому законодавством порядку ОСОБА_4 не встиг. Окрім цього, за життя ОСОБА_4 заповів усе своє майно донькам ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . У подальшому, позивачка із метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна померлого звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. Ураховуючи викладене, заявниця вимушена звернутися до суду із цим позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від останніх до суду надійшли письмові заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності. Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вказаних заявах позовні вимоги визнали у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 65).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 53).

04 серпня 1994 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 53).

24 вересня 1994 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_5 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 68 років в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_4 (а.с. 54).

11 липня 2014 року виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 1847 в якій зазначено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 76).

Згідно із листом Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1005 від 05 листопада 2014 року відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 143 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на будинок в цілому або його частину за ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с. 68).

04 березня 2008 року ОСОБА_12 склав заповіт відповідно до якого усе своє майно в рівних частках він заповів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області Рогальовою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 173 (а.с. 57).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1831 від 08 липня 2014 року ОСОБА_4 , 1946 року народження, станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 і онуки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 (а.с. 55).

23 квітня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. видана довідка № 248/02-14 відповідно до якої спадкоємцями, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Інформація про інших спадкоємців у матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 77).

Того ж дня вказаним приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 на 5/24 ід.ч. житлового будинику АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 78).

Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Приписи ч. 1 ст. 319 ЦК України вказують на те, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ч. 1 ст. 182 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України).

За правилами ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Нормою ст. 1223 Цивільного кодексу України передбачено, що, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, позивачка є спадкоємицею померлого ОСОБА_4 . Разом із тим, останній за життя не встиг здійснити оформлення правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, а саме будинок, який позивачка бажає успадкувати. Водночас, на переконання суду, відсутність правовстановлюючих документів не повинна перешкоджати заявниці у реалізації гарантованих їй законодавством України спадкових прав.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати за розгляд даної справи покладаються на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 5/24 ід.ч. житлового будинку АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в дольовому порядку по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький