Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

Секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.01.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області. Треті особи: ОСОБА_2 донька померлої, ОСОБА_3 онука, спадкоємиця за заповітом, пропустили встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Матері позивача на підставі договору купівлі-продажу серії ВВТ № 291942 від 15.02.2005 року належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 . 31.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено в отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки працює на судах компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр) та з 05.11.2017 року по 19.07.2017 року знаходився в рейсі на посаді капітана на т/х «ZELADA DESGAGNES». Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку про прийняття позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог на підставі того, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили строк для подання спадщини, належним відповідачем по справі є Херсонська міська рада.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.06.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив що справа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 20.05.1970 року Балтазарівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, актовий запис №34 .

Згідно договору купівлі-продажу серії ВВТ №291942 від 15.02.2005 року ОСОБА_4 належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

29.12.2018 року приватним нотаріусом ХМНО Зоріною Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що строк для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропущений.

Згідно довідки № 1593 від 31.10.2018 року, виданої ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», ОСОБА_1 працює на судах компанії «Марлоу Навігейшн» (Кіпр) та з 05.11.2017 року по 19.07.2018 року знаходився в рейсі на посаді капітана на т/х «ZELADA DESGAGNES».

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, було встановлено, що на момент смерті ОСОБА_7 з нею ніхто не проживав зі спадкоємців і ніхто не звертався в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, а тому належним відповідачем в даній справі буде Херсонська міська рада.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в рейсі на посаді капітана на т/х «ZELADA DESGAGNES» з 05.11.2017 року по 19.07.2018 року.

Отже, у позивача існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку, так як він перебував в довготривалому рейсі та з урахуванням займаної посади капітана не міг скористатися послугами нотаріуса в іншій державі, оскільки внутрішніми правилами капітанові заборонено відлучатися з корабля більше, ніж на 3 години.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.263, 264,265,268, 273,315 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, , ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набранням рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Херсонська міська рада ( місце знаходження: м.Херсон, пр..Незалежності,37, ).

СуддяТ. І. Рядча