Справа № 277/711/25
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

11.06.2025 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами та договорами позики №2963748 від 23.06.2024 року, №2791238 від 24.06.2024 року, №04601-07/2024 від 04.07.2024 року та №79315838 від 06.07.2024 року в загальному розмірі 100809,23 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Рішенням від 08.09.2025 року позовну заяву задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №2963748 від 23.06.2024 року та №04601-07/2024 від 04.07.2024 року в розмірі 73238,15 грн. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2199,84 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Однак у вказаному рішенні допущено описку та у мотивувальній частині невірно зазначено номери та дати договорів позики у стягненні заборгованості за якими відмовлено, а саме №2963748 від 23.06.2024 року та №04601-07/2024 від 04.07.2024 року, тоді як потрібно було зазначити, що суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договорами позики №2791238 від 24.06.2024 року та №79315838 від 06.07.2024 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 09.08.2025 року у справі №277/711/25 допущено описку та невірно зазначено номери та дати договорів позики у стягненні заборгованості за якими відмовлено, а саме №2963748 від 23.06.2024 року та №04601-07/2024 від 04.07.2024 року, тоді як з тексту резолютивної частини рішення вбачається, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики №2791238 від 24.06.2024 року та №79315838 від 06.07.2024 року.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у мотивувальній частині рішення вірні номери та дати договорів позики у стягненні заборгованості за якими відмовлено, а саме №2791238 від 24.06.2024 року та №79315838 від 06.07.2024 року.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Заполовський