Справа № 571/1944/24
Провадження № 2/571/34/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , призначено у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

07 травня 2025 року з ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» надійшло повідомлення про те, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації згідно ухвали суду від 23.01.2025 по цивільній справі №571/1944/24 неможливо, тому що на неодноразові призначення дати відбору, особи на відбір зразків крові не з`явились. Ухвалу суду повернуто без виконання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи вказуючи на те, що на призначені дати не зміг з`явитися до експертної установи по тій причині, що перебував в зоні бойових дій, зв`язок був відсутній та не міг повідомити про це ані адвоката, ані суд. Просить повторно призначити у справі судово-медичну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 повідомила, що не заперечує щодо проведення указаної експертизи за умови, що така експертиза буде проведена у найкоротший строк, оскільки вона має намір їхати на заробітки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення відповідача та думку позивача, яка не заперечує на проведенні експертизи, суд вважає, що для встановлення того, чи являється відповідач ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини, тому є підстави призначити судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи".

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі №571/1944/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 )?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 )?

3. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 )?

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська,буд.4).

Зобов`язати ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Ф.Комзюк