Справа № 523/8246/25
Провадження №2/523/4404/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.09.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/8246/25 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Суд констатує, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» належним чином завірені копії наступних документів:
-Рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на теплопостачання в м. Одесі та Тарифів на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що надаються для категорій споживачів «населення» за адресою: АДРЕСА_1 за кожний опалювальний період років, за як позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу, а саме за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік;
-Розрахунок за фактично відпущену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного відповідно до вимог п. 23 Правил користування тепловою енергією, затвердженого постановою КМУ від 03.10. 2007 № 1198, п. 12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенням, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік;
-Детальний помісячний розрахунок як визначалась вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням обсягу спожитого тепла та методики, за якою було здійснено нарахування;
-Обґрунтований детальний розрахунок боргу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за кожний місяць в період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік, з окремим зазначенням того, з чого саме складається щомісячний тариф нарахування, з окремим зазначенням обсягу загальної спожитої теплової енергії у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з окремим зазначенням кількості Гкал які були спожиті та за яким розрахунком.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно приписів до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, в частині п.п. 1-3 зазначених у поданому клопотанні. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки, в матеріалах справи наявний детальний розрахунок боргу ОСОБА_1 .
Врахувавши вищевикладене, беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення на позовні вимоги, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
-Рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на теплопостачання в м. Одесі та Тарифів на теплову енергію та послуги з постачання теплової енергії, що надаються для категорій споживачів «населення» за адресою: АДРЕСА_1 за кожний опалювальний період років, за як позивачем заявлено вимоги про стягнення боргу, а саме за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік;
-Розрахунок за фактично відпущену теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , виконаного відповідно до вимог п. 23 Правил користування тепловою енергією, затвердженого постановою КМУ від 03.10. 2007 № 1198, п. 12 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенням, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік;
-Детальний помісячний розрахунок як визначалась вартість спожитої теплової енергії за період з жовтня 2014 року по січень 2025 рік за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням обсягу спожитого тепла.
У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер