РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8241/24

№ 2-о/183/283/24

29 вересня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Сорокун Ю.Ф., Шевцової Т.В.,

секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

за участі:

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Шрама В.Ю.,

представника заінтересованої особи Артемової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Самарівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, у якій просять визнати недієздатним їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити їх опікунами ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що перебувають у шлюбі з 19.07.1997, мають трьох повнолітніх синів. Їх молодший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки до Акта огляду МСЕК визнаний інвалідом першої груби «Б» з 22.03.2024 безстроково; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з викладеним просять визнати їх сина недієздатним та призначити їх опікунами.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

13.08.2025 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 15.08.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Цією ж ухвалою призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити їх обох опікунами сина, який потребує щоденного стороннього догляду.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 Шрам В.Ю. у судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки вимоги заяви не суперечать інтересам особи відносно якої вирішується питання, з урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на раніше подане до суду подання органу опіки та піклування, вказала, що призначення заявників опікуном над ОСОБА_3 , є доцільним та відповідає інтересам останнього.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявників: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано разом із заявниками, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.6,7,53).

Із виписки з медичної карти амбулаторного хворого (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 07.12.2022 по 20.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня надання психіатричної допомоги», останньому встановлено повний діагноз: ЛКК Важка розумова відсталість з порушенням поведінки, судомний синдром анамнезі F-721.

Згідно з довідкою до Акта огляду МСЕК Серії 12ААГ №569221 ОСОБА_3 з 22.03.2024 встановлено першу «Б» групу інвалідності, безстроково; причина інвалідності з дитинства; не підлягає черговому переогляду; за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №269-ц від 21.07.2025, ОСОБА_3 в даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.59-60).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні №784/0/6-24 від 11.10.2024 рада опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 опікунами над сином ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.34-35). У поданні вказує, що обоє заявників за станом здоров`я можуть здійснювати обов`язки опікуна по догляду за сином.

Разом з тим, подана заява, як і подання органу опіки не містить доводів чи аргументів з приводу необхідності призначати двох опікунів.

Як установлено судом, фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює його матір ОСОБА_2 , що у судовому засіданні підтвердили заявники. Заявник ОСОБА_4 допомагає дружині доглядати сина у вільний від роботи час.

Таким чином, призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: м.Новомосковськ Дніпропетровська область; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарівської міської ради, , адреса: Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Гетьманська, 14.

Повне судове рішення складено і підписано 29 вересня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні: Сорокун Ю.Ф.

Шевцова Т.В.