УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 711/4522/24

провадження № 61-11124ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Третьої Черкаської нотаріальної контори Ворона Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки безреєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 , починаючи з 2007 року і до 10 листопада 2022 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Придніпровський районний суд м. Черкаси рішенням від 10 лютого 2025 року позов задовольнив.

Встановив факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 , починаючи з 2007 року і до 10 листопада 2022 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Черкаський апеляційний суд постановою від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу Черкаської міської ради залишив без задоволення. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року залишив без змін.

25 серпня 2025 року Черкаська міська рада засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року в указаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 05 вересня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

15 вересня 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшло клопотання Черкаської міської ради про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2025 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4522/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа- державний нотаріус Третьої Черкаської нотаріальної контори Ворона Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко