Справа № 296/5827/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

"18" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (на стороні відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на його користь моральну шкоду, завдану усними та письмовими нецензурними образами в розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , сплачений ним судовий збір за подання даного позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025, головуючим суддею для розгляду справи визначено Сингаївського О.П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 05.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №255 від 15.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/735827/25, у зв`язку з тим, що 08.07.2025 суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звільнений у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025, головуючою для розгляду вказаної вище справи визначено суддю Петровську Марину Вікторівну, та 16.09.2025 справу передано судді для розгляду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит №1530427 від 30.06.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, тому цивільну справу № 296/5827/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/5827/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (на стороні відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої усними та письмовими образами, - передати за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12502, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Героїв Небесної Сотні, 52).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя М. В. Петровська