УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 190/886/23

провадження № 61-9749ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2025 року, додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко А. О., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2025 року, додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

від 19 березня 2025 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник не додав до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше

10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, якою залишене без змін рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2025 року, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики у розмірі 35 000 доларів США та штраф

у розмірі 35 000 доларів США, а всього стягнено 70 000 доларів США, що на день звернення з позовом за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2 559 802 грн.

Виходячи з того, що 1 відсоток оспорюваної заявником суми (25 598,02 грн) перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн), ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 13 420 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 26 840 грн, що не перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 280 грн).

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

За таких обставин особа, яка подала касаційну скаргу, має подати до Верховного Суду докази сплати судового збору у розмірі 26 840 грн, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано до

ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Аліна Олександрівна, на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 5 березня 2025 року, додаткове рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко