Справа № 344/5415/25
Провадження № 2/344/2672/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Микулич Ігор Володимирович до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги про надання дозволу на побачення з дітьми

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Микулич Ігор Володимирович звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Благодійна організація Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги про надання дозволу на побачення з дітьми. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням суду від 07.02.2024 року позивача було позбавлено батьківських прав та вирішено питання аліментів, та листом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.03.2025 року за №14/47.4-02/241 повідомлено, що діти на час направлення листа не мають статусу усиновлених та тимчасово перебувають у благодійній організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги.

Представник позивача зазначає, що позивач намагається виправити своє ставлення до дітей, змінити свою поведінку на краще, позбавитись шкідливих звичок, змінити обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_1 прагне бачитись з дітьми, дарувати їм подарунки та матеріально підтримувати їх. Вважає, що її побачення з дітьми не матимуть негативаного впливу на них та на їх моральне виховання, та без сумніву, не завдадуть шкоди життю та здоров`ю дітей.

Позивач в повній марі усвідомила свою поведінку, зробила відповідні висновки та бажає спілкуватися з дітьми та приймати участь у їхньому житті (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (а.с.17).

06.06.2025 року представником Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги подано відзив на позов, відповідно до якого про маму та її позбавлення батьківських прав діти знають. При розмові неодноразово стверджували, що повертатись до неї не хочуть. При спогадах про маму ставали понурими. Старша дочка досі тримає образу за всі пережиті негативні спогади. При останній розмові з дітьми 05.06.2025 року у присутності представника Служби у справах дітей, діти виявили бажання бачитися з мамою. Вважають, що такий контакт допоміг би дітям відновити стосунки з матір`ю та став би нагодою до взаємного порозуміння, що впливало би позитивно на їх емоційний стан. Крім того просить змінити назву третьої особи з помилково зазначеної «Благодійна організація «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги» на правильну «Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Благодійної організації «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги» (а.с.37-38).

10.06.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову оскільки позивач вважає, що спілкування з дітьми та побачення з ними необхідно проводити частіше, ніж це було визначено у позовній заяві.

Просить: Надати дозвіл ОСОБА_1 на побачення з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку:

один раз на 1 (один) тиждень у вихідні дні в присутності представника Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги на території організації, враховуючи стан здоров`я дітей та їх бажання;

періодичні спілкування з дітьми засобами телефонного (відео-телефонного) зв`язку 2 (два) рази на тиждень, у вільний від навчання та відпочинку час, у присутності представника Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги, з урахуванням бажання дітей (а.с.39-40).

Ухвалою суду від 10.06.2025 року замінено назву третьої особи на Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Благодійної організації «Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги», закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

29.07.2025 року представником органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано заяву про долучення до матеріалів справи витягу з рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 18.07.2025 року №835, яким затверджено висновок щодо недоцільності надання дозволу на побачення з дітьми ОСОБА_1 . Судовий розгляд справи просить проводити без участі представника Установи (а.с.47).

Представник позивача адвокат Микулич І.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника, просила позов задоволити.

Представники відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Янківська М.М. та Назарук Г.М. заперечили щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги Бігун М.Ю. не заперечувала щодо задоволення позову.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти стягувати з 24.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10-12).

Відповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 12.03.2025 №14/47.4-02/241 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та стягнуто аліменти. Діти не мають статусу усиновлених дітей та на даний час тимчасово перебувають у БО Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги (а.с.13).

Згідно довідки виданої Івано-Франківською обласною радою КНП ПОК ЦПЗ від 10.02.2025 року №2309 ОСОБА_1 в КНП ПОК ЦПЗ ІФ ОР та протягом житття в КНП ПНЦ ІФОР не зверталась, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.14).

Згідно з статтею 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Положеннями статті 150 СК України передбачено, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 168 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Суд надає право батькам, позбавлених батьківських право, права на побачення з дітьми. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дітей, суд може обумовити побачення з дітьми присутністю іншої особи.

Згідно із частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України).

Вирішуючи спір, суд з`ясовує наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав та враховує думку інших осіб, із якими проживають діти, враховує їх інтереси, а також думку дітей, якщо вони її можуть висловити.

Відповідно до ч. 4 ст.169 Сімейного кодексу України, Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Так, вирішуючи дану справу, Суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 в судових засіданнях надала пояснення по суті спору, в яких критично ставиться до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, зазначила, що відвідує дітей, передає їм подарунки, зазначає, що діти висловили бажання спілкуватись з нею.

У судовому засіданні старшими дітьми позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджено бажання бачитись з матір`ю. При спілкуванні з учасниками справи діти поводили себе спокійно, чемно та виховано, при цьому були вільними в своїх словах, не почувались пригніченими, розповідали про своє навчання, хоббі, життя у дитячому містечу.

Разом з тим, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області прийнято Рішення від 18.07.2025 року №835, яким затверджено Висновок органу опіки та піклування про недоцільність надання дозволу на побачення з дітьми матері, позбавленій батьківських прав, ОСОБА_1 .

Зі змісту висновку органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 після позбавлення батьківських прав не налагодила стабільного зв`язку з дітьми, не вжила реальних заходів щодо повернення їхньої довіри. Її дії обмежувалися лише епізодичними спробами передати подарунки, які не супроводжувалися жодною системною участю в житті дітей.

Згідно ч.6 ст. 19 Сімейного кодексу України Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд також в даному контексті вважає за необхідне звернути увагу на висловлену Верховним Судом правову позицію у постанові від 29.09.2021 року по справі №459/3411/18, відповідно до якої Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці Європейського суду з прав людини (далі - «ЄСПЛ»), яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland», заява № 41615/07, п. 135; рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року у справі «M.S. v. Ukraine», заява № 2091/13, п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine»(«Мамчур проти України»), заява № 10383/09, п. 100).

Суд враховує, що підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 було ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, проте на час розгляду справи поведінка позивача змінилася.

Як встановлено з висновку виконавчого комітету ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 13.05.2025 року №8498 виданої КНП ПОК ЦПЗ ІФ ОР та КНП ПНЦ ІФОР ОСОБА_1 не зверталася, амбулаторну допомогу не отримує, згідно витягу інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 станом на 30.05.2025 року є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук відсутні.

Згідно акта обстеження умов проживання від 30.05.2025 року встановлено, що умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. На даний час неофіційно працює технічним працівником у закладі громадського харчування.

З метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, збереження ними сімейних зв`язків, Суд вважає за доцільне надати дозвіл ОСОБА_1 на побачення з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку:

- один раз на 1 (один) тиждень у вихідні дні в присутності представника Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги на території організації, враховуючи стан здоров`я дітей та їх бажання;

- періодичні спілкування з дітьми засобами телефонного (відео-телефонного) зв`язку 2 (два) рази на тиждень, у вільний від навчання та відпочинку час, у присутності представника Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги, з урахуванням бажання дітей..

Першочергово надання дозволу ОСОБА_1 здійснюється судом в інтересах дітей, які превалюють над всіма іншими обставинами та інтересами.

Суд вважає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що мати негативно впливає на дітей. Їх спілкування не призводить до напруженості у стосунках, постійного з`ясовування відносин та конфліктних ситуацій. Однак, в інтересах дітей, для збереження психологічного здоров`я та морального виховання, вважає необхідним проводити зустрічі з матір`ю за бажанням дітей.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 19, 153, 158 СК України, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Микулич Ігор Володимирович до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа: Соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги про надання дозволу на побачення з дітьми задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на побачення з дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку:

- один раз на 1 (один) тиждень у вихідні дні в присутності представника Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги на території організації, враховуючи стан здоров`я дітей та їх бажання;

- періодичні спілкування з дітьми засобами телефонного (відео-телефонного) зв`язку 2 (два) рази на тиждень, у вільний від навчання та відпочинку час, у присутності представника Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) Благодійної організації Містечко милосердя Святого Миколая для людей, що потребують допомоги, з урахуванням бажання дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.