ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року

м.Харків

справа № 643/7032/25

провадження № 22-ц/818/4721/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П.,Мальований Ю.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Щербань Анни Сергіївни про зупинення дії судового рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 липня 2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин передати за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Щербань Анна Сергіївна просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

18 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Щербань Анна Сергіївна подала заяву, в якій просить зупинити дію оскаржуваної ухвали до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі представник ОСОБА_1 адвокат Щербань Анна Сергіївна зазначила, що не зважаючи на подачу позивачем апеляційної скарги в межах встановленого процесуального строку, а також на витребування цивільної справи №643/7032/25 Харківським апеляційним судом, матеріали справи були передані до Київського районного суду м. Харкова, який ухвалою від 20.08.2025р. відкрив провадження по справі. Таким чином, Київський районний суд м. Харкова в складі судді Лисиченко С.М. передчасно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, адже наразі відбувається апеляційне оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю від 31.07.2025р., тому цивільна справа мала бути передана до Київського районного суду м. Харків лише у разі ухвалення апеляційним судом рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали Салтівського районного суду м. Харкова без змін (ч. 3 ст. 31 ЦПК України). Тобто наразі вже відбувається фактичне виконання ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 31.07.2025р., не зважаючи на те, що відкрито апеляційне провадження щодо перегляду даної ухвали на предмет її законності та обґрунтованості.

Обговоривши доводи заявленого клопотання про зупинення дії судового рішення, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином суд апеляційної інстанції зобов`язаний зупинити дію оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Щербань Анною Сергіївною у визначений ст. 354 ЦПК України строк.

Підстави, визначені законом, для зупинення дії судового рішення відсутні, оскільки оскаржувана ухвала не набрала законної сили.

З урахуванням вказаного, заява представника ОСОБА_1 адвоката Щербань Анни Сергіївни про зупинення виконання дії судового рішення до розгляду апеляційної скарги апеляційним судом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 адвоката Щербань Анни Сергіївни про зупинення дії судового рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

Ю.М.Мальований