Справа №585/3669/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1055/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвоката Колесника Валерія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Ічнянський завод сухого молока та масла» про визначення частки боржника у об`єкті права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року.

На адресу Сумського апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвоката Колесника В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що в Ічнянському районному суді Чернігівської області відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвоката Колесника В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Запропонувати представнику Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвокату Колеснику Валерію Володимировичу звернутися до Сумського апеляційного суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши перелік найбільш територіально наближених судів, до яких зможе прибути представник третьої особи і відповідно в яких наявна технічна можливість забезпечення розгляду даної справи в режимі відеоконференції або звернутися з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвокату Колеснику Валерію Володимировичу в задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити представнику Приватного акціонерного товариства «Ічнянський завод сухого молока та масла» - адвокату Колеснику Валерію Володимировичу на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко