Провадження № 2/686/6228/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Ткаченко Л.Г.

за участю

представника позивача Хабаль Ж.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У липні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.10.2024 року він надав у борг ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 11 000,00 доларів США, які остання зобов`язався повернути до 31.12.2024 року. Факт передачі ним відповідачу грошових коштів у позику був підтверджений власноруч написаною ОСОБА_1 борговою розпискою. У визначний борговою розпискою строк ОСОБА_1 борг не повернула.

На підставі викладеного просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 11 000,00 доларів США.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити. Зазначила, що 07.10.2024 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 у позику 11 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути до 31.12.2024 року, про що видала останньому боргову розписку. У визначний у борговій розписці строк ОСОБА_1 борг не повернула.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала. Зазначила, що дійсно 07.10.2024 року вона отримала від ОСОБА_2 у борг 11 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути до 31.12.2024 року, про що видала позивачу відповідну боргову розписку. У зв`язку із відсутністю фінансової можливості у визначний у борговій розписці строку вказаний борг вона не повернула. Станом на даний час борг по вказаній розписці становить 11 000,00 доларів США.

Фактичні обставини встановлені судом.

07.10.2024 року ОСОБА_1 видала ОСОБА_2 боргову розписку в якій підтвердила факт отримання від ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 11 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути до 31.12.2024 року.

Станом на даний час вказаний борг ОСОБА_1 не повернула та у позивача наявний оригінал вказаної боргової розписки.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Зібрані у справі докази свідчать про те, що 07.10.2024 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 у борг грошові кошти у сумі 11 000,00 доларів США, які зобов`язалася повернути до 31.12.2024 року. Факт отримання відповідачем у борг вказаної суми грошових коштів підтверджено представленою позивачем оригіналом боргової розписки від 07.10.2024 року.

Свій обов`язок щодо повернення боргу ОСОБА_1 не виконала та станом на час розгляду справи її заборгованість становить 11 000,00 доларів США. Вказана обставина була визнана відповідачем у судовому засіданні та підтверджений фактом наявності у позивача оригіналом відповідної боргової розписки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики від 07.10.2024 року у розмірі 11 000,00 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем поданий позов з ціною 460010,10 гривень (еквівалент 11 000,00 доларів США станом на час подання позову). Отже сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного позову становила 4600,10 гривень (1% від ціни позову).

Разом з цим позивач є інвалідом 2 групи (що підтверджено посвідченням серія НОМЕР_1 ) та в силу приписів ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 4600,10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 258-268, 274-279 ЦПК України суд ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 07.10.2024 року у розмірі 11 000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 4600,10 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19.09.2025 року.

Суддя: