УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусiк І.В.,

з участю

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та визначення порядку спілкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та визначення порядку спілкування, у якому просила зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй, ОСОБА_1 у спілкуванні з онучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онучкою: двічі на тиждень по дві-три години у зручний для дитини час за місцем проживання дитини ОСОБА_4 та з можливістю здійснювати прогулянку по місту Володимир Волинської області; День Святого Миколая, Новий рік, інші релігійні свята, День народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по одній-дві години на день у зручний для дитини час, з можливістю здійснювати прогулянки по місту Володимир Волинської області, відвідувати заклади культури та відпочинку.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали спільну заяву про затвердження по справі мирової угоди, за якою дійшли спільної згоди і визначили наступний порядок спілкування позивача з неповнолітньою онучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша та третя п`ятниця або субота кожного місяця на вибір позивача ОСОБА_1 за погодженням і попередньою згодою (домовленістю) з відповідачем ОСОБА_2 в період з 16.00 год до 19.00 год за місцем проживання дитини ОСОБА_4 з можливістю здійснювати прогулянки по місту Володимир Володимирського району Волинської області (за згодою матері); день ОСОБА_5 , Новий рік, інші релігійні свята, день народження дитини ОСОБА_4 за погодженням та попередньою домовленістю між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 16.00 год до 19.00 год з можливістю здійснювати прогулянки по місту Володимир Володимирського району Волинської області (за згодою матері).

Окрім того, сторони погодили, що час спілкування позивача із онучкою є умовним та може варіюватися в залежності від обставин, серед яких може бути зайнятість бабусі ОСОБА_1 , зайнятість дитини (на позашкільних заняттях, відвідування днів народжень друзів, відпочинок у таборах тощо), хвороба бабусі/онучки. Під поняття «умовність часу» сторони узгоджують, що спілкування позивача із онучкою може тривати як більше так і менше узгодженого часу (за бажанням обох). При цьому відповідач ОСОБА_2 зобов`язана не створювати перешкод для спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному вище порядку.

Просять затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 200, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради (, вул. Данила Галицького,5, м. Володимир Волинської області), про усунення перешкод у спілкуванні з онучкою та визначення порядку спілкування, за якою:

Сторони визначили наступний порядок спілкування позивача ОСОБА_1 з неповнолітньою онучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перша та третя п`ятниця або субота кожного місяця на вибір позивача ОСОБА_1 за погодженням і попередньою згодою (домовленістю) з відповідачем ОСОБА_2 в період з 16.00 год до 19.00 год за місцем проживання дитини ОСОБА_4 з можливістю здійснювати прогулянки по місту Володимир Володимирського району Волинської області (за згодою матері);

- день Святого Миколая, Новий рік, інші релігійні свята, День народження дитини ОСОБА_4 за погодженням та попередньою домовленістю між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 16.00 год до 19.00 год з можливістю здійснювати прогулянки по місту Володимир Володимирського району Волинської області (за згодою матері).

Сторони погодили, що час спілкування позивача ОСОБА_1 із онучкою є умовним та може варіюватися в залежності від обставин, серед яких може бути зайнятість бабусі (позивача), зайнятість дитини (на позашкільних заняттях, відвідування днів народжень друзів, відпочинок у таборах тощо), хвороба бабусі/онучки. Під поняття «умовність часу» сторони узгоджують, що спілкування позивача із онучкою може тривати як більше, так і менше узгодженого часу (за бажанням обох).

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язана не створювати перешкод для спілкування позивача ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному вище порядку.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ірина КУСІК