КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року

справа № 760/18889/21

провадження № 22-ц/824/15678/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року, постановлене під головуванням судді Букіної О.М. у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року позов задоволено частково.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2025 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 14 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад цивільного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на оскаржене рішення суду від 22 травня 2024 року, посилаючись на те, що 06.05.2025 року до Солом`янського районного суду була подана заява про перегляд заочного рішення, однак 21.07.2025 року було проведено засідання, де суд відмовив у перегляді заочного рішення. Також зазначає, що повістки про виклик та повний текст рішення не отримував.

Зважаючи на відсутність доказів щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку, враховуючи положення ст.ст. 2, 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Соломянського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22.05.2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: