УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 554/8410/23

провадження № 61-11045ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітетуПолтавської міської ради, комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського, 4», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради (далі - КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітетуПолтавської міської ради, комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (далі - КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради), у якому просив суд стягнути з відповідачів на його користь 100 036,64 грн матеріальної шкоди та 50000, 00 грн моральної шкоди, а також судові витрати в сумі5 573, 60 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 155 610, 24 грн, що складається з матеріальних збитків у сумі 100 036, 64 грн, судових витрат у сумі 4 500, 00 грн, моральної шкоди в сумі 50 000, 00 грн.

Стягнуто з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5 573, 60 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про відшкодування шкоди відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди з 50 000, 00 грн до 10 000, 00 грн.

Здійснено перерозподіл судових витрат.

Стягнуто з Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5 573, 60 грн.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року залишено без змін.

Повернуто Полтавській міській раді надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6 750, 00 грн.

21 липня 2025 року Полтавська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року.

25 серпня 2025 року Полтавська міська рада засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року у зазначеній вище справі повторно.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої Полтавською міською радою касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітетуПолтавської міської ради, комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Леваневського, 4», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко