Справа № 359/4773/24
Провадження № 2-п/359/39/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі по розгляду заяви адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання за договором позики та розгляд заяви призначено на 12 годину 10 хвилин 23 вересня 2025 року.

22 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ткачук А.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просила суд : забезпечити проведення судового засідання по справі №359/4773/24, яке призначено на на 12 годину 10 хвилин 23 вересня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; під`єднати на 12 годину 10 хвилин 23 вересня 2025 року представника Відповідача - адвоката Ткачук Анастасію Володимирівну до конференції в системі відеоконференцзв`язку "EаsyCon" для проведення судового засідання по справі №359/4773/24.

Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, направлено через систему «Електронний суд» 19 вересня 2025 року, зареєстровано в канцелярії суду 22 вересня 2025 року, що підтверджується штемпелем суду на самому клопотанні.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача адвоката Ткачук А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано до суду з порушенням строку для його подання, а саме за один день до судового засідання, а не як передбачено ст. 212 ЦПК України - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі по розгляду заяви адвоката Ткачук Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання за договором позики, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.