Справа № 724/2552/25
Провадження № 2-о/724/172/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої приватним нотаріусом Чортківського нотаріального округу Тернопільської області відкрита спадкова справа № 289/20211

Вказує, що згідно матеріалів спадкової справи у наданих документах, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні розбіжності, а саме: по батькові заявника у свідоцтві про народження та у актовому записі про народження зазначено « ОСОБА_3 », а у інших документах « ОСОБА_4 », дата народження матері у актовому записі про народження заявника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та актовому записі про її смерть як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявник зазначає, що на даний час, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом через наявність розбіжностей у актовому записі про народження необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 являється його матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, при ухваленні рішення по вказаній справі покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали суду заяву в якій просять розгляд справи провести без участі представника відділу ДРАЦС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », в графі батьки у свідоцтві про народження зазначено: батько « ОСОБА_5 », мати: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно довідки № 420 від 04.07.2025 року, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному житловому будинку в селі Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області до 03.03.2010 року. З 03.03.2010 року ОСОБА_1 вибув в місто Чернівці.

Крім цього, із листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби Олени Володимирівни № 91/02-14 від 13.03.2025 року вбачається, що 20 жовтня 2021 року заведена спадкова справа № 289/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у наданих документах, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні розбіжності, а саме: по батькові заявника у свідоцтві про народження та у актовому записі про народження зазначено « ОСОБА_3 », а у інших документах « ОСОБА_4 », дата народження матері у актовому записі про народження заявника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та актовому записі про її смерть як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права та обов`язки як сина. Факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечується.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба Олена Володимирівна, Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ