Справа №700/861/25
Провадження №2-во/700/23/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Чорненької О.І.,

присяжних Ткаченко А.В.,

Кротик Г.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка, без виклику учасників судового провадження, з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2024 року секретарем суду Ястремською Н.В скеровано доповідну записку про виправлення допущеної описки в рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 19.09.2025 року у цивільній справі №700/861/25 провадження №2-о/700/30/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про усиновлення малолітньої дитини, у резолютивній частині судового рішення, а саме: у 3 абзаці було виявлено, що невірно змінено по батькові дитини, замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження про виправлення описки у рішенні та призначено до судового розгляду на 10:30 годину 23 вересня 2025 року без повідомленням учасників справи.

Виправлення описки проводиться за ініціативою суду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встанолено, що в мотивувальній частині рішення а саме у частині 3 висновків суду зазначено: "суд визнає за можливе внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме, змінити прізвища дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та в резолютивній частинах, вказаного рішення суду вказано: "прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де невірно зазначено зміну по батькові дитини, замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18 грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, ввважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 19.09.2025 допущено описку, а саме: невірно зазначено зміну по батькові дитини, що унеможливить виконання рішення суду. Виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року у цивільній справі № 700/861/25 за заявою ОСОБА_1 ,представник заявника адвокат Олійник Наталія Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про усиновлення малолітньої дитини, а саме:

абзац третій висновку суду мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

"Крім того, суд визнає за можливе внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме, змінити прізвища дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по батькові дитини з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та внести зміни про батька дитини, вказавши батьком дитини - " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, стать чоловіча, уродженець м. Дніпропетровськ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 05 квітня 2017 року, складеного Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, де в графі «батько» вказати - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, стать чоловіча, уродженець м. Дніпропетровськ, місце реєстрації: АДРЕСА_1 », прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »".

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текс ухвали виготовлено 23 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Присяжні Антоніна ТКАЧЕНКО

Галина КРОТИК