Провадження № 2/679/656/2025
Справа № 679/869/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючої судді Сопронюк О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 20.10.2001 вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 08.08.2022 розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області. Від цього шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття.

До повноліття доньки ОСОБА_5 відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.12.2021 про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). На даний час донька ОСОБА_4 , навчається на першому курсі у Житомирському державному університеті на природничому факультеті. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Умови навчання - за кошти фізичних осіб. Згідно договору №168 від 16.082024, щорічна плата за навчання ОСОБА_3 становить 22100 грн.

Позивачка також вказала, що дочка сторін проживає у кімнаті, яку орендує без договору найму, плата за проживання на один рік становить - 11000 грн. Також, у доньки є потреби та витрати на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, предметів особистої гігієни, проїзд в громадському транспорті, придбання учбової літератури, витрати на офісні товари та витратні матеріали для комп`ютерної техніки, на що в середньому на місяць витрачається від 4000 до 7000 гривень. Таким чином, загальні витрати на утримання дочки ОСОБА_6 щомісячно складають близько 8000 гривень.

На даний час витрати на утримання дочки значно збільшилися, а заробітна плата позивачки в середньому становить 11200 грн. на місяць, що унеможливлює в достатній мірі утримувати дочку ОСОБА_5 . Також, позивачка зазначила, що відповідач проходить службу в Збройних Силах України, отримує доходи, тому має можливість щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку на дочку, яка продовжує навчання, без погіршення його матеріального стану.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

05.08.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 визнає частково. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, оскільки є військовослужбовцем та несе службу в особливих умовах, немає стабільного та гарантованого доходу, так як, грошове забезпечення залежить від ротацій, бойових завдань, надбавок. Вказав, що окрім встановлених судом аліментів, він допомагає дітям додатково коштами. Крім того, зазначив, що частина його доходу йде на обов`язкові витрати пов`язані з військовою службою, зокрема, придбання військової амуніції, медикаментів, засобів зв`язку, технічного спорядження.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони з 20.10.2001 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.08.2022, що набрало законної сили 08.09.2022.

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2007, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької 07.12.2021, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.12.2021 та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/007746955 від 11.06.2025, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка від 16.08.2024, укладеного між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та вступником ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Біологія за спеціальністю «091 Біологія та біохімія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Освітня програма є неакредитованою.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №168 від 16.08.2024, укладеного між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та замовником ОСОБА_1 , яка є законним представником здобувача вищої освіти - ОСОБА_3 , що є невід`ємним додатком до договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка № 645 від 16.08.2024, предметом договору є фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Так, загальна вартість платної освітньої послуги на весь строк навчання з 2024 по 2028 роки становить 88400 грн., по 22100 грн. за кожен навчальний рік. Замовник вносить плату щомісячно безготівково не пізніше ніж до 15-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата.

З квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.08.2024, від 03.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання ОСОБА_3 у Житомирському державному університеті імені Івана Франка в розмірі 14000 грн. і 9700 грн.

Відповідно до довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №456/25 від 29.05.2025, ОСОБА_3 є здобувачем (студентом) 1-го курсу за спеціальністю «091 Біологія та біохімія» освітня програма «Біохімія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми здобуття освіти навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб природничого факультету Житомирського державного університету імені Івана Франка. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

З довідки про доходи №6 від 19.06.2025 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді соціального робітника у Центрі надання соціальних послуг НМР, її заробіток за період з 01 грудня 2024 року по 31 травня 2025 року за винятком аліментів становить 67761,21 грн.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_2 №1984 від 18.09.2024, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Так, ст.199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина/дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Аналогічні правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17, від 25.02.2020 у справі №521/4397/17, від 01.04.2020 у справі №521/16268/18, від 17.06.2020 у справі №761/10510/17, від 04.08.2020 у справі №489/100/18.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №308/4214/18.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка є донькою сторін, на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 роки), продовжує навчатися на денній платній формі навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі, де отримує офіційний дохід, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Суд також враховує можливість одержання повнолітньою дочкою сторін матеріальної допомоги і від позивачки ОСОБА_1 , яка теж працевлаштована, отримує офіційний і стабільний дохід.

При цьому суд бере до уваги, те, що дочка сторін ОСОБА_5 не отримує стипендію, навчається на денній формі навчання, що суттєво ускладнює її можливості працевлаштування та отримання самостійного доходу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, виходячи з таких принципів цивільного судочинства, як справедливість, добросовісність та розумність, беручи до уваги принцип рівності обов`язку обох батьків щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2025 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

На думку суду саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог у розмірі 40% (1/25 х 100% / 1/4), а позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 484,48 грн. (1211,20 грн. х 40%/100%) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141, 182, 191, 200, 201 СК України, ст.ст.5, 10-13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2025 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 484,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 15.11.2001 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Сопронюк