944/2305/25 2/441/794/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області про скасування арешту на майно накладеного нотаріальною конторою 26.03.1964 року (архівний запис 4174111), мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 17.09.2024р. Городоцькою міською радою Львівської області. За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, що посвідчений 11 січня 2022 року старостою Заверешицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №4 та за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 03.05.1990 року Самбірським МБТІ. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини і 04.11.2024 нотаріусом заведено спадкову справу №52/2024. Однак при перевірці майна спадкодавця нотаріусом було з`ясовано, що на майно ОСОБА_2 26.03.1964 було накладено обтяження заборона на невизначене майно, яке було зареєстроване та внесене в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 06.12.2006 Яворівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером обтяження 4174111. Позивачу невідомо, на підставі якого зобов`язання на майно ОСОБА_3 було накладено арешт, на даний час такої юридичної особи, як Мальчицьке відділення «Сільгосптехніка» не існує. Між тим, арешт майна не був знятий, що перешкоджає щодо розпорядження вищевказаним майном, в тому числі спадкування після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, враховуючи давність подій, відсутність обтяжувача та з метою захисту прав позивача, просить скасувати арешт.

Позивач в судове засідання не з`явився, 30.07.2025 подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 08.07.2025 державний нотаріус Вахула О.В. подала лист про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, що посвідчений 11 січня 2022 року старостою Заверешицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області і зареєстрований в реєстрі за №4, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 03.05.1990 року Самбірським МБТІ (а.с.10).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Богаченко Н.С. із заявою про прийняття спадщини і 04.11.2024 нотаріусом заведено спадкову справу №52/2024. Однак при перевірці майна спадкодавця нотаріусом було з`ясовано, що на майно ОСОБА_2 26.03.1964 було накладено обтяження заборона на невизначене майно, яке було зареєстроване та внесене в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 06.12.2006 Яворівською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером обтяження 4174111 (а.с.14-15).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно достатті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи у його здійсненні.

Згідно п.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За положеннями ч 1. ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з роз`ясненнями наданими в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами: про виключення майна з опису.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.76 року (із змінами) "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, які ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, вбачається наступне:

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. (п.1.2. Порядку)

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. (п 4.18. Порядку) .

За наявності заборони відчуження або обтяження іпотекою житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину та протягом двох робочих днів письмово повідомляє про це кредитора (відповідний податковий орган). (п.4.19. Порядку) .

Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину зупиняється до зняття арешту. ( п.4.20. Порядку).

Враховуючи вищенаведене, те, що відсутні будь-які докази, що боргове зобов`язання спадкодавця не виконане, самого кредитора чи його правонаступників немає, давність накладення обтяження, приходжу висновку, що арешт майна, накладений 26.03.1964 і зареєстрований 06.12.2006 Яворівською державною нотаріальною конторою унеможливлює право позивача на успадкування нерухомого майна ОСОБА_2 , а суд вважає, що наявні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт (архівний запис 4174111), накладений 26 березня 1964 року на «невизначене майно, окреме майно, не вказ., состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарій: Повітно Львівська області, вул. не вказано», зареєстрований 06.12.2006 Яворівською державною нотаріальною конторою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.