Справа № 352/3019/24
Провадження № 2/352/200/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 55891,21 грн та судового збору.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 22.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем укладено кредитний договір № 8176473. 29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21625 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15675 грн заборгованість за відсотками, 950 грн за комісією. Також, 17.05.2023 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 78612961. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34266,21 грн, з яких: 8900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25366,21 грн заборгованість за відсотками. Просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 55891,21 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, в поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 22.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8176473, згідно якого останній отримав кошти в розмірі 5000 грн, на строк 120 днів з 22.08.2023, пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів (а.с. 6-11).

Згідно з п.2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

29.01.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с. 14-15).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21625 грн, з яких: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15675 грн заборгованість за відсотками, 950 грн за комісією (а.с.17).

17.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 78612961, згідно якого останній отримав кредит у сумі 8900 грн, на строк 30 днів (а.с.25-27).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, 22.11.2022 укладено додаткову угоду №13, відповідно до умов якої ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників (а.с.28-32).

Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34266,21 грн, з яких 8900 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25366,21 грн заборгованість за відсотками (а.с.33).

Проте, всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вищезазначеними кредитними договорами на загальну суму 55891,21 грн.

Виходячи з положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договорів не виконував.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитних договорів і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Таким чином, оскільки, умови кредитних договорів № 81764763, № 78612961, укладених відповідачем ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 55891,21 грн.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.11.2024, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 530, 629, 1054,1077-1078,1082 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за кредитними договорами:

- № 8176473 в розмірі 21625 грн, що складається з 5000 грн заборгованості за основною сумою боргу, 15675 грн заборгованості за відсотками, 950 грн заборгованості за комісією;

- № 78612961 в розмірі 34266,21 грн, що складається з 8900 грн заборгованості за основною сумою боргу, 25366,21 грн заборгованості за відсотками,

всього 55891 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032,.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22.09.2025.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ