У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/762/24 №пр. 2/384/70/2025

19.09.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Вільшанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору.

21.01.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача 1 Вільшанської селищної ради надійшов відзив на позовну заяву у справі 384/762/24, в якому просить поновити строк на подання відзиву у даній справі та прийняти відзив на позовну заяву. Закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Залишити без руху позовну заяву у справі в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України. Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

04.02.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшла відповідь на відзив Вільшанської селищної ради у справі 384/762/24, в якому просить визнати доводи відповідача 1, зазначені у відзиві на позовну заяву, непідтвердженими та недоведеними та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

03.02.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротченка О.О. надійшов відзив на позовну заяву у даній справі, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Залишити без руху позовну заяву у справі в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України. Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

14.02.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коротченка О.О. надійшло заперечення (на відповідь на відзив) у даній справі, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Залишити без руху позовну заяву у справі в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України. Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала повністю. Доводи відповідача 1, відповідача 2, зазначені у відзивах на позовну заяву та у запереченнях представника відповідача 2, щодо закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та залишення без руху позовної заяви вважає непідтвердженими та недоведеними.

Представник Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Коротченко О.О. просить закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та залишити без руху позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та залишення без руху даної позовної заяви в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, з огляду на наступне.

Пункт 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, не містить положень щодо закриття провадження у справі.

Крім того, відповідачами не надано доказів того, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України.

За таких обставин відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та для залишення без руху в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, тому клопотання відповідачів задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника Вільшанської селищної ради та представника відповідача Кріпак О.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України та залишення без руху даної позовної заяви в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: