Провадження № 2-во/742/44/25
Єдиний унікальний № 742/121/24
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОТП Банк» про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2024 року по справі за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі № 742/121/24 -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

17.09.2025 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення суду та виконавчому листі в зазначенні номеру та дати Договору про споживчий кредит.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно долученого до позовної заяви номер кредитного договору про споживчий кредит - № від 28.09.2020 року, проте в рішенні та виконавчому листі номер Договору споживчого кредиту зазначено як № від 16.08.2022 р.

Враховуючи, що допущена описка у рішенні суду у описовій та резолютивній частині в зазначенні номеру Договору про споживчий кредит та виконавчому листі є суто технічною та не змінює їх зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року та виконавчому листі по справі № 742/121/24.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року та виконавчому листі по справі № 742/121/24 задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.03.2024 року та виконавчому листі по справі № 742/121/24, а саме, замість помилкового «номер Договору про споживчий кредит № від 16.08.2022 р. станом на 05.07.2025 р.», вважати вірним «номер Договору про споживчий кредит № від 28.09.2020 року станом на 27.06.2023 р.».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Павлов