Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4191/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ліберець, Ліберець І - Старе Мєсто № 357, Чеська Республіка. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 11 травня 2024 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області заведено спадкову справу № 33/2024, номер у Спадковому реєстрі за № 72422466. Під час огляду документів, необхідних для оформлення спадщини у зв`язку з розбіжностями у документах необхідно встановити родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше прийняття спадщини за померлим чоловіком заявниці, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

На підставі вище наведеного, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання.

Адвокат Нечаєв В.В., який представляє інтереси заявниці, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 08.09.2025 року та 15.09.2025 року подав письмові заяви про розгляд справи без особистої участі заявника та представника, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А., у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом отримання судової повістки про виклик до суду. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, рішення по справі просить прийняти на розсуд суду.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Виноградів Закарпатської області, батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1951 року, видане повторно.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1953 року, видане повторно, слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Виноградів Закарпатської області, батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_7 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.1954 року, видане повторно, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Виноградів Закарпатської області, батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.10.1976 року, слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Виноградів Закарпатської області, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.02.1991 року слідує, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років у м. Виноградів Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 19.07.2001 року ОСОБА_5 , 1945 р.н. та ОСОБА_9 , 1948 р.н., одружилися 28.12.1968 року у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №172. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 18.08.2020 року слідує, що ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 72 років у м. Виноградів Закарпатської області.

Виноградівською міською радою Закарпатської області 21.09.2004 року видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру в АДРЕСА_1 , яка дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї 3 особам, йому, дружині ОСОБА_4 , синові ОСОБА_2 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 07.10.2006 року ОСОБА_2 , 1976 р.н. та ОСОБА_11 , 1985 р.н., одружилися 07.10.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №226. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 20.12.2007 року слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 62 років у с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області.

Державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., 01.07.2008 року за реєстровим №1693, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцями до майна є його дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_12 . На підставі цього свідоцтва видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.05.2009 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 29.07.2008 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 .

Згідно перекладу Свідоцтва про смерть від 28.03.2024 року, виданого в м. Ліберець Чеської Республіки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Ліберець, Ліберець І- Старе Мєсто №357.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_11 від 26.10.2021 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області.

З Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №1023 від 24.10.2024 року слідує, що така видана ОСОБА_1 і стосується житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76924196 від 11.05.2024 року заведено спадкову справу №72422466, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як вбачається із Довідки приватного нотаріуса Пилип М.А. №267/02-14 від 31.07.2025 року, яка видана ОСОБА_1 , під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини у зв`язку з розбіжностями у документах необхідно встановити родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, заявник не подав жодного доказу, який би містив інформацію про осіб із прохальної частини: особу на ім`я ОСОБА_4 , 1947 р.н., та особу на ім`я ОСОБА_2 , 1969 р.н.

Подані докази не підтверджують факт, який просить встановити заявник.

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки вимоги заяви є недоведені, то заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв В.В. про встановлення факту родинних відносин, задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, місцезнаходження: м. Виноградів, вул. Борканюка, 37 Берегівського району Закарпатської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_14 приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області, місцезнаходження м. Виноградів, вул. І. Франка, 28 Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.