У Х В А Л А
Справа № 936/660/25
Провадження № 2/936/191/2025
18.09.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання було призначено на 18.09.2025 на 10.30 годину з викликом усіх сторін, що беруть участь у справі.
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:
1)Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?
2)Чи можливий варіант розподілу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у рівних частинах, на дві ізольовані квартири? Які є варіанти поділу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ?
Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо спірного житлового будинку та ствердив, що погоджується оплатити вартість судової експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення судової експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_3 також проти призначення судової експертизи не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу поданого питання про призначення судової експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
У відповідності до ч.2 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Враховуючи підстави та предмет розглядуваного позову, з огляду на те, що в ході розгляду вказаної справи підлягає доказуванню вартість спірного майна та можливості розподілу житлового будинку, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103 ,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:
1)Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на момент проведення експертизи?
2)Чи можливий варіант розподілу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , у рівних частинах, на дві ізольовані квартири? Які є варіанти поділу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертам для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №936/660/25.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Пелих О.О.