справа № 619/3886/25
провадження № 2/619/1745/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська міська рада;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В.;

третя особа: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Максимова М.І., звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради в якому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

10 липня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

18 липня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків.

21 липня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 18.09.2025. Залучено до участі у справі третіх осіб. Витребувано докази.

07 серпня 2025 року на виконання ухвали суду від 21.07.2025 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Копил В.В. надала до суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 81/2023, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимов М.І. надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача. Просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. через систему «Електронний суд» надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Копил В.В. у поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засіданнябула повідомлена шляхом направлення судової повістки, а також направленням повідомлення у додаток «Viber», яке доставлено 23.07.2025, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про виклик свідків по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначене клопотання суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

З урахуванням предмету спору та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а також враховуючи, що обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 07 жовтня 2025 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок