Справа № 358/1387/25 Провадження № 2-о/358/114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити: факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 01 січня 1986 року по 24 вересня 1990 року, що становить 4 роки 8 місяців та 24 дні за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона народилася в місті Богуслав та з 1986 року до середини 1990 року навчалася в Богуславській середній школі №2 і Богуславському педагогічному училищі, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі ОСОБА_1 , а також зазначила, що заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання особи на території зони посиленого радіоекологічного контролю підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направив, але подано заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богуслав, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого РАГС м. Богуслав Київської області, за актовим записом №106 від 14 червня 1971 року.

Відповідно до книги наказів Богуславської середньої школи №2 з 01.09.1983 року по 01.09.1985 року ОСОБА_2 зарахована ученицею 8А класу, яка прибула з Богуславської середньої школи №1.

Відповідно до книги наказів Богуславської середньої школи №2 з 01.09.1985 року по 24.02.1988 року ОСОБА_2 з 11 червня 1986 року виведена з складу учнів школи учнів 8-х, які успішно закінчили 8 класів школи.

11 червня 1986 року заявниця, ОСОБА_2 , закінчила навчання в Богуславській середній школі №2 міста Богуслав Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_1 від 10.06.1986 року. Що також підтверджується оригіналом та копією довідки №01-40/119 від 30.07.2025 року виданого опорним закладом освіти Богуславським ліцеєм №2 Богуславської міської ради Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася в Богуславській середній школі №2 з 10.07.1985 (наказ про зарахування від 10.07.1985 №65 пар. 2) по17.07.1986 (наказ про відрахування від 17.07.1986 №56).

Відповідно до довідки №328 від 30.07.2025 року виданою Департаментом освіти і науки Київської області державної адміністрації Комунальний заклад Київської області ради «Богуславський гуманітарний фаховий коледж імені І.С. Нечуя-Левицького» про те, що ОСОБА_2 дійсно навчалася в Богуславському педагогічному училищі (наказ про зарахування №413 пар. 5 від 21.08.1986 р.)

28.06.1990 р. ОСОБА_3 відрахована з числа студентів у зв`язку з закінченням терміну навчання (наказ №128 пар. 2 від 28.06.1990 р.), присвоєна кваліфікація вихователя дошкільного закладу, що підтверджується копією вище зазначеної довідки. Що також підтверджується копією диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1990 року зареєстрований №155, про те що ОСОБА_4 в 1986 році вступила в Богуславське педагогічне училища Київської області і в 1990 році закінчила повний курс названого педагогічного училища по спеціальності №2010 «Виховання в дошкільних закладах».

Відповідно до копії профспілкового квитка №28663014 від 10.10.1986 року ОСОБА_4 з вересня 1986 року вступила в профспілку, у даному квитку зазначено адресу домашньої реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 була учасником профспілки до 10.07.1990 року, що підтверджується вище зазначеним квитком.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 від 31.05.1989 року, а саме запису №3 та запису №4, в яких зазначено, що ОСОБА_4 21.08.1986 р. зарахована ученицею Богуславського педагогічного училища (наказ №413 від 21.08.1986 р.) та 28.06.1990 року відрахована із складу учнів Богуславського педучилища у зв`язку із закінченням строку навчання (наказ №128 від 28.06.1990 р.).

Відповідно до запиту на отримання публічної інформації від 15.07.2025 року, до Державної міграційної служби України надісланий ОСОБА_1 з проханням надати довідку про її прописку (її місце реєстрації) з 1986 по 1998 рік.

У відповіді на запит Державна міграційна служба України рекомендує для отримання відомостей про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання у період з 1986 року по 24.12.1996 звернутися до відповідного органу реєстрації, на території якого було зареєстровано/знято з реєстрації її місце проживання.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи станом на 14.07.2025 р. №394/5 її адресою реєстрації в період з 14.07.1998 по 19.03.2011 рік є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання особи №15.2-033844 від 23.07.2025 р., ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 25.09.1990 р. по 24.12.1996 р.

Відповідно до інформації про реєстрацію місця проживання особи №15.2-033843 від 23.07.2025 р., ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період з 24.12.1996 р. по 30.06.1998 р.

Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.07.2025 року зі слів сусідів вказано, що ОСОБА_1 , дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01 січня 1986 року по 24 вересня 1990 рік.

29 липня 2025 року заявниця отримала довідку видану відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Богуславської міської ради, в якій вказано, що відомості про реєстрацію місця її проживання та перебування в період з 01.01.1986 р. по 24.09.1990 р., відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю в період з 01.01.1986 року по 24.09.1990 рік, що становить 4 роки 8 місяців та 24 дні.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Заявниця надала суду достатні та допустимими доказами якими підтвердила факт її постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 01 січня 1986 року по 24 вересня 1990 року, що становить 4 роки 8 місяців та 24 дні за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниці ОСОБА_2 встановлення факту її постійного проживання на території посиленого радіоекологічного контролю необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання особи на території зони постійного радіоекологічного контролю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території посиленого радіоекологічного контролю в період із 01 січня 1986 року по 24 вересня 1990 року, що становить 4 роки 8 місяців та 24 дні за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов