УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 461/9080/15

провадження № 61-7608ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Ільїнова Інна Володимирівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 12 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 14 травня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

1. 18 червня 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - позивач) - адвокат Ільїнова І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на Галицького районного суду

м. Львова від 12 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 461/9080/15.

2. Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні частини першої статті 559 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 922/5787/15.

6. Також представник позивача вказує, що суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК).

7. Представник позивача подала касаційну скаргу у передбачений законом строк з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 5, 6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Ільїнова Інна Володимирівна, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у справі № 461/9080/15.

2. Витребувати з Галицького районного суду м. Львоваматеріали справи № 461/9080/15.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков