Справа № 490/4597/25
н/п 2/490/3166/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені та в інтересах якого діє його представниця - адвокат Коренко Т.В., звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив: здійснити розподіл спільного майна подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 на трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та залишити право власності за ОСОБА_2 без відшкодування компенсації відповідачу; припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 та залишити право власності за ОСОБА_1 без відшкодування компенсації позивачу; припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки HYUNDAI Tucson 2018 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 та залишити право власності за ОСОБА_1 без відшкодування компенсації позивачу. Також, позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 9084,00 грн судового збору, 20 000,00 грн послуги на правову допомогу, 3 000 грн витрати на проведення оцінки нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Після виконання приписів ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 17.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.09.2025 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, клопотання та заяви по суті спору не надали.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189,197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 року на 09.30 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова