Справа № 462/2022/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Палюх Н.М., вивчивши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь з позовною заявою у суд, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №АВН0СТ48680740 від 09.02.2023 у розмірі 22394,54 грн, яка складається з: 11716,23 грн залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10678,31 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 2422,40 грн - судові витрати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задоволено.

25 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2025, оскільки невірно зазначено чию заяву про повернення судового збору задоволено, а саме: вказано «Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити» замість вірного «Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити». За наведеного просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи №462/2020/25, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при виготовленні тексту ухвали суду, вказавши вірно чию заяву про повернення судового збору задоволено, а саме «Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у текст ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 21 серпня 2025 року за №462/2022/25, вказавши вірно: «Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: