Справа №398/4102/24

УХВАЛА

17 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором договором №19 від 30.11.2020 року у сумі 16836(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

20 серпня 2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: позивач здійснив нарахування відсотків з 01.07.2021 року по 28.09.2021 року за 90 днів, тобто вийшов за межі дії договору. Крім заборгованості за основним боргом, позивач просив стягнути заборгованість за процентами за користування кредитними коштами більша частина з яких нарахована поза межами строку дії договору. Стягнення інфляційних витрат умовами договору на період його дії не передбачено, додаткових угод про пролонгацію договору теж не було. Крім того, зі змістом судової справи відповідач не знайомий, у день ухвалення рішення він присутнім не був.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 14:30 год 17.09.2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором договором №19 від 30.11.2020 року у сумі 16836(шістнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 84 копійки та судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Факт наявності кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні суду від 07 липня 2025 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу отримання кредитної картки, не заперечується факти зняття готівки та оплати товарів.

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, жодних доказів про хворобу та неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2025 року схожа на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.09.2025