Справа №155/827/25
Провадження №2/155/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Веремчука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Босюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремчука Володимира Валентиновича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Горохівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року адвокат Веремчук В. В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що з 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що після офіційного розірвання шлюбу, фактичного припинення шлюбу не відбулося, так як позивач разом із ОСОБА_4 та дітьми залишились проживати разом, вести спільний побут як подружжя із взаємними правами та обов`язками притаманними подружжю, спільно вели господарство, організовували спільний побут, спільно несли витрати.

ОСОБА_4 01 серпня 2023 року було мобілізовано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Під час відпустки ОСОБА_4 приїздив до дружини та дітей.

Вказував, що позивач та ОСОБА_4 12 липня 2024 року подали заяву про державну реєстрацію шлюбу, яку було призначено на 13 серпня 2024 року. Проте у зв`язку із відсутністю електропостачання у зазначений день в Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, реєстрація шлюбу не була проведена. Так як відпустка в ОСОБА_4 закінчилась, він повернувся до військової частини для подальшого проходження військової служби.

Зазначає, що 30 жовтня 2024 року позивачка отримала сповіщення, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 загинув, виконуючи бойове завдання пов`язане із захистом Батьківщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідне позивачу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Встановлення факту надасть змогу в подальшому реалізовувати відповідно соціально-економічні права, пов`язані з відповідним статусом і вирішувати ряд питань побутового характеру.

З огляду на викладені обставини, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2022 року до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Міністерства оборони України 05 червня 2025 року до суду надійшли пояснення, в яких зазначає, що обґрунтування заяви є недостатнім, так як відсутні належні докази для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, проживання заявниці з загиблим однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків. Крім того, не надано підтверджуючих документів, що у загиблого були батьки не надано документів, не залучено до участі в справі дітей, хоча рішення вплине на їх права та обов`язки та службу у справах дітей Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, вказувала, що дійсно після офіційного розірвання шлюбу, вони продовжували спільно проживати з ОСОБА_4 , вели спільний побут. ОСОБА_4 , працював в м. Шептицьких, приїзжав лише на вихідні додому, інколи залишався ночувати в м. Горохів, оскільки не мав можливості доїхати до с. Пірванче. Після призову на військову службу вони постійно спілкувались по телефону та через месенджер viber. ОСОБА_4 постійно надсилав гроші на її та дітей утримання. Під час відпустки ОСОБА_4 разом з дітьми відпочивали на озері ОСОБА_7 . Крім того, дійсно мали намір укласти шлюб повторно. Причиною офіційного розірвання шлюбу заначила, що після початку повномасштабного вторгнення росії, вона з дітьми на певний термін виїхала в Польщу на проживання, ув`язку з чим між ними погіршились відносини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення позову, просила відмовити в його задоволені. Вказувала, що син ОСОБА_8 з невісткою ОСОБА_9 проживали погано, у них постійно були сварки та конфлікти, що призвело до розірвання шлюбу. Зазначала що вони спільно не проживала, син проживав в м. Шептицьких де працював, на вихідні приїзжав до м. Горохів де проживав, інколи їздив в с. Пірванче до дітей. Про ці всі обставини їй було відомо зі слів сина.

Представники Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Горохівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення позову покладалась на розсуду суду, вказувала, що на її думку ухвалене судом рішення про задоволення позову буде в інтересах малолітніх дітей, оскільки на даний час матір належним чином забезпечує дітей усім необхідним.

Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пірванченської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №1, після чого прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_11 », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21 листопада 2017 року (а.с.12).

З огляду на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с.18-21).

Із копії витягів з реєстру територіальної громади №2024/014298440, №2024/014298562, №2024/014298628, отриманих від Горохівської територіальної громади стверджується, що адреса місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації, що зазначена в довідці Піберезівського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №1443 від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із заяви про державну реєстрацію шлюбу, яка надійшла до Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , заяву прийнято 12 липня 2024 року та зареєстровано в журналі №56/30.10-05.02-01, зареєстровано в реєстрі за №2, державну реєстрацію шлюбу призначено на 13 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Однак, як встановлено судом, 29 жовтня 2024 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від Військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_4 та прохання сповістити громадянку ОСОБА_1 , що її чоловік, солдат ОСОБА_4 , водій автомобільного відділення взводу забезпечення роти матеріального забезпечення батальйону забезпечення військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, який 29 жовтня 2024 року близько 05:40-05:48 годин в ході виконання бойових завдань на сході України, поблизу населеного пункту Липці Харківської області потрапив під ворожий скид з БПЛА по місцю облаштування інженерно-фортифікаційних споруд, внаслідок чого отримав поранення. Близько 09:30 29 жовтня 2024 року під час руху до стабілізаційного пункту «ХАОС» в/ч НОМЕР_5 у АДРЕСА_2 внаслідок отриманих травм помер (а.с.33).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 195 від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потрапив під ворожий скид БПЛА, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям, ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув, виконуючи бойове завдання пов`язане із захистом батьківщини, в районі населеного пункту Липці Харківської області (а.с.32).

Крім того, факт смерті ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05 листопада 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.35).

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки необхідно ОСОБА_1 для реалізації соціально-економічних права , як дружини військовослужбовця, який загинув під час бойових дій та отримання частки одноразової грошової допомоги.

Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби.

У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Законом України № 3515-IX від 09 грудня 2023 року, зокрема, стаття 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладена у новій редакції.

При цьому, частиною першою статті 16-1 вказаного Закону (тут і далі - у редакції Закону України № 3515-IX від 09 грудня 2023 року) встановлено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Разом із тим, відповідно до частини четвертої статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать:

діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

вдова (вдівець);

батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до частини першої статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі № 524/10054/16.

Відповідно до виписок про надходження по картці і додатковим рахункам договору від 18 вересня 2013 ОСОБА_1 за період 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року та за період 01 січня 2024 року 31 грудня 2024 вбачається, що ОСОБА_4 систематично надсилав позивачці кошти різними сумами.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_1 від 04 березня 2025 року, огляд якого здійснив адвокат Веречук В.В. Із поданих скріншотів повідомлень месенджера Viber вбачається регулярна переписка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з приводу сімейних обставин та справ.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07 серпня 2025 року, складеного службою у справах дітей Горохівської міської ради, батько дітей загинув, вихованням дітей займається матір ОСОБА_1 . Мати належним чином займається доглядом та вихованням дітей.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка проживає по сусідству з ОСОБА_1 , до призову на військову службу ОСОБА_4 працював в м. Шептицьких та на вихідні приїзжав додому, працював по домогосподарству. Під час перебування на військовій службі також приїздив у відпустку та перебував за місцем проживання в с. Пірванче. На її думку, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомив, що він є хресним батьком сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також проживає неподалік від них. Також суду повідомив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, йому не було відомо, що вони офіційно розлучені і він цього не помітив. Вказував, що під час відпустки ОСОБА_4 під час проходження військової служби, двічі гостював у них вдома в с. Пірванче, ОСОБА_4 жодного разу йому не повідомляв, що вони розлучились з ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Крім того, незважаючи, що суд неодноразово роз`яснював відповідачці ОСОБА_2 про право подати суду докази на підтвердження повідомлених обставин, заявити клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити повідомлені нею обставини, відповідачем ОСОБА_2 будь яких доказів, окрім власних пояснень, які б спростовували обставини спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю саме у вказаний період, не надано.

Надані суду відповідачем ОСОБА_2 пояснення та заперечення щодо позову зводилися лише до незгоди з утриманням ОСОБА_1 частки грошової виплати у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , оскільки відповідно належна їй сума коштів зменшиться.

Також варто заначити, що відповідач ОСОБА_3 , який є батьком загиблого ОСОБА_4 до суду не з`явився, однак подав суду заяву що позов визнає, таким чином не заперечував викладені в позовній заяві обставини.

За таких обставин, з метою реалізації позивачем своїх соціально-економічних права, як дружини військовослужбовця, який загинув під час бойових дій та отримання частки одноразової грошової допомоги, з урахуванням неможливості встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у позасудовому порядку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 4, 12, 13 76-81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремчука Володимира Валентиновича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Горохівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2022 року до дня загибелі останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідачі: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, , проспект Повітрофлотський, 6, місто Київ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , , вулиця Теремнівська, 85, місто Луцьк Волинська область,

орган опіки піклування Горохівської міської ради, , вулиця Шевченка, 17, місто Горохів

Дата складення повного тексту рішення 18 вересня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана