Провадження № 2-с/591/257/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Косар А. І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про скасування судового наказу від 08 вересня 2025 року у справі №591/10117/25, провадження 2-н/591/3174/25

у с т а н о в и в:

08 вересня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ у справі №591/10117/25, провадження 2-н/591/3174/25 про стягнення з Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12.07.2024 по 12.01.2025 у розмірі 60 102.80 грн на користь ОСОБА_1 та судового збору в сумі 302.80 грн

12 вересня 2025 року до суду від Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим що Верховний суд дійшов до висновку, що варто застосовувати критерії зменшення розміру відшкодування, визначеного відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України, виходячи зі середнього заробітку за час затримки роботодавцем розрахунку при звільненні в тому числі а за період починаючи з 19.07.2022. Відповідач вважає, що вимоги Позивача щодо стягнення сум середнього заробітку в сумі 60 102.80 грн є не справедливими, не співмірними та не пропорційними зі встановленим розміром заборгованості, характером цієї заборгованості, умовами що склалися в період воєнного стану, діями Позивача та Відвовідача. З урахуванням викладеного, Відповідач вважає, що стягнення на користь Позивача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 60 102.80 грн, є не співмірним із, поряд із задоволенням аналогічних вимог, інших позивачів працівників АТ «СУМИХІМПРОМ» та створить для підприємства великий майновий тягар відповідних виплат, та унеможливить виконання роботодавцем зобов`язань із виплати заробітної плати іншим працівникам, при цьому цей тягар внаслідок вимушеного простою підприємства в умовах воєнного стану може бути взагалі непосильним.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спорів «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, АТ «СУМИХІМПРОМ» посилається на те, що є спір про право, сума заборгованості нею не визнається.

Суддею установлено, що між боржником та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому наведені заявником обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених статтею 170 ЦПК, суддею не встановлено.

З огляду на вказані вимоги чинного законодавства, заява АТ «СУМИХІМПРОМ» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 170, 171, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Заяву АТ «СУМИХІМПРОМ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, виданий Зарічним районним судом м. Суми 08 вересня 2025 року у справі №591/10117/25 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з АТ «СУМИХІМПРОМ» на користь стягувача заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 12.07.2024 по 12.01.2025 у розмірі 60 102.80 грн на користь ОСОБА_1 , з наступним утриманням з цих сум податків та зборів, та судового збору в сумі 302.80 грн

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар