Справа № 358/963/25 Провадження № 2-о/358/92/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що він являється троюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна у нього, як спадкоємця за законом п`ятої черги, виникли труднощі, постільки не збереглися всі документи, зокрема свідоцтва про народження та укладення шлюбу, які підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем, а тому на даний час відсутній факт родинних відносин, як троюрідного брата ОСОБА_1 та троюрідної сестри ОСОБА_3 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 19/01-16 від 29 травня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, посилаючись на вищевказані факти.

Заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що стосовно задоволення вимог заявника покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) складено відповідний актовий запис №1025.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області № 19/ 01-16 від 29 травня 2025 року заявнику було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , оскільки під час розгляду документів встановлено, що у нього відсутні будь-які документи, що встановлюють факт родинних відносин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 29 червня 1964 року в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1966 року вбачається, що у графі «Мати» зазначено « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 виданого РАГС м. Богуслав від 10 лютого 1965 року у графі «Мати» вказано « ОСОБА_7 », а також міститься штамп про одруження з ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються троюрідними братом і сестрою по батьковій лінії заявника. Батько заявника ОСОБА_11 був двоюрідним братом матері спадкодавця ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин.

Факт родинних відносин, підтверджується наданими письмовими доказами по справі та показами свідків.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить реалізація заявником своїх спадкових прав.

Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів та показів свідків підтверджують обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник являється троюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється троюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов