Справа №690/390/25
Провадження №2-о/690/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Багачевської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, ОСОБА_1 , звернулась до суду із вказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила наступне. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності. У Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після її смерті, що свідчить про відсутність у неї спадкоємців, або ж неприйняття ними спадщини у встановлений законом строк, оскільки, окрім померлого, ніхто в належній їй квартирі зареєстрований не був. На вищевказану квартиру продовжують нараховуватися комунальні послуги, вартість яких ніхто не оплачує, наявна заборгованість з їх сплати, що негативно впливає на роботу комунальних підприємств міста. Заявником вживались заходи для встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_2 шляхом розміщення відповідного оголошення в місцевій газеті. Водночас оскільки після смерті ОСОБА_2 минуло більше року, спадкоємці відсутні, заявник просить заяву задовольнити та передати вищевказану квартиру в комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді відповідно до закону.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , повноваження якої підтверджено витягом з ЄДРПОУ, у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.06.2025 року № 9 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.1997 р..

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії ААІ №319470 від 04.03.1997 р. ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_3 .

У Спадковому реєстрі наявні відомості про відкриття 20.03.1997 р. спадкової справи №47/1997 після смерті ОСОБА_2 , за заявою її рідного брата, ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою від 13.06.2025 року №81528375, та копією спадкової справи, направленої з Черкаського обласного державного нотаріального архіву. Натомість свідоцтво про право власності на спадкове майно з 1997 року не видавалось, інші спадкоємці відсутні.

За інформацією Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Багачевської міської ради від 18.06.2025 № 156/17-14 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані з 19.01.2005 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 22.12.2004 №682 затверджено протокол №11а засідання житлово-побутової комісії від 22.12.2004 р., згідно п.2 якого надано дозвіл ВВУЖКГ на укладення договору оренди з ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 терміном на 1 рік (склад сім`ї 3 особи, при умові сплати боргів за комунальні послуги).

Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 25.05.2006 №4а затверджено протокол №4а засідання житлово-побутової комісії від 25.05.2006 р., згідно п.4 якого продовжено договір оренди з ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 , (квартира безхозна) строком на 1 рік з 25.05.2006 р..

Рішенням Виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 28.11.2007 №676 затверджено протокол №10а житлово-побутової комісії від 28.11.2007 р., згідно п.3 якого продовжено договір оренди вказаної квартири з ОСОБА_5 з 26.05.2007 до визначення статусу квартири.

Згідно відомостей КП «ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області» від 18.06.2025 року № 343 за адресою: АДРЕСА_2 , обліковується заборгованість зі сплати наданих послуг в розмірі 11196,24 грн., яка виникла з березня 2020 року.

Відповідно до інформації відокремленого підрозділу Звенигородські енергетичні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 встановлено статус «Тимчасово не проживаючий». Заборгованість за спожиту електричну енергію до 01.01.2019 відсутня.

Згідно відомостей КП «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» від 18.06.2025 року № 277 борг за теплопостачання до квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 32491,85 (станом на 18.06.2025), яка виникла з жовтня 2017 року.

У подальшому було затверджено акт ВУЖКГ щодо відсутності проживання більше п`яти років.(а.с.78).

Заявником вжито заходів до встановлення спадкоємців померлого ОСОБА_2 шляхом публікації відповідних оголошень 17.06.2025 року на офіційному сайті Ватутінської міської ради, 17.06.2025 на офіційній сторінці Ватутінської міської ради Черкаської області в соціальній мережі «Facebook», так і в Telegram-каналі Багачевської міської ради Черкаської області, а також в місцевому друкованому виданні «Місто робітниче», однак нікого з можливих спадкоємців померлого не встановлено.

Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» визнання спадщини відумерлою відноситься за законом до підстав виникнення права комунальної власності.

Згідно перехідних та прикінцевих положень ЦК України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та визнано Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього, таким, що втратив чинність з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом ч. 1 ст. 1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1277 ЦК України передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

За змістом ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , минуло більше 15 років, тобто з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, а її спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира, ніким не прийнята, відсутні відомості як про її можливих спадкоємців, так і про її особисте розпорядження на випадок смерті у формі заповіту, наявні підстави для задоволення заявлених вимог про визнання такої спадщини відумерлою.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За змістом п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 338 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Багачевської міської ради Черкаської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з квартири, загальною площею 31,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та передати її у власність Ватутінській міській територіальній громаді в особі Багачевської міської ради Черкаської області відповідно до закону.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Заявник: Багачевська міська рада Черкаської області, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, .

Заінтересована особа: Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Звенигородська, 6, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, .

Суддя Л.А. Вахнова