Справа № 522/9616/25
Провадження №2/522/5615/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивачки адвоката Олійник М.Я.,

представника відповідача адвоката Магура О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійник Мар`яни Ярославівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

23.09.2025 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійник М.Я. надійшла сформована 22.09.2025 в системі «Електронний суд» заява про залучення співвідповідача, в якій просить залучити третю особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості співвідповідача.

Заява обґрунтована тим, що процесуальний статус ОСОБА_1 в якості третьої особи унеможливлює вирішення процесуального питання щодо задоволення заявлених позивачем вимог в частині включення запису про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як батька ОСОБА_4 , до актового запису про народження №364 від 25 березня 2025 року, внесення змін щодо ОСОБА_1 у графі «Відомості про батька», в розділі «Відомості про дитину» в графі «по батькові».

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Олійник М.Я. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача адвокат Магура О.В. у підготовчому засіданні заяву підтримала.

Третя особа ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійник М.Я. про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Олійник Мар`яни Ярославівни про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в якості співвідповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН