ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шапран В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання нею майнових зобов`язань.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_8, до якого входять:

- ВП НОМЕР_9 від 19.03.2025 з виконання наказу № 910/13317/24 від 06.03.2025 року, виданого суддею Господарського суду міста Києва Плотницькою Наталею, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Торг-Веста" (73032, місто Херсон, вулиця 1-а Польова, будинок, 107/2а, ідентифікаційний код 45516376) безпідставно набуті кошти в розмірі 1 134 436 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 00 коп., 3 % річних в розмірі 23 432 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн 61 коп. інфляційні втрати в розмірі 64 860 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 82 коп. та судовий збір в розмірі 18 340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн 94 коп.;

- ВП НОМЕР_10 від 18.08.2025 з виконання виконавчого листа № 753/12588/24 виданого 29.07.2025 суддею Дарницького районного суду міста Києва Колесник Олег про стягнення з ФО- П ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 596 658 грн. авансу за договором поставки №249 від 1.09.2023 року, 13 898 грн. 25 грн. штрафу, 18 644 грн. 51 грн. інфляційних втрат, 11 400 грн. 31 коп. 3%-річних, 596 658 грн. пені, 16 351 грн. 20 коп. судового збору, 50 000 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 1 303 610 грн. грн. 27 коп.

Боржник, маючи заборгованість, ухиляється від виконання рішень судів, а тому виникла необхідність обмежити її у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції приватний виконавець подання підтримав з підстав викладених у ньому та просив суд обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання нею майнових зобов`язань.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення приватного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що на виконанні у примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_8, до якого входять:

- ВП НОМЕР_9 від 19.03.2025 з виконання наказу № 910/13317/24 від 06.03.2025 року, виданого суддею Господарського суду міста Києва Плотницькою Наталею, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Торг-Веста" (73032, місто Херсон, вулиця 1-а Польова, будинок, 107/2а, ідентифікаційний код 45516376) безпідставно набуті кошти в розмірі 1 134 436 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн 00 коп., 3 % річних в розмірі 23 432 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві) грн 61 коп. інфляційні втрати в розмірі 64 860 (шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) грн 82 коп. та судовий збір в розмірі 18 340 (вісімнадцять тисяч триста сорок) грн 94 коп.;

- ВП НОМЕР_10 від 18.08.2025 з виконання виконавчого листа № 753/12588/24 виданого 29.07.2025 суддею Дарницького районного суду міста Києва Колесник Олег про стягнення з ФО- П ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) 596 658 грн. авансу за договором поставки №249 від 1.09.2023 року, 13 898 грн. 25 грн. штрафу, 18 644 грн. 51 грн. інфляційних втрат, 11 400 грн. 31 коп. 3%-річних, 596 658 грн. пені, 16 351 грн. 20 коп. судового збору, 50 000 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 1 303 610 грн. грн. 27 коп.

19.03.2025 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_11, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

18.08.2025 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_12, арешт майна боржника, арешт коштів боржника, стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження, з ідентифікатором для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де також забезпечена можливість онлайн оплати, направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Крім того, згідно повідомлення №8332679 про доставку документу з АСВП до електронного кабінету ЄСІТС 18.08.2025 документ «Постанова про відкриття виконавчого провадження (з ідентифікатором)» від 18.08.2025 виконавчого провадження АСВП НОМЕР_13 доставлено до електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до припису Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення (ВП № НОМЕР_11 та ВП НОМЕР_10).

З метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві приватної власності та встановлення його місця знаходження, до реєстраційних органів направлено відповідні запити приватного виконавця, а також електронні запити (з використанням АСВП) до МВС України, ПФУ, ДПС України

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України, боржник має відкриті рахунки в АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК", АБ "КЛIРИНГОВИЙ ДIМ".

27.03.2025 приватним виконавцем направлено запит №3589 до АБ "КЛIРИНГОВИЙ ДIМ" з вимогою надати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно відповіді від 31.03.2025 залишки на рахунках відсутні.

Згідно інформації, отриманої приватним виконавцем через Автоматизовану систему виконавчих проваджень, залишок коштів на рахунках боржника недостатній для погашення боргу за виконавчим провадженням.

Відповідно до інформації МВС України за боржником зареєстрований ТЗ, а саме MERCEDES-BENZ GL 550 ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2013, VIN: НОМЕР_4 , Номерний знак: НОМЕР_5 . 19.03.2025 приватним виконавцем винесено постанову про розшук даного транспортного засобу. Станом на сьогоднішній день майно не розшукано.

Згідно відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за боржником не виявлено.

Згідно відповіді Національної комісії цінних паперів та фондового ринку щодо боржника відсутні відомості серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Відповідно до відповіді Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

23.07.2025 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, згідно якої встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 14.12.2016 органом видачі 3202 паспорт громадянина України для виїзду за кордом серії НОМЕР_7 .

Згідно відповіді на запит №276631499 від 25.06.2025 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону з 19.03.2025 по 25.06.2025 боржником здійснено перетин державного кордону 31.03.2025 та 05.04.2025.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у міста Києва та Київській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2

20.03.2025 року приватним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт. Двері до квартири ніхто не відчинив, майно боржника, на яке можна звернути стягнення, не виявлено.

24.07.2025 року приватним виконавцем здійснено виходи за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_2 . На неодноразові дзвінки та стуки в двері зачиненої квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

24.06.2025 року на адресу реєстрації боржника області ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 07.07.2025 року об 11:00 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу.

Боржник за викликом приватного виконавця не з`явився, письмових пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, декларації про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України, інших документів та відомостей (інформації), перелік яких визначений у виклику виконавця, боржником виконавцю не надав, заяв та/або клопотань про перенесення дати та/або часу прийому не надходило, про що було складено відповідний акт приватного виконавця.

24.07.2025 року на адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 надіслано рекомендованим листом виклик приватного виконавця, яким зобов`язано боржника з`явитися до офісу приватного виконавця 06.08.2025 року об 14:30 год., для надання відомостей та пояснень щодо сплати боргу. Окрім того, боржницю було проінформовано про необхідність з`явитись до офісу приватного виконавця 06.08.2025 року об 14:30 год. за викликом у месенджері Telegram за номером НОМЕР_14. Дане повідомлення було прочитано боржником та надано відповідь.

06.08.2025року на електронну адресу надійшло пояснення на виклик, в якому боржник зазначив, що не може з`явитись до офісу приватного виконавця у вказану дату та час, оскільки у час, зазначений у виклику, буде знаходитись у стоматологічній клініці за попереднім записом. Також боржник вказала, що вважає рішення Господарського суду м. Києва від 13 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 червня 2025 року такими, що прийняті з грубими порушеннями як чинного законодавства, так і матеріального права. У зв`язку з чим боржником було подано скаргу на такі рішення.

Водночас, Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року боржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Станом на дату направлення цього подання, боржник не надала приватному виконавцю декларацію про свої доходи та майно.

Так, судом встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішень судів щодо сплати заборгованості, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішення в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приватний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.

Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 19 частини 3 даної статті цього Закону встановлено, що державний виконавець (приватний виконавець) у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань тощо (п. 5 ч. 2 ст. 6 цього Закону).

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її праві виїзду за межі України.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності їх виконання.

Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного, приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, суддя приходить до висновку, що підстави викладені у поданні приватного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і ви'їзду в Україну громадян України», суддя

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання рішень Господарського суду м. Києва і Дарницького районного суду м. Києва у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2025 року.

Суддя :