справа № 208/5778/25
провадження № 2-с/208/602/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Таліпової Альони Георгіївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2025 року Заводським районним судом м. Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованості за надання послуг централізованого опалення у розмірі 24863,17 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн.

11.09.2025 року представник боржника звернулася до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що судовий наказ отримано боржником 04.09.2025 року. Ознайомившись з яким представник, як і боржник, не погоджується з таким, оскільки договір Мовчан не підписував, пропозиції про його укладення не отримував, а також у цивільній справі №208/1683/21 винесено судовий наказ від 29.03.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплопостачання у період з грудня 2017 року по грудень 2020 року, у цьому ж провадженні заявник просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2018 року по 01.03.2025 року, а тому задоволення заяви КП КМР «Міськшляхтепло» призвело до подвійної відповідальності боржника. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені, а тому підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, оскільки з матеріалів справи, заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, так як надавачем послуг вже стягнуто заборгованість за частину періоду, а тому з наведеного суддя вбачає спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Таліпової Альони Георгіївни про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ від 30 травня 2025 року в цивільній справі № 208/5778/25, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за надання послуг централізованого опалення у розмірі 24863,17 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн., скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський