Справа № 489/5850/24
н/п 2/490/685/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва №490/5850/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітній М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в останньому абзаці резолютивної його частини допущено описку, а саме в написанні коду РНОКПП відповідача (боржника).

З наявних у справі матеріалів слідує, що позивач у позові просив суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 85 578,24 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про надання банківських послуг №6969974 від 16.08.2023 року в розмірі 85 578,24 грн, з якої: сума кредиту 21 300,00 грн, сума процентів за користування кредитом 38 846,04 грн, проценти за 60 календарних днів 25 432,20 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Однак в останньому абзаці резолютивної частини цього рішення не вірно зазначено код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме «» замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити, зазначивши в останньому абзаці рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 код РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року у справі № 490/5850/24, виклавши в останньому абзаці його резолютивної частини «Інформація про сторони», код РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , як: « НОМЕР_1 ».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох