Справа № 203/3231/25
Провадження № 2-о/0203/99/2025
УХВАЛА

21 травня 2025 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бутова Алла Генріхівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якій просить суд:

- встановити факт, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2019 року до січня 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року, цивільну справу № 203/3231/25, провадження № 2-о/0203/99/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 21.05.2025 року.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 316, ст. 318 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши заяву на відповідність вимогам ст. ст. 316, 318 ЦПК України, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: в частині надання доказів, що підтверджують факт.

В заяві заявник зазначає, що за час їхнього спільного проживання, він з ОСОБА_2 вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_1 , змінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку. Також померла оплачувала комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло, інтернет, грошима, які він заробляв та надавав їй на оплату комунальних послуг. Проте до заяви ОСОБА_1 не надано жодних підтверджень вказаних обставин, зокрема чеків на купівлю вікон, дверей, побутової техніки, замовлень щодо їх установки, або договорів на встановлення, як і не надано квитанцій про сплату за комунальні послуги за вказаною адресою.

Також у заяві заявник зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте у порушення ч.1 ст.316 ЦПК України ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано копії паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації, або витягу чи довідки про зареєстроване місце проживання.

Крім того, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. У кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст.136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК ( 1502-06 ).

Так, в порушення п. 8 та п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 9 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3028 гривень 00 копійок.

Тому заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання заяви у справі окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (3028,00х0,2) = 605,60 грн, проте заявник не надав квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бутова Алла Генріхівна про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- виправленої редакції заяви для суду та заінтересованої особи з наданням доказів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , зокрема чеків на купівлю вікон, дверей, побутової техніки, замовлень щодо їх установки, або договорів на встановлення, квитанцій про сплату за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 за період січень 2019 року по січень 2025 року;

- надання довідки, витягу або паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації заявника ОСОБА_1 ;

- зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності), та зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- наданням заявником підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004631, код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд міста Дніпра;

- надання копії завяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва