Справа №303/4335/25
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Грибанов Д.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 23.06.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №30835-06/2024.

Цей договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Кредитного договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг».

Правила надання грошових коштів у позику ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті Товариства.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.11.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» права Вимоги до боржників в тому числі до відповідача в сумі 49 500 гривень.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 49 500 гривень, з яких: 15 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000 гривень сума заборгованості за відсотками та 7 500 гривень сума заборговасті за штрфними санкціями.

Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не здійснила погашення існуючої заборгованості.

28.06.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №36598-06/2024.

Цей договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

21.10.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» права Вимоги до боржників в тому числі до відповідача в сумі 18 960 гривень.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 960 гривень, з яких: 4 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 960 гривень сума заборгованості за відсотками та 8 000 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями.

Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не здійснила погашення існуючої заборгованості.

19.07.2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №8099847.

Цей договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

28.03.2025 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №28032025, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права Вимоги до боржників в тому числі до відповідача в сумі 29 965 гривень.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.03.2025 року до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 965 гривень, з яких: 6 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 700 гривень сума заборгованості за відсотками та 11 765 гривень сума заборгованості за пенею та штрафами.

Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не здійснила погашення існуючої заборгованості.

14.07.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №79171937.

Цей договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінанесових послуг».

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права Вимоги до боржників в тому числі до відповідача в сумі 15 261,86 гривень.

Відповідно до Реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 261,86 гривень, з яких: 7 322 гривень 50 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 969 гривень 40 копійок сума заборгованості за відсотками та 4 969 гривень 96 копійок сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Всупереч умовам вищезазначеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не здійснила погашення існуючої заборгованості.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №30835-06/2024 (а.с. 9-12).

Підписавши Договір про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також судом встановлено, що ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором виконало та надало їй кредит в розмірі 15 000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Договору не сплачена і становить 49 500 гривень.

Крім того, судом також встановлено, що 19.11.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу №191124/2, за плату відступило, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги на суму за Договором про надання фінансового кредиту №30835-06/2024, боржником якого є ОСОБА_1 ..

Встановлено, що 28.06.2024 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №36598-06/2024 (а.с. 24-27).

Підписавши Договір про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також судом встановлено, що ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором виконало та надало їй кредит в розмірі 4 000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Договору не сплачена і становить 18 960 гривень.

Крім того, судом також встановлено, що 21.10.2024 року ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу №21102024, за плату відступило, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги на суму за Договором про надання фінансового кредиту №36598-06/2024, боржником якого є ОСОБА_1 ..

Крім того, встановлено, що 19.07.2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8099847 (а.с. 40-49).

Підписавши Договір про надання споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також судом встановлено, що ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором виконало та надало їй кредит в розмірі 6 500 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Договору не сплачена і становить 29 965 гривень.

Крім того, судом також встановлено, що 28.03.2025 року ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №28032025, за плату відступило, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги на суму за Договором про надання споживчого кредиту №8099847, боржником якого є ОСОБА_1 ..

Встановлено, що 14.07.2024 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №79171937 (а.с. 66-68).

Підписавши Договір про надання фінансового кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Також судом встановлено, що ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Договором виконало та надало їй кредит в розмірі 10 100 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по Договору не сплачена і становить 15 261,86 гривень.

Крім того, судом також встановлено, що 14.06.2021 року ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі Договору факторингу №14/06/21, за плату відступило, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги на суму за Договором позики №79171937, боржником якого є ОСОБА_1 ..

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором установлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору.

За вимогами ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1 ст.634 ЦК України вбачається, що Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

Як свідчать подані по справі докази, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором, відповідачем не виконані.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, а також те, що вона не подала до суду відзив на позовну заяву, чим не спростувала доводи представника позивача щодо заявлених позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по нарахованим штрафним санкціям та пенею у розмірі 27 265 гривень.

З даного приводу суд зазначає наступне.

Так, п.15 та п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У свою чергу, представник позивача просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості по нарахованим штрафним санкціям та пенею у розмірі 27 265 гривень, які, як вбачається із матеріалів справи, були нараховані у період воєнного стану в Україні. Натомість, враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що позичальник, тобто відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафних санкцій та пеню за таке прострочення, а отже в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості у розмірі 86 421 (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять одну) гривню 86 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, Код , реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.09.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір