1Справа № 335/9434/24 2-во/335/107/2025
УХВАЛА
19 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описку у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 335/9334/24.
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження.
Так, з матеріалів справи встановлено, що 12.06.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії було винесено рішення, відповідно до якого заявлені вимоги позивача задоволено в повному обсязі.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.09.2025 рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025 залишено без змін.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 12.06.2025 була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно вказаний РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначено як « НОМЕР_1 », тоді як правильним є РНОКПП « НОМЕР_1 7».
Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити, виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.06.2025, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « НОМЕР_2 », замість зазначеного « НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описку у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2025у спарві за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення фактів смерті та родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « НОМЕР_2 », замість зазначеного « НОМЕР_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 12.06.2025 по справі№ 3359434/24
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров