Справа № 610/632/13-ц
провадження № 6/610/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Печериці Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 610/632/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 державний виконавець Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Печериця Н.М. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовано тим, що на виконанні в Балаклійському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавчий лист 610/632/13-ц виданий 22.03.2013 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 22.02.2013 і до повноліття дитини. У період з 02.03.2022 по 08.09.2022 через військову агресію РФ місто Балаклія знаходилось в окупації, в приміщенні Відділу було скоєно крадіжку майна (витяг з ЄРДР №1 від 02.12.2022). В результаті проведеної інвентаризації виконавчих проваджень було встановлено відсутність виконавчого листа 610/632/13-ц виданого 22.03.2013 Балаклійським районним судом. У зв`язку з його втратою виникла необхідність в отриманні його дубліката для пред`явлення до примусового виконання.

Державний виконавець у заяві просив розглянути справу про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2013 у цивільній справі № 610/632/13-ц (провадження № 2/610/264/2013) стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 22 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін. (а.с. 19-30).

22.03.2013 Балаклійським районним судом Харківської області виконавчий лист було видано ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як убачається з матеріалів справи постановою державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області від 16.01.2016 закінчено виконавче провадження по вказаному виконавчому листу, оскільки вимоги виконавчого документу виконано у повному обсязі та 01.02.2016 виконавчий лист надійшов до суду.

Таким чином, оскільки виконавчий лист не втрачено, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, тому, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа..

Керуючись ст.ст. 258-260, п.п. 17.4 п. 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Печериці Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 610/632/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова