Справа № 309/3416/23
Провадження № 2-о/309/156/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Шимон О.Ф., Пал (Хабло О.Ю.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за клопотанням адвоката Плешинця Миколи Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 27.11.2023 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішенням суду 2 (два) роки. Враховуючи те, що ОСОБА_3 і надалі хворіє на стійке психічне захворювання, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій, а також керувати ними, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У заяві також просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи за їх відсутності.

В судове засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у її відсутності.

В судове засідання представник виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився. Представник, що діє на правах самопредставництва Н. Бредіхіна подала до суду клопотання про розгляд прави без уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. А згідно з ч.8 вказаної норми клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України.

А отже судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі.

Також з метою проведення експертизи у справі слід витребувати амбулаторну картку ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так то який діагноз цього захворювання?

2. Чи є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок наявного у нього захворювання та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/3416/23; 2-о/309/315/23 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Витребувати від поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім.Віцинського О.П.» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Шимон О.Ф.

Пал (Хабло) О.Ю.