Єдиний унікальний номер 317/5450/24
Провадження № 2/317/176/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Стариченка М.П., про призначення судової генетичної експертизи. Представник позивача просить:

на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

проведення експертизи доручити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 у визначені експертом дату, місце і час до експертної установи для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження особи;

зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 у визначені експертом дату, місце і час до експертної установи для відібрання зразків для проведення експертизи, маючи при собі документи на підтвердження особи;

дозволити експертам при проведенні судово-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судово-генетично експертизи;

покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи;

попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України;

попередити відповідачку ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення від участі в експертизі (незабезпечення явки неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена;

встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з надходження ухвали до експертної установи;

провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою суду від 25.04.2025 у справі №317/5450/24 вирішено клопотання представника позивача, адвоката Коломоєць I.В., про призначення судової генетичної експертизи задовольнити, призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

23.05.2025 від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на адресу суду надійшов лист, згідно з яким було повідомлено позивачу та відповідачці про необхідність спільно з`явитися у відділення судово-біологічних експертиз та досліджень ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» 16.06.2025. Також у вищезгаданому листі наголошено, що згідно правил проведення молекулярно-генетичних експертиз та методичних рекомендацій експертизи спірного батьківства проводяться з обов`язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька. Відбір біологічних зразків проводиться тільки при одночасній їх присутності у відділенні.

Всупереч зазначеним вимогам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо особистої присутності сторін та дітей під час проведення експертизи відповідачка з дітьми до закладу у визначений день не з`явилась. Натомість від представника відповідача у лютому 2025 року на адресу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» був направлений адвокатський запит з метою отримання покрокової інструкції щодо відбору біологічного матеріалу для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та отримання набору тестів ДНК для трьох осіб. Більше того, набори тестів за вимогою представника відповідача мали б бути направлені установою на адресу проживання відповідачки в Туреччині. Такі вимоги представник відповідачки вмотивував тим, що ОСОБА_2 разом з дітьми не має змоги прибути до України через початок російської агресії в Україні. Незважаючи на абсурдність такого запиту, ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» все ж на адресу представника відповідача було направлено витяг зі стандартної операційної процедури СОП-7.4-08.03.02.29 «Відбір зразків капілярної крові та зразків букального епітелію», в наданні набору для тесту ДНК для 3-х осіб відмовлено.

У подальшому конверт з невідомим жодному учаснику даної справи вмістом був направлений на адресу ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На переконання позивача суд має право звернутися до компетентного органу іноземної держави з дорученням про вчинення процесуальних дій за кордоном. Україна уклала ряд міжнародних двосторонніх договорів з іншими країнами про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та інших справах. Крім того, згідно ст. 23 Закону України «Про судову експертизу», керівники державних спеціалізованих установ, що проводять судові експертизи, у необхідних випадках мають право за згодою органу або особи, що призначили судову експертизу, включати до складу експертних комісій провідних фахівців інших держав. Такі спільні експертні комісії здійснюють судові експертизи за нормами процесуального законодавства України.

Таким чином, якщо обставини справи унеможливлюють відібрання зразків на території України, відповідно до аналізу вищезазначених норм, можливим є звернення до суду з клопотанням про направлення судового доручення до іноземної держави щодо виконання таких дій. Разом з тим, такий порядок відібрання зразків для проведення судової генетичної експертизи можливий лише через суд. Суд має винести ухвалу про направлення доручення та сформувати таке доручення, як окремий документ. Сторона відповідачки жодного клопотання про направлення судового доручення до іноземної держави не направляла, натомість надала конверт з невідомим вмістом до експертної установи.

Наразі не врегульованим залишається питання транспортування зразків, відібраних за кордоном чи навпаки. Тобто механізм передачі цих зразків до України є невизначеним взагалі. Біологічні матеріали, отримані без конкретної визначеної процедури, а також направлені на територію України невстановленим способом, з порушенням пакування або температурного режиму, в подальшому є підставою для ставлення під сумнів результатів такої експертизи.

Таким чином, з урахуванням відсутності чіткого регулювання процедури відібрання зразків для експертизи за кордоном, має бути обраний варіант вирішення спору, який можна виконати в практичній площині, а не лише теоретично.

Враховуючи завідомо порушену процедуру проведення експертизи, позивач був змушений відмовитись від оплати такої експертизи, про що на адресу Запорізького районного суду Запорізької області від ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» був направлений лист про повернення ували суду без виконання.

У справах про оспорювання батьківства доцільним є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Висновок генетичної експертизи має важливе доказове значення у цій справі. Для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідним є відібрання зразків біологічного матеріалу. Відібрання зразків відбувається в експертній установі при одночасній явці батька та матері з дитиною за викликом експерта. Суд в ухвалі про призначення експертизи вирішує питання щодо обов`язку сторін з`явитися за викликом експерта.

Експертні установи встановлюють порядок відібрання зразків біологічного матеріалу внутрішніми нормативними документами з метою забезпечення достовірності отримуваних результатів досліджень та їх доказову надійність у суді.

Відібрання зразків букального епітелію для проведення судової експертизи у справах про спірне батьківство здійснюється виключно працівником центру судовим експертом, якому доручено проведення експертизи. Відбір проводиться за умови одночасної явки ймовірного батька, матері та дитини із пред`явленням оригіналів документів, що посвідчують особу (паспортів для ймовірних батьків та свідоцтва про народження для дитини).

Зокрема, відповідно до пункту 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, експертизи спірного батьківства проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Відповідно до пункту 3.3.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи у експертизах спірного батьківства залишок зразків біологічного матеріалу знищується у відділенні одразу після закінчення експертизи.

Сторона відповідача неодноразово наголошувала про той факт, що матір з дітьми постійно проживають на території Туреччини (місто Мерсін) і їх повернення до України ускладнене через збройну агресію Російської Федерації. За загальновідомою інформацією найближче місто, в якому можливо провести необхідну експертизу, а також, яке розташоване географічно в найближчій точці до державного кордону України є місто Одеса. Лінія бойового зіткнення наразі до м. Одеса значно віддаленіша, аніж до м. Дніпра чи м. Запоріжжя.

У даному випадку, позивач, прагнучи якнайшвидшого вирішення наявного спору, готовий піти на зустріч відповідачці та прибути за викликом експерта до м. Одеса для проведення експертизи у разі прибуття відповідачки з дітьми в цю ж експертну установу.

Представник позивача важає, що суд має ухвалою суду зобов`язати з`явитися відповідачку разом з дітьми для проведення відповідної експертизи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 24.09.2025 представник позивача, адвокат Стариченко М.П., просив розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності позивача та його представника.

У заяві від 08.09.2025 представник відповідачки, адвокат Рябчинський А.А., просив проводити судове засідання 25.09.2025 без його участі, відмовити у повторному клопотанні про проведення генетичної експертизи.

У запереченнях на клопотання щодо призначення експертизи представник відповідачки вказав, що позивач ОСОБА_1 відмовився сплатити проведення експертизи, оскільки відповідачка та її діти не з`явились особисто для надання зразків ДНК у м. Дніпро, а направили зразки через свого представника. Такі дії позивача вказують на дійсні наміри позивача у будь-який спосіб нав`язати відповідачці та дітям повернення в Україну. Прибуття ОСОБА_2 та її дітей у будь-яке місто України є неможливим з ознак їх безпеки. З часу початку російської агресії в Україні вони виїхали з Запорізької області та України та постійно проживають у Туреччині. Відповідачка і її діти заінтересовані у підтвердженні батьківства. На підтвердження своїх намірів зразки, які були представлені у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» були відібрані у медичній установі Туреччини, розкладені за зразками кожної особи та зберігались в прохолодних умовах, що не було заперечено експертами. Повторне клопотання про проведення експертизи може бути заявлене, якщо виникають сумніви щодо висновку експерта, його недостатньої обґрунтованості, суперечності іншим матеріалам справи, або якщо є істотні порушення процесуальних норм. Таких підстав на теперішній час не визначено.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Дійсно, у даній справі 25.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області у справі вже була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, виконання якої було доручено експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

15.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист № 431 від 20.06.2025 про повернення без виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2025 у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дітьми 16.06.2025 на експертизу та відмовою ОСОБА_1 від оплати зразків ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відібраних в медичній установі Туреччини.

Отже, раніше призначена судова молекулярно-генетична експертиза не була проведена.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне знову призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на вирішення експертизи питання, які просить представник позивача.

Оскільки обґрунтованих доводів, які б вказували на неможливість проведення експертизи у запропонованій представником позивача експертній установі учасники справи не виказали, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи саме Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Стариченка М.П., про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам копії окремих матеріалів цивільної справи № 317/5450/24 (провадження 2/317/176/2025).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакоян