УХВАЛА

12.09.2025 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Примака Валентина Михайловича про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача було подано до суду з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником відповідача було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками у двох екземплярах, один з яких для суду, проте, як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є позивач та двоє відповідачів, з чого слідує, що для одного з учасників справи відсутня копія заяви про перегляд заочного рішення, яку і потрібно надати представнику відповідача.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Представнику відповідача до заяви необхідно додати документ про сплату судового збору, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн. 60 коп., який слід сплатити відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Примака Валентина Михайловича про перегляд заочного рішення, подану у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити представнику відповідача строк для усунення недоліків до 24.09.2025 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити відповідачу та його представнику.

У разі, якщо представник відповідача не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: