Справа № 446/1451/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

справа №446/1451/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, яку в подальшому уточнив, та в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа дублікату свідоцтва про право власності.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.04.2003 належав житловий будинок в с. Дідилів Львівського району Львівської області. Проте, в даному свідоцтві та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, допущено помилку, внаслідок чого невірно зазначено прізвище власника будинку, а саме, вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Вказує, що для подальшого розпорядження будинком йому необхідно встановити, що дублікат свідоцтва про право власності дійсно належав його батькові, ОСОБА_2 . Зазначає, що вказані розбіжності обмежують його право на оформлення належного йому спадкового майна, у зв`язку з чим він звернувся до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 30.06.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 02.07.2025 заяву залишено без руху.

16.07.2025 заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вимоги заяви задовольнити із підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи, також в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень щодо заяви не подавав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.04.1977, 23.05.1964 одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.02.1973, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.9).

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 03.07.2024 (а.с.10).

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 у Кам`янка-Бузькій ДНК Львівської області була заведена спадкова справа №73288140, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11),

Разом з тим, відповідно до довідки КП "Червоноградське МБТІ" від 29.11.2024 виданої ОСОБА_1 про те, що будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності (а.с.12).

Так, як видно з копії дублікату свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 08.04.2003, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.5).

Одночасно, згідно довідки Дідилівського старостинського округу від 24.06.2025 №284, ОСОБА_2 до дня смерті, 02.07.2024 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про його смерть та у правовстановлюючих документах на будинок.

Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 08.04.2003 дійсно належить ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним, зокрема для оформлення спадкових прав, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме дублікату свідоцтва серії НОМЕР_1 від 08.04.2003 про право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 17.09.2025

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області (, юридична адреса: 80465, вул. Незалежності, 6, смт. Новий Яричів, Львівський район, Львівська область).

Суддя Т.І. Котормус