Провадження № 2/521/5803/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за секретаря Коржеван В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тищенка С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з домоволодіння.

Представник відповідача адвокат Тищенко С.Ю. надав суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси (суддя Тополева Ю.В.) перебуває цивільна справа № 521/10038/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора. Просить суд приєднати до матеріалів ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви по справі по цивільній справі № 521/10038/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора. Предметом спору по справі №521/10038/25 ОСОБА_3 є оскарження рішення про реєстрацію права спільної часткової власності на ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ., яке є предметом спору по цій справі, у разі задоволення позову по справі 521/10038/25 буде відсутні правові підстави для вирішення питання про виділ в натурі частки із домоволодіння, а тому рішення у справі № 521/10038/25 буде мати безпосереднє значення для вірного вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, просить зупинити провадження по цивільній справі N? 521/11763/25, що перебуває в Вашому провадженні до розгляду цивільної справи та остаточного набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/10038/25 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував щодо клопотання представник відповідача про зупинення провадження по справі, надав суду заперечення в яких зазначив, що не погоджується та вважає таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду цієї справи є про виділення в натурі ОСОБА_2 зі складу домоволодіння частини житлового будинку під літерою "Д" в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 у справі 521/10038/25 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

У постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі за №761/33089/20 вказано, що тлумачення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто, неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 року у справі за №357/10397/19 зазначено, що метою зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси у справі № 521/10038/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора, та про відсутність визначених у п.6 ч.1 ст.251ЦПК України підстав для зупинення провадження у цій справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 223, 247, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тищенко С.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі № 521/11763/25, що перебуває в Вашому провадженні до розгляду цивільної справи та остаточного набрання законної сили рішення по цивільній справі № 521/10038/25 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Ігнатова Дмитра Володимировича, державного реєстратора Козлова Юрія Вікторовича, Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя І.О. Поліщук