Справа № 307/2695/25
Провадження № 2-о/307/59/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Зайцевої О.В., Шелевер Р.К., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що він являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом І Б групи з дитинства у зв`язку з неврологічним захворюванням. Також зазначив, що мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , 1958 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що через свою хворобу донька не повністю розуміє значення своїх дій, не може повністю керувати ними та потребує часткового стороннього догляду і опіки. У неї не зовсім адекватна поведінка, самостійно себе не повністю обслуговує, живе у своєму власному світі, її не можна залишати без нагляду на тривалий час.
Просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ОСОБА_4 адвокат Цопко С.В. та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області Ребар Т.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .
Інші учасники справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тячівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?
4. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, брати в ньому участь та особисто давати пояснення в суді по суті справи?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 19 вересня 2025 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Присяжні: О.В.Зайцева

Р.К.Шелевер