Справа № 526/2820/25
Провадження № 2-с/526/39/2025

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 15 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 526/2820/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 937,29 грн. та судовий збір у розмірі 302,8 грн.

Згідно поштового повідомлення судовий наказ отримано боржником 19.09.2025.

23 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, яка мотивована тим, що він не є споживачем послуг та заборгованість нараховується безпідставно. Просить скасувати вищевказаний судовий наказ, а також стягнути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощеним у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не згоден із заявленою ПрАТ «Гадячгаз» заборгованістю за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу, що свідчить про наявність спору, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а отже, підстав відмовити у її задоволенні не має.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо стягнення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, то в цій частині слід відмовити, оскільки порядком, передбаченим ст. 170-171 ЦПК України, таке не передбачено.

Керуючись ст. 170 - 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 15 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 вересня 2025 року Гадяцьким районним судом Полтавської області № 526/2820/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Гадячгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 937,29 грн. та судовий збір у розмірі 302,8 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков