Справа № 496/6007/25
Провадження № 2/496/3424/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Зозулянський Д.О., який діє від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування від 08.02.2023 року за яким ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подарувала земельну ділянку, площею 0,0913 га, кадастровий номер :04:001:0105, та пункт технічного обслуговування автомототехніки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_3 .

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 175, 177 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява надіслана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте доказів надсилання копій позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам не надано.

З огляду на викладене вище, представнику позивачки необхідно надати суду докази надсилання копій позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідачів, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідачів електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивачки та надати йому строк для усунення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.

Надати представнику позивачки строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивачки, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра