Справа № 683/1935/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Сакенова Ю.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку окремого провадження цивільну справу №683/1935/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на випадок смерті залишила заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_3 та двоюрідному племіннику ОСОБА_4 . Проте ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, і ОСОБА_1 є його спадкоємцем за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Відповідно до ч.3 ст. 266 ЦК України вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй в оформленні її спадкових прав, оскільки відсутня інформація щодо народження її матері ОСОБА_5 , а також інформація про народження ОСОБА_2 , яка є її двоюрідною сестрою.

Тому просить суд її заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 була троюрідною бабою ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Зазначала, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_6 , рідною сестрою якої була ОСОБА_7 та відповідно їх матір`ю була ОСОБА_8 . ОСОБА_9 є в свою чергу матір`ю ОСОБА_10 , яка є матір`ю батька позивачки ОСОБА_4 .

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмельницькому померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 липня 2024 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 її матір`ю була ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб №10 від 12 жовтня 1940 року, матір`ю якої була ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, яким належне їй майно заповіла ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Матір`ю ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 була ОСОБА_10 .

Матір`ю ОСОБА_10 , відповідно до свідоцтва про народження №77 від 10 листопада 1931 року була ОСОБА_9 .

Позивачка є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27 серпня 2019 року.

Та обставина, що ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 та відповідно рідною сестрою ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .

В силу ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Отже, досліджені судом письмові докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293,294, 315, 316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хмельницькому була троюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7 м. Чернігів, 14000, .

Текст рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя: