УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 537/1609/20

провадження № 61-17638св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Даня - 2008», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимир Аркадійович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторія Вікторівна;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2024 року у складі судді Хіневича В. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня

2024 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 квітня 2025 року справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах В. А., приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О. В., приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода В. В., про витребування майна із чужого незаконного володіння призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 23 квітня 2025 року зупинено касаційне провадження у справі № 537/1609/20 (провадження № 61-17638 св 24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіга», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даня - 2008», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володінняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2024року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року до залучення до участі у справі правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 .

Зобов`язано правонаступника/правонаступників ОСОБА_1 подати до Верховного Суду докази правонаступництва у встановлений законом строк.

На запит Верховного Суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру, в якій зазначено, що станом на 28 березня 2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась.

У частині першій статті 254 ЦПК України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду

не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що усунуто обставини, які викликали необхідність зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню. При цьому, такою обставиною є не лише інформація про правонаступників, а й відсутність у суду такої інформації з огляду на вчинені судом процесуальні дії.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 537/1609/20 (провадження

№ 61-17638 св 24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіга», Товариства з обмеженою відповідальністю «Даня - 2008», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2024року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець