Справа № 646/9143/25
№ провадження 4-с/646/27/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Клімова С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУ МЮ Григорян Н.А., стягувач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Клімової С.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями надійшла справа з Єдиним унікальним номером 646/9143/25 провадження № 4-с/646/27/2025 за скаргою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУ МЮ Григорян Н.А., стягувач ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 447-448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що предметом розгляду скарги є дії державного виконавця під час примусового виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 у справі з єдиним унікальним номером 646/13465/14-ц.

Пунктом 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, визначено, що кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції, а в разі надходження заяви про визначення підсудності, поданої до пред`явлення позову, - в суді, до якого надійшла така заява. Єдиний унікальний номер залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Таким чином, скарзі ОСОБА_1 мав бути присвоєний єдиний унікальний номер 646/13465/14-ц, а номер провадження за індексом ?4-с ? мав формуватися автоматизованою системою документообігу суду.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути вищевказану скаргу до канцелярії Основ`янського районного суду міста Харкова для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та норм цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 259- 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 на дії заступника начальника Першого Правобережного відділу ВДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра ПМУ МЮ Григорян Н.А., стягувач ОСОБА_3 повернути до канцелярії Основ`янського районного суду міста Харкова для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та норм цивільного процесуального кодексу в частині здійснення автоматизованого розподілу справи, передбаченого ст. 33 ЦПК України, та коректного внесення облікових даних до КП «Д-3».

Зобов`язати відповідального працівника канцелярії Основ`янськогорайонного суду міста Харкова відключити статистичну картку в КП «Д-3» справа 646/9143/25, провадження 4-с/646/27/2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова