КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Київ

справа № 755/15846/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», яка подана представником Кравченко Ольгою Петрівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Хромової О.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01 лютого 2023 року по 31 березня 2024 року у розмірі 29 178,17 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 1 231,31 грн, 3 % річних у розмірі 630,18 грн, що разом становить 31 039,66 грн (тридцять одна тисяча тридцять дев`ять гривень 66 копійок) та судовий збір у розмірі 1748,91 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 25 червня 2025 року представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - Кравченко О.П. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

02 липня 2025 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/15846/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27 серпня 2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», яка подана представником Кравченко Ольгою Петрівною, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.