Справа № 683/743/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу № 683/743/25, номер провадження 2/683/643/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року ОСОБА_1 , якого представляє адвокат Віхерко Н.О., звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, і просять, а саме: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 1/4 частині з кожного, їх заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що в період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася дитина син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення у 2020 році ОСОБА_2 переїхала в м. Старокостянтинів, де проживає на даний час з іншим чоловіком. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тому про неповнолітнього сина ОСОБА_5 не піклувалася, не забезпечувала його необхідним одягом, продуктами харчування, виганяла та била. Батько дитини ОСОБА_3 проживає в м. Фастів та взагалі не цікавиться сином, також не піклується ним.

Зазначають, що восени 2023 року ОСОБА_5 через негативну поведінку матері та її чоловіка, вимушений піти з доми. З того часу проживає в сім`ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та навчається в Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі Житомирського району.

Разом з тим, відповідачі, як батьки, не виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, а саме: не беруть участь у його вихованні та матеріальному забезпечені, не піклуються про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та жодним чином не підтримують зв`язок із ним. Тобто життям дитини взагалі не цікавляться.

А тому у зв`язку з ухиленням матері та батька від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, просив позбавити їх батьківських прав та стягнути аліменти з кожного.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомляли, відзив на позов не подавали.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Лубчинська Н.Л. також в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Представник органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмові пояснення та заперечення не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 24.09.2020 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Старокостянтинівської міської ради 06.02.2025 року, зі слів ОСОБА_1 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сім`ї ОСОБА_6 .

Крім того, згідно характеристики наданої 28.01.2025 року Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем, ОСОБА_1 з 01.01.2024 року навчається у вказаному навчальному закладі на агрономічному відділенні за спеціальністю «Агрономія», на першому курсі коледжу. На навчання в коледж ОСОБА_1 приїжджав із ОСОБА_6 , яка сплатила кошти за проживання у гуртожитку, постійно цікавиться навчанням дитини, його життям після занять у коледжі, сприяє його фізичному та творчому розвитку, приїжджає у коледж на батьківські збори та відкриті виховні заходи. Мати, ОСОБА_2 , життям сина не цікавилася, не приїжджала у коледж, на телефонні дзвінки куратора групи не відповідала.

Батько, ОСОБА_3 , спілкувався із куратором групи (з її ініціативи) у телефонному режимі, де розповіла у якому навчальному закладі навчається його син (бо він цього не знав станом на жовтень 2024 року) та пояснила про батьківські обов`язки, проте позитивного результату не було отримано.

На скільки відомо батьки ОСОБА_1 матеріально та фінансової допомоги останньому не надають, повністю його утримує ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 26.02.2025 року вирішено, що відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_1 та вважають таким, що відповідає інтересам дитини.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та органом опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області відсутні правові підстави для надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , оскільки відсутня будь-яка інформація щодо місця його перебування або проживання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення позову суд виходить із такого.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

У частині 7 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У статті 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема один з батьків, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

На підставі досліджених судом вищенаведених доказів встановлено, що відповідачі після розлучення у 2020 році, а саме мати ОСОБА_2 переїхала в м. Старокостянтинів, де проживає на даний час з іншим чоловіком та зловживає спиртними напоями, а тому про неповнолітнього сина ОСОБА_5 не піклувалася, не забезпечувала його необхідним одягом, продуктами харчування, виганяла та била. Разом з тим, батько дитини ОСОБА_3 проживає в м. Фастів та взагалі не цікавиться сином, також не піклується ним.

Восени 2023 року ОСОБА_5 через негативну поведінку матері та її чоловіка, вимушений піти з доми. З того часу проживає в сім`ї ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 та навчається в Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі Житомирського району.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході судового розгляду не довели можливість зміни своєї поведінки щодо сина ОСОБА_5 , прагнення здійснювати належне піклування за ним.

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє матір та батька права на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За положеннями ч. 3 ст. 179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують обов`язок передбачений ст. 180 СК України утримувати дитину до досягненню нею повноліття, а тому з кожного відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Отже, на підставі зазначених норм з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на утримання їх сина в розмірі по 1/4 частини з кожного від заробітку (доходу), але не менше вище згаданого мінімального розміру.

Таким чином суд вважає, що заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.04.20255 року, звільнено від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, на підставі частин 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі по 1 816,80 грн з кожного (605,60 грн з кожного за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та по 1 211,20 грн з кожного за позовну вимогу про стягнення аліментів).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 284, 352, 354, 355, ч.1 ст.430 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову 10.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області відкрити у місячний строк, з дня набрання законної сили рішенням суду, особистий рахунок дитини ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 1 816,80 грн з кожного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Орган опіки та піклування Фастівської міської ради Київської області, місце знаходження: пл. Соборна, 1 м. Фастів Київської області, .

Суддя: