28.08.2025 Справа № 756/2177/25
Справа № 756/2177/25
Провадження 2/756/2652/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.05.2018 у актовому записі № 2225 про народження ОСОБА_3 , здійсненому Оболонським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) він записаний батьком за заявою жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі. 31.05.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20.12.2021 був розірваний.

Оскільки він почав помічати що дитина на нього не схожа, здав аналіз-дослідження на предмет батьківства, результатом якого виявилась нульова вірогідність батьківства, ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про батька дитини із актового запису № 2225 про народження ОСОБА_3 , складеного 30.05.2018 Оболонським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ).

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 , заперечуючи викладені у позові обставини, посилаючись на те, що проведений позивачем аналіз на батьківство є неналежним доказом, просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позов просять задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а тому її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 30.05.2018 Оболонським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 2225, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Як вбачається з наданої Оболонським відділом ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) інформації № 257/33.5-80 від 20.02.2025 виявлено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 30.05.2018 відділом, де в графі батько вказаний ОСОБА_1 , відомості про якого внесені відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 58-59).

Відповідно до висновку експерта державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» № 103-78-2025 від 27.06.2025, здійсненого на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 30.04.2025, біологічне батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається (а.с. 79-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 126 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що висновком експерта виключено батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 2225 від 30.05.2018 року, складеного Оболонським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ).

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя