Справа № 309/2307/25
Провадження № 2/309/773/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судових засідань Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу.

В свою чергу адвокат ОСОБА_1 - Горбатова Альона Анатоліївна звернулася до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України`про захист прав спооживача природного газу.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2025 року адвокат Горбатова А. А. подала до суду клопотання про витребування в Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України розгорнутий (помісячний, із детальною розшифровкою всіх застосованих при розрахунку складових) розрахунок обсягу та вартості природного газу, нарахованого згідно акту-розрахунку, прийнятого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 13.03.2025 року про повне задоволення акту про порушення від 28.01.2025 №ЗКФ/Хус/21, складеного відносно ОСОБА_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ст.19 ІДПК України, загальне позовне провадження призначене для розглядусправ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

У разі, якщо сторони не дійдуть домовленості вирішити спір мировою угодою, виникне

необхідність у призначені в тому числі почеркознавчої експертизи, і дані питання необхідно

вирішувати на стадії підготовчого судового засідання.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених кодексом стадій судового процесу, а саме:

-подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону;

-вирішення питання про відкриття провадження у справі;

-підготовче провадження, під час якого учасники подають суду заяви по суті справи, а також клопотання з процесуальних питань. За результатами підготовчого судового засідання суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті;

-розгляд справи по суті, що включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті; з`ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати;

-ухвалення судом рішення по суті справи.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 4, 6, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу.

В свою чергу адвокат ОСОБА_1 - Горбатова Альона Анатоліївна звернулася до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України`про захист прав спооживача природного газу.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

08 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав спооживача природного газу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу і об`єднано дані позови в одне провадження..

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Витребування розгорнутого (помісячного, із детальною розшифровкою всіх застосованих при розрахунку складових) розрахунку обсягу та вартості природного газу, нарахованого згідно акту-розрахунку є необхідним для забезпечення повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки без такого розгорнутого детального розрахунку неможливо перевірити правильність нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу і його вартості за актом-розрахунком.

Відповідно до ч.1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частиною 3 ст. 83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу .

Зважаючи на наведені обставини, з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, суд приходить висновку про необхідність з`ясування всіх обставин справи, підготовки справи до судового розгляду та необхідність повернення до стадії підготовчого судового засідання та витребування доказів від Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України розгорнутий (помісячний, із детальною розшифровкою всіх застосованих при розрахунку складових) розрахунок обсягу та вартості природного газу, нарахованого згідно акту-розрахунку, прийнятого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 13.03.2025 року про повне задоволення акту про порушення від 28.01.2025 №ЗКФ/Хус/21, складеного відносно ОСОБА_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 258, 260, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглядати цивільну справу № 309/2307/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав спооживача природного газу у порядку загального позовного провадження.

Повернутися до стадії підготовчого судового засідання по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованого об`єму природного газу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав спооживача природного газу.

Витребувати в Закарпатської філії ТОВ Газорозподільні мережі України розгорнутий (помісячний, із детальною розшифровкою всіх застосованих при розрахунку складових) розрахунок обсягу та вартості природного газу, нарахованого згідно акту-розрахунку, прийнятого на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення від 13.03.2025 року про повне задоволення акту про порушення від 28.01.2025 №ЗКФ/Хус/21, складеного відносно ОСОБА_1 за адресою споживання АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з`ясувати чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.