Провадження №2-п/523/128/25
У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 20.05.2025р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білик В.С. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не приймала участі в розгляді справи, внаслідок неотримання повістки про виклик. Вважає, що надані з боку відповідача докази можуть стати підставою для ухвалення по справі іншого рішення. Просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення суду вона дізналась випадково.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Білик В.С. направив до суду заяву про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про відкладання розгляду справи залишена без задоволення, з огляду на відсутність ґрунтованих підстав для відкладання розгляду справи. При цьому суд констатує, що матеріалами справи підтверджено, що копія ухвали суду про призначення розгляду справи та копія заяви про перегляд заочного рішення суду отримана позивачем завчасно 08.09.2025р., що відповідає вимогам ч.5 ст.128, ч.1 ст.286 ЦПК України, а також вказує на достатність часу для представників позивача підготуватися до судового засідання та надати суду свої заперечень та/або пояснення.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.287 ЦПК України розгляд справи проведений за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Із заявою про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 звернулась через свого представника 12.08.2025р. При цьому матеріали справи не місять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення суду. Відтак, суд вважає, що достатні підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення 20.05.2025р. Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації відсутня, що вказувало на вручення судових повісток відповідачу належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК), а також вказує на те, що відповідач особисто не отримувала судового виклику до суду.

Посилання відповідача ОСОБА_1 та її представника на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.05.2025р. та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 284-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення суду поданою адвокатом Білик Віктором Станіславовичем від імені та в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 20.05.2025р. у цивільній справі №523/11601/24 скасувати.

Розгляд справи призначити у судове засідання за участю сторін на 28 жовтня 2025р. на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя