Провадження № 2-о/761/349/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

присяжних Пономарьова Є.О., Руденка Ф.А.

при секретарі Ємці Д.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , Заінтересовані особи: Відділи опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сеньок О.А. та представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме просили суд призначити судово-психіатричну експертизу вказаній особі.

Заявник та Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

З Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування надійшов лист про розгляд справи без їх участі.

Заявник ОСОБА_3 та Заінтересована особа: ОСОБА_4 направили до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.

Згідно ч.ч. 7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання оригіналів медичної документації сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі під час проведення експертизи, суд приходить до висновку про витребування з Київського міського психоневрологічного диспансера № 4 за період з 2022 року по теперішній час та з Клініки нейрології і нейроортопедії «Time+» за період з 2015 року по теперішній час медичної документації відносно особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 761/22008/25 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансера № 4 (місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 64-А) за період з 2022 року по теперішній час та з Клініки нейрології і нейроортопедії «Time+» (м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 28а) за період з 2015 року по теперішній час медичну документацію відносно вказаної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий суддя: Т.В.Левицька

Присяжні: Є.О.Пономарьов

Ф.А.Руденко