НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

18 вересня 2025 рокуСправа № 322/1173/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Коваль О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3
до:ОСОБА_4
про:визнання права власності на спадкове майно та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

07 серпня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на 1/1 частину земельної ділянки площею 5,3747 га, кадастровий номер: :01:010:0005, що знаходиться на території Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/1 частину земельної ділянки площею 1,5000 га, кадастровий номер: :03:002:0001, розташовану за тією ж адресою;

- скасувати свідоцтва про право на спадщину в частині, якою 1/2 частки по кожній із зазначених ділянок передано ОСОБА_4 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь малолітньої ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень;

- у разі потреби у вчиненні повторних реєстраційних або нотаріальних дій (видача нового свідоцтва про спадщину, скасування попередніх, внесення змін до реєстру речових прав), покласти обов`язок сплати всіх відповідних витрат на відповідачку ОСОБА_4 , як особу, що безпідставно оформила частину спадкового майна на себе;

- стягнути з відповідачки судові витрати;

- здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.08.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію матеріалів спадкової справи.

18.09.2025 позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Котляр Анни Ігорівни.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залучення третьої особи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Котляр А.І., зокрема у разі задоволення позовної вимоги про скасувати свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 53, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анну Ігорівну, до участі в розгляді цивільної справи №322/1173/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Котляр Анні Ігорівні строк для подання пояснень, з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України, тривалістю десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи тривалістю десять днів з дня отримання копії цих пояснень.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено окремим документом після закінчення підготовчого засідання, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, 18.09.2025.

Суддя С.С. Гасанбеков