Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника позивача Сечко С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

25.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь

суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 128 766 (сто двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 26.04.2023 року о 00 год. 52 хв. у м. Ужгород, вул. Верчені, 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «BMW 525» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року у справі № 308/7713/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «АРКС» та ОСОБА_3 (далі -Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 54897Га2зд від 13 серпня 2022 року та Додаткова угода № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 54897Га2зд від 13 серпня 2022 року. Згідно вказаного Договору Позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним «Кіа Spoilage», державний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник своєчасно звернувся до ПрАТ «СК «Аркс» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.09.2023 року. Розрахунок та виплата страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Кіа Spoilage», державний номер НОМЕР_2 , проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 28.04.2023 року; Рахунку №Сч-791 від 25.05.2023 року; Страхового акту №: ARX3675982 від 29.05.2023 року; Розрахунку страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки у розмірі: 128 766 (сто двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №975885 від 30.05.2023 року. Оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW 525» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 застрахована не була, то він, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 128 766 (сто двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. З огляду на викладене позивач і звертається до суду із цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав з тих підстав, що ОСОБА_2 особисто відшкодував шкоду власнику автомобіля «Кіа Spoilage», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 та водію цього автомобіля ОСОБА_5 суму завданого збитку у 400 доларів США, тому вважає, що шкода відшкодована і відсутні підстави для повторного відшкодування збитків та відповідно до задоволення позову.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2023 року у справі № 308/7713/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Із договору добровільного страхування «Все включено» № 54897Га2зд від 13 серпня 2022 року та додаткової угоди № 1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 54897Га2зд від 13 серпня 2022 року видно, що ОСОБА_3 застрахував свої майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним «Кіа Spoilage», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.09.2023 року ОСОБА_3 , звернувся до ПрАТ «СК «Аркс».

Згідно технічного паспорту НОМЕР_3 автомобіль «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Із акту огляду транспортного засобу «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 від 28.04.2023 видно, які пошкодження отримав вказаний автомобіль в ДТП.

Згідно рахунку №Сч-791 від 25.05.2023 року ТОВ «Автоцентр-Ужгород» вартість робот з ремонту автомобіля ОСОБА_7 становить 128766,00 гривень, платником вказано страховика.

Відповідно до страхового акту №: ARX3675982 від 29.05.2023 року сума відшкодування становить 128766,00 гривень.

Згідно розрахунку страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 становить 128766,00 гривень.

Згідно платіжного доручення №975885 від 30.05.2023 ПрАТ «СК «Аркс» оплатило страхове відшкодування ОСОБА_6 , у сумі 128766,00 гривень.

Відповідно до пошуку перевірки чинності полісу внутрішнього страхування станом на 26.04.2023 транспортний засіб із номерним знаком НОМЕР_4 не застрахований.

Згідно акту виконаних робіт №Ав-КЛ40 від 19.08.2023 ТОВ «Автоцентр-Ужгород» виконало роботи з ремонту автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 на суму 128766,00 гривень.

Відповідно до положень ст. 993 Цивільного Кодексу України (далі- ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що автомобіль «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 був пошкоджений в ДТП, яка мала місце 26.04.2023 року о 00 год. 52 хв. у м. Ужгород, вул. Верчені, 30, при цьому постановою Ужгородського міськрайонного суду від 20.07.2023 винним у вказаному ДТП визнано його іншого учасника ОСОБА_2 , який керував автомобілем «BMW 525» державний номер НОМЕР_1 .

Також, судом встановлено, що позивач, як страховик, який на підставі договору майнового страхування сплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , у сумі 128766,00 гривень і тому, відповідно до ст. 993 ЦК України має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Враховуючи наведене особою, відповідальною за завдану шкоду власнику автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 є володілець джерела підвищеної небезпеки автомобіля «BMW 525» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 , як з відповідального за завдану шкоду власнику автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , на користь позивача страховика ПрАТ «СК «Аркс», підлягає стягненню майнова шкода в розмірі 128766,00 гривень, яку він сплатив власнику пошкодженого в ДТП автомобіля. При цьому твердження представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Андрейчука О.М. про те, що ОСОБА_2 відшкодував ОСОБА_6 та ОСОБА_3 завдані збитки у сумі 400 доларів США суд не бере до уваги, оскільки таке є голослівним та нічим не підтвердженим, яке спростовується матеріалами цивільної справи, згідно яких достовірно встановлено, що ремонт автомобіля «Кіа Sportage», державний номер НОМЕР_2 проводився на ТОВ «Автоцентр-Ужгород» та вказаний ремонт оплачував страховик ПрАТ «СК «Аркс». Клопотання про залучення третіх осіб чи призначення автотоварознавчої експертизи відповідачем чи його представником не заявлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1190 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (Адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; Код , р/р НОМЕР_6 , в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 128 766 (сто двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі: 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов