Провадження № 2/201/328/2025
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

16 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки з інформації з Єдиного державного реєстру нерухомого майна стало відомо про відчуження відповідачем у цій справі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частині спірного нерухомого майна, квартири, загальною площею 218,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Відчуження спірного нерухомого майна, яке знаходиться в іпотеці за Договором іпотеки № 43.840.07.03.1 від 04 червня 2007 року, відбулось на підставі Договору дарування від 05 червня 2020 року № 613, посвідченого приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни.

Ознайомившись із доводами заяви, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Предметом спору в даному провадженні є звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, відповідність чинному законодавству, у вказаній цивільній справі слід залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 22 жовтня 2025 року на 14 год 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра в залі суду № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев