РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гешевої Ю.Л. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . З метою прийняття спадщини після смерті матері її представник за довіреністю ОСОБА_3 23.06.2025 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО Лебідь О.А. з відповідною заявою. Однак нотаріусом було встановлено розбіжності у написані прізвища довіреної особи. З метою внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулась до Оріхівського ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) і згідно відповіді останнього в актовому записі про народження заявниці виявлені розбіжності, а саме, зазначено українською мовою відомості про дитину « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 »; в актовому записі про шлюб батьків заявниці зазначено української мовою відомості про нареченого « ОСОБА_5 », наречена (після реєстрації шлюбу) « ОСОБА_6 »; в актовому записі про народження батька заявниці зазначено відомості про дитину « ОСОБА_5 ». В свідоцтві про народження заявниці, яке складено російською мовою, зазначено її прізвище « ОСОБА_7 », батьками зазначені « ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ». В свідоцтві про розірвання шлюбу батьків заявниці їх прізвища зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ». 11.10.2008 мати заявниці «Завіруха» Н.В. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». Згідно з свідоцтвом про шлюб заявниці вона 09.06.2012 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці і у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Різне написання прізвища « ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , Заверуха» виникло через невірний переклад з російської на українську мову. У зв`язку з розбіжністю в написані прізвищ заявниці та її матері вона немає можливості підтвердити родинні відносини, що необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .. Іншим чином виправити ці розбіжності можливості немає, у зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Гешева Ю.Л. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Лебідь О.А. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01.09.1993, складеного російською мовою, « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані: « ОСОБА_8 » (батько), « ОСОБА_6 » (мати) (арк.9).

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30.08.2023, складеного українською мовою, « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані: « ОСОБА_5 » (батько), « ОСОБА_6 » (мати) (арк.10).

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 09.06.2012 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 09.06.2012, прізвище дружини після укладання шлюбу « ОСОБА_13 » (арк.11).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 06.04.2006 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (арк.12).

Згідно з свідоцтвом про шлюб 11.10.2008 було укладено шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (арк.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.15).

23.06.2025 приватним нотаріусом ЗМНО Лебідь О.А. заведена спадкова справа №78/2025, в Спадковому реєстрі № 74245239, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.16).

Згідно з відповіддю Оріхівського ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса) №01/32.6-01-22 від 05.07.2025, за результати перевірки виявлені розбіжності, а саме, в актовому записі про народження заявниці зазначено українською мовою відомості про дитину « ОСОБА_4 », батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 »; в актовому записі про шлюб батьків заявниці зазначено української мовою відомості про нареченого « ОСОБА_5 », наречена - « ОСОБА_6 »; в актовому записі про народження батька заявниці зазначено відомості про дитину « ОСОБА_5 ». Враховуючи вищевказане, відділ ДРАЦС не має правових підстав для внесення змін до актового запису про народження заявниці, а саме, зміни прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_12 » (арк.19).

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що суд вправі встановити юридичний факт, якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублений або знищений документ, який посвідчує цей факт.

Цивільним кодексом України встановлено п`ять черг спадкоємців за законом, що охоплюють родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно (ст.1261-1265 ЦК України).

Тобто право на спадкування за законом залежить від факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 та приватним нотаріусом ЗМНО Лебідь О.А. за заявою представника заявниці ОСОБА_1 була заведена спадкова справа.

Разом з тим, в наданих заявницею на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем документах наявні розбіжності в написанні її прізвища та прізвища матері, що перешкоджає їй в реалізації права на спадщину після смерті матері, тобто має для заявниці юридичне значення. Усунути ці перешкоди в позасудовому порядку можливості немає, що підтверджено відповіддю відділу ДРАЦС, тому звернення до суду із заявою про встановлення факту є обґрунтованим.

Так, дослідивши та оцінивши надані суду докази в сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю.

Цей факт підтверджується наданими суду письмовими доказами свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_15 , яке складено російською мовою, де її прізвище зазначено « ОСОБА_16 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_6 », свідоцтвом про народження заявниці, яке складено вже українською мовою, де її прізвище зазначено « ОСОБА_14 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_6 », свідоцтвом про розірвання шлюбу між батьками заявниці, в якому їх прізвища зазначені « ОСОБА_12 », свідоцтвом про шлюб матері заявниці, відповідно до якого вона « ОСОБА_6 » уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », свідоцтвом про смерть матері заявниці, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 . Обставин, які б ставили під сумнів достовірність вказаних доказів, судом не встановлено.

Спору про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2025

Суддя Н.А. Мурашова

10.09.2025