Провадження № 2/761/2021/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Коломієць А.Д.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просив суд:

-визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений 02 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стретович Т.І., зареєстрованого в реєстрі за №1562;

-стягнути з ОСОБА_3 на його ( ОСОБА_1 ) користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Т.І, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Н.М. про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово - психіатричну експертизу.

На виконання вищезазначеної ухвали суду в березні 2025 року надійшов висновок судово - психіатричної експертизи №1707 від 09 грудня 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при проведенні експертизи не було забезпечено належну повноту досліджуваних матеріалів.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО Халявка Н.М. в судове засідання не з?явилась; направила на адресу суду належним чином посвідчені матеріали спадкової справи та просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус КМНО Стретович Т.І. в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам) (ч.2 ст.113 ЦПК України).

Однак, стороною відповідача не доведено необхідності та не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 105 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стретович Тетяна Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: