Провадження №2-о/592/48/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г.,

присяжних: Агафонової О.М., Берестовського В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Зінченко Г.С.,

представника заявника: Мірошниченка А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 769270 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності з необхідністю постійного стороннього догляду. МСЕК була психіатрична. Інвалідність встановлена безтерміново. Клініко - функціональний діагноз зазначений в індивідуальній програмі реабілітації особи № 622, є розлад психіки та поведінки. Заявник фактично здійснює опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про її стан здоров`я, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має змоги стати опікуном своєї матері, так як на даний час разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за кордоном у Швейцарії, про що маються відповідні підтверджуючі документи, а саме: позитивне рішення про надання тимчасового захисту та дозвіл на проживання. Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мірошниченко А.В. заявлені вимоги заявника підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним ним в заяві.

У судове засідання заінтересована особа - представниця органу опіки і піклування Сумської міської ради не з`явилась, 11.09.2025 року надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. Крім того, при розгляді справи просила прийняти до уваги подання органу опіки та піклування Сумської міської ради від 05.08.2025 року № 1517/03.02.02-08 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мірошниченка А.В., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб заявника та свідоцтвом про народження дружини заявника ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК № 769270 від 14.11.2024 року, серія 12 ААГ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена перша група інвалідності з необхідністю постійного стороннього догляду. МСЕК психіатрична. Інвалідність встановлена безтерміново. Клініко - функціональний діагноз зазначений в індивідуальній програмі реабілітації особи № 622, і є розлад психіки та поведінки (а.с 9-14).

Заявник фактично здійснює опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклується про її стан здоров`я, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду № 311 від 21.11.2024 року, зареєстрованим в департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с. 15, 16).

Донька ОСОБА_2 -- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має змоги стати опікуном своєї матері, так як на даний час разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває за кордоном у Швейцарії, про що є відповідні підтверджуючі документи, а саме позитивне рішення про надання тимчасового захисту та дозвіл на проживання (а.с. 18-20).

Із змісту подання № 1517/03.02.02-08 від 05.08.2025 року заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради Полякова Станіслава вбачається, що визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення її прав та інтересів. ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 . Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає.

08.07.2025 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання задовільні, ОСОБА_2 забезпечена належним доглядом.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів було встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над тещою - ОСОБА_2 не вбачається.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1994 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над тещею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193 від 19.03.2025 року ОСОБА_2 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції F01. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Життєдіяльність фактично залежить від стороннього догляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 18.09.2027 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: О.М. Агафонова

В.О. Берестовський