Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1641/25
Провадження № 2/935/529/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О. зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі лайф» до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в судове засідання не з`явивсь, подав до суду клопотання, в якій просить справу розглядати за відсутності представника ТОВ №Компанія з управління активами «Ізі Лайф», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Євдокимов С.М. в судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 155.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку .

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що предметом спору є постанова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Євдокимова С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії між ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» та ОСОБА_1 , а тому вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 неможливо, оскільки рішення у справі впливає на його права та обов`язки, а тому суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.53, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі, сторонам у справі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09.10.2025 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО