Справа № 175/6936/25
Провадження № 2/175/1602/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"18" вересня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу. Позов мотивує тим, що Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг та має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

01.06.2023 представниками оператора ГРМ виявлено несанкціоноване підключення до газопроводу та відбір газу без обліку. Складено акт порушення № ХХІІ-83, який відповідач підписати відмовився й на засідання комісії двічі не з`явився. Рішенням комісії від 23.06.2023 акт визнано правомірним, проведено донарахування обсягів газу та вартості послуг. Вартість донарахованого об`єму природного газу склала 67 230,72 грн, загальна сума боргу за газ та розподіл 73 500,15 грн і 3 276,06 грн відповідно, які були надіслані Відповідачу разом із актом-розрахунку, вимогою-рахунком та квитанцією на оплату, що підтверджується описом вкладення та списком згрупованих відправлень. Відповідач був попереджений про необхідність погасити заборгованість добровільно, а також про відповідальність за невиконання зобов`язань, однак не реагував на попередження й вимоги позивача про погашення заборгованості й до тепер борг не погашений.

З урахуванням наведеного, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість за донараховані кубометри природнього газу у сумі 140 730, 87 грн. та заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 276, 06 грн, а також витрати на судовий збір.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином (поштове відправлення). Заяв та відзив не подавав.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , обладнання: плита газова, газовий котел, газовий лічильник відсутній.

01 червня 2023 року при візуальному обстеженні газопроводу (вуличний наземний), що прокладено через подвір`я будинку за адресою відповідача - АДРЕСА_1 , представниками Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване втручання в газорозподільну мережу шляхом приєднання штуцеру в вуличний газопровід та з`єднання за допомогою гумової шланги внутрішньобудинкового газопроводу з газорозподільною мережею. Таким чином, Споживачем здійснювався несанкціонований відбір природного газу поза обліком, про що складено акт про порушення № ХХІІ/83 від 01.06.2023 р.

Оскільки Споживач від спілкування відмовився, візуальне обстеження подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Акт про порушення № ХХІІ 83 від 01.06.2023 підписано представниками Оператора ГРМ АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» та старостою Біленьківського СО із позначкою про відмову Споживача від підпису цього акту.

Споживача було запрошено на комісію з розгляду акту про порушення № ХХІІ/83 від 01.06.2023 р. на 07.06.2023року. Акт про порушення засвідчено підписами представників Оператора ГРМ АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» та старостою Біленьківського СО із позначкою про відмову Споживача від підпису цього акту.

Споживач на перше засідання комісії не з`явився, про що присутніми членами комісії було складено Протокол №72 від 07.06.2023р. та прийнято рішення про перенесення засідання на 23.06.2024р.

23.06.2023р. за рішенням комісії Краматорського УГГ з розгляду актів про порушення за актом про порушення вимог Кодексу ГРМ, виходячи та враховуючи всі встановлені і підтверджені факти, що зафіксовані в Акті про порушення № ХХІІ 83 від 01.06.2023 на яке Споживач вдруге не з`явився, одноголосно членами комісії, було прийнято Рішення визнати правомірним, та таким, що підлягає задоволенню Акт про порушення №ХХІІ-83 від 01.06.2023р.

Вказане рішення оформлене протоколом № 78 від 23.06.2023 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ.

У відповідності до вимог п.2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494) проведено донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, але не більше ніж за шість місяців та з урахуванням строку на його усунення, про що складено відповідний акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по о/р № НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість донарахованого об`єму природного газу становить 67 230, 72 грн., за спожиті обсяги природного газу у сумі 73 500, 15 грн. та 3 276,06 грн. за надання послуг з розподілу природного газу, станом на 05.11.2024р., що підтверджується розрахунком заборгованості наданого позивачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

За змістом глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу, в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Пунктом 4 глави І Розділу І Кодексу ГРС визначено наступні поняття: несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу.

Пунктом 1 Глави 4 Розділу XI Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За визначенням п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

За положеннями статті 59 Закону України «Про ринок природного газу», суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 2 частини 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу, зокрема є, несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Згідно п. 1.1, 1.2. Типового договору розподілу природного газу, цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС.

Згідно п. 7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу своєчасно, повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Згідно п. 2.3 Типового договору розподілу природного газу, при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГРС.

Згідно п.8.1 Типового договору розподілу природного газу, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Правова природа нарахування вартості недоврахованого обсягу газу визначена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17 (провадження № 12-137гс19) - нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, здійснені оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за природний газ.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав послуги в обсягах та в строки, визначені договором, проте споживач надані послуги не оплатив, в результаті чого, станом на 05.11.2024р. за особовим рахунком № НОМЕР_1 утворилась заборгованість за отримані послуги з постачання природного газу в сумі 140 730,87 грн., та послуги розподілу природного газу в розмірі 3 276,06 грн., що підтверджується балансовою довідкою по о/р №10-599 боржника. Оператором ГРМ була складена вимога-рахунок, яка разом із квитанціями на оплату, що підтверджується описом-вкладення від 25.10.2024р. та списком згрупованих відправлень.

Станом на день розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості, як і не спростовано доводів позивача щодо проведеного розрахунку заборгованості позивача, зазначеного у позовній заяві.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з червня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 140 730,87 грн.; заборгованість за розподіл природного газу за період з січня 2023 року по жовтень 2024 року в сумі 3 276,06 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 264, 509, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст.131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ ( НОМЕР_3 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 140 730,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ ( НОМЕР_4 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 3 276,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ ( НОМЕР_5 в ПАТ «Ощадбанк», , МФО 335106) 2 422,40 грн. судові витрати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова