Справа № 463/3735/25
Провадження № 2/463/1414/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді: Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №21371-05/2024 від 17.05.2024 в розмірі 42 900,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, просив вимоги задовольнити з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву.

02.06.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява, до якої останній долучив довідку про перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період з 07.05.2025 року.

22.09.2025 від відповідача на адресу суду надійшла заява, у якій останній проти задоволення позовних вимог заперечив, просив здійснити перерахунок кредитного зобов`язання згідно кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства, а також просив розгляд справи без його участі.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводит без його участі.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, та не заперечуєтсья відповідачем, що 17.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Товариство) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №21371-05/2024 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 13000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5 Паспорту споживчого кредиту кількість та розмір платежів, періодичність внесення вказується в Графіку платежів. Проценти сплачуються кожні 30 днів. Розмір платежу 5 850,00 грн. Кількість платежів 4 шт.

Відповідно до п. 1.4.2 Договору клієнт має право до 15.06.2024 сплатити перший платіж, з урахуванням знижки, а у разі її невикористання (прострочення сплати першого платежу) останній зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів.

Як вбачається з п.2 Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №21371-05/2024 у разі своєчасного та належного виконання клієнтом п. 1.4.2 Договору, сума першого платежу клієнта за договором з урахуванням знижки складає 5 850,00 грн, та внесення першого платежу у вказаному розмірі буде вважатись повною та належною сплатою першого платежу за Договором.

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, надавши йому, визначені договорами кредитні кошти, а ОСОБА_1 взяті на себе договором зобов`язання перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не виконав, оскільки відповідно до умов договору мав повертати кредитні кошти у строки, визначені Договором та Графіками платежів (які долучено до матеріалів справи).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором №21371-05/2024 від 17.05.2024 вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача становить 42 900,00 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 13 000,00 грн; заборгованість за відсотками 23 400,00 грн; заборгованість за неустойкою 6500,00 грн.

24.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Позивачем укладено Договір факторингу № 24092024 (копія Договору відступлення права вимоги долучена до матеріалів справи). Відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», в тому числі і до Відповідача за Договором про надання споживчого кредиту №21371-05/2024 від 17.05.2024.

Сума та розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №21371-05/2024 від 17.05.2024 передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» згідно Договору факторингу №24092024 від 24.09.2024 та після отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося.

Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи в своїй сукупності свідчать про те, що відповідач отримав кредит за Договором про надання споживчого кредиту №21371-05/2024 від 17.05.2024, проте не виконав взяті на себе зобов`язання та в добровільному порядку у строки, передбачені кредитними договорами, отримані в кредит кошти не повернув, тому наявні підстави для стягнення з нього на користь позивача заборгованість.

Таким чином ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»виконало взяті на себе договором зобов`язання та надало ОСОБА_1 обумовлений кредит шляхом перерахування коштів на картку, реквізити якої зазначені останнім при укладенні договору та проходженні процедури ідентифікації особи. ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, суму кредиту за користування кредитом у встановлений строку не повернув, що не заперечується відповідачем.

Відтак позовна вимога щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості підлягає задоволенню.

Водночас, відповідач посилався на те, що останній є військовослужбовцем з 07.05.2025.

Відповідно до частини 15 статті 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У свою чергу, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, нарахування штрафних санкцій, а також неустойки після 24.09.2024 не здійснювалося, а тому положення частини 15 статті 14 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до ОСОБА_1 не можуть бути застосовані.

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» за Договором про надання споживчого кредиту №21371-05/2024 від 17.05.2024 становить 42 900,00 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 13 000,00 грн; заборгованість за відсотками 23 400,00 грн; заборгованість за неустойкою 6500,00 грн.

Більше того, відповідач мав змогу самостійно довести факт неотримання ним кредитних коштів, надавши суду банківську інформацію про наявність/відсутність у нього відповідних карткових рахунків, на які здійснювався переказ кредитних коштів згідно представлених позивачем платіжних інструкцій, чи інформацію про рух коштів на них.

Крім того, відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами також не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Клопотання про проведення експертизи з метою визначення механізму і розміру нарахованих сум, що склали заборгованість, відповідач суду не заявив. Доказів про повернення кредитних коштів на умовах і в порядку, визначеними кредитними договорами, ані перед первісними, ані перед новим кредитором відповідач також суду не надав.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 42 900,00 грн.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, такі витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 141,142, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №21371-05/2024 від 17.05.2024 в розмірі 42 900,00 (сорок дві тисячі дев`ятсот) грн,а також 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судових витрат.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", , адреса: 79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.