Дата документу 09.09.2025
Справа № 316/1623/17
Провадження № 6/334/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Соломоновій А.В.,

за участю представника заявник Гриценеко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суду з заявою про про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі №316/1623/17 позовну заяву Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 3 679,22 грн заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На виконання вказаного рішення Енергодарським міським судом Запорізької області 21 лютого 2018 року було видано виконавчий лист по справі № 316/1623/17, який перебував на примусовому виконанні.

Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 13.09.2019 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №60051783 з примусового виконання виконавчого листа №316/1623/17 від 21.02.2018. Постановою від 30.09.2019 у ВП №60051783 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) виконавчий лист по справі №316/1623/17 повернутий стягувачу з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії аб тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 (розділ ІІ).

При цьому, оригінали всіх процесуальних документів по справі, у тому числі матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №316/1623/17 від 21.02.2018, листування з ВДВС та інше залишились на майданчику тимчасово окупованої філії ВП «Запорізька АЕС» під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з промислового майданчика атомної станції на підконтрольну Україні територію, отже АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Запорізька АЕС» не має до неї доступу.

Станом на дату звернення з цією заявою вищевказане судове рішення боржником не виконано.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПтаГФ.

11.01.2024 відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024.

З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у судове засідання з`явилася, заяву підтримала, просила задовольнити.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2018 у справі №316/1623/17 позовну заяву Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС 3 679,22 грн заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На виконання вказаного рішення Енергодарським міським судом Запорізької області 21 лютого 2018 року було видано виконавчий лист по справі № 316/1623/17, який перебував на примусовому виконанні.

Згідно з інформацією, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень 13.09.2019 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №60051783 з примусового виконання виконавчого листа №316/1623/17 від 21.02.2018.

Постановою від 30.09.2019 у ВП №60051783 Енергодарським ВДВС у Василівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м. Одеса) виконавчий лист по справі №316/1623/17 повернутий стягувачу з підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована Запорізька атомна електрична станція, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 02.03.2022 згідно із Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22 грудня 2022 року № 309 (розділ ІІ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2025року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі №316/1623/17 Енергодарського міського суду Запорізької області за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2025 року відновлено втрачене судове провадження №316/1623/17 в частині ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.10.2017 р., ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2017 р., заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2018 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно ч .1 ст. 106 ЦК Українизлиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згіднозі ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №316/1623/17, виданому 21.02.2018, про примусове виконання рішення у справі №316/1623/17 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатюк О. М.