ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24192/24

Провадження № 22-ц/820/2245/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2025 року адвокат Зачепіло З.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року.

За змістом апеляційної скарги скаржник клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, і обґрунтовував тим, що копія позовної заяви йому не надсилалася. Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо 10 червня 2025 року, з моменту відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, про що він дізнався через мобільний застосунок «Дія». Копію рішення суду відповідач не отримував. Тому, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню до 10 липня 2025 року, у зв`язку з неналежним повідомленням його як відповідача про ухвалене судове рішення.

Водночас, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про існування судового рішення йому стало відомо лише 28 серпня 2025 року через мобільний застосунок «Дія» після відкриття виконавчого провадження та блокування банківських рахунків. У зв`язку з чим, скаржник вважає, що строк на подання апеляційної скарги має обчислюватися з цієї дати та спливає 28 вересня 2025 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду першої інстанції надсилалася на поштову адресу скаржника, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.182).

Разом з тим, матеріали справи свідчать про те, що 04 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, про що є його розписка, що підтверджує ознайомлення з матеріалами 05 червня 2025 року (а.с.184).

З урахуванням зазначеної дати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 07.07.2025. Натомість апеляційну скаргу подано 16.09.2025, тобто після закінчення визначеного законом строку.

Посилання скаржника на те, що про існування судового рішення йому стало відомо 10 червня 2025 року, у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження, а також на те, що про судове рішення дізнався 28 серпня 2025 року через мобільний застосунок «Дія», не відповідають матеріалам справи.

Суд дійшов висновку, що викладені скаржником підстави пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки він не навів обґрунтованих причин, які б пояснювали пропуск строку саме з часу ознайомлення зі змістом судового рішення до дати подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано із пропуском строку на її подання, а наведені заявником причини його пропуску є неповажними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (п. 3 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з майновим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 63850,18 грн.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за договором про надання споживчого кредиту № 6920171 від 31 липня 2023 року заборгованість у розмірі 63850 грн 18 коп., 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2422 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ціна позову у справі складає 63850,18 грн.

Оскільки 1,5 % від ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні такого позову, становив 3028 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн (3028 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову*150%). Водночас скаржник вже сплатив 3633,60 грн, а тому йому необхідно доплатити ще 908,40 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представницею ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів із дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та доплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта