Справа № 946/6011/24
Провадження № 2/946/1830/25
У х в а л а

08 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник треті особи не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачкою заявлено вимогу про визнання виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованим 30.07.2020 за № 15414, таким, що не підлягає виконанню, проте до позовної заяви не додано оригіналу чи копії вищевказаного виконавчого напису, або не заявлено клопотання відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування відповідного доказу у разі наявності труднощів у його отриманні, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачці строк десять днів з дня отримання ухвали для надання документів у підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме виконавчого напису, який вчинений нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованим № 15414 від 30.07.2020.

Роз`яснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, позов відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна