Справа № 134/572/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Швець Л.В.

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Чудака В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чудака В.Д., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що покійні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були рідними сестрами, а покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - були двоюрідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,1891 га, розташованої на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Мати заявниці - ОСОБА_2 та мати спадкодавці ОСОБА_3 були рідними сестрами. Їхнім батьком був ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 . Мати заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак свідоцтва про народження зазначених осіб не збереглися і відновити їх неможливо. Покійна мати заявниці постійно підтримувала родинні зв`язки із своєю сестрою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4 . Заявниця також підтримувала родинні зв`язки із двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , зокрема доглядала її до самої смерті, оскільки остання хворіла. Коли остання померла, то заявниця здійснювала її поховання, разом з тим і здійснювала поховання і її сина ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Оскільки не збереглися свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були рідними сестрами, а також не зберіглося свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 (на підтвердження зміни прізвища під час укладання шлюбу), то у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, вирішено питання витребування доказів.

16 квітня 2025 року на адресу суду із Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районні Вінницької області надійшли: копія актового запису про смерть на ОСОБА_10 та копія актового запису про шлюб № 35 від 02.08.1969 року на ОСОБА_11 та ОСОБА_4

25 квітня 2025 року на адресу суду із Крижопільської нотаріальної контори надійшла інформація про заведення спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 . Зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду за наявності спору між сторонами.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року ухвалу суду від 10 червня 2025 року було скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року було продовжено розгляд даної справи та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року було виключено із заінтересованих осіб ОСОБА_12 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 зазначила, що її мати та мати ОСОБА_10 були рідними сестрами, а вона із ОСОБА_10 приходяться двоюрідними сестрами. Вони постійно родичалися, допомагали одна одній. Коли мати ОСОБА_10 померла, остання постійно приходила до неї, оскільки у неї більше не було родичів, а син її був хворим із дитинства, разом з тим зловживав спиртними напоями. ОСОБА_10 говорила їй де вона зберігає гроші на випадок хвороби чи смерті. Вона разом із сином купували одяг останній на похорон. Коли ОСОБА_10 померла в лікарні, вона сама наймала машину і забирала її із моргу додому для поховання, разом з тим вона і забирала із моргу ОСОБА_9 , який невдовзі помер у себе вдома, при цьому вона наймала машину щоб завести в морг на розтин і щоб забрати його звідти. Вона займалася похованням як ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , проводила поминальні обіди, разом з тим встановила пам`ятники на їх могилі. Те що ОСОБА_12 стверджує, що він проживав із ОСОБА_10 однією сім`єю на день смерті останньої не відповідає дійсності, оскільки він був орендарем земельної ділянки, яка належала ОСОБА_10 , разом з тим в будинку, який належав останній не було навіть де йому проживати, оскільки там було дві невеликих кімнати, жила остання скромно, в іншій кімнаті проживав син ОСОБА_10 . ОСОБА_12 навіть не був на їхніх на похоронах, а довідки про смерть в неї він обманом забрав, обіцяв повернути, однак до цього часу так і не повернув. Вона з цього приводу зверталася і до дільничного, і писала заяву в поліцію в селищі Крижопіль, однак ніякого результату немає. Тому просить задовільнити її заяву, так як вона має намір оформити спадкові права, разом з тим вона не може отримати свідоцтва про смерть, так як немає доказів родинної спорідненості із ОСОБА_10 , із за відсутності свідоцтв про народження їхніх матерів.

В судовому засіданні представник заявника просив встановити факт родинних відносин, на підставі наданих доказів та показів свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були двоюрідними сестрами, оскільки їх матері, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були між собою рідними сестрами. ОСОБА_1 здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_10 та здійснювала її поховання, також здійснювала поховання її сина, ОСОБА_9 , який помер невдовзі після смерті матері. Даний факт для заявника має значення, оскільки остання бажає прийняти спадщину після смерті сестри, а довести їх родинне споріднення іншим способом не можливо, оскільки не збереглися свідоцтва про народження їхніх матерів, та свідоцтво про шлюб матері спадкодавці на підтвердження зміни прізвища із дівочого на прізвище чоловіка.

Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просив справу розглядати за відсутності представника за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду у складі першої судової палати Цивільного касаційного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20).

Так, судом встановлено.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 03 липня 1956 року та батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_13 ; зміна прізвища заявниці із « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано 14 травня 1976 року.

У мати заявниці ОСОБА_13 було дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 19 березня 2025 року, де зазначено, що ОСОБА_19 після укладення шлюбу 25 квітня 1953 року, актовий запис № 6, присвоєно прізвище « ОСОБА_16 ».

Відповідно до відповіді із Державного архіву Вінницької області № 08-597/7 від 06.03.2025 року в книгах актових записів про народження громадян по с. М`ястківка (Городківка) Крижопільського району Вінницької області за 1927 запису про народження ОСОБА_19 не виявлено.

ОСОБА_13 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано повторно 30 жовтня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до відповіді із Державного архіву Вінницької області № 08-598/7 від 06.03.2025 року в метричних книгах про народження по Свято-Благовіщенській церкві м-ка М`ястківка (нині Городківка) Ольгопільського повіту Подільської губернії за 1911 рік запису про народження ОСОБА_20 не виявлено.

Відповідно до відповіді із Державного архіву Вінницької області № 08-752/7 від 07.04.2025 року в книзі реєстрації актових записів про шлюб громадян по с. Крупське Крижопільського району Вінницької області за 1941 рік актового запису про шлюб ОСОБА_21 та ОСОБА_20 немає.

ОСОБА_22 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видано 24.01.1959 року, де батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_14 .

ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_23 », що підтверджується наданим Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копією актового запису про шлюб № 35 від 03 серпня 1969 року, де зазначено, що ОСОБА_23 прізвище після одруження, ОСОБА_24 одружилася із ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 121 від 14 березня 2023 року, яке надано Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду.

Разом з тим із архівної довідки № 01-41/533 від 24.02.2025 року, яка видана Тульчинською районною військовою адміністрацією Вінницької області та із виписки з погосподарської книги за 1950-1952 роки по Городківській сільській раді Тульчинського району Вінницької області № 224 від 20.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_19 ( ОСОБА_25 ), 1927 року народження була донькою ОСОБА_26 ) 1870 року народження.

Із архівної довідки № 01-41/532 від 24.02.2025 року, яка видана Тульчинською районною військовою адміністрацією вбачається, що в погосподарській книзі № 13/3 за 1944-1946 роки с. Крупське зазначені зокрема: ОСОБА_21 голова сім`ї, ОСОБА_14 ( ОСОБА_27 зазначено по батькові в інших довідках погосподарських книгах за 1958-1960, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1991-1995 роки) дружина, ОСОБА_22 дочка, 1942 року народження, яка змінила в подальшому прізвище на « ОСОБА_23 » у зв`язку із одруженням.

Як вбачається із довідок, які видані Городківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 28 січня 2025 року за №№ 122, 123, 119, 118, 120, 121, що ОСОБА_1 здійснювала поховання ОСОБА_10 та її сина ОСОБА_9 , які на день своєї смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; інші зареєстровані особи відсутні.

Як вбачається із копії спадкової справи № 116/2023, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 заяву подав ОСОБА_12 . Оцінку даного факту було зазначено в ухвалі суду від 22 вересня 2025 року. Інших заяв про прийняття спадщині після смерті ОСОБА_10 дана спадкова справа не містить.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 81369381 від 30.05.2025 року вбачається, що майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 спадкова справа не заводилась, що є підтвердженням відсутності спадкоємців.

Свідок ОСОБА_28 та ОСОБА_29 надали суду наступні покази. Вони були сусідами з ОСОБА_10 та знають, що остання із ОСОБА_1 були двоюрідними сестрами, оскільки їх матері, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були між собою рідними сестрами. ОСОБА_1 здійснювала догляд за сестрою ОСОБА_10 та здійснювала її поховання, також здійснювала поховання її сина, ОСОБА_9 , який помер невдовзі після смерті матері.

Свідок ОСОБА_30 , яка є односельчанкою для ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , підтвердила те, що останні були між собою двоюрідними сестрами, оскільки їх матері були між собою рідними, а саме: мати ОСОБА_1 ОСОБА_13 та мати померлої ОСОБА_10 ОСОБА_14 . ОСОБА_1 спілкувалася із своєю сестрою, допомагала їй.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами, а відповідно заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були двоюрідними сестрами підтверджується дослідженими матеріалами справи (свідоцтвами про народження, копіями актових записів, довідками) в тому числі і показами свідків.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації права на спадкування. Спір у даній справі відсутній, як встановлено в даному рішенні.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що: померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були рідними сестрами; померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, , адреса юридична адреса: вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка Тульчинський район Вінницька область.

Суддя