РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51185,00 грн. В обґрунтування зазначив, що 13.08.2023 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3593172, відповідно до умов якого остання отримала кредит. 30.05.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 300524, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» віддає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 . Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, внаслідок чого має заборгованість по кредитному договору, яка становить 51185,00 грн., з яких: 29000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22185,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

03.04.2025 року за вх. № 9610 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зокрема вказала, що позивачем на підтвердження позовних вимог не надано первинних документів щодо перерахунку суми кредиту на вказані у кредитному договору реквізити та розрахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості. Вказує, що здійснювала погашення кредиту готівкою на суму 6019,00 грн. у відділенні банку, однак позивачем про це не зазначається.

15.04.2025 року за вх. № 10847 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача заперечила проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» помісячний розрахунок погашення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредитному договору № 3593172 від 13.08.2023 року.

У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У судове засідання 28.08.2025 року за вх. № 26676 відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 13.08.2023 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3593172, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 29000,00 грн. терміном на 30 днів, термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом 12.09.2023 року. Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом: за 1-й день 10, 0000 %; з 2-го по 15-й день 1,0000 %; з 16-го по 30-й день 3,5000 %. Строк дії договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 календарного року. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 1000375,61 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 51185,00 грн. Договір підписаний сторонами. В розділі реквізити сторін за підписом ОСОБА_1 вказано, що остання отримала суму кредиту в розмірі 29000,00 грн. (а.с. 4-5).

13.08.2023 року ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", додаток 1 до кредитного договору № 3593172 від 13.08.2023 графік платежів ( а.с. 6,7).

13.08.2023 року між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 було підписано заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин (а.с. 7 на звороті).

ОСОБА_1 змінила прізвище на Перова, що підтверджено довідкою № 004385/1 про зареєстроване місце проживання від 03.03.2025 року, виданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (а.с. 41).

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який підписаний сторонами у письмовій формі.

Відповідно до договору факторингу № 300524 від 30.05.2024 року, ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до боржників (а.с.11-14).

У витязі з Реєстру боржників до договору факторингу №300524 від 30.05.2024 року боржником вказана ОСОБА_1 , сума заборгованості разом 51185,00 грн. (а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3593172 від 13.08.2023 року за період з 13.08.2023 по 30.05.2024 року, станом на 30.05.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 51185,00 грн. З вказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 частково здійснювала погашення кредитних коштів (а.с.26).

Контррозрахунку відповідачем не надано, тому суд бере до уваги розрахунок наданий позивачем.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В заперечення позовних вимог відповідачем вказано, що позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, однак таке твердження відповідача спростовується змістом договору, де за підписом ОСОБА_1 вказано, що кредитні кошти в розмірі 29000,00 грн. вона отримала, а також фактичним виконанням умов договору, а саме тим фактом, що відповідач частково сплачувала кошти по кредиту в сумі 8990,00 грн., що відображено у розрахунку заборгованості та стверджується самою ОСОБА_1 .

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина укладення кредитного договору та отримання позичальником кредитних коштів, ОСОБА_1 добровільно погодилась на умови вказані у кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання, а в подальшому порушила обов`язок погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, сплати відсотків, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 51185,00 грн. з яких: 29000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22185,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повергнення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 3593172 від 13.08.2023 року в розмірі 51185,00 грн., а також судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний