Справа №216/2220/25 Пров. №2/478/424/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Казанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», через свого представника Столітнього М.М., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить стягнути з відповідачки 30 000,00 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4465060 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на умовах якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: сума кредиту складає 3000,00 грн; строк кредиту 360 днів: з 12.03.2024 року по 06.03.2025 року; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 3000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.
За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4465060 від 12.03.2024 року у період з 12.03.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 17 100,00 грн.
Враховуючи невиконання відповідачкою своїхборгових зобов`язаньперед Первіснимкредитором,25.10.2024року ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА`на підставіДоговору факторингу№ 25/10/2024за платувідступило,а ТОВ«ФК «ФІНТРАСТУКРАЇНА» набулоправо грошовоївимоги до відповідачки за Договором № 4465060 від 12.03.2024року на загальну суму заборгованості, яка склала 21 600,00 грн, з якої: заборгованість з тіла кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами 17 100,00 грн; штрафні санкції 1500,00 грн.
Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4465060 від 12.03.2024 року не закінчився, тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачкою, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 року по 06.03.2025 року (132 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9 900,00 грн, з розрахуну: 3000 грн * 2,5% = 75,00 грн*132 календарних дні = 9 900,00 грн.

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки Первісного кредитора.

Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за Договором № 4465060 від 12.03.2024 року загальною сумою 31 500,00 грн, яка складається із суми заборгованості з тіла кредиту 3000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 17 100,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» -9 900,00 грн, штрафні санкції 1500 грн.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь загальну суму заборгованості за договором №4465060 від 12.03.2024 року, в сумі 30 000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором у розмірі17 100,00 грн та суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 132 календарних днів в розмірі 9 900,00 грн, а також судовий збір в розмірі - 2422,40 грн, та витрати на правову правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафних санкцій позивач не вимагає.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але зі змісту позовної заяви вбачається клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала та будь-яких клопотань у справі не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на те, що відповідачка повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, враховуючи, що відповідачкою не подано відзиву на позовну заяву, а позивач не проти винесення судом заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи. судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 12.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено Договір № 4465060 про надання коштів на умовах споживчого кредиту у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором:67736, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалось надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Договору, сума кредиту складає 3000,00 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Згідно п.1.4 Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: п. 1.4.1 Договору - стандартна процента ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Згідно з п. 1.4.2 Договору знижена процентна ставка становить 0,01% в день.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало їй кредит в сумі 3000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 01.11.2024 року № 27.

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 17.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250811/81644-БТ, також встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку НОМЕР_3 , на яку 12.03.2024року було зараховано кошти у сумі 3000,00 грн.

25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідачки за договором № 4465060 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року.

Відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 та Витягу з Реєстру боржників до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Договором 4465060 про надання коштів на умовах споживчого кредитуна загальну суму заборгованості в розмірі21 600,00 грн, з якої: заборгованість з тіла кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами 17 100,00 грн; штрафні санкції 1500,00 грн.

Вказаний розмір заборгованості відповідачки станом на 25.10.2024 року вбачається із розрахунку заборгованості за Договором № 4465060 від 12.03.2024 року.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Оскільки на момент переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», строк дії Договору №4465060 від 12.03.2024 року не закінчився, то позивачем, в межах строку дії такого Договору, у період з 26.10.2024 року по 06.03.2025 року здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вбачається із дослідженого судом розрахунку заборгованості за 132 календарних днів (26.10.2024-06.03.2025).

За наведених обставин, розмір заборгованості відповідачки за Договором №4465060 від 12.03.2024 року склав 31 500,00 грн, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000,00 грн; сума заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором у розмірі17 100,00 грн;сума заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 132 календарних днів в розмірі 9 900,00 грн; штрафні санкції в розмірі 1500,00 грн.

Будь-яких обставин на спростування встановлених судом обставин та заявлених позивачем вимог відповідачкою не надано та матеріалами справи не встановлено.

Встановивши наведені обставини, суд керується наступним.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно дост.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року № 4465060 між Первинним кредитором та відповідачкою виникли правовідносини в сфері кредитування. Виконання ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язань перед відповідачкою за вказаним вищеДоговором та надання їй кредиту в сумі 3000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку, підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та листом АТ КБ «Приватбанк».

Наявність у відповідачці заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року № 4465060 та її розмір підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

В той же час, відповідачкою не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі і на підтвердження належного виконання нею зобов`язань за Договором та на спростування розміру заборгованості за вказаним договором в сумі 30000,00 грн.

У п. 81 постанови Великої палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 129/1033/13-ц зазначено, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

В свою чергу, за змістом положень ст.ст. 512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.ст.1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

В ході судового розгляду, судом встановлено, що право вимоги до відповідачки за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року № 4465060 перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 25.10.2024 року № 25/10/2024, переданого Реєстру прав вимог від 25.10.2024 року, акту прийому передачі Реєстру Боржників від 25.10.2024 року та платіжної інструкції № 3475 від 01.11.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року № 4465060заборгованість в розмірі 30 000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором у розмірі17 100,00 грн та суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 132 календарних днів в розмірі 9 900,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №10/12-2024 про надання правової (правничої) допомоги від 10.12.2024 року; заявкою № 7374 від 19.02.2025 року на виконання доручення до Договору №10/12-2024 про надання правової (правничої) допомоги від 10.12.2024 року; актом від 21.03.2025року№ 7374 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року, в якому зазначено детальний перелік виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 10000,00 грн.

Будь-яких клопотань зі сторони відповідачки про неспівмірність чи необґрунтованість вказаних витрат позивача на правничу допомогу або заперечень щодо заявлених судових итрат позивача до суду не надходили.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 512, 514, 612, 1048,1049,1050, 1077 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (01032, м.Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ № 44559822,) заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.03.2024 року № 4465060 в розмірі 30 000,00 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 3000,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих первісним кредитором у розмірі17 100,00 грн та суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 132 календарних днів в розмірі 9 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (01032, м.Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄДРПОУ № 44559822,) судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 18.09.2025 року.

Суддя