Провадження № 2-о/344/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Мажари П.М., Мойсина Р.В.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

адвоката Зварич Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «а» групи з дитинства. Відповідно до виписки з амбулаторної карти №117/13 виданої обласною дитячою клінічною лікарнею, діагноз ОСОБА_3 : дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом, симптоматична епілепсія, поліморфні судоми, період ремісії, систематичний недорозвиток мовлення і рівня, дизартрія. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, внаслідок вищеперелічених захворювань. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Враховуючи наведене просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Зварич Ю.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 - адвоката Зварич Ю.А., представника заінтересованої особи та заінтересовану особу Романишин Л.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19.01.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 06.04.2006 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

17.07.2006 року ОСОБА_4 видано посвідчення Серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що їй та члену сім`ї ОСОБА_3 призначено Державну соціальну допомогу на дитину інваліда до 18 років, на термін з 20.06.2006 року до 30.06.2011 року (а.с.18-19).

ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 252,50 м2 за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,069 га, кадастровий номер :25:008:0888, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав (а.с.20, 21).

Як вбачається з виписки з амбулаторної карти №117/13 Центральної медико-соціальної реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи Івано-Франківської Обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом. Контрактури нижніх та верхніх кінцівок. Вкорочення лівої нижньої кінцівки. Симптоматична епілепсія, поліморфні судоми, період ремісії. Системний недорозвиток мовлення І рівня, дизартрія. Збіжна співдружня альтернуюча косина обох очей (а.с.22).

Відповідно до копії виписки із медичної кати амбулаторного хворого №497/6989/ за період з 07.10.2005 року по 07.10.2023 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двійна геміплегія з вираженим тяжким руховим розладом. (G80/0). Множинні контрактури обох нижніх кінцівок. Симптоматична епілепсія (G40). Пролапс Мітрального клапана І ст. (а.с.23).

Згідно Консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» м.Івано-Франківськ від 27.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ДЦП з вираженим тяжким руховим розладом. Симптоматична епілепсія.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААД №055432 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, 07.10.2023 року встановлено першу «а» групу інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади №2100 від 21.11.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до копії довідки старости Крихівецького старостинського округу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 26.11.2024 року ОСОБА_3 , 2005 року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288/2025, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F 73, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку від 03.02.2025 року № 5-д, Додаток № 9, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 29.01.2025 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні: Мажара П.М.

Мойсин Р.В.