справа № 278/1579/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що заявниця є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомила, що у листопаді 1995 року померла її бабуся ОСОБА_2 , яка за життя набула право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0575 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га; земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0573 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,14 га. Разом із тим, перед смертю усе своє майно ОСОБА_2 заповіла заявниці та її сестрі. У подальшому, із метою реалізації своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 заявниці відмовлено, оскільки у неї відсутні документи за допомогою яких можливо прослідкувати її родинний зв`язок зі спадкоємицею як між бабусею та онукою. Ураховуючи зазначений перебіг подій, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви про здійснення розгляду справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

05 червня 1960 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 60 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 57 зворот).

11 листопада 1980 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого усе своє майно з чого воно б не складалося та де б не було остання заповіла онучкам в рівних частках ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Зазначений заповіт посвідчений секретарем виконкому Пісківської сільської Ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 73 (а.с. 62).

31 жовтня 1981 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 60 зворот).

20 лютого 1988 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років померла ОСОБА_7 (а.с. 63 зворот).

20 січня 1994 року на підставі рішення Піскіської сільської Ради народних депутатів № 6 ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку площею 039 га на території с. Скоморохи Пісківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровим номером :02:001:0573 (а.с.17-18).

Того ж дня на підставі державного акту ІІІ-ЖТ 013926 ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0575 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років в с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с. 61).

Листом № 2939 від 21 грудня 2023 року Житомирським обласним державним нотаріальним архівом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 66 зворот).

Згідно із листом Державного архіву Житомирської області № Д-2243/04 від 30 квітня 2024 року у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області за 1941 року, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 64).

08 жовтня 2024 року Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради видано довідку № 6855 відповідно до якої право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до архівної довідки № Д-715 від 22 жовтня 2024 року, яка видана архівним відділом Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області у погосподарській книзі № 7 Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 1977-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1 значиться головою допомогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом із головою зазначеного господарства зареєстровані інші члени сім`ї, а саме: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інші зареєстровані не значаться (а.с. 62 зворот).

13 грудня 2024 року ОСОБА_13 подала приватному нотаріусу Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожі В.В. заяву в якій остання зазначила, що їй відомо про те, що після смерті її баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина і вона є спадкоємицею останньої за законом і за заповітом. Однак, вона свідомо не прийняла цю спадщину і поважних причин щодо визначення їй судом додаткового строку для прийняття спадщини не має. За таких обставин, ОСОБА_13 висловлює свою згоду щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1913 року народження, на ім`я ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла відповідно до вимог законодавства (а.с. 59).

19 березня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 163/02-31 відповідно до якої ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , оскільки надані заявницею документи не дають можливості однозначно ідентифікувати її як спадкоємицю, а саме як онуку померлої (а.с. 11).

У листі № Д-3921/02 від 15 серпня 2025 року Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації повідомлено, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Пісківській сільраді за 1941-1942 роки та по Скоморохівській сільраді Житомирського району Житомирської області за 1941 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 109).

У своїх письмових поясненнях свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили, що вони є сусідами сім`ї заявниці, яка проживала у с. Скоморохи Житомирського району Житомирської області та знають ОСОБА_1 все життя. Зокрема, останні повідомили, що ОСОБА_16 з самого дитинства виховувала бабуся ОСОБА_2 , оскільки матір дівчинки ОСОБА_4 померла у ранньому віці, а батько останньої покинув її та почав проживати із іншою сім`єю. Відтак до смерті бабусі ОСОБА_2 заявниця постійно проживала із нею (а.с. 81, 84-85а).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджують факти викладені у заяві.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 16 вересня 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький