Провадження № 2/643/6457/25
УХВАЛА

22.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , без згоди батька ОСОБА_2

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 03 липня 2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, передав на розгляд Конотопському міськрайонному суду Сумської області, позаяк зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: с. Вятка, Конотопський район Сумськовї області.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 19 серпня 2025 року повернув справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька до Салтівського районного суду міста Харкова з посиланням на те, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 с. Вятка Конотопського району Сумської області територіально відноситься до Путивльської міської територіальної громади Сумської області, а тому підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від справу розподілено в провадження судді Семенової Я.Ю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку, що заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Путивльського районного суду Сумської області, з огляду на таке.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, тому територіальна юрисдикція позову про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до відповіді №1536696, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду міста Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

При цьому суд наголошує, що положеннями ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.97, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, передати на розгляд Путивльського районного суду Сумської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова