У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

з участю секретаря Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бамбушкар Сергія Павловича, про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 308/16587/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Заочним рашенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб укладений 20.11.2004 р. між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що 20 листопада 2004 року складено відповідний актовий запис №39 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року (виданого повторно органом: ДРАЦС, що видав свідоутво - повторно Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції)) розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку та порушила питання про його скасування та постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 22.04.2025 та 29.04.2025 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02 вересня 2025 року о 09.00 год.

До початку розгляду справи по суті до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бомбушкар С.П., в якій він просить прийняти відмову його довірительки від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 грудня 2024 рокута закрити апеляційне провадження. Наслідки подання цієї заяви відповідачці відомі.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_4 - адвоката Бомбушкар С.П. підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бомбушкар С.П. не обмежений у процесуальному праві заявити про відмову від апеляційної скарги, як це випливає зі змісту ордеру на надання правничої допомоги від 10.12.2023 серії АО № 1109299.

ОСОБА_1 заявою, сформованою у Електронному суді 01.09.2025, в особі свого представника адвоката Бомбушкара С.П. відмовилася від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.12.2024. Із передбаченими ст. 364 ч. 5 ЦПК України наслідками відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження особа, яка користується правовою допомогою адвоката, обізнана.

Відтак, оскільки перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмову ОСОБА_1 , вчинену від її імені та в її інтересах представником - адвокатом Бомбушкар Сергієм Павловичем, від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2024 року у справі № 308/16587/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2025 року.

Головуючий

Судді: