Справа №295/1155/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу з позовом, поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, до Житомирської міської ради про скасування рішень та визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначена вище справа, підготовче судове засідання в якій було призначено на 16.09.2025.

16.09.2025 від адвоката Томашевської О.А. надійшло клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в якому вона повідомляє, що їй стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її довіритель ОСОБА_2 , що є підставою для зупинення провадження, проте в неї відсутні документи, які підтверджують факт його смерті.

З огляду на те, що в неї відсутні докази для підтвердження вказаного факту, а родичі ОСОБА_2 відповідні документи їй не надають, з метою вирішення питання про зупинення провадження у справі, просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно представник позивача не має можливості.

Сторони в підготовче судове засідання 16.09.2025 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на те, що до суду надійшли відомості про можливу смерть позивача, з метою підтвердження чи спростування такого факту, суд вважає, що наявні підстави для витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 81 ,84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни задоволити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Встановити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду зазначених відомостей.

Ухвала оформлена окремим процесуальним документом в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька