ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/645/25Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження №22-ц/817/1074/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення набрало законної сили 30 липня 2025 року, водночас через погіршення стану здоров`я він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Зазначає, що 25.07.та 04.08.2025 року звертався за медичною допомогою до сімейного лікаря. На підтвердження надав довідку №51 від 11.09.2025 року КНП "Мельнице-Подільского центру первинної медико-санітарної допомоги".

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року справа №594/645/25 витребувана з Борщівського районного суду.

22 вересня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Тернопільського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд доходить до такого висновку.

Так, згідно із положенням ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлялась копія судового рішення у справі №594/645/25, що підтверджується супровідним листом від 07 липня 2025 року та рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , отримане ним 10 липня 25 2025 року, про що свідчить підпис у відповідній графі (трек-номер 405).

Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчується 09 серпня 2025 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу, в розумінні ст.127 ЦПК України, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Наведені скаржником причини пропуску строку, не можуть бути визнані поважними, оскільки строк оскарження рішення розпочався - 10 липня 2025 року (день вручення рішення) та закінчився 09 серпня 2025 року. До лікаря заявник звертався 25.07. та 04.08.2025 року. Із апеляційною скаргою звернувся лише 12 вересня 2025 року.

Долучену скаржником виписку з історії хвороби №6053 суд не приймає до уваги, оскільки вона підтверджує перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 07.12. по 20.12.2024 року.

Отже, скаржником не доведено, що наведені ним причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такими, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом визначених законом 30-ти днів ( з 10 липня по 09 серпня 2025 року) .

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак