ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/802/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна Анастасія Вячеславівна із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просить суд прийняти до розгляду позовну заяву та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики № 74842762 в розмірі 10 272.60 грн., з яких: 5 850.00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 422.60 грн сума заборгованості за відсотками. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.06.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Окрім того, з довідки старости Чаплинського старостинського округу Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 призваний на службу до ЗСУ де і перебуває на даний час.

Тож, 10.07.2025 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання відомостей про те чи дійсно ОСОБА_1 , перебуває у кладі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

01.08.2025 до суду надано відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, він був призваний на військову службу до військової частини. Інші відомості про нього відсутні.

За наведеного, судом було здійснено повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уточнення даних щодо відповідача ОСОБА_1 .

Відповіді до суду не надано.

Тож, 22.08.2025 судом здійснено запит до Міністерства Оборони України щодо надання відомостей про відповідача ОСОБА_1

19.09.2025 до суду надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 убув з попередньої військової частини до іншої для подальшого проходження служби.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі, у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Караул