Провадження №2/592/2468/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.07.2025 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 (далі відповідач), зареєстрований 09.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 251.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2004 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох спільних дітей, одна з яких є неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя між ними припинилося влітку 2024 року в результаті різних поглядів на життя, не сумісності характерів, неможливості ведення спільного побуту. Вони втратили почуття один до одного через те, що особисті відносини між ними мають негативний характер, у них відсутні нормальні стосунки притаманні подружжю. Шлюб став мати лише формальний характер, вони вживали заходи щодо налагодження відносин, проте такі спроби результату не дали.

Позивачка ОСОБА_1 згідно поданої заяви позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

У судових засіданнях 23.07.2025 та 05.08.2025 заперечував проти розірвання шлюбу. Вказував, що прикладає зусилля щодо збереження шлюбу та врегулювання спірних питань між ними, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Вважав, що підстав для розірвання шлюбу у них немає.

Заяви, клопотання.

09.07.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

28.07.2025 відповідачем подано заяву про надання строку на примирення.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 23.07.2025.

23.07.2025 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 05.08.2025.

05.08.2025 за клопотанням відповідача ухвалою суду призначено подружжю строк для примирення на один місяць. Провадження у справі зупинено.

18.09.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.09.2025.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.10.2004 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 251.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наордження.

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. З 2024 року сторони проживають окремо. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася, наданий судом строк на примирення результатів не дав, примирення не відбулось. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 251 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап