Провадження № 2/537/1911/2025
Справа № 537/5237/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на квартиру АДРЕСА_1 ; Визначити, що квартира АДРЕСА_2 (загальною площею 27,5 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м,) розміщена в будинку літ. «Б», яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та становить 13/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а також являється складовою і невід?ємною частиною вказаного домоволодіння згідно до експертного висновка № 7/5-25 від 06.08.2025 року; Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 Крупської), будинок 1-А, що складає 13/100 часток будинку літ. «Б» за адресою: АДРЕСА_3 , та складається з приміщень зазначених в експертному висновку №7/5-25 від 06.08.2025 року; Не наполягає на стягненні з відповідача по справі судових витрат на користь позивача.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.09.2025 від представника позивача - адвоката Єрмоленко О.В. до суду надіслано заяву, в якій представник просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи, в підготовчому судовому засіданні від представника позивача до суду надійшла заява від 18.09.2025 про залишення заяви без розгляду. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення позивача, висловленого у заяві від 18.09.2025, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній частковій власності, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.