Дата документу 19.09.2025
Справа № 501/4002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по цивільній справі за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є.

до

відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙЛН ФІНАНС»

треті особи на стороні відповідача:

1 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

2 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кудрінська Ю.Є. звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙЛН ФІНАНС» (треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до чч.1, 2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст.25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи:

- місцезнаходження позивача АДРЕСА_1 ;

- місцезнаходження відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙЛН ФІНАНС», зазначено за адресою: м. Київ, Б.Верховної Ради, буд.34, офіс 511;

- місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зазначено за адресою: м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35;

- місцезнаходження третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., зазначено за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 13.04.2021 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №95436, виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., офіс якого згідно даних позивача розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3.

Крім того, згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи від 18.09.2025 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з обліку 24.06.2019, не вказано куди.

У той же час, позивачем не надано доказів, які підтверджують, що зареєстрованим його місцем проживання або місцем роботи є м.Чорноморськ Одеської області.

Також, позивачем до позову не надано доказів, які б підтвердили обставини наявності у нього нерухомого майна на території м.Чорноморська.

Отже, будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Враховуючи наведене та те, що дані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Ю.Є. до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОНЛАЙЛН ФІНАНС» (треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко