Провадження №6/523/242/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Комфорт-2», за участю заінтересованих осіб: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСББ «Комфорт-2», за участю заінтересованих осіб: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити боржника по справі № 523/23148/21 (суддя - Аліна С.С.) за заявою ОСББ «Комфорт-2» (65086, м. Одеса, вул. Бувалкіна Владислава (Генерала Бочарова), 61 Б) про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників та за спожиті послуги в розмірі 10355,69 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591,13 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1559,31 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. на ОСОБА_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Заява обґрунтована тим що 28 січня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/23148/21 (суддя - Аліна С.С.) за заявою ОСББ «Комфорт-2» (65086, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна (Генерала Бочарова), 61 Б) видано судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників та за спожиті послуги в розмірі 10355,69 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591,13 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1559,31 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що була власницею квартири, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 26 квітня 2022 року наказ набрав законної сили.

21.11.2022 року Пересипським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження по справі № 523/23148/21 за позовом ОСББ «Комфорт-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ВП №70368021)

02.08.2024р. Головним державним виконавцем Віталієм Значек було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану внаслідок відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутність відкритих розрахункових рахунків в банківських установах. Також в постанові зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 13533,13 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі 02 липня 2024 року відкрила спадкову справу № 299/2024, щодо майна померлої ОСОБА_2 .

06 березня 2025 року ОСББ «Комфорт-2» надіслало Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одесі Претензію кредитора з загальним розрахунком заборгованості померлої, в який включено і борг по судовому наказу №523/23148/21 від 28.07.2022 року.

Листом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі №663/02-14 від 14.03.2025р. ОСББ «Комфорт-2» повідомлено, що стосовно наявності вимоги кредитора спадкоємці повідомлені належним чином, а сама претензія кредитора долучена до спадкової справи №299/2024.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 429429553 від 31.05.2025 р., право власності на цю квартиру набула ОСОБА_1 (підстава: Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-46, виданий 13.03.2025, державним нотаріусом Пересипської ДНК у м. Одеса.

Іванова Наталія Миколаївна, набула право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 13.06.2025 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника ОСББ «Комфорт-2» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси по справі № 523/23148/21 (суддя - Аліна С.С.) за заявою ОСББ «Комфорт-2» (65086, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна (Генерала Бочарова), 61 Б) видано судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників та за спожиті послуги в розмірі 10355,69 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591,13 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1559,31 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що була власницею квартири, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 26 квітня 2022 року наказ набрав законної сили.

21.11.2022 року Пересипським ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження по справі № 523/23148/21 за позовом ОСББ «Комфорт-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ВП №70368021)

02.08.2024р. Головним державним виконавцем Віталієм Значек було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану внаслідок відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, відсутність відкритих розрахункових рахунків в банківських установах. Також в постанові зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 13533,13 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі 02 липня 2024 року відкрила спадкову справу № 299/2024, щодо майна померлої ОСОБА_2 .

06 березня 2025 року ОСББ «Комфорт-2» надіслало Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одесі Претензію кредитора з загальним розрахунком заборгованості померлої, в який включено і борг по судовому наказу №523/23148/21 від 28.07.2022 року.

Листом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі №663/02-14 від 14.03.2025р. ОСББ «Комфорт-2» повідомлено, що стосовно наявності вимоги кредитора спадкоємці повідомлені належним чином, а сама претензія кредитора долучена до спадкової справи №299/2024.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 429429553 від 31.05.2025 р., право власності на цю квартиру набула ОСОБА_1 (підстава: Свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 6-46, виданий 13.03.2025, державним нотаріусом Пересипської ДНК у м. Одеса.

Іванова Наталія Миколаївна, набула право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

При таких обставинах, заява ОСББ «Комфорт-2» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСББ «Комфорт-2», за участю заінтересованих осіб: Пересипський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника по справі № 523/23148/21 (суддя - Аліна С.С.) за заявою ОСББ «Комфорт-2» (65086, м. Одеса, вул. Бувалкіна Владислава (Генерала Бочарова), 61 Б) про стягнення заборгованості з оплати внесків співвласників та за спожиті послуги в розмірі 10355,69 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591,13 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 1559,31 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. на ОСОБА_1 , яка є власницею квартири АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.