№ 2/183/1580/25

У Х В А Л А
09 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визначення спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі.
В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач та його представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача, адвоката Лазуренко І.Ф., надійшло клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення кола спадкоємців та залучення їх до розгляду справи.
Суд, вивчивши зазначені клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
З огляду на наведені положення законодавства, представники сторін позбавлені можливості самостійно отримати документи, які вони просять витребувати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Лазуренко І.Ф., про витребування доказів.
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 10.30 години 25 листопада 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 вересня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова