Справа № 623/499/22
Провадження № 2-п/638/121/25
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач надав до суду копію заяви про перегляд заочного рішення, а не оригінал.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545 із наступними змінами) такі зміни: 1. Пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнити підпунктом 3 такого змісту: «3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду».

Додатком до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII змінено найменування місцевого загального суду у Харківській області: Дзержинський районний суд міста Харкова на Шевченківський районний суд міста Харкова (пункт 16 Додатку).

Відповідач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 285 ЦПК у своїй заяві зазначає, що 25.04.2024 року Шевченківським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення. А також просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідачем у своїй заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Також, суд зазначає, що заява відповідача в порушення п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Харкова 25.04.2024 року у цивільній справі № 638/499/22 за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви у строк не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В. В.