Справа № 367/2286/25
Провадження по справі № 2-о/367/220/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення судового засідання

17 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу №367/2286/25 за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій.

В судове засіданні учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувано з Коростенського районного управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області відомості досудового розслідування по факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 серпня 2025 року на електронну адресу суду надійшов лист заступника начальника - начальника слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Ковальова Олексія, в якому останній вказує, що по факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 11.01.2023 уповноваженими особами Коростенської окружної прокуратури на підставі ст. 216 КПК України у кримінальному провадженні № 0000003 було визначено підслідність за слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, де воно об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відомості досудового розслідування по факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Витребуваний доказ відсутній у заявник, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому суд вважає за необхідне витребувати вищезазначений доказ.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання за заявою адвоката Хоменко Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області, Коростенське управління поліції Головного управління поліції у Житомирській області, ОСОБА_2 про встановлення факту визнання безвісти зниклим батька та встановлення факту смерті на території ведення воєнних дій на 09 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року в Ірпінському міському суді Київської області.

Витребувати з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відомості досудового розслідування по факту зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внесені слідчим відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 11.01.2023 уповноваженими особами Коростенської окружної прокуратури на підставі ст. 216 КПК України у кримінальному провадженні № 0000003 було визначено підслідність за слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, де воно об`єднано з кримінальним провадженням, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000034. .

Зобов`язати керуючу особу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області надати витребувану судом відомості протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, для виконання в частини витребування доказів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк