Справа №295/5345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів як співвласників квартири АДРЕСА_1 заборгованість за надані з 01.12.2017 по 01.04.2025 послуги по централізованому опаленню, постачанню теплової енергії в сумі, пропорційній розміру частин у праві власності на квартиру кожного, а саме: з ОСОБА_1 як власника 4/15 частин 18 526,44 грн., ОСОБА_2 як власника 4/15 частин 18 526,44 грн., ОСОБА_3 як власника 4/15 частин 18 526,44 грн., ОСОБА_4 як власника 1/5 частин 13 894,83 грн.

В обґрунтування вимог сторона зауважує, що відповідачі користуються послугами, які надає Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, при цьому, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ухиляються від своєчасної оплати отриманих послуг в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 69 474,15 грн.

Позивач наводить відомості про складові заборгованості, порядок її обрахунку, що заснований на Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України

від 21 липня 2005 р. № 630, Правилах надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830, та, посилаючись на визначені протягом періоду з 01.12.2017 по 01.04.2025 тарифи, просить задовольнити позов.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої станом на 04.04.2025, ОСОБА_3 є власником 4/15 частини у праві власності на квартиру, ОСОБА_1 - 4/15 частини, ОСОБА_2 4/15 частини, ОСОБА_4 1/5 частини.

Особи користуються послугами з централізованого опалення, постачання теплової енергії за відповідної адресою.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань щодо оплати даних послуг у період з 01.12.2017 по 01.04.2025 допустили заборгованість в загальному розмірі 69 474,15 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Приймаючи до уваги, що відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, відповідними учасниками не спростовано наданий стороною позивача розрахунок заборгованості, виконаний в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», а також згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, що виникла станом на 01.05.2025, в розмірі 18 526,44 грн., а також судовий збір в розмірі 807,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.05.2025, в розмірі 18 526,44 грн., а також судовий збір в розмірі 807,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.05.2025, в розмірі 18 526,44 грн., а також судовий збір в розмірі 807,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, що виникла станом на 01.05.2025, в розмірі 13 894,83 грн., а також судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов