Справа №442/6266/25
Провадження №2/442/1937/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

19.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їхнього шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14 червня 1986 р., вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (який 08.01.2014 року змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 виданого 08.01.2014 року, надалі відповідач) зареєстрували шлюб, про що 14.06.1986 року складено відповідний актовий запис №141 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Від спільного шлюбу з відповідачем мають двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом стосунки погіршилися. Чоловік постійно зловживав алкоголем, коштів на проживання не вистарчало. Життєві обставини змусили її поїхати за кордон на заробітки. З часом і чоловік окремо собі поїхав за кордон. За дітьми доглядали їхні батьки, а вони допомагали дітям матеріально. Потім вона забрала дітей до себе за кордон. Фактично шлюбні відносини в них припинились приблизно з 1997 року. Вони майже не спілкуються, кожен живе окремо. На даний момент їй не відомо точне місце перебування відповідача. Вона не бачить свого майбутнього в шлюбі з відповідачем та не має наміру відновлювати сімейні відносини. Будь-які моральні основи шлюбу вже давно відсутні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Спільного майна у них немає, тому майновий спір відсутній. Переконана в тому, що їхній з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить існуючий стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом дуже тривалого часу, близько 25 років. Крім того, зазначає, що бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, а наявність існуючого шлюбу перешкоджає їй в цьому, а отже суперечить її інтересам.

Ухвалою від 29.08.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 16.09.2025.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.

Поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 14.06.1986 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №141, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 08.01.2014 року змінив прізвище та ім`я на « ОСОБА_2 ».

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позов задоволено, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.1986 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №141.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 18.09.2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.6 ст.259, ч.5ст.268 ЦПК України.

Головуючий суддя Хомик А.П.