ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ШАПРАН В.А.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ««ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі №753/16628/14, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» 10 950,78 доло. США та 82 748,07 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008-840 від 03.04.2008 року, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 2 111,87 грн. судового збору в рівних частках з кожного. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі № 753/16628/14-ц замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/16628/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008- 840 від 03.04.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором №65/П/21/2008-840 від 03.04.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі №753/16628/14, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» 10 950,78 доло. США та 82 748,07 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008-840 від 03.04.2008 року, а також стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 2 111,87 грн. судового збору в рівних частках з кожного. Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у справі № 753/16628/14-ц замінено сторону стягувача у цивільній справі №753/16628/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008- 840 від 03.04.2008 року з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором №65/П/21/2008-840 від 03.04.2008 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 04 жовтня 2024 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у у відкритому виконавчому № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 753/16628/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра" 10 950,78 доларів США та 82 748 грн. 07 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008-840 від 3.04.2008 року та 2111 грн. 87 коп. судового збору в рівних частках з кожного та у відкритому виконавчому № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 753/16628/14-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ „Комерційний Банк „Надра" 10 950,78 доларів США та 82 748 грн. 07 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №65/П/21/2008-840 від 3.04.2008 року та 2111 грн. 87 коп. судового збору в рівних частках з кожного.

Враховуючи вище викладене та те, що ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року було замінено стягувача щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва у даній справі, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Дарницький ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.