Провадження №6/512/13/25
"15" вересня 2025 р.
У Х В АЛ А

15 вересня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву представника стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» Галенко Олександри Анатоліївни, боржник ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи вимоги тим, що заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.02.2021р. було задоволено позов АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2018р.

07.07.2021р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2018р. в сумі 23949,02грн. та судового збору в сумі 1921,00грн., а всього 25870,02грн.

20.08.2021р. між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 26.07.2018р.

На підставі ст.442 ЦПК України ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 20.12.2021р. було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за виконавчим листом з примусового виконання заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 22.02.2021р.

Представник стягувача зазначив та надав відповідні докази того, що виконавчий лист, виданий Савранським районним судом Одеської області 07.07.2021р., був втрачений первісним кредитором АТ «ОТП Банк» у зв`язку з реорганізацією підрозділів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов такого висновку.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст.129 Конституції України).

Принцип обов`язковості судових рішень конкретизовано у ст.18 ЦПК України: судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (див. рішення від 19.03.1997р. у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) (п.40), від 20.07.2004р. у справі «Шмалько проти України»).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши вказану заяву стягувача, суд вважає, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» Галенко Олександри Анатоліївни задовольнити.

Видати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) дублікат виконавчого листа від 22.02.2021р., виданого Савранським районним судом Одеської області 07.07.2021р. по цивільній справі №512/432/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2018р. в сумі 23949,02грн. та судового збору в сумі 1921,00грн., а всього 25870,02грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354, ст.355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.