Справа №608/1374/25
Провадження № 2/597/410/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР, в інтересах якого діє Котова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР, в інтересах якого діє Котова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

22.09.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР Овчаренко Ігор Станіславович подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР Овчаренко Ігор Станіславович у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відмовився від позову, а суд прийняв відмову від позову, тому відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову ґрунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР Овчаренко Ігоря Станіславовича про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255, 279, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР Овчаренко Ігоря Станіславовича про закриття провадження у справі, задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР, в інтересах якого діє Овчаренко Ігор Станіславович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі №608/1374/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НОВИЙ КОЛЕКТОР, в інтересах якого діє Котова Світлана Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025 року.

Суддя В.М.ШЕВЧУК