Справа № 693/1481/24
2/693/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської Т.І,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивача адвоката Шквири С.В.

представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Рисюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування позову вказала, що в травні 2010 року вона познайомилася з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вони почали проживати разом по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що їм було добре, розуміли один одного з пів-слова, не вважали, що печатка в паспорті в розділі «сімейний стан» дуже необхідна, а тому офіційно не укладали шлюб.

Оскільки вони уже мали відповідний вік, позивачці було близько 30 років, а ОСОБА_3 було близько 40 років, свідомо вирішили стати батьками. Останній дуже хотів щоб у нас народилася дитина, яка була перша у нього (на даний час єдина).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_4 , а 26.01.2012 Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області зареєстровано актовий запис про народження дитини за № 1

При реєстрації народження доньки запис про батька дитини зроблений зі слів позивачки відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Батьком новонародженої дитини записаний ОСОБА_5 , із прізвищем, що відповідає прізвищу позивачки ОСОБА_6 , а ім`я та по батькові, що повністю відповідає даним біологічного батька.

14.01.2014 позивачка та ОСОБА_3 уклали шлюб, актовий запис зареєстрований виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 1.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30.10.2017 шлюб розірвано. Після даного рішення позивачка з чоловіком помирилися і продовжували проживати разом.

ОСОБА_3 до дитини ставився як до дочки, вони постійно спілкувалися, проводили час разом, він забезпечував її всім необхідним. При спілкуванні один до одного звертались «доня» та «папа».

Навесні 2023 року позивачка та ОСОБА_3 припинили стосунки, після чого ОСОБА_3 переїхав проживати у м. Жашків, до матері ОСОБА_2 , відповідачки у справі, але не припинив спілкування з дитиною.

З літа 2023 року ОСОБА_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Перебуваючи в зоні бойових дій ОСОБА_3 виявив бажання визнати своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4 , з подальшим внесенням відповідних змін в її свідоцтво про народження, але не зміг реалізувати своє бажання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покровськ Донецької області ОСОБА_3 загинув, актовий запис про смерть зареєстрований Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після загибелі чоловіка, ОСОБА_4 , як його дочка має право на одержання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідно до ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду.

Встановлення зазначеного факту необхідне позивачці для одержання її малолітньою донькою одноразової грошової допомоги.

Факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99.99998%.

На підставі викладеного позивачка просить суд встановити, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , який зроблений виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 3 від 12 січня 2012 року, а саме: в графі «прізвище» з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 ; в графу «батько» замість ОСОБА_9 записати ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29.11.2024 у даній справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 19.12.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено судово-генетичну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2025 поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

11.06.2025 від відповідача Міністерства Оборони України надійшли письмові пояснення, із яких вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовної заяви, оскільки заява відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову викликає сумніви щодо особи, яка її написала, відповідачка ОСОБА_2 не прибуває в судові засідання, а тому вона не обізнана із матеріалами справи, а також наслідками ухвалення рішення у цій справі, Міністерство Оборони України є неналежним відповідачем у справі, позивачкою обрано не вірний спосіб захисту, позовні вимоги не підтверджені належними доказами.

03.07.2025 від представника позивача адвоката Шквири С.В. надійшла заява про зміну підстав позову, зокрема, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30 червня 2025 року

№ 48441, оригінал якого долучено до матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 17.09.2025.

У судовому засідання представник позивача адвокат Шквира С.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача МО України Кучма А.Г. не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду 27.12.2024 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлений позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.34).

У судовому засідання представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , щодо задоволення позовних вимог, покладається на вирішення суду.

У судове засідання представник третьої особи - Жашківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, суд дійшов наступного.

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області 26.01.2012, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відомості про батька дитини записано відповідно до статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Згідно із копією актового запису про народження матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто відповідачка у справі (а.с. 56).

Із заяви відповідачки ОСОБА_2 від 27.12.2024, оригінал якої є в матеріалах справи, встановлено, що вона просила розгляд справи проводити без її участі, заявлений позов визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с. 34).

Із копії актового запису про смерть № 387 від 06.09.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Авдіївка внаслідок поранень (а.с.55).

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складає 99.99998%.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, судом встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стосунках, внаслідок яких у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після народження позивачка зареєструвала доньку та вказала відомості про батька відповідно до статті 135 СК України. З дня народження дитини та по час смерті ОСОБА_3 приймав участь у вихованні доньки і відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження від 30.06.2025 № 48441 він є біологічним батьком ОСОБА_7 .

За таких обставин, аналізуючи досліджені у справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо його дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доводи Міністерства Оборони України, викладені у поясненнях, суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Так, в матеріалах справи є оригінал заяви відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, яка подана нею особисто в канцелярію Жашківського районного суду 27.12.2024, відповідачка ОСОБА_2 добровільно надала свої біологічні зразки для проведення експертного дослідження, 06.12.2024 відповідачка особисто отримала копію позовної заяви та додані до неї документи (а.с. 27).

Тобто відповідачка ОСОБА_2 обізнана про наявність цієї цивільної справи в провадженні суду, висловила своє ставлення до заявлених позовних вимог та прийняла участь у експертному дослідженні.

Міністерство Оборони України є належним відповідачем у зазначеній цивільній справі, оскільки ухвалення рішення про визнання біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в майбутньому є підставою для виплати відповідних державних допомог дитині.

Факт батьківства підтверджений належними і допустимими доказами - висновком молекулярно-генетичного дослідження від 30 червня 2025 року № 48441, що згідно із роз`ясненнями, які містяться у Постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі

№ 478/690/18, є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно із ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства необхідно внести зміни до актового запису № 1 від 26.01.2012 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме в графі «батько» замість « ОСОБА_9 » вказати « ОСОБА_3 », в графі «прізвище» замість « ОСОБА_6 » вказати « ОСОБА_8 ».

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жашкова Черкаської області, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , який зроблений виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області за № 3 від 12 січня 2012 року, а саме:

-в графі « прізвище» з ОСОБА_6 змінити на ОСОБА_8 ;

-в графу «батько» замість ОСОБА_9 записати ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська