23.09.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8619/25
Провадження № 2/644/4656/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини без участі матері та захист права дитини на належне виховання, 3-і особи у справі Департамент соціального захисту ( департамент служб у справах дітей ХМР), Міністерство оборони України, -

У С Т А Н О В И В:

17.09.2025 року позивачем подано до суду відповідну позовну заяву.

Дослідивши зміст поданої заяви, додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Так, відповідно до п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , 1977 року народження, самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі ОСОБА_2 .

У якості відповідачів зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , у якості 3-х осіб Департамент соціального захисту (департамент служб у справах дітей ХМР), Міністерство Оборони України.

При цьому, позивачем не зазначено на наявність/відсутність електронних кабінетів у відповідачів та 3-х осіб, не зазначено найменування 3-ї особи Департамент соціального захисту (департамент служб у справах дітей ХМР), оскільки це два різних департамента, не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, окрім того позивач посилається на обраний спосіб захисту щодо встановлення певного факту, який може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, даних про спір між батьками у позовній заяви не наведено.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при подачі позову додано ксерокопію квитанції від 21.05.2024 року на суму 1211,20 гривень, але відповідно до наданої довідки діловода Індустріального районного суду м. Харкова дана квитанція раніше була долучена до матеріалів цивільної справи №644/3917/24 (н.п. 2/644/1023/25) за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком. За даною справою прийнято ухвалу від 05.08.2025 року про залишення позову без розгляду у зв`язку із неявкою позивача. Враховуючи положення вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» дана квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за новим позовом.

Позивачем до позовної заяви додано 4 примірники копії позовної заяви без додатків.

Також, суд зазначає, що до позовної заяви у якості додатків додано 1 аркуш, що має виклад іноземною мовою, без засвідченого перекладу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків, приведення змісту позовної заяви до вимог ст. 175 ЦПК України, сплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру та подання квитанції щодо оплати судового збору в сумі 1211,20 грн, надання суду додатків до копій позовної заяви відповідно до кількості учасників, та надання доказу із перекладом. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини без участі матері та захист права дитини на належне виконання, 3-і особи у справі Департамент соціального захисту ( департамент служб у справах дітей ХМР), Міністерство оборони України, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера