Справа № 444/3658/25
Провадження № 2/444/1865/2025
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 вересня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Саламахою Надією Володимирівною, до ОСОБА_2 , про стягнення 126 574,17 грн компенсації за відчуження автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області від адвоката Саламахи Надії Володимирівни в системі "Електронний суд" одержано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 126 574,17 грн компенсації за відчуження автомобіля VOLVO V50 1560, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Якщо такі не відомі або ж відсутні, - про це слід зазначити.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Представник позивача на арк. № 1 позовної заяви зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, після чого на арк. № 6 зазначає, що спір носить майновий характер, а ціна позову у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається вартістю майна, яка визначена орієнтовно в розмірі 126574,17 грн, покликаючись на те, що згідно самостійно проведеного розрахунку вартості авто VOLVO V50 1560, 2007 р.в. на сайті AUTO.RIA, середня орієнтовна вартість такого автомобіля може становити 6114 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2025 року становить 253148,34 грн. (41,4047 грн. за 1 дол. США).

Проте стороною позивача не долучено доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості вказаного автомобіля (висновку ескпертизи, звіту про оцінку майна тощо).

Таким чином, стороні позивача слід надати належні докази на підтвердження дійсної вартості автомобіля, на підстав яких зазначити відповідну ціну позову.

Згідно із п.п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивача зазначає, що зважаючи на те, що позивачка є законним представником (матір`ю) дитини з інвалідністю, вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У позові зазначає, що молодший син сторін спору ОСОБА_3 , страждає на розлади психіки органічного ґенезу, внаслідок чого йому встановлено інвалідність, що підтверджується витягом з протоколу засідання дитячої ЛКК КНП «Львівське ТМО2» ВП «Лікарня Князя Лева» № 63 від 13.05.2025 року, копію якого додала до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, надана копія медичного висновку не є належним доказом для підтвердження інвалідності, враховуючи, що документами, що підтверджують інвалідність дитини є витяг з рішення експертної команди щодо оцінювання повсякденного функціонування особи або, якщо інвалідність була встановлена раніше, довідка МСЕК за умови, що вона чинна до наступного переогляду, або якщо інвалідність встановлена безстроково.

Окрім цього, стороною позивача не додано жодних доказів для підтвердження родинного зв`язку позивача та дитини, зокрема, свідоцтва про народження.

Від так для підтвердження того, що позивач є законним представником дитини з інвалідністю слід додати до позовної заяви належний доказ для підтвердження інвалідності дитини, а також свідоцтво про народження дитини.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і представнику позивача слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Саламахою Надією Володимирівною, до ОСОБА_2 , про стягнення 126 574,17 грн компенсації за відчуження автомобіля залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.