Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2613/25
Провадження № 2/572/1031/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 572/2613/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 10 червня 2002 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №09, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2002 року про що Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №09.

Під час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви подружні стосунки не склались, поступово погіршуючись протягом останніх років, що призвело до втрати почуття любові один до одного та до фактичного розриву шлюбних відносин. Тривалий час подружжя спільного господарства не веде, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Позивач зазначає, що сім`я розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу та примирення є неможливим, через що шлюб є формальним, а тому перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2002 року, згідно із яким цього ж числа зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області зроблено актовий запис №09.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існували непорозуміння, які стали підставою для припинення стосунків.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя неповнолітніх дітей не має. Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння, суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із наданого суду позивачем свідоцтва про шлюб від 10 червня 2002 року, вбачається, що позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », виявивши на даний час бажання залишити прізвище, отримане нею внаслідок реєстрації шлюбу, що відповідає вимогам ст.113 СК України. Таким чином, вказана вимога позивача також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителькою АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ), зареєстрований 10 червня 2002 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві, ОСОБА_13 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: