Номер провадження 4-с/243/14/2025
Номер справи 243/4760/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

« 12 » вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність державного виконавця.

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Филиппенко Г.О., яка полягає у не знятті арешту з нерухомого майна відносно ОСОБА_1 , внесений 08 липня 2015 року на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №47776515 від 22 червня 2015 року, та зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Филиппенко Г.О. зняти арешт з усього нерухомого майна відносно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 10318826 (спеціальний розділ), внесений 08 липня 2015 року державним реєстратором на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №47776515 від 22 червня 2015 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна №10318826 (спеціальний розділ), внесений 08 липня 2015 року на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження №47776515 від 22 червня 2015 року.

ВП ВС в п.п.79, 80 постанови № 2/1522/11652/11 (провадження № 14-137цс24) від 14 травня 2025 року зазначає, що при розгляді скарги на відмову у задоволенні заяви про скасування арешту, суд має зобов`язати відділ державної виконавчої служби надати матеріали виконавчого провадження для встановлення підстав завершення виконавчого провадження та в залежності від цього прийняття рішення за скаргою.

Відповідно до п. 79 зазначеної постанови ВП ВС отримавши заяву боржника про скасування арештів, накладених у межах виконавчого провадження, по якому повернуто виконавчий документ стягувачеві, відділ державної виконавчої служби повинен був вжити заходів з відновлення матеріалів виконавчого провадження, за результатами їх розгляду встановити конкретні підстави завершення цього провадження (проваджень) та після цього прийняти рішення за результатами розгляду заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність звернень боржника ОСОБА_1 та повідомлення стягувача ТОВ «ФК «Фінактив» про виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/4760/14 від 17.11.2014 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист №243/4760/14 від 02.12.2014 та відкрито виконавче провадження №47776515, та надати матеріали виконавчого провадження №47776515 з примусового виконання виконавчого листа №243/4760/14 від 02.12.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст.ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність звернень боржника ОСОБА_1 та повідомлення стягувача ТОВ «ФК «Фінактив» про виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/4760/14 від 17.11.2014 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист №243/4760/14 від 02.12.2014 та відкрито виконавче провадження №47776515, та надати матеріали виконавчого провадження №47776515 з примусового виконання виконавчого листа №243/4760/14 від 02.12.2014 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2, E-mail: .

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова