РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Рекало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Станіславчицької сільської ради про звільнення особи від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 0307.2025 ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2025 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2025 року в провадження судді Грушковської Л.Ю. надійшла дана цивільна справа.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогами звільнити їх від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2013 у справі №130/2839/13-ц ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З часу призначення опіки над малолітнім ОСОБА_3 заявники належним чином виконували свої опікунські обов`язки. У зв`язку із хронічними захворюваннями, які прогресували за останній період вони фізично і морально не здатні забезпечувати повноцінний догляд. Згідно з висновками лікарів вони мають труднощі з пересуванням, підвищена втомлюваність, їх стан здоров`я погіршується.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято до провадження дану справу. Призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в поданих заявах просили розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Станіславчицької сільської ради Перепечай В. в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2013 ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікунами було призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії висновку ОСОБА_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12).

Відповідно до копії рішення КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» від 02.08.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

Згідно копії виписки №5001 від 30.08.2021 у ОСОБА_2 облітеруючий атеросклероз судин, ішемія, гангрена правої стопи, ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 14).

Відповідно до копії виписки від 27.12.2024 у ОСОБА_2 порушена функція ходи, самостійно не пересувається, користується інвалідним візком (а.с. 15-16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Станіславчицької сільської ради останній не заперечує про припинення повноважень опікунів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Згідно ч. 1ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення їх від повноважень опікунів, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та у зв`язку з цим з неможливістю належного виконання обов`язків опікунів.

Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено наявність підстав для звільнення їх від обов`язку опікунів відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікунів над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя