22.09.2025
Справа № 331/4782/18
Провадження № 6/331/293/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника Запорізької обласної прокуратури: Якушевої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в особі головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кисліциної Ю.Д. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені № 60143333 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4782/18 від 05.09.2019 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.08.2019.

В обґрунтування заяви зазначено, що за виконавчим провадженням N? 60143333 стягувачем виступає Міністерства аграрної політики та продовольства України, .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 р. N? 903, яка набрала чинності 24.07.2025 р. (далі-Постанова) встановлено, що пунктом 3 Постанови ліквідовано Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Частиною 4 Постанови установлено, що: правонаступником майна, прав і обов?язків Міністерства аграрної політики та продовольства, що ліквідується згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Таким чином, з метою забезпечення безперервності виконавчого провадження та захисту прав та інтересів сторін, державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник Запорізької обласної прокуратури Якушева Я.А. в судовому засіданні заяву підтримала.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника Запорізької обласної прокуратури вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Судом встановлено, що на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 60143333 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4782/18 від 05.09.2019 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 серпня 2019 року, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути державі в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Св. Миколая, 53 м. Запоріжжя, що складається з наступних об`єктів: будівля головного корпусу А-2, А-3 загальною площею 1798 кв. м.; приміщення розливу та укладки А1 загальною площею 416,2 кв. м.; посудна ділянка А3 загальною площею 421кв.м.; котельня інв.№01002, А4 загальною площею 154,4 кв.м.; склад посуду інв. №1008, Г загальною площею 152,5 кв. м.; склад Д загальною площею 12,4 кв.м.; трансформаторна підстанція Ж; матеріальний склад інв. №01015, К загальною площею 335,3 кв.м.; склад готових виробів інв.№01014, Л загальною площею 296 кв.м.; склад посуду інв. №010007, П2 загальною площею 115,4кв.м.; прохідна інв. №01024, Р загальною площею 22,9 кв. м.; крамниця С1 загальною площею 85,4 кв.м.; склад Н загальною площею 5,4 кв. м.; механічна майстерня інв. №01026, Т загальною площею 343,8 кв.м.; гаражі інв. №01028, Т1 загальною площею 141,8 кв.м.; вбиральня М загальною площею 10 кв.м.; мийка А5 загальною площею 140,9 кв.м., усього 4893,4 кв.м., - отримане за договором купівлі-продажу від 20.08.2015.

25.09.2019 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначено про необхідність боржнику виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, та направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією за вих. № 20568/6.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/4782/18 від 31 липня 2020 року зобов`язано державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Кисліцину Юлію Дмитрівну після відновлення виконавчого провадження здійснювати виконавчі дії у відповідності до норм чинного законодавства, а саме: вжити вичерпних заходів щодо примусового виконання виконавчого листа № 331/4782/18, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05.09.2019 року, використовуючи первинну технічну документацію (техпаспорт, схему розташування будівель та споруд тощо( на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 (за необхідності із залученням сторін та спеціалістів) з метою встановлення фактичної наявності/ відсутності вказаного нерухомого майна у повному обсязі.

Відповідно до акту державного виконавця від 29.04.2021 , який складений за участю спеціаліста та згідно з інформацією ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.04.2021 більшість об`єктів, що підлягають поверненню за судовим рішенням, зруйновані. Водночас два літеровані об`єкти, а саме: прохідна літ. Р, трансформаторна підстанція літ. Ж, а також частина складу посуду літ. С наявні в натурі.

Наразі вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у Центральному ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

За виконавчим провадженням N? 60143333 стягувачем виступає Міністерство аграрної політики та продовольства України, .

Відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 р. N? 903, яка набрала чинності 24.07.2025 р. ,ліквідовано Міністерство аграрної політики та продовольства, поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Частиною 4 вказаної Постанови визначено, що правонаступником майна, прав і обов?язків Міністерства аграрної політики та продовольства, що ліквідується згідно з пунктом 3 цієї постанови, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства.

Вказане також підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України».

Судом встановлено, що Міністерство аграрної політики та продовольства України перебуває в стані припинення станом на 30.07.2025 , а його правонаступником є Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства в силу приписів пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2025 р. N? 903.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 60143333 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4782/18 від 05.09.2019 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Міністерство аграрної політики та продовольства України у виконавчому проваджені № 60143333 з примусового виконання виконавчого листа № 331/4782/18 від 05.09.2019 р., виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13.08.2019, на правонаступника Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства( , місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул.. Михайла Грушевського, буд. 12/2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова