Справа № 211/6822/23
Провадження № 2-во/211/88/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в м. Кривий Ріг клопотання начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виправлення описки у судовому рішенні № 211/6822/23,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній праві № 211/6822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 328 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

До суду надійшло клопотання начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виправлення описки у судовому рішенні № 211/6822/23, а саме номера актового запису про шлюб з «328» на «334».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи (а.с. 8), виданого 21 вересня 2018 року Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 21 вересня 2018 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 328. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Помилки в рішенні суду немає, але разом з тим, у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 21 вересня 2018 року, вказано, актовий запис «334».

Тобто, у зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у свідоцтві про шлюб від 21.09.2018 року Серії НОМЕР_2 виданому Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказаний очевидно з помилкою, заявник не може виконати рішення суду, що призводить до порушення прав сторін.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим виправити номер актового запису про шлюб з «328» на «334».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року по справі № 211/6822/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно номер актового запису про шлюб «334», замість 328.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. О. Сарат