Справа № 276/896/25
Провадження по справі №2-о/276/67/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О., присяжних: Котвицької В.В., Кравець І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорошівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат"-

в с т а н о в и в:

27.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи, підгрупи «А». Внаслідок захворювань дитина потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки через захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому виникла потреба у визнанні її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, зазначив, що проти заявлених вимог не заперечують.

Представник заінтересованої особи Новоборівського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, директор інтернату просив розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда (а.сп. 9-11).

Згідно консультаційних висновків спеціалістів, виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 страждає на хронічне нервово-психічне захворювання та їй 05.05.2025 встановлено І группу інвалідності, підгрупа «А» (а.сп. 12-18).

Із висновку судово-психіатричного експерта №390-2025 від 21.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу атипового дитячого аутизму, поєднаного з когнітивною недостатністю, що відповідає помірній розумовій відсталості з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судових засіданнях не доцільна, не здатна особисто давати пояснення (а.сп. 55-56).

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 23.07.2025 року №122 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстави, передбачені ст.64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню її опікуном відсутні.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Пунктом 5 статті 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, протипоказань та застережень для призначення опікуном ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1 не встановлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 2: Виконавчий комітет Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, .

Заінтересована особа 3: Новоборівський дитячий будинок-інтернат, адреса місцезнаходження: с-ще Нова Борова, вул. Макаренка, 8, Житомирського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 22.09.2025.

Головуючий суддя Д.О. Бобер

Присяжні: Котвицька В.В.

Кравець І.М.