Справа № 650/5811/25
Номер провадження 2/650/3440/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

22 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮТС АГРОПРОДУКТ», юридична адреса: с. Новорайськ, вул. Промислова, 3, Бериславського району, Херсонської області, представник позивача: Журик Андрій Леонідович, адреса здійснення діяльності: с. Оліївка, вул. Звягельська, 13, Житомирського району. Житомирської області до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивачів: ОСОБА_4 , адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_3 про визнання недійсним договору землі та припинення права оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів: ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.

18.09.2025 року до суду представником відповідача ОСОБА_5 подано зустрічну позовну заяву до відповідачів про визнання недійсним договору землі та припинення права оренди земельної ділянки.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮТС АГРОПРОДУКТ», представник позивача: Журик Андрій Леонідович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору землі та припинення права оренди земельної ділянки.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 год. 30 хв. 03.10.2025 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ковальчук