УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/9340/21

провадження № 61-10782ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ульчак Богдан Іванович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в розмірі 4 550 693,00 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 08 липня

2025 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість безпідставно набутого майна в розмірі 2 275 346,50 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ульчак Б. І., через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у цій справі, у якій представник заявниці, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 08 липня 2025 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року та постанови Волинського апеляційного суду від 08 липня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ульчак Б. І., вказує:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму статті 1212 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, від 20 листопада 2018 року

у справі № 922/3412/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 320/5877/17, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою та третьою статті 411 цього Кодексу (судами вирішено питання про права та обов`язки третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів).

Також представник заявниці зазначає, що судоми попередніх інстанцій

не застосовано позовну давність до спірних правовідносин, про які заявлялося у двох клопотаннях, які проігноровані судами.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Крім того, до касаційної карги додано клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що в межах відкритого виконавчого провадження

№ 78905852 приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пирогою С. С. вчиняються дії з виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року, що підтверджується доданою

до клопотання копією постанови про відкриття виконавчого провадження

від 20 серпня 2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання та зміст оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих представником заявниці доказів вчинення виконавчих дій, касаційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу

№ 161/9340/21.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ульчак Богдан Іванович, про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 21 січня 2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції

з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу

в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська