Справа № 347/1639/25
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

22.09.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Кабин Н.А.

присяжних Пасічного Я.В.,

Левін Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою Косівської міської ради (Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету) в інтересах повнолітнього: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник Косівської міської ради (Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (Група 1 А «довічно») у зв`язку із чим повністю позбавлений здатності до самообслуговування, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що вже протягом тривалого часу його матір ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своїм сином, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №220177 від 24.10.2022 року.

В силу тієї обставини, що ОСОБА_1 набув повноліття, його матір ОСОБА_2 позбавлена можливості (як матір та законний представник свого сина до настання його повноліття) вчиняти будь які юридично значимі дії на забезпечення законних прав та інтересів свого сина, через що, з огляду на його абсолютно негативний стан здоров`я, виникає нагальна потреба у дотриманні юридичної процедури по визнанню повнолітнього ОСОБА_1 недієздатним та призначенні йому опікуна.

Молодший син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом денної форми навчання (закінчив 2 курс) для здобуття ОКР «Бакалавра богослов`я» Вищого духовного навчального закладу Івано-Франківського богословського інституту, в зв`язку із чим не має об`єктивної можливості забезпечувати догляд та здійснювати опіку над своїм старшим рідним братом, про що свідчить Витяг №1180 від 12.06.2024 року з наказу №01 від 04.09.2023 року щодо навчання сина ОСОБА_3 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) розірвано ще у 2007 році та залишено дітей на проживанні з матір`ю, з того часу спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 батько дітей не проживав, жодних зв`язків із дітьми не підтримував, що підтверджується рішенням Косівського районного суду від 16.11.2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.2008 року.

Отже, ОСОБА_2 є єдиним близьким родичем свого повнолітнього сина, яка має можливість забезпечувати його постійний догляд та спільно з ним проживає, в зв`язку із чим вимушено ініціювала питання перед Органом опіки та піклування Виконавчим Комітетом Косівської міської ради щодо доцільності визнання її повнолітнього сина недієздатним та призначення її опікуном над своїм повнолітнім недієздатним сином.

В судове засідання представник заявника не прибув, позав до суду заяву із проханням розглянути у його відсутності його клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1

ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, причини їх неявки не відомі, заяв, що перешкоджають розгляду справи до суду від них не надходило.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_1 тривалий час страждає стійким психічним розладом, є інвалідом з дитинства (Група 1 А «довічно»), повністю позбавлений здатності до самообслуговування, заявник стверджує про те, що ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі «Горшков проти України» від 8 листопада 2005 року).

Згідно ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою Косівської міської ради (Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету) в інтересах повнолітнього: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

4. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи здатен він брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 76014 м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Копію ухвали про призначення експертизи надіслати судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, учасникам справи та КНП «Косівська ЦРЛ».

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №347/1639/25, провадження № 2-о/347/120/25.

З метою забезпечення проведення експертизи витребувати з КНП «Косівська ЦРЛ» медичну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда І групи, підгрупи А з дитинства психічного захворювання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Драч

Присяжні: Я.В.Пасічний

Т.Я. Левін