Справа № 401/3177/25

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Світловодськпобут" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 9597,36 гривень, інфляційні втрати в сумі 208,73 гривні, три відсотки річних в сумі 133,64 гривні та судові витрати.

29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: на момент ухвалення рішення суду заборгованість була частково погашена, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачем до суду не було надано відомостей про погашення заборгованості. Строк перегляду заочного рішення пропустила через те, що перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, вказала про те, що не змогла вчасно сплачувати кошти за отримані послуги оскільки в той момент займалася вихованням новонародженої дитини, жодних рішень суду не отримувала, про борг дізналася із застосунку Дія.

Представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач умисно не сплачувала за отримані послуга, а тепер намагається безпідставно скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2023 року позовні вимоги ТОВ "Світловодськпобут" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги в сумі 9597,36 гривень, інфляційні втрати в сумі 208,73 гривні, три відсотки річних в сумі 133,64 гривні та судові витрати.

ОСОБА_1 , користується послугами з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1 .

Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, постановою НКРЄ про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами СПТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську(а.с.7-18).

Із довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_1 , складає 9597,36 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 208,73 грн., три відсотки річних 133,64 грн.(а.с.5).

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме поштовим повідомленням, що було направлене на адресу відповідача(а.с.44), жодних доказів про неможливість прибуття в судові засідання до суду не було надано.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 29 липня 2025 року спрямована на небажання виконувати зобов`язання і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду. ОСОБА_1 жодним чином не спростовує факту отримання послуг від ТОВ "Світловодськпобут"

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.09.2025