УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 201/2913/23

провадження № 61-9408ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд» на постанову Дніпровськогоапеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд» (далі - ТОВ «Миробонд»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц» (далі - ТОВ «Бігкомерц»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн» (далі - ТОВ «Альфа Дистриб`юшн»), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р. О. (далі - приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О.), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко О. О. (далі - приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О.), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М. (далі - приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М.), в якому просило суд:

1) визнати недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта

№ 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 313;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна: квартири № 29 , загальна площа (кв. м) 567,9; житлова площа (кв. м) 252,1; за адресою:

АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61654629 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру

АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

4) визнати недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 1, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: квартири

АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012878 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48906174;

6) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012815 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48906090;

7) визнати недійсними договір дарування паркувального місця АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований в реєстрі за № 314;

8) визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна,

а саме: паркувального місця № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

9) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61653164 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101, розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

10) визнати недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 4, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа

(кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

11) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014360 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48907146;

12) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014249 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48907045;

13) визнати недійсними договір дарування паркувального місця № 131 за адресою: АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 315;

14) визнати недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

15) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61655465 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 131, загальна площа (кв. м): 19,4, за адресою:

АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101, розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

16) визнати недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 7, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

17) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013731 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48906644;

18) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013975 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48906958;

19) у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNHLGB00000520 від 03 квітня 2006 року у розмірі 800 000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України складає еквівалент 29 254 880,00 грн, яка складається з частини заборгованості по тілу кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101; паркувальне місце № 130, загальна площа (кв.м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 101; паркувальне місце

№ 131, загальна площа (кв.м) 19.4, за адресою:

АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 101, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

20) виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших мешканців, які зареєстровані та/або проживають у предметі іпотеки, квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Миробонд», ТВО «Бігкомерц», ТОВ «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О., приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О., приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М., про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року скасовано.

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Миробонд», ТВО «Бігкомерц», ТОВ «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О., приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О., приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М., про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення закрито.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року скасовано.

Справу передано для продовження розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року скасовано.

Позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Миробонд», ТВО «Бігкомерц», ТОВ «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус ДМНО Бондаренко Р. О., приватний нотаріус ДМНО Кравченко О. О., приватний нотаріус ДМНО Ярмолюк М. М., про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено.

- визнано недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта

№ 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 313;

- визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна: квартири № 29 , загальна площа (кв. м) 567,9; житлова площа (кв. м) 252,1; за адресою:

АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61654629 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру

АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

- визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 1, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: квартири

АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012878 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48906174;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66012815 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48906090;

- визнано недійсними договір дарування паркувального місця № 130 за адресою:

АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 314;

- визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску), що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна,

а саме: паркувального місця № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61653164 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101, розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

- визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 4, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувальне місце № 130, загальна площа

(кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014360 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48907146;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66014249 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48907045;

- визнано недійсними договір дарування паркувального місця № 131 за адресою:

АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер № 101), що укладений 24 лютого 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО

Ярмолюк М. М. і зареєстрований у реєстрі за № 315;

- визнано недійсним акт приймання-передачі вкладу (внеску) що вноситься до статутного капіталу від 11 листопада 2021 року № б/н, укладений між

ОСОБА_3 та ТОВ «Миробонд» щодо передачі об`єкту нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 61655465 від 17 листопада 2021 року про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: паркувальне місце № 131, загальна площа (кв. м): 19,4, за адресою:

АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101, розмір частки: 1/1, за ТОВ «Миробонд», прийняте приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р. О.;

- визнано недійсним договір іпотеки від 03 січня 2023 року, укладений між ТОВ «Бігкомерц» та ТОВ «Миробонд», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О. та зареєстрований у реєстрі за серією та номером 7, про передачу в іпотеку об`єкту нерухомого майна: паркувального місця № 131, загальна площа (кв. м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 . Реєстраційний номер об`єкта: 101. Розмір частки: 1/1;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013731 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про іпотеку: 48906644;

- скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66013975 від 03 січня 2023 року, прийняте приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О. О., та відповідний запис про обтяження: 48906958;

- у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DNHLGB00000520 від 03 квітня 2006 року у розмірі 800 000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України складає еквівалент 29 254 880,00 грн, яка складається з частини заборгованості по тілу кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру АДРЕСА_4 . Реєстраційний номер об`єкта: 101; паркувальне місце № 130, загальна площа (кв.м) 19,4, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 101; паркувальне місце

№ 131, загальна площа (кв.м) 19.4, за адресою:

АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта: 101, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» із встановленням початкової ціни продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших мешканців, які зареєстровані та/або проживають у предметі іпотеки, квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 190 419,61 грн.

18 липня 2025 року ТОВ «Миробонд» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 19 червня

2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 22 липня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року касаційну скаргу ТОВ «Миробонд» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: доплатити судовий збір; надати уточнену касаційну скаргу

з зазначенням третьої особи - приватного нотаріуса ДМНО Ярмолюк М. М., надати копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

11 серпня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Миробонд» про перегляд розміру судового збору та заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ТОВ «Миробонд» про перегляд розміру судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 31 липня 2025 року.

15 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Миробонд» надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 07 вересня 2022 року у справі № 910/16579/20 (провадження № 12-60гс21),

від 18 грудня 2024 року у справі № 916/379/23 (провадження № 12-22гс24) та

у постановах Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 923/1106/16,

від 28 лютого 2018 року у справі № 909/330/16, від 01 листопада 2018 року у справі № 910/18436/16, від 20 червня 2019 року у справі № 910/4473/17, від 23 липня

2019 року у справі № 922/139/18, від 23 вересня 2019 року у справі № 910/10254/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 910/16143/18, від 26 лютого 2020 року у справі № 911/1348/16, від 18 червня 2020 року у справі № 922/1393/19, від 19 листопада 2020 року у справі № 910/21578/16, від 18 лютого 2021 року у справі № 922/1223/20, від 31 березня 2021 року у справі № 201/2832/19 (провадження № 61-14079св20), від 13 жовтня 2021 року у справі № 910/1237/18, від 07 лютого 2022 року у справі

№ 368/963/20 (провадження № 61-18864св21), від 02 лютого 2023 року у справі

№ 910/10164/21, від 20 квітня 2023 року у справі № 910/5174/21, від 18 вересня

2024 року у справі № 751/1620/23 (провадження № 61-8723св24), від 12 березня 2025 року у справі № 910/20940/21 (910/1996423);

- суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Касаційна скарга ТОВ «Миробонд» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

До касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І. В. відкрито виконавче провадження

ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 210/2913/23 виданого 03 липня 2025 року.

На підтвердження клопотання заявником надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 04 липня 2025 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема

у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Дослідивши касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, врахувавши інтереси сторін у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бігкомерц», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Дистриб`юшн», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання недійсним правочинів, скасування рішень, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд» на постанову Дніпровськогоапеляційного суду

від 18 червня 2025 року.

Витребувати з Соборного районного суду м. Дніпра (Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська) вищевказану цивільну справу (№ 210/2913/23).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миробонд» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2025 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Дніпровськогоапеляційного суду від 18 червня

2025 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник