ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3088/24
Провадження №2/477/167/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Качана Р.Ю.,

у підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро», про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, поданою її представником адвокатом Сафроновим Ю.І. через підсистему «Електронний суд», до ОСОБА_3 , в якій просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0725 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах Партизанської сільської ради Миколаївського (колишнього Вітовського, Жовтневого) району Миколаївської області та припинити щодо неї усі зареєстровані речові права за ОСОБА_3 та їх обтяження.

Ухвалою від 16 грудня 2025 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 10 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 березня 2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 , поданим її представником Сафроновим Ю.І., до участі у справі у якості співвідповідача залучене Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Ухвалою від 29 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро».

Ухвалою від 25 червня 2025 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 28 липня 2025 року у справі поновлено провадження за клопотанням експерта Салтикова О. від 21 липня 2025 року, відповідно до якого експерт просив надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні 12 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - Сафронов Ю.І. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції на підтвердження оплати позивачем проведення експертизи, а також план кадастрової зйомки земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованих в межах Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, та направлення матеріалів справи експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 25 червня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечували.

Враховуючи зазначене, суд вважає заявлене представником позивача клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Госпрозрахункове проектно-вишукуване бюро», про скасування державної реєстрації земельної ділянки квитанцію від 03.09.2025 року №0.0. на підтвердження оплати позивачем проведення експертизи, план кадастрової зйомки земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованих в межах Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області.

Направити матеріали справи експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 25 червня 2025 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова