Справа № 128/2541/25
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої зазначено, що відповідачем була погашена заборгованість після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. У зв`язку з викладеним, позивач просить закрити провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідач не повідомив, будь-яких заяв по суті справи не подавав.

Вивчивши письмові заяви представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За даних обставин, враховуючи, що згідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, при цьому згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що така дія суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

Представник позивача в поданій заяві повідомив суд, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з відмовою від позову йому відомі.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, оскільки відмова від позову вчинена позивачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, який сплачений ним, згідно платіжної інструкції № CF_112656 від 26.06.2025 (а.с. 37), що становить 1 514, 00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовляється від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, враховуючи повернення позивачу 50 % судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 50 % від сплаченої суми судового збору, а саме 1 514, 00 грн (а.с. 37).

Керуючись ч. 3 ст. 142,ст. 206, ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 1 514, 00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок), який було сплачено згідно платіжної інструкції № CF_112656 від 26.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»50 % сплаченого ним судового збору, що становить 1 514, 00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя: