Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа153/965/25

Провадження2/153/334/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла його двоюрідної тітки ОСОБА_2 . Його покійна бабуся ОСОБА_3 та мати спадкодавця ОСОБА_4 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка розміром земельної частки (паю) 1,88 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в землях Михайлівського старостинського округу і рахується по списку №200, згідно сертифікату серії ВН №386171 від 12.09.1997 року виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року №205. Інші спадкоємці відсутні. 23 липня 2024 року він звертався до приватної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що були відсутні відомості, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право власності на земельну ділянку, що знаходиться в землях Ямпільської міської громади Вінницької області в землях Михайлівського старостинського округу і рахується по списку №200, сертифікат серії ВН №386171 від 12.09.1997 року виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року №205, розміром земельної частки (паю) 1,88 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№4301/25 від 08.07.2025 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2 доводилась двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не залишилось крім ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_1 проживав та допомагав ОСОБА_2 , поніс витрати на її поховання.

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_10 є бабою ОСОБА_1 по лінії батька. Окрім цього вказав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. ОСОБА_2 є відповідно двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія листа Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про наявність на актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії архівної довідки від 31.07.2024 року встановлено, що у книзі актових записів про шлюб за 1924 рік є актовий запис про одруження №44 між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.13,15).

З копії архівної довідки від 31.07.2024 року встановлено, що у книзі актових записів про народження за 1925 рік є актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.14,19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 батьками якого вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.16).

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 12 серпня 2025 року встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_14 за 1945 рік не виявлено (а.с.17).

З повідомлення Державного архіву Вінницької області від 12 серпня 2025 року встановлено, що актового запису про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не виявлено (а.с.18).

З копії постанови приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують наявність родинних відносин із ОСОБА_2 , а також у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.20).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77729870 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа (а.с.21).

З копії довідки виданої Управлінням ЦНАП Ямпільської міської ради від 30 липня 2024 року №13-04/01/4262 встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с.22).

З копії довідки №784/0-0.3,15-971/25-24 від 12 липня 2024 року виданої Відділом №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 рахується в списку за №200, згідно Технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяки» с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0386171 виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільській ВІСТІ» від 05.10.2023 року за №40 (а.с.23-24,26-28).

З копії сертифіката серії ВН №0386171 виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року за №205, встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га (а.с.25).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_14 (а.с.29).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів).

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів та показів свідків, які не суперечать між собою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість даних вимог і має підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті двоюрідної тітки по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заявленої вимоги і має підстави для її задоволення.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України)

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті двоюрідної тітки по лінії батька ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай) розміром 1,88 в ум.кад.га , яка належала спадкодавцю відповідно до сертифікату серії ВН №386171, позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця був втрачений.

Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_5 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії батька.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться в землях Ямпільської міської громади Вінницької області в землях Михайлівського старостинського округу і рахується по списку №200, сертифікат серії ВН №386171 від 12.09.1997 року виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА від 15.08.1997 року №205, розміром земельної частки (паю) 1,88 в умовних кадастрових гектарах, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2025 року.

Суддя: М.М.Дзерин