Справа № 191/4633/23
Провадження № 2-др/191/16/25
23 вересня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності,
12.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, у якій він просив ухвалити додаткове рішення по справі про припинення права спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане питання не було вирішено у судовому рішенні, хоча в матеріалах справи містяться відповідні докази та пояснення.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи та наявні у ній докази суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності. Ухвалою суду від 18.10.2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Рішенням суду від 25.01.2024 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та виділено у натурі належну ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, яка складається із: житлового будинку з мансардою літера А1-1, МС, прибудови літера а2-1 з переліком приміщень: кухня 1-площею 8,2 кв.м, передпокій 2-пл. 8,4 кв.м, кімната 3-пл. 11,8 кв.м, кімната 4-пл. 5,4 кв.м, кімната 5-пл. 6,3 кв.м, санвузол 6-пл. 2,5 кв.м, кімната 7-пл. 12,2 кв.м, кімната 8-пл. 5,1 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: сарай літ. Б, сарай літ. б, вбиральня літ. Е, огорожа №2. 12.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане питання не було вирішено у судовому рішенні, хоча в матеріалах справи містяться відповідні докази та пояснення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України, і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 302, належить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року було виділено у натурі належну ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м, яка складається із: житлового будинку з мансардою літера А1-1, МС, прибудови літера а2-1 з переліком приміщень: кухня 1-площею 8,2 кв.м, передпокій 2-пл. 8,4 кв.м, кімната 3-пл. 11,8 кв.м, кімната 4-пл. 5,4 кв.м, кімната 5-пл. 6,3 кв.м, санвузол 6-пл. 2,5 кв.м, кімната 7-пл. 12,2 кв.м, кімната 8-пл. 5,1 кв.м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: сарай літ. Б, сарай літ. б, вбиральня літ. Е, огорожа №2, тобто у рішенні не було вирішено питання щодо припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд.
Згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
У зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №191/4633/23 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 364 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, суд
задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Окладнікова