Справа № 712/7914/25
Провадження №2/712/3360/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси на підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.07.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Надано 15 денний термін відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

25.07.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Лучинович І.В. просила об`єднати зустрічний позов з первинним для об`єктивного розгляду даної справи та вирішити клопотання про витребування доказів по справі. .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання в його відсутність. Також направив до суду клопотання про залучення співвідповідачем по первинному позову ОСОБА_4 .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження.

Постільки дані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає об`єднати дані позови в одне провадження.

Позивачем по зустрічному позову заявлене клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником позивача по зустрічному позову, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи та представником вжито всі заходи щодо отримання доказів, що підтверджується наданими до суду доказами.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача, суд вважає що дане клопотання не може бути вирішене в даному судовому засіданні. Позивачем не зазначено позовні вимоги щодо співвідповідача, не надано підтвердження направлення позивачем копії позову з додатками та сплату судового збору щодо вимог до співвідповідача. Тому розгляд даного клопотання позивача буде вирішено в підготовчому судовому засіданні, яке буде призначено на 10.10.2025 року на 9-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 127, 193, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання відкласти на 10.10.2025 року на 9-00 год.

Надати відповідачу термін у 15 днів з моменту отримання копії ухвали та додатків для подачі відзиву на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати у Регіональному центрі ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 Вінницької області:

-копії документів на підставі яких право власності на транспортні засоби легковий автомобіль Opel Vivaro д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ; причіп ПВА-1, д.н.з. НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 ; легковий автомобіль HYUNDAI SANTAFE, д.н.з НОМЕР_5 , vin НОМЕР_6 ; мотоцикл SPARK SP125C-2С, д.н.з НОМЕР_7 , vin НОМЕР_8 було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

-копії документів, на підставі яких відбулася перереєстрація транспортних засобів легкового автомобіля Opel Vivaro д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 ;

легкового автомобіля HYUNDAI SANTAFE, д.н.з НОМЕР_5 , vin

НОМЕР_6 із власності ОСОБА_2 на іншу особу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий :