Справа № 643/4725/25
Провадження № 6/643/292/25
УХВАЛА

22.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу у справі №643/4725/25 від 27 березня 2025 року таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що з судовим наказом Салтівського районного суду міста Харкова від 27 березня 2025 року вони ознайомилися в суді тільки 04 серпня 2025 року. Посилалися, що ще до ознайомлення з судовим наказом вони добровільно декількома платежами сплатили на рахунок КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 15.04.2025 5000,00 грн, 28.05.2025 5000,50 грн, 14.07.2025 5058,80 грн, та за послуги з постачання гарячої води: 15.04.2025 120,00 грн, 28.05.2025 16,52 грн, за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання: 15.04.2025 450,00 грн, 28.05.2025 64,02 грн, за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води: 15.04.2025 150,00 грн, 28.05.2025 17,87 грн, всього сплачено 15 877,71 грн. Зазначили, що 28 липня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Родін Г.В. відкрив три виконавчих провадження з примусового виконання судового наказу Салтівського районного суду міста Харкова від 15 травня 2025 року (саме така дата зазначена приватним виконавцем в постановах). Посилалися, що на час відкриття виконавчих проваджень сума заборгованості зменшилася на 15 877,21 грн і становила 35 682,56 грн. З огляду на викладене, просили визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Салтівського районного суду міста Харкова від 27.03.2025 у справі №643/4725/25 в частині стягнення з них заборгованості в сумі 15 877,71 грн.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 02 вересня 2025 року призначив заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 15-00 годину у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

У судовому засіданні 10 вересня 2025 року було оголошено перерву для виклику представника стягувача Комунального підприємства «Харківській теплові мережі».

У судовому засіданні 22 вересня 2025 року представник стягувача Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» Давидов В.О., який діє на підставі довіреності, посилався, що боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на 02 вересня 2025 року було повністю погашено заборгованість за судовим наказом №643/4725/25 в сумі 51 560,27 грн та 302,80 грн в рахунок сплаченого стягувачем судового збору.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні 22 вересня 2025 року підтвердила, що заборгованість за судовим наказом боржниками було сплачено в повному обсязі. Просила відобразити в судовому рішенні обставини сплати боржниками заборгованості.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали поданої заяви, а також матеріли цивільної справи № 643/4725/25, суд встановив таке.

27 березня 2025 року Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та гарячої води з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яким стягнуто солідарно з боржників на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 51 560 гривень 27 копійок, з яких: 49 690 гривень 29 копійок за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 28.02.2025; 793 гривень 80 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.12.2022 по 28.02.2025; 135 гривень 08 копійок за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.12.2022 по 28.02.2025; 384 гривень 94 копійок за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2024 по 28.02.2025; 125 гривень 89 копійок за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2024 по 28.02.2025; інфляційні втрати в сумі 305 гривень 20 копійок; 3% річних в сумі 125 гривень 07 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 302 гривень 80 копійок в рівних частках по 100 гривень 93 копійки з кожного.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

04 серпня 2025 року боржник ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи №643/4725/25 та отримала копію судового наказу від 27.03.2025 (а.с. 15).

До заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково боржниками додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження №78714906 від 28.07.2025, №78714907 від 28.07.2025, №78714911 від 28.07.2025 з примусового виконання судового наказу №643/4725/25, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.05.2025, про стягнення солідарно зі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за теплопостачання у розмірі 39 823,59 грн, інфляційних втрат 305,20 грн, 3% річних 125,07 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн в рівних частках по 100,93 грн з кожного. Загальна сума стягнення складає 40 354,79 грн. Зазначено, що документ вступив у законну силу (набрав чинності) 29.04.2025 (а.с. 29-34).

З доданих боржниками до матеріалів заяви платіжних інструкцій убачається, що ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» було сплачено загальну суму 15 877,71 грн за період з березня по червень 2025 року, як оплату за послуги з теплопостачання, постачання гарячої води, обслуговування ВБС теплопостачання, обслуговування ВБС постачання гарячої води (а.с. 37-45).

Згідно з наданої боржниками копії квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №9 від 06.08.2025, ОСОБА_2 було сплачено на користь КП «Харківські теплові мережі» суму 773,10 грн, як плату за судовий збір, інфляційні втрати, 3% річних (а.с. 48).

Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки №8 від 06.08.2025, ОСОБА_2 було сплачено на користь КП «Харківські теплові мережі» 40 221,80 грн, як сплата заборгованості за послугу з теплопостачання (а.с. 49).

У судовому засіданні 10 вересня 2025 року боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надали суду для долучення до матеріалів справи копії постанови про закінчення виконавчого провадження №78714906 від 03.09.2025, виконавчого провадження №78714907 від 03.09.2025, виконавчого провадження №78714911 від 03.09.2025. Як убачається зі змісту вказаних постанов, приватним виконавцем установлено, що 03.09.2025 надійшла інформаційна довідка №84 від 02.09.2025 від стягувача КП «Харківські теплові мережі» про те, що борг погашено в повному обсязі станом на 02.09.2025 (а.с. 60-62).

У судовому засіданні 22 вересня 2025 року представником стягувача КП «Харківські теплові мережі» Давидовим В.О. було надано суду для долучення до матеріалів справи інформаційну довідку №84 від 02.09.2025, згідно з якою станом на 02.09.2025 заборгованість боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання в сумі 51 560,27 грн за судовим наказом Московського районного суду м. Харкова №643/4725/25 від 27.03.2025 та судовий збір у сумі 302,80 грн погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Скасування судового наказу має наслідком втрату ним юридичної сили та, відповідно, неможливості пред`явлення до примусового виконання.

Згідно з ст. 173 ЦПК України, суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 432 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що судовий наказ перебував на примусовому виконані, виконавче провадження закінчено 03.09.2025 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з його фактичним виконанням в повному обсязі боржниками, суд не вбачає передбачених ст. 432 ЦПК України підстав для задоволення заяви боржників про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 173, 258-259, 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова