Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 Справа №607/1541/24 Провадження №2/607/597/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Кукурудзи А.Є.

представника відповідача Хлєбнікова С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кукурудза А.Є. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 роз`єдано в окремі провадження.

ОСОБА_1 у поданому позові зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі з 09.06.2021 у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент ухвалення судового рішення є повнолітнім. Зазначила, що протягом останніх років стосунки із чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хлєбніков С.В. подав відзив на позов у якому сторона відповідача зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині розірвання шлюбу визнає. Так, зазначив, що протягом тривалого часу, з 2012 року тобто понад 10 років позивач та відповідач не веде спільного господарства, кожен проживає окремо, оскільки Відповідач виїхав за кордон та не мав можливості проживати в Україні. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я припинила своє існування з 2012 року. Відповідач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

У силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кукурудза А.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Просить не надавати сторонам строк на примирення, оскільки сторони тривалий час не проживають разом.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що ОСОБА_2 погоджується на розірвання шлюбу, терміну на примирення з метою збереження сім`ї просить не надавати.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі із 09 червня 2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.01.2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми.

Судом із пояснень представників сторін у судовому засіданні з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №561.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан