Справа № 442/6215/25
Провадження № 2/442/1921/2025
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

18.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 18.09.2025 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2025 розгляд справи відкладено на 24.09.2025 за клопотанням представника відповідача.

24.09.2025 представник відповідача адвокат Карпінець В.Ю. подала до суду заяву про надання строку для примирення. Зазначає, що її довіритель не заперечує того, що певне відсторонення між подружжям відбулось, проте таке відбулось не в 2020 році, а в 2025 році. Як подружжя не живуть з липня 2025 року. Позивач пішла від нього без жодних пояснень свого вчинку. Її звернення до суду стало для ОСОБА_2 справжнім шоком. Більш того, ОСОБА_1 , досі не надала йому можливості хоча б порозмовляти з нею, заблокувала його телефон. Відповідач вважає, що за сімейні цінності треба боротися і переживає, що так легко може припинитися їхній багаторічний шлюб. Водночас період, який відбувся між тим, коли дружина покинула його без жодних пояснень та її зверненням до суду є, у порівнянні з тривалістю їхнього шлюбу, невеликим. Для залагодження непорозумінь між подружжям потрібен додатковий час, протягом якого позивач ОСОБА_2 спочатку хоче зрозуміти мотиви, які змусили дружину піти на такий радикальний крок, зрозуміти що відбувається в їхніх з ОСОБА_1 , стосунках та врятувати шлюб, якщо є хоча б найменша можливість. Ситуація ускладнюється тим, що відповідач не може поговорити з дружиною телефоном, оскільки вона заблокувала його, потребує особистої зустрічі віч на віч. Намагається врегулювати ситуацію через доньку. У відповідача досі є романтичні почуття до дружини, він бажає збереження стосунків з нею. Вважає, що підстав для розлучення немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення, тобто до 24 жовтня 2025 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.