Справа № 461/8567/24
Провадження № 2/461/919/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.09.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман М.І.,

представника третьої особи Андрес Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович

(79007, м. Львів, вул. Городоцька, 33/24а;

РНОКПП: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування

(79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; ; e-mail: )

про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком.

19.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями, в порядку ст.128 ЦПК України.

Представник третьої особи у судову засіданні не заперечила проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

У ході розгляду заяви встановлено, що представник позивача самостійно ініціював питання залишення позовної заяви без розгляду.

Право на пред`явлення позову, як і право на звернення до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, належить до дискреційних повноважень позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

представник позивача - адвокат Буженко Юрій Сергійович

( АДРЕСА_3 ;

РНОКПП: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування

(79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1; ; e-mail: )

Представник третьої особи - Андрес Леся Петрівна

(79005, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1).

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький