Провадження № 2-о/742/15/25
Єдиний унікальний № 742/5202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., присяжних Когут Н.М., Бедік В.В., за участі секретаря судового засідання Риндя Л.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, адвоката Жовнер О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст заявлених вимог.

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що її рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною - інвалідом першої А групи та потребує сторонього догляду на постійній основі та встановлення над ним опіки.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , визнано недієздатним та позивача ОСОБА_1 , призначено опікуном, строк дії рішення суду визначено на два роки.

Позивач постійно піклується та здійснює догляд над рідним сином ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що стан здоров`я особи на даний час не змінився, є потреба

звернення повторно до суду з даною заявою.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 11.09.2024 року дану справу передано на розгляд судді Бездідько В.М.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 серпня 2022 року, визначено для розгляду вказаної справи присяжних Когут Наталію Михайліну та Бедік Вікторію Вікторівну.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2024 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Згідно з розпорядження від 15.07.2025 року №214/463/25-Орд, відповідно до пункту 2.3.50 про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4

15.07.2025 року до суду надійшов висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведенному в цивільному провадженні.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайого суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 16 липня 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год 00 хв 25 вересня 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судовове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7).

12.06.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №133(а.с.6).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав, стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-12).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії рішення визначено на 2 роки(а.с.13-14).

Згідно копії довідки комітету самоорганізації населення №1 центрального мікрорайону №1 від 09.09.2024 за №1550 виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10).

У відповідності до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №009122 від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І А групи, інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.8).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.9).

Згідно з Довідки до акту вкладки огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №147100, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, інвалідність якої пов`язана з Чорнобильською катастрофою (а.с.8 зворот).

Згідно копії довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічне відділення поліклініки від 10.09.2024 за №2 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою не зверталась (а.с.18).

Згідно копії довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 10.09.2024 року за №103, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога не перебуває (а.с.18).

Відповідно до копії довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічне відділення поліклініки від 10.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра з 2004 року з приводу свого захворювання. Являється інвалідом дитинства І-А група, безстроково (а.с.18 зворот).

Відповідно до Подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважає, що у разі визнання останнього недієздатною особою, є доцільним призначити його опікуном опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29-30).

Згідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 274 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»», вбачається, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з вищезазначеним у нього важкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. (ч. 1 ст. 295, ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

У відповідності ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, а саме медичній документації та висновку психіатричної експертизи, суд констатує, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи з дитинства підгрупи А та, внаслідок захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим вимоги заяви про визнання її недієздатною підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другійп`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Надаючи оцінку поданню виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області, яким встановлено, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 є доцільним і відповідатиме інтересам хворго, суд погоджується з даним поданням, оскільки остання в сукупності з дослідженими в судовому засіданні доказами, на переконання суду , підтверджує, що призначення матері опікуном хворого відповідатиме його інтересам.

За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.295-300, п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Прилуцька міська рада Чернігівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Присяжні Наталія КОГУТ

Вікторія БЕДІК