УХВАЛА

/про виправлення описки/

22 вересня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І. з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 11 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування шкоди, завданої органами та їх посадовими особами,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень компенсації завданої моральної шкоди та 1044500,00 (один мільйон сорок чотири тисячі триста сорок пять) гривень 83 копійки майнової шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова від 11.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування шкоди, завданої органами та їх посадовими особами. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.10.2025 року. У підготовче судове засідання викликано сторони. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Роз`яснено сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз`яснено сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті. Попереджено учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

18.09.2025 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про виправлення описок, якою просив виправити описки в ухвалі від 11 вересня 2024 року Личаківського районного суду міста Львова про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до підготовчого судового засідання у справі № 463/8521/25, виправивши в абзаці другому описової частини ухвали посилання на підсудність справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підсудність справи Личаківському районному суду міста Львова; у абзацах шостому, сьомому резолютивної частини ухвали посилання на відповідні процесуальні права та обов`язки відповідача в однині на відповідачів у множині.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що дійсно при відкритті провадження у справі суддею допущено технічну описку в ухвалі від 11 вересня 2024 року судді Личаківського районного суду міста Львова про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до підготовчого судового засідання у справі № 463/8521/25, а саме в абзаці другому описової частини ухвали посилання на підсудність справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області замість вірної підсудності Личаківському районному суду міста Львова; у абзацах шостому, сьомому резолютивної частини ухвали посилання на відповідні процесуальні права та обов`язки відповідача в однині замість зазначення такого у множині.

Відтак суд дійшов висновку, що у тексті ухвали судді Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2025 року в справі № 463/8521/25 слід внести виправлення, зазначивши в абзаці другому описової частини ухвали посилання на підсудність справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підсудність справи Личаківському районному суду міста Львова; у абзацах шостому, сьомому резолютивної частини ухвали посилання на відповідні процесуальні права та обов`язки відповідача в однині на відповідачів у множині.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

постановив:

Виправити описку в ухвалі судді Личаківського районного суду міста Львова від 11 вересня 2025 року в справі № 463/8521/25, зазначивши в абзаці другому описової частини ухвали посилання на підсудність справи Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підсудність справи Личаківському районному суду міста Львова; у абзацах шостому, сьомому резолютивної частини ухвали посилання на відповідні процесуальні права та обов`язки відповідача в однині на відповідачів у множині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.І.Ціпивко