Справа №591/6346/25
Провадження № 2-др/591/68/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені;

розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 26 грудня 2015 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1008;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 червня 2025 року;

допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

23 вересня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та, враховуючи те, що предметом заяви є стягнення понесених витрат на правову допомогу, вирішення питання здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петрищева Олександра Олександровича про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу та стягнення аліментів та проводити розгляд заяви без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України протягом 10 днів з дня надходження зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко