Провадження № 2/643/4640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

представників відповідача Пархоменка А. О., Друбецького І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 Позивач ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №3870 від 15.11.2021 у сумі 82 917,96 грн.

Ухвалою судді від 30.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 31.07.2025.

31.07.2025 розгляд справи був відкладений за клопотанням представника відповідача Пархоменка А. О.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 15.11.2021 у сумі 20 000 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позові зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача Пархоменко А. О. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що представник позивача подав клопотання з пропуском строку встановленого законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав позиції представника Пархоменка А. О.

Суд, вислухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, позивач подав клопотання про витребування доказів майже через три місяці після звернення до суду з позовом. Крім того, у клопотанні представник позивача не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Клопотання не містить посилання на підстави, які б перешкоджали позивачу звернутися до суду із відповідним клопотанням в межах встановленого законом строку та представник позивача не зазначає про поважність пропуску строків для звернення з клопотанням про витребування доказів.

З урахуванням звернення представника позивача з клопотанням про витребування доказів не одночасно із поданням позову, без зазначення поважних причин звернення з клопотанням не у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 17.09.2025 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Дата складання повного судового рішення 22 вересня 2025 року.

Суддя О. М. Тимош