Справа № 297/2399/25
09 вересня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ, в розмірі по 5000,00 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2025 року щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою;
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000,00 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2025 року щомісячно і до досягнення ним повноліття.
Позовна заява мотивована тим, що 13 жовтня 2021 року на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області було розірвано шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, до моменту розірвання шлюбу між сторонами була укладена письмова угода від 07.05.2021 року щодо утримання дітей, згідно з якою відповідач зобов`язувався сплачувати щомісячно на утримання дітей 5000 гривень. Однак, відповідачем вказане не було дотримано, а саме порушено зобов`язання щодо утримання дітей протягом останніх чотирьох років. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. При цьому, у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсу3тності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
В межах вимог ст. 280 ЦПК України, суд у даній справі на підставі наявних у ній документів ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позаяк, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не надав заперечень проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 травня 2021 року між сторонами було укладено угоду про врегулювання майнових відносин (про розподіл майна подружжя), згідно якого було вирішено питання в тому числі і про утримання спільних дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 січня 3196,00 гривень 50% = 1598,00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час звернення до суду 1598,00 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 3196,00 гривень).

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 цієї статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що повнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на першому курсі денної форми навчання рівня «бакалавр» по спеціальності «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», термін закінчення навчання 30 червня 2027 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати дітей, а відповідачем не спростовано неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000,00 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2025 року щомісячно і до досягнення ним повноліття та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ, в розмірі по 5000,00 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2025 року щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 267, 268, 280, 281, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2025 року щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Закарпатському угорському інституті ім. Ференца Ракоці ІІ в розмірі по 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2025 року щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН