Провадження №2/523/4952/25
У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі клопотання про прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку у зв`язку з тим, що нотаріус не може визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку.

З урахуванням викладеного просить: визнати з ним право власності на 1/12 частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 05 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду та роз`яснено відповідачам про право на подання відзиву на позовну заяву, та у строк встановлений для подання відзиву про право на подання зустрічного позову. Також, зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

На адресу суду 29.07.2025 року (вх. № 30447) надійшла зустрічна позовна заява за підписом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно зустрічного позову позивачі просить визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,0581 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зустрічного позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку неможливо, з підстав відсутності визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також не можливості визначити нотаріусом розміру частки у праві власності на вказану земельну ділянку, дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку.

З урахуванням викладеного позивачі просить: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.28-30).

До зустрічного позову надано докази на підтвердження позовних вимог, а також докази про сплату судового збору.

В підготовче засідання призначене на 10 вересня 2025 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, згідно зустрічного позову, позивачі зазначили щодо можливості розглянути питання про прийняття зустрічного позову до провадження за їх відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що не явка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття до провадження зустрічного позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву на предмет доцільності та можливості прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо доцільності прийняття зустрічного позову виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі звернулись до суду з зустрічним позовом у строки передбачені ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Також, судом враховано, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 193, 194, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17 листопада 2025 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом їх право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: