УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

Справа № 495/3764/25

Номер провадження 2/495/2394/2025

19 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абрамова Максима Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до визнання договору дарування земельної ділянки удаваним правочином,

встановив:

27.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати договір дарування земельної ділянки укладений 19.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв Баранов А.П. удаваним, взнавши, що 19.10.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0176 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18.06.2025 року відкритого провадження у справі за правилами загального підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2025 року, відкладено на 22.09.2025 року.

Представник відповідача Абрамов М.В. подав до суду заяву про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі відповідача у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абрамова Максима Вікторовича про його участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до визнання договору дарування земельної ділянки удаваним правочином - задовольнити.

Судові засідання у справі №495/3764/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до визнання договору дарування земельної ділянки удаваним правочином із участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Абрамова Максима Вікторовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача , що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі відповідача в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику відповідачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла