Справа №350/1666/24
Номер провадження 2/350/53/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав, шляхом визнання незаконними рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

з участю сторін:

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Бігун В.П.,

представника відповідача Марко М.Я.,

суд-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав, шляхом визнання незаконними рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

09.07.2025 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бігун В.П. подала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження на обгрунтування якого зазначила, що в ході розгляду справи з метою справедливого та неупередженого вирішення спору виникла необхідність у збільшенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бігун В.П. вищезазначену вимогу про повернення до стадії підготовчого провадження підтримала, вказала, що на даний час виникла необхідність у поданні заяви про збільшення позовних вимог, яка може бути подана виключно на стадії підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Перегінської селищної ради Івано-Франківської області Марко М.Я. у судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання та повернення до розгляду даної справи на стадію підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Зважаючи на доведеність представником позивачки вагомості обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.2, 13, 189, 197 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бігун Вікторії Петрівни - задоволити.

Повернутись до стадії розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про відновлення стану земельної ділянки який існував до порушення прав, шляхом визнання незаконними рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у підготовчому провадженні.

Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.М. Бейко