Номер провадження: 22-ц/813/6997/25
Справа №: 496/2222/25
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), О.С, Комлева, М.В. Назарова,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кодимським районним судом Одеської області 03 липня 2025 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» вирішено задовольнити частково.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, АТ «Акцент-Банк» направив за допомогою підсистеми Електронний Суд апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи з метою перевірки наведених скаржником підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду зі апеляційною скаргою, скаржник стверджує, що копію даного рішення отримав 04 липня 2025 року на електронну пошту з огляду на вказані обставини просить поновити пропущений строк.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Кодимського районного суду Одеської області ухвалено 03 липня 2025 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України є 04 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми Електронний Суд04 серпня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не потребує процесуального вирішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Кодимського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року.

Надіслати Акціонерному товариству «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова