РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтований такими обставинами, що 08.08.2020 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. В.Чорновола та вул. 11 Східна в м.Херсон, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав ОСОБА_1 перевагу у русі як пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на позивача. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як володільця автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.». Загальний розмір витрат позивача здійснених для проведення лікування становить 9255,32 грн. Разом з тим, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою позивач втратила можливість отримувати доходи, оскільки через травму та лікування не могла займатись професійною діяльністю. Вважає, що розмір шкоди завданої внаслідок з тимчасом втратою працездатності, а саме за період амбулаторного лікування з 08 серпня 2020 року по 14 жовтня 2020 року становить 10272,60 грн. Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено смартфон позивача, ремонт якого склав 2000 грн. Листом від 04.02.2021 року №51-9861 відповідач повідомив позивача, що частково задовольняє її заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме частково відшкодовує витрати на придбання ліків в розмірі 8 463,62 грн та моральну шкоду в розмірі 423,18 грн. Проте позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» 791 грн. 70 коп. кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та проведення медичних досліджень, 10272 грн. 60 коп. шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності; 2000 грн. витрати на здійснення ремонту смартфону; 4576 грн. 82 коп. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 03.08.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 04.10.2021 року призначено справу в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

08.08.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Honda Civic, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. В.Чорновола та вул. 11 Східна в м.Херсоні, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав ОСОБА_1 перевагу у русі як пішоходу, внаслідок чого скоїв наїзд на позивача.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

24.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» з заявою про страхове відшкодування.

З Листа ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.»» від 04.02.2021 року встановлено, що сума страхового відшкодування, пов`язана з лікуванням потерпілого складає 8 463,62 грн, відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілого, а саме ремонт смартфона на суму 2000 грн., не підлягає відшкодуванню, оскільки неможливо встановити, що пошкодження телефону сталося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.08.2020 року а 15-30 год. Що стосується відшкодування моральної шкоди, то страхова компанія вказала, що вважає за необхідне відшкодувати потерпілій особі моральну шкоду в розмірі 423,18 грн, що складає 5% від відшкодування понесених витрат на лікування в сумі 8 463,62 грн.

З наданих суду квитанцій встановлено, що витрати на придбання ліків потерпілою та проходження медичного обстеження складають 9050,32 грн.

До матеріалів справи надано Епікриз №6070, з якого встановлено, що ОСОБА_1 госпіталізована 08.08.2020 року, виписана 17.08.2020 року, діагноз: гематома лівої гомілки, ЗЧМТ: струс головного мозку, параорбітальний крововилив зліва, зсадна лівого ліктьового суглобу.

Згідно Довідки №1304/5, виданої ОСОБА_1 встановлено, що вона потребує реабілітаційного фізіолікування, УВЧ з гідрокортизоном. Протипоказане фізичне навантаження, довготривале перебування на ногах 2(два) тижні.

З Довідки №1083/6 ОСОБА_1 тимчасово непрацездатна орієнтовний термін 1 один місяць. Стаціонарне лікування з 8.08.2020 року 17.08.2020 року.

Згідно товарного чеку від 03.11.2020 року ремонт телефону складає 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

На підставі до п. 23.1 ст. 23 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

Отже, вивчивши матеріали справи та надані суду копії квитанцій на суму 9050,32 грн., враховуючи, що Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» відшкодувало позивачу витрати на лікування та проходження медичних обстежень в розмірі 8463,62 грн., суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду пов`язану з лікуванням та проведенням медичних досліджень в розмірі 586,70 грн.

Згідно з ст. 25 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Згідно ст.28 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

До матеріалів справи, в обґрунтування вимог про стягнення матеріальної шкоди, яка полягала в ремонті телефону позивача надано товарний чек від 03.11.2020 року на суму 2000 грн., та квитанція про придбання телефону Redmi Note 5 4.

Суд не вбачає, підстав для задоволення вимог про стягнення з відповідача витрат на суму 2000 грн., які пов`язані з ремонтом телефону, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася 08 серпня 2020 року, а товарний чек надано від 03.11.2020 року, тобто зі спливом майже трьох місяців. Крім цього, з матеріалів справи не вбачається, що телефон, який був відремонтований належить ОСОБА_1 та був пошкоджений сааме в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначено в ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав . Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Враховуючи, що сума страхового відшкодування потерпілому, яка пов`язана з ушкодженням здоров`я і яку не доплатив відповідач, складає 586,70 грн., то суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди позивачу (з урахуванням вже сплачених 423,18 грн) складає 29,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 560,48 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 23, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.23 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай. » про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 586,7 грн., що складають витрати на придбання лікарських засобів та проведення медичних досліджень, грошові кошти в розмірі 10272 грн., що складають шкоду пов`язану з тимчасовою втратою працездатності, та 29,33 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.Ай.» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 560,48 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (місце знаходження: м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.4, корп. 6-А ).

СуддяТ. І. Рядча