УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 521/8300/22

провадження № 61-10335ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державне підприємство «Підприємство державної

кримінально-виконавчої служби» (51), про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКС України в Одеській області), Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51) (далі - ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51)), про стягнення морально-психічного збитку у розмірі 1 500 000 грн шляхом одноразової виплати.

Малиновський районний суд міста Одеси рішенням від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду міста Одеси

від 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року залишив без змін.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду міста Одеси

від 19 жовтня 2023 року та постановою Одеського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку.

08 липня 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку вперше надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року в справі

№ 521/8300/22 на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-10201ск24).

23 серпня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, згідно з вказаною нормою процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2024 року відмовив

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року

(заява № 19164/04) у справі «Дія 97» проти України» зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів.

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51), про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк