Ухвала

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 509/6195/20

провадження № 61-5407св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, та обслуговуючий кооператив «Радуга-3»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року (повне судове рішення складено 14 березня 2025 року) в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Дришлюка А. І.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного А. І. та ОК «Радуга-3» про визнання права власності на майнові права.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року:

позов ОСОБА_1 задоволено;

поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до ТОВ «Гранит К» в особі керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного А.І. та ОК «Радуга-3» про визнання права власності на майнові права;

стягнуто з ОК «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію за спричинену майнову шкоду у розмірі 1 458 575,18 грн;

стягнуто з ОК «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 втрачену вигоду у розмірі 2 349 569,39 грн;

стягнуто з ОК «Радуга-3» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за спричинену немайнову (моральну) шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року:

апеляційну скаргу ОК «Радуга-3» задоволено частково;

рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2024 року скасовано та постановлено нове судове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Аргументи учасників справи

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року(повне судове рішення складено 14 березня 2025 року)., у якій просив:

скасувати постанову апеляційного суду в частині відмови в стягнення грошових сум з ОК «Радуга-3», з одночасним залишенням її в силі в частині відмови позовних вимог до ТОВ «Гранит К»;

стягнути з ТОВ «Гранит К» та ОК «Радуга-3» солідарно на мою ОСОБА_1 , користь понесенні судові витрати.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року:

відкрито касаційне провадження у справі;

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відмовлено.

01 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 509/6195/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков