Справа № 396/1867/25
Провадження № 2-н/396/74/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» від імені якого діє Новоукраїнський центр обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " КІРОВОГРАДСЬКА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» від імені якого діє Новоукраїнський центр обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судовий збір.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно Відповіді № 1741999 від 05.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до інформації відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Новоукраїнської міської територіальної громади Кіровоградської області не значиться.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-Південного міжрегіонального управління державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Кіровоградської області не значиться.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-166 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВОГРАДСЬКА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» від імені якого діє Добровеличківський центр обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : А. А. Русіна