Провадження № 2/742/1824/25
Єдиний унікальний № 742/3644/25
18 вересня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У липні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1 / 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Аргументує свої вимоги тим, що він проживав разом з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мають спільного сина ОСОБА_3 , який проживає разом з ним, знаходиться повністю на його утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги у достатньому розмірі на утримання сина не надає.
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю групи А з народження, має м`язову дистрофію Дюшена. Вторинна кардіоміопатія. Синдром обструктивного апное сну. Еквіновальгусна деформація правої стопи; еквінусна деформація лівої стопи.
Лікувальні та трудові рекомендації лікарів НДСЛ «Охматдит» відповідно до виписок передбачають раз на 6 місяців госпіталізацію до відділення неврології НДСЛ «Охматдит» з метою проведення контрольних обстежень. Також прийом дороговартісних препаратів.
Позивач є учасником бойових дій та отримує пенсію, яка не достатня для забезпечення повноцінного утримання їх сина.
Тому він звернувся з відповідним позовом до суду.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 18 вересня 2025 року.
В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2016 року (провадження №2/742/1350/16, справа №742/3104/16-ц) ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10)
Відповідно до посвідчення виданого УСЗН Прилуцької райдержадміністрації серія НОМЕР_1 від 06 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , 2015 року народження, є дитиною з інвалідністю. Його законним представником (опікуном) є ОСОБА_1 , 1963 року народження(а.с.11)
Згідно з медичного висновку №763 від 19 лютого 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина має захворювання м`язову дистрофію Дюшена. Вторинна кардіоміопатія. Синдром обструктивного апное сну. Еквіновальгусна деформація правої стопи; еквінусна деформація лівої стопи(а.с.12).
Відповідно до виписки Національно спеціалізовано дитячої лікарні «Охматдит» №1276 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , 2015 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в період з 23.01.2024 по 15.02.2024 проведено операцію №70 від 12.02.2024, а саме: часткове висічення врослого нігтя на пальці стопи(а.с.14,15)
Згідно з виписки Національно спеціалізовано дитячої лікарні «Охматдит» №8131 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , 2015 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в період з 15.05.2024 по 20.05.2024,проведено обстеження та консультація спеціалістів (а.с.16)
Відповідно до виписки Національно спеціалізовано дитячої лікарні «Охматдит» №4026 із медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_3 , 2015 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в період з 04.03.2025 по 11.03.2025 проведено обстеження та консультація спеціалістів(а.с.17,18)
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №831 від 11.06.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає та зареєстрований син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20)
Відповідно до довідки Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №12-10/222 від 12.06.2025, ОСОБА_5 змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.01.2023 на « ОСОБА_6 »(а.с.22)
Згідно з відомостей Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №12-06/279 від 11.06.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.22)
Відповідно до посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_3 від 12 грудня 2007 року, ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій(а.с.13)
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач працездатного віку, неповнолітній син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.
Судом не доведено, що відповідач має достатній дохід, який забезпечує можливість сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1 /3 частини від її доходу.
Тому, оцінюючи докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 1 / 4 частини від її доходу, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.07.2025 року - часу звернення до суду з позовною заявою.
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.
У зв`язку з цим позовні вимоги задовольнити частково.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
VI. Судові витрати.
Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розміру 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 15.07.2025 року - часу звернення до суду з позовною заявою.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО