Справа № 309/2829/25
Провадження № 2/309/1002/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буковецька Яна Володимирівна, до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно ,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буковецька Яна Володимирівна, до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно.

08.09.2025 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі. З`ясувавши обставини справи після відкриття провадження, вважаю що така заява не підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Відповідно до ч. 1 ст.181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), який в силу ч. 4 ст.263ЦПК України суд повинен врахувати під час розгляду цієї справи.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, змістом вимог позивача є скасування заборони на нерухоме майно , реєстраційний номер обтяження : 10284675, яке зареєстроване 24.09.2010 11:01:57 за №10284675 реєстратором: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження, 4603596, 23.02.2006, відділ ДВС Хустського РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.11.2024 року місцезнаходження майна на яке накладено обтяження є Кіровоградська область, Петрівський район, Іскрівська сільська рада (а.с.12-15).

Враховуючи, що предметом позову є майно, яке територіально не відноситься до Хустського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що позов про скасування заборони на нерухоме майно має пред`являтись за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна за правилами виключної підсудності, отже, спір у цій справі підсудний Петрівському районному суду Кіровоградської області (Т1210, Петрове, Кіровоградська область, 28301).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене дана справа підлягає передачі Петрівському районному суду Кіровоградської області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст.30 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст.32 ЦПК України).

Водночас, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на викладене зазначену справу слід передати на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області .

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буковецька Яна Володимирівна, до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління про зняття арешту (заборони) на нерухоме майно, передати за підсудністю на розгляд Петрівському районному суду Кіровоградської області (Т1210, Петрове, Кіровоградська область, 28301).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.