Справа № 629/4613/25
Провадження № 2/629/1342/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про розгляд справи №629/4613/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано сторонам час для надання заяв по суті.

11.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування представник посилався на те, що справа має важливе значення та вимагає повного, всебічного встановлення обставин справи. Крім того, зазначив про бажання надання стороною усних пояснень по суті спору та надання доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

В ч.4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що в ухвалі відкриття судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони можуть викласти письмово пояснення та заперечення, надати всі необхідні докази на підтвердження зазначеного в заявах, суд вважає, що можливо розглянути справу і без виклику сторін в судове засідання.

Крім того, представником відповідача не обгрунтовано неможливість надати докази та пояснення у справі під час розгляду її без проведення судового засідання, тому суд не вбачає необхідності проведення судових засідань для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи може проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Права учасників на надання пояснень, клопотань та заперечень, подання доказів та можливості ознайомлення з матеріалами справи, судом при розгляді справи без виклику сторін не порушені.

Таким чином, зважаючи на викладене в клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,274-279,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про розгляд справи №629/4613/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін - відмовити.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук