Провадження №2/523/3748/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною, та визначення способу участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною, та визначення способу участі у її вихованні, в якому просять:

-Зобов`язати ОСОБА_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення систематичних побачень за наступним графіком:

-один раз на тиждень щонеділі з 10:00 до 17:00 без присутності матері за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому обов`язок щодо забирання дитини та її повернення за місцем проживання ОСОБА_3 покласти на ОСОБА_1 або ОСОБА_2 .

Позивачі обгрунтовують позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.09.1970 року перебувають у шлюбі, та мають сина ОСОБА_5 .

З 10 вересня 2021 року по 27 листопада 2023 року ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онукою позивачів.

18 серпня 2023 року відповідачка забрала спільну із ОСОБА_5 дитину та переїхала проживати у квартиру до своїх батьків, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні онуки ОСОБА_4 з позивачами - її бабусею та дідусем, забороняє їм брати участь у вихованні онуки та взагалі бачитися з нею. Позивачі останній раз бачили онуку у серпні 2023 року.

Окрім цього відповідачка також чинить перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_5 з донькою ОСОБА_4 , забороняє йому приймати участь у її вихованні та взагалі бачити доньку, через що ОСОБА_5 був вимушений звернутися із позовною заявою до Суворовьского районного суду м. Одеси (єдиний унікальний номер справи 523/16204/23).

Позивачі мають можливість та бажають брати участь у вихованні своєї онуки ОСОБА_4 , піклуватися про неї, забезпечувати її всебічний та гармонійний фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Враховуючи, що між сторонами наразі не досягнуто порозуміння щодо порядку спілкування бабусі і дідуся із онукою, позивачі вимушені звернутися до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.12.2023 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2024 року на 11 годин 15 хвилин.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 року 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кокараєв А.П., підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити.

У судове засідання не з`явилася позивачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

У судове засідання з`явилася в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Грецко В.В. позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти визначення способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи п.1 письмового висновку Органу Опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.03.2024 року а саме: один раз на місяць в вихідні дні протягом 4 годин в присутності матері дитини. Іншу частину позовних вимог не визнала, та заперечувала проти задоволення позову в іншій частині у повному обсязі.

У судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини не явки суд не повідомила. В матеріалах справи міститься письмовий відзив представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Воронцова В.Г. в якому позовні вимоги визнали частково та просили:

-Відмовити у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Пересипської РА ОМР про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Встановити спосіб участі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їх спілкування з дитиною 1 раз на місяць в вихідні дні протягом 2 годин в присутності матері дитини, окремо від графіку батька ОСОБА_5 (арк.сп.105-149).

У судове засідання не з`явився Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської області, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, про розгляд справи за його відсутності. Від третьої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов висновок №01-05-8/292вх від 27.03.2024 щодо встановлення графіку спілкування з онукою малолітною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься в матеріалах справи (арк.сп.58-60).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 10.09.2021 року зареєстрований шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , яке видано Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №2385. (а.с.17 т.1).

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), складено актовий запис №612 (а.с.18 т.1).

Батьками ОСОБА_5 є: батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.16 т.1), а отже ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є : бабусею та дідусем малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2023 року у справі №523/16203/23 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.

За твердженням сторін, з серпня 2023 року подружжя проживають окремо один від одного. Малолітня дочка ОСОБА_6 на теперішній час проживає з матір`ю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься копія постанови Одеського апеляційного суду від 25.02.2025 року по цивільній справі № 523/16204/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2024 року залишено без змін ( арк.сп.67-80).

Із тексту постанови вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2024 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, визначення участі батька у вихованні дитини задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок зустрічей:

двічі на тиждень по буднім дням, кожного вівторка та четверга з 16.00 години до 20.00 години, враховуючи стан здоров`я дитини без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_5 повернути дитину за місцем проживання матері;

першу та третю суботи кожного місяця з 10.00 години до 13.00 години, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_5 повернути дитину за місцем проживання матері;

другу та четверту неділю кожного місяця з 10.00 години до 13.00 години, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_5 повернути дитину за місцем проживання матері;

кожний парний рік на свята: день народження дитини, день 8 березня, Новий рік з 10.00 години до 13.00 години, враховуючи стан здоров`я дитини, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_5 повернути дитину за місцем проживання матері;

кожен непарний рік на свята: Різдво Христове, Великдень, день народження ОСОБА_5 , з 10.00 години до 13.00 години, без присутності матері дитини, за місцем проживання батька або у місцях культурного відпочинку із зобов`язанням ОСОБА_5 повернути дитину за місцем проживання матері.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватись передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

За ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 157СК України встановлено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ст. 7 СК України).

Судом встановлено, що між батьками дітей дійсно існують напружені відносини.

При цьому, відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

В матеріалах справи наявний висновок Органу опіку та піклування Пересипськорї районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-8/292вх від 27.03.2024 щодо встановлення графіку спілкування Позивачам з онукою - малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого Пересипська районна адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 враховуючи стан здоров`я та вік дитини шляхом встановлення графіку їх спілкування з дитиною:

- Один раз на місяць в вихідні дні протягом 4 годин в присутності матері дитини;

-Один раз на тиждень спільно з графіком батька ОСОБА_5 по домовленості, у присутності матері дитини (арк.сп.58-60).

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною, про визначення способу участі у її вихованні - підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 19, 141, 150, 157, 159 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської області, про усунення перешкод у спілкування з дитиною, про визначення способу участі у її вихованні задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Визначити способи участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я та вік дитини, шляхом встановлення графіку спілкування з дитиною : 1 раз на місяць в вихідні дні протягом 4 годин в присутності матері дитини.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.