Справа № 521/4173/25
Номер провадження № 2/521/3519/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Ганошенка С.А.

за участі секретаря Присяжнюка О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про опитування малолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, матір`ю, яка проживає окремо від нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.03.2025 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, матір`ю, яка проживає окремо від нього, який об`єднано з первісним позовом в одне провадження для спільного розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 18.09.2025 року надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про опитування малолітньої дитини по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з сином, матір`ю, яка проживає окремо від нього.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Павленко А.Л. про опитування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділенні центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради та за допомогою фахівців системи Барнахус за наступними напрямками:

Фахівцям системи Барнахуса на вирішення поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Хто займається вихованням, розвитком та доглядом за дитиною дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , втому числі в період від дня народження дитини 22.07.2015 до 27.09.2023 року?

3.Чи має дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 емоційну прив`язаність до його матері ОСОБА_2 ?

4.Чи існує вірогідність негативних наслідків для дитини у зв`язку із позбавленням біологічної матері ОСОБА_2 батьківських прав?

5.Чи має або мало місце негативний вплив матері ОСОБА_2 на розвиток та виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Хто з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно чи негативно впливає на розвиток та виховання, а також на його особисту прихильність?

7.Який психологічний вплив робить поведінка матері ОСОБА_2 на розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Чи придатна до існування модель відносин «матір-син» як родина? Чи здатна матір за думкою ОСОБА_4 , бути його опікуном (одним з батьків) з точки зору виховання, забезпечення тощо?

9. Відобразити головні негативні та позитивні моменти спогадів ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_2 .

10.Відобразити головні негативні та позитивні моменти спогадів ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_1 .

11. Які негативні та позитивні спогади викликає у Дарія проживання з ОСОБА_2 за кордоном в 2022-2023 роках?

Задля об`єктивності вся робота фахівців з дитиною має бути записана на відео, яке в подальшому разом з висновком на виконання ухвали суду має бути надано суду на окремому носії в цільному ненарізному вигляді.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22 вересня 2025 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частиною 2 ст. 13ЦПК України передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024, справа № 753/17344/19 (провадження № 61-8479св23) зауважує, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

Крім того, підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи, щодо правосуддя дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Так, пункт 64. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України "Про приєднання України до Статуту Ради Європи" від 31 жовтня 1995 року № 398/95-ВР.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 наголошено, що враховуючи думку дитини, суди повинні розуміти, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини (зокрема, дитина тривалий час проживає з матір`ю, яка чинить перешкоди в спілкування батька з дочкою, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків батька та дитини).

При цьому, з огляду на специфіку спірних правовідносин та предмету судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, з метою об`єктивного проведення опитування та виключення впливу близьких родичів на думку дітей, суд вважає таке опитування слід провести поза межами приміщення суду, практичними психологами Відділення центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради.

З метою недопущення неоднозначного розуміння й тлумачення відповідей на запропоновані сторонами питання, уникнення тиску на дитину, суд вважає, що з`ясування його думки щодо відносин у сім`ї повинно бути проведено психологом у вигляді невимушеної бесіди, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини та визначення його інтересів.

З`ясовані думки дитини за результатами виконання доручення щодо опитування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду оформлені в письмовому вигляді та у вигляді суцільного відеозапису.

Керуючись, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити практичним психологам Відділення центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі слідства та правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства відділу з питань запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі Центру соціальних служб Одеської міської ради опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комфортних для нього умовах, без присутності батьків, і надати суду з`ясування відповідних думок дитини оформлені у письмовому вигляді та у вигляді відеозапису на окремому носії в цільному ненарізному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО