Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9496/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних і 3% річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних і 3% річних, мотивуючи його тим, що 16.01.2017 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 900 доларів США на строк до 01.04.2017. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 (справа №127/7094/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в розмірі 25045,38 грн за договором позики, а також судові витрати в розмірі 640,00 грн. За довідкою Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці №22.23-39/7564 від 06.02.2025 станом на 06.02.2025 залишок заборгованості за виконавчим документом№127/7094/17 (виконавче провадження №54028285) становить 24941,81 грн. Оскільки відповідач не виконує рішення суду, просить стягнути з ОСОБА_2 за період з 16.05.2017 по 23.02.2022: 11293,46 грн - інфляційні, 3577,27 грн - 3% річних. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 21-22, 27-28) Відзив відповідачем не подано.

Суд, з`ясувавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини (позика).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2017 (справа №127/7094/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 25045,38 грн, а також судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 5-6)

На а.с. 7 - довідка Третього відділу Державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №22.23-39/7564 від 06.02.2025, згідно якої на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54028285 з виконання виконавчого листа №127/7094/17 від 25.05.2017, що видав Вінницький міський суд Вінницької області, про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 25685,38 грн. Залишок заборгованості за виконавчим документом становить 24941,81 грн.

На а.с. 8 - копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54028285 від 26.05.2017 з виконання виконавчого листа №127/7094/17, виданого 25.05.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Згідно розрахунку заборгованості інфляційних та 3% річних, наведеного в позовній заяві, інфляційні в розмірі 11293,46 грн нараховано за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 24941,81 грн за період з 16.05.2017 по 23.02.2022. (а.с. 3)

Нарахування 3% річних здійснено за період з 16.05.2017 по 23.02.2022 на заборгованість в розмірі 24941,81 грн, відсоткова ставка 3,00%, 3% річних нараховано в розмірі 3577,27 грн. (а.с. 3)

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, норма ст. 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього зобов`язання рішенням суду, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 625, 629 ЦК України,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11293 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 46 к. - інфляційних і 3577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн 27 к. - 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 16.05.2017 по 23.02.2022, а також 1211,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 18.09.2025.

Суддя О.О. Венгрин