КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2094/25
Провадження № 2/488/1438/25
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Волошиній Я.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Чістікову О.Ю., звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути батькові - ОСОБА_1 . Встановити спосіб виконання даного рішення, відповідно до якого відібрання дитини у ОСОБА_2 означає відібрання дитини у будь-якої особи, з якою дитина перебуває на час примусового виконання цього рішення, в тому числі з відома ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 26.05.2025 року було відкрито провадження по справі та її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

16.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Чістікову О.Ю., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано тим, що 20.06.2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Дніпра відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, тобто ОСОБА_4 заінтересована у встановленні опіки над малолітньою та у позбавленні позивача батьківських прав.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч. 4 ст. 51 ЦПК України)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі № 488/2094/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання у справі.

Визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити, що у зазначений строк вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева