"22" вересня 2025 р. Справа № 363/5284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г. подано вказану вище позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28160,64 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., оплата професійної правничої допомоги в сумі 11200,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

А відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 26.03.2024.

Згідно відповіді №1770788 від 12.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, встановлено, що особу не знайдено.

Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення позивачем адреси місця проживання (перебування) відповідача і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним витребувати від Міністерства соціальної політики України та Державну міграційну службу України надати суду відомості щодо відповідачки.

Керуючись статтями 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати у Міністерства соціальної політики України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ) інформацію щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме дані про зареєстроване та фактичне місце проживання/перебування.

Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, .) наявну інформацію зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію надіслати на поштову або електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, , суддя Лукач О.П.), із відповідним посиланням на номер справи №363/5284/25, у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити положення статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач