Справа № 497/577/14-ц
Провадження № 2-п/497/9/25
УХВАЛА

24.09.25 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.

за участю секретаря Божевої І.Д.

представника заявника - Будилко Е.Д. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року ухваленого у цивільній справі №497/577/14-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року ухваленого у цивільній справі №497/577/14-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить поновити строк звернення до суду та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішення суду було винесено 07.05.2014 року, про яке ОСОБА_1 не було відомо, будь-яких викликів він не отримував, а дізнався про судове рішення лише у 2024 році, яке оскаржив до апеляційного суду, але ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.01.2025 року його скаргу повернено та роз`яснено право на оскарження заочного рішення в порядку, передбаченого ЦПК, а саме до суду першої інстанції, яким винесено рішення. Із зазначеним рішенням не згодний, оскільки банк не має право вимагати заборгованість за кредитним договором через пропуск строку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні, суду пояснив, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність справи щодо стягнення з нього кредитної заборгованості у 2014 році, будь-яких викликів до суду не отримував, оскільки знаходився в цей час у Вінницькій області по роботі.

Представник ПАТ "Альфа Банк" (АТ "СЕНС БАНК") до суду не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав.

Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 07.05.2014 року Болградським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яким позов задоволено, та з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 1115192,88 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі3654,00 грн.

16.05.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Крім цього, судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 497/577/14-ц, провадження № 2/497/309/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання, та ухвалою суду від 29.04.2025 року були відновлені лише в частині повного тексту рішення суду від 07.05.2014 року та копії договору поруки № № 490067373-П від 06.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "Альфа-Банк".

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час дослідження судом обставин зазначених представником заявника у заяві про перегляд заочного рішення, вони не знайшли свого підтвердження відповідними доказами. Встановити ці обставини з матеріалів цивільної справ № 497/577/14-ц, провадження № 2/497/309/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, не має можливості через знищення справи.

Доводи представника заявника про перебування заявника в період розгляду справи судом у 2014 році в Вінницькій області, не доведені жодними доказами.

Таким чином, за відсутності цивільної справи № 497/577/14-ц, провадження № 2/497/309/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, що унеможливлює встановити належність повідомлення позивача при розгляді справи, ненадання ним будь-яких заяв до суду, відзиву, та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не надходить достатніх законних та обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2014 року ухваленого у цивільній справі №497/577/14-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення по справі № 497/577/14-ц, провадження № 2/497/309/14 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, від 07.05.2014 року може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду в порядку ч.4 ст. 287 ЦПК України

Суддя В.А.Раца