КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 760/6405/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ільчук Олександри Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 25 липня 2025 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Ільчук О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

28 липня 2025 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Ільчук О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

29 липня 2025 року матеріали справи витребуванні зі Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 серпня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 вересня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а представнику відповідачів наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

11 вересня 2025 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Ільчук О.С. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подаладо Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додано докази направлення її копії 25 липня 2025 року до електронного кабінету позивача, також надано докази направлення 28 липня 2025 року доповнень до апеляційної скарги до електронного кабінету позивача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненнями до

апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Ільчук Олександри Сергіївни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, позивач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук