Справа № 159/5334/25
Провадження № 2/159/1770/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарбарчук Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,

у с т а н о в и в :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з колишнього чоловіка ОСОБА_2 32 484,00 грн, що відповідає половині витрат, понесених позивачкою на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають трьох дітей, на сьогодні двоє з них неповнолітні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають і перебувають на утриманні позивачки. Відповідач на підставі судового рішення від 07.06.2024 сплачує аліменти в розмірі по 3000 грн на одну дитину, проте аліменти не компенсують додаткових витрат, понесених позивачкою на встановлення з лікування доньки ОСОБА_6 . Останній за призначенням лікаря проведені дві стоматологічні операції із встановлення брекет системи і ортопедичного апарату. Загальна вартість витрат склала 64968,00 грн, половину з яких позивач просить стягнути з відповідача.

06.08.2025 суд відкрив провадження у справи, на підставіпункту 3 частини шостої статті 19, частини першою статті 274 ЦПК України визначив її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання.

22.09.2025 від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заявапро залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

В судове засідання 22.09.2025 сторони не з`явилися.

У зв`язку із неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_8 скористалася наданим їй процесуальним правом та через уповноваженого представника адвоката Гарбарчук Н.М. до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, без розгляду.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гарбарчук Наталія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 22.09.2025.

ГоловуючийТ. В. Денисюк