У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Л.В., звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

23.07.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява. Відповідачем було вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

24.07.2025 року на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею згідно наданих позивачем відомостей здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1602406 від 24.07.2025 року за вказаними параметрами особу не знайдено.

25.07.2025 року направлено запит до відділу державної реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2025 року до суду надійшла відповідь відділу державної реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №1484/03.4-06 від 29.07.2025 року, згідно якої відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по місту Ужгород не значиться.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2025 року відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Виклик відповідача ОСОБА_3 постановлено здійснювати в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

15.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у позовній заяві, а саме вказує, що в тексті позовної заяви в усіх випадках вірним вважати прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи отримання судом уточнених анкетних даних відповідача, 28.08.2025 року повторно здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1712057 від 28.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

З огляду на те, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батькадо Заводського районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Й. Данко