Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 277/897/25
Провадження № 2/506/355/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39062,40 грн ,

В С Т А Н О В И В :

Вказана позовна заява надійшла до суду 12.08.2025 року з Ємільчинського районного суду Житомирської області, для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.08.2025 року по 29.08.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

22.09.2025 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Окнянському районному суду Одеської області.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 39062,40 грн. на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, незначний обсяг доказів по справі, відсутність необхідності призначення експертизи по справі, виклику свідків, мінімальну кількість сторін по справі, відсутність інших учасників справи та беручи до уваги, що розгляд справи не становить значного суспільного інтересу, відповідно до ч.6 ст.19, пп.1 ч.1 ,ч.ч.2,3 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від АТ "Універсал банк" докази, а саме:

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", за допомогою надавача послуг ТОВ ФК"Контрактовий дім" за 10.02.2025 р ;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 за період з 10.02.2025 року по 11.02.2025 року.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що 10.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ""ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит №, за умовами якого кредитні кошти в сумі 8000 грн. перераховано на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , яка емітована АТ "Універсал Банк". Тому, на думку представника позивача, інформація щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором має значення для розгляду даної справи, оскільки може підтвердити факт отримання відповідачем кредитних коштів, однак самостійно представник позивача її отримати не може, так як вказана інформація є банківською таємницею.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Таким чином, інформація щодо належності відповідачу вказаної картки, а також щодо факту надходження на вказану картку коштів за кредитним договором має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, однак самостійно представник позивача не може її отримати, так як вказана інформація є банківською таємницею. Тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Інших заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Крім того, відповідачу слід встановити строк для подання відзиву.

Керуючись ст.187, ч.1 ст.277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС"(місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у сумі 39062,40 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.10.2025 року на 8:30 год. у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул. Соборна, 31.

Надати відповідачу ОСОБА_1 , строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право у разі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду заяву із відповідними запереченнями не пізніше 22.10.2025 року. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "Універсал банк" докази, а саме:

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", за допомогою надавача послуг ТОВ ФК"Контрактовий дім" за 10.02.2025 р ;

- виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - № НОМЕР_2 за період з 10.02.2025 року по 11.02.2025 року.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома, а також до АТ "Універсал Банк", для виконання в частині надання витребуваних доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Чеботаренко