Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1288/25
Провадження № 2/483/767/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Добробут Т.Г.Й.», третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку у фермерському господарстві «Добробут Т.Г.Й.» ; визнання ОСОБА_1 правонаступником засновника та головою ФГ «Добробут Т.Г.Й.» та зобов`язання держаного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та відобразити ОСОБА_1 як спадкоємця ФГ «Добробут Т.Г.Й.».

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви слідує, що вона подана та підписана Бурій Л.О., яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності серії НКА 432538 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бессараб О.В.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», відповідно до якого Конституцію України доповнено статтями 131-1 та 131-2 щодо здійснення представництва у судах.

Згідно з ч. 2 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що з 01 січня 2019 року представництво в судах першої інстанції має здійснюватися виключно адвокатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, у малозначних спорах.

Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 60 ЦПК України.

Так, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки з позовної заяви слідує, що предметом спору, що виник між сторонами, є право на спадщину за законом, що, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, виключає можливість його розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, доходжу висновку, що представником у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом із тим, до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень Бурій Л.О. представляти інтереси позивача у суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства (ордер або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Крім того, з Єдиного державного реєстру адвокатів слідує, що Бурій Л.О. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю не отримувала.

З урахуванням викладеного, а також того, що представником у спорі може бути виключно адвокат, позовна заява підлягає поверненню як така, що підписана і подана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. 260, 353ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Добробут Т.Г.Й.», третя особа Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду повторно із даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: