Справа № 473/3277/25
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що встановлення вказаного факту є підставою для отримання ним статусу одинокого батька, отримання відстрочки від мобілізації та звільнення від проходження військової служби,

30 червня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до розгляду. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб Орган опіки та піклування виконкому Олександрівської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні з метою підтвердження факту самостійного виховання та утримання ним дитини в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Олександрівської селищної ради Бензар М.М. не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи клопотання представника заявника, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Тому, керуючись ст.ст. 91, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в якості свідків:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду, за винятком свідків, які є близькими родичами сторін, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв