Провадження № 6/752/402/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву предстанвика комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району « м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №752/17669/16-ц за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №752/17669/16 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь: комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району» (, місце розташування - 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 23/25) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37 623, 29 грн. та 1 325, 25 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 38 948 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 54 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року у справі №752/17669/16, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь: комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району» (, місце розташування - 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 23/25) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37 623, 29 грн. та 1 325, 25 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 38 948 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 54 коп.; комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (, місце розташування - 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. № 17-Б) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 1 497, 63 грн. та 52, 75 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 38 коп.

На виконання рішення суду 17.03.2017 року було видано виконавчий лист.

24.07.2019 року виконавчий лист пред`явлено до Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ).

29.07.2019 року старшим державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченком М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59652664, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

09.06.2022 року заступником начальника відділу винесена постанова про повернення вик онавчого документу стягувачу.

З огляду на те, що стягувач зазначену постанову про повернення виконавчого документу разом з оригіналом виконавчого листа не отримував останній звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

На підтвердження втрати виконавчого листа від 27.03.2017 № 752/17669/16-ц Головним державним виконавцем Голосіївського ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) видано довідку, якою засвідчується факт втрати виконавчого документу.

Наведене свідчить, що виконавчий лист у справі №752/17669/16 про стягнення з ОСОБА_1 втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, встановлений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання станом на момент звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не пропущено, відповідно суд приходить до висновку про необхідність видачі стягувачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву предстанвика комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району « м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №752/17669/16-ц за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району» в особі представника (повіреного) комунального концерну «Центр комунального сервісу» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №752/17669/16 виданого Голосіївським районним судом міста Києва 17.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь:

комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 107 Голосіївського району» (, місце розташування - 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. № 23/25) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 37 623, 29 грн. та 1 325, 25 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 38 948 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 54 коп.;

комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (, місце розташування - 03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. № 17-Б) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 1 497, 63 грн. та 52, 75 грн. судового збору, що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 38 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Г. Плахотнюк